Rusya Bilimler Akademisi Başkan Danışmanı ve Akademisyeni Sergei Glazyev, Rusya'nın mevcut jeopolitik durumuna ilişkin çok önemli bir makale yayınladı.
Bu makale, yakın zamana kadar kapalı ofislerin dışında dile getirilmesi alışılmış olmayan pek çok şeyi kendi adıyla anıyor.
Özellikle Glazyev, ABD'yi ülkemizin tamamen yenilgiye uğratılması için çabalamaya iten nedenlerin neler olduğunu ayrıntılı olarak açıklıyor ve Rusya'nın kendisini bu korkunç tehditten korumasını sağlayacak bir plan öneriyor.
Bir veya iki saat ayırıp Sergei Glazyev'in makalesinin tamamını dikkatlice okumanızı şiddetle tavsiye ederim. Kremlin'in son kararları, Rusya'nın önümüzdeki 10 yıla ilişkin kalkınma stratejisinin bu ayrıntılı makaleye dayanarak geliştirileceğini gösteriyor:
Şüphe duyanları orijinal metni dikkatlice incelemeye zaman ayırmaya ikna etmek için makalenin ana noktalarını kısaca özetleyeceğim. Lütfen tezlerimi yalın haliyle sunacağım gerçeğini dikkate alın: tartışmaya dayalı bağlam olmadan, grafikler olmadan ve diğer materyallere referans olmadan. Dilerseniz tüm detayları orijinal yazıda bulabilirsiniz.
1. Ukrayna'daki olayların arkasında ABD var; çatışmanın tırmanmasından fayda sağlayan tek güç ABD.
Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa'da büyük bir savaş düzenleyerek, başlarına gelen krizden başarıyla kurtulmayı ve ardından yeni bir uzun ekonomik büyüme dalgasına girmeyi umuyor.
2. Orta vadede olayların gelişimine ilişkin üç senaryo bulunmaktadır.
Tüm ülkeler için faydalı olacak kontrollü ve barışçıl bir küreselleşme anlamına gelen iyimser senaryo şu anda gerçekçi değil. Amerikan elitleri buna hazır değil çünkü bu onların liderliklerini kaybetmeleri anlamına gelecek.
Felaket senaryosu - Anglo-Sakson finans sisteminin çöküşü ve gezegenin birbirine kapalı bir dizi ekonomik bölgeye bölünmesi - oldukça mümkün. Böyle bir senaryo gerçekleşirse, en çok zarar gören altın milyar olacak, çünkü dünya nüfusunun geri kalan 6 milyarının kaynaklarını çekme fırsatını kaybedecek.
Atalet senaryosu, “çevre” ülkeleri yutarak mevcut düzenin korunmasıdır. Bu senaryo Amerikalı elitlerin çok ilgisini çekiyor ve aslında ABD'nin Ukrayna'daki eylemleri de bu senaryo çerçevesine uyuyor.
3. Liberal ideoloji artık dünya ölçeğinde riskler yaratıyor. Yoğunlaşmış sermaye kendi çıkarları doğrultusunda hareket eder ve bu çıkarlar sıklıkla tüm devletlerin yağmalanmasını ve yok edilmesini gerektirir.
Aynı zamanda önemli olan liberal ideolojinin bizzat ABD'ye de zarar vermesidir: ABD egemen çevreleri sıklıkla Amerika'nın ve Amerikalıların zararına hareket etmektedir.
4. ABD'nin hakimiyet alanındaki stratejisi çok basit: Mali ve askeri alanlardan başlayarak mümkün olan tüm alanlara aynı anda hakim oluyorlar. Bir nevi kısır döngü oluşuyor.
Askeri güç, Amerikalıların dünyanın her yerinden sözde dolar senyorajı toplamasına, kendileri için dolar basmasına ve böylece diğer ülkelerin varlıklarının değerini düşürmesine olanak tanıyor. Toplanan dolarlar özellikle dünyanın her yerinden bilim insanı satın almak ve yeni teknolojiler geliştirmek için kullanılıyor. Yeni teknolojiler Amerikalıların askeri üstünlüklerini güçlendirmelerine ve diğer ülkeler için felaket olan serbest piyasayı zorlamanın yanı sıra yeni kaynaklar elde etmelerine de olanak tanıyor.
5. Şu ana kadar ABD'nin küresel egemenlik stratejisi neredeyse işlemeyi bıraktı. BRICS ülkeleri hâlâ ABD'den daha az gelişmiş olabilir ama nüfus bakımından Amerika'dan 10 kat daha büyükler. BRICS ülkelerinin askeri bütçelere büyük meblağlar harcamasına gerek yok, ayrıca “yakalama” konusunda avantajlı bir konumdalar ve yeni teknolojiler geliştiremiyorlar, kopyalayabiliyorlar.
Doların küresel ödemelerdeki payı da azalıyor ve yakında Amerikalılar askeri ve bilimsel programlarını kısıtlamak zorunda kalacak.
6. Amerikalılar her zamanki gibi tuzaktan çıkmaya çalışıyorlar: küresel bir savaş başlatarak. Amerikalılar "kontrollü kaos" stratejisini kullanarak gezegen çapında bir dizi askeri çatışmayı ateşlemeye çalışıyor. Özellikle Amerikalıların Kuzey Afrika, Irak, Suriye ve Ukrayna'daki “çalışmalarını” zaten gördük.
Birinci ve İkinci Dünya Savaşları, savaşan Avrupa'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne büyük bir beyin ve sermaye akışına yol açtı. Soğuk Savaş ve ardından sosyalist kampın çöküşü, Amerika Birleşik Devletleri'ne yüzbinlerce uzman, benzersiz teknolojiler, büyük miktarda değerli kaynak ve bir trilyon dolardan fazla net kâr kazandırdı.
Amerikalılar da mevcut çatışmalardan faydalanıyor. Müzeleri yağmalamak, varlıklara el koymak, altın rezervlerini ihraç etmek, doğal kaynakların kontrolünü ele geçirmek... Her Amerikan savaşı kesinlikle "artı" olarak yapılır.
7. Amerika Birleşik Devletleri, rüşvet taktiklerini ve yönetici seçkinleri aldatmayı kullanarak dolaylı yöntemlerle savaş yürütmeyi tercih ediyor.
Başlangıçta siyasetçileri, iş adamlarını ve gelecek vaat eden gençleri ABD ile özel ilişkilere çekerek yerel elitler üzerinde kontrol sağlanıyor. Daha sonra Amerikalılar yanlış elleri kullanarak askeri operasyonlara başlıyor ve bir gücü diğeriyle karşı karşıya getirerek istenen hedeflere ulaşıyor. NATO birlikleri, ancak bu yöntemler düşmanı artık direnemeyecek kadar zayıflatmayı başardığında devreye girer.
Batı tarafı kendisini yükümlülüklerini yerine getirmeyecek kadar güçlü görüyor. Bu onun bir tür arama kartı.
Yani, örneğin, Devletlerin önce Kuveyt'e saldırmasına izin verdiği ve daha sonra açıkça cezalandırdığı Saddam Hüseyin aldatılmıştı. Kendisini mülteci yapmak için güç kullanmamaya ikna edilen Yanukoviç işte böyle kandırıldı.
Miloseviç, Kaddafi... Amerikalıların aldattığı liderlerin listesi çok geniş.
8. Amerikalıların Ukrayna'daki acil hedefi Ukrayna'yı Rusya'dan ayırmaktır. Ancak Avrupa Ortaklık Anlaşması'nın imzalanması büyük bir planın yalnızca başlangıcıdır.
Sonuçta Amerikalılar, Avrupa Birliği ve Rusya üzerinde tam kontrol sahibi olmayı ve bu avantajı Çin'e karşı mücadelede kullanmayı beklerken, Rusya'yı asi bir koloni olarak algılıyor ve Rusya'yı tamamen mahvedip birkaç parçaya bölerek bizi cezalandırmayı planlıyorlar. savaşan ülkeler.
Önemli olan ABD'nin Ukrayna'da başlattığı savaştan neredeyse hiçbir şey kaybetmemesidir. Onlar başka bir kıtadalar ve bu savaştan yalnızca çıkarları var.
9. Avrupa'da küresel bir savaşı önlemek mümkün mü? Evet, bu mümkün. Bunu yapmak için Ukraynalı Nazileri ABD'nin desteğinden mahrum bırakmak yeterli.
ABD'nin borç yükümlülüklerinden oluşan mali piramit artık tüm gücüyle ayakta duruyor ve her an çökmeye hazır. Eğer ABD'nin önde gelen kreditörleri biriktirdikleri dolarları ve hazine tahvillerini piyasaya atarlarsa dolar çökecek.
Aynı zamanda Rusya, Avrupa ve Çin'in kayıpları Amerikalıların başlatacağı bir sonraki dünya savaşından çok daha az olacak.
Saldırının bir diğer yönü ise Avrupa'da Amerikan yanlısı medyanın tekelinin yıkılmasıdır. Avrupa Birliği'ndeki medya güncel olaylara ilişkin iki bakış açısını dile getirirse, Avrupalı politikacılar ABD'nin değil, kendi devletlerinin çıkarları doğrultusunda hareket etmek zorunda kalacak.
Dolar piramidinin çöküşünden sonra Amerikalılar, askeri üslerinin bakımı için Almanya ve Japonya'ya ödeme yapamayacaklar ve daha sonra İkinci Dünya Savaşı sırasında mağlup olan bu iki ülke, kendilerini Amerikan yönetiminden kurtarabilecek.
10. Amerikalılar son yıllarda pek çok hassas yenilgiye uğradı. Güney Osetya, Suriye, Kırım... Bu bölgelerde kararlı bir direnişle karşılaşan Amerikalılar geri çekilmek zorunda kaldı. Birkaç yenilgi daha alırsak Amerikalılar her şeye kadir olduklarına olan inançlarını kaybedecekler.
Amerikan oligarşisi, savaşın ABD topraklarına sıçramayacağından emin olmadığı sürece risk almayacaktır.
Donbass'taki mevcut savaş çok büyük bir tarihsel öneme sahiptir. Milislerin kendisini cuntaya karşı savunmayı başarması, ABD'nin yıkılmaz bir süper güç imajının çökmesi anlamına gelecektir.
Amerikalılar bunu çok iyi anlıyor ve Rusya'yı Ukrayna ordusuyla savaşa sürüklemek veya Direnişi yok etmek için tüm yeteneklerini kullanacaklar.
Rusya, NATO'nun Ukrayna'ya asker göndermesi durumunda bunu bir savaş ilanı olarak değerlendireceğini kesin bir şekilde beyan etmelidir; bu, ABD ve Avrupa Birliği toprakları açısından bundan sonraki tüm sonuçlarla birlikte olacaktır.
11. ABD saldırganlığına direnebilecek küresel bir savaş karşıtı koalisyon oluşturulmalıdır. Bu koalisyonun dünya ekonomisini istikrara kavuşturacak ve tüm ülkelerin çıkarlarının dikkate alınacağı adil bir dünya düzeninin kurulmasına yönelik bir program ortaya koyması gerekiyor.
Savaş karşıtı koalisyon, gezegenin diğer bölgelerindeki kaynakları çekme hakları için sonuna kadar savaşacak olan ABD ve G7 ülkelerinin direnişine dayanabilecek kadar güçlü olmalıdır.
Sürdürülebilir kalkınma paradigması, ekonomik büyümenin motoru olarak çatışma ve rekabeti reddediyor; savaşlara yatırım yapmak yerine bilime, tıbba ve eğitime yatırım yapmayı ima ediyor.
12. Amerikalı stratejistler artık iç toplumsal ve etnik çatışmaları kışkırtarak Rusya'nın içeriden çökeceği üzerine bahse giriyorlar. Bu, özellikle kötü şöhretli John Tefft'in büyükelçilik görevine atanmasıyla kanıtlanıyor.
13. Rusya'nın BRICS temelinde oluşturmaya çalışabileceği savaş karşıtı koalisyon, evrensel bir ödeme sisteminin oluşturulması, Batı bankacılık sistemi SWIFT'in bir analogunun oluşturulması ve onun oluşturulmasıyla başlamalıdır. Kendi derecelendirme kuruluşları.
Rusya'nın koalisyonda öncü rolü üstlenmesi gerekecek, çünkü bunun için gerekli askeri güç ve yetki yalnızca bizde mevcut. Ayrıca Amerikalıların darbesinin de yükünü çekiyoruz artık.
14. Rusya ekonomisi küresel finans piyasasından korunmalıdır. Özellikle aşağıdakileri yapmanız gerekir:
* Toprak altı geliştirme ve diğer stratejik sektörlere erişim yalnızca tamamen Rus şirketlerine sağlanmalıdır;
* Sistematik açıdan önemli işletmelerin nihai sahipleri, mülklerini Rusya'da tescil ettirmelidir;
* Açık denizde yerleşik şirketler vergilerin tamamını ödemek zorundadır;
* Yurt dışına yasa dışı ve yarı yasal para çekme kanalları kapatılmalı;
* Mali spekülasyona ve sermaye ihracatına yönelik vergiler getirilmelidir.
* Dolar varlıkları altına ve dost ülkelerin para birimlerine dönüştürülmeli;
* Hidrokarbonların, metallerin ve diğer ürünlerin ihracatı ruble cinsinden yapılmalıdır.
* Devlet kurumları yurt dışından kredi almayı bırakmalı;
15. Dünya artık yeni bir teknolojik yapıya geçiyor. Rusya'nın teknolojik bir atılım yapması gerekiyor, aksi takdirde ekonomimiz 20-30 yıl daha gelişme ve hammadde uzmanlaşması tuzağına düşecek.
Bunun için teknolojinin gelişmesine uygun koşulların yaratılması gerekmektedir. Uzun vadeli ucuz iç kredi mekanizmaları oluşturmak özellikle önemlidir - artık Rusya ekonomisindeki sorunların önemli bir kısmı tam olarak kronik para sıkıntısından kaynaklanıyor.
16. Şirketin konsolide edilmesi gerekmektedir. Bunu yapmak için toplumsal eşitsizliği radikal bir şekilde azaltmak, yaşam pahalılığını gerçek seviyeye çıkarmak ve kişisel gelire artan oranlı bir vergi getirmek gerekiyor.
Ayrıca eğitim ve sağlık harcamalarının artırılması gerekiyor.
Mülkiyete el koyma kurumunun yeniden tesis edilmesi ve sivil toplum tarafından yetkililer üzerindeki kontrolün güçlendirilmesi gerekmektedir.
PS. Yukarıda Sergei Glazyev’in makalesinden sadece bazı noktaları sıraladım. Orijinal makalede bu tezler çok daha ayrıntılı olarak, tüm açıklamaları ve gerekçeleriyle birlikte verilmektedir.
Güncelleme. Makalenin resimli tam metni bu bağlantılardan birinden indirilebilir.
Bu yazıda Glazyev'in önerilerinin özünü ve muhaliflerinin eleştirilerini en erişilebilir dilde sunmaya çalışacağım.
Akademisyen Glazyev şunları sunuyor:
Rusya'da sanayinin gelişimini başlatın. Bunun için ne yapılması gerekiyor?
1) Bunun için uzun bir süre için 5-10 yıl boyunca %0-2 oranında ucuz hedefli kredilere ihtiyacınız var. Şimdi yüzde 15 ve üzerinde kredilerimiz var, Batı'da ise yüzde 2-5. Girişimcimiz% 15 oranında kredi alırsa ve Batı'da bir girişimci% 2 oranında kredi alırsa, fabrikamızın ürünleri önemli ölçüde daha pahalı olacaktır çünkü girişimcimiz faiz ödemek için% 15 krediye sahiptir. kredide, daha yüksek bir mal fiyatı belirlemek zorunda kalacaksınız. Benzeri ve daha ucuzu varsa kim daha pahalı mal alır? - Az sayıda insan. Bu yüzden girişimcilerimiz bu tür kredileri almıyor! Hiçbir anlamı yok, iflas edeceksin.
Neden şimdi %15 kredimiz var? Çünkü Merkez Bankası ticari bankalara %8,25 gibi yüksek bir yeniden finansman oranıyla kredi veriyor ve Batı'da ABD Federal Rezervi ve Avrupa Merkez Bankası Batılı bankalara neredeyse sıfır faizle kredi veriyor (örneğin Fed'in faiz oranı %10'dur). %0,25). Buna göre Batı'da krediler daha ucuz. Burada daha pahalı, bankalarımız Merkez Bankasından yüzde 8,25 oranında para alıp sonra kendi yüzdelerini de ekleyerek işletmelere yüzde 15 oranında kredi veriyor.
Şimdi enflasyon konusuna bakalım, çünkü birçok kişi soruyor ve anlamıyor, para basarsanız enflasyon olur diyor. Hayır ve Glazyev bunun hakkında, özellikle fabrika inşaatı için para verirseniz enflasyonun olmayacağını söyledi. Çünkü enflasyon ekonomideki sadece para miktarına değil, mal miktarına da bağlıdır!!! 100 adet koşullu mal üretiyorsanız ve yalnızca 100 ruble bastıysanız, o zaman her ürün ortalama 1 rubleye mal olacak, 100 ruble daha basarsanız, yalnızca 100 adet mal kaldığı ortaya çıkıyor, ancak para zaten 200 ruble, yani her ürün 2 rubleye mal olacak, yani enflasyon (mal fiyatlarında artış) var. Fabrika inşaatı için para verirseniz, sadece para miktarı değil, mal miktarı da artar!!! çünkü yeni fabrikalar ürün üretecek, dolayısıyla sadece para miktarınız artmayacak, aynı zamanda mal miktarı da artacak ve enflasyon olmayacak! Ancak fabrikaların inşası için özel olarak para verilmesi gerekiyor.
Şimdi üçüncü noktaya, Glazyev'in programına geçelim. Hedefli kredi verebilmek için neyi, hangi fabrikalara vereceğinizi bilmeniz gerekiyor. Bunu yapmak için Glazyev tanıtmayı öneriyor 3) stratejik kalkınma planlaması. Bu farklı şekillerde uygulanabilir. Glazyev özellikle Japonya'da bilim, iş dünyası ve yetkililerin temsilcilerinin bir araya gelerek kalkınma için neyin umut verici olduğunu tartıştıkları, yönleri belirledikleri özel forumlar bulunduğunu ve gördüğünüz gibi Japonya'nın elektroniğin gelişimini seçmekte yanılmadığını belirtti. Bu aynı zamanda bir ithal ikame programıdır, bu temeldir, gümrük verilerine bakıyorsunuz, ülkeye bir yılda ne ve ne kadar ithal ediliyor, buna göre bu malların üretilmesi, fabrika kurulması ve üretilmesi gerekiyor. (Yani stratejik planlama konusunda, bunun sözde SSCB'ye dönüş olduğu yönünde bir uğultu vardı, Glazyev böyle bir şey önermese de, gelişmiş ülkelerin deneyimlerinden, yaptıklarından bahsediyor. Onu kimin eleştirdiğini düşünün ve Neden.)
Programın en önemli ve ana noktaları şunlardır: 1) ucuz hedefli krediler 2) bankaların bunların kullanımıyla ilgili sorumluluğu 3) stratejik planlama. İnternet, Glazyev'in bunu açıkladığı konuşmalarının yer aldığı videolarla dolu. Orada ülkede neler olup bittiğini, Merkez Bankasının nasıl çılgın bir politika izlediğini, bankaların borsada spekülasyon yaptığını, ruble kurunu nasıl düşürdüğünü ama Merkez Bankasının onları durdurmadığını anlatmak için çok zaman ayırıyor, ve benzeri. Yapılması önerilenleri değerlendirebilmeniz için konuşmalarından tam olarak özü çıkardım. Glazyev'i kimin, neden eleştirdiğini anlamak gerekiyor; eleştirmenler hiçbir şey sunmuyor. Eleştiri yapıcı ise Rusya'da sanayinin nasıl geliştirileceği orada yazılmalıdır ama bununla ilgili hiçbir şey yazılmıyor, amaç farklı, dolayısıyla hiçbir şey yapılmıyor, sadece Glazyev'in önerdiğinin doğru olmadığını yazıyorlar. Dolayısıyla Glazyev'in eleştirisini görürseniz, Rusya'da sanayinin gelişmesi için önerilere bakın, bulamadıysanız, bunun Rusya'yı geliştirmek için yazılmadığı zaten açıktır. Spekülatör bankaların herhangi bir sorumluluğa ihtiyacı yok ve Glazyev sürekli sorumluluğun getirilmesinden bahsediyor, hiçbir şeyin değişmemesi için sonuna kadar mücadele edecekler, böylece her şey eskisi gibi devam etsin, spekülasyon, ruble çöküyor, Batı'dan borç içinde hayat.
Son aylarda Igor Shuvalov, liderliğindeki yolsuzlukla mücadele savaşçılarının gerçek bir "favorisi" haline geldi. Onu, iddiaya göre beyan edilmemiş Rolls-Royce, Kotelnicheskaya Rıhtımı'ndaki yüksek bir binada on daire ve bir iş jeti olarak buldular. Şu ana kadar Başbakan Yardımcısının avukatları, eylemlerinde herhangi bir hukuk ihlalinin bulunmadığını kanıtlayabildi.
Dışarıdan bakıldığında skandallar Shuvalov'un mali ağırlığını hiçbir şekilde etkilemedi. Mali ve ekonomik bloktan sorumlu olarak hükümette kilit bir rol oynamaya devam ediyor.
Glazyev bu "sızıntının" içeriği hakkında yorum yapmayı reddetti. Ancak kendisine yönelik şüpheler doğruysa, başkanlık danışmanı figürü tamamen farklı bir ağırlık ve anlam kazanıyor.
Kremlin için gizli operasyonlar yürüten bir kişi, herkese emisyonların faydalarını anlatan, Glazyev'in muhaliflerinin onu sık sık tasvir etmeye çalıştığı "çılgın profesör" ile aynı şey değil.
Ancak bu, pek dikkatli olmayan halk için bir keşif olacaktır. Glazyev'in biyografisi etkileyici bir idari pozisyon ve başarı listesi içeriyor. Rusya, Belarus ve Kazakistan arasındaki siyasi anlaşmaları uygulayanın, 2009'dan 2012'ye kadar Gümrük Birliği Komisyonu'nun genel sekreterliğini yürütenin Glazyev olduğunu unutmamalıyız.
Glazyev ayrıca hükümette de çalıştı. 1991 yılında Dış Ekonomik İlişkiler Komitesi'nde milletvekili oldu ve ertesi yıl Aven hükümetten ayrıldığında Rusya'nın Dış Ekonomik İlişkiler Bakanı oldu.
Bugün, liberal iktisatçılar Glazyev adıyla etkilenebilir kamuoyunu korkutuyor ve kendisi de, ekonomi ve para politikalarından dolayı Maliye Bakanlığı ve Merkez Bankası'nı hiç çekinmeden suçluyor.
Cumhurbaşkanlığı danışmanı, Merkez Bankası'nın eylemlerini "ekonomik felakete giden bir yol" olarak nitelendiriyor ve finans departmanının önümüzdeki üç yıl için bütçe harcamalarını dondurma planlarının "kesinlikle çılgınca bir önlem" olduğunu söylüyor.
Bir süre önce Stolypin Kulübü üyeleriyle birlikte “Büyüme Ekonomisi” programını yazdı. Hedeflenen emisyonlar da dahil olmak üzere reel sektöre yapılan yatırımların arttırılmasına önemli bir yer verilmektedir. Bunun için Alexei Kudrin liderliğindeki liberal iktisatçılar ona düzenli olarak saldırıyor. “Sevgili Alexey” Glazyev kısa süre önce eski Maliye Bakanı'nın sekiz yanılgısına dikkat çektiği bir mektup yazdı.
Kudrin buna Twitter'da tepki gösterdi:
“Sergei Glazyev, halen yazmakta olduğumuz programda sekiz hata buldu. "Pasternak'ı okumadım ama onu kınıyorum."
Glazyev kendine özgü bir tavırla tepki gösterdi: “Kudrin Pasternak değil, Washington konsensusunun sözcüsü, uygulayıcısıdır. Kudrin'in Ekonomi Konseyi'nde neler konuştuğunu unutması garip. Sonuçta mektup programla ilgili değil raporuyla ilgiliydi.”
En İyi Maliye Bakanı
Alexey Kudrin. Fotoğraf: Sergey Karpukhin/Reuters
2000'li yıllarda Kudrin fiilen Putin'in baş ekonomi danışmanı oldu. 2004 yılında İngiltere onu dünyanın en iyi maliye bakanı ilan etti.
Kudrin'in ana başarılarından biri, "ekstra" petrodoların toplandığı bir istikrar fonu oluşturmaktı. 1 Eylül 2008'de, küresel mali krizin akut aşamasının başlamasından birkaç hafta önce, istikrar fonunun büyüklüğü maksimuma ulaştı - 142,6 milyar dolar (veri), bu da Rusya'nın zorlu 2009'u oldukça sakin bir şekilde atlatmasını sağladı.
Kudrin, 2010 yılında İngilizlerden “yılın en iyi maliye bakanı” unvanını aldı. Derginin yayıncısı Padraic Fallon, ödülün kahramanı "Rusya'nın küresel mali krizden uzmanların beklediğinden çok daha iyi bir şekilde çıkmasını sağlayan bir Rezerv Fonu oluşturulmasını sağlamak için önemli siyasi baskının üstesinden gelmesi" nedeniyle buldu. zaman.
Ancak "kült figür" ve Putin'in en yakın müttefiki statüsüne rağmen Alexei Kudrin'in idari yıldızı Eylül 2011'de hızla ve aniden düşüşe geçti.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeyken gazetecilerle yaptığı görüşmede 2012 başkanlık seçimlerinden sonra Medvedev hükümetinde çalışmayacağını söyledi.
“Ekonomi politikası konusunda Medvedev'le bazı anlaşmazlıklarım var, bunlar öncelikle askeri amaçlara yönelik önemli harcamalarla ilgili. Bu hükümete gitmeme izin vermiyorlar. Bu seçeneği kendim için düşünmüyorum; kesinlikle reddedeceğim” dedi.
O dönemde Rusya Devlet Başkanı olan Medvedev, hükümet üyelerinin katılımıyla gerçekleştirilen bir sonraki toplantıda, "ABD'de yapılan bu tür açıklamaların uygunsuz göründüğünü ve hiçbir şekilde haklı gösterilemeyeceğini", "kimsenin iptal etmediğini" söyledi. hükümette disiplin ve itaat ve "Eğer siz, Alexey Leonidovich, aynı fikirde değilseniz." kurs Başkan ve hükümet başkanın yolunu izliyorsa istifa mektubu yazabilirsiniz.”
Durum zordu ve Vladimir Putin yoldaşını kurtarmadı. O zamandan beri Alexey Kudrin, cumhurbaşkanının yakın çevresinde kalmasına rağmen hükümet yapılarında herhangi bir görevde bulunmadı.
Geçen yıl onun için bir yer aramaya başladılar, ancak onu Medvedev hükümetine yerleştirmenin imkansız olduğu ortaya çıktı ve ancak bu yıl Kudrin, Stratejik Araştırma Merkezi'nin yönetim kurulu başkanı ve ekonomik konseyin başkan yardımcısı oldu. başkan (konseyin başkanı Vladimir Putin'in kendisidir).
Kendi liderliğinde hazırlanan program hakkında konuşmamayı tercih ediyor.
“Belgemizin bir şablonlar bütünü haline gelmeyeceğini, hem eski, hem kronik hem de yeni zorluklara cevap vereceğini söyleyebilirim. Kudrin yakın tarihli bir röportajında, "Ana amacı, üst üste üçüncü yıldır düşüşe geçen yaşam standartlarında önemli bir artış sağlamak" dedi.
Alexey Kudrin, emeklilik yaşının yükseltilmesi gibi sevilmeyen yapısal ve kurumsal reformları savunuyor. Glazyev'in aksine, Maliye Bakanlığı'nın bütçe harcamalarını azaltma politikasını ve Merkez Bankası'nın enflasyonu düşürme eylemlerini tamamen destekliyor.
Finans Kraliçesi
Elvira Nabiullina. Fotoğraf: Pavel Smertin/TASS
Rusya Merkez Bankası'nın kırılgan, öğretmen benzeri başkanı Elvira Nabiullina, ödevlerini kontrol etmesine yardım etme isteği uyandırıyor. Ancak ilk izlenim aldatıcıdır: sessizce konuşuyor, ancak herkes onu duyuyor ve sesindeki metal, bitmemiş iş için sonuna kadar cevap vermeniz gerekeceğine dair hiçbir şüphe bırakmıyor.
Vladimir Putin'le uzun süredir devam eden bir iş ilişkisi var. Stratejik Araştırmalar Merkezi'nin başkan yardımcısı olarak, ilk başkanlık döneminde programın geliştirilmesine katıldı, ardından bu fonun başkanlığını yaptı, bakan yardımcısı ve ekonomik kalkınma bakanı ve cumhurbaşkanı yardımcısı olarak çalıştı. Vladimir Putin, şüphesiz Nabiullina'ya bir profesyonel olarak değer veriyor.
Haziran 2013'te görevi devraldı ve bir buçuk yıl içinde döviz piyasasında derin bir kriz ve panikle karşı karşıya kalacağını kimse hayal edemezdi.
Bazı uzmanlar onun eylemlerini bir başarısızlık olarak değerlendiriyor; bazıları ise tam tersine, daha önce rublenin serbestçe dalgalanmasına izin vererek ve kilit oranı %10,5'ten (12 Aralık 2014 itibarıyla) %17'ye keskin bir şekilde çıkararak mükemmel çalıştığına inanıyor. 16 Aralık 2014 yılı).
Nabiullina, rublenin dalgalı döviz kuruna alternatif olmadığını, Merkez Bankası'nın asıl hedefinin enflasyonu 2017 sonuna kadar %4'e düşürmek olduğunu ve dolayısıyla oranı aynı seviyede tutmak olduğunu savunarak seçilen rotayı savunmaya devam ediyor. Mevcut enflasyonun üzerinde bir seviye.
Bunun sürdürülebilir ekonomik büyüme için gerekli bir koşul olduğuna inanıyor ve nüfusa ve kurumsal sektöre verilen kredi hacmini yüksek faizlerle sınırlandırarak mevcut göstergeleri feda etmeye hazır.
Alexei Kudrin, yüksek GSYİH büyüme oranlarına ulaşmanın tek yolunun yapısal reformlar ve yatırım ortamını iyileştirmek olduğunu söylüyor.
“Para politikası ve maliye politikası makroekonomik istikrarı sağlayabilir ancak sürdürülebilir ekonomik büyüme için bu yeterli değildir. En önemli yapısal reform iş ortamının iyileştirilmesidir. Her şeyden önce rekabeti teşvik etmek, ekonomiyi kuralsızlaştırmak, devlete ait ve devlete yakın şirketlerin payını azaltmak, mülkiyet haklarını ve azınlık hissedarlarını korumak için önlemlere ihtiyaç var” diyor Nabiullina.
Merkez Bankası ekonomistlerinden oluşan ekip, bütçe harcamalarının azaltılması, emeklilik yaşının yükseltilmesini ve finanse edilen bileşenin sürdürülmesini sağlayan yeni bir emeklilik reformunun sürdürülebilir büyümeye katkıda bulunacağına, ancak Rusya'nın ihtiyacı olanın emisyonlar olmadığına inanıyor.
Ace Gref ve gri kardinal
Alman Gref ve Andrey Belousov. Fotoğraf: Valery Levitin/RIA Novosti
Elvira Nabiullina ve Alexey Kudrin, Alman Gref'in "üçlü ittifakı" ile birleşiyor. St. Petersburg belediye başkanlığında Kudrin ve Putin ile birlikte çalıştı ve Merkezi Sosyal Araştırmalar Merkezi'nin başkanlığını yaptı.
Bazı analistlerin yazdığı gibi, bu özellikle "Gref için" yaratıldı ve yedi yıl boyunca bir piyasa reform programı uygulamaya çalıştı. Hafifçe söylemek gerekirse, Başbakan ile kalıcı çatışma da dahil olmak üzere her şey yolunda gitmedi. Ancak Gref'in erdemleri fark edildi ve bakanlıktan sonra liderlik görevi ona verildi. Uzun bir süre boyunca ağırlıklı olarak ülkenin en büyük bankasının işlerine odaklanmıştı, ancak son birkaç yıldır Gref farklı fikirlerle dolup taştı.
En sevdiği konular arasında kamu yönetimi reformu ve Rusya'nın teknolojik olarak Batı'nın gerisinde kalması yer alıyor. Eski bakanın açıklamaları çoğu zaman faulün eşiğinde ama bazı fikirleri şimdiden hayata geçiriliyor. Örneğin, Sberbank'ın başkanı tarafından sevilen proje yönetimi yöntemi, Stratejik Geliştirme ve Öncelikli Projeler Konseyi biçiminde yansıtılmaktadır.
En olumsuz tepki Gref'in Rusya'nın vites küçülten bir ülke olduğuna dair sözleri oldu.
"Dürüst olmak gerekirse rekabeti kaybettik. Ve bu teknolojik köleleştirme, vites küçülten ülkeler listesinde kaybeden ülkeler arasında olduğumuzu söyleyebilirim" dedi bu yıl Gaidar Forumunda. — Zamanında uyum sağlamayı ve buna yatırım yapmayı başaran ülkeler ve insanlar bugünün kazananları oluyor. Tüm sosyal sistemi ve tüm kurumları kendi ekonomisine uyarlamaya vakti olmayan ülkeler büyük kayıplar yaşayacaktır. Ve aradaki fark son sanayi devrimindekinden daha büyük olacak.”
Gref, Merkez Bankası ve Maliye Bakanlığı'nın politikalarını destekliyor, birçok pozisyonda Alexei Kudrin ile aynı fikirde ve onlar gibi Sergei Glazyev'in fikirlerine dayanamıyor.
Kudrin - Nabiullina - Gref'in yanı sıra Maliye Bakanı'ndan oluşan bu üçlü hükümdarlık, başkan yardımcısı Andrei Belousov olmasaydı Glazyev'i ve tüm Stolypin Kulübünü iz bırakmadan "yiyip bitirirdi".
Belousov, Glazyev gibi İktisat Fakültesi'nde okudu, Rusya Bilimler Akademisi Merkezi Ekonomi ve Matematik Enstitüsü'nde çalıştı ve Rusya Bilimler Akademisi Ekonomik Tahmin Enstitüsü'nden yalnızca 2006 yılında hükümete geldi. Ekonomik Kalkınma Bakan Yardımcısı olarak hem Gref hem de Nabiullina ile çalıştı ve Vladimir Putin'in başbakanlığı boyunca (2008-2012) ekonomi ve maliye departmanının yöneticisi olarak hükümet aygıtında çalıştı.
Başkanlığı yeniden kazanan Putin, Belousov'u ekonomik kalkınma bakanı olarak atadı, ancak yaklaşık bir yıl sonra onu asistanı olarak atayarak kişisel kontrolüne geri verdi.
Belousov, değerlendirmelerinde ve açıklamalarında temkinli davranıyor ve şu ya da bu tarafı desteklememeyi tercih ediyor. Ancak büyük ölçüde onun sayesinde, "Büyüme Ekonomisi" başkanlık yönetiminin derinliklerinde kaybolmadı, ancak bir tür alternatif ekonomik yol olarak tartışılmaya devam ediyor.
Düzenleyicinin "asla hata yapmadığını" söyleyerek Merkez Bankası'nı pek eleştirmiyor ancak ruble kurunun bugün çok yüksek olduğu yönünde yorumlar yapıyor.
“Yani bu hem bütçe gelirlerini azaltıyor hem de bütçe sorunlarını artırıyor. Bu da Rus endüstrisinin ve tarımının rekabet gücünü azaltıyor, bunu kısmen vurgulamak istiyorum, ithal ikamesi görevlerini devalüe ederek," dedi Belousov bu yılın temmuz ayında.
Gölgede kalmayı tercih ediyor ama konumu da dahil olmak üzere nüfuzu çok büyük.
Shuvalov, Glazyev, Kudrin, Nabiullina, Belousov - hepsinin Vladimir Putin'i vazgeçilmezlikleri konusunda ikna etme ve “dördüncü dönem” hükümetinde mümkün olan en yüksek görevi alma şansı var. Ama yarışmaya katılan çok geniş bir uzman ve görevli çevresi de var. Cumhurbaşkanının kime bahis oynayacağını ancak ekonomi ve maliye bakanları ile hükümet başkanının atanmasına ilişkin kararnameleri imzaladıktan sonra öğreneceğiz.
""
Meslektaşımız Igor Golubev'in hazırladığı konferanslar, Akademisyen S. Glazyev'in sansasyonel raporundan özetler içeriyor.
Ancak raporun metni oldukça geniştir. Mükemmel ekonomistin önerilerinin çoğunu anlamak, kapsamlı bir hazırlık gerektirir. İlgilenenler için tam metin tek yerde
Yorumlar aşağıdadır rapora.hangi ana vurgularını vurgulayın Yorumlar çevrimiçi “Nakanune.ru” gazetesinde yayınlandı.
Liberal eleştirmenler, akademisyen Sergei Glazyev'in Güvenlik Konseyi komisyonuna sunduğu rapora karşı "haklı" öfkelerini açığa çıkardılar. Ve bunlar, 90'lı yılların başından beri Rusya ekonomisinin başında olan aynı finansal iktisatçılardır. Bunlar, Rusya'da birçok ciddi ekonomik krize izin verenler ve şimdi her şeyin yolunda olduğunu ve yaklaşan krizin hiç de tırmık olmadığını ilan ediyorlar.
Buna karşılık Maliye Bakanlığı, devlet rezervlerinden tasarruf etmenin bir yöntemi olarak emeklilik yaşının yükseltilmesini önerdi.
Diğer bir alternatif ise ulusal borcun arttırılması ama öncelik hâlâ yaş.
Liberal mali iktisatçılarımız neden bu rapordan bu kadar korktular? Peki ne yapmalısınız? Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'na bağlı Ulusal Ekonomi ve Sivil Hizmet Akademisi Bölgesel Kalkınma Merkezi müdürü Sergei Andreev, Nakanune.RU ile yaptığı görüşmede bunun hakkında konuştu.
Soru: Liberal medya ve finansörler hâlâ Sergei Glazyev'in raporunu tartışıyor ve bu önlemlerle Kuzey Kore'de hiperenflasyonla, korkunç krizlerle ve genel olarak zifiri karanlıkla karşı karşıya kalacağımızı söylüyorlar. Akademisyenin destekçileri ise tam tersine bunların doğru kararlar olduğunu söylüyor. Sizin açınızdan bu rapora ve önerilen önlemlere nasıl bakmalıyız? Sergey Andreev: Bu rapor, önceki ekonominin üzerine inşa edildiği her şeyi açıkça gömüyor ve hırsızların ilkeleri üzerine inşa edilmiş, bu da örneğin özel şahısların ödünç alacağı şekilde planlar inşa etmeyi mümkün kılıyor, ama o ödüyor devlet onların borçlarını ödüyor. Veya başka bir örnek: bankalara para veriyorlar ama bankalar vermiyor endüstriye, Reel sektöre, ama mali dolandırıcılık yapıyorlar ve bundan çok para kazanıyorlar, o zaman bu da bir anlamda bir grup insanın kâr etmesini sağlıyor. Ve sınıf çıkarları etrafında birleştikleri için kesinlikle liberal değiller, sadece göreceli olarak bütçeye bağlı insanlardırlar. ve organize
Güç sistemini öyle bir hale getiriyor ki, onların ceplerini dolduruyor ve bunun sorumluluğunu üstlenmelerine izin vermiyor. Onlardan nasıl bir tepki bekliyorsunuz? şimdi aynı şey bizde de varÜlkemizde sanayi üretimindeki düşüş o kadardır ki aslında stagflasyondur, tüm sanayilerin kaybıdır. Ve tüm endüstriler birbirine bağlıdır; bir makineden bir dişliyi çıkarıp sonra makinenin geri kalanının iyi olduğunu söyleyemezsiniz. Dolayısıyla Glazyev bu bağlamda genel, kavramsal konumlardan konuştu. Herhangi bir şeyin yanlış olduğunu söylemiyor, sistemin yanlış olduğunu ve tüm sistemin liberal medyayı yöneten birinin hırsızlık yapmasına izin verdiğini söylüyor. Glazyev, devletin sıkı ekonomik düzenlemeleri konusunda ısrar ediyor. Diyor ki seferberlik hakkında Ekonominin kaynakların ve özel sektörün katılımıyla merkezi planlı yönetime ihtiyacı vardır. ve hükümet aynı yönde – gelişim için.
Bu da devletin artık iş dünyasının nefes almasına ve hırsızlığa son vermesi gerektiği anlamına geliyor. Peki hırsızlık yapanların hoşuna gider mi? Şu anda liberallerin elleriyle ekonomiyi boğanlara hükümette mi? Bence sonuca değil nedene dikkat etmeliyiz - Glazyev bundan çok uzun zamandır bahsediyor. Son kitabı basitçe çağırıyor
seferberliğe
Ülkemiz için fiilen ilan edilen bir savaşın arifesinde ekonomi. Dolayısıyla bir ekonomist olarak kendisini burada memnuniyetle karşılıyorum ama siyasi anlamda henüz ciddi bir kırılma ihtimalinin olmadığını anlıyorum. Ülkenin çöküşüne doğru sürükleniyoruz, bu da ortada.
Ve toplum olan her şeye tahammül ediyor. Kamuoyunun duygularında ışık hızında bir değişimin ne zaman meydana geleceğini anlamak önemlidir. Her yedi kişiden biri yoksulluk sınırının altındayken, henüz değil. Ama o zaman "beşinci kolu" suçlamaya gerek yok, bunu düşmanların yaptığını ve dış yaptırımlar nedeniyle kendimizi çok kötü hissettiğimizi söylemeye gerek yok. Amerika ile ticaret cirosunun artması durumunda ne gibi yaptırımlar var - milletvekilleri Devlet Duma'sında bunun hakkında konuştu ve rakamlara atıfta bulundu? Bunların hepsi kamuflaj ama Glazyev özü vurguluyor. Doğal olarak ne liberaller ne de onun gibi kendi ülkelerini bizim hükümetimizin elleriyle boğanlar.
Artık bütçe gelirlerimizin yaklaşık dörtte birini harcayacağız. hükümete ihtiyaçlar, kamu yönetiminin ihtiyaçları için. Dörtte biri ödemeler, her türlü etkinlik, araba vb. için yetkililere gidiyor. Bu resmi.
Ülkemizde memur sayısı yaklaşık 5-6 milyon kişiye çıktı; bu aparata yapılan harcamalar da karesel olarak arttı. Aynı zamanda üretimin de eksiye düştüğünü görüyoruz. Bunu bir grafikte gösterirseniz, o zaman hayal edin - bürokratik bir sınıf olarak yönetim aygıtlarının, yetkililerin sayısındaki artışı gösteren ve yukarıdan aşağıya, soldan sağa doğru çizilen bir eğri yukarı doğru çıkıyor - bu üretimimizde düşüş, gayri safi hasılada düşüş ve bütçe gelirinde düşüş. Bu 1989'un tam bir tekrarı, bu haç o zamanlar SSCB tarafından çizildi. Ve şimdi kesinlikle aynı eğilimleri görüyoruz.
Bu çöküşten, Rusya'nın parçalarından kâr elde edenler, Sovyetler Birliği'nin çöküşü sırasındakiyle aynı güç ve mülkiyete sahip olacaklar.
ilgilenmiyorum böylece bu plan birileri için açık olur. Glazyev de bunu masaya koyuyor ve bunu bilimsel terimlerle açıklayarak şöyle diyor: “Bakın millet, ülkeyi çukura sürüklüyorlar.” Peki nasıl tepki verecekler? Doğal olarak üzerine tükürün. Soru: Liberal blok sadece bu önlemlerden mi korkuyor, planlı bir ekonomiden mi, özelleştirme sonuçlarının gözden geçirilmesinden mi korkuyor? Sergei Andreev: Ekonomide, stratejik endüstrilerin ve işletmelerin millileştirilmesi kavramı vardır; bu, askeriye dahil önde gelen destekleyici endüstrilerimizi planlı bir çerçeve içinde tutmanın zorunlu bir koşuludur. Bu aynı zamanda şunları içerir: ve takım tezgahı endüstrisi, ve makine mühendisliği, Stratejik işletmelerin ve endüstrilerin yönetimi gereklidir. Burada komünist ya da liberal olmanıza gerek yok - bunun böyle olması gerektiğini anlamalısınız.
Bütün ülkelerde muazzam bir merkezi planlama yapılıyor. Her şeyi son çiviye kadar planlayamazsınız, bu açıktır, ancak ana durum kapasitelerine dayalı temel parametrelerin basitçe yapılması gerekir. Örneğin şahıs olarak çivi üretimi yapmak istiyorsunuz. Bir de bu çiviler için şu kadar çelik üretileceğini söylüyorlar.
Üretiminizi hangi ölçeğe genişletebileceğinizi anlıyorsunuz. Bu nedenle plan, diğer sektörlerde iyi, temel işlerin nasıl sağlanacağını anlamak için piyasanın temelini oluşturur. Bu sorunun ikinci kısmı: Neden korkuyorlar? Ülkeyi bizi yiyip bitirecek daha güçlü uluslararası yapılara teslim etmek istiyorlar, hepsi bu.
Ve acente ücretleri karşılığında bu sürece katılacaklardır. Adamlar her şeyi ülke dışına sürüklüyor ve amcalarının onlara yüzde kaçını ödeyeceğini anlıyorlar. Ülkenin egemen ve güçlü bir hale gelmesinden ve hiçbir şey alamayacaklarından korkuyorlar. Soru: Maliye Bakanlığı, sanki yanıt olarak, devlet rezervlerini kurtarmak için emeklilik yaşını artırmak için kendi önlemlerini önerdi. Diğer taraftan bir seçenek olarak da ulusal borcun arttırılması. Sergey Andreev: Hesaplamalara göre yaklaşık 1 trilyon ruble sağlayacak olan emeklilik yaşının yükseltilmesi.
Şu anda memurlara 3 trilyon harcadığımızı düşünürsek 1 trilyonu oradan alıp emeklileri rahat bırakırım. Bu trilyon var, sadece yüzeyde duruyor, buna kamu yönetiminin ihtiyaçlarına hizmet etmek deniyor. Ancak bu, bunu kendilerinden almaları gerektiği anlamına geliyor; bu onlar için çok fazla. İkincisi ise kamu borcunun artması ama neyle? Eğer hepsini "ısırırsanız", bu aptalcadır. Bunun yatırıma dönüştürülmesi yani bu paranın kullanılması lazım
üretime
Sergey Andreev: Bu durumda Glazyev kesinlikle haklı çünkü ülkemize küresel ekonomi açısından bakıyor ve her şey böyle devam ederse her şeyin "donmuş" olacağını anlıyor. Herkes de kendi özel çıkarları açısından bakıyor, “eğer olsaydı ne olurdu” diye tartışmaya başlıyorlar. Ama gerçek şu ki, bugün geçerli olan konsepte göre son 10 yılda ikinci kez, yani 2008-2009'da bir krize girdik. ve şimdi aynı tırmığa bastık. Ülkenin soygunu yine aynı yolu takip ediyor; para yatırılmak yerine bankalara dağıtılıyor
üretime
diyagram. Bundan kim yararlanır? Glazyev'e tükürenlere.
Ve bu belirli bireylerle ilgili değil, sistemle ilgili.
Sistemin değişmesi gerekiyor, hem de çok değişmesi gerekiyor.
Rusya'da ekonomik büyüme bir ütopya değil. GSYİH büyümesi için hükümet üyelerinin kişisel sorumluluğunu getirirsek, devlet bankalarının faiz oranlarını optimize edersek, "çifte bütçeye dönersek", Çin ile ortak bir hava sahası yaratırsak... Bunlar ve diğer öneriler "12 adım" stratejisinde yer alıyor RAS akademisyeni Sergei Glazyev tarafından önerildi.
RAS akademisyeni Sergei Glazyev, Gazeta.Ru'nun talebi üzerine hazırlanan "Rusya İçin Yedi Senaryo" başlıklı makalesinde, Rusya'nın teknolojik ilerlemenin kenarına kayma ve Amerikan veya Avrupa ekonomilerinin çevresinde bir dizi farklı yerleşim bölgesi haline gelme riskiyle karşı karşıya olduğu konusunda uyardı.
Yapılması gereken ilk şey devletin işleyişini stratejik ve göstergesel planlama teknolojisine aktarmaktır.
Stratejik planlama, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin uzun vadeli tahminlerine ve dünya ekonomisi çerçevesinde ülke ekonomisinin hızlı gelişme olasılıklarının anlaşılmasına dayanarak ekonomik kalkınma için ümit verici yönleri gösterir. Gösterge niteliğinde planlama, üretimi artırmak ve nüfusun yaşam standardını iyileştirmek amacıyla yatırım faaliyetlerini artırmaya yönelik koşullar yaratmak amacıyla her düzeydeki hükümet organlarının faaliyetlerine ilişkin yönergeler sağlar. Glazyev, bunun aynı zamanda girişimcilere bu koşullardan yararlanma fırsatı da sağladığını açıklıyor.
Devlet düzenlemesi aynı kalır. Glazyev, "Hükümet düzenlemeleri ticari faaliyetleri üretim büyümesi yönünde teşvik ediyor ve yıkıcı belirtileri (sermaye ihracatı, finansal piramitler vb.) sınırlıyor" diye belirtiyor. Ancak devlet düzenlemesinin varlığında Rus ekonomisinin açıklığa ihtiyacı var. Glazyev, "Bu, ileri teknolojilerin ithal edilmesini ve bitmiş ürünlerin ihraç edilmesini mümkün kılarak girişimcileri yerli ürünlerin rekabet gücünü artırmaya zorluyor" diye ekliyor.
Kişisel sorumluluk altında
Gösterge niteliğindeki planlama, yetkililerin kişisel sorumluluğuna yönelik bir mekanizma olmadan uygulanamaz. Ayrıca devlet bankalarının üretim büyümesi için borç verme görevlerine bağlanması.
Bu, Akademisyen Glazyev'in stratejisinin ikinci ve üçüncü noktasıdır.
Kendisi şuna inanıyor: "Memurların kişisel ve kolektif ("kesişen", "dikey" ve "yatay") sorumluluklarına ilişkin bir mekanizmanın yanı sıra, kamu görevlilerine yönelik gösterge niteliğindeki planların uygulanması için onları ödüllendirecek bir sistem getirilmesinin gerekli olduğuna inanıyor. Yatırım ve üretimin büyümesi.” Bu kuralların kamu kuruluşları ve kamu bankalarının faaliyetlerine de uygulanması gerekmektedir.
Kamu bankaları, faaliyetlerini üretimin büyümesi ve yatırıma yönelik kredi verme görevine dayalı olarak düzenlemelidir. Faiz oranlarının “üretim sektörünün karlılığına göre” ayarlanması gerekiyor.
Rusça'da yetiş, Çince'de geç
Ancak hükümetin uygulamaya yönelik strateji ve gösterge planı, mücadelenin yalnızca yarısını oluşturuyor. “Yeni bir teknolojik yapıya dayalı ileri bir gelişme planı da gerekli olacak. Dünya ekonomisinin daha da gelişmesi, modeli ÇHC olan yeni dünya ekonomik ve teknolojik yapılarının oluşumuyla ilişkilidir. Bunu başarmak için dünyanın tüm önde gelen ülkeleri, hedeflenen kredi ihraçları yoluyla yatırımları teşvik etmeye başvuruyor” diye belirtiyor Glazyev.
"Uzun vadeli kredi kaynaklarını artırmadan ve Merkez Bankası'nın son kredi mercii olarak rolünü güçlendirmeden" Rus ekonomisinin büyümesi imkansızdır.
Glazyev'e göre, rezerv para basan ülkelerin ekonomilerinin aksine, Rusya ekonomisindeki temel sorunlar aşırı para arzı ve buna bağlı mali balonlardan değil, ekonominin kronik olarak yeterince para kazanmamasından kaynaklanıyor. kredi ve yatırım eksikliği nedeniyle uzun süre "aşınma ve yıpranma için" çalıştı.
Glazyev aynı zamanda Rusya Bilimler Akademisi Ulusal Ekonomik Tahmin Enstitüsü'nün tahminlerine de atıfta bulunuyor. Dünya ortalamasının üzerinde yıllık yüzde 4-5 oranında GSYİH büyümesine ulaşmak, ancak tasarruf oranının 2018 yılına kadar GSYİH'nın %27'sine çıkarılmasıyla mümkün olabilir. Ancak bu durumda, Rusya Federasyonu Başkanı'nın dünya ortalamasının üzerinde GSYİH büyümesi elde etme hedefine ulaşmak mümkündür. Çin ekonomisinin büyüme hızına yetişmek için de tasarruf oranının (yatırımların GSYİH içindeki payı) %35'e çıkarılması gerekiyor.
Bu teklifler, öncelikli yatırım projelerine yönelik hedeflenen kredi konuları yoluyla finanse edilebilir.
“Aynı zamanda kredi emisyonlarının 5 trilyona kadar artmasının enflasyonist etkisi de var. ovmak. Rus ekonomisinin para kazanma seviyesi optimal seviyenin 7-10 trilyon ruble altında olduğu için tahmin edilmiyor. Buradaki temel koşul, kredi emisyonunun yalnızca hacimleri artırmak ve talep edilen ürünlerin üretimini modernleştirmek amacıyla yönlendirilmesidir", diye belirtiyor Glazyev.
Ve Rusya ekonomisinin karakteristik yapısal dengesizlikleri koşullarında, karlılıklarında nesnel olarak belirlenmiş farklılıklara uygun olarak endüstrilere ve kalkınma alanlarına göre farklılaştırılan seçici bir kredi ve yatırım politikasının gerekli olacağı konusunda uyarıyor. Tarım sektörüne ve küçük işletmelere yönelik mevcut imtiyazlı kredi uygulaması bu yaklaşımın etkinliğini doğrulamaktadır.
Şirketler, yetkili devlet kurumlarıyla, bankaların ve kalkınma kurumlarının uzun vadeli krediler verebileceği yatırım sözleşmeleri yapabilir.
Aynı zamanda Merkez Bankası, hem üretimin genişletilmesi ve geliştirilmesinde özel işletmelerin ihtiyaçlarına hem de hükümet programlarına kredi sağlayan bir kalkınma kurumu olarak işlev görebilir.
Avrasya'nın gökyüzünün altında
Glazyev, hızlandırılmış kalkınma planının bir parçasının büyük ölçekli altyapı geliştirme projeleri olabileceğinden emin. ÇHC ile birlikte dahil.
Altyapı projeleri, özellikle sadece devlet bütçesinden değil, aynı zamanda "borsaya kote edilen ve Merkez Bankası tarafından satın alınan hedefli düşük faizli tahvil ihracı" yoluyla da finanse edilebilir.
Bunları Çin'in finansman kaynaklarına bağlamak için para birimi ve kredi takası mekanizması kullanılabilir. Uluslararası kalkınma bankalarından ve mali piyasalardan fon çekmek amacıyla Avrasya Ekonomik Birliği ve ÇHC mali piyasasında işlem gören özel uzun vadeli tahviller ihraç edilebilir.
Glazyev, iki kıtalararası entegrasyon girişiminin (EAEU ve İpek Yolu) uygulanmasının karşılıklı yarar sağlayan işbirliğini genişletme fırsatları yarattığını belirtiyor. Örneğin Rusya-Çin-Hindistan-İran işbirliği çerçevesinde tek hava sahasının oluşturulması ve yeni hava koridorlarının açılmasını ortak üretilen uçaklara geçişle birleştirmek mümkün. Veya kendi imalatımız olan gemilerin inşası ve kullanılmasıyla iç su yollarının açılması. Veya demiryolu ve karayolu mühendisliği için birleşik bir temelin geliştirilmesiyle kıtalararası ulaşım koridorlarının inşası. Benzer bir yaklaşım, ortak bir enerji alanı ve ortak bir makine inşa tabanının oluşturulmasına da uygulanabilir.
“Şu ana kadar Rusya-Çin yatırım projeleri nispeten yavaş gelişiyor. Başta Asya Altyapı Yatırım Bankası olmak üzere bu amaçla oluşturulan uluslararası kalkınma bankaları kenarda duruyor. Bu çalışmayı yoğunlaştırmak için, uluslarüstü yönetim organları ve imtiyaz anlaşmaları ile uluslararası konsorsiyum biçimlerinin kullanılması gerekmektedir” diye düşünüyor Glazyev.
Çifte bütçe
Bir sonraki adım, bütçe kuralının, petrol gelirlerinin kamu yatırımlarını finanse edecek şekilde yönlendirilmesini sağlayan bir kalkınma bütçesine dönüştürülmesidir.
“Burada tekrar Çin deneyimine dönmek yerinde olur. Glazyev, bütçe açığıyla mücadele etmek ve Çin'deki büyük altyapı inşaatlarını finanse etmek için 1982'den beri "çifte bütçe" denilen yöntemi kullanmaya başladılar: normal devlet bütçesi ve sermaye inşaat bütçesi," tavsiyesinde bulunuyor Glazyev.
Düzenli devlet bütçesi esas olarak vergilerden oluşur ve kalkınma bütçesi, işletmelerden elde edilen vergi dışı gelirlerden, bütçe dışı fonlardan transferlerden ve devlet bütçesinin pozitif dengesinin eklenmesinden oluşur. Sermaye inşaat bütçesi (veya geliştirme bütçesi), esas olarak ulusal öneme sahip en önemli tesislerin inşası için ekonomik inşaat amaçlarına yöneliktir. “Çifte bütçenin” temel amacı, tüm sermaye inşaat maliyetlerini normal devlet bütçesinden çıkarmaktır.
Glazyev, 1998'deki temerrüdün ardından Yevgeny Primakov hükümetinde bütçe bölüşümünün kullanıldığını hatırlatıyor. Daha sonra devlet bir kalkınma bütçesi oluşturmaya ve solvent üretim işletmelerinin faturalarına karşı ticari bankaları yeniden finanse etmek için mekanizmalar kurmaya başladı.
Glazyev öfkeli: "Daha sonra meyve veren bu etkili ekonomik mekanizmanın yerini, Rus bütçe gelirlerini Amerikan borç yükümlülüklerine pompalayan bir kanal haline gelen İstikrar Fonu aldı."
Ekonomiyi canlandırmak için gecikmiş bir diğer araç da Merkez Bankası'nın işlevlerini yatırım, GSYİH ve istihdamda büyüme sağlama görevleriyle desteklemektir. Sağlanan kaynakların koşullarının arttırılması ve rehinci listesinin genişletilmesiyle, yatırım projelerine kredi vermek amacıyla ticari bankaların özel yeniden finansman araçlarının rolünün arttırılması.
Bunun için anahtar faiz oranının imalat sanayindeki ortalama karlılık seviyesine yaklaştırılması gerekiyor. Özel yeniden finansman araçları için bir oran vektörünün getirilmesi, finansal kaynakların fiyatını ekonominin ilgili sektörlerinin karlılığına yaklaştırıyor.
Ayrıca, “devlet kalkınma kurumlarının ve ticari bankaların düşük faizli, uzun vadeli devlet ve belediye yükümlülükleri kapsamında hedeflenen yeniden finansmanının, altyapı tahvilleri de dahil olmak üzere devlet şirketlerinin tahvillerinin ve işletmelerin iş planlarının organize edilmesi” gibi bir adımın atılması da gerekli olacaktır. Avrasya entegrasyonunda hükümet programları, siparişler, özel yatırım sözleşmeleri, ihracat sözleşmeleri, ortaklarla ortak yatırım projelerinin uygulanması amacıyla geliştirildi.”
Ruble döviz kurunun manipülasyonuna karşı
Ve son olarak, mevcut hükümet uygulamasında birkaç hedefe yönelik ancak önemli uygulama: “Devlet bankası kredilerinin ve bütçe tahsislerinin, yurtdışına ihracatı ve spekülatif amaçlarla kullanımı hariç olmak üzere, hedeflenen kullanımı üzerinde bir kontrol sisteminin getirilmesi.”
Spekülatif saldırıları, piyasaların ve ruble döviz kurunun manipülasyonunu, “finansal piramitlerin” inşasını ve istikrarı bozan diğer sahtekarlıkları önlemek için dolaylı yöntemlere (Tobin vergisi, zorunlu karşılıklar vb.) dayalı seçici para birimi ve mali düzenlemenin getirilmesi. ekonomi.
Glazyev, rublenin "Rusya ihracatı için bir fiyat para birimi ve ödeme para birimi" olarak kullanımının yaygınlaştırılmasının yoğunlaştırılmasının gerekli olduğuna inanıyor; bu, rublenin büyük bir Avrasya bölgesinde uluslararası bir ödeme ve fiyatlandırma para birimine dönüştürülmesinin temelini oluşturuyor. ortaklık.”
Bu, orta vadede Avrasya para birimlerinden oluşan bir sepete karşı ruble kurunun istikrara kavuşturulmasını gerektiriyor.
Akademisyen Glazyev, "Ar-Ge ve eğitim harcamalarında öncelikli artış, yenilikçi faaliyetlerin teşvik edilmesi ve yeniliğin teşvik edildiği bir kalkınma ideolojisine geçişe ihtiyacımız var" diye özetliyor ve "kalkınma hedeflerine ulaşmak için hükümet sisteminde kişisel sorumluluk ihtiyacını" hatırlatıyor .”