Komuta ekonomisinde kalıcı açık. Komuta ekonomisi açığı

Çevrimiçi testler Girişimcilik ve Ekonomi testleri Ekonomi teorisi soruları

106. Keynesyenlerin bakış açısına göre, kısıtlayıcı maliye ve kredi politikalarının etkinliği, sonuç olarak genişlemeci politikalara göre daha yüksektir.

Ekonominin enflasyon veya likidite tuzağına düşme olasılığı

107. Mikro ve makroekonomiyi ikiye ayırma konusundaki iyi bilinen geleneği unutmadan, ikincisi için neyin geçerli olmadığını öğrenin.

Uzun süre yağmur yağmaması, Rusya'nın merkezinde tahıl rekoltesinde düşüşe neden oldu

108. “Para talebi” kavramını gösterir.

Varlık tarafındaki talep için para talebi ve paraya ilişkin işlemlerin toplamı ile aynı

109. Değişken ve sabit üretim maliyetleri kavramları yalnızca geçerlidir.

Kısa dönemde

110. Komuta ekonomisinde sürekli bir dezavantaj vardır.

Hizmetler ve mallar

111. Sabit

Piyasa ekonomisindeki dezavantajlar şunlardır.

113. Ekonomik kriz nedeniyle işini kaybeden kişi, sigortalı işsiz kategorisine girer.

Döngüsel işsizlik biçimi

114. Devletin vergi ve harcama politikalarıdır.

Maliye politikası

115. Hükümetin vergi ve harcama politikaları:

Maliye politikası

116. Marjinal maliyet.

Her ek çıktı birimini üretmenin maliyeti

117. GSYİH'nın 500 milyardan arttığını varsayalım. 600 milyar dolara kadar ve GSYİH deflatörü 125'ten 150'ye. Bu koşullar altında reel GSYİH'nın değeri.

Değişmeyecek

118. Mevcut piyasa fiyatının denge fiyatının altında olduğunu varsayalım. Bu durumda.

Talep edilen miktar arz edilen miktardan fazla olacaktır

119. 18. yüzyıl Rus düşünürü I Pososhkov'un zenginlik hakkındaki fikirleri buna en yakın olanıdır.

Kaynak: oltest.ru

Rosneft, kapitalizasyonda Gazprom'u geride bıraktı

Bunlar ve diğer birçok soru makalede yanıtlanacaktır.

Genel bilgi

Öncelikle piyasa açığının ne olduğunu tanımlayalım. Bu, belirli bir fiyat düzeyinde talebin niceliksel olarak arzı aştığı duruma verilen addır. İfadeyi anlamak zor görünebilir, o yüzden hadi parçalayalım.

Piyasada satılan her ürün için belli bir fiyat belirlenmektedir. Talep arzı aştığında ürün hızla tükeniyor ve raflardan kayboluyor. Satıcılar da genellikle fiyatı artırarak bu durumdan yararlanıyor. Artan gelirlerin teşvik ettiği üreticiler, kıt olan mallardan daha fazlasını üretmeye başlar. Bu durumda piyasa dengesi zamanla oluşacaktır.

O halde olayların gelişimi için iki olası senaryo vardır. Trend devam ederse durum yeniden sorunlu hale gelebilir ve tüketiciler yine söz konusu ürünün kıtlığıyla karşı karşıya kalacak ve fiyatı artacaktır. Veya pazar doyuma ulaşacak, ürüne yönelik acele talep ortadan kalkacak, bu da maliyetlerin düşmesine ve pazardaki ürün çeşitliliğinin azalmasına yol açacaktır. Potansiyel olarak bu durum “aşırı üretim krizine” yol açabilir.

Böylece satıcılar ancak sınırlı bir süre için kâr çıkarlarının peşinde koşabilirler. Piyasa dengesinin ekonomi için optimal olduğuna inanılmaktadır. Arzu edilen piyasa durumları listesinde bir sonraki sıra fazlalık ve açıktır. Makalede asıl dikkat sadece sonuncusuna verilecek, ancak bilgilerin sunumunun eksiksiz olması adına diğer konulara da değineceğiz. Sonuçta piyasa dengesinin, fazlanın ve açığın ne olduğu, bunlar arasında bağlantı kurulduğunda anlaşılması en kolay olanıdır.

Zaman aralığı

Piyasa ekonomisinde kalıcı açık mümkün müdür? Hayır, bu sistemin ilkelerinin dışındadır. Ancak fiyat artışının belirli faktörlerle sınırlı kalması koşuluyla uzun süre devam edebilir. Bunlar, hükümet düzenlemelerini veya mal üretimini artıracak fiziksel yeteneklerin eksikliğini içerir. Bu arada, eğer kronik bir pazar açığı varsa, bu, işletmelerin durumu düzeltmek için hiçbir teşvikinin olmadığını veya devletin onlara bu konuda yardımcı olmak istemediğini gösterir. Bu durumda insanların ihtiyaçlarını mal yoluyla tam olarak karşılayamaması nedeniyle yaşam standardında bir düşüş gözlemlenebilir.

Açıkların sonucu

Böyle bir durum ortaya çıktığında ve mallar için kuyruklar oluşmaya başladığında, rekabet olsa bile satıcı, ürettiği ürünün kalitesini ve hizmet düzeyini artırmakla ilgilenmez. Örneğin Sovyetler Birliği'nin varlığının son yıllarındaki durumunu ele alabiliriz. Mağazalar geç çalışmaya başladı ve nispeten erken sona erdi. Aynı zamanda, satıcıların alıcıya hizmet etmek için acele etmelerine rağmen her zaman büyük kuyruklar vardı. Bu, müşterileri rahatsız etti ve sürekli çatışmalara neden oldu. Piyasa açığının bir diğer sonucu da gölge sektörün ortaya çıkmasıdır. Bir ürün resmi fiyatlarla satın alınamadığında, ürünleri önemli ölçüde şişirilmiş maliyetlerle satmanın yollarını arayan girişimci insanlar her zaman olacaktır.

Gölge pazarı

Zaten öğrendik, şimdi dikkat edelim, karşılanmayan talep varsa ortaya çıkıyor. Bu tür koşullarda onu tatmin etmek isteyenler her zaman vardır, ancak resmi olarak belirtilenlerle hiçbir ilgisi olmayan şişirilmiş fiyatlarla. Ancak burada da sınırlar var; sonuçta maliyet ne kadar yüksek olursa, belirli bir ürün veya hizmeti o kadar az kişi satın alabilecek.

Aşırı

Arzın talepten fazla olduğu piyasa durumuna verilen addır. Aşırı üretim krizinin yaşandığı veya bir ürünün (hizmetin) ortalama vatandaşın ödeyemeyeceği bir fiyata sunulduğu durumlarda aşırılık ortaya çıkabilmektedir. Böyle bir durumun ortaya çıkması, hükümet düzenlemeleri (örneğin, bir ürün için minimum maliyetin belirlenmesi) nedeniyle mümkündür.

Burada da ilk bakışta ne kadar çelişkili görünse de bir gölge piyasa ortaya çıkabilir. Bunun için gereken tek şey, bazı satıcıların ürünlerini resmi olarak belirlenen fiyattan daha düşük bir fiyata satma yönünde teşviklere sahip olmasıdır. Bu durumda alt tavan, imalatçının bir ürünü üretmeyi veya bir hizmeti sağlamayı kabul ettiği maliyet artı minimum karlılık düzeyine göre belirlenebilir.

Piyasa dengesi

Eksiklik ve fazlalığın artıları ve eksileri vardır. Optimal durum, denge fiyatının oluştuğu zamandır. Bununla birlikte arz niceliksel olarak talebe eşittir. Bu parametrelerden biri değiştiğinde bazı zorluklar ortaya çıkar. Bu gibi durumlarda piyasa dengesinin kaybolma ihtimali yüksektir. Daha da riskli olan durum ise bunların eş zamanlı olarak değişmesidir. Açıkların ve fazlalıkların hızla ortaya çıkabileceği veya ortadan kaybolabileceğini de hesaba katmak gerekir. Yani talep arttığında bu, fiyatın kelimenin tam anlamıyla büyümeye doğru “itilmesine” yol açıyor. Niceliksel anlamda önemli bir arz da fiyat üzerinde baskı yaratıyor. Piyasa dengesi bu şekilde ortaya çıkar. Bu durumda herhangi bir eksiklik/fazlalık söz konusu değildir.

Özellikler

Böylece piyasa ekonomisinde açığın ne olduğunu öğrendik. Şimdi bunun oluşabileceği durumlara bakalım.

Öncelikle devlet düzenleme mekanizmasının etkisiz kullanıldığını belirtmek gerekiyor. Özellikle fiyat tavanları. Zaten minimum maliyete baktık, ancak en popüler olanı hala bir üst sınır belirlemektir. Böyle bir mekanizma sosyal politikanın popüler bir unsurudur. Çoğunlukla temel mallarla ilgili olarak kullanılır. Bunların hepsi açık. Peki fiyat limitini (minimum seviye) ne zaman çalışırken görebilirsiniz?

Devlet, aşırı üretim krizinden ve sonrasındaki çöküşten kaçınmanın gerekli olduğu durumlarda bu mekanizmaya başvuruyor. Belirli mal türlerini teşvik etmek için de kullanılabilir. Ayrıca piyasada halkın satın almadığı fazla ürünlerin tamamı bizzat devlet tarafından satın alınmaktadır. Kıtlık durumunda durumu düzenlemek için kullanılacak bir rezerv onlardan oluşur. Bir örnek gıda krizi durumlarıdır.

Eksikliğin mekanizması

Duruma bakalım, arz sıkıntısının nasıl ortaya çıktığına bakalım. En yaygın şemalardan birkaçını vurgulayabiliriz:

Ekonomik süreçlerden dolayı. Yani pazara başarıyla giren bir işletme var. Birçok kişinin satın almak isteyeceği iyi ve kaliteli bir ürün sunmaktadır. Ancak başlangıçta herkesin ihtiyacını karşılayamıyor ve mal ve hizmetlerde belli bir kıtlık var. Zamanla ortadan kaldırılabilecek ve hatta fazlalık yaratabilecektir. Ancak yeni tekliflerin geliştirilmesi, bunun daha fazla yayınlanmasını sorgulayacaktır. Bu nedenle birisi bu ürünün eski bir örneğini satın almak isterse bir kıtlıkla karşı karşıya kalacaktır. Karakteristik özelliği büyük olmaması olacaktır.
Mülkiyet biçimindeki değişiklik nedeniyle. Bir örnek, Sovyetler Birliği'nin çöküşü sırasında ortaya çıkan durumdur. Yeni devletlerin kurulmasından sonra eski ekonomik bağlar yıkıldı. Üretim büyük ölçüde diğer bölgelerde bulunan işletmelere bağlıydı. Sonuç olarak fabrikalar, fabrikalar vb. atıl durumdaydı. Gerekli ürünler istenilen miktarda üretilmediği için piyasada giderek azalıyordu. Bir kıtlık vardı.
"Öngörülen" kıtlık. Bir şeyin ne kadarının piyasaya sürüleceğinin önceden belirlendiği ve artık planlanmadığı durumlarda ortaya çıkar. Örnekler arasında “yıldönümü” kitapları veya pahalı arabalar yer alır. İkincisi durumunda, bireysel modelleri birkaç parça halinde ve yalnızca bir kez üretilen Lamborghini'den bahsedebiliriz.

Çözüm

Piyasa açıkları hiçbir eyalette hoş karşılanmaz. Sonuçta bolluk zamanlarında yaşamak daha iyidir. Ama ne yazık ki insanlık henüz buna yetişemedi. “Övünebileceğimiz” en iyi şey fiyatların dengesidir. Ayrıca krizlerin kötüleştiği dönemlerde kısa vadeli açıklardan kaçınmak zor olabilir. Mevcut duruma dikkatlice bakarsanız, hala geliştirilecek alanımızın olduğunu güvenle söyleyebilirsiniz. Kriz, açık gibi olumsuzlukların yaşanmadığı bir ekonomik sistem kurmak birçok insanın en büyük hayalidir. Yolun ana hatlarını çizmeye yönelik girişimler Karl Marx tarafından yapıldı ve insanlığa bolluğa giden yolda potansiyel olarak yardımcı olabilecek çeşitli mekanizmalar sunan birçok modern doktrin bulunabilir.

Komuta-idari sistemin destekçileri, ekonomik krizler olmadan (Sovyet ekonomisinin 70-80'lerdeki durumu tarafından yalanlanan) sürdürülebilir kalkınmayı, düşük fiyatları, işsizliğin yokluğunu ve garantili (düşük de olsa) kazançları sağladığını iddia ediyor.

Eleştirmenler şu olumsuz özelliklerin altını çiziyor: Bir kişinin çalışması için ekonomik teşviklerin eksikliği (maaş, çalışmak için bir teşvik görevi görmez); Nüfusun çoğunluğu arasında böyle bir sosyal bağımlılık toplumunun oluşması; sürekli mal kıtlığı; düşük kaliteli üretim ürünleri; kaynakların israfı; hem doğaya hem de topluma zarar veren ütopik projeler.

Bir piyasa ekonomisi, düzenlenmemiş arz gibi özelliklerle karakterize edilir; üreticiler hangi malı, ne miktarda üreteceklerine bağımsız olarak karar verirler; düzenlenmemiş talep (alıcı, kendi fonlarının mevcudiyetine bağlı olarak, ne kadar ve ne satın alacağını bağımsız olarak belirler); Arz ve talebi dengeleyen düzenlenmemiş fiyat. Bu koşullar altında, ekonomik faaliyetin kendi kendini ayarlaması veya piyasa düzenlemesi meydana gelir.

Piyasa mekanizmasında iki yasa vardır: birincisi ortalama fiyat seviyesini oluşturan değer yasası ve arz ve talep yasası, ikincisi ise piyasada üretilen nakit ve emtia akışlarının oranını belirler. Değer yasasının özü, piyasadaki malların değerlerine göre mübadele edilmesidir; Üretimleri için harcanan sosyal açıdan gerekli zamanın yanı sıra piyasa talebi tarafından belirlenen emtia-piyasa değeri. Buna dayanarak, bir ürünün etkisi altında, ürünün değeri için parasal bir ifadeye sahip bir piyasa fiyatı elde ettiği arz ve talep yasası netleşir.

Komuta sistemi, üretim araçlarının kamu (devlet) mülkiyetinin hakim olduğu bir sistemdir.

Kolektif ekonomik karar alma.

Devlet planlaması yoluyla ekonominin merkezi yönetimi. Fiyatların devlet tarafından düzenlenmesi, üretim tekeli, teknik ilerlemenin engellenmesi doğal olarak kıtlık ekonomisine yol açar.

Buradaki paradoks, açığın genel istihdam ve neredeyse tam üretim kapasitesi koşullarında ortaya çıkmasıdır.

Komuta ekonomisinde güce katılım aynı zamanda dağıtıma da katılım anlamına gelir.

Komuta ekonomisinde devletin neyin, nasıl ve kim için üretilmesi gerektiğine karar vermesi gerekir. Kaynakları endüstriler arasında tahsis etmeli, böylece hangi endüstrilerin kendi kontrolü altında olduğunu, üretimin tam hacmini, işin yapılma şeklini ve her bir malın miktarını ve her biri tarafından tüketilecek hizmet tipini belirleme yöntemini belirlemelidir. toplumun üyesi.

Bu özelliğin ne anlama geldiğini anlamak için yaşadığınız şehrin ekonomisini nasıl yöneteceğinizi düşünün. Her insanın nerede yaşayacağına, hangi kıyafetleri giyeceğine ve ne yiyeceğine nasıl karar verirsiniz? Her sakinin günün her dakikasını tam olarak nasıl geçirmesi gerektiğine nasıl karar verirsiniz? Kim yiyecek dağıtmalı, kim yazılım ürünleri üretmeli ve kim okula gitmeli? Kaç tane ve ne tür bina inşa edilmeli, hangi malzemeler kullanılmalı ve her bir inşaat alanı nasıl yönetilmeli? Elbette tüm bu kararlar ve daha fazlası, büyük ölçüde piyasalar aracılığıyla alınan bireysel kararların etkileşimi yoluyla her gün alınıyor.

Hatta devletin en iyi bilgisayarlarını kullanıyor. komuta ekonomisi imkansız bir görevle karşı karşıya kalacaktı. Böyle bir ekonominin, kaynakların verimli tahsisine yaklaşan herhangi bir şey üretebileceğini hayal etmek zordur.

Bu tür ekonomilerin olmaması şaşırtıcı değil. Ancak bazı ülkelerde hükümet tüm fabrikaların, arazilerin ve konutların sahibidir ve insanların nerede yaşayacağı, hangi işleri yapacağı ve hangi mal ve hizmetleri tüketecekleri konusundaki temel kararların çoğunu alır.

Bu sistemin özü, ekonominin temel sorularına ülkenin merkezi yönetim organları tarafından geliştirilen yönlendirici bir ulusal ekonomik plan temelinde cevap verilmesi gerektiğidir.

Yönlendirici bir ulusal ekonomik plan, ülkedeki tüm işletmeler için zorunlu olan hükümet görevlerine dayalı olarak sınırlı kaynakları dağıtmaya yönelik bir yöntemdir.

Ekonomide planlama fikri oldukça makuldür, ancak kural olarak bir işletme, firma veya çiftlik bünyesinde uygulandığı sürece - burada plan:

Planın başarısı için tüm mali sorumluluğu (yıkım dahil) üstlenen özel bir mal sahibinin talimatları üzerine derlenmiştir;
- Kanunla güvence altına alınan işlem ortaklarının seçim özgürlüğü ve satış fiyatının onlarla koordinasyonu koşullarında uygulanır;
- tüm temel ekonomik bilgilerin, karar verenler ve kararlardan sorumlu olanlar tarafından toplanabildiği ve anlaşılabildiği;
- alıcıların talebi ile kontrol edilir, yani sonuçta bu planın ne kadar makul olduğunu belirleyen onların davranışlarıdır.

Ulusal ölçekte planlama, piyasa mekanizmalarının bir dış düşmandan korunma adına ülkenin tüm kaynaklarının hızlı bir şekilde yoğunlaştırılmasına izin vermediği savaş zamanı koşullarında bazen faydalıdır. Barış zamanında tüm ülke için birleşik planların kullanılması çok daha kötü ortaya çıkıyor - özellikle de devlet planı ekonomik hayata katılanlar için bir tavsiyeye dönüştürmek yerine, insanları ve iş kuruluşlarını kesinlikle buna uygun hareket etmeye zorlayarak katı bir şekilde uygulamaya çalışırsa. Planlanan hedeflerle.

Yirminci yüzyıl boyunca dünyanın dört bir yanındaki bilim adamları ve politikacılar, sosyalist ülkelerdeki planlama deneyimini dikkatle incelediler: başlangıçta sağladığı görünen başarılar ve sonuçta yol açtığı başarısızlıklar.

Bu çalışmalar, bir ülkenin tamamı için tek bir politika planının katı bir şekilde uygulanmasına yönelik bir girişimin, kural olarak, aşağıdaki gibi olumsuz sonuçlara yol açtığını göstermiştir:

Ekonomik alanda karar almada gecikme. Sosyalist bir ülkede tek bir fabrika veya mağaza müdürü, bunun gerekli olduğunu görse bile, üretim veya satış yapısını veya fiyatlarını bağımsız olarak değiştirme özgürlüğüne sahip değildir. Ancak, yalnızca en yüksek ekonomik yönetim organları bu tür kararları alma hakkına sahipti: Devlet Planlama Komitesi, Devlet Fiyatlar Komitesi, Devlet Malzeme ve Teknik Tedarik Komitesi, Ticaret Bakanlığı vb. Böyle bir sistemde doğal olarak kararlar alınır. her zaman çok yavaş yapılıyordu;
- İnsanların ekonomik alana olan kişisel ilgilerinin azalması ve buna bağlı olarak düşük üretkenlik ve iş kalitesi. Bu, öncelikle devletin özel mülkiyeti yasaklamasının, yani özel inisiyatifin ortadan kalkmasının bir sonucuydu.

İkinci olarak, ücretlerin sıkı hükümet düzenlemesi, özellikle çabalamanın anlamsız olduğu ve dahası başkaları tarafından kınandığı bir durum yarattı. Bu nedenle, örneğin SSCB'de her türden mucit ve yenilikçiyi pek sevmiyorlardı - faaliyetleri emek üretkenliğinde bir artışa yol açtı ve bu insanlar kişisel olarak ilk başta diğer işçilerden çok daha fazlasını almaya başladılar. Ancak devlet derhal üretim standartlarını ayarladı, yani her işçinin (sadece yenilikçinin değil) üretmesi gereken ürün hacmini artırdı.

Sonuç olarak maaşlar yine aynı seviyede eşitlendi, ancak yenilikçilerin meslektaşları artık aynı para için çok daha fazla çalışmak zorunda kaldı ve bu da onların "bu yeni başlayanlardan" nefret etmelerine neden oldu. Bu nedenle, örneğin, St. Petersburg'un seçkin mucidi ve yenilikçisi Mikhail Alekseev, emek verimliliğini artıracak bir şeyler tanıtmaya çalıştığı işletmelerden düzenli olarak ihraç edildi.

Sonunda şehirdeki hiçbir işletme onu işe almak istemedi ve işsiz kalmamak için işçilikten sosyoloğa yeniden eğitim almak zorunda kaldı:

Ekonominin bilimsel ve teknolojik ilerlemeye duyarlılığının zayıflaması. Komuta ekonomisindeki devlete ait işletmeler, bilim adamlarının ve tasarımcıların gelişmelerini kullanmakla ilgilenmiyor - sonuçta ürünlerinin planlara uygun olarak satılması zaten garanti ediliyor. Öyleyse neden yeni teknolojilere ve ürünlere hakim olmak için zaman, çaba ve sinirlerinizi boşa harcayasınız?

Vatandaşların özgürlüklerinin bastırılması ve demokrasinin ölümü. Komuta ekonomisinin düşük performansı, vatandaşların düşük yaşam standartlarından memnuniyetsizliğine yol açıyor. Bu hoşnutsuzluğun vatandaşlar arasında açık protestoya dönüşmesini önlemek için halka yönelik bir sindirme sistemi ve korkutulamayanlara karşı terör sistemi oluşturuluyor. SSCB'de Stalin'in hükümdarlığı sırasında bu, milyonlarca masum insanın Stalin'in toplama kamplarına gönderilmesine ve vatandaşların tamamen düzmece suçlamalarla toplu infaz edilmesine yol açtı. Ancak aynı yaklaşım, Stalin'in ölümünden sonra bile SSCB'nin komuta sisteminde uzun süre kaldı. Örneğin, 1962'de Novocherkassk'ta, et ve süt ürünleri için devletin perakende fiyatlarındaki artıştan memnun olmayan vatandaşların spontane bir gösterisi, Sovyet Ordusu askerleri tarafından, Şehir Komitesi binasının hemen önündeki meydanda vahşice vuruldu. CPSU - çocuklar da dahil olmak üzere yüzden fazla insan patlayıcı mermilerden öldü.

Ancak hiçbir terör, insanları kendileri için çalışırken ya da piyasa koşullarında oluşan ücreti alırken olduğu kadar üretken ve yaratıcı bir şekilde çalışmaya zorlayamaz. Komuta sisteminin bu özellikleri ve kusurları nedeniyle, 20. yüzyılın sonlarında Rusya gibi doğal kaynaklar ve insan kaynakları açısından zengin bir ülke bile, vatandaşlarının yaşam standardının komşu Avrupa ve Avrupa ülkelerininkinden çok daha düşük olduğu ortaya çıktı. bazı Asya ülkeleri (örneğin, bir zamanlar çarlık imparatorluğunun en fakir eyaletlerinden biri olan Rusya ve Finlandiya'daki yaşam standartlarını karşılaştırın). Ancak bu ülkelere SSCB gibi kaynaklar sağlanmamıştı (örneğin Japonya'da hiç maden kaynağı yok). Ancak yirminci yüzyılı farklı bir ekonomik sistem çerçevesinde, yani özgür ekonomik seçim koşullarında yaşadılar. Ve bunun, doğal kaynaklara sahip olmaktan, onları bir komuta sistemi çerçevesinde kullanmaktan daha iyi olduğu ortaya çıktı.

Tek yönlü plan fikrinin kusuru nedir, neden temel ekonomik sorulara ekonomik yaşamın piyasa organizasyonundan daha iyi yanıtlar bulunmasına izin vermiyor?

Gerçek şu ki komuta sisteminin özel mülkiyetin yok edilmesiyle başlaması tesadüf değildir. Devlet, ekonomik kaynakların kullanımına ancak kanunun özel mülk sahibinin kendisine ait olan kaynakları bağımsız olarak yönetme hakkını korumaması durumunda hükmedebilir.

Ancak hiç kimse hiçbir şeye sahip değilse, tüm kaynaklar (üretim faktörleri) tüm halkın malı olarak ilan edilirse ve gerçekte bunlar tamamen devlet ve parti yetkilileri tarafından kontrol edilirse, bu çok tehlikeli ekonomik sonuçlara yol açar. İnsanların ve firmaların geliri, sınırlı kaynakları ne kadar iyi kullandıklarına ve çalışmalarının sonucuna toplumun gerçekten ne kadar ihtiyaç duyduğuna bağlı olmaktan çıkıyor.

Diğer kriterler çok daha önemli hale geliyor:

A) işletmeler için - mal üretimi için planlanan hedeflerin yerine getirilmesi ve gereğinden fazla yerine getirilmesi derecesi. Bunun için işletmelerin yöneticilerine emirler verildi ve bakanlar atandı. Ve bu malların, hem planlanan hedefler çerçevesinde hem de daha da ötesinde, seçim özgürlüğüne sahip olsaydı tamamen farklı malları tercih edecek alıcılar için tamamen ilgisiz olabileceği hiç de önemli değil. Aynı şekilde, hiç kimse bu malların üretiminin genellikle aşırı miktarda kaynak gerektirmesini ve malların çok pahalı çıkmasını umursamadı. Yine de, alıcı sonunda bu çirkin mobilya takımını veya bu inanılmaz derecede ağır makineyi satın almak zorunda kaldı. İnsanların alternatifi yoktu; başka mobilya bulmak kesinlikle imkansızdı. Ve işletmeler için, örneğin böyle bir makinenin satın alınması doğrudan plan tarafından öngörülmüştü ve bunun için para tahsis edilmişti;
b) insanlar için - en kıt malları (arabalar, apartmanlar, mobilyalar, yurtdışına turistik geziler vb.) dağıtan veya sizi "kapalı distribütörlere" sokmaya başladıkları bir pozisyonda bulunan yetkililerle ilişkinin niteliği ”, bu tür kıt malların serbestçe satın alınabileceği yer.

Sonuç olarak, komuta sisteminin olduğu ülkelerde şu durum ortaya çıktı:

İnsanların ihtiyaç duyduğu en basit mallar bile “kıtlık” içinde olduğundan serbestçe satın alınamıyordu.

Örneğin 80'li yıllarda Rusya'nın en büyük şehirlerinde "paraşütçüler" yaygın bir manzara haline geldi. Bu, birkaç hafta boyunca yiyecek satın almak için sırtlarında büyük sırt çantalarıyla (paraşütlü sırt çantalarına benzer) büyük şehirlere gelen küçük kasaba ve köy sakinlerine verilen takma addı. Sonuçta, yerleşim yerlerinde yiyecek depolarında hiçbir şey yoktu.

Açıkların benzer sonuçları, tüm sosyalist ülkelerin ekonomilerinin karakteristik özelliğiydi. İşte bu nedenle ünlü Macar iktisatçı János Kornai, Kıtlık adlı kitabında şöyle yazmıştır: Macarlar ve Sovyet halkı, Çinliler ve Romenler, Kübalılar ve Polonyalılar, et veya ayakkabı için sıraya girmenin ne demek olduğunu biliyorlar ve satın almak yerine, duyun. satıcının kabalığı, bir daire için izin almak için yıllarca beklemek zorunda kalmaları, malzeme veya bileşen eksikliği nedeniyle işletmede üretimin durmasıyla karşı karşıya kalmaları;

Pek çok işletme sürekli olarak zarara uğradı ve bunların çoğu resmi olarak "kâr getirmeyen planlı işletmeler" gibi şaşırtıcı bir kategoride sınıflandırıldı. Aynı zamanda bu işletmelerin çalışanları hâlâ düzenli maaş ve ikramiye alıyordu;

Vatandaşlar ve işletmeler için en büyük başarı, bazı ithal mal veya ekipmanları (bağlantılar yoluyla veya üstlerinin lütfuyla) "elde etmek"ti. Rusya'da alıcılar akşam saatlerinde Yugoslav kadın botları için sıraya girdi ve Yugoslavlar da ülkelerindeki mağazalardan İtalya'dan ayakkabı satın almak için rüşvet ödediler.

Bu nedenle, 90'lı yılların başında, SSCB ve Doğu Avrupa ülkeleri onlarca yıllık “planlı kalkınmanın” sonuçlarını özetlemeye başladığında, son derece üzücü bir tablo ortaya çıktı.

Bu ülkelerde üretilen ürünlerin büyük çoğunluğunun yalnızca kalitesiz ve modası geçmiş tasarımlarla sınırlı olmadığı, aynı zamanda fahiş maliyetlerle üretildiği ortaya çıktı. Bu nedenle ne iç piyasada ne de dünya pazarında rağbet görmüyor. Ve SSCB bilim adamları tarafından yaratılan ve durumu iyileştirebilecek bu en yeni teknolojik süreçler (örneğin, sürekli çelik dökümü) onlarca yıldır kullanılmadı, oysa piyasa ekonomisine sahip eyaletlerde çok hızlı ve büyük ölçekte ustalaştılar.

Planlama-komuta sisteminin zayıflıkları özellikle KİMİN İÇİN mal üreteceği sorusuna karar verirken, yani ülkenin ürettiği belirli faydaları alma hakkına sahip olan vatandaşları belirlerken belirgindir.

Dağıtımın “makul ihtiyaçlar ve emek katkısı ölçüsünde” eşitlenmesi yönündeki ütopik fikirlerin hayata geçirilmesiyle başlayan planlı komuta ekonomisi, sonunda burada dağıtım için temel kriterin iktidar sistemine itaat ve resmi makam olduğu sonucuna vardı. . Aynı zamanda, en değerli faydalar öncelikle çeşitli patronlar tarafından elde edildi (Rusya'da buna "kapalı distribütörler sistemi" deniyordu).

Nüfusun ezici çoğunluğu, bu emeğin ne kadar üretken ve gerçekten yararlı olduğuna bakılmaksızın, yıllar süren itaatkar emek yoluyla kıt mallara "hizmet etmek" zorundaydı. Örneğin, bir mobilya seti satın alma hakkı için bir kupon almak için, üstlerinizle çatışmadan 5 yıl boyunca çalışmanız ve bir araba satın alma kuponu veya ücretsiz bir daire için izin belgesi almanız gerekiyordu - 15-20 yıllar.

Dolayısıyla sosyalizm ideologlarının planlı ekonomi yönetiminin "piyasa unsurundan" çok daha rasyonel olacağı ve vatandaşların refahında tarihte benzeri görülmemiş bir artış sağlayacağı yönündeki güvencelerinin tamamen yanlış olduğu ortaya çıktı.

20. yüzyılda planlı komuta ekonomisine sahip ülkeler, piyasa ekonomisine sahip ülkelere karşı ekonomik rekabeti tamamen kaybetmişlerdir. Bu nedenle, bu yüzyılın 80'li yılların sonlarında ve 90'lı yılların başlarında, neredeyse tüm eski sosyalist ülkeler, özel mülkiyet ve piyasa mekanizmalarını yeniden yaratarak ekonomik sistemlerinde radikal bir dönüşüm yoluna girdiler.

Komuta ekonomisinde emtia kıtlığının özü

Tanım 1

Emtia kıtlığı, tüketicilerin gerekli fonlara sahip olsalar bile satın alamayacakları belirli türdeki mal ve hizmetlerin kıtlığıdır.

Emtia kıtlığı, dengeleyici bir fiyatın yokluğunda talebin arzla eşleşmemesinin bir belirtisidir.

Hem planlı (komuta) hem de piyasa ekonomilerinde emtia kıtlığının ortaya çıkabileceği unutulmamalıdır. Bununla birlikte, dalgalı fiyatlarla karakterize edilen bir piyasa ekonomisi için ticaret açığı, fiyatların arttırılması, üretim hacimlerinin arttırılması ve mallara olan talebin azaltılması yoluyla hızla düzeltilebilecek, eşit derecede önemli bir durumdur.

Aynı zamanda, fiyatların devlet tarafından düzenlenmesini sağlayan komuta ekonomisi böyle bir doğal düzeltici mekanizmadan yoksundur, bu nedenle uzun vadeli veya kalıcı bir emtia kıtlığı durumu oldukça muhtemeldir.

Komuta ekonomisinde ticaret açığının diğer yüzü, düzenleyici kurumun şişirilmiş fiyat veya şişirilmiş üretim kotası belirlediği malların ortaya çıkmasıdır. Bu tür mallar mağaza raflarında veya depolarda birikebilir. Bu duruma aşırı stoklama denir.

Not 1

Emtia kıtlığı ve aşırı stoklamanın bir arada bulunması, kıt malların yalnızca likit olmayan mallarla birlikte satın alınmasına izin verilmesi gerçeğiyle bağlantılı bir "yük" olgusunun ortaya çıkmasına yol açabilir.

Emtia kıtlığının ortaya çıkmasının nedenleri

Öyle ya da böyle, emtia kıtlığı ekonomideki rasyonel kaynak yönetimi sorunuyla ilişkilidir. Piyasa ekonomisi bu sorunu, insanların kendileri için para ödeme istekliliğine bağlı olarak mal ve hizmetlerin nasıl dağıtılacağını seçme fırsatına sahip olduğu arz ve talep mekanizmaları aracılığıyla çözer.

Başka bir deyişle ürünün fiyatı, arz-talep dengesine ilişkin gerekli tüm bilgileri içermektedir. Pek çok araştırmacı bu mekanizmanın mümkün olan tek mekanizma olduğu konusunda hemfikirdir, çünkü piyasa fiyatlarının olmadığı bir durumda bilgi eksikliği nedeniyle komuta ekonomisi kaynakları rasyonel bir şekilde dağıtamaz.

Özellikle, L. von Mises, emtia kıtlığının herhangi bir komuta ekonomisinin vazgeçilmez bir özelliği olduğu fikrini doğruladı, çünkü devlet tüm üretim araçlarını kontrol ettiğinde, üretim araçları için rasyonel bir fiyat elde etmenin bir yolu yoktu, çünkü onlar için fiyat, tüketim mallarının fiyatından farklı olarak, bilinçli bir değişimin sonucu değil, bu fonların dahili transferinin bir özelliğidir. Sonuç olarak, üretim araçlarının değerlendirilmesi imkansız hale gelecek, dolayısıyla planlama otoriteleri kaynakları rasyonel olarak tahsis etme yeteneğinden mahrum kalacaktır.

L. Troçki ayrıca merkezi ekonomik planlama yöntemini de eleştirdi. Ona göre, bir komuta ekonomisinin merkezi planlaması, ekonomideki yerel değişikliklere etkili bir yanıt verme yeteneğine sahip değildir, çünkü sistem, ekonomik faaliyetteki birçok katılımcıdan önemli geri bildirimlerden mahrum kalacaktır. Bu nedenle merkezi planlama ekonomik süreçlerin koordine edilmesinde etkisiz bir mekanizmadır.

Nobel ödüllü F. A. Hayek şuna inanıyordu:

Piyasanın düzenleyici etkisi olmadan üreticinin diktatörlüğü kaçınılmaz olarak ortaya çıkacaktır;
Komuta ekonomisinde üretimin hiçbir özel amacı olmayacaktır: Devlet en azından bir şeyler üretir ve tüketiciler üretileni alır.

Araştırmacı M. S. Voslensky'ye göre emtia kıtlığı, komuta ekonomisi için doğal bir olgudur ve askeri ve ağır sanayiye yapılan büyük harcamalar nedeniyle hafif sanayiye yönelik finansman eksikliğiyle ilişkilidir.