Bilinç olgusunu açıklamaya yönelik geleneksel girişimler başarısızlıkla sonuçlanmaya devam ediyor. Günümüzde, nörofizyolog Christoph Koch ve fizikçi Roger Penrose gibi ünlü bilim adamlarının da aralarında bulunduğu saygın filozoflar, nörologlar ve fizikçiler, panpsişizm teorisine bağlı kalıyorlar. Panpsişizm, tüm dünyanın canlandırıldığı ruhun ortaya çıkışı sorununu incelemeye yönelik yaklaşımlardan biridir.
Dolayısıyla Roger Penrose, bilincin mutlaka biyolojik organizmalarla ilişkili olmadığını öne sürdü. Penrose, bilincin kendisinin kuantum dolaşıklığın henüz keşfedilmemiş bazı özelliklerinden kaynaklandığına inanıyordu.
1995 yılında Avustralyalı filozof David Chalmers "zor bilinç sorunu"nu formüle etti. Chalmers, tat ve renk gibi duyuların öznel deneyime nasıl yol açtığını tartıştı. Chalmers, "Fizik kimyayı, kimya biyolojiyi ve biyoloji de psikolojiyi kısmen açıklıyor" dedi. Ancak ona göre bilincin ne olduğu sorusunun hâlâ bir cevabı yoktur.
Materyalist görüş, bilincin yalnızca fiziksel maddeden geldiğini belirtir. Ancak bunun tam olarak nasıl çalıştığı belli değil. Chalmers, "Bilinci bilinçdışından çıkarmak çok zordur" diyor. Fizik sadece bir yapıdır. Biyolojiyi açıklayabilir ama bir boşluk var: bilinç."
Başka bir teori, bilincin fiziksel maddeden ayrı ve farklı olduğunu savunur, ancak daha sonra bilincin fiziksel dünyayla nasıl etkileşime girdiği ve onu nasıl etkilediği sorusu ortaya çıkar.
Panpsişizm alternatif bir çözüm sunuyor; bilinç, fiziksel maddenin temel bir özelliğidir. Böylece her bir parçacık, "akıl almaz derecede basit" bir bilinç biçimine sahiptir. Bu parçacıklar daha sonra birleşerek insanların öznel deneyimleri gibi daha karmaşık bilinç biçimlerini oluşturur. Bu, parçacıkların tutarlı bir dünya görüşüne sahip oldukları veya aktif olarak düşündükleri anlamına gelmez; yalnızca en küçük parçacıkta bile bazı içsel öznel bilinç deneyiminin olduğu anlamına gelir.
Panpsişizm mutlaka her cansız nesnenin bilince sahip olduğu anlamına gelmez. New York Üniversitesi Zihin, Beyin ve Bilinç Merkezi araştırmacısı Hedda Hassel Murch, örneğin bir masanın, her biri kendine ait çok basit bir bilinç biçimine sahip olan parçacıkların bir koleksiyonu olarak anlaşılabileceğini belirtti.
Aynı zamanda Avustralyalı filozof David Chalmers, panpsişizmin pekala "herhangi bir sistemin bilinçli olduğu" anlamına gelebileceğini savunuyor. "Kayalar bilinçli olacak, kaşıklar bilinçli olacak, Dünya bilinçli olacak" diye kaydetti.
Panpsişizme olan ilgi, kısmen kişisel farkındalık üzerine yapılan akademik çalışmaların artması nedeniyle arttı. Böylece New York Üniversitesi'nde zihin felsefesine adanmış bir bölüm ortaya çıktı. Ve son yıllarda bu alanda panpsişizm üzerine çok sayıda güvenilir akademik kitap ve çok sayıda makale yayımlandı.
"Neden sağduyunun Evrenin yapısına ilişkin iyi bir rehber olduğunu düşünüyoruz?" Budapeşte'deki Orta Avrupa Üniversitesi'nde felsefe hocası ve bilinç üzerine bir incelemenin yazarı olan Philip Goff bunu soruyor. "Einstein bize zamanın doğası hakkında sağduyuya meydan okuyan garip şeyler anlatıyor; kuantum mekaniğinin sağduyuyla hiçbir ilgisi yok" diye belirtiyor.
Goff şöyle özetliyor: "Bilinci şeylerin doğasına inkar edip sonra da bilincin doğası hakkında soru sormak aptallıktır."
- Rutgers Üniversitesi'nden (ABD) psikologlar, zekanın erken gelişiminde kalıtımın rolünün abartıldığını söylüyor. Yüksek IQ'nun oluşumu çevre ve erken çocukluk dönemindeki eğitimden etkilenir.
Tanrı! Yani sen bir programcı mısın?
Beyin bir bilinç üreteci değildir. Bu sadece bir arayüz
İnternet ne kadar karmaşık, geniş, derin ve dallı olursa, sanal dünyası bizi çevreleyen dünyaya o kadar benzemeye başlar. En azından tam olarak Evren gibi genişliyor. Kenarlar artık görünmüyor. Bu nedenle, bir bilim adamı, dijital teknolojiler, kuantum fiziği uzmanı ve yüksek sesle "Evren - Çözüldü" başlıklı bir kitabın yazarı olan Jim Elvidge tarafından yayılan fikirlerin internette benzeri görülmemiş bir popülerliğe sahip olması muhtemelen tesadüf değildir. . Gerçekten evrenin özünü ortaya çıkardığına inanıyor. Evrenin bilgisayar simülasyonunun bir ürünü olduğunu tahmin ettim. Bir tür simülasyon. Ve bilgiye ve verilere dayanmaktadır. Elvidge'e göre, beyinde doğmayan bilincimiz onlardan örülmüştür. Beyin bir bilinç deposu bile değil, yalnızca simülasyona entegre olduğumuz, bilgiyi işlediğimiz ve bir tür evrensel sunucuyla veri alışverişinde bulunduğumuz bir arayüzdür. Ruhlar da oraya gider; ayrıca bilgi de daha önce öbür dünya olarak adlandırılan bir segmenti oluşturur.
Bir bilgisayar simülasyonunun ürünü olduğumuz fikri kitleleri etkisi altına alıyor.
Elvidge'e göre ölüm hiç de korkutucu değil. Sonuçta bu sadece simülasyonun sonu. Veya ruhun - yani bilgi paketinin - sunucuya hareketi eşliğinde geçici olarak kesintiye uğraması bile.
Bilim adamı reenkarnasyona inanıyor ve bunu bir "simülatör" tarafından biriktirilen bilgilerin diğerine aktarılmasıyla açıklıyor. Sezgiye ve durugörüye inanıyor; bu fenomen, kendi görüşüne göre, evrensel sunucuya erişime - ondan istenen belirli bilgileri "indirme" yeteneğine dayanıyor. İnternetten olduğu gibi.
Hiçbir madde yok; yalnızca boşluk
Jim Elvidge etrafımızdaki nesnelerin yalnızca gerçek göründüğüne dair güvence veriyor. Ama gerçekte orada değiller; sadece boşluk. Yalnızca nesnelerin var olduğuna dair bilgi vardır; beyin ve duyular aracılığıyla aldığımız bilgiler.
Tanınmış bir tanım, "Madde bize duyularla verilen nesnel bir gerçekliktir" diyor. Ancak bilim adamı, duyumların simüle edilebileceğini öne sürüyor. Dolayısıyla hem nesnel gerçekliği hem de sonuçta maddeyi simüle etmek mümkündür.
Elvidge, bir nesnenin ancak birisi onu gözlemlediğinde "gerçek" hale geldiğine inanıyor. Ve düşünceli bir şekilde şunu ekliyor: “Temel parçacıklar alanında daha fazla araştırma, bizi çevreleyen her şeyin arkasında, bir bilgisayar programının ikili koduna benzer şekilde belirli bir kodun gizlendiğinin anlaşılmasına yol açacaktır... Dijital gerçeklik teorisi Bilim adamlarının uzun zamandır aradığı "her şeyin teorisi" için evrensel bir anahtar görevi görebilir. ”
YORUM YERİNE: Kurgu ama oldukça bilimsel
Elvidge'in fikirleri elbette benzetmeleriyle çekici. Ama hiçbir şekilde orijinal değiller. Öncekilerden yalnızca daha modern anlamda farklıdır. Ve daha önce birçok kişi evrensel bir sunucunun varlığını ima etmişti, ancak onu farklı bir şekilde adlandırdılar - Evrenin enerji-bilgi alanı. Ve oraya hem öbür dünyayı hem de birikmiş tüm bilgileri - herhangi bir olayla ve hatta gelecekle ilgili - yerleştirdiler. Ancak ne o zaman ne de şimdi bunun böyle olduğunu kanıtlamak imkansızdır. Sonuçta tüm argümanlar kelimelerden, desteklenmeyen fantezilerden başka bir şey değildir. Her ne kadar sadece Elvidge değil, aynı zamanda oldukça ciddi bilim adamları da "fantezi yapıyor".
Evren büyüklüğünde bir bilgisayar
Örneğin, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden Seth Lloyd uzun zaman önce kendine şu soruyu sormuştu: Bir bilgisayarın maksimum boyutu nedir? Kendisi cevapladı. Mesela en büyük ve en güçlü cihazın Evrendeki tüm parçacıkların dahil olacağı cihaz olacağı açıktır. Ve bilim adamının hesaplamalarına göre yaklaşık 10'un 90'ıncı kuvveti protonlar, nötronlar, elektronlar ve diğer küçük şeyler var. Ve eğer bu parçacıklar Büyük Patlama'dan bu yana işin içinde olsaydı, çoktan 10 üzeri 120'lik mantıksal işlemler yapmış olurlardı. Bu o kadar çok ki, hayal etmek bile mümkün değil. Karşılaştırma için: Var oldukları süre boyunca tüm bilgisayarlar 10 üzeri 30'dan az işlem gerçekleştirmiştir. Ve sayısız bireysel tuhaflıkları olan bir kişi hakkındaki tüm bilgiler, bitlerin yaklaşık 10 üzeri 25'inci kuvvetiyle kaydedilir.
Ve sonra Lloyd - Elvidge'den çok daha önce - şunu düşündü: Ya Evren zaten birisinin bilgisayarıysa? O halde biz de dahil olmak üzere onun içindeki her şey hesaplama sürecinin bir parçasıdır. Ya da onun ürünü... Yani bir yerlerde bir Programcı olmalı.
Önde gelen bilim adamları bile Yaratıcı olmadan yapamayacağımıza inanıyorlar.
Lloyd gerçekte var olduğumuzu öne sürüyor. Tıpkı etrafımızdaki dünya gibi. Canlılar da dahil olmak üzere karmaşık yapılar yaratmaya programlanmış evrensel bilgisayar sayesinde varız. Bu arada bir bilgisayar programının çok uzun olması gerekmiyor.
Biz hologramız
Dünyamızın bir hologram olup olmadığını ortaya çıkarabilecek deneyler, karanlık enerjiyi keşfedenlerden biri olan Fermilab Parçacık Astrofiziği Merkezi yöneticisi Craig Hogan tarafından başlatıldı. Bir bilim adamı, Evren'i yüzeyi küçük piksellerle kaplı bir küre olarak hayal ediyor. Her biri bir bilgi birimini (bir bit) temsil eder. Ve içinde yarattıkları hologram var. Bunu, zaman-mekan dokusunda holografik bir “resim” oluşturan unsurları bularak kanıtlamayı amaçlıyor.
Fizikçi David Bohm ve beyin cerrahı Karl Fibram'ın gerçekliğin dalga teorisine göre beyin aynı zamanda holografik prensiplere göre çalışıyor.
Örneğin, bir lazer bir düzlemdeki görüntüyü aydınlatırsa, bir nesnenin üç boyutlu görüntüsü uzayda belirir.
Fibram, evrende uygulanan bir bilgisayar programının varlığını da ima ederek, "Beynimiz, bazı dış radyasyonların etkisi altında, etrafımızdaki dünyanın bir resmini bu şekilde oluşturur" diye açıklıyor. Aslında neyi ve nerede “aydınlatılacağını” belirleyen odur.
Bu arada, Evrenin holografik özünü kabul ederek, deneysel olarak gözlemlenen paradoksu çözmek mümkün olacaktır: temel parçacıklar herhangi bir mesafeden, hatta milyonlarca ışık yılı bile olsa, anında bilgi alışverişinde bulunabilir. Yani Einstein'ın aksine, süper ışık hızlarında etkileşimler gerçekleştirerek zaman sınırını aşmaktır. Bu artık dünyada bir mucize, bir hologram olmaktan çıkıyor. Sonuçta, her bölüm bütün hakkında - tüm Evren hakkında bilgi içerir.
Evrenin bir bilgisayar simülasyonu ürünü olduğunu varsayarsak, içinde meydana gelen çeşitli tuhaf şeyleri açıklayabiliriz. Örneğin UFO. Veya birdenbire ortaya çıkan gizemli radyo sinyalleri. Bunlar sadece programdaki aksaklıklar.
SONUÇ: Tanrı başka bir Evrende yaşıyor
Mantık şunu emrediyor: Eğer belli bir Yaratıcı varsa, o zaman onu Evrenimizde aramaya pek değmez. Yarattığı hologramın içinde olamaz mı?! Yoksa programlar mı? Bu nedenle birçok evren vardır. Bu arada birçok modern fizikçinin bundan hiç şüphesi yok.
1. Solucan delikleri
Uzayda sizden çok uzakta belirli bir noktaya gitmeniz gerektiğini hayal edin. Aslına bakılırsa, Evrendeki her nokta kelimenin tam anlamıyla çok uzaktadır, çünkü mevcut teknoloji gelişimiyle Güneş sisteminin kenarına seyahat etmek bile çok uzun bir yoldur. Bu senaryoda, hedefinize erken varmak için gerçekten işin kolayına kaçmak istersiniz. İşte solucan delikleri fikri de tam bu noktada devreye giriyor.
Görünen o ki, Einstein'ın genel görelilik teorisi, Evrenin farklı kısımları arasında köprü görevi gören, hatta başka bir Evrene çıkış görevi gören kara deliklerin varlığına izin veriyor.
Böyle bir köprü, uzay-zamandaki çeşitli noktaları birbirine bağlayan bir boru şeklindedir. Ve alanı iki boyutlu bir modele basitleştirirsek ve onu sıradan katlanmış bir tabaka olarak hayal edersek, o zaman solucan deliği açık bir tüneldir, yarıları arasındaki en kısa yoldur.
Açıkçası, bu hareket yöntemi çok daha verimli ve rasyoneldir. Ne yazık ki günümüzde solucan delikleri gerçekte henüz karşılaşmadığımız teorik bir model olarak kalıyor.
Bununla birlikte, bazen teorik modeller fanteziler için şaşırtıcı derecede iyi bir yardımcı haline gelir ve solucan deliklerinin ana bilimsel kavramlardan biri olduğu "Yıldızlararası" filmi bunun mükemmel bir kanıtıdır.
2. Görelilik Teorisi
Son paragrafta Einstein'ın genel görelilik teorisinden bahsetmiştik. Biraz daha detaylı konuşalım.
Öncelikle özel ve genel olmak üzere iki görelilik teorisinin bulunduğunu belirtelim.
Daha önce özel bir teori ortaya çıktı ve dikkatimizi çeken de bu. Evrendeki hiçbir şeyin ışık hızından daha hızlı hareket edemeyeceğini belirtiyor. Üstelik farklı hızlarda hareket eden insanlar için zamanın akışının da farklı olduğunu gösteriyor. Ve eğlencenin başladığı yer burasıdır.
Bu teoriye göre, iki ikizden birini ayırıp birini Dünya'da bırakıp diğerini ışık hızına yakın bir hızla seyahat etmek üzere uzaya gönderirseniz, karşılaştıklarında yaşları önemli ölçüde (bir kez daha, önemli ölçüde!) farklı olacaktır.
Bu fikir Interstellar filminde bir kez daha harika bir şekilde örnekleniyor. Yine de bu film, Matthew McConnachie'nin eşliğinde ve basit kelimelerle anlatılan çeşitli bilimsel teorilerle çevrelenerek geçireceğiniz 3 saate kesinlikle değer.
Görelilik teorisine dönelim. Gerçekte ışık hızına yakın bir hıza ulaşmak pratikte pek mümkün değildir. Ancak bir arkadaşınızla birlikte yürüyorsanız ve o sizden biraz daha hızlı yürüse bile onun için zaman daha yavaş akar. Elbette bu fark o kadar küçük ki asla hissetmeyeceksiniz ama var! Bu yüzden dedikleri gibi genç kalmak istiyorsanız hareket edin!
Fizikçi Emil Akhmedov'un özel görelilik teorisi üzerine dersi.
3. Evrenin Kaderi
Evrenin sonu için birkaç ana senaryo vardır.
1. Büyük sıkma (büyük alkış)
Çoğu astrofizikçi, Evrenin Büyük Patlama ile başladığı konusunda hemfikirdir. Bundan önce bir tekillikte, sonsuz yoğunluğa sahip bir noktada yoğunlaşmıştı.
Büyük Çöküş senaryosu, bir gün Evrenin genişlemesinin yerini tam tersi bir süreç olan sıkışmanın alacağını öne sürüyor. Ve her şey tersine gidecek.
Ancak pek çok fizikçi bu teoriyi ciddiye almıyor çünkü şu anda Evren genişliyor ve bunu artan bir hızla yapıyor. Dolayısıyla bunun durup durmayacağına dair tahminlerin niteliksel bir gerekçesi yok.
2. Isı ölümü
Bu büyük bir sıkışmanın tam tersidir. Teori, genişlemenin devam edeceğini ve sonunda Evren'den geriye kalan tek şeyin, Evrenin etrafında rastgele uçan temel parçacıklar olacağını öne sürüyor. Evren tam anlamıyla küçük parçacıklara bölünecek.
Gerçek şu ki, termodinamik yasalarına göre, herhangi bir kapalı sistemdeki entropi artar, bu da er ya da geç tüm maddenin Evren boyunca temel parçacıklar olarak dağıtılacağı anlamına gelir.
Tüm yıldızlar sönecek ve yenilerini aydınlatacak enerji kalmayacak.
3. Zaman durduğunda
Bu en popüler teori değil ama yine de çok ilginç. Bir düşünün, dünyada sonsuz bir şey var mı? Muhtemelen böyle bir soruyu çok sayıda insana sorarsanız en popüler cevap zaman olacaktır. Ve gerçekten de bir anın diğerinden farklı olması gerekir; her şey bir anda dondurulamaz, sonsuza kadar mı?
Evrenin varlığının sonsuza kadar süreceğini varsayalım. Bu durumda olabilecek her şey olacaktır. Aslında böyle bir varsayım birçok hesaplamayla çelişmektedir. Bu nedenle bilim insanları zamanın kendisinin de sonlu olduğu ve bir gün duracağı teorisini ortaya attılar.
Belki bir gün biz de hiçbir anlamı olmayan “sonsuz” hayatımızın nasıl başlayacağını hissetmeyeceğiz, anlamayacağız.
4. Ekpirotik senaryo
Evrenimizin birçok kişinin hayal ettiğinden biraz farklı doğmuş olma ihtimali var.
Ekpirotik senaryoya göre, birbirinden inanılmaz derecede küçük, bir atomun çapından daha küçük bir mesafeyle ayrılmış iki üç boyutlu dünya vardır. Bir dünyadaki her nokta, başka bir dünyadaki bir noktaya komşudur. Bu dünyalar yavaş yavaş birbirinden uzaklaşırken aynı zamanda genişliyor. Ancak zamanın bazı noktalarında bu dünyalar çarpışarak yeni bir Büyük Patlama yaratır.
Bu sürekli ve döngüsel olarak gerçekleşir ve sonsuz bir Büyük Patlama dizisine yol açar.
5. Gaia hipotezi
Bu hipotez, 1960'larda Dünya'nın kendi kendini düzenleyen bir organizma olduğunu söyleyen bilim adamı James Lovelock tarafından formüle edildi. Bu, Dünya'nın gerçekten canlı olduğu anlamına gelmez; yalnızca çok başarılı ve ustalıkla etkileşime giren karmaşık bileşenlerden oluşur.
Gaia hipotezine göre bu etkileşimler o kadar sorunsuz çalışıyor ki, Dünya'yı yaşamın korunması için gerekli durumda tutuyor.
Bilim adamı James Lovelock, en azından güneş ışınımı miktarındaki artışa rağmen dünya yüzeyinin sıcaklığının çok sabit kaldığı gerçeğiyle hipotezi kanıtlıyor. Ayrıca okyanus tuzluluğunun ve atmosferik kompozisyonun, dengeyi bozacak gerçeklere rağmen sabit olduğuna da dikkat çekti.
6. Antropik prensip
Bu fikir, Evrenin tam olarak yaşam için ihtiyaç duyduğumuz şey olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Herhangi bir fiziksel sabitin yüzde küçücük bir oranda değişmesi halinde yaşamın var olmayacağı düşünülürse oldukça şaşırtıcı bir gerçek. Şu soru ortaya çıkıyor: Eğer Evren bizim için mükemmelse, belki de bizim için yaratılmıştır?
İki antropik prensip vardır: zayıf ve güçlü.
Zayıf prensip, Evrenin yalnızca yaşamın ortaya çıkmasına izin verdiğini belirtir. Yani "Evren neden bu şekilde yapılandırılmıştır?" sorusunun yerini alabiliriz. "Evren neden gözlemlenebilir Evrenin yapısının nedenleri hakkında sorular soran akıllı varlıkların ortaya çıkacağı şekilde yapılandırılmıştır?" Veya, basitçe söylemek gerekirse, başlangıçta zaten Evrende akıllı yaşamın ortaya çıktığını kastediyoruz. Eğer öyle olmasaydı kimse Evrenin neden böyle olduğu sorusunu sormazdı.
Güçlü prensip, Evrenin içinde yaşamın doğabileceği şekilde düzenlenmesi gerektiğini belirtir. Kanıtlanmamış bu hipotezi desteklemek için, tüm fiziksel sabitlerin eşit oldukları değerlere eşit olması gerektiği ve onlardan farklı olamayacakları belirli bir yasanın olduğu görüşü dile getirilmektedir.
Bu nedenle, zayıf bir ilke sadece iyi bir mantık egzersizidir: "yaşıyoruz çünkü yaşıyoruz" ve güçlü bir ilke zaten gerçek bir tartışma ve akıl yürütme alanıdır.
7. Occam'ın usturası
Ama Evren ile ilgili fizik sorularından uzaklaşıp mantığa geçelim. Occam'ın Usturası muhtemelen herkesin bilmesi gereken en ünlü mantıksal prensiptir.
İngiliz mantıkçı William of Ockham'a göre, zarif açıklamaların doğru olma olasılığı dolambaçlı ve dağınık olanlardan daha yüksektir. Onun fikirleri, işi bitirmek için daha az varsayımda bulunmaktı.
O yüzden işi basit tutun; Occam'ın usturasının özü budur.
Bu fikri gerçekleştirdikten sonra, gereksiz olan her şeyi "tıraşlayın" ve yalnızca ana unsurları bırakın.
Bazı popüler bilimsel teorilere baktık. Ancak bunların sayısı çok daha fazladır ve şüphesiz sayıları artacaktır.
Gerçek sandığımız kadar açık ve basit değil. Doğru sandığımız bazı şeylerin aslında doğru olmadığı açıktır.
Gerçek sandığımız kadar açık ve basit değil. Doğru sandığımız bazı şeylerin aslında doğru olmadığı açıktır. Aşağıdaki 10 örnekte göreceğiniz gibi, bilim adamları ve filozoflar sağduyulu teorileri yıkmak için büyük çaba harcadılar.
1. Isı ölümü
Büyük Buzullaşma dünyanın sonu hakkında bilimsel bir teoridir. Elbette bu herkesin dev dondurma dağlarında boğulacağı anlamına gelmiyor ama yine de büyük bir felaket. Evrenin sınırlı bir enerji kaynağı vardır. Bu teoriye göre bu enerji bittiğinde evren yavaşlamaya başlayacaktır. Yani enerji parçacıklarının hareketiyle ısı oluştuğu için kademeli bir ısı kaybı olur. Parçacıkların hareketi yavaşlıyor ve muhtemelen bir gün her şey duracak. Aklıma T.S.'nin satırları geliyor. Eliot: "Yani dünyanın sonu patlamayla değil, sarsıntıyla gelecek..."
2. Tekbencilik
Solipsizm, kişinin kendi bireysel bilinci dışında hiçbir şeyin var olmadığını belirten felsefi bir teoridir. İlk başta aptalca görünüyor - ve kim etrafındaki dünyanın varlığını inkar etmeyi düşünebilir ki? Sorun şu ki, kendi bilincinizden başka herhangi bir şeyin varlığını doğrulamak imkansızdır.
Bana inanmıyor musun? Bir an düşünün ve hayatınızda gördüğünüz tüm olası rüyaları hatırlayın. Etrafınızdaki her şey inanılmaz derecede karmaşık bir rüyadan başka bir şey olamaz mı? Ama onlara dokunabildiğimiz için varlığını sorgulayamadığımız arkadaşlarımız ve ailemiz var, değil mi? Ama hayır. Örneğin LSD alan insanlar bunu yapabileceklerini söylüyor dokunmak en inandırıcı halüsinasyonlar, ancak vizyonlarının gerçek olduğunu iddia etmeyeceğiz.
Sonuç olarak hangi varlığı sorgulamayız? Hiç bir şey. Akşam yemeğinde tavuk budu yoktu, parmaklarımızın altında klavye yoktu. Her birimiz yalnızca kendi düşüncelerimizden emin olabiliriz.
3. İdealizm
İdealizm, her şeyin yalnızca bir fikir olarak var olduğu inancıdır, daha doğrusu - birinin fikir. Ünlü idealist filozof George Berkeley, bazı yoldaşlarının onun görüşlerinin aptalca olduğunu düşündüğünü fark etti. Rakiplerinden birinin gözleri kapalı bir taşa tekme atarak "Bunu böyle kanıtladım" diye bağırdığı söyleniyor.
Mesele şu ki, eğer taş gerçekten sadece hayalinde var olsaydı, gözleri kapalıyken onu tekmeleyemezdi. Berkeley'in çürütmesini kabul etmek özellikle bu günlerde biraz zor. Herkesi ve her şeyi aynı anda algılayan, her şeye gücü yeten ve her yerde mevcut olan bir Tanrı'nın olduğunu savundu. Makul mü değil mi? Karar vermek size kalmış.
4. Platon ve Logolar
Herkes Platon'u duymuştur. O en ünlü filozoftur ve tüm filozoflar gibi gerçeklik hakkında ne söyleyeceğini kesinlikle biliyordu. Platon, hepimizin aşina olduğu dünyaya ek olarak "mükemmel" formlardan oluşan başka bir dünyanın daha olduğunu savundu. Etrafımızda gördüğümüz her şey sadece gölgedir, gerçek şeylerin taklididir. Ancak felsefe çalışırken orijinallere bir göz atmayı umabiliriz.
Bu çarpıcı ifadeye ek olarak, monist olan Platon, her şeyin tek bir maddeden oluştuğunu söylemiştir. Bu, (kendi görüşüne göre) elmasların, altının ve köpek dışkısının hepsinin aynı temel maddeden, sadece farklı biçimlerde yapıldığı anlamına geliyor. Ve modern bilime göre bu teori gerçeklerden çok uzak olmayabilir.
5. Şimdicilik
Zaman, kanıksadığımız bir şeydir; bir an olarak düşünürsek onu genellikle geçmiş, şimdiki zaman ve gelecek olarak ayırırız. Şimdicilik felsefecileri geçmiş ya da gelecek diye bir şeyin olmadığını, yalnızca şimdiki zamanın olduğunu iddia ederler.
Başka bir deyişle, son doğum gününüz mevcut değil ve bu makalenin her kelimesi, siz okuduktan sonra tekrar bakana kadar geçerliliğini yitirecektir. Gelecek yoktur çünkü St. Augustine'in iddia ettiği gibi zaman hem öncesi hem de sonrası olamaz. Veya büyük Budist bilgin Fyodor Shcherbatsky'nin sözleriyle: "Geçmişin tamamı gerçek dışıdır, tüm gelecek gerçek dışıdır,
hayali, mevcut olmayan, zihinsel olan her şey gerçek dışıdır. Kesinlikle gerçek
yalnızca fiziksel varoluşun şimdiki anı."
6. Ebedilik
İçselcilik, şimdiki zamanın tam tersidir. Bu felsefi teori, zamanın birçok katmanı olduğunu ve bir pandispanyaya benzetilebileceğini belirtir (ancak, zamandan farklı olarak pandispanya felsefi tartışmalara neden olmaz). Zamanın tüm boyutları aynı anda mevcuttur, ancak belirli bir gözlemcinin gördüğü boyut, bulunduğu yere bağlıdır.
Yani dinozorlar, 2. Dünya Savaşı ve Lady Gaga aynı anda var oluyor ama sadece belirli bir noktadan görülebiliyor. Bu vizyona göre gelecek umutsuzca belirlenmiş olup, özgür irade bir yanılsamadır.
7. Şişedeki beyin
"Şişedeki beyin" düşünce deneyi, çoğu insan gibi anlayışın mümkün olduğunu varsayan filozoflar ve bilim adamları tarafından tartışılan bir sorudur.
Bir kişinin gerçekliği onun öznel duygularına bağlıdır.
Peki sorun ne? Tamam, bir anlığına uzaylılar ya da çılgın bilim adamları tarafından kontrol edilen şişedeki bir beyin olduğumuzu varsayalım. Nasıl biliyoruz? Peki böyle bir durumun olma ihtimalini şu anda çürütebilir miyiz?
Şişedeki Beyin, Descartes'ın şeytani Şeytan problemine modern bir yaklaşımdır. Bu deney de aynı şeyi söylüyor - bilincimiz dışında herhangi bir şeyin gerçek varlığını doğrulayamayız - ama biraz farklı düşünce deneyleri kullanıyoruz. Ve eğer tüm bunlar kulağa "The Matrix" filminden fırlamış gibi geliyorsa, bunun nedeni "The Matrix"in buna dayanmasıdır. Maalesef elimizde hiç kırmızı hap yok.
8. Çoklu Evren Teorisi
Son on yıldır ıssız bir adada yaşamamış olan herkes, en az bir kez çoklu evren veya paralel evren teorisini duymuştur. Çoğumuzun zaten bildiği gibi paralel dünyaların, küçük (veya bazı durumlarda büyük) farklılıklarla bizimkine çok benzediği düşünülüyor. Teoriye göre bu türden sonsuz sayıda evren vardır.
Ne anlamı var? Paralel bir gerçeklikte, zaten dinozorlar tarafından öldürüldünüz ve yerin iki buçuk metre altında yatıyorsunuz (çünkü orada olan buydu). Bir diğerinde ise güçlü bir diktatörsünüz. Bir diğerinde sen hiç doğmamıştın bile. Bu resim.
9. Kurgusal gerçekçilik
Paralel evrenler teorisinin en büyüleyici dalı. Süpermen gerçektir. Evet, bazılarınızın aklına daha heyecan verici fikirler gelecektir ama biz Süpermen'e sadık kalalım. Mantıksal olarak konuşursak, eğer sonsuz sayıda evren varsa, en sevdiğimiz fantastik karakterlerin de gerçekten var olduğu birkaç tane olmalıdır.
10. Fenomenizm
Herkes arkadan konuşulanlarla ilgileniyor. Bilim adamları bu sorunu dikkatlice incelediler ve bazıları basit bir sonuca vardılar: yok oluyorlar. Aslında değil. Fenomenalist olarak bilinen bazı filozoflar, şeylerin yalnızca bilinç fenomeni olarak var olduğuna inanırlar. Başka bir deyişle, peynirli sandviçiniz yalnızca siz onun var olduğuna inandığınız sürece var olur. Ve kimse duymadığında ormana düşen ağaçlar prensipte mevcut değildir. Duygu yok, varoluş yok. Bu fenomenalizmin köküdür.
Arkadaşlar, ruhumuzu siteye koyduk. Bunun için teşekkür ederim
bu güzelliği keşfediyorsunuz. İlham ve tüylerim diken diken olduğu için teşekkürler.
Bize katılın Facebook Ve VKontakte
Bunun nasıl olduğunu biliyor musun? Sahile geliyorsunuz: su soğuk. Yüzüp yüzmeyeceğinizi bilmiyorsunuz. Yakınlarda güzel bir kız duruyor. O da şüphe ediyor. Seni görüyor. Ve biliyorsun: Adını sorarsan onunla birlikte ayrılırsın ve her şeyi unutursun. Kiminle geldiğini bile. Sadece sorman gerekiyor. Ama sonradan hatırlarsın. Günde veya haftada bir kez. Bu anlık anı aklımdan çıkmıyor. Başka bir hayatın gerçekleşmemiş anıları...
Fizik açısından alternatif yaşamınızın varlığı
Alternatif gerçeklikler teorisini kanıtlamak için biraz tarihin derinliklerine dalalım: 1915'te iki çarpıcı fikir bilim dünyasını altüst etti: Einstein'ın görelilik teorisi ve Evren anlayışımızı kökten değiştiren kuantum mekaniğinin doğuşu. Ancak yine de tüm sorulara cevap vermedi.
Büyük Patlama ve sonuçlarına ilişkin bu teorilerdeki boşlukların farkına varan dünyanın en parlak beyinleri, onlarca yıldır her şey için daha evrensel bir teori arıyor. Ve son olarak, perde arkasından sicim teorisi ortaya çıkıyor ve araştırmadaki tutarsızlıkların çoğuna cevap veriyor.
Onun fikri, bu Evrende var olan her şeyin, (moleküllerin atomlarının içinde yer alan) titreşen küçük enerji dizilerinden oluştuğu ve her bir dizinin kendi yolunda titreyerek kendi parçacık türlerinin ortaya çıkmasına neden olduğudur. Tıpkı gitar telindeki notalar gibi. Basitçe söylemek gerekirse, Evren bu orkestranın sonsuz bir senfonisidir. Kesinlikle bizi çevreleyen her şey bu minik tellerden gelen müziktir.
Biraz daha açık ifade etmek gerekirse; ateşi hayal edin. Dışarıdan bakıldığında alev maddi görünüyor, ancak gerçekte dokunulamayan sadece enerjidir (sadece sıcaklık nedeniyle değil, prensip olarak). Ve alevden farklı olarak, elinizi salınan tellerin arasına koyamazsınız çünkü bu, uzayın elle tutulur hale gelen heyecanlı bir halidir.
Sicim teorisinin tüm basitliğine ve dehasına rağmen, çözümü alternatif gerçekliklerin farkındalığına yol açan bir sorun vardı.
Sicim teorisinin tek bir teori olmadığı, çok sayıda, çok sayıda teorinin birleşimi olduğu ortaya çıktı. Her biri kendi Evrenini kendi fizik yasalarıyla tanımlıyor. Başarısız gibi görünüyordu...
Yoksa en büyük zafer mi? Çünkü - dikkat - Evrenimizin yalnız olmadığı fikri ön plana çıktı. Ve birçoğu var. Belli bir en büyük Çoklu Evren vardır. Böyle bir hipotezle aniden her şey yerine oturdu: Her Evrenin kendi fizik yasaları vardır ve bu nedenle tek tip göstergelere ulaşmak imkansızdır.
Pek çok bilim adamı Çoklu Evren teorisinden memnun değildi, çünkü öncelikle hesaplamalar her şey ve herkes için aynı değildi ki bu ilk etapta fizikte asla böyle değildi ve ikinci olarak bunların doğrulanması kesinlikle imkansızdı! Pek çok kişiye öyle geliyor ki, bu versiyon ancak Christopher Nolan'ın bir sonraki "Yıldızlararası" filminde, kahramanların komşu Evrene doğru bir tür huni bulacağı bir gerçeklik haline gelebilir.
Ancak çoğu tahmine göre, yaklaşık on yıl içinde mevcut şüphelerimize, bir zamanlar Güneş'in Dünya'nın etrafında döndüğüne inananların şüpheleriyle aynı şekilde bakacağımız ihtimali var. Ve eğer zamanımızın parlak bilim adamı Brian Greene'e bakarsanız, belki de şüphelerinizi hemen ortadan kaldırabilirsiniz.
Bu inanılmaz teori doğruysa, bundan inanılmaz bir sonuç çıkar: Bu Çoklu Evrenin içinde Güneş Sistemimizin başka kopyaları, Dünya'nın kopyaları ve dolayısıyla hepimizin kopyaları olabilir. Ve eğer öyleyse, o zaman hayatımızın gelişimi için tüm olası seçenekler.
Başka bir Evrende kopyanız tamamen aynı şekilde yaşayabilir, ancak başka bir Evrende her şey farklı olabilir. Sonsuzda, kopyanız sonsuza kadar başka kararlar verebilir.
Bu, bazı Evrenlerde Viktor Tsoi'nin hala hayatta olduğu anlamına gelir. Ve Hitler resimde postmodernizmin kurucusu oldu. Veya bir yerlerde nükleer savaşın zaten yaşandığı bir Dünya var. Veya dinozorların neslinin tükenmediği yer! Ve evrim farklı bir yol izledi.
Matematiksel açıdan
Matematikçiler doğruluyor sonsuz Çoklu Evren'de dünyamızın kopyalarının olması muhtemeldir. Bu nasıl olabilir?
Bir kart destesi örneğini ele alalım: 52 farklı sayfadan oluşur. Ancak çok sayıda oyunda, farklı dağıtım seçeneklerinin sayısı sınırlı olduğundan kombinasyonları kaçınılmaz olarak kendilerini tekrar etmeye başlayacak. Aynı prensip Çoklu Evren'de de işler, çünkü doğa kanunlarına göre maddenin temel bileşenleri - parçacıklar - bir iskambil destesi gibidir: uzayın her noktasında sınırlı sayıda şekillerde oluşturulabilirler.
Uzay sonsuzsa, Evren sayısı da sonsuzsa bu tür seçeneklerin tekrarlanması gerekir. Ve her birimiz bir parçacıklar topluluğunun sadece bir çeşidi olduğumuz için, bir yerlerde tam kopyalarımız var.
Bu bir yandan moral bozucu: benzersizlikten mahrum kaldığımız anlamına geliyor. Hayal edin: belirli bir parçacık kombinasyonunun yaşamlarından birinin bir kopyası veya çeşidisiniz.
Öte yandan, eğer tüm bunlar elbette bir ütopya değilse ve Evren gerçekten sonsuzsa, o zaman orada bir yerde, uzak galaksilerin derinliklerinde hâlâ istediğinizi yapıyorsunuz. Tamamen farklı yüksekliklere ulaştınız. Belki bir zamanlar o çok farklı kararı verdiniz (bu kararın ne olduğunu biliyorsunuz) ya da belki de hiç var olmadınız...
Felsefi açıdan
"Bay Hiçkimse" filmi örneğini kullanarak konumuza felsefi bir bakış açısıyla bakalım (yaşam seçimleri, alternatif yaşamınız konusunda her zaman eziyet çektiyseniz veya şu anda bir dönüm noktasındaysanız, şiddetle tavsiye ederiz) bu film) kanalın yazarı filozofla birlikte "Gizli Anlamı". Artık Çoklu Evrenlerden, fizik yasalarından ya da Christopher Nolan'dan bahsedilmiyor. Yaptığı seçimlere göre diğer hayatlarını da görebilen bir kahramandan bahsediyoruz. Ve zaten yaşlı bir adam olarak şunu söylüyor:
“Her birimizin hayatında her gün yüzlerce seçim oluyor ve iyi ya da kötü diye bir şey yok. Sadece her seçim farklı bir yaşam, farklı ve benzersiz bir dünya yaratır. Ama her hayat yaşanmayı, her yol yürünmeyi hak eder. Çünkü her birimizin hayatı doğrudur. Hepsi aynı anlama sahiptir. Dünyadaki her şey farklı olabilir ama aynı anlama gelebilir.”
Nemo
Hadi deşifre edelim: Hiç kimse dünyamızdaki herhangi bir şeyin anlamı olduğunu iddia etmeyecek. Ve bu anlam zamanla değişmez çünkü düşünmenin temel prensiplerinden biri şöyle der: "Bir şey varsa, o zaman zıttı da vardır." Buna göre bir şeyler değişiyorsa, bir şeyler değişmiyor demektir (durun, henüz beyninizi patlatmayın, sonraki paragrafı okuyun).
Mesela insan sürekli değişiyor: Hayatımız boyunca vücudumuzun hücreleri yüzbinlerce kez yenileniyor ama biz hâlâ aynı kişi kalıyoruz, başka birine dönüşmüyoruz. Bu, vücudumuzdaki tüm değişime rağmen içimizdeki bir şeyin değişmediği anlamına gelir. Felsefedeki bu "bir şeye" öz veya anlam denir. Yani eşya değişir ama manası değişmez. Örnek: bir araba yanıyor - ancak bu arabanın "anlamı" yanmıyor. Üstelik kişi ölürse, hatta doğmasa bile onun "anlamı" kaybolmaz çünkü doğum ve ölüm, ilgili olduğu şeyin ortaya çıkmasına veya yok olmasına bağlı olmayan aynı değişmez şeydir. Dolayısıyla bir şeydeki herhangi bir değişiklik, onun anlamında zaten mevcuttur. Ve bir kişinin gerçekleştirdiği herhangi bir olası eylem ve yaşamı için tüm olası seçenekler de onun anlamı tarafından zaten varsayılmıştır.
Yani siz zaten olası tüm değişkenlerde varsınız. Ancak felsefe felsefedir ama yine de seçim farklıdır. Ve bize sonsuz sayıda seçeneğin eşitliği göz önüne alındığında, en iyi seçimin dış faktörlere değil özgürlüğe dayalı olan olduğunu gösteren de "Bay Hiçkimse"dir.
Bu, pek çok alternatif hayatımızın olduğu anlamına geliyor. Bununla nasıl yaşanır?
Okuduğunuz her şey sizin için özellikle ne anlama geliyor?
Bu, sonsuz Evrendeki sonsuz kopyalarınızın aynı kaderde sonsuz sayıda farklı seçim yapması anlamına gelir. Ve amacınız kopyanızı mümkün olduğunca mutlu etmektir. Gerisini alternatif yaşamlarda kendinize saklayın.
Sonunda nasıl olması gerektiğini biliyor musun? Sahile geliyorsunuz: su soğuk. Yüzüp yüzmeyeceğinizi bilmiyorsunuz. Yakınlarda güzel bir kız duruyor. O da şüphe ediyor. Seni görüyor. Adını sorarsın ve her şeyi unutarak onunla ayrılırsın. Kiminle geldiğini bile. Ve bunun tam olarak gerçekleşen hayat olduğunu anlıyorsunuz.