Rus dilinin yeni normları yürürlüğe girdi. Rus dilinin yeni normları

Soyut

Konu: Modern Rus dilinin standartları

giriiş

1 Dil normu kavramı ve işlevleri

2 Modern Rus dilinin normları

3 Dil normları ve konuşma pratiği

Çözüm

Kullanılmış literatür listesi

giriiş

Halkın tarihi ve kültürü dile yansır. Üstelik entelektüel faaliyette ve kişinin “iç dünyasında” kendini gösteren bir halkın kolektif deneyiminin en önemli kısmı, ifadesini sözlü konuşmada ve yazılı metinlerde dil aracılığıyla bulur.

“Normal” ve “norm” kavramları birçok insan faaliyeti türü için önemlidir. Ürünlerin üretimi için standartlar (örneğin bir fabrikada) ve normaller vardır; Bu ürünlerin karşılaması gereken teknik gereksinimler. Beslenme uzmanları beslenme standartlarından, sporcuların belirli standartlara (koşmada, atlamada) "uyum sağladığından" bahseder. Herhangi bir uygar toplumda insanlar arasındaki ilişki normlarının, görgü kuralları normlarının bulunduğundan hiç kimse şüphe duymuyor; Her birimizin insan iletişimi için neyin normal olduğu ve neyin anormal olduğu konusunda yazılı olmayan bazı normların sınırlarının ötesine geçtiğine dair bir fikrimiz var. Ve günlük konuşmamız şu sözlerle doludur: Nasılsın? - İyi!; Peki sen nasılsın? - Hiçbir şey, bu normal. Üstelik norm, normal kelimelerini içermeyen ifadelerimizde de norm görünmez bir şekilde mevcuttur. Rahat bir sandalye, çok karanlık bir oda, ifadesiz şarkı söylemek derken, sandalyenin rahatlığı, odanın aydınlatması ve şarkı söylemenin ifade gücü için genel kabul görmüş bazı "normları" kastediyoruz.

Dilin de bir normu vardır. Ve bu oldukça doğaldır: Dil, yalnızca uygar bir toplumun değil, aynı zamanda genel olarak herhangi bir insan toplumunun da ayrılmaz bir parçasıdır. Normatiflik, konuşmacıları tarafından “ideal” veya doğru bir model olarak algılanan dil normlarına uygunluktur.

Dil normu ulusal kültürün bileşenlerinden biridir. Bu nedenle edebi bir normun geliştirilmesi, kodlanması ve dilbilimcilerin normalleştirici faaliyetlerinin gramer, sözlük ve referans kitaplarına yansıması büyük sosyal ve kültürel öneme sahiptir.

Yukarıdakilerin tümü bu konunun alaka düzeyini haklı çıkarmaktadır.

Çalışmanın amacı: Modern Rus dilinin normlarının kapsamlı bir çalışması ve analizi.

Çalışma giriş, 3 bölüm, sonuç ve kaynak listesinden oluşmaktadır.

1 Dil normu kavramı ve işlevleri

Norm, merkezi dilsel kavramlardan biridir. Çoğu zaman bu terim "edebi norm" ile birlikte kullanılır ve medyada, bilimde ve eğitimde, diplomaside, yasa yapmada ve yasamada, ticari ve hukuki işlemlerde ve diğer alanlarda kullanılan dil çeşitlerine uygulanır. “sosyal açıdan önemli” ağırlıklı olarak kamusal iletişim. Ancak bölgesel bir lehçe veya toplumsal jargonla bağlantılı olarak normdan bahsedebiliriz. Dolayısıyla dilbilimciler norm terimini geniş ve dar olmak üzere iki anlamda kullanırlar.

Geniş anlamda norm, yüzyıllar boyunca kendiliğinden oluşan ve genellikle bir dil türünü diğerlerinden ayıran bu tür konuşma araçlarını ve yollarını ifade eder. Bu nedenle bölgesel lehçeyle ilgili bir normdan bahsedebiliriz: örneğin Kuzey Rusya lehçeleri için normal olan Okanye, Güney Rusya lehçeleri için ise Akanye'dir. Herhangi bir sosyal veya profesyonel jargon da kendi açısından "normaldir": Örneğin, ticari argoda kullanılanlar, marangoz jargonunu konuşanlar tarafından yabancı olarak reddedilecektir; Dilsel araçları kullanmanın yerleşik yolları ordu jargonunda ve müzisyenlerin - "labukh" jargonunda mevcuttur ve bu jargonların her birini konuşanlar, başka birininkini kendilerinden, tanıdıklarından ve dolayısıyla onlar için normal olanlardan kolayca ayırt edebilirler.

Dar anlamda norm, dilin kodlanmasının sonucudur. Elbette kodlama, belirli bir toplumda dilin varlığı geleneğine, dilsel araçları kullanmanın bazı yazılı olmayan ancak genel kabul görmüş yollarına dayanmaktadır. Ancak kodlamanın dil ve dilin uygulanmasıyla ilgili her şeyin amaçlı bir şekilde düzenlenmesi olması önemlidir. Kodlama faaliyetlerinin sonuçları normatif sözlüklere ve gramerlere yansıtılmaktadır.

Kodlamanın bir sonucu olarak norm, normalleştirilmiş veya kodlanmış olarak adlandırılan edebi dil kavramıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Bölgesel lehçe, kentsel yerel dil, sosyal ve profesyonel jargonlar kodlamaya tabi değildir: sonuçta hiç kimse bilinçli ve kasıtlı olarak Vologda sakinlerinin sürekli olarak iyi durumda olmasını ve Kursk köyü Akali sakinlerinin satıcıların, Tanrı korusun, yapmamasını sağlamaz. marangozların ve askerlerin terminolojisini kullanın - Labouche jargonunun kelimeleri ve ifadelerini kullanın ve bu nedenle, az önce tartışılan bu terimin dar anlamındaki norm kavramı, bu tür dil çeşitleri - lehçeler, jargonlar için geçerli değildir.

Dil normları bilim adamları tarafından icat edilmemiştir. Dilde meydana gelen ve meydana gelen doğal süreçleri ve olguları yansıtırlar ve edebi dili anadili olarak konuşanların konuşma pratiğiyle desteklenirler. Dil normlarının ana kaynakları arasında klasik yazarların ve bazı modern yazarların eserleri, Merkezi Televizyon spikerlerinin dili, genel kabul görmüş modern kullanım, canlı ve anket anketlerinden elde edilen veriler, dilbilimciler tarafından yapılan bilimsel araştırmalar, dil sistemi (analoglar) ve dil normlarının ana kaynakları yer almaktadır. konuşmacıların çoğunluğunun görüşü.

Normlar, edebi dilin bütünlüğünü ve genel anlaşılırlığını korumasına yardımcı olur. Edebi dili lehçe konuşmasının, sosyal ve mesleki jargonun ve yerel dilin akışından korurlar. Bu, normların önemli bir işlevidir - dili koruma işlevi. Ayrıca normlar, bir dilde tarihsel olarak gelişen şeyleri yansıtır; bu, dilin tarihini yansıtmanın bir işlevidir.

Normun özünden bahsederken, normun kanun olmadığını unutmamak gerekir. Hukuk hiçbir sapmaya izin vermeyen bir zorunluluk teşkil ederken, norm sadece nasıl olması gerektiğini belirtir. Aşağıdaki örnekleri karşılaştıralım:

1. Yukarıya atılan bir taşın mutlaka düşmesi gerekir (bu doğanın bir kanunudur);

2. Bir toplumda yaşayan bir kişi, topluluğun kurallarına uymalıdır, örneğin saat 23:00'ten sonra duvara çekiçle vurmamak (bunlar sosyal normlardır);

3. Sözlü iletişim sürecindeki bir kişinin vurguyu doğru bir şekilde yerleştirmesi gerekir (bunlar dil normlarıdır).

Dolayısıyla norm yalnızca nasıl olması gerektiğini gösterir - bu, reçetenin işlevidir.

Dolayısıyla, bir dil normu, konuşma araçlarının kullanımına ilişkin geleneksel olarak belirlenmiş kurallardır; örnek ve genel kabul görmüş telaffuz kuralları, kelimelerin, deyimlerin ve cümlelerin kullanımı.

2 Modern Rus dilinin normları

Yazılı ve sözlü normlar vardır.

Yazılı dil normları öncelikle yazım ve noktalama kurallarıdır. Örneğin, işçi sözcüğündeki N ve nameNNik sözcüğündeki НН yazımı belirli yazım kurallarına tabidir. Ve Moskova Rusya'nın başkentidir cümlesine kısa çizgi yerleştirilmesi, modern Rus dilinin noktalama normlarıyla açıklanmaktadır.

Sözlü normlar dilbilgisel, sözcüksel ve ortoepik olarak ayrılır.

Dilbilgisi kuralları, konuşmanın farklı bölümlerinin biçimlerini kullanmanın yanı sıra cümle oluşturma kurallarını da içerir. İsimlerin cinsiyetinin kullanımıyla ilgili en yaygın gramer hataları “demiryolu rayı, Fransız şampuanı, büyük nasır, kayıtlı posta postası, rugan ayakkabılardır.” Ancak ray, şampuan eril bir isim, nasır, koli, ayakkabı ise dişildir, dolayısıyla “demiryolu rayı, Fransız şampuanı ve büyük nasır, özelleştirilmiş koli, rugan ayakkabı” demeliyiz.

Sözcüksel normlar, sözcüklerin konuşmada kullanılmasına ilişkin kurallardır. Bir hata, örneğin koymak yerine yatırma fiilinin kullanılmasıdır. Her ne kadar uzanmak ve yere koymak fiilleri aynı anlama sahip olsa da, koymak normatif bir edebi kelimedir ve uzanmak günlük konuşma dilindeki bir kelimedir. Kitabı yerine koydum vb. ifadeler hatadır. Koymak fiili kullanılmalı: Kitapları yerine koydum.

Ortoepik normlar sözlü konuşmanın telaffuz normlarıdır. (Yunan ortosundan ortoepi - doğru ve epos - konuşma). Telaffuz standartlarına uygunluk konuşmamızın kalitesi açısından önemlidir. Ortoepik standartlara uygun telaffuz, iletişim sürecini kolaylaştırır ve hızlandırır, bu nedenle doğru telaffuzun sosyal rolü çok büyüktür, özellikle de sözlü konuşmanın çeşitli toplantılarda, konferanslarda ve etkinliklerde en geniş iletişim aracı haline geldiği toplumumuzda. forumlar.

Norm muhafazakardır ve belirli bir toplumda önceki nesiller tarafından biriktirilen dilsel araçların ve bunların kullanımına ilişkin kuralların korunmasını amaçlamaktadır. Normun birliği ve evrenselliği, belirli bir toplumu oluşturan farklı sosyal katmanların ve grupların temsilcilerinin, geleneksel dilsel ifade yöntemlerinin yanı sıra gramerlerde yer alan kural ve düzenlemelere uymak zorunda olmaları gerçeğinde ortaya çıkar. sözlükler ve kodlamanın sonucudur. Dil geleneğinden, sözlükten ve dilbilgisi kurallarından ve tavsiyelerinden sapma, normun ihlali olarak kabul edilir. Bununla birlikte, edebi bir dilin gelişiminin tüm aşamalarında, onu farklı iletişim koşullarında kullanırken, dilsel araçların çeşitlerine izin verildiği bir sır değildir: süzme peynir - ve süzme peynir, spot ışıkları - ve spot ışıkları diyebilirsiniz. doğru - ve haklısın vb.

Norm, dili kullanmanın geleneksel yollarına dayanır ve dilsel yeniliklere karşı ihtiyatlıdır. Ünlü dilbilimci A.M Peshkovsky, "Norm, olan ve kısmen olan olarak kabul ediliyor, ancak hiçbir şekilde olacak değil" diye yazdı. Hem edebi normun hem de edebi dilin bu özelliğini şöyle açıkladı: “Edebi lehçe hızlı bir şekilde değişirse, o zaman her nesil yalnızca kendi edebiyatını ve bir önceki neslin edebiyatını kullanabilirdi, çoğu iki. Ancak bu koşullar altında edebiyatın kendisi olmazdı, çünkü her neslin edebiyatı önceki edebiyatların tümü tarafından yaratılır. Çehov, Puşkin'i zaten anlamamış olsaydı, Çehov muhtemelen var olmayacaktı. Çok ince bir toprak tabakası edebi filizler için çok az besin sağlayacaktır. Yüzyılları ve nesilleri birleştiren edebiyat lehçesinin muhafazakarlığı, asırlık tek bir güçlü ulusal edebiyat olanağını yaratıyor.” Ancak bir normun muhafazakarlığı onun zaman içinde tamamen hareketsiz olduğu anlamına gelmez. Normatif değişimlerin hızının belirli bir ulusal dilin bir bütün olarak gelişmesinden daha yavaş olması başka bir konudur. Bir dilin edebi biçimi ne kadar gelişmişse, toplumun iletişim ihtiyaçlarına o kadar iyi hizmet eder, bu dili kullanan nesilden nesile o kadar az değişir.

Yine de, Puşkin ve Dostoyevski'nin dilinin yirminci yüzyılın sonları ve yirmi birinci yüzyılın başlarındaki Rus diliyle karşılaştırılması, edebi normun tarihsel değişkenliğini gösteren farklılıkları ortaya koyuyor. Puşkin'in zamanında şöyle diyorlardı: evler, binalar, şimdi - evler, binalar. Puşkin'in "Kalk, peygamber..." sözü elbette "ayaklanma" anlamında anlaşılmalıdır, kesinlikle "ayaklanmayı başlatma" anlamında değil. F. M. Dostoyevski'nin "Hanım" adlı öyküsünde şunları okuyoruz: "Sonra gıdıklanan Yaroslav İlyiç... Murin'e sorgulayıcı bir bakış attı." Modern okuyucu, buradaki meselenin Dostoyevski'nin kahramanının gıdıklanmaktan korkması olmadığının farkına varır: Gıdıklanmak narin, titiz kelimelerinin anlamına yakın bir anlamda kullanılır ve bir kişiye uygulanır, yani. bugün kimsenin kullanmayacağı bir şekilde (genellikle: hassas bir soru, hassas bir konu). Neredeyse çağdaşımız olan A.N. Tolstoy, öykülerinden birinde "ormanın üzerinde uçurtma uçuşunu takip etmeye başlayan" bir kahramanın eylemlerini anlatıyor. Artık diyorlar ki: Uçurtmanın uçuşunu takip etmeye başladım.

Yalnızca tek tek kelimelerin, biçimlerin ve yapıların normatif statüsü değil, aynı zamanda birbirine bağlı belirli konuşma kalıpları da değişebilir. Örneğin, bu, yirminci yüzyılın ikinci yarısında neredeyse tamamen yerini kelimenin yazılı biçimine daha yakın yeni bir telaffuza bırakan eski Moskova telaffuz normunda oldu: boyus, smyalsa, zhyra, verkh, chetverg yerine , katı, rıza, korishnevy, slivoshnoe (tereyağı), günahkar (yulaf lapası) korkuyorum, güldüm, sıcak, üst, perşembe, katı, rıza, kahverengi, tereyağı (tereyağı), karabuğday (yulaf lapası) vb. demeye başladı.

Edebi normu güncellemeye yönelik kaynaklar çeşitlidir. Her şeyden önce bu canlı, sesli bir konuşmadır. Hareketlidir, akıcıdır ve resmi norm tarafından onaylanmayan şeyleri içermesi hiç de alışılmadık bir durum değildir - alışılmadık bir vurgu, sözlüklerde bulunmayan yeni bir kelime, öngörülmeyen sözdizimsel bir ifade dönüşümü. gramere göre. Yenilikler birçok kişi tarafından defalarca tekrarlandığında edebi kullanıma nüfuz edebilir ve gelenek tarafından kutsallaştırılan gerçeklerle rekabet edebilir. Seçenekler bu şekilde ortaya çıkıyor: Yanında haklısın, haklısın beliriyor; Tasarımcılar ve atölyeler, tasarımcıların ve atölyelerin formlarına bitişiktir; geleneksel koşullanmanın yerini yeni koşullanma alır; Toplumun edebi normun örnek taşıyıcıları olarak görmeye alıştığı kişilerin konuşmasında argo kelimeler kaos ve parti parlıyor.

Bu örnekler, konuşma pratiğinin çoğu zaman normatif talimatlara ters düştüğünü ve kişinin nasıl konuşması gerektiği ile gerçekte nasıl konuşması arasındaki çelişkinin, dilsel normun evrimi için itici güç haline geldiğini göstermektedir.

3 Dil normları ve konuşma pratiği

Dil gelişiminin farklı dönemlerinde edebi normun konuşma pratiğiyle niteliksel olarak farklı ilişkileri vardır.

Edebi dilin demokratikleşme çağında, yani. Edebi normu bilmeyen geniş kitlelerin kendisine tanıtılması, normatif geleneğin muhafazakarlığının, “yasa dışı” yeniliklere karşı direncinin zayıflaması, edebiyat dilinde o zamana kadar normun kabul etmediği unsurların ortaya çıkması, onları normatif dile yabancı olarak nitelendiriyor. Örneğin, modern konuşma pratiğinin karakteristik özelliği olan eril isimler aralığının genişletilmesi, çekim kullanarak yalın çoğul oluşturma - a (- "I) (müfettiş, projektör, sektör, atölye, tamirci, tornacı), konuşma pratiğinin baskı oluşturduğu anlamına gelir geleneksel norm üzerinde ve bazı isim grupları için -a (-“я) ile başlayan formların oluşumu, kodlanmış norm içerisinde yer almaktadır.

Son zamanlarda gramer normunun modern kodlayıcıları tarafından izin verilen geleneksel normatif çoraplarla birlikte çorapların çoğul çoğul biçimi (birkaç çift çorap), sıfır sonla biten çoğul çoğul biçiminin (çorap) bulunduğu yerel dile şüphesiz bir tavizdir. ), daha önce inkar edilemez derecede yanlış olarak değerlendirildi ve edebiyat konuşmacıları arasında yayıldı. Konuşma dili ve profesyonel-teknik ortamın etkisi aynı zamanda modern Rus edebi normunun izin verdiği diğer birçok seçeneği de açıklamaktadır: anlaşma, anlaşma, anlaşmalar (geleneksel anlaşmalar, anlaşmalar, anlaşmalarla birlikte), silahsızlanma müzakereleri (silahsızlanma müzakereleriyle birlikte) vb. .

Konuşma pratiği, yalnızca edebi bir dil için yeni birimlerin standart bir dile nüfuz etmesine değil, aynı zamanda içindeki yeni modellerin - kelime oluşumu, sözdizimsel ve diğerleri - güçlendirilmesine de katkıda bulunabilir. Örneğin, yirminci yüzyılın sonunda standart Rusça kelime dağarcığını genişleten başta İngilizce olmak üzere diğer dillerden çok sayıda sözcük ödünç alınması, yabancı dil örneklerinin etkisi altında yapısal olarak yeni kelime türlerinin ortaya çıkmasına da katkıda bulunmaktadır. Bunlar, örneğin, iş planı formunun kombinasyonlarıdır - Rus dili için geleneksel model, genel durumu olan bir cümledir: iş planı. Normatif gelenek açısından alışılmadık sözdizimsel yapılar da ortaya çıkabilir. Örneğin, yirminci yüzyılın ikinci yarısında basınımızda yer almaya başlayan Summing up (filafi içeren) gibi manşetler, İngilizce dilinde buna karşılık gelen yapıların etkisi altında ortaya çıkmıştır (bkz. özetleme).

Daha da belirleyici olan, konuşma pratiğinin yazım alanındaki geleneksel norm üzerindeki baskısıdır. Örneğin, dini alanla ilgili bir dizi kelimenin büyük harfle yazılması: Tanrı, Tanrı'nın Annesi, Noel, Paskalya, Mum Bayramı, İncil vb. başlangıçta yazılı uygulamada ortaya çıktı ve ancak o zaman zorunlu bir yazım normu olarak onaylandı. . Bu arada, 1956 Yazım ve Noktalama Kuralları'nda kaydedilen eski yazım kuralına göre, tüm bu isim ve unvanların küçük harfle yazılması gerekiyordu.

Normun güncellenmesi sürecinde, konuşma pratiğindeki belirli bir yeniliğin yaygınlığı ve sıklığı belli bir önem taşımaktadır. Yaygın, yaygın bir hata aynı zamanda bariz bir hata da olabilir: örneğin, benzeri görülmemiş, kamuya açık konuşmalarda bile, özellikle de gazeteciler arasında çok sık rastlanan bir olay gibi bir telaffuz, konuşmanın telaffuz doğruluğunun şüphesiz ihlalidir.

Ancak, geleneksel normla çelişen şu veya bu yeniliğin hangi ortamda ortaya çıktığı önemlidir. Örnek niteliğindeki kültürel konuşmanın taşıyıcıları olarak kabul edilenler tarafından tanıtılır ve sıklıkla kullanılırsa, o zaman yenilik kök salabilir: örneğin, rakur kelimesindeki eski vurgu normu yerine, artık yeni bir tanesi - rakurlar - galip geldi. Bunların yanı sıra yeni denilemeyecek bazı konuşma olguları da vardır ve aynı zamanda bunların normatif olma şansı da yoktur. Bunlar, "okuma-yazma bilmeyen" konuşmanın, edebi olmayan yerel dilin tuhaf simgeleridir: belge, portföy, yüzde, araçlar, faydalar, başlangıç, derinleşme vb. Kullanımları ne olursa olsun, normatif gelenekle fazlasıyla çelişirler.

Bu, edebi dilin dışında görünen her şeyin (gündelik konuşma, sosyal ve mesleki jargonda) genel kullanıma erişiminin engellendiği anlamına gelmez. Aksine, hem modern konuşma pratiği hem de geçmişin Rus dilinin karakteristik özellikleri, hem yerel dilin hem de jargonun edebi konuşma üzerindeki etkisini göstermektedir: yanma kelimesi balıkçıların konuşmasından, aceleci - ordunun dilinden gelmiştir (V.V. Vinogradova "Kelimelerin Tarihi").

Ve günümüzün Rus edebi dilinde, yerel dil ve jargondan gelen gerçekler sıklıkla yaygınlaşıyor (dilbilimciler bu tür dil alanlarını kodlanmamış olarak adlandırıyor). Böylece, eril isimlerin çoğul hallerinin vurgulu çekimlerle aşırı etkinleşmesine dikkat çekilmektedir. Bu biçimlerin birçoğu profesyonel ortamdan kamuya açık konuşmaya nüfuz ediyor: müfreze - ordunun konuşmasından; terim ve arama - savcıların ve polis memurlarının konuşmasından (hükümlü kişi ve başlatılan dava). Aşçılar nasıl çorba pişirdiklerini ve kek yaptıklarını anlatıyor, parfümcüler ne tür mucizevi kremlere sahip olduklarından bahsediyor, inşaatçılar zayıf donanım kabloları tarafından rahatsız ediliyor vb.

Doktorlar şöyle diyor: hastayı tedavi edin, penisilin enjekte edin (bu sözlü model, faturaları ödeyen ve bir projeyi finanse etme ihtiyacından bahseden finansörlerin ve iş adamlarının konuşmalarında da aktiftir). Profesyonel konuşmada bu tür formların yaygınlığı dilbilimciler tarafından uzun zamandır fark edilmiştir, ancak bu formların kamuya açık konuşmada - radyoda, televizyonda, gazetelerde - sıklığında önemli bir artış, zamanımızın karakteristik bir özelliği olarak düşünülebilir.

Bir kişinin belirli bir sosyal ortamda iletişimsel rahatlık sağlama arzusunun belirlediği normdan bilinçli sapmalar, özel tartışmayı hak eder. Akademisyen I.P. Bardin, kilometre kelimesini hangi vurguyla telaffuz ettiği sorulduğunda şu cevabı verdi: “Akademi Başkanlığı toplantısında - kilometre, aksi takdirde Akademisyen Vinogradov yüzünü buruşturacak. Novotulsky fabrikasında elbette bir kilometre, yoksa Bardin'in kibirli olduğunu düşünecekler.”

Belirli bir amaç için normdan bilinçli sapmalar yapılabilir - ironi, alay, dil oyunu. Bu bir hata ya da yenilik değil, kişinin dili bilinçli olarak (şaka yapmak, bir kelimenin anlamı veya biçimiyle oynamak, kelime oyunu yapmak vb.) kullanma özgürlüğüne tanıklık eden bir konuşma tekniğidir. - normatif kuralların göz ardı edilmesi.

Çözüm

Dolayısıyla yukarıdakilere dayanarak kısa sonuçlar çıkaracağız.

Dilsel bir edebi norm, geleneği ve amaçlı kodlamayı birleştirir. Her ne kadar eğitimli, edebi konuşan insanların konuşma pratiği genel olarak normlara yönelik olsa da, bir yanda normatif yönergeler ve talimatlar ile diğer yanda dilin gerçekte nasıl kullanıldığı arasında her zaman bir tür “boşluk” vardır: uygulama her zaman normatif tavsiyelere uymaz.

Bir edebi dili anadili olarak konuşan kişinin dilsel etkinliği, kendi konuşma eylemlerinin, dilsel araçları kullanmanın geleneksel yolları, belirli bir dilin sözlükleri ve gramerleri tarafından belirlenenlerle ve dilin nasıl kullanıldığıyla sürekli - ancak genellikle bilinçsiz - koordinasyonu ile ilerler. Dil aslında çağdaşlarda günlük iletişimde kullanılmaktadır.

Dil normlarının ihlali, normatif (iyi bilinen) bir kelime yerine az bilinen (lehçe veya argo) bir kelimenin kullanılması durumunda tam bir yanlış anlaşılmaya neden olabilir. Normatifliğin ihlali, sözcüklerdeki yanlış vurgu, sözcüksel ve dilbilgisi hatalarıyla kendini gösterebilir. Bu durumda, yanlış anlamanın yanı sıra başka bir nedenden dolayı iletişimin etkinliği azalır: Normatif olmayan kullanım her zaman konuşmacının eğitim eksikliğini ortaya çıkarır ve dinleyiciyi ona uygun şekilde davranmaya teşvik eder.

Dil normları tarihsel bir olgudur. Edebi normlardaki değişiklikler dilin sürekli gelişmesinden kaynaklanmaktadır. Geçen yüzyılda ve hatta 15-20 yıl önce norm olan, bugün bundan sapma haline gelebilir.

Edebi bir dilin normlarındaki tarihsel değişim doğal, nesnel bir olgudur. Bu, anadili konuşanların bireysel iradesine ve arzusuna bağlı değildir. Toplumun gelişmesi, sosyal yaşam tarzının değişmesi, yeni geleneklerin ortaya çıkması, insanlar arasındaki ilişkilerin gelişmesi, edebiyat ve sanatın işleyişi, edebi dilin ve normlarının sürekli güncellenmesine yol açmaktadır.

Kullanılmış literatür listesi

Ageenko F.L. Rus dilinin aksan sözlüğü / F.L. Ageenko, M.V. - M., 2000.

Belchikov Yu.A. Rus dili zenginliktir, Rus ulusal kültürünün mirasıdır / Yu.A.

- M, 2001.

Vvedenskaya L.A. Rus dili ve konuşma kültürü: Üniversiteler için ders kitabı / L.A. Vvedenskaya, L.G. Pavlova, E.Yu. – Rostov-na-Donu, 2001.

Dantsev D.D. Rus dili ve konuşma kültürü. Teknik üniversiteler için ders kitabı / Dantsev, N.V. Nefedova.

– Rostov-na-Donu, 2002.

Krasivova A.N. İş Rusçası: Eğitim ve pratik rehber / A.N.

– M, 2001.

Modern Rus dili: Ders Kitabı / Düzenleyen: N.S.

- M, 2002.

Peshkovsky A. M. Dile nesnel ve normatif bakış açısı // Peshkovsky A. M. Seçilmiş eserler. - M., 1959. - S.55

Krysin L.P.

Dil birimlerinin sosyal işaretlemesi // Dilbilim soruları.

- 2000. - No. 4.

Örneğin bakınız: Eskova N.A.

Rus dilinin zorluklarının kısa bir sözlüğü.

- M., 1994. - S.88; Rus dilinin ortopedik sözlüğü. - M., 1997. - S.126.

Planı

1. Dil normu kavramı, özellikleri.

2. Standart seçenekler.

3. Dilsel birimlerin normatiflik dereceleri.

4. Norm türleri. 5. Sözlü konuşma normları. 5.1. Ortoepik normlar.

5.2. Aksanolojik normlar.- bunlar edebi bir dilin belirli bir gelişim döneminde dilsel araçların kullanımına ilişkin kurallardır (telaffuz kuralları, sözcük kullanımı, konuşmanın farklı bölümlerinin morfolojik biçimlerinin kullanımı, sözdizimsel yapılar vb.). Bu, dilbilgisi ve standart sözlüklerde kaydedilen, tarihsel olarak yerleşik, tek tip, örnek niteliğinde, genel kabul görmüş dil öğelerinin kullanımıdır.

Dil normları bir dizi özellik ile karakterize edilir:

1) göreceli stabilite;

2) ortak kullanım;

3) evrensel olarak bağlayıcı;

4) dil sisteminin kullanımına, geleneğine ve yeteneklerine uygunluk.

Normlar dilde meydana gelen doğal süreçleri ve olguları yansıtır ve dil uygulamalarıyla desteklenir.

Normların kaynakları eğitimli insanların konuşmaları, yazarların eserleri ve en yetkili medyadır.

Normun işlevleri:

1) belirli bir dili konuşanların birbirlerini doğru şekilde anlamalarını sağlar;

2) diyalektik, konuşma dili, konuşma dili, argo unsurların edebi dile nüfuz etmesini engeller;

3) dil zevkini geliştirir.

Dil normları tarihsel bir olgudur. Dilin kullanımındaki değişiklikleri yansıtacak şekilde zamanla değişirler. Normlardaki değişikliklerin kaynakları şunlardır:

Günlük konuşma dili (örneğin, aşağıdaki gibi konuşma dili seçenekleriyle karşılaştırın) Zil sesi- yanıklarla birlikte. onu çağırır; süzme peynir- yanıklarla birlikte. süzme peynir; [de]kan yanık ile birlikte [d'e]kan);

Konuşma dili (örneğin, bazı sözlüklerde kabul edilebilir konuşma dili vurgu seçenekleri olarak kaydedilirler) anlaşma, fenomen, bunlar yakın zamana kadar günlük dilde kullanılan, normatif olmayan değişkenlerdi);

Lehçeler (örneğin, Rus edebi dilinde, lehçe kökenli birkaç kelime vardır: örümcek, kar fırtınası, tayga, hayat);

Mesleki jargonlar (bkz. modern günlük konuşmaya aktif olarak nüfuz eden vurgu çeşitleri) boğmaca, şırıngalar, sağlık çalışanlarının konuşmasında benimsenmiştir).

Normlardaki değişiklikler, bir dilde gelişiminin belirli bir aşamasında var olan ve ana dili konuşanlar tarafından aktif olarak kullanılan varyantlarının ortaya çıkmasından önce gelir. Dil seçenekleri- bunlar iki veya daha fazla telaffuz, vurgu, gramer formlarının oluşumu vb. Varyantların ortaya çıkışı dilin gelişmesiyle açıklanır: Bazı dilsel olgular geçerliliğini yitirir ve kullanım dışı kalırken diğerleri ortaya çıkar.

Bu durumda seçenekler şunlar olabilir: eşit – normatif, edebi konuşmada kabul edilebilir ( fırın Ve bulo [sh]aya; mavna Ve mavna; Mordvin Ve Mordvin yumurta ).

Çoğu zaman, seçeneklerden yalnızca biri normatif olarak kabul edilir, diğerleri ise kabul edilemez, yanlış, edebi normu ihlal eden olarak değerlendirilir ( şoför S ve yanlış. şoför A; Katolik ve yanlış. katalog).

Eşit olmayan seçenekler. Kural olarak, normun çeşitleri şu ya da bu şekilde uzmanlaşmıştır. Çoğu zaman seçenekler stilistik uzmanlık: nötr – yüksek; edebi - konuşma dili ( stilistik seçenekler ). Çar. gibi kelimelerde azaltılmış sesli harfin biçimsel olarak nötr telaffuzu s[a]net, p[a]et, m[a]dern ve [o] sesinin aynı kelimelerle telaffuzu, yüksek, özellikle kitapçı bir tarzın özelliğidir: s[o]hayır, p[o]et, m[o]dern; doğal [g], [k], [x] seslerinin (yumuşak) telaffuzu gibi kelimelerde zıpla, zıpla, zıpla ve bu seslerin kitapsever, sıkı telaffuzu Eski Moskova noma'sının karakteristik özelliğidir: çırpın, çırpın, zıpla.Çar. da yandı. sözleşmeli, çilingir Ve ve ayrışma sözleşmeli, çilingir BEN.

Çoğunlukla seçenekler şu konularda uzmanlaşmıştır: modernlik dereceleri(kronolojik seçenekler ). Örneğin: modern kremsi ve modası geçmiş erik[sh]ny.

Ayrıca seçeneklerin anlam farklılıkları da olabilir ( anlamsal seçenekler ): hamle(hareket et, hareket et) ve sürücüler(harekete geçirmek, teşvik etmek, harekete geçmeye zorlamak).

Norm ve varyant arasındaki ilişkiye dayanarak dilsel birimlerin normatifliğinin üç derecesi ayırt edilir.

Standart I derece. Seçeneklere izin vermeyen katı ve katı bir norm. Bu gibi durumlarda sözlüklerdeki seçeneklere yasaklayıcı notlar eşlik eder: seçenek S – yanlış. seçenek A; shi[n'e]l – yanlış. shi[ne]l; hareketTalebi – yanlış. dilekçe; şımartılmış – rec değil bozuk. Edebi normun dışındaki dilsel gerçeklerle ilgili olarak değişkenlerden değil konuşma hatalarından bahsetmek daha doğrudur.

Standart II derecesi. Norm tarafsızdır ve eşit seçeneklere izin verir. Örneğin: döngü Ve döngü; havuz Ve ba[sse]yn; yığın Ve yığın. Sözlüklerde benzer seçenekler bağlaçlarla bağlanır Ve.

Standart III derece. Günlük konuşma dilindeki modası geçmiş formların kullanımına izin veren esnek bir norm. Bu gibi durumlarda normun çeşitlerine işaretler eşlik eder eklemek.(kabul edilebilir), eklemek. modası geçmiş(kabul edilebilir eski). Örneğin: Augustovsky - eklemek. Augustovsky; budo[chn]ik ve ek ağız budo[sh]ik.

Modern Rus edebi dilindeki norm çeşitleri çok geniş bir şekilde temsil edilmektedir. Doğru seçeneği seçmek için özel sözlüklere başvurmanız gerekir: yazım sözlükleri, vurgu sözlükleri, zorluk sözlükleri, açıklayıcı sözlükler vb.

Hem sözlü hem de yazılı konuşma için dil normları zorunludur. Normların tipolojisi dil sisteminin tüm seviyelerini kapsar: telaffuz, vurgu, kelime oluşumu, morfoloji, sözdizimi, yazım ve noktalama işaretleri normlara tabidir.

Dil sisteminin ana düzeylerine ve dil araçlarının kullanım alanlarına göre aşağıdaki norm türleri ayırt edilir.

Yazılı ve sözlü normlar vardır.

Sözlü normlar dilbilgisel, sözcüksel ve ortoepik olarak ayrılır.

5.2. Aksanolojik normlar.(edebi bir dilin normları, edebi normlar), bir edebi dilin belirli bir gelişim döneminde dilsel araçların kullanımına ilişkin kurallardır, yani. Telaffuz kuralları, imla, kelime kullanımı, dil bilgisi. Norm, dil öğelerinin (kelimeler, deyimler, cümleler) tekdüze, genel kabul görmüş kullanımının bir modelidir.

Bir dil olgusu aşağıdaki gibi özelliklerle karakterize ediliyorsa normatif kabul edilir:

dilin yapısına uygunluk;
konuşmacıların çoğunluğunun konuşma etkinliği sürecinde büyük ve düzenli tekrarlanabilirlik;
Kamu onayı ve tanınması.

Dil normları filologlar tarafından icat edilmemiştir; bunlar, tüm halkın edebi dilinin gelişimindeki belirli bir aşamayı yansıtmaktadır. Dil normları kararnameyle getirilemez veya kaldırılamaz; idari açıdan reform yapılamaz. Dil normlarını inceleyen dilbilimcilerin faaliyetleri farklıdır - dil normlarını belirler, tanımlar ve kodlarlar, ayrıca bunları açıklar ve desteklerler.

Dil normlarının ana kaynakları şunları içerir:

klasik yazarların eserleri;
klasik gelenekleri sürdüren modern yazarların eserleri;
medya yayınları;
yaygın modern kullanım;
Dilbilimsel araştırma verileri.

Dil normlarının karakteristik özellikleri şunlardır:

göreceli stabilite;
yaygınlık;
ortak kullanım;
evrensel zorunlu;
dil sisteminin kullanımına, geleneklerine ve yeteneklerine uygunluk.

Sözlü ve yazılı konuşmada ortak olan normlar, dilsel içerik ve metin yapısıyla ilgilidir.

Sözcüksel normlar Kelime kullanım normları, bir kelimenin anlam veya şekil olarak kendisine yakın olan birçok birimden seçilmesinin doğruluğunu ve edebi dilde taşıdığı anlamlarda kullanımını belirleyen normlardır. Sözcüksel normlar açıklayıcı sözlüklere, yabancı kelime sözlüklerine, terminolojik sözlüklere ve referans kitaplarına yansıtılmaktadır. Sözlüksel normlara uygunluk, konuşmanın doğruluğu ve doğruluğu için en önemli koşuldur. Bunların ihlali çeşitli türlerde sözcüksel hatalara yol açar:

· Paronimlerin karışıklığı da dahil olmak üzere bir dizi birimden bir kelimenin yanlış seçimi, eşanlamlının yanlış seçimi, anlamsal alan biriminin yanlış seçimi (kemik tipi düşünme, yazarların yaşam aktivitelerini analiz etme, Nikolaev saldırganlığı, Rusya'da yaşananlar) o yıllarda iç ve dış politikada pek çok olay);

· sözcüksel uyumluluk normlarının ihlali (insanlığın boyunduruğu altında bir tavşan sürüsü, gizli bir perde, kökleşmiş temeller, insan gelişiminin tüm aşamalarından geçmiştir);

· konuşmacının niyeti ile kelimenin duygusal ve değerlendirici çağrışımları arasındaki çelişki (Puşkin, yaşam yolunu doğru seçti ve onu takip ederek silinmez izler bıraktı; Rusya'nın gelişimine büyük katkı sağladı);

· anakronizmlerin kullanımı (Lomonosov enstitüye girdi, Raskolnikov üniversitede okudu);

· dilsel ve kültürel gerçekliklerin bir karışımı (Lomonosov başkentten yüzlerce kilometre uzakta yaşıyordu);

· İfade birimlerinin yanlış kullanımı (Gençlik ondan dışarı akıyordu; Onu tatlı suya çıkarmalıyız).

Dilbilgisi kuralları Kelime oluşumu, morfolojik ve sözdizimsel olmak üzere ikiye ayrılır. Dilbilgisi normları, Bilimler Akademisi tarafından hazırlanan Rusça ders kitapları ve dil bilgisi referans kitaplarında yer alan "Rus Dilbilgisi" kitabında anlatılmaktadır.

Kelime oluşturma normları Bir kelimenin parçalarını birleştirme ve yeni kelimeler oluşturma sırasını belirler. Kelime oluşturma hatası, mevcut türev kelimelerin yerine başka eklerle var olmayan türev kelimelerin kullanılmasıdır, örneğin: karakter tanımı, satıcılık, umutsuzluk, yazarın eserleri derinlik ve doğruluklarıyla ayırt edilir.

Morfolojik normlar konuşmanın farklı bölümlerindeki kelimelerin dilbilgisel biçimlerinin (cinsiyet biçimleri, sayı, kısa biçimler ve sıfatların karşılaştırma dereceleri vb.) doğru oluşturulmasını gerektirir. Morfolojik normların tipik bir ihlali, bağlama uymayan, var olmayan veya çekimli bir biçimde bir kelimenin kullanılmasıdır (analiz edilmiş görüntü, hüküm süren düzen, faşizme karşı kazanılan zafer, Plyushkin'e delik adı verilir). Bazen şu cümleleri duyabilirsiniz: demiryolu rayı, ithal şampuan, kayıtlı posta postası, rugan ayakkabılar. Bu ifadelerde morfolojik bir hata var - isimlerin cinsiyeti yanlış oluşturulmuş.

Sözdizimsel normlar Temel sözdizimsel birimlerin (deyimler ve cümleler) doğru yapısını belirler. Bu normlar, cümlenin anlaşılır ve anlamlı bir ifade olması için kelimelerin gramer biçimlerini kullanarak cümlenin bölümlerini birbiriyle ilişkilendiren kelime uyumu ve sözdizimsel kontrol kurallarını içerir. Aşağıdaki örneklerde sözdizimsel normların ihlali bulunur: Okurken bir soru ortaya çıkar; Şiir, lirik ve epik ilkelerin bir senteziyle karakterize edilir; Kardeşiyle evli olduğundan çocukların hiçbiri canlı doğmadı.

Stilistik normlar Dil araçlarının kullanımını türün yasalarına, işlevsel üslubun özelliklerine ve daha genel olarak iletişimin amacına ve koşullarına göre belirler. Metinde farklı bir üslup çağrışımına sahip kelimelerin amaçsız kullanımı üslup hatalarına neden olur. Üslup normları açıklayıcı sözlüklerde özel notlar olarak kaydedilir ve Rus dili ve konuşma kültürünün üslup bilimi üzerine ders kitaplarında yorumlanır. Stilistik hatalar, metindeki stil ve türe uymayan birimler de dahil olmak üzere stilistik normların ihlal edilmesinden oluşur.

En tipik stilistik hatalarşunlardır:

· üslup uygunsuzluğu (döngüler halinde gider, kraliyet kanunsuzluğu, umursamaz, aşk çatışması tüm ihtişamıyla tasvir edilir - bir makale metninde, bir iş belgesinde, analitik bir makalede);

· hantal, başarısız metaforların kullanımı (Puşkin ve Lermontov, karanlık bir krallıktaki iki ışık huzmesidir; Bu çiçekler - doğanın elçileri - taş levhaların altındaki göğüste ne tür şiddetli bir kalbin attığını bilmiyorlar; asmadığı bu hayat ipini kesme hakkı mı?);

· sözcük yetersizliği (bu konu hakkında derin endişelerim var);

· sözcük fazlalığı (Onları uyandırsınlar diye uyandırır; Hayatlarının dönemine, yani yaşadıkları döneme dönmeliyiz; Puşkin, kelimenin büyük harfiyle yazılmış bir şairdir);

· belirsizlik (Oblomov uyurken, çoğu uyanışına hazırlanıyordu; Oblomov'un tek eğlencesi Zakhar'dı; Yesenin, gelenekleri koruyordu, ancak bir şekilde adil kadın cinsiyetini o kadar sevmiyordu; Olga ile Oblomov arasındaki tüm eylemler ve ilişkiler eksikti) .

Yazım standartları- bunlar yazılı olarak kelimeleri adlandırmanın kurallarıdır. Bunlar, sesleri harflerle belirtme kurallarını, kelimelerin sürekli, tireli ve ayrı yazılış kurallarını, büyük harflerin ve grafik kısaltmaların kullanımına ilişkin kuralları içerir.

Noktalama standartları Noktalama işaretlerinin kullanımını belirler.

Noktalama işaretleri aşağıdaki gibidir işlevler:

· yazılı bir metinde bir sözdizimsel yapının (veya onun öğesinin) diğerinden sınırlandırılması;

· sözdizimsel bir yapının veya onun öğesinin sol ve sağ sınırlarının metinde sabitlenmesi;

· çeşitli sözdizimsel yapıların bir metinde bir bütün halinde birleştirilmesi.

Yazım ve noktalama işaretleri normları, en eksiksiz ve resmi olarak onaylanmış tek yazım kuralları dizisi olan “Rusça Yazım ve Noktalama Kuralları” nda yer almaktadır. Bu kurallara dayanarak, yazım ve noktalama işaretleriyle ilgili çeşitli referans kitapları derlenmiştir; bunların arasında en yetkili olanı D.E.'nin "Yazım ve Noktalama İşaretleri El Kitabı" olarak kabul edilir. Rosenthal.

Ortopedik normlar telaffuz, vurgu ve tonlama normlarını içerir. Yazım kurallarına uymak konuşma kültürünün önemli bir parçasıdır, çünkü bunların ihlali, dinleyicilerde konuşma ve konuşmacının kendisi hakkında hoş olmayan bir izlenim yaratır ve dikkati konuşmanın içeriğinin algılanmasından uzaklaştırır. Ortoepik normlar, Rus dilinin ortoepik sözlüklerinde ve aksan sözlüklerinde kayıtlıdır. Tonlama normları “Rusça Dilbilgisi” ve Rusça ders kitaplarında anlatılmaktadır.

İlgili bilgiler.

1 Eylül'de, Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın 8 Haziran 2009 tarihli emri yürürlüğe girdi ve modern Rus edebi dilinin normlarını içeren sözlükler, gramerler ve referans kitaplarının bir listesini belirledi. ITAR-TASS bunu rapor ediyor.

Bakanlık, Rus dili normları açısından örnek olarak kabul edilen sözlüklerin bir listesini onayladı. Artık resmi makamların statüsü Bronislava Bukchina, Inna Sazonova ve Lyudmila Cheltsova'nın "Rus Dili Yazım Sözlüğü", Andrey Zaliznyak'ın editörlüğünü yaptığı "Rus Dili Dilbilgisi Sözlüğü" ve "Vurgular Sözlüğü"ne verilmiştir. Irina Reznichenko'nun "Rus Dili Sözlüğü" ve Veronica Telia'nın kültürel yorumlarıyla birlikte "Rus Dilinin Büyük Deyimsel Sözlüğü".

Bu arada hepsi aynı yayınevi olan AST-press tarafından yayınlandı. Ancak Rus dilinin aydınlatıcısı Dmitry Rosenthal'ın sözlüklerinin talep edilmediği ve zorunlu kullanım listesine dahil edilmediği ortaya çıktı. Rosbalt haber ajansı, iddiaya göre diğer yayınevlerinin araştırma için özel bir komisyona başvuruda bulunmaması nedeniyle dikkat çekiyor.

Örneğin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından onaylanan sözlüklerden birinin yazarı, Rusya Bilimler Akademisi Tarih ve Filoloji Bilimleri Bölümü Yazım Komisyonu üyesi doçent Bronislava Bukchina, kahvenin artık kısırlaştırılabileceğini itiraf etti. Bu nedenle, sizden “bir kaşık şekerli sert kahve” yapmanız istendiğinde lütfen yüzünüzü buruşturmayın. Bookchina ve meslektaşları ayrıca evlenen insanların artık "evlenmek" değil, "evlenmek" olduğuna karar verdi. Ve şimdi ne imzalanacak - "anlaşma" veya "anlaşma" ve "Çarşamba günleri" ve "Çarşamba günleri" - herkes kendisi için seçim yapabilir. Bu arada, "anlaşmanın" imzalanması "yoğurt" veya "yoğurt" ile imzalanıp ardından "karate" ye geçilebilir.

Geçtiğimiz yıl ağustos ayında yaşanan olaylara rağmen, Rus devlet televizyonları topluca “Tskhinvali” yerine “Tskhinvali” kelimesine geçiş yaptığında, artık “Tskhinvali”nin sadece sonunda “ve” ile yazılmasına izin veriliyor. Rossiya bilgi portalı, "Faks" kelimesinin ikinci heceye vurgu yapılarak telaffuz edildiğini ekliyor.

Ciddi yazım sorunlarına genellikle ödünç alınan sözcükler, özellikle de re- ve ri- ile başlayan sözcükler neden olur. Burada da yeni referans kitapları imdadımıza yetişiyor. İçlerinde "emlakçı" ve "yeniden yapmak" kelimelerinin yanı sıra "offshore", "kazıcı", "faks modem" ve "dosya sunucusu" kelimelerini de bulabilirsiniz. Öte yandan son dönemde popüler olan “çeşitlendirmek” (sadece “çeşitlendirme var”) ve “kabus” gibi kelimeleri sözlüklerde bulmak mümkün değildi.

Ayrıca, yeni referans kitapları "kek" (ilk heceye vurgu yapılarak), "çağrılar" ve "daha güzel" (ikinci hecede) sözcüklerinin telaffuzuna ilişkin normları değiştirmeden bırakıyor.

Bu arada yerli dilbilimciler dilin sürekli değişen yaşayan bir sistem olduğunu açıklıyor. Resmi olarak belirlenmiş normlar genellikle bu gelişmeye ayak uyduramıyor. Ancak tüm yeni eğilimler hemen sözlüklere kaydedilseydi, gelecek nesil öncekini anlamakta zorluk çekerdi.

“Norm her zaman dil gelişiminin gerisinde kalır ve haklı olarak da öyle. Norm çok fazla izin verirse, bir sonraki nesil bir önceki nesli anlamakta zorluk çekerdi," diye belirtiyor Vinogradov Rus Dili Enstitüsü'nden Leonid Krysin.

Yazım Sözlüğü'nün yaratıcılarından biri olan Inna Sazonova, dört sözlüğün de bilimsel enstitülerdeki en katı sınavlardan geçen muazzam araştırmaların sonucu olduğunu söyledi. Ve Yazım Sözlüğü'nde, insanların en sık hata yaptığı dilbilgisi biçimlerine özel önem verilmektedir.

“İşte “kahve” kelimesi. Büyük Akademik Sözlüğe bakın. Diyor ki: kahve - m ve evlenmek. r (konuşma dili). Yani, konuşma dilinde nötr cinsiyet kullanılır. Bu işareti kaldırdık ve “kahve” kelimesinin eril ve nötr cinsiyette kullanıldığını yazdık. Birincisi eril cinsiyettir, yani bu durumda eril cinsiyet ana cinsiyettir ve nötr cinsiyet ektir ancak aynı zamanda mümkündür.

2002 yılında “Rusça Yazım ve Noktalama Kuralları”nın yayınlandığını hatırlayalım. Kurallar, ne 1956 kurallarına ne de Rusça yazımla ilgili mevcut referans kitaplarına ve kılavuzlarına yansıtılmayan çok çeşitli yazım olaylarını kapsıyordu. Aynı zamanda, yazım kurallarının değiştirilmesine yönelik bazı önerilere halkın olumsuz tepkisi de dikkate alındı.

Bu arada, Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı, yakın zamanda onaylanan modern dil danışmanlığı normlarını içeren sözlükler ve referans kitapları listesini "açık ve nihai değil" olarak adlandırmak için şimdiden acele etti. 4 kitaptan oluşan liste 30, hatta 50 sözlüğe kadar genişletilebilir.

Rosbalt haber ajansının devamına göre, bir sonraki reformu destekleyenler dilin "halka daha yakın" olması gerektiğine inanıyor. Puşkin Rus Dili Enstitüsü'nden filoloji bilimleri adayı Ivan Leonov'a göre, sözlük yalnızca belirli bir çağda belirli bir dilde konuşmanın nasıl geleneksel olduğunu kaydediyor. Leonov'a göre normlardaki değişim gerçek durumdan kaynaklanıyor. Örnek olarak norm olan kelime seçilir ve ikinci sırada günlük ama kabul edilebilir bir seçenek gelir.

O halde bu mantığı takip ederseniz, dili birleştirmek ve halka yakınlaştırmak için Rus dilini pazar tüccarlarından ve minibüs şoförlerinden öğrenmeniz gerekir. Yani ne kadar çok insan yanlış söylerse o kadar çok onu takip etmeniz gerekir.

“Rusya'da her 25 yılda bir yeni sözlükler yayınlama girişiminde bulunuluyor. Dilin gelişimi sıklıkla dildeki değişikliklerle karıştırılır, ancak bu aynı şey değildir” diye yorumladı yazar Mikhail Weller, Rosbalt'a durum hakkında yorum yaptı. – Dil nesnel bir olgudur ve sözlüklerden bağımsız olarak kendi yasalarına göre var olur. Bir sözlüğün görevi gerçeği yansıtmaktır, ancak çok eğitimli dilbilimciler, her şey hakkında her şeyi insanlardan daha iyi bildikleri yanılsamasına kapılırlar. Çok gerekmedikçe dilinize dokunmamalısınız.” Weller, sürekli reform girişimlerinde çok önemli bir nüansın daha olduğuna inanıyor: “Bunlar ikramiyeler, tirajlar, ücretler ve maaşlardır. Bu, yeni sözlüklerin sıklıkla ortaya çıkmasını açıklamaktadır. Dilbilimcilerin sözlükleri kendi haline bırakmaları en iyisi.”

Yazar Andrei Kivinov da sokağa uyum sağlaması gerekenin doğru Rus dili olmadığına, ancak sokağın norm seviyesine yükselmesi gerektiğine inanıyor: “Elbette bazı kanunlar olmalı, aksi takdirde insanlar anlamayı bırakacak Herkes birbiriyle dilediği gibi konuşup yazacak.”

TV muhabiri Pavel Sheremet de yeniliklerin fazla radikal olduğunu söylüyor. "Dil yaşayan bir maddedir, sürekli dönüşmektedir ve bu anlaşılabilir bir durumdur" diye inanıyor. “Ancak her şeyi katı bir kurallar dizisine indirgeme girişimleri her zaman haklı değildir. Burada hata, yeni kuralların kendisinde değil, çeşitli sözcük türlerinin benimsenmesinde yatmaktadır. Yani, koordinat sistemi kaybolmuştur ve daha önce kültürsüz insanların "anlaşma" veya "yalan" şeklindeki telaffuzlarına güldüysek, şimdi bunun da norm haline geldiği ortaya çıktı. Dilin başarılarını ve gelişimini kaydetme girişimi doğrudur, ancak biçim olarak yanlıştır.”

Rus dilinin basitleştirilmesine yönelik eğilim, siyaset bilimci Natalya Androsenko tarafından çok sert bir şekilde tanımlanıyor: “Bir dilin verimli çalışması için belirli kısıtlamalara ihtiyacı var. Dil bulanıklaştığında varlığı sona erer. Ve bunun bir dil yerine, çalışkan göçmenler tarafından ortak dil olarak konuşulan, siyaseten doğrucu bir piç olduğu ortaya çıkacak.”

Bu yenilikler hakkında yorum yapan Rus dili stilistik bölümü başkanı Grigory Solganik, GZT.RU'ya yeni değişikliklere kategorik olarak karşı olduğunu itiraf etti. “Norm bir modeldir. Örneğin edebi bir norm olan “anlaşma, anlaşmalar” vardır. Ve anlaşmalar ortak tabirdir. Böyle bir telaffuzun mümkün olmasına izin vermek, unsurlarla barışmak anlamına gelir. Nötr kahve de günlük konuşma biçimidir ve bunu edebi bir biçime dönüştürmek yanlıştır.”

Sözlük edebi ve yazım kalıplarını korumalıdır. Sözlük, her zaman modern devletin gerisinde kalan bir dizi klasik kuraldır. Solganik, avantajının da bu olduğunu söylüyor.

“30'lu yıllarda bir söz vardı: Yardımcı doçentlerimizin yüzde 90'ı 'portfolyo' diyor. Doçentlerimizin yüzde 10’u da “portfolyo” diyor. Demek istediğim, kitlelerin dilde hiçbir şeye karar vermemesi gerektiğidir” diye devam ediyor uzman.

“Elbette istisnalar var: “Yoğurt” kelimesinde vurgu başlangıçta son heceye düşüyordu, ancak kimse bu normu kabul etmedi ve vurgunun değiştirilmesi gerekiyordu. Sözlüklerde kodlama, kelimelerin yetkili konuşmacılar tarafından telaffuzuna ve kullanımına uygun olarak yapılır: örneğin yazarlar (tabii ki hepsi değil). Ve eğer dilin kanunlarıyla çelişirseniz, norm kök salmayacaktır. Genel olarak sözlük altın ortalamaya bağlı kalmalıdır.

Filologlar da sözlüklerin çok tanınmış yazarlar olmamasından rahatsız oldular.

Adının açıklanmasını istemeyen Rus dili üslubu uzmanı, GZT.RU ile yaptığı görüşmede şunları söyledi: “Gerçekten yazım yapıyorlar, ancak bu sözlükleri eksiksiz ve yetkili olarak adlandıramam. Tüm sözlüklerden dördünü seçme fikri yanlıştır. İyi ve kötü sözlükler var ve rekabet halinde görünüyorlar. Ve bu, özellikle de birçok yeni kelimenin ve yeni yazılışın ortaya çıktığı günümüzde, tutarsızlığı ortadan kaldıramaz. Ancak belirli sayıda sözlüğü öne çıkarmak ikna edici görünmüyor. Lopatin tarafından düzenlenen tamamen yetkili bir sözlük var. Zaten klasik yazarlar var - Avanesov ve Rosenthal. Ancak bazı nedenlerden dolayı bu listede yoklar” dedi GZT.RU'nun muhatabı.

Büyük Rus gazetelerinden birinde düzeltmen olan Diana Flishman da anonim kaynakla aynı fikirde. “Kimse bu standartlara uymayacak ve kimse bizi yalnızca Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın onayladığı sözlükleri kullanmaya zorlayamaz. Düzeltmenler forumlarında tartışıyorlar: belirli kelimeler nasıl yazılır: o(f)fshore, bre(e)nd? Ve tartışmalı kelimelerin hiçbiri bu sözlüklerde yok. Yani derleyiciler bu durumlardan kaçınarak bizi bu zorluklarla baş başa bıraktılar" diyor Flishman.

Ancak tüm dilbilimciler yeniliklere olumsuz tepki vermedi. Bu nedenle, Moskova Devlet Üniversitesi Filoloji Fakültesi Rus Dili Stilistik Bölümü Doçenti, "Örnek Rus Aksanı Sözlüğü" yazarı Mikhail Shtudiner, GZT.RU ile yaptığı görüşmede onaylanan kitapları "çok iyi" olarak nitelendirdi. . Ve yukarıda belirtilen tüm normların yazım sözlüğünde yer aldığına dikkat çektim.

“Modern gazeteciler dil konusunda pek eğitimli değiller. Ve bir yazım sözlüğünün kelime seçimi sorularına cevap vermediğini anlamıyorlar. Ayrıca telaffuzu da belirtir, bu bir yazım sözlüğü tarafından yapılır. Örneğin, “karate” kelimesi uzun zamandır sonunda “e” harfiyle yazılıyor, ancak bazı nedenlerden dolayı etrafında hala tartışmalar var ve bazı insanlar hala “karate” yazıyor.

Aynı şey “kahve” kelimesi için de geçerli. “Bu kelimenin kısır cinsiyette kullanıldığı uzun zamandır tespit edildi ve bu, onlarca yıldır dilde yaşayan bir eğilime karşılık geliyor: tüm cansız, çekimsiz isimler - sinema, metro, susturucu - kısır cinsiyete yöneliyor, ” diyor Studiner.

Ayrıca bilim adamına göre, yeni yazım sözlüğünü okurken "anlaşma" ve "anlaşma" kelimelerinin artık eşdeğer olduğu sonucuna varmak imkansız. Studiner, "Aynı durum, sırf sözlükte ilk sırada yer aldığı için pek çok kişinin "editör" olarak telaffuz edilmesini doğru bulduğu "editörler" kelimesi için de geçerliydi" diye anımsıyor.

“Bütün insanları belli kurallara göre konuşmaya zorlamak bir kanun hükmünde kararnameyle mümkün değil ama sözlükler bunu yapmaya çalışmıyor. Dilbilgisi dilin yasasını değil geleneklerini doğrular," diye tamamladı uzman.

Petersburg Devlet Üniversitesi Filoloji Fakültesi Dekanı Sergei Bogdanov'a göre, resmi yazışmalarda edebi dili kullanan yetkililer için Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın emriyle oluşturulan kelime standartları, konuşulan dilin her yerinde görünmeyebilir.

RIA Novosti'ye "Aslında bu sadece başlangıç, bunlar sadece ilk dört kaynak" diyerek listenin genişleyeceğini kaydetti.

Bogdanov'a göre dört yayın da yeterli kalitede ve yayıncıların aktif olması ve uzman kuruluşlara yönelmesi nedeniyle onaylananlar listesine dahil edildi.

Bogdanov aynı zamanda sözlüklere kaydedilen normların tek doğru normlar olduğunu belirtti.

“Normlar genellikle değişken olmayan, yalnızca bir kullanım biçimi önerildiğinde çok değişkenli olarak ikiye ayrılır. Değişken normların kabul edilebilir olduğu durumlarda bu önemli değildir ve bu, Rus dilinin devlet dili olarak işlevini etkilemez. dedi.

Bogdanov, böyle bir incelemenin yalnızca Lomonosov Moskova Devlet Üniversitesi, St. Petersburg Devlet Üniversitesi, Vinogradov Rus Dili Enstitüsü, Puşkin Rus Dili Enstitüsü ve Dil Araştırmaları Enstitüsü gibi uzman bir kuruluş tarafından yapılabileceğini söyledi.

Bogdanov sözlerini şöyle tamamladı: "Burada sınavın bireysel bir dilbilimci tarafından değil, kuruluş tarafından yapılması çok önemli."