Bu nedenle, IV. İvan döneminde ilk kez alkol üzerinde devlet tekeli getirildi: geleneksel düşük alkollü içeceklerin (bal likörü, bira veya kvas) üretimi yasaklandı. İçki içmeye artık sokaklarda veya evde değil, yalnızca kraliyet meyhanelerinde izin veriliyordu. Tavernalarda sadece votka servis ediliyordu ve hatta atıştırmalıklar bile yoktu. Alkol tüketimi giderek daha ölçüsüz hale geldi ve ahlaki açıdan sarhoşluk giderek daha az kınanacak hale geldi.
Ve eğer gizlice düşük alkollü yasadışı içecekler satmaya devam eden halkın becerikliliği olmasaydı, Rusya 18. yüzyılın sonlarında alkolik olacaktı.
1652'de Çar Alexei Mihayloviç, meyhanelerin bakımı konusunda yeni bir kararname yayınladı. Artık köylüler her bölgede kendi paralarıyla bir meyhane ve içki fabrikası inşa etmek zorundaydı. İlçe genellikle 10 köyden oluşuyordu.
Meyhane sahibi, yıl içinde kazandığı paradan hazineye ödemek zorunda olduğu vergi konusunda devletle pazarlık yaptı. Bir yıl içinde hiç para toplanmadıysa, o zaman kıtlık köylü hanelerinden toplanıyordu. Bu kararnamenin ardından Rusya'da aşırı içki içmeye başlandı. Meyhaneye ulaşmak uzun bir yoldu (20 km'ye kadar), pek çok kişi "yedek olarak" sarhoş olmaya başladı.
Catherine II döneminde iltizam sistemi getirildi. Mültezim girişimci, devlete ait votka satın aldı ve sattığı her kova (12 litre) için hazineye 3 ruble 75 kopek ödemek zorunda kaldı. Ancak bu kovayı 4 rubleden fazla olmamak üzere, yani minimum karla satmasına izin verildi. Doğal olarak, iltizamcılar votkayı acımasızca suyla veya sarhoş edici tentürlerle seyreltdiler. Devlet buna göz yumdu çünkü iltizam sayesinde hazine gelirleri 19. yüzyılın başlarında iki katından fazla arttı.
1862'de II. Alexander döneminde çiftçilik ortadan kaldırıldı. Anne Catherine zamanından bu yana büyüklükleri değiştirilmediği ve enflasyon bu vergiyi bir kurguya dönüştürdüğü için devlete faydalı olmaktan çıktılar. Alexander II, asgari devlet kontrolüyle özel alkol üretiminin geliştirilmesinde bir çıkış yolu gördü. Hazine artık tüketim vergilerinden, yani hammadde ve perakende satış noktalarından alınan vergilerden gelir elde ediyordu. Özel tüketim reformu, büyük ölçekte votka üretiminin başlamasıyla aynı zamana denk geldi. Ülke genelinde yüzlerce yeni meyhane açıldı. Bu, 1867'de votka tüketiminin iki katına çıkmasına neden oldu. Ancak bu, ülkenin Sovyetler Birliği döneminde ulaştığı alkolizm düzeyinden çok daha düşüktü.
Bu durumu düşünen ilk Rus Çarı III.Alexander oldu. Alkolizmle mücadele amacıyla “alkollü içkilerin parçalı satışına” ilişkin bir kararname çıkardı. Meyhanelerin yüzde 85'i kapatıldı, yerlerini alkolün yalnızca paket servisi olarak satıldığı şarap dükkanları aldı.
Reformcular, böyle yaparak sarhoşu içki arkadaşları çemberinden çıkaracaklarına ve onu aynı şişeyle utanç verici bir noktaya kadar sarhoş olamayacağı bir aileye göndereceklerine inanıyorlardı. Artık hem sokakta hem de evde içmeye başladılar. O zamanın ünlü avukatı Anatoly Koni'ye göre, "meyhane ölmedi, ailenin içine girdi, ona yolsuzluk getirdi ve eşlere ve hatta çocuklara votka içmeyi öğretti." Durum ancak II. Nicholas döneminde, 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra ülkede yasağın getirildiği dönemde değişti.
17 Şubat 2014 |07:23
İkiyüzlü bir şey yok. Alkol satışında devlet tekeli olması olağan bir durumdur. Kaçak içki içen kişi bunu ihlal eder ve bu nedenle zulüm görür. Diyelim ki Finlandiya'da bir çiftlikte bir içki fabrikası kurmayı deneyin - kendinizi hemen bir zugundera'da bulacaksınız. Rusya'da da durum aynı. Dahili ihtiyaçlar için mümkün görünüyor, ancak tüketimsiz satışlar için sizi yakalayacaklar. Uygulama, çok fazla sürmediklerini gösteriyor - satın almak daha kolay. Ben şahsen Gorbaçov'un zamanında araba kullanıyordum. Bu anlaşılabilir bir durum: Eğer bu zamanı mükemmel bir pervatch yapmamak daha iyiyse neden kendimi kötü votka için sıraya sokayım ki? Beni emekliye ayıracaklar, şimdi üretimi yeniden canlandırma zamanı...
İkiyüzlü bir şey yok mu dedin!!??
Peki ya “Başkent bölgesi sakinleri sarhoşluk sorununa kayıtsız kalmıyor” ifadeleri??
İnsanlar kaçak içki kaçakçılarını teslim ederek sarhoşlukla bu şekilde mücadele edeceklerine inandırılıyor.
Belarusça'dan tercüme edeceğim:
Ve Belarus'ta her yıl yüzlerce insanın etil alkolden ölmesi onlar için küçük bir şey.
kaçak içki kaçakçılarının yakalanmasını yasallaştırmak için...
yarın başka bir şey bulacaklar
örneğin sigara içmek kötüdür, bu yüzden köylerdeki tüm samosaları azaltın... ve sigara fiyatlarını artırın...
vlaantvomulg 17 Şubat 2014 |
14:13
Kaçak içki içenleri yakalamanın nesi yanlış? Birçok ülkede bu iş yasaktır. Bahsettiğim Finlandiya'da demokratik olarak tanınanlar da dahil ve kimse bunun için Finlileri suçlamıyor. Tabii ki, kaçak içki satışı yaptığınız için bundan hoşlanmıyorsunuz. Size içtenlikle sempati duyuyorum, çünkü Gorbaçov'un zamanında ben de püre ile uğraşıyordum. Doğru, kendi tüketimim için sürdüm.
Yazım kaçak içki tarifleri ile ilgili değil.
Benim yazım ikiyüzlülükle ilgili.
vlaantvomulg Eğer hükümet kaçak içki içenleri yakalamak için "sarhoşluk" bahanesini bulursa, bu ikiyüzlülüktür, çünkü aynı hükümetin kendisi insanları ucuz etil alkolle besliyor ve bu da insanların ölmesine neden oluyor.
18 Şubat 2014 |
19:20
Öyle bir şey yok! Belarus votkasını denedim - mükemmel bir ürün! İki şişeden sonra zümrüt vızıltısı. Ve akşamdan kalmalık o kadar da kötü değil. Yaşlı sarhoşa güven. Ve açgözlü bir ay ışığı öyle bir "sis" yaratabilir ki, sabahları pek fazla görünmeyecektir. Hatta bazıları sevişme ilavesiyle tavuk pisliği konusunda ısrar ediyor - bu aklınızı camdan uzaklaştırıyor.
Ve devletin tüketim vergilerinden elde ettiği kâr kimsenin sırrı değil. Her zaman böyleydi. Ve burada iki devlet çıkarı arasında bir çelişki ortaya çıkıyor. Bir yandan vergi ödeyen ayık vatandaşların olması, diğer yandan da hazineyi ikmal etmek gerekiyor. Sanırım burası Luke'ta kusur bulunabilecek bir alan değil. Bir dizi yasa ve yönetmelik varsa bunlara uyulması gerekir. Herkes tarafından beğenilmeyebilirler ama diğerleri kabul edilene kadar takip edilmelidirler. Aksi takdirde karışıklık olur.
Karışıklık olmayacak, zaten var.
İyi Belarus votkası var ve bok var.
İyi bir tane varsa, bu kötü olanın olmadığı anlamına gelmez (tadına göre seyreltilmiş alkol). Bu ilk.
vlaantvomulg İkincisi, devlette hiçbir çelişki yoktur. Delikli Rus şapkanızı Belarus'ta denemeyin. Belarus'ta alkol satışında tekel var ve yasadışı satışlar, kaçak içkinin kalitesi ne kadar ideal olursa olsun, hazine için gelir teşkil etmiyor.
Buna bir son verebiliriz.
Devlet çıkarları çatışması var. Sizin için ne kadar zor olursa olsun ayrıntılardan kaçının. Beyaz Rusya'ya, Rusya'ya, Ukrayna'ya ya da İsveç'e özel olarak bakmayın. Çelişki açıktır: Ayık vatandaşlar tüketim vergilerinden elde edilen geliri hazineye getirmeyecektir. Bu zarardır. Ancak hazineyi yenileyen sarhoş vatandaşlar başka bir yerde devlete zarar verecek. Dolayısıyla farklı ülkeler bu çelişkiyi farklı şekilde çözüyor. Sarhoşluk ve ayıklığın dengesi tabiri caizse. Örneğin İskandinav ülkelerinde ayıklık lehine kurallar ve yasalar oluşturulmamıştır. Alkol inanılmaz derecede pahalıdır ve bulunabilirliği sınırlıdır. Rusya'da böyle bir şey yok. Paradoksal olarak daha fazla özgürlük, seçim özgürlüğü var: Ben kendim "içmek" ile "içmemek" arasında seçim yapabilirim. Bu da bir stereotip yaratıyor: Ruslar tamamen sarhoş. Aslında Almanların, Danimarkalıların ya da İskoçların bizden daha fazla yemek yediği ve St. Petersburg'daki sarhoş Finlilerin kasabanın konuşulan konusu haline geldiği ortaya çıktı.
Şimdi söyleyin bana, eğer Lukashenko, demokratik olarak tanınan İskandinav ülkelerindeki yasalara benzer şekilde alkolle ilgili kurallar ve yasalar koyarsa, Belarus liderine karşı tavrınız değişecek mi?
\\\Şimdi söyleyin bana, eğer Lukashenko alkolle ilgili olarak demokratik olarak tanınan İskandinav ülkelerindeki yasalara benzer kurallar ve yasalar koyarsa Belarus liderine karşı tavrınız değişecek mi?\\\
Batılı ülkelerde alkolizmle gerçek anlamda mücadele ediliyor, kaçak içkiyi yasaklayarak değil. Özellikle Almanya'da onları kayıt altına alıyorlar, hastaymış gibi para ödüyorlar vs.
Belarus'ta tüketim çılgınlığı uygarlığa ve insanlığa hakim oluyor
Halk başkan için sığırdır. Kendisi de sığırlardandır, farklı düşünemez. Peki neden?
Lukaşenko'yu etkilemek keçi sütü sağmaya benziyor.
Bildiğiniz gibi Korkunç İvan, ele geçirilen Kazan'da gördüğü tarzda bir kraliyet meyhanesi açarak devlet votkasından para kazanmaya başladı. Bu fikrin kendisine Yahudi Masonlar, sürüngenler veya Rus'un diğer düşmanları tarafından mı fısıldandığını yargılamaya cüret edemiyorum, ancak gerçek iyi biliniyor. Ve uzun bir süre boyunca hazine, Mendeleev'den önce bile var olan "yeşil şarap" ve "ekmek şarabı", yani votka olmak üzere alkolden kar elde etti. Yaygın komplo teorilerinin aksine kârdan başka bir amaç yoktu. Votka teslim olmaya yol açmadı, kimse milleti yozlaştırmaya çalışmadı - sadece paraya ihtiyaçları vardı.
Ama sonunda Çarlık Rusyası yarardan çok zararın olduğu sonucuna vardı ve Birinci Dünya Savaşı sırasında kısmi bir yasaklama kanunu çıkardı. Her zaman olduğu gibi tedavinin hastalıktan daha kötü olduğu ortaya çıktı; kokain, asker isyanları ve kaçak içki yayıldı. Her şey her zamanki gibi. Sovyet hükümeti sarhoşluğa karşı mücadeleyi yasaklar yoluyla miras aldı. Daha sonra yasaklar kaldırıldı ve her şey her zamanki gibi devam etti, ta ki... Bugün bunun hakkında konuşacağız - Sovyet hükümetinin insanları bilinçli olarak ne zaman, ne için ve neden sarhoş etmeye başladığı.
85 yıl önce, 1930'da, SSCB'de ekonominin yoğun modernizasyonu, tam kapsamlı bir ekonomik krize yol açtı. Stalin, zaten sınırsız olan gücünü güçlendirmek için açlığı bile kullandı.
"Doğru ve açık bir şekilde votka üretiminde maksimum artışı hedefleyin"
"SSCB'nin muzaffer savunmasını sağlıyoruz"
Rusya tarihinde 1930 yılı, 1929'dan sonra gelmesi dışında neyle biliniyor? Sovyet ders kitapları, köylü çiftliklerinin yanlış organize edilmiş - kitlesel ve gönüllülük ilkesini ihlal eden - kolektifleştirilmesi nedeniyle, kollektif çiftlikler oluştururken her şeyi, hatta kümes hayvanlarını bile sosyalleştirmeye çalıştıklarında, çiftlik hayvanlarının toplu katliamının başladığını idareli bir şekilde bildirdi. Kısa süreli bir et ziyafetinin ardından ülkede bazı yemek sıkıntıları başladı. Ancak Pravda'nın 2 Mart 1930'da Stalin'in "Başarının Baş Dönmesi" başlıklı makalesini yayınlamasının ardından kolektifleştirmedeki aşırılıklar sona erdi ve Sovyet halkı SSCB'nin sanayileşmesi mücadelesine devam etti.
Bütün bunlar kesinlikle yalan değildi. Gerçeğin sadece küçük bir kısmı, o dönemde ortaya çıkan büyük ölçekli felaketlerin gerçek resmini gizledi. Bütün sıkıntıların temelinde Bolşevik liderliğin başlattığı ekonomik modernleşme, daha doğrusu Stalin ve çevresinin seçtiği, bunun uygulanmasını hızlandırma yöntemi vardı.
Bildiğiniz gibi muhalefet, bir tarım ülkesini sanayi ülkesine dönüştürmenin klasik yöntemini önerdi: hafif sanayinin geliştirilmesiyle başlayın, sermaye biriktirin ve ancak bundan sonra metalurji ve makine inşaatı tesisleri inşa edin. Ancak Stalin, köylülerden ve diğer tüm işçilerden alınan fonlar pahasına da olsa, önce ağır sanayinin yaratılmasında ısrar etti.
Bu özel yolun seçimi, büyük liderin, başarıları Büyük Petro'yu bile gölgede bırakan Rusya'nın tek dönüştürücüsü olarak tarihte kalmak istemesi gerçeğiyle belirlenmedi. Stalin'in o dönemdeki yazışmalarına bakmak ve onun dış saldırganlıktan korktuğundan emin olmak yeterlidir. Sonuçta, OGPU'nun yabancı bir istila durumunda ülkenin liderliğine düzenli olarak bildirdiği gibi, Sovyet yetkilileri tarafından defalarca rahatsız edilen ve soyulan köylülük, Bolşevik sistemi savunmayacaktı. Yani Kızıl Ordu'nun temelini köylüler oluşturuyordu. Yine 1930'da Stalin Molotov'a şunları yazdı:
“Polonyalılar muhtemelen (henüz oluşturmadılarsa) Baltık devletlerinden (Estonya, Letonya, Finlandiya) oluşan bir blok yaratıyorlar, bu da SSCB ile bir savaş anlamına geliyor, bence bu bloğu oluşturana kadar ABD ile savaşmayacaklar. Bu nedenle SSCB, bloğu güvence altına alır almaz, mevcut kurulumumuzdan (en azından) 40-50 daha fazla savaşmaya başlayacaklar. 640 binin 700 bine çıkarılması gerekecek. Bu "reform" olmadan, (Polonyalıların Baltık devletleriyle bloku olması durumunda) Leningrad ve Sağ Şeria Ukrayna'nın savunması mümkün değildir. Benim görüşüme göre, bu "reform" ile kesinlikle SSCB'nin muzaffer savunmasını sağlayacağız.
Sanayileşmenin aynı zamanda "muzaffer savunma" amacına da hizmet etmesi gerekiyordu. Sonuçta tüm potansiyel rakipler, modern silahlarla donatılmış güçlü bir orduya sahip bir ülkeye saldırmadan önce iki kez düşünecektir.
Ancak köylüler, belirli aralıklarla tahılı açıkça kârsız fiyatlarla devlete teslim etmek konusunda isteksiz davranarak sanayileşmenin önünde duruyorlardı. Tahıl yetiştiricilerini etkilemeye yönelik güçlü yöntemler istenen sonuçları vermesine rağmen, çok fazla zaman ve çaba gerektirdi. Köylüleri, tahıl tedarik planına sorgusuz sualsiz uyan bir kollektif çiftlikte birleştirmek, en basit ve en etkili çıkış yolu gibi görünüyordu. Ve doğal olarak sürecin bir an önce tamamlanmasını istedim. Bununla birlikte, ülke genelinde ortaya çıkan zengin köylülerin mülksüzleştirilmesi ve tahliyesi ve geri kalanların mülklerinin kamulaştırılması, kolektifleştirmeyi düzenleyenlerin beklemediği sonuçlara yol açtı. Pek çok durumu hesaba katmadılar. Her şeyden önce, 1929'daki hasat başarısızlığı.
"Et büyük yığınlar halinde yatıyordu ve bozuluyordu."
Mali yıl Ekim ayında başladı ve 1929/30'un ilk çeyreğinin sonuçlarını takiben, Ocak 1930'da OGPU ülkenin liderliğine Kuzey Kafkasya, Orta Volga ve Orta Kara Dünya Bölgesi'ndeki (CChO) durum hakkında rapor verdi. ve Başkurtya: “Büyükbaş hayvanların toplu satışı ve kesilmesi, esas olarak kaba ve konsantre yem eksikliğinden (Kuzey Kafkasya, Başkurtya vb.), kitlesel kolektifleştirmeden ve orta köylülüğün bir kısmının kolektif çiftliklere aşırı miktarda hayvan teslim etme konusundaki isteksizliğinden kaynaklanmaktadır. Hayvanların yaklaşan seçimi ve kollektif çiftliklere devredilmesine ilişkin kulaklar tarafından geniş çapta yayılan provokatif söylentiler, “Zengin tabakalar, stoklardan ve hayvanlara el konulmasından kaçınma arzusunun yanı sıra “kendi kendine yetme” eğiliminden kaynaklanmaktadır. Kolektif çiftliklere girmelerini kolaylaştırmak için kulaklaştırma”.
Raporda Kuzey Kafkasya ile ilgili olarak şöyle denildi: “Et fiyatları sınırın %50-60 altında (Terek, Stavropol vb. pazarlar). Özellikle bazı bölgelerde çalışan at ve genç hayvan arzı arttı. Tedarik ve katliamı artmaya devam eden Terek boyunca pazarlarda bir atın maliyeti ortalama 30 ruble, 10 ve 15 ruble için atlar var, Maykop, Salsky ilçelerinin bazı ilçelerinde aynı fiyatlar mevcut. ve Kabardey-Balkar bölgesi. Salsky'nin Zavetinsky bölgesinde süt ve taslak sığır fiyatları da önemli ölçüde düştü; ağustos ayında 160 rubleye mal olan çalışan bir öküzün değeri şu anda 70 ruble veya daha az. İnek fiyatı 120 rubleden 75 rubleye düştü. Bölgenin diğer bölge ve ilçelerinde fiyat düzeyi hemen hemen aynı.”
Orta Kara Dünya Bölgesi'nde de benzer bir tablo gözlendi: “Büyük hayvan satışının bir sonucu olarak, Kursk ve Staro-'da Orta Kara Dünya Bölgesi'nin bazı bölgeleri çalışma ve büyük hayvancılıktan %60'tan fazla mahrum kaldı. Oskol ilçelerinde küçükbaş hayvanların (koyun, domuz, küçük sığır) büyük miktarda satışı ve kesimi gerçekleşti. Bazı bölgelerde, kişisel tüketim için büyük miktarlarda et tuzlanıyor ve başta genç taylar olmak üzere at eti tuzlanıyor. Bazı hayvancılık ortaklıklarında, kurban etinin - at etinin - domuzları beslemek için kullanılacak miktarda tuzlanması, Kursk kentindeki pazar günlerinden birinde, atların 3-4 dolara satılması nedeniyle fiyatlarda keskin bir düşüşe neden oldu. Özel alıcılar bu durumdan yararlanarak deri tedarik organizasyonları, derileri için satın alınan atların büyük bir yüzdesinden yararlanarak çok para kazandı. Öldürülen atlar arasında genç atlar da var (Orel, Kursk). Hayvanlarını yalnızca zengin kulak katmanları değil, aynı zamanda orta köylüler de satıyor... Hayvanların satışı ve kesilmesi genellikle kulakların çiftlik hayvanlarını satma ihtiyacı konusundaki kışkırtmasının bir sonucudur, çünkü “Sovyet hükümeti onu yine de elinden alacaktır” gelecekteki tahıl alımları için.” Tamamen kolektifleştirmeye geçiş için planlanan alanlarda kulaklar ajitasyon yapıyor: "Hayvanları sat, çünkü zaten kollektif çiftliklere git, orada traktörler ve arabalar olacak ve para sana her zaman faydalı olacak."
OGPU'ya göre Ukrayna'daki durum çok daha zor çıktı: “Sumy, Berdichev, Chernigov ve diğer bazı bölgelerde, kışkırtıcı söylentilerin yayılması ve kulak ajitasyonunun bir sonucu olarak hayvan katliamı yaygınlaşıyor Sumy ilçesinin bazı bölgelerinde hayvan kesimi mevcut miktarın %75'ine ulaşıyor ve bazı köylerde tüm verimli hayvanlar öldürülüyor.”
İlk bakışta korkunç bir şey olmuyormuş gibi görünebilir. Etin büyük kısmı devlet ve kooperatif kuruluşları tarafından satın alınıyordu. Yani yine de mağazalara girmesi gerekiyordu ve koleksiyon kitabı olan tüm işçiler, hakları olan kotayı almış olacaktı.
Sorun, o zamanlar SSCB'de büyük şehirlerin hepsinde soğutmalı depoların bulunmamasıydı. Ve büyük et işleme işletmeleri tamamen yoktu. Sonuç olarak, büyük miktarda et basitçe çürüdü. Merkez Komite ve Halk Komiserleri Konseyi'ne gönderilen OGPU raporlarında buna benzer pek çok örnek yer alıyordu. Örneğin, birleşik tüketici topluluklarının (EPO) gıda tedarik ettiği Rostov-na-Donu'daki durum hakkında şöyle denildi: “Ocak ayında yeterli sayıda buzdolabının bulunmaması nedeniyle yerel EPO'lar yoğun ürün satışına başlamak zorunda kaldı. Mevcut et stokları iki kat oranında serbest bırakıldı. Aynı zamanda, EPO'nun ilgili talebi olmadan Krasoyuz ilave 5 vagon sığır eti ve 2,5 vagon sosis eti dağıttı. Ortaya çıkan fazla et yanmaya başladı. Haftalık et stoku büyük yığınlar halinde bahçede duruyordu."
Belki deneyimli tüccarlar, çarlık döneminde ve NEP döneminde buldukları gibi bu durumdan bir çıkış yolu bulabilirler. Ancak ekonominin Stalinist modernizasyonu sırasında, özel ticareti ortadan kaldırmaya karar verdiler, böylece gıda tedariki çoğunlukla tüccar-kooperatiflerin (çok sayıda tüketim topluluğu, işçi kooperatifi vb.) eline geçti ve faaliyetleri Temmuz 1930'da OGPU tarafından rapor edildi. : “Smolensk. Yetersiz tuzlama nedeniyle (tuzlama, aralarında mülksüzleştirilenlerin de bulunduğu gündelik işçiler tarafından bir uzmanın denetimi olmadan gerçekleştirildi), Haziran ayında yaklaşık 5.000 poundluk konserve sığır eti çöp sahasına götürüldü. CRK depolarında bulunan konserve sığır etinin %40-45'e kadarının tüketime uygun olmadığı düşünülüyordu.
DVK. Mayıs ayında Suchansky madenlerinin Merkezi Sanayi Kompleksi 400 kilo bozuk et yaktı; dağlarda Imana'da (Habarovsk bölgesi), Trud Gorpo'da 200 kilo et bozuldu ve daha sonra tuzlanıp satışa sunuldu. Düşük kaliteli ürünlerin satışa sunulması nedeniyle tüketicilerin toplu zehirlenme vakaları daha sık hale geldi."
Ancak bu sorunun yalnızca bir kısmıydı. İneklerin toplu katliamı, sütün piyasadan kaybolmasına neden oldu. Ve sonrasında tereyağı dahil tüm süt ürünleri. Ancak daha da önemlisi, zayıf 1929 yılında tahıl alımlarından güçlükle toplanan tahılın önemli bir kısmının ihraç edilmiş olmasıydı. Ciddi bir ekmek kıtlığı vardı. Bir yerlerde, eski anılardan ona çeşitli türde vekiller eklemeye başladılar. İşçiler ekmeği yemenin imkansız olduğundan şikayetçiydi. Ve tahıl rezervlerinden tamamen temizlenen kollektif çiftliklerde hiç ihraç edilmedi.
OGPU, Mayıs 1930'da Kazakistan'daki durum hakkında şunları bildirdi: "Birkaç bölgede gıda güçlükleri artıyor. Bazı yerlerde önemli yoksul grupları leş, çöp, kek yeme gerçeğiyle karşı karşıya. vb. kayıtlıdır. 10 Mayıs itibarıyla, özellikle Pavlodar, Semipalatinsk, Petropavlovsk, Akmola, Kustanai ve Ural bölgelerinde çok sayıda şişme ve açlık ve yetersiz beslenme nedeniyle ölüm vakaları hissedilmektedir. Pavlodar bölgesinde 27.000'den fazla kişi akut gıda sıkıntısı yaşıyor, Semipalatinsk bölgesinde 39.000'den fazla kişi, Akmola bölgesinde ise nüfusun %10'u var. Tahıl kriziyle bağlantılı olarak mahsullerin ve seyahatlerin toplu olarak reddedilmesi vakaları. Kafkasya'ya ve Ukrayna'ya kayıtlı bazı kolektif çiftlikler tarlada çalışmayı reddediyor, yiyecek talep ediyor, tarım fonunu yok etme ve sosyalleştirilmiş hayvancılığı yok etme tehdidinde bulunuyor."
Ülkenin diğer bölgelerinden de benzer açıklamalar geldi. Üstelik hiçbir aydınlanma da öngörülmüyordu. Sonuçta, güvenlik görevlileri Ocak ayında şunları bildirdi: "Belirli bölgelerdeki büyük miktardaki taslak hayvan satışının bir sonucu olarak, çekim gücünde büyük bir azalmaya dair açık bir tehdit var ve bu, ilkbahar ekim kampanyasını etkilemekten başka bir şey değil."
Yani şehirlerde ve köylerde - hatta doğal koşullar nedeniyle kıtlığın olamayacağı yerlerde bile - o zamanlar söylendiği gibi gıda zorlukları giderek daha da yoğunlaştı.
OGPU'nun Haziran 1930'da bildirdiğine göre, "Gıda zorluklarının daha da ağırlaşması, birçok bölgede gergin bir durum yaratıyor. Daha önce olduğu gibi, en olumsuz olanlar Karadeniz, Stavropol, Salsky, Donetsk, Kuban, Shakhtinsk-Donetsk ve Don ilçeleri Karadeniz okr.'da, özellikle bir dizi yerleşim yeri ve kolektif çiftlik nüfusunun kelimenin tam anlamıyla açlıktan öldüğü Soçi bölgesinde çok ciddi bir durum ortaya çıktı... Soçi bölgesinde 10 kolektif çiftlik ve 1 komün var. Kesinlikle kendilerine ait rezervleri olmayan "Yeni Hayat" kollektif çiftliğinde iki kişilik ekiplere bir gün boyunca açlık nedeniyle 12 hastalık vakası kaydedildi. Ekmeği olmayan nüfus, ot ve yabani orman meyveleri yiyor. Slukhokhuly köy meclisinin nüfusu, Gelendzhik ve Kırım REC (bölge yürütme komitesi) bölgelerinde açlık grevine gitmenin gerekliliğinden bahsediyor. ") Köyden kadınlardan oluşan bir heyet geldi. Aderbievka ek un talep ediyor, aksi takdirde Raipo'nun dükkanını yok etmekle, unu elinden almakla ve zararlı böcekleri öldürmek için verilen arsenikle çocuklarını zehirlemekle tehdit ediyor."
Sanayileşmeye yardımcı olan ve SSCB'ye davet edildiklerinde ihtiyaç duydukları her şeyin tam tedariğinin garanti edildiği yabancı uzmanlar için bile yeterli ürün yoktu.
Ancak gıda krizi, SSCB'yi saran ekonomik krizin yalnızca bir parçasıydı.
"50-100 gram sevişmeye 10 yumurta veriyorlar"
SSCB'de ortaya çıkan ekonomik zorluklar, şüphesiz 1929'da başlayan küresel ekonomik krizle daha da şiddetlendi. Başta tahıl ve kereste olmak üzere Sovyet hammaddelerine olan talebin azalmasının ardından, yabancı ekipman satın almak için gerekli dövizi elde etmek giderek zorlaştı. Ancak Sovyet krizinin kökleri, Stalin'in seçtiği modernleşme yönteminde ve onun önerdiği tarım ülkesinden sanayi ülkesine dönüşüm hızında yatıyordu. SSCB Devlet Bankası Yönetim Kurulu Başkanı Georgy Pyatakov, Temmuz 1930'da Stalin'e şunları yazdı: “Para dolaşımının durumu ve gerekli önlemler alınmazsa yakın gelecekte ortaya çıkabilecek beklentiler endişe vericidir... Şu anda tutarlı bir program Parasal dolaşımı iyileştirmeye yönelik önlemlerin ana hatları derhal belirlenmeli ve bu tüm kararlılıkla ve kararlılıkla gerçekleştirilmelidir. Her şeyden önce, bazı iktisatçılar arasında yayılan ve paraya karşı daha önceki dikkatli tutumun defalarca tekrarlandığı yönündeki görüşlere kararlı bir şekilde karşı çıkmalıyız. Parti kararlarında kayıtlı olan, ekonomik kalkınmanın mevcut aşamasında gerekli değildir... Geçtiğimiz (1928-29) yıl içinde, para dolaşımımızın önemli direncine dayanan, iyi bilinen bir manevrayı zaten gerçekleştirdik, bloke ettik. Ek kağıt para emisyonu ile bazı ekonomik atılımlar Para dolaşımında bir miktar ek gerilim yaratıldı, ancak genel olarak manevraya rağmen para mekanizması oldukça tatmin edici bir şekilde işledi. Bu yıl para dolaşımına yeni bir yük bindirildi ve artık para dolaşımının artık sancılı bir aşamaya girdiği, yeni bir yükü kaldıramayacak noktaya geldik. Zaten 1928-29'da dolaşımdaki para arzındaki artış planın% 186'sını oluşturuyordu: Plana göre 360 milyon ruble emisyon planlanmıştı, ancak gerçekte 671 milyon ruble dolaşıma sokuldu. 1929-30 yılı, emisyon planının daha dramatik bir şekilde ihlal edildiğini gösteriyor: Yıllık plan 550 milyon ruble tutarında planlanırken, 5 Temmuz 1930'a gelindiğinde 883 milyon ruble, yani yıllık plan dolaşıma sokulmuştu. 5 itibariyle Temmuz ayı zaten %61 oranında fazlasıyla doldurulmuşken, önümüzde hâlâ neredeyse dördüncü çeyreğin tamamı var.”
Aynı zamanda, Pyatakov'un yazdığı gibi, ihraç edilen paranın önemli bir kısmı para kutularında bitiyor: “Para kutusunun kapasitesinin doğrudan düzenleyici önlemlere bağlı olduğuna dikkat edilmelidir: araçların dağıtımını ne kadar güçlü bir şekilde düzenlersek Üretim ve tüketimde ne kadar çok para olursa NEPman, Kulak ve üst orta sınıf “cepte” kalmaya zorlanır. Özel tüccarı ne kadar enerjik bir şekilde ticaret ve sanayinin dışına itersek, bu tabakalar paralarını o kadar az kullanırlar. girişimciler, fonları devlet kredisine çekilmediği ve yumrukları doğal ve döviz birikimlerine atıldığı için, borçları toplama kampanyası, döviz spekülasyonuyla mücadele, altın, para birimi, değerli madenler ve doğal rezervlere el konulması (. kumaşlar, deri, şeker, iplikler vb.) bu bağlamda para birikimine karşı en güçlü dirence sahiptir. Aynı zamanda Sovyet parasına göre “sıvı” hacmi düşmez. Kapitalist unsurlara yönelik saldırımız geliştikçe büyüyor. Kitlesel kolektifleştirme aynı zamanda “potun” hacmini de artırdı, çünkü kollektif çiftçilerin en az bilinçli kısmı bir zamanlar parayı saklamak için kollektif çiftliğe katılmadan önce envanterlerini tasfiye etmeye çalıştı.”
Ancak devlet kıt malların satışı üzerindeki kontrolünü zayıflatır zayıflatmaz ters süreç başladı: “Aşırılıklar sonucunda tüm düzenleyici sistemi bir miktar zayıflatmak zorunda kaldık ve bu da anında “sıvı” kapasitesinin azalmasına neden oldu. Bunun sonucunda Mart 1930'da enerjik bir “sıfırlama” başladı. Para ve ayni birikim eğilimi arttı."
Bunun sonucunda mallara olan talep ve sonrasında fiyatlar hızla artmaya başladı.
Pyatakov, “Birliğimizin Avrupa kısmında çavdarın “bedava” şehir fiyatları, geçen yıl aynı tarihte 28-30 ruble yerine 15 Haziran 1930'da yüz kilo başına 45 rubleye yükseldi. Son zamanlarda her türlü malın kapandığını herkes biliyor. Mart ortasına kadar üretim çok yavaştı. Daha sonra özellikle mayıs ve haziran aylarında ipek, dikiş makineleri vs. Nijni'den itibaren kapandı; Novgorod'da Çernigov'dan köylülerin kağıt para satma çabasıyla ellerine geçen her şeyi satın aldıklarını yazıyorlar. Kharkov'dan gelen tipik bir rapor, oradaki bir antika dükkanının kısa sürede tamamen satıldığı yönünde.”
Sovyet parasının değeri o kadar düştü ki ülke doğal takasa geçmeye başladı: “Şubelerden bize, Mayıs ayında kırsal mamul mallar piyasasının darlığı nedeniyle, bir piyasa ilişkileri yöntemi olarak doğrudan emtia takasının yaygınlaştığını yazıyorlar. Örneğin Urallarda, 50'li yıllarda 100 gram sevişme 10 yumurta verir, bir pamuklu eşarp için 30 kopek - pazardaki tarım ürünleri için takas birimlerinde sabun da bulunur. iplik, şeker, tekstil ve ayakkabı. Kuzey bölgesinde, yani Vologda'da 100 grama 400 gram tereyağı, 50 grama ise 5-7 yumurta alınabiliyor. Orta Volga'dan, Vyatka'dan, Tver bölgesinden ve Sibirya'nın bazı bölgelerinden bile, Moskova pazarında bile köylülerin para karşılığında ürün satmayı reddettiklerine, bunları tekstil karşılığında sattıklarına dair çok sayıda rapor var. ve çit kitaplarına göre alınan ürünler - ringa balığı, darı vb. Son zamanlarda, bazı yerlerde işbirliğinin doğal mal alışverişine dönüştüğüne ve bunun da para dolaşımını daha da zayıflattığına dair raporlar aldık.”
En karakteristik şey, en küçükleri hariç, daha sonra SSCB'de gümüşten damgalanan küçük bozuk paraların dolaşımdan kaybolmasıydı: "Gümüş atılımı" diye yazdı Pyatakov, "Nisan ayında sınır noktalarında başladı" Ukrayna'nın önemli bir bölümünü kaplayan ve şimdiye kadar Pskov'a taşınan Beyaz Rusya'nın Leningrad'da keşfedildiği ve bankanın çok fazla çabalamasına rağmen, Temmuz ortasından itibaren konu çok ciddi bir hal almıştı. Dolaşımın ihtiyaçlarını mümkün olduğu kadar küçük bozuk paralarla karşılamak ve önemli miktarda küçük bozuk para çıkarmak, bu olguyu ortadan kaldırmakla kalmıyor, giderek daha da büyüyor... Köylüler, kısmen kulak ajitasyonunun etkisi altında, Pazara gelenler, ürünleri için doğrudan iki fiyat açıklıyorlar - biri gümüş, diğeri kağıt para olarak. (Pskov ve diğer yerlerde) aramalarda 100 tutarındaki meblağların doğrudan reddedildiğine dair raporlar alıyoruz. Bireysel köylüler ve şehir spekülatörleri arasında genellikle 150 ruble küçük bozuk para bulunur. Gümüş paraların erime vakaları keşfedildi. Bazı yerlerde kooperatif çalışanları çirkin davranışlar sergiliyor, mağaza kasalarında gümüş bulunduruyor ve bozuk parayı reddediyor. Kharkov bölge ofisi müdürümüzün söylediğine göre tramvay, gelirlerini teslim ederken tek bir kopek gümüş para vermiyor... Şimdi Moskova'da bile, gümüş bozuk paraların gelirlerden kaybolduğunu görüyoruz. mağazalar ve tramvaylar.”
OGPU da benzer bilgiler bildirdi ve raporlar, bazı şehirlerde bir gümüş ruble için üç kağıt ruble vereceklerini belirtti.
Devlet Bankası başkanı, Stalin'e sunduğu raporda, Genel Sekreterin planlarına aykırı olan durumu düzeltmek için önlemler önerdi. Harcamaların daha sıkı planlanması, bunların kontrol edilmesi ve büyük emisyonların terk edilmesi konusunda ısrar etti; büyük ölçekte hafif sanayi yaratılmasını ve bunun için yurt dışından daha fazla hammadde satın alınmasını önerdi. Ayrıca gıda ihracatını da durdurun. Ancak tüm bunlar Stalin'in "muzaffer savunma" sistemi yaratma planlarını ihlal etti ve dolayısıyla onun gücünü baltaladı. Lider kendi yoluna gitmeye karar verdi.
"Votkaya başvurmamız gerekecek"
Stalin, OGPU'ya küçük değişim kriziyle mücadele etmesi talimatını verdi ve ardından birden fazla kez sonuçları sordu ve yalnızca küçük yavruların sıkıştırılmasından memnun değildi.
Fiyatları düşürmek için arzı genişletmek yerine talebi daha da azaltmaya karar verdi. Her yerde işçilerin memnuniyetsizliğine rağmen fiyatlar düşürüldü ve üretim standartları yükseltildi. Ve işçilerin düşük ücretlerden kaçmasına karşı mücadele etmek için Stalin, Molotov'a yazdığı bir mektupta bir dizi önlem önerdi:
"Ne yapmalı? Yapmanız gerekenler:
a) İşçi tedarik araçlarını ana, belirleyici alanlara (özel liste) yoğunlaştırmak ve buna göre bu alanlardaki kooperatif ve ticari örgütleri hızlı ve eksiksiz tedarik ilkesine göre yeniden inşa etmek (ve gerekirse bunları yıkıp yenilerini kurmak) işçilerin bu alanların Merkez Komite üyelerinin özel gözetimi altında kontrol altına alınması (özel liste);
b) Her işletmedeki şok çalışanlarını seçip onlara öncelikle gıda, tekstil ve barınma ihtiyaçlarını eksiksiz olarak sağlayarak, tüm sigorta haklarını tam olarak sağlamak;
c) Grev yapmayan işçileri, belirli bir işletmede en az bir yıldır çalışanlar ve bir yıldan az süredir çalışanlar olarak iki kategoriye ayırın; ilkine, yiyecek ve barınma sağlanacaktır. ikinci sırada ve tam olarak ikincisi - üçüncü sırada ve indirimli olarak normal.
Sağlık sigortası vb. ile ilgili olarak onlarla yaklaşık olarak şu şekilde bir konuşma yapın: işletmede bir yıldan az bir süredir çalışıyorsunuz, "uçmaya" tenezzül ediyorsunuz - eğer hastalık durumunda maaşın tamamını almazsanız lütfen ama diyelim ki 2/3'ü ve en az bir yıldır çalışanlar maaşlarının tamamını alsınlar. vb. bunun gibi."
Ve işçilerin, krizin asıl suçlusu olarak kendisinden duyduğu memnuniyetsizliği bazı kırbaçlanan çocuklara yönlendirmek için, Molotov'a yazdığı başka bir mektupta, bütün bir performansın sergilenmesini önerdi: “Balıklardaki, konserve yiyeceklerdeki zararlıların tüm ifadelerini yayınlamalıyız. ve sebzeler hemen neden fermente ediliyor, neden “sırlar”? Merkezi Seçim Komisyonu veya Halk Komiserleri Konseyi'nin bu davayı OGPU kurulunun takdirine devrettiği mesajıyla yayınlanmalı (bu, bir mahkemeyi temsil ediyor). ülkemiz) ve bir hafta sonra OGPU'dan tüm bu alçakların vurulması gerektiğine dair bir bildirim verin."
OGPU'nun bildirdiğine göre halk bu bilgiye şiddetli ve sevinçli bir şekilde tepki gösterdi ve başlarına gelen talihsizliklerin sorumlularından daha fazlasının vurulmasını talep etti. Bu nedenle lider zaten oldukça sakin bir şekilde Devlet Bankası çalışanlarını sabotajcılar olarak sınıflandırıyordu ("Devlet Bankasında Uzaylı etkisi hakim", "Vlast" No. 22 materyaline bakın) ve eski uzmanlara karşı davalar başlattı. Ayrıca, Pyatakov veya Halk Komiserleri Konseyi Başkanı Alexey Rykov gibi geçmişte tereddüt eden, mevcut gidişatı aktif olarak desteklemeyen veya artık ihtiyaç duyulmayan silah arkadaşlarından da kurtuldu. liderlik birlikleri. Böylece Stalin'in parti ve ülke içindeki gücü daha da güçlendi.
Ancak asıl soru hâlâ ortadaydı: Krizden nasıl çıkılır? Sonuçta bunun için çok para bulmak gerekiyordu. Orduyu büyütmek isteyen Stalin, Molotov'a şunları yazdı: “Para nereden gelecek? Bana göre votka üretimini (mümkün olduğunca) artırmak gerekiyor. Sahte utancı bir kenara atmalıyız ve doğrudan. Ülkenin gerçek ve ciddi savunmasını sağlamak için votka üretiminde azami artışa açıkça gitmeliyiz. Bu nedenle, votka üretimi için uygun hammaddeleri bir kenara bırakarak ve resmi olarak bu konuyu artık dikkate almamız gerekiyor. Bunu 30-31 için devlet bütçesine ayırın. Sivil havacılığın ciddi gelişiminin de çok para gerektireceğini ve bunun için yine votkaya başvurmanız gerekeceğini unutmayın.
Leningrad işçileri toplu bir mektupla yanıt verdiler ve burada sınıf düşmanına karşı mücadele gelişirken günlük yaşam hakkında düşünmenin zamanı olmadığını yazdılar. Ve işlerin en önemlisi olan iktidar mücadelesine gelince, liderin proletaryanın ve köylülerin yaşamı hakkında düşünmek için daha da az zamanı vardı.
RUSYA'DA LEHİM TARİHİ
Ayağa kalk, Rus adam! Deli olmayı bırak! Yeterli! Zehirle dolu acı bardağı içmeye yetecek kadar - hem sana hem de Rusya'ya!
Kutsal Adil Kronştadlı John
Bilgi savaşı ve Ruslarımızın artan sarhoşluğu, çoğunun buna gerçekten inanmasına neden oldu. Rusların her zaman içtiğini ve Rusya'nın geleneksel olarak dünyanın en ayık ülkelerinden biri olduğundan şüphelenmediklerini bile.
Slavların inançlarına göre, onların tek alkollü içeceği Suritsa'ydı - şifalı otların kaynak suyunda ballı, Güneş ışınları altında fermente edilmiş bir infüzyonu. Gücü 2-3 dereceydi. Aslında erkek gücünü geri kazandıran bir merhemdi. Suritsa'nın yılda 2 kez içki içmesine izin veriliyordu, herkesin değil. İlkbahar ve sonbahar ekinoks kutlamalarının yapıldığı günlerde, 32 yaşını doldurmuş ve en az 9 çocuğu olan erkeklerin bir bardak Suritsa içmesine izin veriliyordu. 48 yaşına ulaşmış ve en az 16 çocuğu olan erkeklere Büyücü veya Rodan ciddiyetle bir kadeh daha sundu. Bu norm çok eski zamanlardan beri Rusya'da gözlemlenmiştir. Hiç kimsenin bir kadına bir bardak (bu kadar düşük alkollü bir içecek bile) getirmeyi düşünmediğini belirtmek gerekir!
Atalarımız Hıristiyanlaşma sırasında ilk kez şarabın kutsallığıyla tanıştı. Sadece erkekler değil, kadınlar ve çocuklar da. Bir çocuğun vaftizi sırasında alkol bağımlılığını "aşılama" mekanizması, ruhun nörodilbilimsel programlamasının tüm yasalarına tam olarak karşılık gelir. Bilim adamları özellikle bir bebeğin içtiği bir çay kaşığı şarabın bile gelecekte alkole yatkınlığa neden olduğuna dikkat çekiyor. Ve “Cahors” kilisesi Suritsa gibi 2-3 derece değil. ve hepsi 1 b!1
Prens Vladimir hızla alkolik oldu (kırmızı teninden dolayı kendisine "Kızıl Güneş" lakabı takıldı) ve halkının içki içmesini aktif olarak teşvik etmeye başladı. Kilisede sarhoş olduktan sonra (ve cemaat sıklıkla kutlanır), kural olarak yakınlarda bulunan bir meyhaneye (meyhane) "eklenebilir". Bazıları Rusların şarap içmesinin yeterli olmadığını düşünüyordu ve 1552'de Korkunç İvan Rusya'da önce muhafızlar, sonra da tüm halk için bir çar meyhanesi açtı ve burada artık 16'lık şarap değil, 40'lık şarap satılıyorlardı. kanıt votka!
Alman Catherine II, Rusya'da o kadar çok meyhane açtı ki, devlet hazinesine gelen tüm gelirlerin üçte biri alkol satışından elde edilen karlardan geliyordu. Prenses Dashkova'nın sorusuna: "Majesteleri, neden Rus halkını sarhoş ediyorsunuz?" Catherine II alaycı bir şekilde şunları söyledi: "Sarhoş insanları yönetmek daha kolay!"
Rusya'nın sarhoşluğunun temel nedeni şu açıklama: Sarhoşları Yönetmek Daha Kolay! Peki ya insanların kendileri? Çabucak sürüye mi dönüştün? Görünüşe göre öyle değil! Sonuna kadar savaştık! Alkol karşıtı isyanların ilk dalgası 1858-1860'ta gerçekleşti. Yazar ve tarihçi NA. Dobrolyubov şunları yazdı: "Geniş krallığın farklı yerlerinde, yalnızca 5-6 ay içinde, herhangi bir ön heyecan veya duyuru olmaksızın yüzbinlerce insan votkayı bıraktı." Halk sadece votkayı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda fusel zehiri satan tavernaları ve meyhaneleri de yok etti. Yalnızca 1858'de, yalnızca 110.000'den fazla köylü (toplumun diğer toplumsal katmanlarının temsilcilerini saymazsak), alkolü boykot ettikleri ve meyhaneleri yıktıkları için hapse atıldı. Kaderin ne acı bir ironisi! Büyük büyükbabalarımız sadece çocuklarını alkollü içkiden korumak istedikleri için hapse girdiler ve onların torunları artık bir bardak votka içtikleri için gurur duyuyorlar ve zaten Rusların her zaman içki içen bir halk olduğuna inanıyorlardı.
Ölçülülük hareketinin ikinci dalgası 1885'te Rusya'yı kasıp kavurdu. Ölçülülük toplumları yaratılmaya başlandı. Bunlardan birine “Sarhoşluğa Karşı Rıza” adı verildi. Kaleminden "Aklını başına toplamanın zamanı geldi", "İnsanlar neden şaşkına dönüyor?", "Tanrı'ya mı, Mammon'a mı?", "Gençlere" gibi eserlerin çıktığı L.N. Tolstoy tarafından yönetildi. Mayıs 1885'te çarlık hükümeti, kamuoyunun baskısı altında, "Kırsal topluluklara kendi toprakları içindeki meyhaneleri kapatma hakkının verilmesine ilişkin" (!) bir yasa çıkarmak zorunda kaldı. On binlerce kırsal topluluk bu haktan hemen yararlandı. Ancak 20. yüzyılın ilk on yılında. durum kötüleşti. 1912'de yazdığı şey buydu. I. A. Rodionov, alkolü en önemli gelir kaynaklarından biri olarak kullanan çarlık hükümetinin maliye politikasına ilişkin “Gerçekten yıkım mı?” başlıklı yazısında:
“Liberalizmin ve insani fikirlerin en parlak olduğu çağda bir devlette, halkın sarhoşluğunu devletin mali politikasının her şeyi kapsayan bir ekseni haline getirmek mümkün mü - Rus halkını mahveden, yozlaştıran ve kelimenin tam anlamıyla öldüren çok iğrenç bir ahlaksızlık!
Sadece bu dehşete izin verilmedi, bunun için, benzeri tarih tabletlerinde kayıtlı olmayan bu tarihi günah için hükümet, kurtuluşun en güvenilir çıpası olarak buna tutunuyor. Büyük ülke, sanki bir sürü şeytan tarafından ele geçirilmiş gibi, çılgınca kasılmalar içinde atıyor ve tüm köy hayatı sürekli sarhoş, kanlı bir kabusa dönüşmüş durumda ve hükümet, duvara yaslanmış kirli bir oyuncu gibi, halkın temsilcileri önünde şunu ilan ediyor: Halkın aşırı votka tüketimini doğru bir şekilde belirlemek için yeterli veriye sahip değil, insanların meyhanede iflas ettiğini ve sarhoş olup sarhoş olduklarını tespit edemiyor!
Bu, Rusya'daki ölçülülük hareketinin üçüncü dalgasıydı. Aynı zamanda yurttaşlarımız kişi başına mutlak alkol üretimi ve tüketiminin yılda 3 litrenin altına düşmesiyle alarma geçti! 1914'e gelindiğinde bu rakam sarhoş Çarlık Rusya'sı için duyulmamış bir seviyeye ulaşmıştı: yılda 4,14 litre. 1914'te Rusya'da Yasak kabul edildi ve alkol üretimi ve tüketimi neredeyse sıfıra indirildi: kişi başına yılda 0,2 litreden az. Bu yasaklama kanunu Rusya'da 11 yıldır vardı ve Lenin'in ölümünden bir buçuk yıl sonra yürürlükten kaldırıldı.
1916'da Devlet Duması, "Rus İmparatorluğu'nda sonsuza kadar ayıklığın kurulması üzerine" konusunu değerlendirdi. Yeni hükümetin gelmesiyle bu kanunun kabulü engellendi. Sovyet hükümeti kendi güvenliği açısından alkol üretiminin yasaklanmasını destekledi.
Daha sonra halk düşmanı ilan edilen Rykov, 5 Ekim 1925'te Buharin'in (soyadına dikkat edin) girişimiyle şarap ve votka ticaretinin yeniden başlatılmasına ilişkin bir kararname imzaladı. Troçki Yasaklamayı destekledi, ancak Stalin onunla polemiklerinde "komünizmi beyaz eldivenlerle inşa etmemeliyiz ve bu kadar büyük bir gelir kaynağından vazgeçmemeliyiz" dedi. (Ancak daha sonra, 20. yüzyılın 50'li yıllarında, akademisyen Strumilin, ülkenin alkol satışından elde ettiği her rublenin 3-5 ruble zarara mal olduğunu kanıtlayacaktı). Rusya'da ayık yaşam böyle sona erdi. İnsanların küçümseyerek "rykovka" dediği votkanın atölyelerde ve işyerlerinde çalışma saatlerinde içilmesine izin veriliyordu. Üstelik fabrikalar sarhoş olanların yerine ek işçi çalıştırıyordu! Aşırı içki içme sırasında ayda 3 güne kadar atlanmasına izin verildi!
Sonuçlar hemen görüldü. Toplam kusur üretimi, planların yerine getirilmemesi, devamsızlık ve üretimin, sendikanın ve hükümet personelinin parçalanması başladı. Yalnızca 1927'de sarhoş kavgalarında 500.000'den fazla insan öldü veya ciddi şekilde yaralandı. Halk buna daha fazla dayanamadı. Ölçülülük hareketinin dördüncü dalgası ülkeyi kasıp kavurdu. 1928'de Alkolizmle Mücadele Derneği oluşturuldu ve Ayıklık ve Kültür dergisi kuruldu.
1929'da ciddi alkol karşıtı yasalar çıkarıldı. Okul çocukları mitingler ve gösteriler düzenledi. Maaş günlerinde fabrikaların ve fabrikaların girişlerine posterler astılar: “Baba, maaşını eve getir!” "Kahrolsun şarap rafı, içeri kitap rafı!" “Ayık babalar talep ediyoruz!” Bu somut bir etki yarattı. Devlet alkollü içecek üretimini azalttı. Alkol satış noktaları kapanmaya başladı. İzvestia'nın sayfalarında M. Krzhizhanovsky, "ikinci beş yıllık planda alkollü ürünlerin üretiminin hiç planlanmamasının önerildiğini" belirtti.
Halkın alkolik boyunduruktan kurtulmaya yönelik dördüncü girişimi, 1933'te "Alkolizmle Mücadele Derneği"nin kaldırılması ve konumu merkezi sayfalarda yer alan "Ayıklık ve Kültür" dergisinin kapatılmasıyla sona erdi. basına "mevcut anın benzersizliğine uymayan, az ayık" denildi. Alkol karşıtı hareketin organizatörleri ve aktivistleri bastırıldı ve hapse gönderildi. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında Ruslar, kişi başına yılda yaklaşık 1,9 litre saf alkol içiyordu. Savaş sırasında cephede 100 gram “Halk Komiseri” belirdi, ancak ülkede alkol tüketimi keskin bir şekilde düştü ve yalnızca 1952'de yılda 1,1 litre seviyesine ulaştı. Joseph Vissarionovich Stalin'in ölümünden sonra ülke, alkol uçurumu. Kendileri de çok içki içen Kruşçev ve Brejnev dönemlerinde, Devlet Planlama Komitesi sürekli olarak daha fazla alkol üretimi planlıyordu. Parti liderleri, insanların bilincini gücün kötüye kullanılmasından uzaklaştırmak için insanları aktif olarak sarhoş etmeye başladı ve 1980'de Rusya'da alkol üretimi kişi başına yılda 11 litre saf alkole ulaştı. dünyanın en sarhoş 20 ülkesinin alkol tüketiminin üç katı (en çok içki içen ülkelerin ortalama tüketimi yılda kişi başına 4 litre saf alkoldür). 1980 yılında, nüfus yalnızca 1,36 kat artmasına rağmen, 1940 yılına göre 7,8 kat daha fazla alkollü içecek satıldı.
Ülkemizde 1985 yılında alkolle mücadele düzenlemeleri kabul edilmiş ve iki yılda alkol üretim ve satış hacmi 2,5 kat azalmıştır. Halkı bu kararnameye karşı kışkırtmak için, sözde teetotaler politikasını desteklemek amacıyla bazı bölgelerde (çocuklara üzüm vermek yerine) üzüm bağları kesilmeye başlandı. 1988'de Rusya'da ayılma politikasına düşman güçler iktidara geldi ve halkı benzeri görülmemiş bir şekilde lehimleme kampanyası başlattı. Böylece Rusya'ya ayık bir yaşam tarzını geri getirmeye yönelik beşinci girişim sona erdi. 2000 yılında resmi verilere göre ülke, diğer ülkelerden Rusya'ya ithal edilen çok sayıda şarap ve votka ürününü saymazsak, kişi başına 18,5 litre saf alkol üretti.
Dünya Sağlık Örgütü'ne göre kişi başına yılda 8 litre alkol tüketildiğinde bir etnik grupta geri dönülemez bir düşüş başlıyor. Alkollü ürün satışlarındaki artış ülkede doğum oranının azalmasına neden oldu ancak alkoliklerin sayısının yanı sıra hırsızlık, cinayet, soygun ve alkolle ilgili diğer suçların da artmasına neden oldu.
Ne zaman Çarlık Rusyası ile Stalin'in SSCB'sini karşılaştırmaya ara vermek istesem, Bolşeviklerin çocukları yediğini ve örneğin Güneş'i söndürmeyi hayal ettiklerini güvenle iddia eden yeni bir "harika" yorum ortaya çıkıyor. Ve yine kolları sıvamamız gerekiyor.
Çarlık Rusyası için ölüm oranının yalnızca 50 Avrupa ilinde verildiği ve SSCB için ölüm oranının alındığı gerçeği dikkate alındığında bile Tümü Sibirya ve Uzak Doğu da dahil olmak üzere (Avrupa kısmından önemli ölçüde daha yüksek olan) ölüm oranı, 1940'ta hala muhafaza edildiğinden daha düşüktü eğilim 1906-1913 - 18'e karşı 20. (Mutlak göstergelerin karşılaştırılmasından bahsetmiyorum.)
Bunun o kadar da büyük bir boşluk olmadığını düşünebilirsiniz. SSCB'nin nüfusunu alıp ne kadar olduğunu hesaplamanızı öneririm kurtarılan hayatlar. Yalnızca 1940 yılı için bu 194.100.000 / 1.000 * (20 - 18) = 388.200 kişidir. Ve bu hala hafife alınan bir sayıdır (yukarıdaki tüm uyarılara bakın).
Daha önce de söylediğim gibi, "liberaller" sık sık şöyle bağırırlar: efsanevi "milyonlarca", Stalin tarafından yok edildi (ve şimdi Rus halkının "Bolşeviklerin gömülmesi" tarafından sarhoşluğuna dair "milliyetçi" uluma da onlara katıldı). Ama asla bundan bahsetmiyorlar Bolşevikler sayesinde gerçek milyonlar kurtarıldı.