Okuyucular arasında karışık tepkilere neden olan Harry Potter hakkında. Phantom Press yayınevinin yöneticisi Alla Shteinman bunu Facebook sayfasında duyurdu.

“Masha Spivak bugün öldü. Sevgili dostum, seni kurtaramadığımız için üzgünüm. HUZUR İÇİNDE YATSIN. Cenaze tarihiyle ilgili ayrıntılar daha sonra açıklanacak" dedi Steinman.

Şu anda çevirmenin ölüm koşulları bilinmiyor.

2016 yılında Maria Spivak, yazar JK Rowling'in kitap serisinin son sekizinci bölümünün “Harry Potter ve Lanetli Çocuk” çevirisi üzerinde çalıştı. Birinci ve ikinci kısım."

Daha sonra çeviri, destanın hayranları arasında karışık tepkilere neden oldu. Hayranlar, metin üzerindeki çalışmanın "şakalardan ve ücretsiz yeniden anlatımdan kaçınabilecek" bir kişiye emanet edilmesini talep etti.

Maria Spivak'ın kitabı çevireceği haberi Potter evreninin hayranlarını üzdü. Birçoğu kitap serisiyle tanışmaya ROSMEN yayınevinden yapılan bir çeviriyle başladı. Ancak 2013 yılında yayın hakları Machaon yayınevine devredildi ve 2014 yılından bu yana destan Spivak'tan “alternatif” bir çeviriyle yayınlanıyor.

Kitabın yayınlanmasının ardından heyecanlı kullanıcılar, metinden çok sayıda hata buldukları bölümleri sosyal ağlarda yayınladı, hatta kitabın Maria Spivak çevirisiyle yayınlanmasına karşı bir imza kampanyası bile başlattı. Bunlardan biri 60.000'den fazla kişi tarafından imzalandı.

Çoğu okuyucu, dili uyarlamaya çalışan Spivak'ın karakterlerin adlarını ve soyadlarını tam anlamıyla tercüme ettiğinden ve bunları kelime oyunu olarak kullandığından şikayet etti. Böylece Severus Snape Zloteus Snape'e, Luna Psycho Lovegood'a ve Madame Trick de Madame Moonshine'a dönüştü.

Bu tür uyarlamalar hayranlar arasında öfkeye neden oldu. Okuyucular özellikle destanın sonunda Snape'in kahramanının olumlu yönünü ortaya çıkardığını, Spivak'tan tercüme edilen Zloteus Evil'in ise açıkça olumsuz göründüğünü belirtti.

Hayranların memnuniyetsizliğine rağmen "Makhaon" yayınevi çevirmeni değiştirmeyi reddetti.

Maria Spivak röportaj Gorki yayını, Harry Potter ile ilgili diğer kitap çevirilerine aşina olmadığını itiraf etti ve metin üzerinde çalışırken isimlerin doğasında bulunan anlamdan yola çıktı ve "aynı şeyi Rusça'ya aktarmaya çalıştı."

“Severus Snape de açıkçası kulağa sert gelen bir isim, ancak benim versiyonum kesinlikle daha sert geliyor. Ancak "Zloteus" kelimesi aynı anda hem "kötü" hem de "altın" anlamına geliyor, dolayısıyla bu karakterin karakterindeki çifte çağrışım ortadan kalkmadı," diye açıkladı çevirmen "Zloteus" isminin kökenini.

Maria Spivak ayrıca ilk kitabın yayınlanmasından bu yana destanın hayranlarından gelen çok sayıda tehditle karşı karşıya kaldığını bildirdi.

Spivak'ın transferine karşı çıkanların yanı sıra ona destek verenler de vardı. Peki, Harry Potter hakkındaki beşinci kitabın çevirmeni belirtilmiş, isimlerin uyarlanmasının Spivak'ın kendi işi olduğunu vurgulayarak, "çevirmenin halkın görüşüne göre yönlendirilmesi, ancak onun peşinden gitmemesi gerektiğini" vurguladı.

Maria Spivak bir Rus yazar ve çevirmendir. En büyük popülaritesini JK Rowling'in "Harry Potter ve Lanetli Çocuk" kitap serisinin çevirilerinin yayınlanmasından sonra kazandı. Birinci ve ikinci kısım." Aynı zamanda Kara Ay Yılı ve Başka Bir Yerde Bir Dünya adlı iki romanın da yazarıdır.

Spivak, 2009 yılında İngiliz yazar Nicholas Drayson'ın The Book of the Birds of East Africa adlı romanının çevirisiyle Düzyazı kategorisinde ikincilik ödülüne layık görüldü.

“Harry Potter ve Lanetli Çocuk” adlı oyunun galası. Birinci ve ikinci bölümler” 30 Temmuz 2016'da Londra'daki Palace Theatre'da gerçekleşti. Oyun yönetmen John Tiffany tarafından yönetildi. Lanetli Çocuk'un aksiyonu, serinin yedinci bölümü olan Harry Potter ve Ölüm Yadigarları'nın finalinden hemen sonra başlıyor.

Kitaplar “Harry Potter ve Lanetli Çocuk. Birinci ve ikinci bölümler, oyunun 31 Temmuz'daki galasından hemen sonra İngilizce olarak yayınlandı. Rusya'da dizi 7 Aralık 2016'da satışa çıktı.

Rus yayınevi "Makhaon" Harry Potter hakkındaki tüm kitapların çeviri olarak yeniden basımına hazırlandığını duyurur duyurmaz Maria Spivak, editörler kelimenin tam anlamıyla kızgın mesajlar ve suçlamalarla bombardımana tutuldu. Spivak'ın transferini destekleyenler uyanınca internet kaynadı... Muhabir İnternet sitesi De GRAY, iki bininci yüzyılın başında diğer birçok okuyucu ve eleştirmen gibi kendisinin de neden Spivak'ın çevirisini ROSMEN'in resmi baskısına tercih ettiğini hatırlamaya karar verdi.

Öncelikle şunu belirtmek isterim ki, Marina Litvinova ve ekibinin (ROSMEN) ve Maria Spivak'ın Potter çevirilerinin karşılaştırılması RuNet'te yeni bir fenomen olmaktan uzaktır. Her zaman karşılaştırıldılar: Bu konuyla ilgili çok çeşitli metinler yazıldı: okul makalelerinden ve forumlardaki notlardan gazete makalelerine ve tezlere kadar. Şahsen bana oldukça mantıklı gelen edebiyat eleştirisi, sürekli olarak Spivak'ın çevirilerini tercih etti. Bunun en ünlü örneği, bir analistin Maria Viktorovna'nın çevirisinin ROSMEN baskısında bulunmayan tüm avantajlara sahip olduğunu belirttiği "Vlast" gazetesinden bir alıntıdır. 2001 yılında, Maria Viktorovna'nın Potter çevirisi Small Booker Ödülü'ne bile aday gösterildi (ayrıca Spivak, Nicholas Drayson'un romanının çevirisiyle Tek Boynuzlu At gümüş ödülünü ve Aslan Ödülünü kazandı).

Oldukça tahmin edilebileceği gibi, memnuniyetsizlik öncelikle Spivak'ın karakterlerin özel isimlerini uyarlama kararından kaynaklandı. Üstelik karara en çok karşı çıkan argüman şu ifadeydi: “Özel isimler asla tercüme edilmez! Bu kuraldır!" İşin tuhafı, bu satırları yazanların bir kısmı kendilerine yeminli tercüman ya da filoloji fakültesi öğrencisi diyorlar. Bu makalenin yazarı, çeviri faaliyetlerine hiç de yabancı olmasa da diplomasıyla övünemez. Ancak böyle bir kuralın nereden gelebileceğini merak etme hakkımı saklı tutuyorum. Belki bunlar yoldaşlar, sizin kişisel inançlarınızdır. Ancak inançlarınızı kanun olarak sunmak en hafif tabirle tuhaftır.

Çocuklara yönelik dünya edebiyatının tanınmış bir klasiği olan herhangi bir kitabı kitaplığınızdan alın (ve "Harry Potter" ne dersen deyin, öncelikle çocuklar için yazılmıştır ve yetişkin bir izleyici kitlesi için de ilginç olması yalnızca yazarın bilgisinden bahseder) yetenek ve çalışmayı örneğin "Alice Harikalar Diyarında" ile aynı seviyeye getirme olasılığı. Bu arada, “Alice” hakkında. Demurova'nın klasik çevirisinin sayfalarında orijinal Tweedledum ve Tweedledee yerine Tweedledum ve Tweedledum'un görünmesi gerçekten kafa karıştırıcı mı? Tavuk Köşkü'ndeki kızın bizim tarafımızdan Pippi Langstrump olarak değil de Pippi Uzunçorap olarak bilinmesi kafa karıştırıcı mı? Ve hepimiz Thumbelina'yı, Cinderella'yı, Kaptan Hook'u tanıyoruz...

Rita Writer, Alastor Moody veya Sparkle Lockhart hakkında neden bu kadar yaygara koparmaya değer? Spivak'ın isim ve unvanları uyarlama seçeneklerinden bazıları gerçek bulgulardır. Ölüm Yiyenler, Privet Sokağı, “Kıvırcık ve Klyakts'ta”, usladel... En başından beri “Harry Potter”ın yanında olan pek çok okuyucu, bu yerelleştirme seçeneklerinde Hogwarts Kalesi koridorlarının romantizmini hissetmeden edemedi. Rakipler alay etmeye başlıyor: Neden Harry Potter'a Igor Gorshkov'u çağırmıyorsunuz? Ancak isimlerin tercümesi Spivak için başlı başına bir amaç değil çünkü. Bunları yalnızca Rowling'in belirli bir isme koyduğu anlam nüanslarını aktarmanın gerekli olduğunu hissettiğinde veya kelime oyunlarını ve kelime oyunlarını yeterince iletmek için tercüme ediyor.

Geleneksel olarak, zavallı Profesör Snape memnun olmayanlardan en iyi şekilde yararlanır (Spivak, Snape'in soyadını bu şekilde uyarlamıştır). Bu arada, soyadı resmi Batı çevirilerinde de yerelleştirilmiştir (Fransa'da Rogue, İtalya'da Piton, Finlandiya'da Kalkaros...).

Bu şüphesiz bir zevk meselesidir. İsimlerle ilgili tüm bu yaygara aynı zamanda bir zevk meselesi olarak da adlandırılabilir. Ama yine de öfkelenenleri anlayamıyorum. Sonuçta, memnun olmayan herkes hala ROSMEN tarafından çevrilen kitapları satın alabilir; bu kitaplar birdenbire çoğu kişinin (bizi terk edenin) en iyisi olarak övmeye başlamasına rağmen aslında ona karşı pek çok şikayet birikmiştir. Ve son olarak orijinal her zaman kalır.

İsimler yeter. Maria Viktorovna'nın çevirisinin daha ciddi değeri hakkında konuşalım. Portalımızla yaptığı bir röportajda kendisinin de söylediği gibi, "Çevirilerim Rowling'in eserlerinin 'ruhunu ve lafzını' en doğru şekilde aktarıyor." Ve bu gerçek gerçektir. Spivak, yazarın Mom Ro tarzını gerçekten ustaca aktarmayı başardı. Orijinal Potter serisini okursanız, Rowling'in dilinin ne kadar basit olduğunu fark etmeden duramazsınız: aşırı çiçekliliğe dair hiçbir ipucu yok, sözel yapıların dağınıklığı yok, uygunsuz bir dokunaklılık ve kendini beğenmişlik yok (ancak yukarıdaki özelliklerin tümü ROSMEN'in çevirisinde bir şekilde mevcut).

Rowling'in anlatımı canlı, kanat çırpan, orta derecede parlak ve dolayısıyla zarif bir kelebektir. Litvinova’nın çevirisi bu kelebeği bir iğneye takıp kurutma girişimidir. Üstelik kanatları da keçeli kalemlerle renklendirilmişti: Litvinova'nın periyodik olarak Rowling'in cümlelerini yeniden yazıp çarpıttığı ve bazen orijinalinde olmayanları eklediği biliniyor. Kelebek metaforu yayınevinin “Swallowtail” adından ilham almış olabilir. Bu durumda Rowling'in karakterlerinin isimleri gibi konuşuyor. Spivak'ın çevirisi mükemmel olmayabilir ama kelebeğimizi bağışladı.

Muhtemelen, yıllar süren tartışmalar boyunca, tüm bu "Spivak lehine argümanlar" birden fazla kez sunuldu. Ancak "Swallowtail"in "Potter"ı bu özel çeviride yayınlama kararının ne kadar "alındığını" öğrendiğimde, Potter hayranlarına aynı argümanları hatırlatmanın mantıklı olduğunu düşündüm. Sonuç olarak, pek çok kişi gibi benim de bu karardan son derece memnun olduğumu belirtmek isterim. Bu gerçekten beklediğimiz Harry Potter.

Potter severler bekledi! Swallowtail yayınevi, Harry Potter hakkındaki kitapları Maria Spivak'ın uzun zamandır beklenen çevirisiyle yayınlıyor. Karakterlerin başarılı bir şekilde vurgulanan konuşma özellikleri, kelime oyunları, soyad söyleme ve ince mizah, orijinalin ruhunu ve hafifliğini koruyor, bu sayede kitap bir solukta okunuyor.

JK Rowling'in "Harry Potter ve Ölüm Yadigarları" kitabı raflarda göründükten sonraki ilk üç gün içinde bu yayının birkaç milyon kopyası satıldı. Barnes & Noble çevrimiçi mağazası, satışların başlamasından 48 saat sonra müşterilere...

VKontakte ile ilgili yorumlar

Site yorumları

Bana gelince, ben sıradan bir Rosmenovit'im. Maria Spivak'ın çevirisini bile görmedim (kötü Kötü Kötü Olan'ı duymam dışında). Ancak şimdi bu makaleyi okuduktan sonra bu seçeneği değerlendirme arzusu uyandı.

Psikolojide önemli bir “damgalama” kavramı vardır, yani ilk izlenimin pekiştirilmesi.
Ne yazık ki sanat eserlerinin algılanması alanında çoğu insan tamamen kalıplaşmış yargıların hakimiyetindedir.
Klişe düşünce, insan ruhunun en üzücü özelliklerinden biridir. Bir adlandırma sistemini kabul eden insanlar içgüdüsel olarak diğerine direneceklerdir, bu kaçınılmazdır.
Ancak bunun üstesinden gelmeyi başaranları pek çok keyifli keşif bekliyor)
Kendi adıma, G.P.'nin bu yeni baskısını da sabırsızlıkla bekliyorum çünkü önceki baskı beni çok üzmüştü. Kapakların çok talihsiz olduğunu, kitabın ruhuna uymadığını, basımının özensiz, sevgisiz yapıldığını düşünüyorum.
Peki ya son kağıtlar? Söyle bana, Machaon baskısının son kağıtları da boş mu?
(Sanatsal olarak tasarlanmış bir son kağıdı, sevgiyle basılmış bir kitabın işareti olarak görüyorum ve eğer ilk son kağıt bir öncekinden farklıysa, bu yayıncı açısından çok iyi bir zevkin göstergesidir))

Moskova'nın en büyük kitapçılarındaki kitap satışlarının sıralaması artık yayınlandı.
"Felsefe Taşı"nın yeni çevirisi en çok satan on kitap arasında yer alıyor.
Yani kitabın alınmayacağı yönündeki tahminler henüz gerçekleşmedi.

Mani Spevak (Rowling'in karakterlerine yaptığı gibi onun ismine de lanet edebilir miyim?), çocuklarının bir çocuk kitabı okuduktan sonra "onlara biraz dondurma satmak" istemesini veya bir grup aramasını istemeyenlerin korktuğu bir kişidir. yabancılara "aptallar kalabalığına" veya "aptal modası" giyinmiş bir grup aptala sorulmadı, dokuz yaşındaki çocuklara: "Anne, "kaçak içki" nedir Peki "gagalamak" ne anlama geliyor?", öpmek isteseler “seni gagalayayım” demiyorlardı...
Kısacası Rus diline saygı duyan ve konuşma kalitesinin = zihin kalitesini anlayanlar.

Bana öyle geliyor ki, orijinalin tadını korumak için isimleri hiç çevirmemek, örneğin notlarda çevirilerini veya anlamlarını vermek en iyisidir.
Rowling'in isimlerinin çoğu zaman bir anlamı veya bir tür mitolojik ve diğer çağrışımları vardır.
Yani kötülük, bir nedenden dolayı Snape Snape, Longbottom Longbottom vb. diyen kişiden başladı.



Yani kötülük, bir nedenden dolayı Snape Snape, Longbottom Longbottom vb. diyen kişiden başladı.
Ve Maria Spivak durumu daha da kötüleştirdi. Ben de isimleri tercüme etmeye hiç değmeyeceğini düşünüyorum; bu tercümeyi dipnotta bırakırlardı.

Buradaki birçok insan isimlere takılıp kalıyor.
O halde objektif olalım.
Rosman'dan çeviri, kolejlerin isimleri Slytherin ve Gryffindor'da tutuldu.
Ve Rowenclaw (Candida Ravenclaw'un değil, kurucusu Rowena Rowenclaw'ın onuruna) bir nedenden dolayı yeniden adlandırıldı
Ravenclaw. Ve Hufflepuff'ın adı Hufflepuff olarak değiştirildi (Hufflepuff'ı yeniden adlandırmış olabilirler)
Peki bu insanlar isimleri değiştirdiği için Maria Spivak'ı mı suçluyor? Tüm suçlayıcılara 10 Psak.
Veya, örneğin, Hermione'nin İngilizce adı "Hermina" olarak telaffuz edilir
Peki neden “Hermione”ye dönüştürüldü? A? İyice düşünmek. Ve buna benzer birçok örnek verilebilir.
Bir "karıştırma aşığı" bir şeye değer. “Ölümün deklanşör raketi” - nasıl buldun? Voldemort'un yerine.
Ve Profesör Moody (İngilizce orijinali: Moody - kasvetli). Neden transfer edildi, “huysuz”a dönüştürüldü?
Peki "Moody" neden daha kötü? Moody en azından orijinaliyle uyum içinde kalıyor.

Not: Maria Spivak'ın çevirdiği bir baskının yayınlanmasına çok sevindim.
Koleksiyonum için satın almaktan mutluluk duyarım.

Spivak amatör bir çevirmendir. Böylesine sorumlu bir işi yapabilecek özel eğitime sahip değil. İngilizlerin yaşam tarzına, mutfağına, coğrafyasına (sadece İngilizceye değil genel olarak) aşina değil. Ayakların metrelerden ne kadar uzak olduğunu bile bilmiyor. Ona nasıl çevirmen denilebilir ve çevirisi yayınlanmak üzere nasıl seçilebilir?
Ancak tek sorun bu değil. Spivak'ın Rus diliyle de sorunları var. Okuma yazma bilmeden cümleler kuruyor ve noktalama işaretlerini orijinalde olduğu gibi yerleştiriyor. Hatta üç nokta yerine kısa çizgi bile koyuyor. Görünüşe göre Spivak, Rusça ve İngilizce noktalama işaretlerinin farklı olduğunun farkında değil. Kelimelerin anlamlarını bilmediği için kaç hata yapıyor? Çiseleyen yağmuru ayazıyla, pelerini iskeleyle, halıları duvar halılarıyla karıştırır... Küçük şeyler mi dedin? Peki, çocuklarınızın okuma yazma bilmeyen, vicdanı rahat bir şekilde büyümesini istiyorsanız buna gözlerinizi kapatın.

Şimdi neden isimlerin tercüme edilemeyeceğine karar verdiğimize gelelim. Bunun gerçek dünyada yapıldığını nerede gördünüz? Örneğin, eğer haberlerde Bay Brown'dan bahsediliyorsa, o kişi "Bay Brown"a aktarılmaz. Ve Smith adında bir kişi Rusya'ya gelirse Kuznetsov olmaz.
Evet, Thumbelina ve Cinderella gibi isimler çevrildi. Ancak bunlar uydurma isimler ve daha çok takma adlara benziyorlar, bu yüzden sorun değil. Ama Lockhart adı gerçek! Neden Lokons ya da Charuaeld'e dönüştürülsün ki? Ayrıca tüm bu Ruslaştırılmış isimler nedeniyle olayın İngiltere'de geçtiği hissi ortadan kalkıyor. Makalenin sevgili yazarı, bir İngiliz'in Sverkarol olarak adlandırılabileceğine inanıyor musunuz?

Ve Spivak'ın isimleri bir tür anlam iletmek için tercüme ettiğini söylemeye gerek yok. Çünkü bu durumda Malfoy soyadının onun için neden anlamsız olduğu belli değil ama bir nedenden dolayı Tahta'yı Ağaca dönüştürme ihtiyacı duydu. Buradaki mantık nedir? Rowling'in Oliver'ın tahtadan olduğunu mu ima ettiğini düşünüyorsunuz? Spivak, Bakan Fudge'a dokunmadı ama bir sebepten dolayı Madam Pince ona Madam Nipper adını verdi. Kütüphaneci bu! Bunun maşayla ne alakası var? Ve orada kimseyi çimdiklemedi!
Ve benim hiç anlamadığım şey, Spivak'ın tüm bu Rus kökenli soyadlarının sonlarını hangi mantıkla seçtiği? Madam Samogoni'nin hangi milletten olduğunu düşünüyor? Ruslaştıracaksanız, bırakın bunu tamamen yapsın: Samogonkina, Samogonova veya daha iyisi, sadece Samogonka.

Dün Bukvoed'de bir sınıf arkadaşımla GP'nin Makhaon versiyonunu izledim. Dehşete düşmüşlerdi. Kapak tasarımı dışında bu kitaplarda bizi memnun eden hiçbir şey olmadı.
En-o-olmayan'a kesinlikle katılıyorum!
Dürüst olmak gerekirse Spivak’ın çevirisi beni şok etti. Daha doğrusu isimleri ve unvanları nasıl tercüme etmeye karar verdiğinden. Söyle bana, neden bu kadar köklü değişiklikler? Çoğunluğun Rosman'ın versiyonuyla büyümüş olması hiç de akıllıca değil. Evet, kitabı tartışan iki çevirinin okuyucuları birbirlerini anlayamayacaklar bile! Sherlock Holmes'un maceralarının hayranları "Watson" diyenler ve "Watson" diyenler olarak ikiye ayrılıyor ancak her ikisi için de aynı kişiden bahsettiğimiz aşikar. Bu nedenle, Dumbledore hâlâ hayatta kalabilir, ancak Snape'in neden Snape için değiştirilmesi gerekti? Ne için? Bunun için özel bir neden göremiyorum. Snape'in yerine Snape gelebilirdi ve bu fazlasıyla yeterli olurdu.
Rosman'ın versiyonu da ideal değil, ancak Bay Pek de doğru olmayan bir şekilde belirttiği gibi, Britanya'nın ruhu orada en azından farkediliyor. Bu Ruslaştırılmış değişiklikleri anlamıyorum. Ne için? Browniemiz Kuzya ile aksiyonun aynı evrende geçtiği hissini yaratıyorlar.
Spivak konuşan isimleri fark ettiyse ve bunları tercüme etmeye karar verdiyse, sesin anlatımını neden unutalım? Kötü niyetli Snape, Rus okuyucular tarafından Severus Snape'in İngiliz okuyucular tarafından algılandığı şekilde algılanmıyor. İsmin bu yorumu bana ünlü kitaptan Grobynya Sklepova'yı hatırlatıyor. Genel olarak Spivak'ın çevirisinin çoğu, Tanya Grotter'ın evreninin gerçeklerine benziyor. Ancak yeni GP'nin aksine, bu tür isimler ve unvanlar oldukça uygun görünüyor, kulakları rahatsız etmiyorlar ve Baba Yaga veya Ölümsüz Koshchei'ye (bu arada İngilizce olarak da anılıyorlar) organik olarak uyuyorlar. Kısacası Spivak iki kültürün bir karışımını yarattı.
Dumbledore'da, Moogles'ta, Fudge'da olduğu gibi "a" sesinin "u" sesiyle değiştirilmesinden de hoşlanmıyorum... Bütün kahramanların Manchester'dan olduğunu düşünebilirsiniz... Anlamıyorum bu tür değişikliklerin uygunluğu. Her ne kadar burada sadece kusur arıyor olsam da...
Genel olarak Allah'a şükür orijinalinden okuma fırsatım oldu çünkü Spivak'ın çevirisini hiçbir zaman kabul edemeyeceğim.

"Portalımızla yaptığı bir röportajda kendisinin de söylediği gibi," benim çevirilerim Rowling'in eserlerinin "ruhunu ve mektubunu" en doğru şekilde aktarıyor." Ve bu gerçektir. Spivak, yazarın Mom Ro If tarzını gerçekten ustaca aktarmayı başardı. Potter'ı orijinalinden okuduğunuzda, Rowling'in dilinin ne kadar basit olduğunu fark etmemiş olamazsınız: aşırı çiçekliliğe dair hiçbir ipucu yok, sözel yapılarda hiçbir dağınıklık yok, uygunsuz bir dokunaklılık ve kendini beğenmişlik yok (ancak bazı kişiler için yukarıdaki özelliklerin tümü) ROSMEN'den yapılan çeviride bu neden mevcuttur)."

ROSMEN'in çiçekliliği, sözlü yapıları ve yığınları olmadan “ruh ve mektubu” içtenlikle anlamıyorum. Maria Spivak, yukarıda da belirtildiği gibi, tek kelimeyle Utanç verici, sadece çeviriyle değil, ana diliyle de baş edemeyen amatör bir çevirmen. .

En çok değil ve onun gibi diğerleri, her kelimesine katılıyorum.

Spivak'ın çevirisi IMHO'nun ölü bir çevirisidir.
İlk 2-3 sayfadan sonrasını okumadım (BUNU hiç okuyamıyorum), bu yüzden kelime dağarcığı hakkında hiçbir şey söyleyemem ama genel incelemelere göre "geri zekalı", "aptalca", "moronlar" vb. - bu kitap hiçbir zaman raflarımda olmayacak. Bu Rus edebiyatı değil, bu bir bahçe çiti, kusura bakmayın. Bunu beğenen ve ona şiirler söyleyen insanlar kimler?

Özel adların çevirisi... Bir an için özel adlar gerçekten çevrilmiyor. Bu kuraldır, ancak her zaman olduğu gibi büyük ve güçlü olanlarda da istisnalar vardır. Ancak uzun süredir acı çeken Alice örneği son derece kötü bir örnektir. Alice, ne İngilizce fikrini ne de Rusça kelime dağarcığını ciddi şekilde ihlal etmeyen az çok kaliteli, anlamlı bir çeviri ortaya çıkana kadar iki veya üç değil birden fazla çeviriye sahipti (kendisi bile hem Sonya hem de Anya idi). Ancak bu çeviri, Spivak'ın hayal bile edemeyeceği bir çalışma ve alın teriyle ortaya çıktı - bu bir, iki - önceki çevirilerin tarihini analiz eden ve İngilizce kitap hakkında kendi araştırmasını yürüten üst düzey bir profesyonel tarafından yapıldı. . Gerçekten bu çevirilerin karşılaştırılabilir olduğunu düşünüyor musunuz?
İngiltere'den başka bir şeyi de hatırlayalım: J.R.R. Tolkien. Bu gerçekten Harry Potter'a yakın bir şey - aynı zamanda son derece kaliteli bir tercümesi olmayan, aynı zamanda sonsuz sayıda insanın dünya görüşünü değiştiren bir kült şey. Ama aralarında kaç tartışma vardı? sıradan günlük okuyucu (ve biz kimin için çeviri yapıyoruz, onun için değilse bile?) en iyi çeviri, özel adları çevirmeden (bazı yerlerde kelime dağarcığını görmezden gelen) bir çeviridir. profesörün kendisi çeviri yapmayı tavsiye etti, ancak bu yalnızca 1. cildi açmanıza yol açtı - Bagbags, Kolobrod, Razdol var, 2. cildi açıyorsunuz - Sumkins, Gezgin, Ayrıkvadi var... kim kim? olay örgüsü izlenemez hale geldi - özel isimleri tercüme etmenin tüm güzelliği budur ve daha fazlası değil, o olmasaydı anlayabilirdim, ama o var ve Basta sıkışıp kaldı!
Ve tamam, Spivak tüm isimleri dürüstçe tercüme ettiyse... ama nerede? Severus Snape'in böyle bir çevirisinin temeli nedir (evet, uzun süredir acı çekiyor, çünkü M.S. onu bu şekilde yaptı)? Neden Zledeus Snape (ya da adı her neyse?), örneğin neden Harsh Uryupinsk olmasın? Severus = sert ve Snape de köyün adı... Bu arada bu daha dürüst bir tercüme olacak. =) Mantıksal olarak da gerçeklerden çok uzak değil: Profesör sert mi? Haşin! Rusya'daki Uryupinsk ile ilişkiler nelerdir? Ayrıca en olumlu olanı değil (peki ya da Çelyabinsk'i alalım))) ve daha da iyisi - Çernobil!!! Bu kesinlikle mükemmel).
Samagoni - nedir bu? Bu nasıl? bu kim için? Çocuklar için? Cidden?
(Not: Hog'un Cocksworth olduğu doğru mu???? ._. Okuduğumda gözlerime inanamadım)

Ayrıca Fransa, İtalya ve diğer ülkelere bakın “ama orada yaptılar!” - bu daha da kötü bir seçenek. Orada alakalı olacak olanın burada mutlaka alakalı olması gerekmeyecek - bundan tam olarak edebiyat açısından bahsediyorum. Tarih bunu zaten binlerce kez kanıtladı, ama biz hâlâ parmaklarımızı bu yöne doğrultarak her türlü aptallığımızı haklı çıkarıyoruz. Ne için?
Ve gururlu "ruh ve harf" özellikle sevindirici... Bir başka edebi kural da asla kelimenin tam anlamıyla tercüme etmemektir! Asla! Kelime dağarcığı bizimkine uymuyor; edebi dilleri genel olarak tamamen farklı. ROSMAN, görüyorsunuz, “cümleyi çarpıttılar”, “eklediler”, “yeniden yazdılar”. Ancak edebi çeviri için bu normaldir, bilmiyor muydunuz? “Aşırı çiçeklik yok, söz yığını yok, uygunsuz bir pathos ve gösteriş yok” ise tam tersine bunu M.S.'de görüyorum ama onu bir nefeste yiyip bitiren ROSMAN'da görmüyorum... 5. kitap sadece 20 saatte okundu, kelimenin tam anlamıyla yutuldu ve hiçbir yerde karmaşık yapılara, aşırı acılar ve gösterişlere rastlamadım. Nerede? Örnekler? Ve M.S.'den bahsettiğimize göre. - çift örnekler. Edebi kaliteyi karşılaştıralım.
Bütün bunlardan yola çıkarak asıl soru şudur: “İğneye kelebeği kim taktı?”
Şüphesiz M.S. metinde olumlu yönler var (“Voldemort” üzerine içini çekti, yumuşak işaretin üzerini çizdi ve gülümsedi), ancak bunlardan aynı ROSMAN'dakinden daha fazlası yok, ancak okuyucuların büyük çoğunluğu için olası tüm avantajlar isimlerin çevirisiyle cesurca üzeri çizildi.
(P.P.S. Neden “bunaltıcı”? Hayran kurgularına bir göz atalım… Orada bir tane bile göremedim ama bu yine de isim çevirilerinin var olan yerleşik varyantlarının bir göstergesi)
HANIM. bir yanda bir yaş için bir kitap (karakterlerin “çocuk” isimleri), diğer yanda bir başka yaş için (küfür) bir kitap dağıttı. Bu nedenle, birincilere (16-18'e kadar) kitap verilemez, ikincilere (18+) ise artık buna ihtiyaçları yoktur çünkü çarpık ve çocukçadır. Peki şimdi bununla ne yapmalıyız?

Genel olarak yeni kitaplara özlemle bakıyorum ve onlarla yapabileceğim tek şeyin Potter'ın Melez Prens'in kitabıyla yaptığı şeyin aynısını yapmak olduğunu anlıyorum: Spivak'ın metnini kapaklardan yırtıp ROSMAN'ın çevirisini oraya yapıştırın. ... burada boyutlarının eşleşeceği bir gerçek değil.
Kapakların kaliteli olması çok yazık(
P.P.P.S. ROSMAN'ın mükemmel bir şekilde çevrildiğini iddia etmiyorum (görünüşe göre 3. bölüm hiçbir düzeltmen veya editörden geçmemiş), ancak çevirileri kesinlikle M.S.

JK Rowling'in yeni kitabının Rusça olarak yayınlanmasının arifesinde, bir grup yerli Potter hayranı, Maria Spivak tarafından yazılan dizinin çevirilerine oldukça sert bir şekilde karşı çıktı. Hatta şu anda Rusya'da Potter'ın haklarına sahip olan için internette imza bile topladılar. Maria Spivak'ın çevirileri pek çok tartışmalı incelemeye neden olsa da, uzun süre Harry Potter kitaplarının ilk kez Rusça olarak yayınlandığı çevirilere iyi bir alternatif olarak görüldüler. Ancak çok az kişi bu metinlerin arkasında nasıl bir insanın gizlendiğini biliyor. Maria ile Potter, beklenmedik şöhret ve kendi kitapları hakkında sohbet etmeye karar verdik.

Dosya: Maria Spivak

Maria Viktorovna Spivak 26 Ekim 1962'de Moskova'da doğdu. Teknik bir üniversitenin Uygulamalı Matematik Fakültesi'nden matematik mühendisliği bölümünden mezun oldu. “Kara Ay Yılı” ve Başka Bir Yerde (İngilizce yazılmış) romanlarının yazarı. Harry Potter roman serisine yaptığı çevirilerle tanınır. 2001 yılında Small Booker Ödülü'ne aday gösterildi - "İngilizceden en iyi çeviri için." 2009 yılında çağdaş İngiliz ve İrlanda edebiyatının en iyi çevirisi dalında Tek Boynuzlu At ve Aslan Ödülü'ne aday gösterildi.

"Harry Potter" hayranlara yönelik bir dindir"

Harry Potter ve Lanetli Çocuk çevirinize karşı imza toplamaya ne dersiniz?

Yani şeref, bana geldin sanırım. Doğru, seni hayal ettiğim biçimde değil.

Hayranların eski çeviriyi savunan davranışlarını nasıl açıklarsınız? Bu arada, eleştiriler profesyonel çevirmenlerden değil, çoğunlukla okuyuculardan geliyor. Örneğin, aynı zamanda çok fazla öfkeye neden olan "Çavdar Tarlasındaki Çocuklar"ı yeniden tercüme etmeye "cüret eden" ünlü Maxim Nemtsov, sizin "Harry Potter"ınızın Rosman'ınkinden daha iyi olduğuna inanıyor. Çevirilerinizdeki bu histeri sizi eğlendirmiyor mu?

Taraftarlar neden fanatik davranıyor? A-tarikat. Bu fenomenin doğası budur. Onlar için "Harry Potter" bir edebi eser değil, bir dindir, bu nedenle kanonun herhangi bir ihlali onlara küfür gibi gelir. Ve bence bazıları, çevirinin aslında yalnızca isimlerin ve başlıkların yeniden düzenlenmesinden ibaret olduğuna içtenlikle inanıyor. Yabancı bir metnin (ve oldukça meşru bir şekilde) birçok yoruma sahip olabileceğini bilmiyorlar.

Örneğin, "Winnie the Pooh" u (bir versiyonda Shchasvirnus, diğerinde ise son derece harika Skorabudu var!) veya "Alice" i ele alalım. Histeri beni pek eğlendirmiyor ama aynı zamanda çekiciliği de var - örneğin, Privet Alley değil de Privet Drive Privet Street adını vermeye cesaret ettiğim için korkunç bir öfke. Bu arada, kurtbağrı, İngiliz çitlerindeki tipik kurtbağrı ile tamamen aynıdır. Hayranlar bunu bilmiyor ve bilmek istemiyorlar, terbiyeli bir filistin caddesi adına bir kelime oyunu görmüyorlar - yalnızca kendilerine tanıdık gelen koordinat sisteminin korunmasını talep ediyorlar. Ve tekrar ediyorum, bu doğal çünkü edebiyattan değil kültten bahsediyoruz.

Hayranlar çoğunlukla bazı isimler ve unvanlar nedeniyle üzülüyor. Neden onları Rusçaya çevirdin? Belki de anlamlarını açıklayan bir sözlük hazırlamak ve orijinal isimleri metinde bırakmak faydalı olabilir mi? Örneğin, Zloteus (hatta başlangıçta Zlodeus) Snape soğuk, kasvetli bir karakterdir, ancak kesinlikle kötü adam değildir.

Snape editör sayesinde kaldı - nadir istisnalar dışında isimleri saklamakta ısrar etmedim. Belki de ilk etapta bir sözlük yapmalıydık. Ama bu benim hikayem olmayacak. İsimleri ve unvanları tercüme ettim. Neden? Bana doğal geldi (özellikle her şey bir çocuk kitabıyla başladığı için). Şimdi ne yapardım? Bilmiyorum. Büyük olasılıkla, Harry Potter'ı hiç üstlenmezdim - elbette hayranların memnuniyetsizliği nedeniyle değil, "her sebzenin kendi meyvesi olduğu" için.

Daha önce Potter hayranlarının sana seni öldürmekle tehdit eden mektuplar yazdığını söylemiştin. Bu elbette korkunç ama sizi gerçekten korkuttu mu?

Sanırım benim yerimde olan herkes kendini rahatsız ve biraz da olsa rahatsız hissederdi, ancak seyahate çok fazla zaman harcadığım ve "bize yetişemeyecekleri" gerçeğiyle kendimi teselli ettim.

Kitaptaki "Harry Potter" oldukça hızlı bir şekilde Pokemon gibi bir şeye dönüşüyor

Çevrimiçi çevirileriniz neden bir zamanlar pek çok hayran tarafından Rosman'ınkilerden daha fazla değer görüyordu ki o dönemde resmi olan ama şimdi bu kadar olumsuzluğa neden oluyor?

Resmi olmayan "samizdat"ın hala insanların kafasında çekici olduğunu düşünüyorum, üstelik "Harry Potter" o zamanlar henüz sadece bir kitaptı. Ve çevirilerimin kalitesi gerçekten daha yüksekti. Ama artık yetişkin hayranlar için bu kalite kesinlikle önemli değil, ama önemli olan herkesin alıştığı şey çünkü kitaptaki "Harry Potter" oldukça hızlı bir şekilde Pokemon gibi bir şeye dönüşüyor. Genel olarak hayat zordur, dünyadaki her şeye karşı olumsuzluk fazlasıyla birikmiştir ve bir çıkış gerektirir.

Neden Potter'ın çevirisi üzerinde Em takma adıyla çalıştınız? Tasamaya (veya M. Aynısı)? İnsanların genellikle "çekici olmayan" bir soyadı nedeniyle takma ad aldıklarını duydum, ancak bu sizin için geçerli değil.

Bir noktada Rowling'in temsilcileri o zamanki Harry Potter Araştırma Enstitüsü web sitemize çevirilerimin silinmesi için bir talep gönderdi. Bunları sildik ve bazı meraklılar (kim olduğunu hatırlamıyorum ama onlara çok teşekkürler) takma adla yayınladılar ki bu hiç de gerekli değildi ama eğlenceliydi. Em böyle doğdu. Tasamaya - şaka şeklinde.

İnternette "amatör" işaretiyle yayınlanan dört Harry Potter kitabının orijinal çevirisi, Swallowtail tarafından resmi olarak yayınlanan son çeviriden ne kadar farklı?

Karşılaştırma yapmadım o yüzden ne kadar bilmiyorum. Ancak bunun farklı olduğunu biliyorum; düzenleme yaparken bu kaçınılmazdır.

Çeviride düzeltmeleri kim yaptı; siz kendiniz mi yoksa editör mü? Sizce de biraz... gönülsüz görünmüyorlar mı? Bazı isimler ve başlıklar orijinaline geri dönerken diğerleri tercüme edilmeye devam etti.

Değişiklikler üzerinde editör (ünlü çevirmen Anastasia Gryzunova) ile birlikte çalıştım. Not MirF). Bu gibi durumlarda uzlaşma kaçınılmazdır. Bu nedenle, önceki çevirimin hayranlarından "onları Harry'yi öldürdüğüm" için küfür içeren birçok mektup aldım. Doğrudan Kharms'a göre: Yeni bir fikir, ona hazırlıklı olmayan kişiyi öldürür.

Rosman'ın Potter çevirilerini nasıl değerlendiriyorsunuz? Rosman’ın çevirileriyle sizin çevirileriniz arasındaki temel farklar nelerdir?

Okumadığım için değerlendiremiyorum. Marina Litvinova’nın çevirilerine aşina değildim, çeviriye ondan önce başladım, çevirim zaten internetteydi, insanlar yazdı ve devamını istedi, bu yüzden çalışmaya devam etmek için büyük bir teşvikim vardı. Ve Rosman'ın çeviri hakları sona erdiği ve hakları satın alan yayınevi benim çalışmamı tercih ettiği için kitaplar yeniden basıldı. Ve şimdi, benim bilgilerime göre kitaplar çok iyi satılıyor, hatta yayıncıların beklentilerinin bile ötesinde.

Rowling'in Harry Potter destanına devam etme kararı hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bu onun hakkı. Ve Harry Potter markasının ticarileştirilmesine yönelik tutumuma rağmen, edebiyat olarak yeni eserinin öncekilerden daha az güzel olmayacağından eminim.

Yeni kitap hakkında

“Çevirmen bir aktördür, yazarın ve kahramanların “kılığına” bürünür”

“Masha Spivak çocukluğundan beri tercüman olmayı hayal ediyordu, ancak bir nedenden dolayı matematik mühendisi olmak için eğitim gördü... ancak kader olumlu çıktı - 1998 krizi sırasında Masha işini kaybetti.” Kulağa hem üzücü hem de biraz alaycı geliyor. Acaba “Kara Ay Yılı” kitabınızın arka kapağındaki bu metni siz mi yazdınız? Eğer öyleyse, iyi bir mizah anlayışınız var.

“Kara Ay Yılı”nın kapağına ek açıklama yazmanın tüm koşullarını artık hatırlamıyorum. Benim ve yayınevinin ortak bir yaratıcılığı olduğunu düşünüyorum. İşten çıkarılmam ve işimi kaybetmem ise benim için hiç de üzücü olmadı; tam tersine, kelimenin tam anlamıyla kaderin bir hediyesi haline geldi ve bu konuda alaycı bir şekilde konuşmak benim açımdan nankörlük olurdu (bazen de olsa). güzel bir söz uğruna direnmek zordur). Ama uzun zamandır cennetten alaycı bir yanıtla karşılaşmanın ne kadar kolay olduğunu biliyordum ve onlarla bir daha şaka yapmamaya çalışıyorum.

A World Elsewhere adlı kitabınız İngilizce yazılmıştır. Rusça ve İngilizce kitap yazmak arasındaki farkı, bunu bizzat deneyimlemiş biri olarak açıklayabilir misiniz?

Diller arasında fark vardır, ancak bir dilde kitap oluşturmak arasında hiçbir fark yoktur - kelimelerin akışı yukarıdan bir yerden gelir, sadece yazmak için zamanınız olsun. İngilizce belki de herhangi bir "yabancı kişilik" gibi biraz daha fazla özgürlük veriyor, ama daha fazlasını değil.

Oğlunuz Nikita, Anne Tyler'ın "A Spool of Blue Thread" adlı kitabının çevirisi üzerinde çalıştı. Aynı zamanda edebiyat çevirmeni mi? Onun bu alandaki çalışmalarına katkıda bulundunuz mu?

“Reel” Nikita'nın ilk çevirisi; onun edebiyat çevirmeni olup olmayacağını zaman gösterecek. Ancak belki de onun çeviri faaliyetlerine katılımına katkıda bulunduğumu söylemek yanlış olmaz - benim sayemde doğdu ve benim havuç ve sopam sayesinde neredeyse beşikten itibaren İngilizce öğrendi. Gerisi kaderin incelikleri ve kişisel başarılarıdır (zaten beş dil biliyor).

Şu anda hangi çeviriler üzerinde çalışıyorsunuz ve kendi kitaplarınız için fikirleriniz var mı? Sadece John Boyne'un "The Boy on the Mountaintop" kitabının çevirisini biliyorum.

Hala "A Spool of Blue Thread"i düzenlemeye çalışıyordum ama onun dışında artık kendim için yazmakla meşgulüm. Ben de geçici özgürlüğümden sonuna kadar yararlanarak seyahat ediyorum.

Sizce çevirmen sanatçı mıdır? Daha önce yazılmış bir eserde, başkasının arsası üzerine ne kadar yaratması caizdir?

Çevirmen daha çok bir aktördür: çalışma sürecinde yazarın ve karakterlerinin "kılığına" bürünür. Başkasının planına gelince, buradaki anahtar kelime yabancı dilde "uzaylı" dır - farklı bir ortamda, herhangi bir eser kaçınılmaz olarak reenkarne olur. Çeviri, film uyarlamasına benzer - tamamen rolü kimin, nasıl oynadığına ve bunu veya bu cümleyi hangi tonlamayla söylediğine bağlıdır. Sınırlar bulanık. Örneğin, kelime oyununa dayanan bir şakayı ele alalım. Komik kalsın diye, aşırıya kaçmadan, ifadeyi tamamen değiştirmeden tercüme etmek mümkün mü? Ancak doğasında var olan durumsal anlamdan tamamen uzaklaşmak mümkün mü? Bu soruların her ikisine de verilen "hayır" cevabı, sizi kelimeler ve anlamlar arasında manevra yapmaya zorlar; bazen kelimenin tam anlamıyla düşüncesizce.

1971'de ünlü Sovyet edebiyat eleştirmeni ve filolog Mikhail Gasparov, "Bryusov ve Literalizm" adlı makalesinde, mutlak evrensellik için çabalamaya gerek olmadığı, "farklı okuyucuların farklı çeviri türlerine ihtiyaç duyduğu" yönündeki kışkırtıcı fikri dile getirdi. Onun fikrine katılıyor musun?

Edebi çeviri konusunda kendinize ait bir konseptiniz var mı?

Hayır ve korkarım artık buna yetişemeyeceğim.

Şu anda hangi edebiyat türünün diğerlerine göre piyasaya hakim olduğunu düşünüyorsunuz? Ve sizce melodiyi kim çağırıyor - bu gerçekten kitlesel okuyucu mu yoksa tam tersine, büyük yayınevleri tarafından organize edilen talep mi?

Kişisel, kötü organize edilmiş evrenimde, çoğu zaman tüm türler arasında yalnızca ve yalnızca "Harry Potter" üstün geliyor ve sonsuza kadar galip gelecek (ve hiç kimse yalnızca benim talihsiz eserlerimle değil, aynı zamanda diğer oldukça harika eserlerimle de ilgilenmeyecek) çeviriler). Ama cidden, bilim kurgu ve polisiye hikayelerinde ilk bakışta hissettiğiniz duygu bu değil mi? Bununla birlikte, melodiyi kimin söylediğini büyük yayıncılara veya yakalarsanız genel okuyucuya sormak daha iyi olacaktır.

Web sitenize bakılırsa, Sergei Shabutsky'nin şarkılarına düşkünsünüz ve hatta kitap yazarken onlardan ilham alıyorsunuz. Başka hangi sanatçıları dinlemeyi seviyorsunuz?

Onlardan ilham aldığımdan değil, sadece onları benim erişebileceğim bir şekilde insanlara ulaştırmak istedim. Aslında sanat şarkılarını pek sevmiyorum (Shabutsky'nin yanı sıra Shcherbakov da var ama alfabetik nedenlerden dolayı değil) ve müzik zevklerim oldukça eklektik. Bir kutupta, diyelim ki, Saint-Saëns ve Bert Ambrose'un orkestrasıyla "Dans Macabre", diğer yanda - Leningrad grubu (isimlerin seçimi önemsiz ve rastgele, tam da aklıma gelen şey).

The Simpsons'ın bir bölümünde Lisa Simpson, "gençlik" kitap endüstrisi hakkındaki "korkunç" gerçeği öğreniyor: sevdiğimiz tüm kitapların özel konferans odalarında yaratıldığı, olay örgüsünün pazar araştırmasına dayandığı ve hap kullanan işçiler tarafından yazıldığı. acil paraya ihtiyacım var. Yayıncılar kâr içinde boğuluyor ve gençler yılda sahte bir yazar tarafından yazılmış on kitap alıyor. Gelecekte böyle bir ihtimalin mümkün olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa bugün kısmen gerçekleştirilmiş olabilir mi?

Çılgın, çılgın dünyamızın varlığına ve daha da gelişmesine ilişkin tüm distopik senaryolar gibi bu da çok muhtemeldir. Ama ben doğrunun, iyinin, sonsuzun filizlerinin bir şekilde mutlaka bir yerlerden çıkacağını düşünüyorum.

Birkaç gün önce edebiyatla ilgilenen RuNet sakinleri arasında, bir grup meraklı Maria Spivak'ın yazdığı Potter kitaplarının çevirilerine karşı imza toplamaya başlayınca küçük bir "bomba" patladı. Bu herifi kenardan izledikten sonra iki kuruşumu koymak istedim.

Aşağıdakilerin tamamen kişisel bir görüş olduğuna dair bir rezervasyon yapayım. World of Fantasy dergisinin konumu ya da bu derginin kitap bölümü editörünün görüşü değil. Ancak yalnızca çok sağlam bir okuma deneyimine sahip bir bilim kurgu hayranının görüşü.

İlk olarak, küçük bir tarih. Rosman, Rowling'in kitaplarını Rusya'da ilk kez yayınlamaya başladığında, seri zaten uluslararası çok satan kitaplar arasında yer alıyordu, ancak dünya çapındaki çılgınlık daha yeni başlıyordu. Bize sadece yankılar ulaştı, öyle görünüyor ki yayınevi dizinin "işe yaramayacağından" korkuyordu. Aksi takdirde, potansiyel büyük darbeyi gerçekleştirmek için neden en iyi güçlerin getirilmediğini açıklamak imkansızdır. Sonuçta, Rusya'da pek çok harika iş çıkaran gerçekten seçkin İngilizce çevirmenleri var. Örneğin Likhaçev veya Dobrokhotov-Maikov. Başkaları da var. Ancak kaliteli bir çevirmenin işinin maliyetli olduğu açıktır. Ve "bir dürtmedeki domuz" ifadesini tercüme edersek, böyle bir kişiyi olaya dahil etmek hiç mantıklı değil. Muhtemelen Potter hakkındaki kitaplar tam da böyle bir "kedi" olarak görülüyordu çünkü o günlerde ülkemizde gençlik fantezilerinden alıntı yapılmıyordu. Böyle bir hit için kitabın ilk tirajının 30 bin gibi mütevazı bir rakama ulaştığını söylemek yeterli. Bunlar daha sonra yeniden basıldı - neredeyse yarım milyon, çok sayıda yeniden basımından bahsetmiyorum bile.

Genel olarak "Rosman", bir tür "solcu" şekilde, aynı zamanda bilim kurgu öykülerini tercüme etmekle de uğraşan spor gazetecisi Igor Oransky'yi "Felsefe Taşı" üzerinde çalışmaya çekti. Oransky, Rowling'in metnine kesinlikle kayıtsız kaldığını bizzat belirtti. Sonuç olarak kitabın okunması pek ilgi çekici değildi. Roman ve Batı'daki döngü etrafındaki tüm yutturmaca tamamen anlaşılmazdı. Çıldırmışlar mı? Bu sıkıcı ve saf saçmalık neden dünyanın en çok satan kitabı haline geldi?

Pek çok kişi Harry Potter'la tanışmaya bu kitaplar sayesinde başladı.

Halihazırda kurulmuş olan Potter hayran kitlesi (sonuçta birçok kişi burada İngilizce okuyor) kelimenin tam anlamıyla patladı! Ah, internette ne fırtınalar koptu! Gerçekten istiyorsanız (sonuçta, İnternet neredeyse her şeyi hatırlar), 2000'den kalma bu eski kayıtları inceleyebilir ve keyfini çıkarabilirsiniz... Oransky'nin çevirisi basitçe çarmıha gerildi ve sonraki baskılarda bir takım hatalar düzeltilmiş olsa da, “kara işareti” bu çalışmaya sıkı sıkıya bağlıydı. İşin komik yanı, bu tartışmalı versiyonun bile sağlam bir başarı elde etmesiydi, ancak muhtemelen dünya çapındaki histeri Potter serisinin etrafındaki heyecana katkıda bulundu.

Ve bu arka plana karşı, Batı'da zaten yayınlanmış olan hem ilk hem de diğer ciltler olan "halk çevirileri" internette görünmeye başladı. Berbattı; herkes tarafından düzenlenen gerçek satırlar arası düzenlemeler. Bu başyapıtlardan biri de Masha Spivak’ın, parke taşları arasında bir elmas gibi öne çıkan çevirisiydi.

Üstelik Spivak'ın Potter serisi (ve yavaş yavaş diğer kitapları da çevirmeye başladı) hayranlar arasında Rosman'ın resmi versiyonlarından çok daha yüksek puan aldı! Her ne kadar ikinci ciltten itibaren yayınevi sağlam güçlerin ilgisini çekti. "Sırlar Odası", "Azkaban Tutsağı" ve kısmen "Ateş Kadehi" seçkin profesyonel filolog Marina Litvinova tarafından çevrildi. Ve aralarında Viktor Golyshev, Vladimir Babkov, Leonid Motylev, Sergei Ilyin, Maya Lahuti gibi yerli edebi çeviri yıldızlarının da bulunduğu sonraki kitaplar üzerindeki çalışmalara mükemmel bir ekip katıldı. Burada da hatalar olmasına rağmen. Örneğin serinin son romanı Ölüm Yadigarları'nın buruşmuş olduğu ortaya çıktı. Verimlilik adına kitap aynı anda üç kişi tarafından çevrildi - Ilyin, Lahuti, Sokolskaya, bu yüzden roman üslup açısından çok heterojen çıktı. Tam da bu tür eksiklikleri düzeltmek adına bir edebiyat editörü var, öyle görünüyor ki bu yayında yoktu...

ROSMEN'den "Harry Potter": "siyah seri"

O zamana kadar Spivak'ın çevirileri zaten yasaklanmıştı çünkü resmi olarak korsan olduğu düşünülüyordu. Onları avlamanın hikayesi ise bambaşka bir hikaye! Ve hayranlar yaratıcı olmayıp sistemle mücadele etmeye başlayınca, "Hımm. Tasamaya" gerçek bir meme haline geldi...

Ve şimdi, Potter serisini yayınlama hakları el değiştirdiğinde, Swallowtail ve ABC-Atticus Spivak'ın çevirilerini kullandı (tabii ki, çevrimiçi versiyonlarla karşılaştırıldığında yoğun bir şekilde düzenlenmiştir). Zaten neredeyse her evde bulunan kitapların yeniden basımlarından bahsederken, bu pek fazla yaygara yaratmadı. Ancak yeni Potter kitabının ortaya çıkmasıyla durum değişti. Potter hayranı olan herkes muhtemelen yeni romanı satın almak isteyecektir, ancak büyük çoğunluk Rosman'ın çevirisi tarafından "kapsanmaktadır" ve Spivak'ın versiyonu onlara yabancı görünmektedir. Yani bu heyecan anlaşılabilir.

Örneğin Rosman'ın ve ABC versiyonlarının karşılaştırmalı avantajlarını ve dezavantajlarını gerçeklere göre değerlendirmeyi taahhüt etmiyorum. Üstelik yakında bu konuyla ilgili detaylı bir yazımız da olacak. Her iki versiyonu da okumuş biri olarak fikrimi beyan edeceğim. Şahsen ben Spivak’ın Potter serisini daha çok seviyorum, nedeni de bu.

Spivak, Potter'ın ruhunu çok net bir şekilde yakaladı. Çevirisi sıklıkla “çocukça” olmakla suçlanıyor, ama insaf aşkına, bu döngü öncelikle çocuklar için yazılmıştı! İlk romanda kahraman sadece on bir yaşındadır; büyüdüğü her kitapta bu durum okurlarının da başına gelir. Ve Spivak'ın seçtiği yaklaşım tamamen haklı. Önümüzde her şeyden önce “anlamlı” büyüleyici masallar var ve her yeni ciltte muhteşemlik giderek azalıyor ve anlam giderek artıyor. Spivak versiyonunun Potter romanları, büyüleyici peri masallarının, çocuksu kendiliğindenliğin, dışsal cazibenin ve oldukça ciddi anlamsal içeriğin aklı başında bir sentezidir. Bu tam olarak Rosman’ın çevirisinde eksik olan şey - yazarın büyüsü, ki o olmasaydı serinin bu kadar çılgın bir başarısı olmazdı, kesinlikle orada değil! Çeviri, profesyonel ve sorumlu bir şekilde çalışan ciddi kişiler tarafından yapıldı. Ama daha fazlası değil...

Her ne kadar asıl yanlış hesaplama belki de Rosman'ın versiyonunun toplamda on iki kişi tarafından çevrilmiş olmasıdır! Bu durum, farklı çevirileri ortak bir paydada buluşturacak BİR edebiyat editörü tarafından düzeltilebilir. Örneğin, bir zamanlar Eksmo'da Terry Pratchett'in çevirilerini denetleyen Alexander Zhikarentsev'in yaptığı gibi - sonuçta birçok kişi de orada çalışıyordu ve tüm çeviriler eşit derecede iyi değildi. Ama ne yazık ki.

Spivak'ın çevirileri bu anlamda çok daha eksiksizdir. Dizinin ilk sözünden son kelimesine kadar çeviri, üstelik orijinaline içtenlikle tutkuyla bağlı olan ve tüm kalbiyle çalışan bir kişi tarafından gerçekleştirildi. Ve bu da önemli... Spivak'ın versiyonunda dikkat çeken şey "duygusallıktır" - Rowling'in metni yaşıyor ve oynuyor, nefes alıyor ve parlıyor. Zevkle, keyifle okursunuz, gerçekten “lezzetli”, yılbaşı ağacının altından çıkan rengarenk şekerler gibi... Bu arka plana karşı Rosman versiyonu ilk andan itibaren doyurucu ve doyurucu bir yemek gibi görünüyor, ikinci üçüncü. Besleyici, sağlıklı - evet mümkün. Ama ne yazık ki hiç de eğlenceli değil.

Harry Potter'ın bu muhteşem baskısı Swallowtail'de yayınlandı

Belki de Spivak'ın bir engel haline gelen versiyonunun ana dezavantajı, özel isimlerin ve bazı başlıkların çevrilmesidir. Burada belki de memnun olmayanlarla kısmen aynı fikirde olabiliriz. Serinin ilk, en kaygısız ve masal ciltlerinde, "konuşan" isimler hala egzotik de olsa, ancak az çok uygun görünüyorsa, o zaman daha karanlık kitaplarda onların açık çocuksulıkları tek kelimeyle saçma görünüyor. Zloteus Snape, brrr... Öte yandan Rosman'ın çevirilerinde öyle inciler var ki sallanacaksınız, - Longbottom mesela. Kendimizi dipnotlarla veya ayrıntılı bir sözlükle sınırlandırarak isimleri hiç çevirmemek muhtemelen daha doğru olacaktır. Ancak her iki versiyonda da olan oldu.

Ancak isimleri ve terimleri bir kenara bırakırsak (özellikle birçoğu karakterlerin, başlıkların ve nesnelerin özünü oldukça başarılı bir şekilde yansıttığı için), Spivak'ın çevirilerine ilişkin geri kalan iddialar toz olup gider.

Üstelik yüzde yüz eminim: Eğer “Rosman” Potter serisini en başından Spivak'ın çevirisiyle yayınlasaydı, şimdi ağızları köpüren ve onlara “hey!” diye bağıran herkes onları savunurdu. aynı coşku. Çünkü mesele hiç de çevirilerin gerçek kalitesiyle ilgili değil. Doğuştan gelen bir hak ve bir alışkanlık meselesi; işin sırrı bu. Potter okuyucularının büyük çoğunluğu kitaplarla Rosman'ın çevirisiyle tanıştı ve alıştı. Spivak'ın çevirilerinden milyonlarca kat daha kötü olsa bile ilk aşk paslanmaz...

Ancak Rowling'in kitaplarıyla yeni tanışanlara tüm kalbimle tavsiye ediyorum: kendiniz okuyun ve çocuklarınıza "Spivak'tan" bu seriyi verin. Çok daha gerçek bir zevk alın! Ve geri kalanlar istifa etmek zorunda kalacak ya da serinin sekizinci cildinin "halk çevirisi" olan siteler oluşturarak "sıfır" hayranlarının gittiği yolu takip etmek zorunda kalacaklar...