Stalin'in baskıları olsun. Sosyal bağları koparmak

20'li yıllarda ve 1953'te bitiyor. Bu dönemde toplu tutuklamalar yaşandı ve siyasi tutuklular için özel kamplar oluşturuldu. Hiçbir tarihçi Stalin'in baskılarının kurbanlarının tam sayısını söyleyemez. Bir milyondan fazla kişi 58. Madde kapsamında mahkum edildi.

Terimin kökeni

Stalin'in terörü toplumun hemen her kesimini etkiledi. Yirmi yıldan fazla bir süre boyunca Sovyet vatandaşları sürekli korku içinde yaşadılar; tek bir yanlış kelime, hatta bir jest bile hayatlarına mal olabilir. Stalin'in terörünün neye dayandığı sorusuna kesin olarak cevap vermek imkansızdır. Ancak elbette bu olgunun ana bileşeni korkudur.

Latince'den tercüme edilen terör kelimesi “dehşet”tir. Korku aşılamaya dayalı bir ülkeyi yönetme yöntemi, eski çağlardan beri yöneticiler tarafından kullanılmaktadır. Sovyet lideri için Korkunç İvan tarihi bir örnek teşkil ediyordu. Stalin'in terörü bazı açılardan Oprichnina'nın daha modern bir versiyonudur.

İdeoloji

Tarihin ebesi, Karl Marx'ın şiddet dediği şeydir. Alman filozof, toplum üyelerinin güvenliğinde ve dokunulmazlığında yalnızca kötülük gördü. Stalin Marx'ın fikrini kullandı.

20'li yıllarda başlayan baskıların ideolojik temeli Temmuz 1928'de "Tüm Birlik Komünist Partisinin Tarihine İlişkin Kısa Kurs" ta formüle edildi. Başlangıçta Stalin'in terörü, devrilen güçlere direnmek için gerekli olduğu varsayılan bir sınıf mücadelesiydi. Ancak tüm sözde karşı-devrimciler kamplara gönderildikten veya vurulduktan sonra bile baskılar devam etti. Stalin'in politikasının özelliği, Sovyet Anayasasına tamamen uymamasıydı.

Stalin'in baskılarının başlangıcında, devlet güvenlik teşkilatları devrimin muhaliflerine karşı savaştıysa, o zaman otuzlu yaşların ortalarında eski komünistlerin - özverili bir şekilde partiye bağlı insanlar - tutuklanmaları başladı. Sıradan Sovyet vatandaşları zaten sadece NKVD memurlarından değil, birbirlerinden de korkuyorlardı. İhbar, “halk düşmanlarına” karşı mücadelede ana araç haline geldi.

Stalin'in baskılarından önce İç Savaş sırasında başlayan "Kızıl Terör" geldi. Bu iki siyasi olgunun pek çok benzerliği var. Ancak İç Savaş'ın bitiminden sonra neredeyse tüm siyasi suç vakaları suçlamalarda sahteciliğe dayanıyordu. “Kızıl Terör” sırasında, yeni devletin kurulması sırasında çok sayıda olan yeni rejimle aynı fikirde olmayanlar hapsedildi ve ilk önce kurşuna dizildi.

Lise öğrencilerinin durumu

Resmi olarak Stalinist baskıların dönemi 1922'de başladı. Ancak ilk yüksek profilli davalardan birinin tarihi 1925'e kadar uzanıyor. Bu yıl, NKVD'nin özel bir departmanı, Alexander Lisesi mezunlarını karşı-devrimci faaliyetlerle suçlayan bir dava uydurdu.

15 Şubat'ta 150'den fazla kişi tutuklandı. Hepsi yukarıda adı geçen eğitim kurumuyla ilgili değildi. Mahkum edilenler arasında Hukuk Fakültesi'nin eski öğrencileri ve Semenovski Cankurtaran Alayı subayları da vardı. Tutuklananlar uluslararası burjuvaziye yardım etmekle suçlanıyordu.

Birçoğu haziran ayında vuruldu. 25 kişiye çeşitli hapis cezaları verildi. Tutuklananlardan 29'u sürgüne gönderildi. Eski bir öğretmen olan Vladimir Shilder o sırada 70 yaşındaydı. Soruşturma sırasında hayatını kaybetti. Rusya İmparatorluğu Bakanlar Kurulu'nun son başkanı Nikolai Golitsyn ölüm cezasına çarptırıldı.

Şahti davası

58. Madde kapsamındaki suçlamalar gülünçtü. Yabancı dil bilmeyen ve hayatında hiçbir Batılı devletin vatandaşıyla iletişim kurmamış bir kişi, kolaylıkla Amerikan ajanlarıyla gizli anlaşma yapmakla suçlanabilir. Soruşturma sırasında sıklıkla işkenceye başvuruldu. Yalnızca en güçlüler onlara karşı koyabilirdi. Soruşturma altındaki kişiler genellikle sadece infazın tamamlanması için bir itiraf imzalıyor ve bu bazen haftalarca sürüyordu.

Temmuz 1928'de kömür endüstrisi uzmanları Stalin'in terörünün kurbanı oldular. Bu davaya "Şahti" adı verildi. Donbass işletmelerinin başkanları sabotaj, sabotaj, yeraltı karşı-devrimci örgüt oluşturmak ve yabancı casuslara yardım etmekle suçlandı.

1920'lerde birçok yüksek profilli vaka görüldü. Mülksüzleştirme otuzlu yılların başına kadar devam etti. Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısını hesaplamak imkansız çünkü o günlerde hiç kimse istatistikleri dikkatlice tutmuyordu. Doksanlı yıllarda KGB arşivleri kullanıma sunuldu ancak ondan sonra bile araştırmacılar kapsamlı bilgi alamadılar. Ancak, Stalin'in baskılarının korkunç bir sembolü haline gelen ayrı infaz listeleri kamuoyuna açıklandı.

Büyük Terör, Sovyet tarihinin kısa bir dönemi için geçerli olan bir terimdir. 1937'den 1938'e kadar sadece iki yıl sürdü. Araştırmacılar bu dönemde mağdurlar hakkında daha doğru veriler sağlıyor. 1.548.366 kişi tutuklandı. Vuruş - 681.692 "kapitalist sınıfların kalıntılarına karşı" bir mücadeleydi.

"Büyük Terör"ün Nedenleri

Stalin döneminde sınıf mücadelesini güçlendirecek bir doktrin geliştirildi. Bu yüzlerce insanın yok edilmesinin yalnızca resmi bir nedeniydi. Stalin'in 30'lu yıllardaki terörünün kurbanları arasında yazarlar, bilim adamları, askerler ve mühendisler de vardı. Entelijansiyanın temsilcilerinden, Sovyet devletine fayda sağlayabilecek uzmanlardan kurtulmak neden gerekliydi? Tarihçiler bu sorulara çeşitli cevaplar veriyorlar.

Modern araştırmacılar arasında Stalin'in 1937-1938 baskılarıyla yalnızca dolaylı bir bağlantısı olduğuna inananlar var. Ancak hemen hemen her infaz listesinde onun imzası yer alıyor ve ayrıca toplu tutuklamalara karıştığına dair pek çok belgesel kanıt var.

Stalin tek güç için çabaladı. Herhangi bir rahatlama, hayali değil gerçek bir komploya yol açabilir. Yabancı tarihçilerden biri 30'lu yılların Stalinist terörünü Jakoben terörüyle karşılaştırdı. Ancak 18. yüzyılın sonunda Fransa'da meydana gelen son olay, belirli bir sosyal sınıfın temsilcilerinin yok edilmesini içeriyorsa, o zaman SSCB'de birbirleriyle çoğu zaman akraba olmayan insanlar tutuklanıp idam edildi.

Yani baskının nedeni tek ve koşulsuz iktidar arzusuydu. Ancak kitlesel tutuklama ihtiyacının resmi olarak gerekçelendirilmesine ve formüle edilmesine ihtiyaç vardı.

fırsat

1 Aralık 1934'te Kirov öldürüldü. Bu olay katilin tutuklanmasının resmi nedeni oldu. Yine uydurma olan soruşturmanın sonuçlarına göre Leonid Nikolaev bağımsız değil, muhalif bir örgütün üyesi olarak hareket etti. Stalin daha sonra Kirov cinayetini siyasi rakiplere karşı mücadelede kullandı. Zinoviev, Kamenev ve onların tüm destekçileri tutuklandı.

Kızıl Ordu subaylarının yargılanması

Kirov'un öldürülmesinin ardından ordunun duruşmaları başladı. Büyük Terörün ilk kurbanlarından biri G. D. Guy'dı. Ordu lideri sarhoşken söylediği "Stalin ortadan kaldırılmalı" sözü nedeniyle tutuklandı. Otuzlu yılların ortalarında ihbarın doruğa ulaştığını söylemekte fayda var. Uzun yıllar aynı kurumda çalışan insanlar birbirlerine güvenmeyi bıraktılar. İhbarlar sadece düşmanlara karşı değil, dostlara karşı da yazıldı. Sadece bencil sebeplerden değil, aynı zamanda korkudan da.

1937'de bir grup Kızıl Ordu subayının yargılanması gerçekleşti. Sovyet karşıtı faaliyetlerle ve o zamana kadar zaten yurtdışında olan Troçki'ye yardım etmekle suçlandılar. İsabet listesi şunları içeriyordu:

  • Tukhaçevski M.N.
  • Yakir I. E.
  • Uborevich I.P.
  • Eideman R.P.
  • Putna V.K.
  • Primakov V.M.
  • Gamarnik Ya.
  • Feldman B.M.

Cadı avı devam etti. NKVD memurlarının elinde Kamenev'in Buharin ile yaptığı görüşmelerin bir kaydı vardı - "sağ-sol" bir muhalefet yaratılmasından söz ediliyordu. Mart 1937'nin başında Troçkistlerin ortadan kaldırılmasının gerekliliğinden bahseden bir raporla.

Devlet Güvenlik Genel Komiseri Yezhov'un raporuna göre Buharin ve Rykov, lidere karşı terör planlıyorlardı. Stalinist terminolojide yeni bir terim ortaya çıktı: "Partinin çıkarlarına karşı yönlendirilen" anlamına gelen "Troçkist-Bukharinsky".

Yukarıda adı geçen siyasi isimlerin yanı sıra 70'e yakın kişi de tutuklandı. 52 kişi vuruldu. Bunların arasında 20'li yıllardaki baskılara doğrudan katılanlar da vardı. Böylece devlet güvenlik görevlileri ve siyasi figürler Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov ve diğerleri vuruldu.

Lavrentiy Beria, "Tukhaçevski davasına" karıştı, ancak "tasfiyeden" sağ çıkmayı başardı. 1941'de Devlet Güvenlik Genel Komiserliği görevini üstlendi. Beria, Stalin'in ölümünden sonra Aralık 1953'te idam edilmişti.

Bastırılmış bilim adamları

1937'de devrimciler ve siyasi şahsiyetler Stalin'in terörünün kurbanı oldular. Ve çok geçmeden tamamen farklı sosyal katmanların temsilcilerinin tutuklanması başladı. Kamplara siyasetle ilgisi olmayan insanlar gönderildi. Aşağıda sunulan listeleri okuyarak Stalin'in baskılarının sonuçlarının ne olduğunu tahmin etmek kolaydır. “Büyük Terör” bilimin, kültürün ve sanatın gelişmesinin önünde bir fren oldu.

Stalinist baskıların kurbanı olan bilim adamları:

  • Matvey Bronstein.
  • Alexander Witt.
  • Hans Gelman.
  • Semyon Shubin.
  • Evgeny Pereplekin.
  • Masum Balanovski.
  • Dmitry Eropkin.
  • Boris Numerov.
  • Nikolay Vavilov.
  • Sergey Korolev.

Yazarlar ve şairler

1933'te Osip Mandelstam, bariz anti-Stalinist imalar içeren bir epigram yazdı ve bunu birkaç düzine kişiye okudu. Boris Pasternak şairin eylemini intihar olarak nitelendirdi. Haklı olduğu ortaya çıktı. Mandelstam tutuklandı ve Cherdyn'e sürgüne gönderildi. Orada başarısız bir intihar girişiminde bulundu ve kısa bir süre sonra Buharin'in yardımıyla Voronej'e transfer edildi.

Boris Pilnyak 1926'da "Sönmeyen Ayın Hikayesi"ni yazdı. Bu eserdeki karakterler hayal ürünüdür, en azından yazarın önsözde iddia ettiği şey budur. Ancak 20'li yıllarda hikayeyi okuyan herkes bunun Mikhail Frunze cinayetinin versiyonuna dayandığı anlaşıldı.

Bir şekilde Pilnyak'ın çalışması basıldı. Ama çok geçmeden yasaklandı. Pilnyak yalnızca 1937'de tutuklandı ve ondan önce en çok yayınlanan düzyazı yazarlarından biri olarak kaldı. Yazarın davası, tüm benzerleri gibi tamamen uydurmaydı - Japonya adına casusluk yapmakla suçlanıyordu. 1937'de Moskova'da çekildi.

Stalinist baskıya maruz kalan diğer yazar ve şairler:

  • Viktor Bagrov.
  • Yuliy Berzin.
  • Pavel Vasilyev.
  • Sergey Klychkov.
  • Vladimir Narbut.
  • Petr Parfenov.
  • Sergey Tretyakov.

58. madde kapsamında suçlanan ve idam cezasına çarptırılan ünlü tiyatrocudan bahsetmeye değer.

Vsevolod Meyerhold

Yönetmen Haziran 1939'un sonunda tutuklandı. Daha sonra dairesi arandı. Birkaç gün sonra Meyerhold'un karısı öldürüldü. Ölümünün koşulları henüz açıklığa kavuşmadı. NKVD memurları tarafından öldürüldüğüne dair bir versiyon var.

Meyerhold üç hafta boyunca sorguya çekildi ve işkence gördü. Müfettişlerin ihtiyaç duyduğu her şeyi imzaladı. 1 Şubat 1940'ta Vsevolod Meyerhold ölüm cezasına çarptırıldı. Ceza ertesi gün infaz edildi.

Savaş yıllarında

1941'de baskıların ortadan kaldırılacağı yanılsaması ortaya çıktı. Stalin'in savaş öncesi dönemlerinde, kamplarda artık ücretsiz olarak ihtiyaç duyulan çok sayıda subay vardı. Onlarla birlikte yaklaşık altı yüz bin kişi de cezaevinden serbest bırakıldı. Ancak bu geçici bir rahatlamaydı. Kırklı yılların sonunda yeni bir baskı dalgası başladı. Artık “halk düşmanları” saflarına esaret altındaki asker ve subaylar da katıldı.

Af 1953

5 Mart'ta Stalin öldü. Üç hafta sonra SSCB Yüksek Sovyeti mahkumların üçte birinin serbest bırakılmasına ilişkin bir kararname yayınladı. Yaklaşık bir milyon kişi serbest bırakıldı. Ancak kampları ilk terk edenler siyasi mahkumlar değil suçlulardı ve bu da ülkedeki suç durumunu anında kötüleştirdi.

Rusya hapishanelerinde gerçek bir soykırım yaşanıyor. Bir milletin yok edilmesi. Nüfusu köleye dönüştürmek. Rusya'daki mahkumların sayısı dünya ortalamasının üç katıdır. Kolonilerdekilerin %80'i sağlıklı gençlerden oluşuyor. Gelecekleri ellerinden alınıyor. Onlar sakat bırakılıyor, dövülüyor, açlık ve soğukla ​​işkence görüyor, tıbbi bakımdan mahrum bırakılıyor, kasten tüberküloza yakalanıyorlar. Kölelere dönüştürülüyorlar, bilgiye erişimden, sevdikleriyle iletişim kurma fırsatından mahrum bırakılıyorlar ve neredeyse bedava çalışmaya zorlanıyorlar. Hukuki yardıma erişimden mahrum bırakılıyorlar, avukata erişimleri engelleniyor ve sevdikleriyle iletişime geçme fırsatı bulamadan bir yerden bir yere taşınıyorlar. Ellerinden alınabilecek her şeyi almak için şantaj ve tehdit kullanarak onlardan zorla para alıyorlar, parmaklıklar ardında olanların içinde bulunduğu kötü durumu bir şekilde hafifletmek için akrabalarını borçlanmaya zorluyorlar.

Rus kolonilerinde kanunsuzluk ve günlük fiziksel ve manevi şiddet hüküm sürüyor. Rusya'daki her mahkumun hayatına sürekli bir korku, umutsuzluk ve hiçbir şeyi değiştirmenin imkansızlığı eşlik ediyor.

Devlet bunu kendi halkına hangi amaçla yapıyor? İktidardakiler neden milletlerini kırıyor, korkutuyor, sakatlıyor ve yok ediyor?

Sovyet döneminin büyük terörünün mantığını anlayabiliyorum. Kabul etmemek ve haklı çıkarmamak (milyonlarca yurttaşımız gibi akrabalarım da baskı altındaydı). Ama anlayabiliyorum. Dünya komünizm adı verilen sosyal bir deneyle parçalandı. "Yeni elitlerin" olası kaybı onlar için fiziksel yıkım anlamına geliyordu. Bu nedenle iktidarı sürdürmek için her şeyi yapmaya hazırdılar. Hatta yurttaşlarına baskı yapılmasına ve öldürülmesine kadar.

Peki mevcut seçkinler gerçekten tehlikede mi? Fiziksel yok oluşlarından mı bahsediyoruz? HAYIR. Yani nedeni farklı. Ve bu iğrenç derecede basit; para. Pahalı saatler, yatlar, kürk depoları, konaklar uğruna Rus halkı yok ediliyor. Böylece elitistlerin çocukları, "altın gençlik" ülkenin başkenti Gelendvagens'te dolaşabilsin. Sıradan ölümlülerin isimlerini bile söylemesinin yasak olduğu pahalı uyuşturucuları kullanın (bunlardan yüksek sesle bahsetmek, uyuşturucu bağımlılığını teşvik etmekten hapis cezasına yol açabilir).

Baskıcı makine, elitlerin ceza almadan çalmaya devam edebilmesi için yeniden canlandırıldı. Ve kimse onlara dolandırıcı ya da hırsız demeye ve milli servetin gaspının hesabını sormaya cesaret edemiyor. Ve vatanseverlikle ilgili sözler yanlıştan başka bir şey değildir. Bizim ülkemiz güzel ithal sözcüğü “lüks” diye adlandırılan hiçbir şeyi üretmiyor. Birinci sınıf arabalar yok, lüks mücevherler yok, milyon dolarlık saatler yok. Bu, bizden çalınan her şeyin başka ülkelerin ekonomilerini beslediği anlamına geliyor.

İnsan hakları aktivistleri bana yetkililerin hapishane sistemini kasıtlı olarak bu kadar iğrenç bir durumda tuttuğunu söyledi. "Korkacak bir şeyin olması." Buna inanmadım. Buna inanmak sınırların ötesindedir. Ama buna inanmam gerekiyordu. 23 Aralık 2016'da V. Putin'in 20 metre uzağında bir basın toplantısına oturdum. Elimde hapishane sistemiyle ilgili soruların olduğu büyük tabelalar vardı. Başkan onları gördü. Ama o bunu görmezden geldi. Her ne kadar işaretler kendileri için çığlık atsa da. Bütün ülke (ve tüm dünya) onları gördü: “FSIN bir bütçe kara deliğidir”, “FSIN: ölüm oranı açısından Avrupa'da 2. sırada”, “Mahkumlar: %10 - HIV, %4 - tüberküloz” vb.

Basın toplantısının hemen ardından, S. Kiriyenko ve D. Peskov'a hitaben Cumhurbaşkanlığı İdaresi'ne cezaevi sisteminde gerçekte neler olduğuna dair bilgiler içeren analitik bir rapor gönderdim. Yüksek kaliteli analizler, çok sayıda şekil, tablo, diyagram, gerçek ve birincil kaynaklara bağlantılar. Cezaevi sisteminin değiştirilmesine yönelik özel önerilerle. Bir grup analist ve insan hakları aktivistiyle birlikte bu raporu tam bir yıldır hazırlıyoruz.

Yanıt hızla geldi; yalnızca iki gün içinde. “Gönderiniz öneri, beyan ve şikayetin özünü ve ayrıca bilgi talebini içermediğinden içeriğinin esasına ilişkin bir cevap vermek mümkün değildir.” Gerçi bu iki gün içinde raporu incelemek bile kolay olmayacaktı. Bu da kimsenin okumadığı anlamına geliyor.

Ben şahsen "kral iyidir - boyarlar kötüdür" tezinin işe yaramadığına ikna olmuştum. “Kral” sadece durumun farkında değil, aynı zamanda kendisine faydalı olduğunu da biliyor. Mevcut ceza sisteminin tamamı, iktidara ve onun değiştirilemezliğine bir destek görevi görüyor. Evet, sen de gördün. Basın toplantısında gazetecilerden biri lüks gayrimenkullerle ilgili garip bir soru sormayı başardığında V. Putin "daha mütevazı olmalısın" dedi. Nüfusun önemli bir kısmının yoksulluk sınırının altında yaşadığı bir ülkede, devlete ait bir şirkette bu kadar yüksek maaş almanın hırsızlıkla eşdeğer olduğuna dair söylemleri hepimiz bekliyorduk. Ama “çar” seni ve beni değil seçkinleri korumayı tercih ediyor. Güvenlik, yasallık ve adalet gibi basit ihtiyaçları olan sıradan vatandaşlarla ilgilenmiyor.

Halkla ilişkiler uzmanlarından oluşan bir kadro, Rus yaşamının güzel resimlerini yaratmak için çalışıyor. Örneğin örnek kolonilerde yaşamın ne kadar harika olduğu hakkında. Tüm örnek davranışların hayvan korkusuna dayandığı yer. Fiziksel acı, zihinsel işkence, aşağılanma, cinayet korkusu. Resimlerin “İşkenceye ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Onur Kırıcı Muamele veya Cezaya Karşı Sözleşmenin Rusya Federasyonu Tarafından Uygulanmasına İlişkin Rapor” gibi büyük başlıkları var. Ne kadar güzel ve insani bir ülkede yaşadığımız yazıyor. Hem tanınmış kişiler hem de tanınmış insan hakları aktivistleri bu resimlerin gerçekliğini doğrulamaya hazır. Çünkü bunu yapmazlarsa çalışma ve finansman alma imkanından mahrum kalacaklar. Ve en ilkeli olanlar özgürlüklerinden mahrum kalabilir. Sonuçta sadece Rusya'da bir söz vardır: "Keşke bir insan olsaydı, bir makale olurdu."

İnsan hakları savunucularına göre 20 milyon vatandaş Rus cezaevlerini “yakın tanıma” deneyimine sahip. Bunlar zindanlarda bulunanlar ve onların yakınları ve arkadaşlarıdır. Hepsi delil tahrifatı, gasp, şantaj ve rüşvet, hukuka uymama ve bireye karşı sürekli şiddet ile yakından tanıştı. Rus ceza sisteminde kanunsuzluk, yalnızca sanık ve hükümlülerle ilgili olarak değil, aynı zamanda onların akrabalarıyla da ilgili olarak normdur.

Gulag'ın inşa edildiği şey tam olarak budur. Onunla yakın temasa geçen herkes, kendilerinde ortaya çıkan hayvan korkusunu toplumun geri kalanına aktarmak zorundaydı. Bu dehşet o kadar güçlüydü ki tüm ulusumuzun genetik hafızasına kazındı. Hemen hemen her Rus vatandaşı biliyor: Üniformalı bir kişi koruma ve düzenin kalesi değil, potansiyel bir tehdittir. Hangisinden uzak durmak en iyisi. Her ihtimale karşı. Daha sağlıklı olacaksınız.

Ve yetkililer bu deneyi ülke üzerinde yeniden yürütüyorlar. Toplumu suçlulardan koruma sloganı altında güvenlik güçleri elitleri toplumdan koruyor. Ve karşılığında elitler güvenlik güçlerinin ceza almadan kanunları çiğnemesine izin veriyor. Hatta bazı güvenlik güçlerinin "özel liyakatler" nedeniyle elit kulübe katılmasına bile izin veriliyor.

Basın toplantısı sırasında V. Putin defalarca ayakta alkışlandı. Eski Sovyet kronikleri Stalin'e alkışlar kaydetti. Lideri hararetle alkışlayanlar, birkaç yıl sonra da aynı şiddetle yermeye başladı. Tarihin bu kez tekerrür etmeyeceği bir gerçek değil. Herhangi bir ülkenin herhangi bir lideri tarihe bir iz bırakmak ister. Ancak torunların eski liderleri kendi zamanlarının ahlakına göre değerlendirdiklerini genellikle unutuyor. Ve önemsiz gibi görünen şeyler (“orman kesiliyor, cipsler uçuyor”) torunlar tarafından hiçbir gerekçesi olmayan suçlar olarak algılanacak.

Tüm avantajlara rağmen. Stalinist rejim açıkça Putinist rejimden daha fazlasına sahipti. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafer asla Kırım'ın ilhakı ve Suriye'deki operasyonla karşılaştırılamayacak. Bir ülkeyi savaş sonrası yıkımdan kurtarmak ve güçlü bir sanayi imparatorluğu yaratmak, "petrol bağımlılığını azaltmak" ile karşılaştırılamaz. Nükleer enerjiyi sıfırdan inşa etmek, kimsenin görmediği ama bazılarının var olduğuna inandığı “nanoteknolojiyi” yaratmakla eşleşmiyor. Tıpkı Rus tableti gibi. Tıpkı Yo-mobile gibi. Böyle "süper projelerin" olduğu zamanı hatırlıyor musunuz?

Mevcut seçkinler kendilerini bir şekilde halklarına haklı çıkarmak için hiçbir şey yapmadılar. Ama bir gün mazeret bulmak zorunda kalacaksın. ABD deneyiminin gösterdiği gibi elitlerin dokunulmazlığının anlaşılması oldukça zordur. Daha bir yıl önce ABD'nin yalnızca Bush klanı ile Clinton klanı arasında bir alternatifi var gibi görünüyordu. Ancak birdenbire yeni bir aday ortaya çıktı ve her şey değişti. Ve mevcut muhalefet arasında henüz gerçekten Cumhurbaşkanı koltuğuna oturabilecek birinin bulunmaması, doğada böyle bir kişinin var olmadığı anlamına gelmiyor. Ve o geldiğinde milyonlar onu takip edecek. Eziyet çeken ülkemize hukuku, adaleti, adaleti ve düzeni yeniden getirebilmesi umuduyla.

Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısına ilişkin tahminler önemli ölçüde farklılık gösteriyor. Bazıları on milyonlarca insandan bahsediyor, bazıları ise kendilerini yüz binlerce kişiyle sınırlıyor. Bunlardan hangisi gerçeğe daha yakın?

Kim suçlanacak?

Bugün toplumumuz neredeyse eşit olarak Stalinistlere ve anti-Stalinistlere bölünmüş durumda. İlki, Stalin döneminde ülkede meydana gelen olumlu dönüşümlere dikkat çekerken, ikincisi, Stalinist rejimin baskılarının çok sayıda kurbanını unutmamaya çağırıyor.
Ancak neredeyse tüm Stalinistler baskı gerçeğini kabul ediyor, ancak bunun sınırlı doğasına dikkat çekiyor ve hatta bunu siyasi bir gereklilik olarak meşrulaştırıyor. Üstelik baskıları çoğu zaman Stalin'in adıyla ilişkilendirmiyorlar.
Tarihçi Nikolai Kopesov, 1937-1938'de baskı altına alınanlara karşı açılan soruşturma davalarının çoğunda Stalin'in kararlarının bulunmadığını, her yerde Yagoda, Yezhov ve Beria'nın kararlarının bulunduğunu yazıyor. Stalinistlere göre bu, ceza organlarının başkanlarının keyfi davrandığının kanıtıdır ve bunu desteklemek için Yezhov'un şu sözünü aktarırlar: "Kimi istersek idam ederiz, kimi istersek merhamet ederiz."
Rus kamuoyunun Stalin'i baskının ideoloğu olarak gören kesimi için bunlar sadece kuralı doğrulayan ayrıntılar. Yagoda, Yezhov ve insanlığın kaderini belirleyen diğer birçok hakemin terör kurbanı olduğu ortaya çıktı. Bütün bunların arkasında Stalin'den başka kim vardı? - retorik bir soru soruyorlar.
Rusya Federasyonu Devlet Arşivi'nin baş uzmanı Tarih Bilimleri Doktoru Oleg Khlevnyuk, Stalin'in imzasının pek çok idam listesinde olmamasına rağmen, neredeyse tüm kitlesel siyasi baskıları onaylayanın kendisi olduğunu belirtiyor.

Kim yaralandı?

Kurbanlar meselesi, Stalin'in baskılarını çevreleyen tartışmada daha da büyük bir önem kazandı. Stalinizm döneminde kimler ve hangi sıfatla acı çekti? Pek çok araştırmacı “baskı kurbanları” kavramının oldukça belirsiz olduğunu belirtiyor. Tarih yazıcılığı bu konuda henüz net tanımlar geliştirememiştir.
Elbette yetkililerin eylemlerinden etkilenenler arasında mahkum olanlar, hapishanelerde ve kamplarda hapsedilenler, vurulanlar, sınır dışı edilenler, mülklerinden mahrum bırakılanlar da sayılmalıdır. Peki ya örneğin “önyargılı sorgulamaya” tabi tutulup sonra serbest bırakılanlar? Suçlu ve siyasi mahkumlar ayrılmalı mı? Küçük münferit hırsızlıklardan hüküm giyen ve devlet suçlularıyla eşitlenen "saçmalıkları" hangi kategoride sınıflandırmalıyız?
Sınır dışı edilenler özel ilgiyi hak ediyor. Hangi kategoride sınıflandırılmalılar: Bastırılanlar mı yoksa idari olarak sınır dışı edilenler mi? Mülksüzleştirilmeyi ya da sınır dışı edilmeyi beklemeden kaçanları tespit etmek ise daha da zor. Bazen yakalandılar ama bazıları yeni bir hayata başlayacak kadar şanslıydı.

Böyle farklı sayılar

Baskının sorumlusunun kim olduğu, mağdur kategorilerinin belirlenmesi ve baskı mağdurlarının hangi süre içinde sayılması gerektiği konusundaki belirsizlikler tamamen farklı rakamların ortaya çıkmasına neden oluyor. En etkileyici rakamlar, 1917'den 1959'a kadar 110 milyon insanın Sovyet rejiminin halkına karşı iç savaşının kurbanı olduğunu hesaplayan ekonomist Ivan Kurganov (Solzhenitsyn, Gulag Takımadaları romanında bu verilere atıfta bulundu) tarafından aktarıldı.
Kurganov bu sayıya kıtlık, kolektifleştirme, köylü sürgünü, kamplar, infazlar, iç savaş mağdurlarının yanı sıra "İkinci Dünya Savaşı'nın ihmalkar ve özensiz yönetimi" kurbanlarını da dahil ediyor.
Bu hesaplamalar doğru olsa bile bu rakamların Stalin'in baskılarının bir yansıması olduğu düşünülebilir mi? İktisatçı aslında bu soruyu “Sovyet rejiminin iç savaşının kurbanları” ifadesiyle kendisi yanıtlıyor. Kurganov'un yalnızca ölüleri saydığını belirtmekte fayda var. İktisatçının belirtilen dönemde Sovyet rejiminden etkilenen herkesi hesaba katması durumunda nasıl bir rakamın ortaya çıkabileceğini hayal etmek zor.
İnsan hakları topluluğu “Memorial” başkanı Arseny Roginsky'nin verdiği rakamlar daha gerçekçi. Şöyle yazıyor: "Sovyetler Birliği'nin tamamında 12,5 milyon insan siyasi baskının kurbanı olarak kabul ediliyor", ancak geniş anlamda 30 milyona kadar insanın baskı altında kabul edilebileceğini de ekliyor.
Yabloko hareketinin liderleri Elena Kriven ve Oleg Naumov, kamplarda hastalık ve zorlu çalışma koşullarından ölenler, mülksüzleştirilenler, açlık kurbanları, haksız yere zalimce kararlara maruz kalanlar ve Mevzuatın baskıcı doğası nedeniyle küçük suçlar nedeniyle aşırı derecede sert cezalar alan kişiler. Son rakam 39 milyon.
Araştırmacı Ivan Gladilin bu bağlamda, eğer baskı kurbanlarının sayımı 1921'den bu yana yapılıyorsa, bunun, suçların önemli bir kısmından sorumlu olanın Stalin değil, hemen ardından "Leninist Muhafızlar" olduğu anlamına geldiğini belirtiyor. Ekim Devrimi Beyaz Muhafızlara, din adamlarına ve kulaklara karşı terör başlattı.

Nasıl sayılır?

Baskı kurbanlarının sayısına ilişkin tahminler, sayma yöntemine bağlı olarak büyük ölçüde değişiklik gösterir. Yalnızca siyasi suçlamalardan hüküm giyenleri hesaba katarsak, SSCB KGB'nin bölgesel departmanlarının 1988'de verdiği verilere göre, Sovyet organları (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) 4.308.487 kişiyi tutukladı. 835.194 kişi vuruldu.
Memorial Society çalışanları, siyasi davaların kurbanlarını sayarken bu rakamlara yakın, ancak verileri hala gözle görülür şekilde daha yüksek - 4,5-4,8 milyon mahkum edildi, bunların 1,1 milyonu idam edildi. Gulag sisteminden geçen herkesi Stalinist rejimin kurbanları olarak düşünürsek, çeşitli tahminlere göre bu rakam 15 ila 18 milyon kişi arasında değişecektir.
Çoğu zaman Stalin'in baskıları yalnızca 1937-1938'de zirveye çıkan "Büyük Terör" kavramıyla ilişkilendirilir. Akademisyen Pyotr Pospelov'un kitlesel baskıların nedenlerini tespit etmek üzere yönettiği komisyona göre şu rakamlar açıklandı: Sovyet karşıtı faaliyet suçlamasıyla 1.548.366 kişi tutuklandı, bunların 681.692 bini idam cezasına çarptırıldı.
SSCB'deki siyasi baskının demografik yönleri konusunda en yetkili uzmanlardan biri olan tarihçi Viktor Zemskov, "Büyük Terör" yıllarında hüküm giymiş olanlardan daha az sayıda kişinin adını veriyor - 1.344.923 kişi, ancak kendi verileri bu sayıyla örtüşüyor uygulanmış.
Stalin döneminde baskıya maruz kalanların sayısına mülksüzleştirilenler de dahil edilirse bu rakam en az 4 milyon kişi artacaktır. Aynı Zemskov bu sayıda mülksüzleştirilmiş insandan bahsediyor. Yabloko partisi de bu görüşe katılıyor ve yaklaşık 600 bin kişinin sürgünde öldüğünü belirtiyor.
Zorunlu sınır dışı edilmeye maruz kalan bazı halkların temsilcileri de Stalin'in baskılarının kurbanı oldu: Almanlar, Polonyalılar, Finliler, Karaçaylar, Kalmuklar, Ermeniler, Çeçenler, İnguşlar, Balkarlar, Kırım Tatarları. Pek çok tarihçi, sınır dışı edilenlerin toplam sayısının yaklaşık 6 milyon kişi olduğu, yaklaşık 1,2 milyon kişinin ise yolculuğun sonunu görecek kadar yaşamadığı konusunda hemfikir.

Güvenmek mi, güvenmemek mi?

Yukarıdaki rakamlar çoğunlukla OGPU, NKVD ve MGB'den gelen raporlara dayanmaktadır. Ancak ceza dairelerinin tüm belgeleri korunmadı; bunların çoğu kasıtlı olarak yok edildi ve çoğuna erişim hâlâ kısıtlı.
Tarihçilerin çeşitli özel kuruluşlar tarafından toplanan istatistiklere oldukça bağımlı oldukları kabul edilmelidir. Ancak zorluk şu ki, mevcut bilgiler bile yalnızca resmi olarak bastırılanları yansıtıyor ve bu nedenle tanım gereği tam olamıyor. Üstelik bunu birincil kaynaklardan doğrulamak ancak çok nadir durumlarda mümkündür.
Güvenilir ve eksiksiz bilgi konusunda ciddi bir eksiklik, çoğu zaman hem Stalinistleri hem de muhaliflerini, kendi konumları lehine kökten farklı isimler vermeye sevk etti. “Eğer “sağ” baskıların boyutunu abarttıysa, o zaman kısmen şüpheli gençlikten gelen “sol”, arşivlerde çok daha mütevazı rakamlar bulmuş, bunları kamuoyuna duyurmak için acele etmiş ve kendilerine her zaman şu soruyu sormamıştır: Tarihçi Nikolai Koposov, her şeyin arşivlere yansıdığını ve yansıtılabileceğini belirtiyor.
Elimizdeki kaynaklara dayanarak Stalin'in baskılarının boyutuna ilişkin tahminlerin oldukça yaklaşık olabileceği ifade edilebilir. Federal arşivlerde saklanan belgeler modern araştırmacılara iyi bir yardımcı olabilirdi, ancak bunların çoğu yeniden sınıflandırıldı. Böyle bir geçmişi olan bir ülke, geçmişinin sırlarını kıskançlıkla koruyacaktır.

Sovyet ve Rus özel servislerinden kaçanların canlı hikayeleri iyi biliniyor; pek çok kişi, muhalifleri yaklaşan tutuklamalar ve aramalar konusunda gizlice uyaran KGB kaptanı Viktor Orekhov'un kaderini duydu. Ancak önümüzde istisnai bir durum var: Aktif bir FSB memuru, muhalifleri nasıl denetlediği hakkında konuşma teklifiyle Radio Liberty'ye başvurdu. Cesur muhatabımız uzun zamandır bir suç örgütünde (“sistem”) çalıştığından şüpheleniyordu ama sonunda Hannah Arendt'in ünlü kitabı “Totaliterliğin Kökenleri” gözlerini açtı. Bir FSB memuruyla Lubyanka “sisteminin” nasıl çalıştığını açıklayan bir dizi sohbetin ilkini yayınlıyoruz.

– Neden FSB'de çalışmaya gittiniz ve bir şeyleri yanlış yaptığınızı ne zaman fark etmeye başladınız? Arendt'in kitabı size tam olarak neyi açığa çıkardı?

- İlk başta coşku vardı, her şeyi çılgınca beğendim, bir sigorta vardı. Uzun zamandır ne ve neden yaptığımızı anlamadım. Sistematik olmayan muhalefetle, Yehova Şahitleriyle, faşistlerle, anti-faşistlerle bir tür mücadele... Sonradan anladım ki bu yaygaranın tek amacı iktidarı sürdürmek ve muhalefete karşı mücadele etmekmiş. Açıkça görmeye başladığınızda hasta hissetmeye başlarsınız. Arendt'in kitabı bana, çalışmalarım aracılığıyla mevcut ve gelecekteki rejimin temeli olan toplumdaki totaliter gizli yapıyı güçlendirdiğimi gösterdi. Hitler, Stalin ve Putin rejimleri arasında paralellikler kurulabilir. Rusya'da fikirlerini açıkça ifade eden özgür düşünen insanlar kalmadığında gerçek baskılar başlayacak. Bunun öncesinde İnternet'in kapatılmasının gerçekleşeceğini varsayıyorum.

– Neden bize çalışmalarınızdan bahsetmeye karar verdiniz?

– Çünkü ülkenin en kötü şekilde Sovyetler Birliği'ne doğru gittiğini düşünüyorum. Ve çoğu, her şeyin yoluna gireceği konusunda dürüstçe yanılıyor. Şu anda kaç tane vatansever asistan-muhbir olduğunu düşünüyorsunuz? Birçoğunun 2014-2015'te Kırım'a "dinlenmek" için gittiğini biliyorum. Birisi iki kez. Ve aynı kişilere oy vermek için devamsız oy pusulaları verildi. Gençlerin gönüllü olarak arkadaşları hakkında konuştuğunu dinlediğimde midem bulanıyor. Bazı havuçlar için köle olup bunu çevrelerine bulaştırıyorlar. Çocuklarım da onlarla yaşayacak ve her şey bir döngü içinde gelişecek. Bu herkesin düşünmesi gereken bir konu.

– Daha fazla muhbir var mı? Genellikle ne tür sinyaller alıyorsunuz ve bunları ne sıklıkla geliştirmeye alıyorsunuz?

– Bu kabile büyüyor. Bir komşu, yerel bir polis memuru, evde, işte, üniversitede son sınıf öğrencisi vb. Tam sayıları bilmiyorum ama ülke genelinde birkaç milyon olduğunu düşünüyorum. Bu, kendine has özellikleriyle ağ pazarlamasına belli belirsiz benzer. Örneğin birisi için sorunlar çıkar (iş hayatında, haydutlarda, yolsuzlukta, patronlarda, kişisel veya yakın kişilerin cezai sorumluluğunda, üniversiteye kabulde vb.), "güvenilir bir arkadaşa" koşar ve o arkadaş onu bize getirir. , diye düşünür insan, peki bu bir seferlik, hepsi bu... Kimisi için bu bir lütuf, kendisi ve sevdikleri için sosyal asansör açılıyor ama aynı zamanda çevresinden birilerinin de mutlaka aşağı in. Karşılıklı sorumluluk, bu enerjinin korunumu yasasıdır. Bu Yehova'nın Şahitlerinde işe yaramıyor; sistem onlara karşı dişlerini kırıyor.

– Yehova’nın Şahitleriyle yakın zamanda mı, yasaktan sonra mı ilgilenmeye başladınız, yoksa önceden de onlarla ilgileniyor muydunuz? Devletin onlara neden zulmettiğini anlıyor musunuz?

– Uzun zaman önce, yasağın çok öncesinde. Hepsi çoktan sayıldı, kimlikleri belirlendi. Resmi versiyon, aşırılık yanlılarının totaliter bir mezhebidir. Aslında bunlar inanç gereği propagandaya tabi olmayan ve askere gitmeyen insanlardır. Sistem onları bir tehdit olarak görüyor, çünkü örgütlü ve bağımsızlar, bir gün güç için rekabet edebilecekler ve liderlikleri ABD'de. Onlarla yalnızca hükümeti potansiyel olarak tehdit ettikleri için savaşılıyor, kan naklini reddettikleri için değil.​

– Rus Ortodoks Kilisesi rahiplerine göz kulak olmuyor musunuz?

– Rus Ortodoks Kilisesi adeta bizim şubemiz, orada hallediyorlar. Önemli görevlere atamalar anlaşmaya tabidir.

– Özel servislerin muhalif grup “Yeni Büyüklük”ü nasıl uydurup ardından “teşhir ettiği” hakkındaki bu hikaye doğru bir şekilde anlatılıyor mu? Bu tür uydurmalarla ne sıklıkla uğraşmanız gerekiyor?

– Anlaşılan tarif doğru, iddia makamının tanıkları bizim sistemimizden. Kişisel olarak buna hiç katılma fırsatım olmadı. Ve Merkez "E" FSB'nin bir dalıdır veya daha doğrusu dokunaçlardan biridir.

– Meslektaşlarınız arasında “Rusya'nın düşmanlarının” entrikalarına içtenlikle karşı çıkan ikna olmuş Putinistler var mı, yoksa hepsi sadece para için çalışan şüpheci insanlar mı?

– Bizimle ilgili şüphecilik ve ikiyüzlülüğün olduğuna inanan kimseyi tanımıyorum. Putin eleştirilirse şaşıracak, bunu bir test olarak algılayacak ve üstlerine rapor verecekler.

– Muhalif gruplara ajan sızmak kolay mı? Bana biraz tavsiye verebilir misin: Kişini nasıl tanımlayabilirsin?

​– Sorunlar yalnızca geçicidir: gereksinimleri karşılayan doğru adayı bulmak. Şahsımızı teşhis edecek herhangi bir işaret yok. Ancak tanımadığınız birinin sizin hakkınızda kişisel bilgileri varsa (hobileriniz, dil bilgisi, yazlık ev vb.) - bu, bunu düşünmek için bir nedendir.

– Telefonları dinliyorsunuz, e-posta okuyorsunuz, sosyal ağlardaki paylaşımları ve yazışmaları izliyorsunuz… Takip ettiğiniz kişilere ne yapmalarını tavsiye edersiniz?

– Dinliyoruz, izliyoruz, okuyoruz, belgeliyoruz. Teknoloji ve yetenekler artık iyi durumda. Rusya topraklarıyla ilgili neredeyse hiçbir kısıtlama yoktur. Herkese VK kullanmamalarını, muhalif sitelere kayıt olmamalarını ve Tor kullanmalarını öneriyorum.

– Gelişiminize dahil olan bir kişinin ne yaptığı, söylediği ve yazdığı üzerindeki kontrol ne kadar ciddi?

– Kişinin kendisinden ne istenildiğine bağlıdır. Birisi kovulacak, nedenini bile bilmeyecek ve asla öğrenemeyecek ya da işe alınmayacak. Ve birisiyle istenilen sonuca ulaşana kadar uzun süre çalışacaklar.​

– Navalny’nin genç gönüllüleri – okul çocukları ve öğrenciler – ülke çapında baskı altında. Onlar için ne gibi talimatlarınız var?

– Resmi versiyon isyanların önlenmesi ve idari suçların önlenmesidir. İçişleri Bakanlığı ve ebeveynler aracılığıyla protestocu gençlerle çalışıyoruz: Aile içi dayakların cezai sorumluluğu bir nedenden dolayı kaldırıldı.

– Tutumlar değişiyor mu? Diyelim ki bugün Yehova'nın Şahitlerinin ana hedefini ve yarın Navalnistlerin ana hedefini ilan ediyorlar?

- Sistemin her zaman bir düşmanı vardır. Biri bugün, diğeri daha sonra veya her ikisi de aynı anda. Her departman kendi düşmanıyla savaşıyor ve tehdidi abartıyor. Durum her zaman zor ama kontrollü kalıyor. Meslektaşlarından Roizman için yoğun çaba sarf ettiklerini, 2014 yılında öldürülen büyükannenin de kendisine özel olarak gönderildiğini duydum. Biz sadece Ceza Kanunu'nun 159'uncu maddesini yapmayı düşündük ama ne şans güldü.

– Hikaye şu: Kuban'daki FSB memurları polis departmanlarını “gizli hapishaneler” olarak kullanıyor. Bu doğru mu?

– İdari tutuklama ve uzatma yaygın bir uygulamadır. Muhtemelen elektrik şoku işkencesi konusunda yalan söylemiyorlar.

– Muhalefete karşı mı çıkıyorsunuz yoksa potansiyel sadakatsiz olanları mı belirliyorsunuz?

– Sinyal alan insanlarla çalışıyorum. Sadakatsiz insanlar açık muhaliflerdir. Sorun potansiyel olanları tanımlamaktır. Kötü sonuçların olduğu GEM'lerde oylama sonuçlarına göre yakın zamanda bir örnek gelecek ve çalışmalar yavaş yavaş başlayacak. Elbette her insanla değil. Önemli olan, eğer varsa bir bağlantı bulmaktır: iş, mezhep vb. İnanmıyor musun? Eğer bilmeseydim kendim inanmazdım.

– Rejime yönelik memnuniyetsizlik potansiyeline ilişkin izlenimleriniz neler?

– Bana göre potansiyel yok.

– Skripal davasıyla ilgili görüşünüz nedir? Peki meslektaşlarınız ne diyor?

- Sistemin tüm tarihi, Mikhoels'ten Litvinenko'ya kadar iç ve dış düşmanlara karşı verilen bir mücadeledir. Ben şu anda Skripallerin zehirlendiğini düşünüyorum çünkü para bitti, seçimler neredeyse bitti, yaptırımlar kışkırtılıyor, tüm sıkıntıların ve kemer sıkmaların suçu Batı'ya yüklenecek. Pompalama devam edecek. Meslektaşları da diyor ki: “Biz değiliz ama bu her hainin başına gelecektir.”

– Yaklaşan İnternet kapatmasından bahsettiniz. Bu sizin hipoteziniz mi yoksa çalışanlarınız bunun kaçınılmaz olduğunu mu düşünüyor?

- Bu bir tahmin. Klimenko yakın zamanda bunu dile getirdi ve Çin'in kendi interneti var. Ben teknik uzman değilim.

- Ne kadar kazanıyorsun? Ödüller hangi başarılara veriliyor? Kariyer yapmak kolay mı?

- Sechin'den uzakta olmama rağmen maaştan şikayet etmiyorum. Sıfırdan bir teğmen 60 bin ruble, bir kıdemli 90 ve üst düzey üstler alacak. Hizmet süresi, rütbe vb. için ikramiyeler var. Bu "Yeni Yücelik" gibi bir şey için yıl sonunda bir ikramiye verilebilir. Kariyer gelişimi zamanla mümkündür; Önemli olan patronun kandırıldığını hissetmemesi ve kafasının üzerinden atlamamasıdır. Pek çok insan sadece bekliyor: Birisi emekli oluyor ve işte bir terfi geliyor.

– Kariyer gelişimi açısından en umut verici bölümler hangileri olarak değerlendiriliyor?

– Kontrol hizmeti üzerinden çalışmanın iyi olduğuna inanılıyor, ekonomi hattında daha geniş fırsatlar ve temaslar var.​

– Yurt dışına seyahat etmenize izin veriliyor mu?

– Hayır, ancak istisnai durumlarda iş gezileri mümkündür.

– Diyelim ki eş veya yakın akrabalarından biri Mısır’a veya Tayland’a tatile gitmek isterse bunun üzerinde anlaşmaya varılması gerekiyor mu?

- Kesinlikle.

– Aslında hayır, Rusya Federasyonu topraklarında olduğu sürece.​

– Meslektaşlarınız arasında buna benzer muhaliflerle karşılaştınız mı? İşyerinde veya gayri resmi bir ortamda birisinin yaptığınız şeyin doğruluğu konusunda şüphelerini dile getirdiği oluyor mu?

- Tanışmadım. Eğer bu gerçekleşirse bu bir sınavdır. İkisi de gidip rapor verecek.

– Karısını vahşice öldüren, gözlerini kesen ve ardından dört aylık kızını bıçaklayarak öldüren FSB Binbaşı Alexander Ignatiev'in hikayesini duydunuz mu? İş yerindeki sorunlar yüzünden delirdiğini söylüyorlar. “Sisteminizde” gerçekten bu kadar stres var mı?

- Elbette duydum. İş yerinde tükendi, çok fazla ihbar okudu, kabuğuna çekildi ve üzücü sonuç bu. Görünüşe göre konuşacak kimse yoktu. Bu çalışma hepimizin karanlık ve kasvetli yüzlere sahip olmasına, ikiyüzlülüğe ve bir tür çiftdüşünmeye yardımcı oluyor. Tüm “istihbaratçılarımızın” sıradan muhbir olduklarını ve ülkemizin beş dakika içinde Kuzey Kore olduğunu anlamalarını istiyorum. Rusya'nın tek gerçek düşmanı devlet haline gelen gizli servis sistemidir.

Rusya'nın tarihi, diğer eski Sovyet sonrası cumhuriyetler gibi, 1928'den 1953'e kadar olan dönemde "Stalin dönemi" olarak adlandırılıyor. O, “çıkar” esasıyla hareket eden, bilge bir hükümdar, parlak bir devlet adamı olarak konumlanıyor. Gerçekte ise tamamen farklı güdülerle hareket ediyordu.

Bu tür yazarlar, tirana dönüşen bir liderin siyasi kariyerinin başlangıcından bahsederken, tartışılmaz bir gerçeği utangaç bir şekilde örtbas ediyorlar: Stalin, yedi hapis cezasına çarptırılmış bir suçluydu. Soygun ve şiddet, gençliğinde sosyal faaliyetinin ana biçimiydi. Baskı, izlediği hükümet yolunun ayrılmaz bir parçası haline geldi.

Lenin, şahsında değerli bir halefi kabul etti. "Öğretisini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Joseph Vissarionovich, ülkenin terör yöntemleriyle yönetilmesi gerektiği ve yurttaşlarına sürekli korku aşıladığı sonucuna vardı.

Dudakları Stalin'in baskıları hakkındaki gerçeği söyleyebilen bir nesil gidiyor... Diktatörü beyazlatan yeni çıkmış makaleler, onların acılarına, parçalanmış hayatlarına bir tükürük değil mi...

İşkenceyi onaylayan lider

Bildiğiniz gibi Joseph Vissarionovich 400.000 kişinin idam listelerini bizzat imzaladı. Ayrıca Stalin, sorgulamalar sırasında işkenceye izin vererek baskıyı olabildiğince sıkılaştırdı. Zindanlarda kaosu tamamlamak için yeşil ışık yakılanlar onlardı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 10 Ocak 1939 tarihli, cezalandırıcı yetkililere kelimenin tam anlamıyla serbestlik veren kötü şöhretli telgrafıyla doğrudan bağlantılıydı.

İşkenceyi tanıtmada yaratıcılık

Satrapların zorbalığına maruz kalan lider Kolordu Komutanı Lisovsky'nin mektubundan alıntıları hatırlayalım...

"...On günlük bir montaj hattı sorgulaması, acımasız, şiddetli bir dayak ve uyuma fırsatının olmaması. Sonra - yirmi günlük bir ceza hücresi. Sonra - eller havada oturmaya ve aynı zamanda iki büklüm ayakta durmaya zorlanma kafan 7-8 saat masanın altına saklandı..."

Tutukluların masumiyetlerini kanıtlama istekleri ve uydurma suçlamaları imzalamamaları, işkence ve dayakların artmasına neden oldu. Tutukluların sosyal statüsü bir rol oynamadı. Merkez Komite üye adayı Robert Eiche'nin sorgu sırasında omurgasının kırıldığını, Lefortovo hapishanesindeki Mareşal Blucher'in sorgu sırasında dayak yiyerek öldüğünü hatırlayalım.

Liderin motivasyonu

Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısı on ya da yüzbinlerce değil, açlıktan ölen yedi milyon ve tutuklanan dört milyon olarak hesaplandı (genel istatistikler aşağıda sunulacaktır). Tek başına idam edilenlerin sayısı 800 bin kişi civarındaydı...

Stalin, iktidar Olympus'u için son derece çabalayarak eylemlerini nasıl motive etti?

Anatoly Rybakov "Arbat'ın Çocukları" nda bu konuda ne yazıyor? Stalin'in kişiliğini analiz ederek yargılarını bizimle paylaşıyor. “Halkın sevdiği hükümdar zayıftır çünkü gücü diğer insanların duygularına dayanmaktadır. İnsanların ondan korkması başka bir mesele! O halde hükümdarın gücü kendisine bağlıdır. Bu güçlü bir hükümdar! Bu nedenle liderin inancı korku yoluyla sevgiyi aşılamaktır!

Joseph Vissarionovich Stalin bu fikre uygun adımlar attı. Baskı, siyasi kariyerinde onun ana rekabet aracı haline geldi.

Devrimci faaliyetin başlangıcı

Joseph Vissarionovich, V.I. Lenin ile tanıştıktan sonra 26 yaşında devrimci fikirlerle ilgilenmeye başladı. Parti hazinesi için fon soygunuyla meşguldü. Kader ona Sibirya'ya 7 sürgün gönderdi. Stalin, genç yaşlardan itibaren pragmatizm, sağduyu, araçlardaki vicdansızlık, insanlara karşı sertlik ve benmerkezcilik ile ayırt edildi. Finans kurumlarına yönelik baskılar (soygunlar ve şiddet) ona aitti. Daha sonra partinin gelecekteki lideri İç Savaş'a katıldı.

Merkez Komite'de Stalin

1922'de Joseph Vissarionovich, kariyer gelişimi için uzun zamandır beklenen bir fırsat elde etti. Hasta ve zayıflayan Vladimir İlyiç, Kamenev ve Zinoviev ile birlikte onu partinin Merkez Komitesine tanıştırır. Bu şekilde Lenin, gerçekten liderlik arzusunda olan Leon Troçki'ye karşı siyasi bir denge yaratıyor.

Stalin aynı anda iki parti yapısına başkanlık ediyor: Merkez Komite Organizasyon Bürosu ve Sekreterlik. Bu yazıda, daha sonra rakiplere karşı mücadelesinde işe yarayacak olan parti perde arkası entrika sanatını zekice inceledi.

Kızıl Terör Sisteminde Stalin'in Konumlandırılması

Kızıl terör makinesi, Stalin Merkez Komite'ye gelmeden önce bile çalıştırılmıştı.

09/05/1918 Halk Komiserleri Konseyi “Kızıl Teröre İlişkin” Kararı yayınladı. Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu (VChK) olarak adlandırılan uygulama organı, 7 Aralık 1917'den itibaren Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı olarak faaliyet gösterdi.

İç siyasetteki bu radikalleşmenin nedeni, St. Petersburg Çeka'sı başkanı M. Uritsky'nin öldürülmesi ve Sosyalist Devrimci Parti'den hareket eden Fanny Kaplan'ın V. Lenin'e suikast girişiminde bulunmasıydı. Her iki olay da 30 Ağustos 1918'de meydana geldi. Çeka bu yıl zaten bir baskı dalgası başlattı.

İstatistiki bilgilere göre 21.988 kişi tutuklanarak cezaevine konuldu; 3061 rehine alındı; 5544'ü vuruldu, 1791'i toplama kamplarında hapsedildi.

Stalin Merkez Komite'ye geldiğinde jandarmalar, polis memurları, çarlık yetkilileri, girişimciler ve toprak sahipleri zaten baskı altındaydı. Darbe öncelikle toplumun monarşik yapısının dayanağı olan sınıflara vuruldu. Bununla birlikte, "Lenin'in öğretilerini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Joseph Vissarionovich, terörün yeni ana yönlerini özetledi. Özellikle köyün sosyal tabanını - tarımsal girişimcileri - yok etmeye yönelik bir yol izlendi.

1928'den beri Stalin - şiddetin ideoloğu

Baskıyı teorik olarak meşrulaştırdığı iç politikanın ana aracı haline getiren Stalin'di.

Onun sınıf mücadelesini yoğunlaştırma kavramı, resmi olarak devlet yetkilileri tarafından şiddetin sürekli olarak tırmandırılmasının teorik temeli haline geliyor. 1928'de Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Temmuz Plenumunda Joseph Vissarionovich tarafından ilk kez dile getirildiğinde ülke ürperdi. O andan itibaren aslında Partinin lideri, şiddetin ilham kaynağı ve ideoloğu oldu. Zalim kendi halkına savaş ilan etti.

Sloganların gizlediği Stalinizmin gerçek anlamı, dizginsiz iktidar arayışında kendini gösteriyor. Özü klasik George Orwell tarafından gösterilmiştir. İngiliz, bu hükümdar için iktidarın bir araç değil, bir amaç olduğunu açıkça ortaya koydu. Diktatörlük artık onun tarafından devrimin savunulması olarak algılanmıyordu. Devrim kişisel, sınırsız bir diktatörlük kurmanın bir aracı haline geldi.

1928-1930'da Joseph Vissarionovich. OGPU tarafından ülkeyi şok ve korku atmosferine sokan bir dizi kamuya açık davanın uydurulmasını başlatarak işe başladı. Böylece Stalin'in kişilik kültü, yargılamalar ve topluma terör aşılanmasıyla oluşmaya başladı... Kitlesel baskılara, var olmayan suçları işleyenlerin kamuoyunda "halk düşmanı" olarak tanınması eşlik etti. Soruşturma tarafından uydurulan suçlamaları imzalamak için insanlara acımasızca işkence yapıldı. Acımasız diktatörlük sınıf mücadelesini taklit ederek Anayasayı ve evrensel ahlakın tüm normlarını alaycı bir şekilde ihlal etti...

Üç küresel davada sahtecilik yapıldı: “Sendika Bürosu Davası” (yöneticileri riske sokan); “Sanayi Partisi Vakası” (Batılı güçlerin SSCB ekonomisine yönelik sabotajları taklit edildi); “Emekçi Köylü Partisi Örneği” (tohum fonuna verilen zararın açık bir şekilde çarpıtılması ve makineleşmedeki gecikmeler). Üstelik hepsi, Sovyet iktidarına karşı tek bir komplo görünümü yaratmak ve OGPU - NKVD organlarının daha fazla tahrif edilmesine alan sağlamak için tek bir davada birleşti.

Sonuç olarak, ulusal ekonominin tüm ekonomik yönetimi eski "uzmanlardan" "liderin" talimatlarına göre çalışmaya hazır "yeni personele" değiştirildi.

Yargılamalar yoluyla devlet aygıtının baskıya sadık kalmasını sağlayan Stalin'in ağzından, Partinin sarsılmaz kararlılığı daha da ifade edildi: binlerce girişimciyi - sanayicileri, tüccarları, küçük ve orta ölçeklileri - yerinden etmek ve yok etmek; tarımsal üretimin temelini - zengin köylülüğü (ayrım gözetmeksizin onlara "kulak" diyorlar) mahvetmek. Aynı zamanda, partinin yeni gönüllü tutumu "işçi ve köylülerin en yoksul tabakasının iradesi" tarafından maskelendi.

Perde arkasında, bu "genel çizgiye" paralel olarak, "halkların babası", sürekli olarak, provokasyonlar ve yalan tanıklıkların yardımıyla, yüksek devlet iktidarı için partideki rakiplerini ortadan kaldırma çizgisini uygulamaya başladı (Troçki, Zinovyev, Kamenev). .

Zorunlu kolektifleştirme

Stalin'in 1928-1932 dönemindeki baskılarına ilişkin gerçek. baskının ana hedefinin köyün ana sosyal tabanı, yani etkili bir tarım üreticisi olduğunu gösteriyor. Amaç açık: tüm köylü ülkesinin (ve aslında o zamanlar bunlar Rusya, Ukrayna, Belarus, Baltık ve Transkafkasya cumhuriyetleriydi), baskı baskısı altında kendi kendine yeten bir ekonomik kompleksten bir ekonomik komplekse dönüşmesi gerekiyordu. Stalin'in sanayileşme ve hipertrofik güç yapılarını sürdürme planlarının uygulanması için itaatkar bağışçı.

Stalin, baskılarının nesnesini açıkça belirlemek için bariz bir ideolojik sahtekarlığa başvurdu. Ekonomik ve sosyal açıdan haksız bir şekilde, kendisine itaat eden parti ideologlarının, kendi kendine yeten (kar elde eden) normal bir üreticiyi, yeni bir darbenin hedefi olan ayrı bir "kulak sınıfı" olarak seçmesini sağladı. Joseph Vissarionovich'in ideolojik liderliği altında, köyün yüzyıllar boyunca gelişen sosyal temellerinin yıkılması, kırsal topluluğun yok edilmesi için bir plan geliştirildi - Ocak tarihli "Kulak çiftliklerinin tasfiyesi hakkında" Karar 30, 1930.

Kızıl Terör köye geldi. Kolektifleştirmeye temelden karşı çıkan köylüler, Stalin'in “troyka” davalarına maruz kaldılar ve bu davaların çoğu idamlarla sonuçlandı. Daha az aktif olan "kulaklar" ve "kulak aileleri" (kategoriye öznel olarak "kırsal varlık" olarak tanımlanan herhangi bir kişi dahil olabilir) mülklerine zorla el konulmasına ve tahliyeye maruz bırakıldı. Tahliyenin kalıcı operasyonel yönetimi için bir organ oluşturuldu - Efim Evdokimov liderliğinde gizli bir operasyonel departman.

Stalin'in baskılarının kurbanı olan Kuzey'in en uç bölgelerine giden göçmenler daha önce Volga bölgesi, Ukrayna, Kazakistan, Belarus, Sibirya ve Urallar'daki bir listede tespit edilmişti.

1930-1931'de 1,8 milyon kişi tahliye edildi ve 1932-1940'ta. - 0,49 milyon kişi.

Açlığın organizasyonu

Ancak geçen yüzyılın 30'lu yıllarındaki infazlar, yıkımlar ve tahliyeler Stalin'in baskılarının tümü değil. Bunların kısa bir listesi kıtlığın organizasyonuyla desteklenmelidir. Bunun gerçek nedeni, Joseph Vissarionovich'in 1932'deki yetersiz tahıl tedarikine kişisel olarak yetersiz yaklaşımıydı. Plan neden sadece %15-20 oranında yerine getirildi? Bunun ana nedeni mahsul yetersizliğiydi.

Onun öznel olarak geliştirdiği sanayileşme planı tehdit altındaydı. Planları yüzde 30 oranında azaltmak, ertelemek, önce tarım üreticisini teşvik edip hasat yılını beklemek mantıklı olur... Stalin beklemek istemedi, şişmiş güvenlik güçlerine acil yiyecek sağlanmasını ve yenilerini talep etti. devasa inşaat projeleri - Donbass, Kuzbass. Lider, köylülerden ekim ve tüketim amaçlı tahıllara el koyma kararı aldı.

22 Ekim 1932'de, Lazar Kaganovich ve Vyacheslav Molotov adlı iğrenç şahsiyetlerin liderliğindeki iki acil durum komisyonu, tahıllara el koymak için insan düşmanı bir "yumruklara karşı mücadele" kampanyası başlattı ve buna şiddet, hızlı ölüme yol açan troyka mahkemeleri ve zengin tarım üreticilerinin Uzak Kuzey'e tahliyesi. Bu bir soykırımdı...

Satrapların zulmünün aslında Joseph Vissarionovich tarafından başlatıldığı ve durdurulmadığı dikkat çekicidir.

Bilinen gerçek: Sholokhov ve Stalin arasındaki yazışmalar

1932-1933'te Stalin'e yönelik kitlesel baskılar. belgesel kanıtları var. "Sessiz Don" kitabının yazarı M.A. Sholokhov, tahıllara el konulması sırasında kanunsuzluğu açığa vuran mektuplarla lidere hitap ederek yurttaşlarını savundu. Veshenskaya köyünün ünlü sakini, köyleri, kurbanların ve onlara işkence yapanların isimlerini belirterek gerçekleri ayrıntılı olarak sundu. Köylülere yönelik taciz ve şiddet dehşet verici: acımasız dayaklar, eklemlerin kırılması, kısmi boğulma, sahte infazlar, evlerden tahliye... Joseph Vissarionovich yanıt mektubunda Sholokhov'la yalnızca kısmen aynı fikirdeydi. Liderin gerçek konumu, köylüleri sabotajcılar olarak adlandırdığı, “gizlice” yiyecek tedarikini aksatmaya çalıştığı satırlarda görülüyor...

Bu gönüllü yaklaşım Volga bölgesi, Ukrayna, Kuzey Kafkasya, Kazakistan, Belarus, Sibirya ve Urallar'da kıtlığa neden oldu. Rusya Devlet Duması'nın Nisan 2008'de yayınlanan özel bir Bildirisi, daha önce gizli tutulan istatistikleri kamuoyuna açıkladı (daha önce propaganda, Stalin'e yönelik bu baskıları gizlemek için elinden geleni yapıyordu).

Yukarıdaki bölgelerde açlıktan kaç kişi öldü? Devlet Duması komisyonunun belirlediği rakam dehşet verici: 7 milyondan fazla.

Savaş öncesi Stalinist terörün diğer alanları

Ayrıca Stalin'in terörünün üç alanını daha ele alalım ve aşağıdaki tabloda her birini daha ayrıntılı olarak sunuyoruz.

Joseph Vissarionovich'in yaptırımlarıyla vicdan özgürlüğünü de baskılayan bir politika izlendi. Sovyetler Ülkesinin bir vatandaşı kiliseye gitmek yerine Pravda gazetesini okumak zorundaydı...

Daha önce üretken olan köylülerden oluşan yüzbinlerce aile, mülksüzleştirilme ve Kuzey'e sürgün edilme korkusuyla, ülkenin devasa inşaat projelerini destekleyen bir ordu haline geldi. Haklarının sınırlandırılması ve manipüle edilmesi için o dönemde şehirlerdeki nüfusun pasaportlanması yapılıyordu. Sadece 27 milyon kişiye pasaport verildi. Köylüler (hala nüfusun çoğunluğu) pasaportsuz kaldılar, tüm sivil haklardan (ikamet yeri seçme özgürlüğü, iş seçme özgürlüğü) yararlanamadılar ve yaşadıkları yerdeki kolektif çiftliğe “bağlandılar”. işgünü normlarını yerine getirmenin zorunlu koşulu ile ikamet.

Antisosyal politikalara ailelerin yıkılması ve sokak çocuklarının sayısında artış eşlik etti. Bu olgu o kadar yaygınlaştı ki devlet buna tepki vermek zorunda kaldı. Stalin'in onayıyla Sovyetler Ülkesi Politbürosu, çocuklara yönelik cezalandırıcı en insanlık dışı düzenlemelerden birini yayınladı.

1 Nisan 1936'daki din karşıtı saldırı, Ortodoks kiliselerinin sayısının %28'e, camilerin ise devrim öncesi sayılarının %32'sine düşmesine yol açtı. Din adamı sayısı 112,6 binden 17,8 bine düştü.

Baskıcı amaçlarla kent nüfusunun pasaportlanması gerçekleştirildi. 385 binden fazla kişi pasaport alamayarak şehirleri terk etmek zorunda kaldı. 22,7 bin kişi tutuklandı.

Stalin'in en alaycı suçlarından biri, 12 yaşından itibaren gençlerin mahkemeye çıkarılmasına olanak tanıyan ve idam cezasına kadar cezaları belirleyen 04/07/1935 tarihli gizli Politbüro kararına izin vermesidir. Yalnızca 1936'da 125 bin çocuk NKVD kolonilerine yerleştirildi. 1 Nisan 1939'dan itibaren 10 bin çocuk Gulag sistemine sürgün edildi.

Büyük Terör

Devletin terör çarkı ivme kazanıyordu... Joseph Vissarionovich'in 1937'den itibaren tüm topluma uygulanan baskılar sonucunda başlayan gücü kapsamlı hale geldi. Ancak en büyük sıçramaları hemen önlerindeydi. Eski parti meslektaşlarına (Troçki, Zinovyev, Kamenev) karşı nihai ve fiziksel misillemelerin yanı sıra, “devlet aygıtında büyük temizlikler” de gerçekleştirildi.

Terör görülmemiş boyutlara ulaştı. OGPU (1938'den itibaren - NKVD) tüm şikayetlere ve isimsiz mektuplara yanıt verdi. Dikkatsizce atılan bir kelime yüzünden bir kişinin hayatı mahvoldu... Stalinist seçkinler - devlet adamları: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - bile bastırıldı; askeri liderler Blucher, Tukhachevsky; güvenlik görevlileri Yagoda, Yezhov.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın arifesinde, önde gelen askeri personel, "Sovyet karşıtı bir komplo kapsamında" uydurma vakalarla vuruldu: 19 nitelikli kolordu düzeyinde komutan - savaş deneyimi olan tümenler. Yerine gelen kadrolar operasyonel ve taktik sanatta yeterince ustalaşmamışlardı.

Stalin'in kişilik kültünün karakterize ettiği yalnızca Sovyet şehirlerinin mağaza cepheleri değildi. “Halkların liderinin” baskıları, Sovyetler Ülkesine bedava emek sağlayan, Uzak Kuzey ve Orta Asya'nın az gelişmiş bölgelerinin zenginliğini çıkarmak için emek kaynaklarını acımasızca sömüren korkunç bir Gulag kampları sistemine yol açtı.

Kamplarda ve çalışma kolonilerinde tutulanların sayısındaki artışın dinamikleri etkileyici: 1932'de 140 bin mahkum vardı ve 1941'de yaklaşık 1,9 milyon mahkum vardı.

Özellikle ironik bir şekilde Kolyma mahkumları, korkunç koşullarda yaşarken Birlik altınlarının %35'ini çıkardılar. Gulag sistemine dahil olan ana kampları listeleyelim: Solovetsky (45 bin mahkum), ağaç kesme kampları - Svirlag ve Temnikovo (sırasıyla 43 ve 35 bin); petrol ve kömür üretimi - Ukhtapechlag (51 bin); kimya endüstrisi - Bereznyakov ve Solikamsk (63 bin); bozkırların gelişimi - Karaganda kampı (30 bin); Volga-Moskova kanalının inşaatı (196 bin); BAM inşaatı (260 bin); Kolyma'da altın madenciliği (138 bin); Norilsk'te nikel madenciliği (70 bin).

Temelde insanlar Gulag sistemine tipik bir şekilde geldiler: bir gece tutuklaması ve adil olmayan, taraflı bir yargılamanın ardından. Ve bu sistem Lenin yönetimi altında oluşturulmuş olsa da, kitlesel yargılamalardan sonra siyasi mahkumlar topluca bu sisteme girmeye başladı: "halk düşmanları" - kulaklar (esasen etkili tarım üreticileri) ve hatta tahliye edilen tüm milletler. Çoğunluk, 58. madde uyarınca 10 yıldan 25 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Soruşturma süreci işkence ve hükümlünün iradesinin kırılmasını içeriyordu.

Kulakların ve küçük halkların yeniden yerleştirilmesi durumunda, mahkumların bulunduğu tren tam taygada veya bozkırda durdu ve mahkumlar kendilerine bir kamp ve özel amaçlı bir hapishane (TON) inşa etti. 1930'dan beri mahkumların emeği, günde 12-14 saat olmak üzere beş yıllık planları gerçekleştirmek için acımasızca sömürülüyordu. On binlerce insan aşırı çalışma, yetersiz beslenme ve yetersiz tıbbi bakım nedeniyle öldü.

Bir sonuç yerine

Stalin'in baskı yılları - 1928'den 1953'e. - Adalete inanmayı bırakmış, sürekli korku baskısı altında olan bir toplumda havayı değiştirdi. 1918'den bu yana insanlar devrim askeri mahkemeleri tarafından suçlanıp kurşuna dizildi. İnsanlık dışı sistem gelişti... Mahkeme Çeka, ardından Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, ardından OGPU ve ardından NKVD oldu. 58. Madde kapsamındaki infazlar 1947'ye kadar yürürlükteydi ve ardından Stalin bunların yerine 25 yıl kamp cezası koydu.

Toplamda yaklaşık 800 bin kişi vuruldu.

Ülke nüfusunun tamamına manevi ve fiziki işkence, aslında kanunsuzluk ve keyfilik, işçi ve köylü iktidarı, devrim adına yapıldı.

Güçsüz halk, Stalinist sistem tarafından sürekli ve sistemli bir şekilde terörize ediliyordu. Adaleti yeniden tesis etme süreci SBKP'nin 20. Kongresiyle başladı.