İskender II'nin saltanatına genellikle toplum yaşamında büyük çaplı değişikliklerin olduğu bir dönem denir. Babası I. Nicholas'ın ölümünden sonra tahta çıkan ülke, derin bir ekonomik ve sosyal kriz içindeydi. Toplum yaşamında reformlar kaçınılmazdı.
Köylü huzursuzluklarının sayısı her on yılda bir arttı. 19. yüzyılın ilk çeyreğinde yaklaşık 650 vaka kaydedilmişse, 1850'den 1860'a kadar sayıları 1000'i aştı. O yıllarda nüfus sayımı, yaklaşık 23 milyon kişinin serflik içinde olduğunu gösterdi. Bu, 1857-1859'da sayısı 62,5 milyon olan Rus İmparatorluğu'nun tüm tebaasının üçte birinden fazlasıydı.
İmparatorun Moskova soylularının temsilcilerine dile getirdiği fikir, "Köleliğin yukarıdan kaldırılması, aşağıdan kendi başına kaldırılmaya başlamasını beklemekten daha iyidir" idi.
Bu zor sorunu çözmek için girişimlerde bulunuldu. I. Nicholas'ın iktidarda olduğu yıllarda, yaklaşık bir düzine komisyon köylülerin kurtuluşuna ilişkin bir yasanın geliştirilmesi üzerinde çalıştı. Böyle bir projede yer alan öne çıkan isimlerden biri, Köylü İşleri Gizli Komitesi üyesi olan Danıştay üyesi Pavel Kiselyov'du. O, "köleliğin kendi başına ve devlette bir karışıklık olmadan ortadan kaldırıldığı" zaman, serfliğin kademeli olarak ortadan kaldırılmasının destekçisiydi. Ona göre bu, köylülerin yaşam koşullarındaki iyileşmelerin bir sonucu olabilir: topraklarının genişletilmesi ve feodal görevlerin hafifletilmesi. Bütün bunlar elbette serf ruh sahiplerini memnun etmedi.
Baron Modest Korf bunun hakkında "Kölelerin özgürleşmesine yönelik iyi bilinen planları, uzun zamandır toprak sahibi sınıfının nefretini üzerine çekmişti" diye yazdı.
“Not” Kavelin'i kısa sürede meşhur etti. Fotoğraf: Commons.wikimedia.org
O zamanlar aynı zamanda popüler olan tarihçi ve yayıncı Konstantin Kavelin'in “Köylülerin Kurtuluşuna İlişkin Not” adlı eserinde köylülerin ödemesi 37 yıl boyunca yapılacak olan bir kredi yoluyla toprak satın almasını öneren fikri de popülerdi. özel bir köylü bankası aracılığıyla yıllık% 5 oranında.
Kavelin'i kısa sürede meşhur eden şeyin toplumda el yazısıyla dolaşan "Not" olduğunu belirtmekte fayda var. Köleliğin Kaldırılmasına İlişkin Manifesto'da Kavelin'in çalışmalarında ortaya koyduğu ana fikirler dikkate alındı.
Manifesto sahte mi?
“Özgür Kırsal Vatandaşların Haklarının Serflere En Merhametli Olarak Verilmesi Üzerine” manifestosu 3 Mart (19 Şubat) 1861'de yayınlandı. Serbest bırakılmasına, köylülerin toprak sahiplerinin topraklarını satın alma koşullarını ve Rusya'nın belirli bölgelerinde bu parsellerin büyüklüğünü belirleyen 17 yasama eylemi eşlik etti.
“Kölelikten Çıkan Köylülere İlişkin Genel Yönetmelik”, onların sınıflarıyla ilgili her konuda tam hukuki ehliyete sahip olduklarını belirtiyordu. Serf olmaktan çıktıktan sonra "geçici olarak yükümlü" hale geldiler.
Grigory Myasoedov. “19 Şubat 1861 Nizamnamesinin Okunması”, 1873. Fotoğraf: Commons.wikimedia.org
Toprak sahipleri artık kırsal toplulukların kolektif kullanımına yönelik, büyüklüğü her bölge için belirlenen bir arazi tahsisi sağlamak zorundaydı. Tahsis edilen araziyi kullanabilmek için köylülerin angarya (toprak sahibi için zorunlu çalışma) hizmeti vermesi ve kira (toprak sahibine yiyecek veya para olarak bir tür haraç) ödemesi gerekiyordu.
Köylü arsasını toprak sahibinden piyasa fiyatının çok üzerinde bir fiyata satın almak zorunda kaldı. Toplam tutarın yüzde 20'sini tek seferde ödemek zorunda kaldı, kalan yüzde 80'i de devlet katkısında bulundu. Doğru, o zaman köylü 49 yıl boyunca yıllık itfa ödemeleri yaparak borcunu ödedi.
Belgenin metni kendisine söylenen bazı köylüler ilk başta bu şartlara bile inanmadılar. Özgürlüğe kavuştuklarında kendilerine toprak verilmemesi onlara çok tuhaf geliyordu. Hatta kendilerine okunan kararnamenin sahte olduğu yönünde söylentiler bile ortaya çıktı.
"Karlı" fırsatlar
Tarihçiler reformla ilgili değerlendirmelerinde belirsizdir. Liberal doğasına dikkat çekerken, bazı durumlarda bunun köylülüğün kötü durumunu hafifletmediğini vurguluyorlar.
Örneğin D. Blum, Rusya'nın çernozem olmayan bölgesinde arazinin geri ödeme değerinin piyasa fiyatını 2 kat, bazı durumlarda ise 5-6 kat aştığını yazdı. Ve aslında bu, daha önce var olan toprak sahibinden azat alma uygulamasından pek de farklı değildi.
A. I. Korzukhin. Borçların tahsili (Son inek alınır). 1868'den kalma tablo. Fotoğraf: Commons.wikimedia.org
Arazi sahiplerinin yararlanmak için acele ettiği yasadaki bir diğer “boşluk” da arazi paylaşımının kendilerine uygun şartlarda gerçekleşmesiydi. Sonuç olarak tarihçiler, köylülerin kendilerini sıklıkla "toprak sahibinin arazisi tarafından bir su kaynağından, bir ormandan, bir otoyoldan, bir kiliseden ve bazen de ekilebilir arazileri ve çayırlarından kopmuş" bulduklarını yazdı. Nikolai Rozhkov'un belirttiği gibi, sonuç olarak köylüler "her ne pahasına olursa olsun, her koşulda toprak sahibinin topraklarını kiralamak zorunda kaldılar." Aynı zamanda köylülerden kesilen arazilerin kira fiyatları mevcut ortalama piyasa fiyatlarından önemli ölçüde yüksekti.
Bütün bu faktörler köylülerin iflas etmeye başlamasına yol açtı. Bu durum kıtlığa ve köylerde salgın hastalıkların artmasına neden oldu. 1860'tan 1880'e kadar ortalama köylü payı yaklaşık %30 azalarak 4,8'den 3,5 desiatine düştü.
Toplumun bir kısmı reformun gönülsüz doğası karşısında öfkelendi. Böylece devrimci toplulukların temsilcileri, hükümetin daha radikal davranması, örneğin toprak sahiplerinin topraklarına el koyması ve millileştirmesi gerektiğine ikna oldu.
Toplumdaki hoşnutsuzluk, terörizmi vaaz eden aşırı biçimleri de dahil olmak üzere hükümet karşıtı propagandanın popülerlik kazanmaya başlamasıyla sonuçlandı.
Alexander II'nin kendisi üzerinde birkaç girişimde bulunuldu. 13 Mart 1881'de Narodnaya Volya üyesi Ignatius Grinevitsky'nin ayağına attığı bombayla ölümcül şekilde yaralandı.
İskender II'nin saltanat dönemine Büyük Reformlar çağı veya Kurtuluş çağı denir. Rusya'da serfliğin kaldırılması İskender'in adıyla yakından ilişkilidir.
1861 reformundan önceki toplum
Kırım Savaşı'ndaki yenilgi, Rusya İmparatorluğu'nun ekonominin ve devletin sosyo-politik yapısının hemen hemen tüm yönlerinde Batılı ülkelerden geri kaldığını gösterdi. O zamanın ilerici insanları, tamamen çürümüş sistemdeki eksiklikleri fark etmeden edemediler. otokratik yönetim. 19. yüzyılın ortalarında Rus toplumu heterojendi.
- Soylular zengin, orta ve fakir olarak bölünmüştü. Reforma karşı tutumları açık olamazdı. Soyluların yaklaşık %93'ünün serfleri yoktu. Kural olarak, bu soylular hükümet görevlerinde bulunuyorlardı ve devlete bağımlıydılar. Geniş arazilere ve çok sayıda serfe sahip olan soylular, 1861 Köylü Reformuna karşı çıktılar.
- Serflerin hayatı kölelerin hayatıydı çünkü bu sosyal sınıfın sivil hakları yoktu. Serfler de homojen bir kitle değildi. Rusya'nın merkezinde çoğunlukla terkedilmiş köylüler vardı. Kırsal toplumla bağlarını kaybetmediler ve şehirdeki fabrikalarda işçi çalıştırarak toprak sahibine vergi ödemeye devam ettiler. İkinci grup köylüler corvée'ydi ve Rus İmparatorluğu'nun güney kesimindeydi. Toprak sahibinin arazisinde çalıştılar ve angarya ödediler.
Köylüler, kendilerini köleliğin boyunduruğundan kurtarmak ve bir parça toprak tahsis etmek isteyen "kralın iyi babasına" inanmaya devam ettiler. 1861 reformundan sonra bu inanç daha da yoğunlaştı. 1861 reformu sırasında toprak sahiplerinin aldatmasına rağmen köylüler, çarın dertlerinden haberi olmadığına içtenlikle inanıyorlardı. Narodnaya Volya'nın köylülerin bilinci üzerindeki etkisi asgari düzeydeydi.
Pirinç. 1. Alexander II, Asalet Meclisi önünde konuşuyor.
Serfliğin kaldırılması için ön koşullar
19. yüzyılın ortalarına gelindiğinde Rusya İmparatorluğu'nda iki süreç yaşanıyordu: serfliğin refahı ve kapitalist sistemin ortaya çıkışı. Bu uyumsuz süreçler arasında sürekli bir çatışma vardı.
Serfliğin kaldırılması için tüm ön koşullar ortaya çıktı:
- Endüstri büyüdükçe üretim daha karmaşık hale geldi. Bu durumda serf emeğinin kullanılması tamamen imkansız hale geldi, çünkü serf köylüleri kasıtlı olarak makineleri kırdı.
- Fabrikaların kalıcı, yüksek vasıflı işçilere ihtiyacı vardı. Serf sistemi altında bu imkansızdı.
- Kırım Savaşı, Rus otokrasisindeki ciddi çelişkileri ortaya çıkardı. Bu, devletin Batı Avrupa ülkelerinden ortaçağa kadar geri kalmışlığını gösterdi.
Bu koşullar altında II. İskender, Köylü Reformu'nu yalnızca kendi başına yürütme kararını almak istemedi, çünkü en büyük Batılı devletlerde reformlar her zaman parlamento tarafından özel olarak oluşturulan komitelerde geliştirildi. Rus imparatoru da aynı yolu izlemeye karar verdi.
EN İYİ 5 makalebununla birlikte okuyanlar
1861 reformunun hazırlanması ve başlangıcı
İlk başta köylü reformu hazırlıkları Rus halkından gizlice gerçekleştirildi. Reformu tasarlamaya yönelik tüm liderlik, 1857'de oluşturulan Gizli veya Gizli Komite'de yoğunlaştı. Ancak bu örgütte işler reform programının tartışılmasının ötesine geçmedi ve çağrılan soylular çarın çağrısını görmezden geldi.
- 20 Kasım 1857'de çar tarafından bir cumhuriyet oluşturuldu ve onaylandı. Burada, reform projesi üzerinde toplantılar ve anlaşmalar yapmak üzere her ilden seçilmiş soylu komiteler seçildi ve Gizli Komite, Ana Komite haline geldi.
- Köylü Reformu'nun ana konusu, köylünün toprakla olsun ya da olmasın serflikten nasıl kurtarılacağı tartışmasıydı. Sanayicilerden ve topraksız soylulardan oluşan liberaller, köylüleri özgürleştirmek ve onlara toprak tahsis etmek istiyorlardı. Zengin toprak sahiplerinden oluşan bir grup serf sahibi, arazilerin köylülere tahsisine karşıydı. Sonunda bir uzlaşmaya varıldı. Liberaller ve serf sahipleri kendi aralarında bir uzlaşma buldular ve büyük bir fidye karşılığında köylüleri minimum arazi parçalarıyla serbest bırakmaya karar verdiler. Bu "kurtuluş" sanayicilere yaradı çünkü onlara kalıcı emek sağladı. Köylü Reformu serf sahiplerine hem sermaye hem de emek sağladı.
1861'de Rusya'da serfliğin kaldırılmasından kısaca bahsedersek şunu belirtmek gerekir: üç temel koşul Alexander II'nin gerçekleştirmeyi planladığı:
- serfliğin tamamen kaldırılması ve köylülerin kurtuluşu;
- her köylüye bir arsa tahsis edildi ve fidye miktarı kendisi için belirlendi;
- köylü, ikamet ettiği yeri ancak kırsal topluluk yerine yeni oluşan kırsal toplumun izniyle terk edebiliyordu;
Acil sorunları çözmek ve görevleri yerine getirme ve fidye ödeme yükümlülüklerini yerine getirmek için toprak sahiplerinin mülklerindeki köylüler kırsal toplumlarda birleşti. Toprak sahibi ile kırsal topluluklar arasındaki ilişkiyi kontrol etmek için Senato barış arabulucularını atadı. Buradaki nüans, barış arabulucularının, tartışmalı sorunları çözerken doğal olarak toprak sahibinin yanında yer alan yerel soylular arasından atanmasıydı.
1861 reformunun sonucu
1861 reformu bir bütünü ortaya çıkardı bir takım dezavantajlar :
- toprak sahibi mülkünün alanını istediği yere taşıyabilir;
- toprak sahibi, köylülerin arazilerini tamamen geri alınıncaya kadar kendi topraklarıyla takas edebilir;
- Kendi payının geri ödenmesinden önce köylü, onun egemen sahibi değildi;
Serfliğin kaldırıldığı yılda kırsal toplumların ortaya çıkışı karşılıklı sorumluluğu doğurdu. Kırsal topluluklar, tüm köylülerin toprak sahibine eşit olarak görevlendirildiği ve her köylünün diğerinden sorumlu olduğu toplantılar veya toplantılar düzenlerdi. Kırsal toplantılarda köylülerin suçları, fidye ödeme sorunları vb. konular da çözüldü. Toplantı kararları oy çokluğuyla kabul edilmesi halinde geçerliydi.
- Fidyenin büyük kısmı devlet tarafından karşılandı. 1861'de Ana Geri Ödeme Kurumu kuruldu.
Fidyenin büyük kısmı devlet tarafından karşılandı. Her köylünün fidyesi için toplam tutarın %80'i ödenmiş, geri kalan %20'si köylü tarafından ödenmiştir. Bu miktar toplu olarak veya taksitlerle ödenebilirdi, ancak çoğunlukla köylü bunu emek hizmeti aracılığıyla ödedi. Ortalama olarak, bir köylü devlete yaklaşık 50 yıl boyunca yıllık %6 ödeyerek ödeme yapıyordu. Aynı zamanda köylü, kalan% 20'lik arazi için fidye ödedi. Ortalama olarak bir köylü, toprak sahibine borcunu 20 yıl içinde ödedi.
1861 reformunun ana hükümleri hemen uygulanmadı. Bu süreç neredeyse otuz yıl sürdü.
19. yüzyılın 60-70'lerindeki liberal reformlar.
Rus İmparatorluğu liberal reformlara alışılmadık derecede ihmal edilen bir yerel ekonomiyle yaklaştı: İlkbahar ve sonbaharda köyler arasındaki yollar yıkandı, köylerde tıbbi bakımın yanı sıra temel hijyen yoktu, salgın hastalıklar köylüleri mahvetti. Eğitim başlangıç aşamasındaydı. Hükümetin köyleri canlandıracak parası yoktu, bu nedenle yerel yönetimlerde reform yapılmasına karar verildi.
Pirinç. 2. İlk gözleme. V. Pchelin.
- 1 Ocak 1864'te zemstvo reformu gerçekleştirildi. Zemstvo, yolların inşası, okulların organizasyonu, hastanelerin, kiliselerin vb. inşaatından sorumlu yerel bir hükümet organıydı. Önemli bir nokta, mahsul kıtlığından muzdarip olan nüfusa yardımın organize edilmesiydi. Özellikle önemli sorunları çözmek için zemstvo nüfusa özel bir vergi uygulayabilir. Zemstvoların idari organları il ve ilçe meclisleriydi, yürütme organları ise her üç yılda bir zemstvo seçimleri yapılıyordu. Seçimler için üç kongre toplandı. İlk kongre toprak sahiplerinden oluşuyordu, ikinci kongre şehir mülk sahiplerinden, üçüncü kongre ise volost kırsal meclislerinden seçilmiş köylülerden oluşuyordu.
Pirinç. 3. Zemstvo öğle yemeği yiyor.
- İskender II'nin yargı reformlarının bir sonraki tarihi 1864 reformuydu. Rusya'daki mahkeme halka açık, açık ve halka açık hale geldi. Başsavcı savcıydı, sanığın kendi savunma avukatı vardı. Ancak asıl yenilik duruşmaya 12 kişilik bir jürinin getirilmesiydi. Adli tartışmanın ardından “suçlu” veya “suçsuz” olmak üzere kararlarını açıkladılar. Jüri üyeleri her sınıftan erkekten oluşuyordu. Sulh yargıcı küçük davalarla ilgileniyordu.
- 1874 yılında orduda bir reform gerçekleştirildi. D. A. Milyutin'in kararnamesi ile işe alım kaldırıldı. 20 lei yaşını dolduran Rus vatandaşları zorunlu askerlik hizmetine tabi tutuldu. Piyadede hizmet süresi 6 yıl, donanmada hizmet süresi ise 7 yıldı.
Zorunlu askerliğin kaldırılması, II. İskender'in köylüler arasında büyük popülaritesine katkıda bulundu.
İskender II'nin reformlarının önemi
İskender II'nin reformlarının tüm artılarını ve eksilerini dikkate alarak, bunların ülkenin üretici güçlerinin büyümesine, nüfus arasında ahlaki bilincin gelişmesine, köylerdeki köylülerin yaşam kalitesinin iyileştirilmesine ve yayılmaya katkıda bulunduğunu belirtmek gerekir. Köylüler arasında ilköğretimin Endüstriyel büyümenin büyümesine ve tarımın olumlu gelişmesine dikkat etmek önemlidir.
Aynı zamanda, reformlar iktidarın üst kademelerini hiç etkilemedi; serfliğin kalıntıları yerel yönetimde kaldı; toprak sahipleri, anlaşmazlıklarda asil arabulucuların desteğini aldı ve arazileri tahsis ederken köylüleri açıkça aldattı. Ancak bunların yalnızca yeni bir kapitalist gelişme aşamasına doğru atılan ilk adımlar olduğunu unutmamalıyız.
Ne öğrendik?
Rusya tarihinde (8. sınıf) incelenen liberal reformların genel olarak olumlu sonuçları oldu. Serfliğin kaldırılması sayesinde feodal sistemin kalıntıları nihayet ortadan kaldırıldı, ancak gelişmiş Batı ülkeleri gibi kapitalist sistemin nihai oluşumu hâlâ çok uzaktaydı.
Konuyla ilgili deneme
Raporun değerlendirilmesi
Ortalama derecelendirme: 4.3. Alınan toplam puan: 163.
Boris Kustodiev. "Köylülerin Kurtuluşu (Manifesto'yu Okumak)." 1907'den kalma resim
"Vicdanımla baş başa kalmak istiyorum." İmparator herkesin ofisten çıkmasını istedi. Önündeki masanın üzerinde tüm Rus tarihini altüst edecek bir belge vardı: Köylülerin Kurtuluşu Kanunu. Yıllardır onu bekliyorlardı, devletin en iyi insanları onun için savaştı. Yasa, yalnızca Rusya'nın serflik utancını ortadan kaldırmakla kalmadı, aynı zamanda iyiliğin ve adaletin zaferi için umut verdi. Bir hükümdar için böyle bir adım, çocukluğundan beri her yıl, tüm hayatı boyunca hazırlandığı zor bir sınavdır...
Öğretmeni Vasily Andreevich Zhukovsky, Rusya'nın gelecekteki imparatoruna iyilik, onur ve insanlık duygusunu aşılamak için ne çabadan ne de zamandan tasarruf etti. Alexander II tahta çıktığında Zhukovsky artık ortalıkta yoktu, ancak imparator onun tavsiyelerini ve talimatlarını korudu ve hayatının sonuna kadar bunları takip etti. Kırım Savaşı'ndan bitkin düşen Rusya'yı kabul ederek, Rusya'ya barış vererek saltanatına başladı.
Tarihçiler, 19. yüzyılın ilk yarısının imparatorlarını, serfliğin kaldırılmasını uygulamaya çalışmamakla veya tüm güçleriyle zorlaştırmaya çalışmakla suçluyorlar. Bu adımı atmaya yalnızca Alexander II karar verdi. Onun reform faaliyetleri sıklıkla gönülsüz olmakla suçlanıyor. Desteği, Rus soyluları onun girişimlerini desteklemiyorsa, hükümdarın reformları gerçekleştirmesi gerçekten kolay mıydı? Alexander II, bir yanda soylu muhalefetin tehdidi olasılığı ile diğer yanda bir köylü isyanı tehdidi arasında denge kurmak için muazzam bir cesarete ihtiyaç duyuyordu.
Adil olmak gerekirse, köylü reformunu gerçekleştirmeye yönelik girişimlerin daha önce de olduğunu belirtiyoruz. Arka plana dönelim. 1797'de İmparator I. Paul, üç günlük bir angarya hakkında bir kararname yayınladı, ancak yasanın köylü emeğinin haftada üç günden fazla angaryada kullanılmasına izin verip vermediği veya basitçe tavsiye edip etmediği konusunda yasanın ifadesi belirsiz kaldı. Toprak sahiplerinin çoğunlukla ikinci yoruma uyma eğiliminde oldukları açıktır. Oğlu I. Alexander bir keresinde şöyle demişti: "Eğitim daha yüksek düzeyde olsaydı, hayatıma mal olsa bile köleliği kaldırırdım." Bununla birlikte, Kont Razumovsky'nin 1803'te elli bin serfini serbest bırakma izni için kendisine başvurmasının ardından çar bu emsali unutmadı ve sonuç olarak aynı yıl "Özgür Sabancılar Hakkında" kararnamesi çıktı. Bu yasaya göre toprak sahipleri, her iki tarafın da yararına olması halinde köylülerini serbest bırakma hakkına sahipti. Yasanın 59 yılı boyunca, toprak sahipleri yalnızca 111.829 köylüyü serbest bıraktı; bunların 50 bini Kont Razumovsky'nin serfleriydi. Görünüşe göre soylular, kendi köylülerinin özgürleştirilmesiyle uygulamaya başlamaktan ziyade, toplumun yeniden inşası için planlar yapmaya daha meyilliydi.
Nicholas I, 1842'de, köylülerin topraksız serbest bırakılmasına izin verilen ve belirli görevlerin yerine getirilmesini sağlayan "Yükümlü Köylüler Hakkında" Kararnamesini yayınladı. Bunun sonucunda 27 bin kişi zorunlu köylü oldu. Serfliğin ortadan kaldırılmasının gerekliliği şüphe götürmezdi. Jandarma şefi A.H. Benkendorf, I. Nicholas'a yazdığı bir raporda "Serflik durumu, devletin elindeki barut dergisidir" diye yazıyordu. I. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında, köylü reformu için hazırlıklar zaten sürüyordu: onun için temel yaklaşımlar ve ilkeler. uygulama geliştirildi ve gerekli materyal toplandı.
Ancak II. İskender serfliği kaldırdı. Dikkatli hareket etmesi ve toplumu yavaş yavaş reformlara hazırlaması gerektiğini anlamıştı. Saltanatının ilk yıllarında Moskova soylularından oluşan bir heyetle yaptığı toplantıda şunları söyledi: “Köylülere özgürlük vermek istediğime dair söylentiler var; bu haksızlıktır ve bunu sağda solda herkese söyleyebilirsiniz. Ancak ne yazık ki köylüler ile toprak sahipleri arasında bir düşmanlık duygusu mevcut ve bunun sonucunda toprak sahiplerine karşı halihazırda birçok itaatsizlik vakası yaşandı. Er ya da geç bu noktaya gelmemiz gerektiğine inanıyorum. Sizin de benimle aynı fikirde olduğunuzu düşünüyorum. Serfliğin aşağıdan kendi kendine yok olmaya başlayacağı zamanı beklemek yerine, onu yok etmeye yukarıdan başlamak daha iyidir.” İmparator soylulardan köylü meselesi hakkında düşünmelerini ve düşüncelerini sunmalarını istedi. Ama hiçbir teklif almadım.
Daha sonra Alexander II başka bir seçeneğe yöneldi - kendi kişisel başkanlığı altında "toprak sahibi köylülerin yaşamını organize etmeye yönelik tedbirleri tartışmak üzere" bir Gizli Komite'nin oluşturulması. Komite ilk toplantısını 3 Ocak 1857'de yaptı. Komitede Kont S.S. Lanskoy, Prens Orlov, Kont Bludov, Maliye Bakanı Brock, Kont Adlerberg, Prens V.A. Dolgorukov, Devlet Mülkiyet Bakanı Muravyov, Prens Gagarin, Baron Korf ve Y.I. Butkov komitesinin işlerini yönetti. Komite üyeleri serfliğin kaldırılması gerektiği konusunda hemfikirdi ancak radikal kararlar alınmaması konusunda uyardı. Yalnızca Lanskoy, Bludov, Rostovtsev ve Butkov köylülerin gerçek kurtuluşu lehinde konuştu; Komite üyelerinin çoğunluğu yalnızca serflerin durumunu hafifletecek önlemler önerdi. Daha sonra imparator, serfliği ortadan kaldırmanın gerekliliğine ikna olan kardeşi Büyük Dük Konstantin Nikolaevich'i komiteye dahil etti.
Büyük Dük olağanüstü bir insandı ve aktif etkisi sayesinde komite önlemler geliştirmeye başladı. Büyük Dük'ün tavsiyesi üzerine Alexander II, toprak sahiplerinin mevcut sabit angarya ve bırakma normlarından memnun olmadığı ve bunları kaldırmak istediği Baltık vilayetlerindeki durumdan yararlandı. Litvanyalı toprak sahipleri, kârlı bir şekilde kiralanabilecek araziyi elinde tutarak serf mülkiyetini tamamen bırakmanın kendileri için daha iyi olduğuna karar verdi. İmparatora karşılık gelen bir mektup hazırlandı ve o da bunu Gizli Komite'ye teslim etti. Komitede mektubun tartışılması uzun süre devam etti; üyelerinin çoğunluğu bu fikri paylaşmadı, ancak İskender "Litvanya soylularının iyi niyetinin onaylanması" ve Vilna, Kovno ve Kovno'da resmi komiteler kurulması emrini verdi. Grodno eyaletleri köylü yaşamını organize etmek için öneriler hazırlayacak. Yerel toprak sahiplerinin "meseleyi benzer şekilde çözmek istemeleri" durumunda tüm Rus valilere talimatlar gönderildi. Ama hiçbir alıcı gelmedi. Daha sonra İskender, bir komite oluşturmak için St. Petersburg Genel Valisine aynı talimatları içeren bir ferman gönderdi.
Aralık 1857'de her iki kraliyet fermanı da gazetelerde yayınlandı. Böylece glasnost'un yardımıyla (bu arada bu kelime o dönemde kullanılmaya başlandı) mesele ilerledi. Ülke ilk kez serfliğin kaldırılması sorunu hakkında açıkça konuşmaya başladı. Gizli Komite bu olmaktan çıktı ve 1858'in başında Köylü İşleri Ana Komitesi olarak yeniden adlandırıldı. Ve yıl sonuna gelindiğinde tüm illerde komiteler çalışmaya başlamıştı.
4 Mart 1858'de, illerden gelen projelerin ön değerlendirmesi için İçişleri Bakanlığı bünyesinde Zemstvo Dairesi oluşturuldu ve bunlar daha sonra Ana Komite'ye devredildi. İçişleri Bakan Yardımcısı A.I. Levshin, Zemstvo Dairesi başkanlığına atandı; çalışmalarındaki en önemli rol, daire başkanı Y.A. Solovyov ve kısa süre sonra Levshin'in yerini alan ekonomi dairesi müdürü N.A. Milyutin tarafından oynandı. bakan yardımcısı.
1858'in sonunda nihayet eyalet komitelerinden incelemeler gelmeye başladı. Önerilerini incelemek ve reform için genel ve yerel hükümleri geliştirmek için, başkanı imparator tarafından askeri eğitim kurumlarının baş başkanı Ya. I. Rostovtsev olarak atanan iki yazı komisyonu oluşturuldu. General Rostovtsev köylülerin kurtuluş davasına sempati duyuyordu. Başkanın isteği üzerine liberal fikirli yetkilileri ve tanınmış kişileri, reformun sadık destekçilerini Yu.F. Samarin, Prens Cherkassky, Ya.A.'ya çeken Milyutin ile tamamen güvene dayalı bir ilişki kurdu. Komisyonların faaliyetleri. Aralarında Kont P.P. Shuvalov, V.V. Apraksin ve Adjutant General Prens I.F.'nin de bulunduğu komisyon üyeleri onlara karşı çıktı. Toprak sahiplerinin toprak mülkiyeti haklarını koruma konusunda ısrar ettiler, karşılıklı rıza durumları dışında köylülere fidye için toprak sağlama olasılığını reddettiler ve toprak sahiplerine mülkleri üzerinde tam yetki verilmesini talep ettiler. Zaten ilk toplantılar oldukça gergin bir atmosferde gerçekleşti.
Rostovtsev'in ölümüyle, birçokları tarafından köylüleri özgürleştirmeye yönelik faaliyetlerin kısıtlanması olarak algılanan yerine Kont Panin atandı. Yalnızca Alexander II sakindi. Bu atamayla ilgili endişelerini dile getiren teyzesi Büyük Düşes Elena Pavlovna'ya şu cevabı verdi: “Panin'i tanımıyorsunuz; onun mahkumiyetleri emirlerimin tam olarak yerine getirilmesidir. İmparator yanılmadı. Kont Panin talimatlarını sıkı bir şekilde takip etti: Reformun hazırlanması sırasında hiçbir şeyi değiştirmemek, amaçlanan rotayı takip etmeye devam etmek. Bu nedenle, kendi lehlerine büyük tavizler hayal eden serf sahiplerinin umutları gerçekleşmeye mahkum değildi.
Aynı zamanda, yazı işleri komisyonlarının toplantılarında Panin daha bağımsız davrandı, yavaş yavaş, çok dikkatli bir şekilde arazi sahiplerine tavizler vermeye çalıştı, bu da projede önemli çarpıklıklara yol açabilir. Reformun destekçileri ve muhalifleri arasındaki mücadele bazen oldukça ciddileşti.
10 Ekim 1860'ta imparator, yaklaşık yirmi aydır çalışan yazı işleri komisyonlarının kapatılmasını ve Ana Komite'nin faaliyetlerinin yeniden başlatılmasını emretti. Komite başkanı Prens Orlov'un hastalığı nedeniyle Alexander II, kardeşi Büyük Dük Konstantin Nikolaevich'i bu göreve atadı. Küçük bir komitede, hiçbiri net çoğunluğa ulaşamayan birkaç grup oluşturuldu. Aralarında jandarma şefi Prens V.A. Dolgorukov, Maliye Bakanı A.M. Muravyov da vardı. Bu komite üyeleri arazi tahsis oranlarını düşürmeye çalıştı. Komitede özel bir pozisyon, editör taslağının birçok hükmüne meydan okuyan Kont Panin ve topraksız köylülerin özgürleştirilmesinde ısrar eden Prens P.P Gagarin tarafından işgal edildi. Büyük Dük Konstantin uzun bir süre taslak yazı işleri komisyonlarının destekçilerinin sağlam bir çoğunluğunu toplayamadı. Avantaj sağlamak için ikna gücüne başvurarak ve bazı tavizler vererek Panin'i kendi tarafına çekmeye çalıştı ve yine de başardı. Böylece, projenin destekçilerinin mutlak çoğunluğu oluşturuldu - yüzde elli artı bir oy: Ana Komite'nin beş üyesi dörde karşı.
Birçoğu 1861'in başlangıcını bekliyordu. Büyük Dük Konstantin günlüğüne şunları kaydetti: “1 Ocak 1861. Bu gizemli 1861 yılı başladı. Bize ne getirecek? 31 Aralık'a hangi duygularla bakacağız? Köylü sorunu ve Slav sorunu burada çözülmeli mi? Bu tek başına onu gizemli ve hatta ölümcül olarak adlandırmak için yeterli değil mi? Belki de bu, Rusya'nın bin yıllık varoluşunun en önemli dönemidir?
Ana Komitenin son toplantısına bizzat İmparator başkanlık etti. Toplantıya komite üyesi olmayan bakanlar da davet edildi. Alexander II, projeyi Danıştay'a değerlendirmeye sunarken hiçbir hileye veya gecikmeye tolerans göstermeyeceğini belirterek, kararların içeriğinin yayınlanıp kendisine iletilebilmesi için değerlendirmenin tamamlanması için son tarihi 15 Şubat olarak belirledi. Köylüler tarla çalışmasına başlamadan önce. “Arzuladığım, talep ettiğim, emreddiğim şey bu!” - dedi imparator.
Alexander II, Danıştay toplantısında yaptığı ayrıntılı bir konuşmada, önceki hükümdarlık dönemlerinde ve hükümdarlığı sırasında köylü meselesini çözmeye yönelik girişimler ve planlar hakkında tarihi bilgiler verdi ve Danıştay üyelerinden ne beklediğini açıkladı: “Sunulan önerilere ilişkin görüşler iş farklı olabilir. Bu nedenle tüm farklı görüşleri seve seve dinlerim ama sizden tek bir şey talep etme hakkım var: Tüm kişisel çıkarlarınızı bir kenara bırakarak, toprak sahibi olarak değil, benim güvenimle güvendiğim devlet ileri gelenleri gibi hareket edin.
Ancak Danıştay'da bile projenin onaylanması kolay olmadı. Azınlığın kararı ancak imparatorun desteğiyle kanun hükmündeydi. Reform hazırlıkları tamamlanmak üzereydi. 17 Şubat 1861'de Danıştay projeyle ilgili değerlendirmesini tamamladı.
19 Şubat 1861'de, katılımının altıncı yıldönümünde, II. İskender tüm reform yasalarını ve serfliğin kaldırılmasına ilişkin Manifesto'yu imzaladı.
5 Mart 1861'de Manifesto kiliselerde ayin sonrasında okundu. Mikhailovsky Manege'deki boşanma töreninde Alexander II bunu birliklere okudu.
Serfliğin kaldırılmasına ilişkin manifesto köylülere kişisel özgürlük sağladı. Artık arazi sahibinin talebi üzerine satılamaz, satın alınamaz, verilemez veya yeri değiştirilemez. Köylüler artık mülk sahibi olma hakkına, evlenme özgürlüğüne, bağımsız olarak sözleşme yapma ve davaları yürütme hakkına sahipti, kendi adlarına gayrimenkul edinebiliyordu ve hareket özgürlüğüne sahipti.
Köylü, kişisel özgürlüğünün bir aracı olarak bir toprak tahsisi aldı. Arsanın büyüklüğü arazi dikkate alınarak belirlendi ve Rusya'nın farklı bölgelerinde aynı değildi. Daha önce bir köylünün belirli bir alan için sabit tahsis edilenden daha fazla toprağı varsa, o zaman "ekstra" kısım toprak sahibi lehine kesiliyordu. Bu tür “bölümler” tüm toprakların beşte birini oluşturuyordu. Tahsis, fidye karşılığında köylüye verildi. Köylü, fidye miktarının dörtte birini toprak sahibine toplu olarak ödedi, geri kalanı devlet tarafından ödendi. Köylü devlete olan borcunu 49 yıl içinde ödemek zorunda kaldı. Köylü, toprak sahibinden toprağı satın almadan önce "geçici olarak yükümlü" kabul ediliyordu, toprak sahibine kira ödüyor ve angarya üzerinde çalışıyordu. Toprak sahibi ile köylü arasındaki ilişki Şart tarafından düzenlendi.
Her toprak sahibinin mülkünün köylüleri, kırsal toplumlar - topluluklar halinde birleşti. Köy toplantılarında genel ekonomik sorunları tartışıp çözüme kavuşturdular. Üç yıl için seçilen köy muhtarı, meclislerin kararlarını uygulamak zorundaydı. Birkaç bitişik kırsal topluluk volostu oluşturuyordu. Volost yaşlısı genel kurulda seçildi ve daha sonra idari görevleri yerine getirdi.
Kırsal ve volost idarelerinin faaliyetleri ve köylülerle toprak sahipleri arasındaki ilişkiler küresel aracılar tarafından kontrol ediliyordu. Yerel soylu toprak sahipleri arasından Senato tarafından atandılar. Uzlaştırıcıların geniş yetkileri vardı ve kanunun talimatlarını takip ediyorlardı. Köylü payının büyüklüğü ve her mülk için görevler, köylüler ile toprak sahibi arasındaki anlaşmayla kesin olarak belirlenmeli ve Şart'a kaydedilmeliydi. Bu sözleşmelerin uygulamaya konulması barış arabulucularının ana faaliyetiydi.
Köylü reformunu değerlendirirken bunun toprak sahipleri, köylüler ve hükümet arasındaki uzlaşmanın sonucu olduğunu anlamak önemlidir. Üstelik toprak sahiplerinin çıkarları mümkün olduğunca dikkate alınıyordu, ancak köylüleri özgürleştirmenin muhtemelen başka yolu yoktu. Reformun uzlaşmacı doğası zaten gelecekteki çelişkileri ve çatışmaları içeriyordu. Reform, bazı bölgelerde hâlâ devam etmesine rağmen köylülerin kitlesel protestolarını önledi. Bunlardan en önemlisi Kazan ilinin Bezdna köyünde ve Penza ilinin Kandeevka köyündeki köylü ayaklanmalarıydı.
Yine de 20 milyondan fazla toprak sahibinin toprakla özgürleştirilmesi, Rusya ve dünya tarihinde benzersiz bir olaydı. Köylülerin kişisel özgürlüğü ve eski serflerin "özgür kırsal sakinlere" dönüşmesi, önceki ekonomik tiranlık sistemini yıktı ve Rusya için yeni umutlar açarak pazar ilişkilerinin geniş çapta gelişmesi ve toplumun daha da gelişmesi için fırsat yarattı. Serfliğin kaldırılması, ülkede yeni özyönetim ve adalet biçimleri getirecek ve eğitimin gelişmesini teşvik edecek diğer önemli dönüşümlerin yolunu açtı.
Bunda inkar edilemez derecede büyük bir değer, İmparator II. Alexander'ın yanı sıra bu reformu geliştiren ve destekleyenlerin uygulanması için savaşmasıdır - Büyük Dük Konstantin Nikolaevich, N.A. Milyutin, Y.I. Rostovtsev, Yu.F. Solovyov ve diğerleri.
Kullanılan literatür:
Büyük Reform. T.5: Reform rakamları. - M., 1912.
İlyin, V.V. Rusya'da reformlar ve karşı reformlar. - M., 1996.
Troitsky, N.A. 19. yüzyılda Rusya. - M., 1997.
Serfliğin kaldırılmasının önkoşulları 18. yüzyılın sonunda ortaya çıktı. Toplumun tüm katmanları serfliği Rusya'yı utandıran ahlaksız bir olgu olarak görüyordu. Kölelikten arınmış Avrupa ülkeleriyle aynı seviyede kalabilmek için Rus hükümeti serfliğin kaldırılması sorunuyla karşı karşıya kaldı.
Serfliğin kaldırılmasının ana nedenleri:
- Serflik, sermayenin büyümesini engelleyen ve Rusya'yı ikincil devletler kategorisine sokan sanayi ve ticaretin gelişmesinin önünde bir fren haline geldi;
- Serflerin son derece etkisiz emeği nedeniyle toprak sahibi ekonomisinin gerilemesi, bu, angaryanın açıkça zayıf performansıyla ifade edildi;
- Köylü isyanlarındaki artış, serf sisteminin devletin elindeki bir “barut fıçısı” olduğunu gösteriyordu;
- Kırım Savaşı'ndaki (1853-1856) yenilgi, ülkedeki siyasi sistemin geriliğini ortaya koydu.
İskender, serfliğin kaldırılması sorununu çözmek için ilk adımları atmaya çalıştım, ancak komitesi bu reformun nasıl hayata geçirileceğini çözemedi. İmparator İskender kendisini 1803 tarihli serbest çiftçilere ilişkin yasayla sınırladı.
1842'de I. Nicholas, toprak sahibinin köylülere bir arsa vererek onları serbest bırakma hakkına sahip olduğu ve köylülerin, arazinin kullanımı için toprak sahibi lehine görev üstlenmek zorunda kaldıkları "Yorumlu Köylüler Hakkında" yasayı kabul etti. kara. Ancak bu yasa kök salmadı; toprak sahipleri köylülerin gitmesine izin vermek istemedi.
1857'de serfliğin kaldırılması için resmi hazırlıklar başladı. İmparator II. Alexander, serflerin yaşamlarını iyileştirmeye yönelik projeler geliştirmesi beklenen il komitelerinin kurulmasını emretti. Bu projelere dayanarak, taslak komisyonları bir yasa tasarısı hazırladı ve bu yasa, değerlendirilmek ve oluşturulmak üzere Ana Komite'ye devredildi.
19 Şubat 1861'de İmparator II. Alexander, serfliğin kaldırılmasına ilişkin bir manifesto imzaladı ve "Serflikten çıkan köylülere ilişkin Yönetmelik" i onayladı. İskender tarihte “Kurtarıcı” ismiyle kaldı.
Kölelikten kurtuluş köylülere evlenme, mahkemeye gitme, ticaret yapma, kamu hizmetine girme vb. gibi bazı kişisel ve sivil özgürlükler vermiş olsa da, ekonomik hakların yanı sıra hareket özgürlüğü de sınırlıydı. Ayrıca köylüler zorunlu askerlik görevlerini üstlenen ve bedensel cezaya maruz kalabilecek tek sınıf olarak kaldı.
Toprak, toprak sahiplerinin mülkiyetinde kaldı ve köylülere, serflerden neredeyse hiç farklı olmayan görevleri (para veya iş olarak) yerine getirmek zorunda oldukları yerleşik bir mülk ve bir tarla tahsisi tahsis edildi. Kanuna göre köylüler bir arazi ve mülk satın alma hakkına sahipti, daha sonra tam bağımsızlık kazanarak köylü sahibi oldular. O zamana kadar bunlara “geçici olarak yükümlü” deniyordu. Fidye, yıllık kira bedelinin 17 ile çarpılmasıyla elde edildi!
Köylülüğe yardım etmek için hükümet özel bir "kurtuluş operasyonu" düzenledi. Arazi tahsisi yapıldıktan sonra devlet, arazi sahibine tahsisin değerinin yüzde 80'ini ödedi ve yüzde 20'si köylüye devlet borcu olarak devredildi ve köylü bunu 49 yıl boyunca taksitlerle ödemek zorunda kaldı.
Köylüler kırsal toplumlarda birleştiler ve onlar da sırayla volostlarda birleştiler. Tarla arazisinin kullanımı ortaktı ve "geri ödeme ödemeleri" yapmak için köylüler karşılıklı bir garantiye bağlıydı.
Toprağı sürmeyen hane halkı iki yıl süreyle geçici olarak zorunlu tutuluyor ve daha sonra kırsal veya kentsel bir topluluğa kaydolabiliyordu.
Toprak sahipleri ile köylüler arasındaki anlaşma “yasal sözleşmede” belirtildi. Ortaya çıkan anlaşmazlıkları çözmek için barış arabulucularının konumu oluşturuldu. Reformun genel yönetimi "köylü işlerinden sorumlu eyalet mevcudiyetine" emanet edildi.
Köylü reformu, emeğin mallara dönüşmesinin koşullarını yarattı ve kapitalist bir ülke için tipik olan piyasa ilişkileri gelişmeye başladı. Serfliğin kaldırılmasının sonucu, nüfusun yeni sosyal katmanlarının - proletarya ve burjuvazinin - kademeli olarak oluşmasıydı.
Serfliğin kaldırılmasının ardından Rusya'nın sosyal, ekonomik ve politik yaşamında meydana gelen değişiklikler, hükümeti, ülkemizin burjuva monarşisine dönüşmesine katkıda bulunan diğer önemli reformları yapmaya zorladı.
Serflik, Sanayi Devrimi'nden sonra Avrupa'da aktif olarak gelişen teknolojik ilerlemenin önünde bir frene dönüştü. Kırım Savaşı bunu açıkça gösterdi. Rusya'nın üçüncü sınıf bir güce dönüşme tehlikesi vardı. 19. yüzyılın ikinci yarısına gelindiğinde, maliyeyi güçlendirmeden, sanayiyi ve demiryolu inşaatını geliştirmeden ve tüm siyasi sistemi dönüştürmeden Rusya'nın gücünü ve siyasi etkisini sürdürmenin imkansız olduğu ortaya çıktı. Kendi başına belirsiz bir süre boyunca var olabilecek serfliğin hakimiyeti koşulları altında, toprak sahibi soyluların kendi mülklerini modernize edememesine ve buna hazır olmamasına rağmen, bunun neredeyse imkansız olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle II. İskender'in hükümdarlığı Rus toplumunda radikal dönüşümlerin yaşandığı bir dönem haline geldi. Sağlam zihni ve belli bir siyasi esnekliğiyle öne çıkan İmparator, etrafını Rusya'nın ilerici hareketine olan ihtiyacı anlayan, mesleki açıdan yetkin insanlarla çevrelemeyi başardı. Bunlar arasında çarın kardeşi Büyük Dük Konstantin Nikolaevich ve N.A. kardeşler öne çıktı. ve D.A. Milyutin, Ya.I. Rostovtsev, P.A. Valuev ve diğerleri.
19. yüzyılın ikinci çeyreğine gelindiğinde toprak ağası ekonomisinin artan tahıl ihracatı ihtiyacını karşılama konusundaki ekonomik kapasitesinin tamamen tükendiği açıkça ortaya çıkmıştı. Giderek emtia-para ilişkilerine çekilerek doğal karakterini giderek yitirdi. Kira biçimlerinde yaşanan değişiklik de bununla yakından bağlantılıydı. Endüstriyel üretimin geliştirildiği merkezi illerde, köylülerin yarısından fazlası zaten kiraya verilmişse, o zaman ticari tahılın üretildiği tarımsal merkezi kara toprak ve aşağı Volga illerinde corvée genişlemeye devam etti. Bunun nedeni, toprak sahiplerinin çiftliğinde satışa sunulan ekmek üretimindeki doğal artıştı.
Öte yandan, angarya emeğinin üretkenliği gözle görülür biçimde düştü. Köylü, tüm gücüyle angaryayı sabote etti ve onun yükü altındaydı; bu, köylü ekonomisinin büyümesiyle, onun küçük ölçekli bir üreticiye dönüşmesiyle açıklanıyor. Corvee emeği bu süreci yavaşlattı ve köylü, çiftçiliği için uygun koşullar için tüm gücüyle savaştı.
Toprak sahipleri, serflik çerçevesinde mülklerinin karlılığını artırmanın yollarını aradılar, örneğin köylülerin aylık emeğe aktarılması: tüm çalışma saatlerini angaryada geçirmek zorunda kalan topraksız köylülere, ayni ödeme şu şekilde verildi: aylık yiyecek tayınının yanı sıra kıyafet, ayakkabı ve gerekli ev eşyaları da veriliyordu; toprak sahibinin tarlası ise ustanın ekipmanıyla işleniyordu. Ancak tüm bu önlemler, etkisiz angarya işçiliğinden kaynaklanan giderek artan kayıpları telafi edemedi.
Kiraya veren çiftlikler de ciddi bir kriz yaşadı. Daha önce, kiraların çoğunlukla ödendiği köylü zanaatları kârlıydı ve toprak sahibine istikrarlı bir gelir sağlıyordu. Ancak zanaatların gelişmesi rekabeti doğurdu ve bu da köylü kazançlarının düşmesine yol açtı. 19. yüzyılın 20'li yıllarından bu yana, kira ödemelerindeki gecikmeler hızla artmaya başladı. Ev sahibi ekonomisindeki krizin bir göstergesi, emlak borcunun büyümesiydi. 1861 yılına gelindiğinde toprak sahiplerinin mülklerinin yaklaşık %65'i çeşitli kredi kurumlarına rehin verilmişti.
Bazı toprak sahipleri, mülklerinin karlılığını artırmak amacıyla yeni tarım yöntemleri kullanmaya başladı: yurt dışından pahalı ekipman sipariş ettiler, yabancı uzmanları davet ettiler, çok tarlalı ürün rotasyonunu başlattılar, vb. Ancak bu tür harcamalar yalnızca zengin toprak sahipleri için karşılanabilirdi ve serflik koşulları altında bu yenilikler karşılığını vermedi ve çoğu zaman bu tür toprak sahiplerini mahvetti.
Tamamen farklı bir kapitalist temelde gelişmeye devam eden genel ekonomiden değil, özellikle serf emeğine dayanan toprak ağası ekonomisinin krizinden bahsettiğimizi özellikle vurgulamak gerekir. Serfliğin ülkenin gelişimini engellediği ve ücretli emek piyasasının oluşmasını engellediği açıktır; bu piyasa olmadan ülkenin kapitalist kalkınması mümkün değildir.
Serfliğin kaldırılmasına yönelik hazırlıklar Ocak 1857'de bir sonraki Gizli Komite'nin kurulmasıyla başladı. Kasım 1857'de II. Alexander, ülke çapında Vilna Genel Valisi Nazimov'a hitaben, köylülerin kademeli olarak özgürleşmesinin başlangıcından bahseden ve Litvanya'nın üç ilinde (Vilna, Kovno ve Grodno) asil komitelerin kurulmasını emreden bir ferman gönderdi. ) reform projesi için önerilerde bulunmak. 21 Şubat 1858'de Gizli Komite, Köylü İşleri Ana Komitesi olarak yeniden adlandırıldı. Yaklaşan reforma ilişkin geniş bir tartışma başladı. İl soylu komiteleri köylülerin kurtuluşuna yönelik projelerini hazırladılar ve bunları ana komiteye gönderdiler, bu komite de kendi temelinde genel bir reform projesi geliştirmeye başladı.
Sunulan projeleri revize etmek için 1859'da çalışmaları İçişleri Bakanı Yoldaş Ya.I.'nin önderlik ettiği yazı işleri komisyonları kuruldu. Rostovtsev.
Reformun hazırlanması sırasında toprak sahipleri arasında kurtuluş mekanizması hakkında canlı tartışmalar yaşandı. Köylülerin çoğunlukla kiraya verildiği, kara toprak olmayan eyaletlerin toprak sahipleri, toprak sahiplerinin gücünden tamamen özgürleşerek, ancak toprak için büyük bir fidye ödenerek köylülere toprak tahsis etmeyi önerdiler. Görüşleri, projesinde Tver soylularının lideri A.M. tarafından tam olarak ifade edildi. Unkovski.
Poltava toprak sahibi M.P.'nin projesinde görüşleri ifade edilen kara toprak bölgelerinin toprak sahipleri. Posen'de, köylüleri ekonomik olarak toprak sahibine bağımlı hale getirmek, onları uygun olmayan koşullarla toprak kiralamaya veya tarım işçisi olarak çalışmaya zorlamak amacıyla köylülere fidye için yalnızca küçük araziler vermeyi önerdiler.
Ekim 1860'ın başlarında yazı işleri komisyonları çalışmalarını tamamladı ve proje, eklemeler ve değişikliklere tabi tutulacağı Köylü İşleri Ana Komitesi'ne tartışmaya sunuldu. 28 Ocak 1861'de Danıştay'ın toplantısı açıldı ve 16 Şubat 1861'de sona erdi. Köylülerin kurtuluşuna ilişkin manifestonun imzalanması, imparatorun "Merhametli serflere hakların verilmesi üzerine" manifestosunu imzaladığı II. İskender'in tahta çıkışının 6. yıldönümü olan 19 Şubat 1861'de planlandı. Özgür kırsal sakinlerin yaşamları ve yaşamlarının organizasyonu hakkında” ve 17 yasal düzenlemeyi içeren “Kölelikten çıkan köylülere ilişkin Yönetmelik”. Aynı gün, Büyük Dük Konstantin Nikolayeviç'in başkanlığında, "köylü işleri" Ana Komitesinin yerini alan ve "Kırsal Devletin Yapısı" Ana Komitesi kuruldu ve bu Komitenin uygulanması üzerinde yüksek denetim yapması istendi. 19 Şubat tarihli “Yönetmelik”.
Manifestoya göre köylüler kişisel özgürlüğe kavuştu. Artık eski serf köylü, kişiliğini özgürce elden çıkarma fırsatına sahip oldu, kendisine bazı sivil haklar verildi: diğer sınıflara geçme, kendi adına mülk ve sivil işlemlere girme ve ticari ve endüstriyel işletmeler açma fırsatı .
Serflik derhal kaldırılırsa, köylüler ile toprak sahipleri arasındaki ekonomik ilişkilerin çözümü birkaç on yıl sürdü. Köylülerin kurtuluşunun özel ekonomik koşulları, dünya aracılarının katılımıyla toprak sahibi ile köylü arasında imzalanan “Şartnamelerde” kaydedildi. Ancak yasaya göre köylülerin iki yıl daha serflik dönemindeki görevlerin hemen hemen aynısını yerine getirmeleri gerekiyordu. Köylünün bu durumuna geçici olarak zorunlu deniyordu. Aslında bu durum yirmi yıl sürdü ve yalnızca 1881 yasasıyla geçici olarak yükümlü son köylüler kurtarılmaya devredildi.
Köylüye toprak sağlanmasına önemli bir yer verildi. Kanun, toprak sahibinin köylü arazileri de dahil olmak üzere mülkündeki tüm topraklar üzerindeki hakkının tanınmasına dayanıyordu. Köylüler tahsisi mülkiyet için değil, yalnızca kullanım için aldılar. Toprağın sahibi olabilmek için köylünün onu toprak sahibinden satın alması gerekiyordu. Devlet bu görevi üstlendi. Geri ödeme, arazinin piyasa değerine değil, vergi miktarına dayanıyordu. Hazine, geri ödeme tutarının% 80'ini derhal toprak sahiplerine ödedi ve geri kalan% 20'nin, köylüler tarafından toprak sahibine karşılıklı anlaşmayla (hemen veya taksitle, para veya emek olarak) ödenmesi gerekiyordu. Devletin ödediği amortisman tutarı köylülere kredi muamelesi gördü ve bu kredinin %6'sı "geri ödeme" şeklinde 49 yıl boyunca her yıl köylülerden tahsil edildi. Köylünün bu şekilde toprak için yalnızca gerçek piyasa değerinden değil, aynı zamanda toprak sahibi lehine üstlendiği vergilerden de birkaç kat daha fazlasını ödemek zorunda kaldığını belirlemek zor değil. “Geçici yükümlü devlet”in 20 yılı aşkın süredir varlığını sürdürmesinin nedeni budur.
Köylü parselleri için normlar belirlenirken yerel doğal ve ekonomik koşulların özellikleri dikkate alındı. Rusya İmparatorluğu'nun tüm bölgesi üç bölüme ayrıldı: çernozem olmayan, çernozem ve bozkır. Çernozem ve çernozem olmayan kısımlarda iki tahsis normu oluşturuldu: daha yüksek ve daha düşük ve bozkırda yalnızca bir tane vardı - "kararlaştırılmış" bir norm. Kanun, reform öncesi büyüklüğünün "daha yüksek" veya "kararname" normunu aşması durumunda köylü tahsisatının toprak sahibi lehine azaltılmasını ve tahsisin "daha yüksek" norma ulaşmaması durumunda arttırılmasını öngörüyordu. Uygulamada bu, arazinin kesilmesinin kural haline gelmesine ve istisnanın kısaltılmasına yol açmıştır. Köylüler için “kesintilerin” yükü yalnızca onların büyüklüğü değildi. En iyi topraklar genellikle bu kategoriye giriyordu ve onsuz normal çiftçilik imkansız hale geliyordu. Böylece “kesintiler”, köylülerin toprak sahibi tarafından ekonomik olarak köleleştirilmesinin etkili bir aracına dönüştü.
Toprak tek tek köylü hanelerine değil topluluğa veriliyordu. Bu arazi kullanımı biçimi, bir köylünün arsasını satma olasılığını ortadan kaldırıyordu ve bunun kirası toplulukla sınırlıydı. Ancak tüm eksikliklerine rağmen serfliğin kaldırılması önemli bir tarihi olaydı. Bu sadece Rusya'nın daha fazla ekonomik gelişimi için koşullar yaratmakla kalmadı, aynı zamanda Rus toplumunun sosyal yapısında bir değişikliğe yol açtı ve yeni ekonomik koşullara uyum sağlamak zorunda kalan devletin siyasi sisteminde daha fazla reform yapılması ihtiyacını yarattı. . 1861'den sonra bir dizi önemli siyasi reform gerçekleştirildi: Rus gerçekliğini kökten değiştiren zemstvo, yargı, şehir, askeri reformlar. Yerli tarihçilerin bu olayı bir dönüm noktası, feodal Rusya ile modern Rusya arasındaki çizgi olarak görmesi tesadüf değil.
1858 YILI “DUŞ REVİZYONU”NA GÖRE
Toprak sahibi serfler - 20.173.000
Appanage köylüleri - 2.019.000
Devlet köylüleri -18.308.000
Devlet köylülerine eşit fabrika ve maden işçileri - 616.000
Özel fabrikalara atanan devlet köylüleri - 518.000
Askerlik sonrası serbest bırakılan köylüler - 1.093.000
TARİHÇİ S.M. SOLOVİEV
“Liberal konuşmalar başladı; ancak bu konuşmaların ilk, ana içeriğinin köylülerin kurtuluşu olmaması garip olurdu. Rusya'da çok sayıda insanın diğer insanların malı olduğunu ve kölelerin efendileriyle aynı kökene sahip olduğunu ve bazen daha yüksek kökene sahip olduğunu hatırlamadan başka ne gibi bir kurtuluş düşünülebilir: Slav kökenli köylüler ve Tatar efendileri. , Cheremis, Mordovya kökenli, Almanlardan bahsetmiyorum bile? Rusya'yı Avrupalı uygar halkların toplumundan dışlayan bu lekeyi, utancı hatırlamadan ne tür bir liberal konuşma yapılabilir?
yapay zeka HERZEN
“Avrupa'nın Rus serfliğinin gelişim seyrini anlaması için daha uzun yıllar geçecek. Kökeni ve gelişimi o kadar istisnai ve başka hiçbir şeye benzemeyen bir olgudur ki, buna inanmak zordur. Aslında, aynı uyruktan, nadir fiziksel ve zihinsel yeteneklerle donatılmış nüfusun yarısının savaşla, fetihle, darbeyle değil, yalnızca bir dizi kararnameyle, ahlaksız tavizlerle köleleştirildiğine nasıl inanılabilir? , aşağılık iddialar mı?
K.S. AKSAKOV
“Devletin boyunduruğu toprak üzerinde oluşturuldu ve Rus toprakları sanki fethedildi... Rus hükümdarı bir despot anlamını aldı ve halk, topraklarında bir köle-köle anlamını aldı. ”...
“BUNUN YUKARIDA OLMASI ÇOK DAHA İYİ”
İmparator II. Alexander, taç giyme töreni için Moskova'ya geldiğinde, Moskova Genel Valisi Kont Zakrevsky, köylülerin yaklaşan kurtuluşuyla ilgili söylentilerin heyecanıyla ondan yerel soyluları sakinleştirmesini istedi. Moskova soylularının eyalet lideri Prens Shcherbatov'u bölge temsilcileriyle kabul eden Çar, onlara şunları söyledi: “Köleliğin kurtuluşunu ilan etmek istediğime dair söylentiler var. Bu adil değil ve bunun sonucunda köylülerin toprak sahiplerine itaatsizlik ettiği birçok durum yaşandı. Buna tamamen karşı olduğumu size söylemeyeceğim; Öyle bir çağda yaşıyoruz ki, bunun zamanla olması gerekiyor. Sanırım siz de benimle aynı fikirdesiniz; dolayısıyla bunun aşağıdan ziyade yukarıdan olması çok daha iyidir.”
Danıştay'ın önüne gelen köylülerin kurtuluşu meselesini, önemi bakımından Rusya için, gücünün ve gücünün gelişiminin bağlı olacağı hayati bir mesele olarak görüyorum. Eminim beyler, hepiniz bu tedbirin faydaları ve gerekliliği konusunda benim kadar ikna olmuşsunuzdur. Benim bir başka kanaatim daha var ki, bu mesele ertelenemez, onun için Danıştay'dan şubat ayının ilk yarısında tamamlanmasını ve saha çalışmasının başlamasına kadar açıklanmasını talep ediyorum; Bu konuyu doğrudan Danıştay Başkanı'nın sorumluluğuna bırakıyorum. Tekrar ediyorum ve bu meselenin artık bitmesi benim mutlak isteğimdir. (...)
Serfliğin kökenini biliyorsunuz. Daha önce bizde yoktu: Bu hak otokratik güç tarafından tesis edilmiştir ve onu yalnızca otokratik güç yok edebilir ve bu benim doğrudan isteğimdir.
Seleflerim serfliğin tüm kötülüklerini hissettiler ve sürekli olarak, doğrudan yok edilmesi için olmasa da, toprak sahibinin gücünün keyfiliğinin kademeli olarak sınırlandırılması için çabaladılar. (...)
Genel Vali Nazimov'a verilen fermandan sonra diğer vilayetlerin soylularından talepler gelmeye başladı ve bu talepler, genel valilere ve ilkiyle benzer içerikteki valilere yönelik fermanlarla yanıtlandı. Bu tebliğler aynı ana prensip ve esasları içermekteydi ve benim belirttiğim prensipler üzerinden konuya devam etmemizi sağladı. Sonuç olarak, çalışmalarını kolaylaştırmak için özel bir program verilen il komiteleri oluşturuldu. Verilen süre sonunda komitelerin çalışmaları buraya gelmeye başlayınca, il komitelerinin projelerini değerlendirecek ve genel işleri sistematik bir şekilde yapacak özel Yazı Komisyonlarının kurulmasına izin verdim. Bu Komisyonların Başkanı, önce Adjutant General Rostovtsev, onun ölümünden sonra da Kont Panin'di. Yazı komisyonları bir yıl yedi ay çalıştı ve komisyonların maruz kaldığı belki kısmen haklı eleştirilere rağmen iyi niyetle çalışmalarını tamamlayarak Ana Komite'ye sundular. Kardeşimin başkanlığını yaptığı ana komite yorulmak bilmeyen bir çalışma ve şevkle çalıştı. Bu konudaki vicdanlı çalışmalarından dolayı başta kardeşim olmak üzere tüm komite üyelerine teşekkür etmeyi bir görev sayıyorum.
Sunulan çalışmaya ilişkin görüşler farklılık gösterebilir. O yüzden her farklı görüşü seve seve dinlerim; ama sizden tek bir şey talep etme hakkım var: tüm kişisel çıkarlarınızı bir kenara bırakarak, benim güvendiğim devlet ileri gelenleri gibi hareket edin. Bu önemli göreve başlarken bizi bekleyen tüm zorlukları kendimden saklamadım ve şimdi de gizlemiyorum ama Allah'ın merhametine kesin olarak güvenerek, Allah'ın bizi bırakmayacağını ve bizi bereketleyeceğini umuyorum. sevgili Anavatanımızın gelecekteki refahı için bunu tamamlayın. Şimdi Allah'ın izniyle işimize bakalım.
MANİFESTO 19 ŞUBAT 1861
ALLAH'IN İZNİYLE
BİZ İKİNCİ İSKENDER,
İMPARATOR VE OTOKRET
TÜM-RUS
POLONYA KRALI, FİNLANDİYA BÜYÜK DÜKÜ
ve benzeri, vb, vb.
Tüm sadık kullarımıza duyuruyoruz.
Tanrı'nın takdiri ve tahtın verasetinin kutsal yasası uyarınca, tüm Rusya'nın atalarının tahtına çağrılmış olarak, bu çağrıya uygun olarak, tüm sadık tebaamızı kraliyet sevgimizle kucaklayacağımız ve onlara özen göstereceğimize dair kalplerimizde bir yemin ettik. Anavatanı savunmak için asil bir şekilde kılıç kullananlardan, bir zanaat aletiyle mütevazı bir şekilde çalışanlara, en yüksek devlet hizmetini görenlerden, saban veya sabanla tarlada karık sürenlere kadar her rütbe ve statü.
Devlet içindeki rütbelerin ve koşulların konumunu araştırırken, devlet mevzuatının üst ve orta sınıfları aktif olarak iyileştirirken, onların görevlerini, haklarını ve faydalarını tanımlarken, serflerle ilgili olarak tek tip bir faaliyet elde edemediğini gördük çünkü onlar kısmen yasalarla, kısmen geleneklerle eskimiş olan bu topraklar, aynı zamanda kendi refahlarını düzenleme sorumluluğuna da sahip olan toprak sahiplerinin gücü altında kalıtsal olarak güçlendirilirler. Toprak sahiplerinin hakları şimdiye kadar geniş kapsamlıydı ve yasalarla kesin olarak tanımlanmamıştı; bu hakların yerini gelenek, görenek ve toprak sahibinin iyi niyeti almıştı. En iyi durumlarda, toprak sahibinin samimi, dürüst vesayeti ve hayırseverliği ile köylülerin iyi huylu itaatinden oluşan iyi ataerkil ilişkiler bundan doğdu. Ancak ahlakın sadeliğinin azalmasıyla, ilişkilerin çeşitliliğinin artmasıyla, toprak sahiplerinin köylülerle doğrudan baba ilişkilerinin azalmasıyla, toprak sahibi haklarının bazen yalnızca kendi çıkarlarını arayan insanların eline geçmesiyle, iyi ilişkiler köylüler için külfetli ve elverişsiz olan keyfiliğe giden yol açıldı; bu da köylülerin kendi yaşam tarzlarını iyileştirme konusundaki hareketsizliklerine yansıdı.
Unutulmaz seleflerimiz bunu gördüler ve köylülerin durumunu daha iyi bir nedene dönüştürmek için önlemler aldılar; ancak bunlar kısmen kararsız, toprak sahiplerinin gönüllü, özgürlüğü seven eylemlerine önerilen, kısmen yalnızca bazı alanlar için belirleyici, özel koşulların talebi üzerine veya deneyim biçiminde alınan önlemlerdi. Böylece, İmparator I. İskender, özgür çiftçiler hakkında bir kararname yayınladı ve rahmetli babamız I. Nicholas, zorunlu köylüler hakkında bir kararname yayınladı. Batı illerinde toprağın köylülere tahsisi ve görevleri envanter kurallarıyla belirlenir. Ancak özgür çiftçilere ve yükümlü köylülere ilişkin düzenlemeler çok küçük ölçekte uygulamaya konuldu.
Bu nedenle, serflerin durumunu daha iyiye doğru değiştirme meselesinin bizim için seleflerimizin vasiyeti ve olayların gidişatı yoluyla bize ilahi takdir eliyle verilen kader olduğuna inanıyoruz.
Bu meseleye, Rus asilzadesine, onun tahtına olan bağlılığına, büyük deneyimlerle kanıtlanmış güvenimize ve Anavatan yararına bağış yapmaya hazır olduğuna güvenerek başladık. Köylülerin yeni yaşam yapısı hakkında varsayımlarda bulunmayı, kendi davetleri üzerine soyluların kendisine bıraktık ve soyluların, haklarını köylülerle sınırlandırmaları ve dönüşüm zorluklarını artırmaları, ancak onların faydalarını azaltmaları gerekiyordu. . Ve güvenimiz haklı çıktı. Üyeleri tarafından temsil edilen ve her eyaletteki soylu toplumun tamamının güvenini kazanan eyalet komitelerinde soylular, serflerin kişilik hakkından gönüllü olarak feragat etti. Bu komitelerde gerekli bilgiler toplandıktan sonra serflik durumundaki insanlar için yeni yaşam yapısı ve toprak sahipleriyle ilişkileri hakkında varsayımlar hazırlandı.
Konunun niteliğinden beklenebileceği gibi farklılık gösterdiği ortaya çıkan bu varsayımlar, Ana Komite'de bu konuyla ilgili olarak karşılaştırıldı, üzerinde anlaşmaya varıldı, doğru kompozisyona kavuşturuldu, düzeltildi ve tamamlandı; toprak sahibi köylülere ve avlu halkına ilişkin bu şekilde hazırlanan yeni düzenlemeler Danıştay'da görüşüldü.
Tanrı'dan yardım diledikten sonra bu konuya idari hareket vermeye karar verdik.
Bu yeni hükümler sayesinde serfler, zamanla özgür kırsal sakinlerin tüm haklarını alacaklardır.
Toprak sahipleri, kendilerine ait tüm toprakların mülkiyet hakkını saklı tutarken, köylülere belirlenmiş görevler için, mülklerinin kalıcı olarak kullanılması için ve ayrıca yaşamlarını güvence altına almak ve hükümete karşı görevlerini yerine getirmek için, belirli miktarda tarla arazisi ve yönetmelikte belirlenen diğer araziler.
Bu arazi tahsisini kullanan köylüler, yönetmelikte toprak sahipleri lehine belirtilen görevleri yerine getirmekle yükümlüdürler. Geçici olan bu devlette köylülere geçici yükümlü denir.
Aynı zamanda kendilerine ait olan mülkleri satın alma hakkı da verilmekte ve arazi sahiplerinin rızası ile kendilerine kalıcı kullanım için tahsis edilen tarla arazileri ve diğer arazilerin mülkiyetini alabilmektedir. Belirli bir miktardaki toprağın mülkiyetinin bu şekilde edinilmesiyle köylüler, satın alınan topraklar üzerinde toprak sahiplerine karşı olan yükümlülüklerinden kurtulacak ve belirleyici bir özgür köylü sahipleri durumuna gireceklerdir.
Ev hizmetçilerine yönelik özel bir hüküm, onlara mesleklerine ve ihtiyaçlarına uygun bir geçiş durumu tanımlamaktadır; Bu yönetmeliğin yayımı tarihinden itibaren iki yıllık sürenin dolması halinde tam muafiyetten ve yardımlardan anında yararlanacaklardır.
Bu temel ilkelere dayanarak hazırlanan hükümler, köylülerin ve avlu halkının gelecekteki yapısını belirlemekte, kamusal köylü yönetişim düzenini oluşturmakta ve köylülere ve avlu halkına tanınan hakları ve onlara hükümetle ilgili olarak verilen sorumlulukları ayrıntılı olarak belirtmektedir. toprak sahiplerine.
Her ne kadar bu hükümler, bazı özel alanlar, küçük toprak sahiplerinin mülkleri ve toprak sahibi fabrikalarda ve fabrikalarda çalışan köylüler için genel, yerel ve özel ek kurallar, mümkünse yerel ekonomik ihtiyaçlara ve geleneklere uyarlanmıştır. Karşılıklı çıkarları temsil eden oradaki olağan düzeni koruyarak, toprak sahiplerinin köylülerle gönüllü anlaşmalar yapmasına ve köylülere tahsis edilen toprakların büyüklüğü ve köylülerin dokunulmazlığını korumak için belirlenen kurallara uygun olarak aşağıdaki görevler konusunda koşullar kararlaştırmalarına izin veriyoruz. bu tür anlaşmalar.
Yeni bir cihaz olduğundan, gerektirdiği değişikliklerin kaçınılmaz karmaşıklığı nedeniyle, birdenbire gerçekleştirilemez, ancak yaklaşık en az iki yıllık bir zaman gerektirecektir, daha sonra bu süre zarfında, karışıklığı önlemek ve kamu ve özel sektöre saygı göstermek amacıyla Arsa sahiplerinde bugüne kadar mevcut olan menfaatler Sitelerde, uygun hazırlıklar yapıldıktan sonra yeni bir düzen açılana kadar düzenin korunması gerekmektedir.
Bunu doğru bir şekilde başarmak için aşağıdaki komutu vermenin iyi olduğunu düşündük:
1. Her ilde köylü işleri için, toprak sahiplerinin topraklarında kurulmuş köylü topluluklarının işlerinin en yüksek yönetimiyle görevlendirilen bir taşra teşkilatı açın.
2. Yeni hükümlerin uygulanması sırasında ortaya çıkabilecek yerel yanlış anlamaları ve anlaşmazlıkları dikkate almak, ilçelerde barış arabulucuları atamak ve onlardan ilçe barış kongreleri oluşturmak.
3. Daha sonra, toprak sahiplerinin mülkleri üzerinde, kırsal toplumları mevcut yapılarında bırakarak, önemli köylerde volost idareleri açan ve küçük kırsal toplumları tek bir volost yönetimi altında birleştiren laik yönetimler oluşturun.
4. Her kırsal topluluk veya mülk için, yerel duruma göre kalıcı kullanım için köylülere sağlanan toprak miktarını ve köylüler lehine onlardan alınması gereken vergilerin miktarını hesaplayacak bir tüzük hazırlamak, doğrulamak ve onaylamak. toprak sahibi hem arazi için hem de ondan elde edilen diğer faydalar için.
5. Bu yasal tüzükler, her mülk için onaylandığı şekilde uygulanacak ve nihai olarak bu manifestonun yayınlandığı tarihten itibaren iki yıl içinde tüm mülkler için yürürlüğe girecektir.
6. Bu sürenin sonuna kadar köylüler ve avlu halkı toprak sahiplerine aynı itaati sürdürür ve eski görevlerini sorgusuz sualsiz yerine getirir.
Kabul edilebilir bir dönüşümün kaçınılmaz zorluklarına dikkat ederek, her şeyden önce umudumuzu Tanrı'nın Rusya'yı koruyacağı mutlak takdirine bağlıyoruz.
Bu nedenle, planlarımızın uygulanmasına yönelik özverili eylemleri için bizim ve tüm Anavatan'ın hak ettiği minnettarlığı ifade etmekten kaçınamayacağımız soylu sınıfın ortak iyiliğe yönelik yiğit gayretine güveniyoruz. Rusya, gönüllü olarak, yalnızca insan onuruna saygı ve Hıristiyanların komşularına duyduğu sevginin teşvikiyle, artık kaldırılmakta olan serflikten vazgeçtiğini ve köylüler için yeni bir ekonomik geleceğin temellerini attığını unutmayacaktır. Kuşkusuz, yeni hükümleri barış ve iyi niyet ruhuyla, iyi bir düzen içinde uygulamak için asil bir şekilde daha fazla çaba göstereceğini ve her malikin, kendi mülkünün sınırları dahilinde, tüm sınıfın büyük sivil başarısını düzenleyerek tamamlayacağını bekliyoruz. Köylülerin ve hizmetkarlarının yaşamı, her iki tarafın da yararına olacak şekilde kendi toprak halkına yerleşti ve böylece kırsal nüfusa devlet görevlerini doğru ve vicdanlı bir şekilde yerine getirme konusunda iyi bir örnek ve teşvik verdi.
Toprak sahiplerinin, köylülerin refahı için gösterdikleri cömert ilgi ve köylülerin, sahiplerine gösterdiği yardımsever ilgiden dolayı duydukları minnettarlığı göz önünde bulunduran örnekler, karşılıklı gönüllü anlaşmaların, bazı genel uygulama durumlarında kaçınılmaz olan zorlukların çoğunu çözeceği yönündeki umudumuzu doğrulamaktadır. bireysel mülklerin çeşitli koşullarına ilişkin kuralların geçerli olacağını ve bu şekilde eski düzenden yeniye geçişin ve gelecekte karşılıklı güvenin, iyi anlaşmanın ve ortak çıkar için oybirliğiyle arzunun güçleneceğini söyledi.
Mülk sahipleri ile köylüler arasında, tarla arazilerinin ve mülklerinin mülkiyetini elde edecekleri anlaşmaların en uygun şekilde uygulanması için, hükümet, özel kurallar temelinde, krediler vererek ve borçları devrederek fayda sağlayacaktır. mülkler.
Biz halkımızın sağduyusuna güveniyoruz. Hükümetin serfliği ortadan kaldırma fikri buna hazırlıklı olmayan köylüler arasında yayıldığında özel yanlış anlaşılmalar ortaya çıktı. Bazıları özgürlüğü düşündü ve sorumlulukları unuttu. Ancak genel sağduyu, doğal akıl yürütmeye göre, toplumun yararlarından özgürce yararlanan kişinin, belirli görevleri yerine getirerek toplumun iyiliğine karşılıklı olarak hizmet etmesi gerektiği ve Hıristiyan hukukuna göre her ruhun, toplumun sahip olduğu güçlere itaat etmesi gerektiği inancında tereddüt etmemiştir. (Romalılar XIII, 1), herkese hakkını verin ve özellikle kime hak ettiği dersi, haraç, korku, şeref verin; toprak sahipleri tarafından yasal olarak elde edilen hakların makul bir tazminat veya gönüllü taviz olmadan onlardan alınamayacağı; toprak sahiplerinden alınan araziyi kullanmanın ve buna karşılık gelen görevleri üstlenmemenin her türlü adalete aykırı olacağını.
Ve şimdi, önlerinde açılan yeni gelecekle birlikte serflerin, soylu soyluların hayatlarını iyileştirmek için yaptığı önemli bağışı anlayacaklarını ve minnetle kabul edeceklerini umutla bekliyoruz.
Kendileri için daha sağlam bir mülkiyet temeline ve evlerini yönetme konusunda daha fazla özgürlüğe kavuştuklarından, yeni yasanın faydalarını sadık, iyi niyetli ve gayretli bir şekilde kullanmakla topluma ve kendilerine karşı yükümlü hale geleceklerini anlayacaklardır. kendilerine tanınan haklardandır. En faydalı kanun bile, eğer insanlar kanunun koruması altında kendi refahlarını düzenleme zahmetine girmezlerse onları refaha kavuşturamaz. Memnuniyet ancak aralıksız çalışmayla, gücün ve imkanların basiretli kullanımıyla, sıkı tutumlulukla ve genel olarak Allah korkusu içinde dürüst bir yaşamla elde edilir ve artırılır.
Köylü yaşamının yeni yapısına ve bu yapıya girişe yönelik hazırlık faaliyetlerini yürütenler, bunun doğru, sakin bir hareketle, zamanın uygunluğunu gözeterek yapılmasına ve çiftçilerin dikkatinin çekilmesine özen göstereceklerdir. gerekli tarımsal faaliyetlerden uzaklaştırılmamaktadır. Toprağı dikkatli bir şekilde işlemelerine ve meyvelerini toplamalarına izin verin, böylece daha sonra iyi doldurulmuş bir tahıl ambarından kalıcı kullanım için araziye veya mülk olarak edinilen araziye ekim için tohum alabilirler.
Kendinizi haç işaretiyle imzalayın, Ortodokslar ve Tanrı'nın özgür emeğinizi kutsamasını, evinizin refahının ve kamu yararının garantisini bize çağırın. Saltanatımızın yedincisi olan İsa'nın doğumu bin sekiz yüz altmış bir yılında, Şubat ayının on dokuzuncu gününde St. Petersburg'da verilmiştir.