2011 yılında, 11 Mart'ta Japonya, deprem ve ardından gelen tsunaminin bir sonucu olarak Fukushima 1 nükleer santralinde en kötü radyasyon kazasını yaşadı.
Bu çevre felaketinin merkezi 70 km uzaktaydı. Honshu adasının doğusunda. 9,1 puanlık korkunç bir depremin ardından, okyanus sularını 40 m yüksekliğe çıkaran bir tsunami izledi. Bu felaket hem Japonya halkını hem de tüm dünyayı dehşete düşürdü; ölçeği ve sonuçları gerçekten dehşet verici.
Bu trajedinin arka planında, uzak Almanya'da bile insanlar dozimetreler, gazlı bezler satın aldı ve Fukushima kazasının radyasyon sonuçlarından "kendilerini korumaya" çalıştı. İnsanlar panik halindeydi, üstelik sadece Japonya'da da değil. Fukushima 1 nükleer santralinin sahibi olan şirkete gelince, devasa kayıplar yaşadı ve ülke, mühendislik alanında diğer birçok ülke arasındaki yarışı kaybetti.
Durumun gelişimi
1960'larda Geçtiğimiz yüzyılda Japonya nükleer enerjiye giderek daha fazla önem vermeye başladı ve bu sayede enerji ithalatından bağımsızlık kazanmayı veya en azından azaltmayı planladı. Ülke ekonomik kalkınmayı artırmaya başladı ve bunun sonucunda nükleer santrallerin inşası gerçekleşti. 2011 yılında elektrik üreten 54 reaktör (21 enerji santrali) vardı ve bunlar ülke enerjisinin neredeyse 1/3'ünü üretiyordu. 80'lerde ortaya çıktığı gibi. Yirminci yüzyılda gizli tutulan durumlar vardı; bunlar ancak 2011 yılında doğan güneş ülkesinde yaşanan radyasyon kazasından sonra öğrenildi.
Fukushima 1 nükleer santralinin inşaatı 1967 yılına dayanıyor.
Amerika tarafının tasarlayıp ürettiği ilk jeneratör 1971 baharında çalışmaya başladı. Önümüzdeki 8 yıl içinde beş güç ünitesi daha eklendi.
Genel olarak nükleer santrallerin inşası sırasında 2011 yılında meydana gelen deprem de dahil olmak üzere tüm afetler dikkate alınmıştır. Ancak 11 Mart 2011'de yalnızca dünyanın derinliklerinde titreşimler olmadı; ilk şoktan yarım saat sonra bir tsunami de meydana geldi.
Güçlü depremin hemen ardından gelen ve bu kadar büyük bir felaketin, devasa yıkımın ve sakatlıkların ana nedeni olan tsunamiydi. Tsunami yoluna çıkan her şeyi alıp götürdü: şehirler, evler, trenler, havaalanları - her şey.
FUKUSHIMA FELAKETİ
Fukushima 1 nükleer santralindeki kazanın nedenleri arasında tsunami, deprem ve insan faktörü yer alıyor. Bu felaket, sonunda insanlık tarihindeki en büyük ikinci felaket olarak kabul edildi.
Nükleer santralin inşası için ayrılan alan, deniz seviyesinden 35 m yükseklikte bir uçurumun üzerinde bulunuyordu ancak bir dizi hafriyat çalışması sonrasında değer 25 m'ye düştü. Bu konum garip gelebilir: “Nedendi? suya yakın nükleer santral kurmak gerekli mi? Sonuçta ülkeleri tsunami gibi felaketlere açık.” Sadece insanların değil, bir bütün olarak Japonya'nın da hayatını değiştiren o korkunç günde ne oldu?
Aslında nükleer santral, yüksekliği 5,7 metre olan özel bir barajla tsunamiden korunuyordu; bunun fazlasıyla yeterli olacağına inanılıyordu. 11 Mart 2011'de altı güç ünitesinden yalnızca üçü çalışır durumdaydı. 4-6 numaralı reaktörlerde yakıt düzenekleri plana göre değiştirildi. Sarsıntılar fark edilir hale gelmez otomatik koruma sistemi çalıştı (bu kurallarla öngörülüyor), yani çalışan güç üniteleri çalışmayı durdurdu ve enerji tasarrufu askıya alındı. Ancak bu tür durumlar için özel olarak tasarlanmış yedek dizel jeneratörlerin yardımıyla restore edildi; bunlar Fukushima 1 nükleer santralinin alt katında bulunuyordu ve reaktörler soğumaya başladı. Ve bu sırada, 15-17 m yüksekliğinde bir dalga nükleer santrali kaplayarak barajı kırdı: nükleer santralin bölgesi, alt seviyeler de dahil olmak üzere sular altında kaldı, dizel jeneratörler çalışmayı durdurdu ve ardından santrali soğutan pompalar durduruldu. güç üniteleri duruyor - tüm bunlar, ilk önce termal bir kabuğa atmaya çalıştıkları, ancak tamamen çöktükten sonra atmosfere attıkları reaktörlerdeki basıncı artırmaya hizmet etti. Bu noktada hidrojen buharla aynı anda reaktöre girerek radyasyon emisyonuna neden olur.
Sonraki dört gün boyunca Fukushima 1 kazasına patlamalar eşlik etti: önce 1. güç ünitesinde, ardından 3. güç ünitesinde ve en sonunda 2. güç ünitesinde, reaktör kaplarının tahrip olmasıyla sonuçlandı. Bu patlamalar istasyondan daha yüksek seviyede radyasyonun salınmasına neden oldu.
ACİL DURUM GİDERME
200 gönüllü tasfiyeci vardı ama asıl ve korkunç kısım 50 kişi tarafından yürütülüyordu; onlara "atomik samuray" lakabı takılmıştı.
İşçiler bir şekilde felaketle başa çıkmaya veya felaketin boyutunu azaltmaya çalıştı; içlerine borik asit ve deniz suyu pompalayarak üç çekirdeği soğutmaya çalıştılar.
Sorunu ortadan kaldırmaya yönelik girişimler istenen sonucu vermeyince, radyasyon seviyesi arttı, yetkililer su ve gıda kaynaklarının tüketilmesinin tehlikeleri konusunda uyarmaya karar verdi.
Radyasyonun yavaşça salınması gibi bir başarının ardından, 6 Nisan'da nükleer santral yönetimi çatlakların kapatıldığını duyurdu ve daha sonra uygun arıtma için ışınlanmış suyu depoya pompalamaya başladı.
Kazada herhangi bir can kaybı yaşanmadı.
Tahliye
Fukuşima nükleer santralinde patlama. Yetkililer, bölge sakinlerinin radyasyona maruz kalmasından korkuyorlardı ve bu nedenle uçuşa yasak bir bölge oluşturdular - otuz kilometre, alan 20.000 km2 idi. istasyonun çevresinde.
Sonuç olarak yaklaşık 47.000 bölge sakini tahliye edildi. 12 Nisan 2011'de nükleer acil durum ciddiyet düzeyi 5'ten 7'ye çıktı (1986'daki Çernobil kazasından bu yana en yüksek puan).
Fukushima'nın sonuçları
Radyasyon seviyesi normu 5 kat aştı, birkaç ay sonra bile tahliye bölgesinde yüksek kaldı. Afet bölgesi on yıldan fazla bir süredir yaşanmaz ilan edildi.
Japonya'daki Fukushima nükleer santralinde meydana gelen kaza binlerce insan için büyük bir felakete dönüştü ve hayatını kaybetti. İstasyon alanı ve çevresi, içme suyu, süt ve daha birçok üründe, deniz suyunda ve toprakta bulunan radyasyon elementleri dahil olmak üzere yüklüdür. Ülkenin bazı bölgelerinde radyasyon seviyeleri de arttı.
Fukushima nükleer santrali 2013 yılında resmi olarak kapatılmış olup, kazanın sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yönelik çalışmalar halen devam etmektedir.
2017 yılı itibarıyla hasar 189 milyar ABD dolarına ulaştı. Şirketin hisseleri %80 oranında düştü ve 80.000 kişiye, yani yaklaşık 130 milyar kişiye tazminat ödemesi gerekiyor. ABD doları.
Japonya'nın Fukushima nükleer santralindeki sorunu tamamen çözmesi yaklaşık 40 yıl alacak.
/Düzelt ITAR-TASS Yaroslav Makarov/.
JAPONYA-FUKUŞİMA-SONUÇLARI
Fukushima-1 nükleer santralindeki kaza, abartmadan, Japonya tarihindeki en büyük insan yapımı felaket olarak adlandırılabilir ve bundan sonra bu ülke bir daha asla eskisi gibi olmayacak. Tüm dünyanın nefesini tutarak izlediği Mart olaylarından beş ay sonra, bunların Japonya'nın geleceği üzerindeki etkisi ancak kabaca tahmin edilebilir.
Fukushima-1 kazasından kaynaklanan ekonomik hasar, en ön tahminlere göre 11 trilyon yen'i (142 milyar dolardan fazla) aşıyor. Bu, Japonya'nın 11 Mart'taki güçlü deprem ve tsunami dalgasından aldığı toplam hasarın yaklaşık üçte biri. Ancak yine de elementlerin açtığı yaralar, nükleer krizin neden olduğu yaralardan çok daha hızlı iyileşecek. İstasyonun kendisinde acil durum çalışmaları için uzun yıllar harcanacak: üç acil durum güç ünitesinin hepsinde, nükleer yakıtın erimesi doğrulandı ve bunların çıkarılması 2020'den önce başlamayacak. Radyoaktif kirliliğin geniş alanlarını temizlemeye yönelik yoğun emek gerektiren süreç daha da uzun sürecek ve bu durum kaçınılmaz olarak Japonya'nın kuzeydoğusundaki Tohoku bölgesinin görünümünü değiştirecek.
Ülkenin bu kesimi için geleneksel olarak önemli olan alanlar (tarım ve balıkçılık) tehdit altındadır. Fukushima, Iwate, Miyagi, Tochigi ve Ibaraki vilayetlerindeki çiftçiler, sebzelerde, sütte ve ette çok sayıda radyoaktif madde tespit edilmesinin ardından büyük kayıplar yaşıyor. Temmuz ayında, neredeyse Japonya'nın her yerindeki mağaza raflarına dağıtılan Fukushima sığır etinde radyoaktif sezyum keşfedildi. Daha sonra, diğer komşu illerden gelen etlerde aşırı radyasyon standartları tespit edildi ve hükümet, et ürünlerinin sınırları dışına ihracatına geçici bir yasak getirdi.
Balık ürünlerinde henüz aşırı arka plan radyasyonu vakası yaşanmadı, ancak satışları şimdiden gözle görülür şekilde düştü. Olayın ardından tüketicilerin sunulan ürünlere olan güveni tahmin edilebileceği gibi düştü. Durumun yakın gelecekte düzelmesi beklenmemelidir, çünkü radyoaktif kirlenmenin “hayalet”i Tohoku'yu uzun yıllar boyunca rahatsız edecektir. Şu anda çiftçiler ve balıkçılar için geriye kalan tek şey, hasar gören nükleer santralin işletmecisi Tokyo Electric Power'dan (TEPCO) tazminat talep etmek. Bu tazminatların tek başına tarım ve balıkçılık sektörlerindeki kayıpları telafi edemeyeceği, ülke hükümetinin bunlara aktif olarak destek vermek zorunda kalacağı açıktır. Bu, özellikle Japonya'nın, kural olarak ulusal üreticilere sağlanan faydalardan vazgeçilmesini gerektiren bazı uluslararası kuruluşlara entegrasyonunu askıya alabilir.
Nükleer santral kazasından kaynaklanan toplumsal hasar da daha az yaygın değildi. Ülke hükümeti, tesisin çevresindeki 20 kilometrelik yarıçap içindeki bölgedeki nüfusu tamamen tahliye etti ve Fukushima-1'e 30 kilometre uzaklıktaki bölge sakinlerine evlerini terk etmelerini tavsiye etti. Daha sonra, arka plan radyasyonunun artması nedeniyle istasyondan 20 kilometreden daha uzakta bulunan diğer bazı yerleşim yerleri zorunlu tahliye bölgesine eklendi, özellikle 40 kilometre kuzeybatıda bulunan Iitate köyü. Sonuç olarak 80 binden fazla kişi tehlikeli bölgelerden tahliye edildi. Bir süre sonra yetkililer mültecilerin evlerine kısa yolculuk yapmasına izin verdi. Ancak tüm bu insanlar evlerine ne zaman dönebileceklerini ve bunu yapıp yapamayacaklarını hâlâ bilmiyorlar. Ülkenin Başbakanı Naoto Kan, bu konunun ancak 2012 başından önce ele alınamayacağını söyledi.
Bu arada, tahliye bölgesi sakinlerinin sadece mülteci değil aynı zamanda "radyoaktif Fukushima"dan kaçanlar oldukları gerçeğine alışmaları gerekiyor. Fukushima sakinlerine karşı bariz ayrımcılık vakalarına dair defalarca raporlar geldi. Böylece, Chiba ve Gunma vilayetlerindeki okullarda, Fukushima'dan transfer edilen öğrencilerle "radyoaktif" ve "bulaşıcı" olmakla dalga geçildi ve onlara sadece sınıf arkadaşları tarafından değil öğretmenler tarafından da baskı uygulandı. Ayrıca Fukushima Eyaleti'nde kayıtlı plakalı arabaların bazı benzin istasyonlarında hizmetinin reddedildiği durumlar da yaşandı. Adalet Bakanı Satsuki Eda, bu olayları "insan hakları ihlali" olarak nitelendirdi ve bunlarla ilgili soruşturma başlattı ancak geleneksel Japon toplumunda ayrımcılık olasılığı tamamen göz ardı edilemez. Ne yazık ki, Fukushima'dan gelen mülteciler birçok yönden Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombalarından sağ kurtulanların kaderini tekrarlıyor; onlar da tüm deneyimlerine rağmen sıklıkla ayrımcılığa maruz kalıyor.
Yine de Japon halkının çoğunluğunun, trajediden sağ kurtulan yurttaşlarını sıcak bir şekilde desteklediğini söylemekten kendimizi alamıyoruz. Hem popüler pop ve rock grupları hem de amatör müzisyenler tarafından kaydedilen Fukushima sakinlerini destekleyen birkaç şarkının Japon İnternet'te hit olduğunu söylemek yeterli. Fukushima'nın yetkilileri de kendi vilayetlerinin imajından endişe duyan kendi sakinlerinin üzerindeki yükü hafifletmeye çalışıyor. Böylece nükleer santral kazasının sonuçlarını ve bölge sakinlerinin sağlığı üzerindeki etkilerini incelemek için 30 yıllık özel bir program kabul edildi. Bu çalışma dünyada şimdiye kadar yapılmış en büyük araştırma olacak. Ayrıca yetkililer, vilayette yaşayan 14 yaşın altındaki tüm çocuklara ve hamile kadınlara kişisel dozimetreler dağıtmaya başladı. Toplamda 300 bin cihazın piyasaya sürülmesi planlanıyor. Vilayetteki 500 okulun her birinin arazisine on adet sabit dozimetre kurulması planlanıyor. Toprağın üzerinde biriken radyoaktif maddelerden temizlenmesi için planlar yapılıyor. Özellikle vilayetin başkentinde toprağın üst tabakasının tamamen kaldırılması ve tüm binaların tazyikli su kullanılarak temizlenmesi planlanıyor. Fukushima yetkilileri ayrıca radyoaktif atıklar da dahil olmak üzere atıkların vilayet dışına çıkarılması konusunda merkezi hükümetle görüşüyor. Kuşkusuz nükleer kriz aynı zamanda Hiroşima ve Nagazaki'de olduğu gibi bölgenin kalkınmasına da ivme kazandırdı.
Son olarak Fukushima-1 nükleer santralindeki kaza, Mart olaylarından sonra nükleer enerjiye aşırı bağımlılığının farkına varan Japonya'nın enerji stratejisi üzerinde güçlü bir etki yarattı. Japon toplumunda nükleer karşıtı duyarlılığın artması yetkililer tarafından desteklendi. Başbakan Kan, olayın enerji politikasının tamamen elden geçirilmesini gerektireceğini söyledi. Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı halihazırda 30 yıllığına tasarlanan yeni bir enerji geliştirme programı geliştiriyor. Temel hedefleri barışçıl nükleer enerjinin rolünü azaltmak, yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanım düzeyini artırmak ve bu alanda yeni teknolojileri tanıtmaktır. Ayrıca hükümet aygıtında yeni Japonya'nın nükleer enerjiye yönelik tutumunu yansıtan yapısal değişiklikler de yaşandı. Ulusal Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı, Ekonomi Bakanlığı'ndan çıkarılmış olup, zamanla Çevre Bakanlığı'nın kontrolüne devredilmesi beklenmektedir.
Yeni enerji politikasına geçiş kolay olmayacak. Nükleer santrallerin kademeli olarak terk edilmesi, kaçınılmaz olarak termik santraller üzerinde daha fazla yüke yol açacak ve Japonya'nın onlara olan yakıt ihtiyacını artıracaktır; bu ülke halihazırda dünyanın en büyük yakıt ithalatçılarından biri ve özellikle sıvılaştırılmış petrolün en büyük alıcısıdır. doğal gaz (LNG). Japonya'da bir nevi nükleer lobi oluşturan iş çevrelerinden beklenen direniş de bir başka komplikasyondur. Büyük olasılıkla, yeni bir ulusal enerji sektörünün oluşumu, ülkenin gelecekteki birçok hükümetinin ana görevlerinden biri haline gelecektir.
11 Mart 2011, eyaletin küçük vilayeti için en korkunç gün oldu. Sebebi Fushima-1 adlı nükleer santralde meydana gelen felaketti. Haber o kadar hızlı yayıldı ki pahalı radyasyondan korunma ürünleri komşu bölgelerde hemen satılmaya başlandı. Fukushima kazası yalnızca küresel bir skandala yol açmakla kalmadı, aynı zamanda Japon nüfuzunu mühendisliğin gelişiminde birkaç adım geriye itti.
Nükleer Santral Olayı
İki doğal kuvvetin etkisiyle kazanın meydana geldiği Fukushima, depremden en çok etkilendi. Sadece istasyonun değil tüm şehrin elektriği kesildi. Bununla birlikte, Japon mühendisler başka bir varsayımda bulundular: Fukushima nükleer santralinin suya yakın konumu, bu da tsunami olasılığını artırıyor, çünkü yakınlarda depreme neden olan dağlar var. Böyle bir düzenleme inşaatçıların ve mühendislerin kafasını karıştırmış olmalı çünkü tüm çalışma yılları boyunca kaza tehlikesi mevcuttu.
Bunun sonucunda Japonya'nın her zaman gurur duyduğu Fukushima depremle yıkıldı ve elektrik kesintisi yaşandı. Ancak kazadan sonra yedek jeneratörler otomatik olarak devreye girerek bir süre çalışmasını destekledi, ancak yaklaşan tsunami istasyonun onarım çalışmaları tamamlanana kadar dayanmasına izin vermedi.
Nedenler
Fukushima nükleer santralindeki kazanın, lansmanı 70. yıla kadar uzanan santralin tasarımının güncel olmamasından da kaynaklanmış olabileceği belirtiliyor. Nükleer projenin oluşturulması sırasında, kendi bölgesi dışında doğal afet olması durumunda acil durum yönetimi sağlanmamıştır. Fukushima felaketi, depremin tetiklediği tsunami sonucu meydana geldi.
Durum kritik noktaya ulaştığında yedek jeneratörler yükü kaldıramaz hale geldi ancak BWR reaktörü bir süre daha çalışmaya devam etti ancak tek başına bu görevin üstesinden gelemedi. Japonya'daki felaketi gözlemleyenlerin çoğu, mühendislerin uzun süre sıcaklığı manuel olarak dengelemeye çalıştıklarını hatırlasa da, uygun soğutmanın olmaması tamamen durmasına neden oldu.
Fukushima'daki tüm olayları ve sonuçlarını inceleyen birçok uzmanın, kazanın ana nedeninin mühendislerin yanlış hesaplaması olduğuna dair resmi olmayan bir versiyonu var. Bu açıklama aşağıdaki tezlere dayanmaktadır:
- Yedek jeneratörler yalnızca çok sık meydana gelmeyen durumlarda otomatik olarak açılmalıdır. Uzun süreli kesintilerin bir sonucu olarak, cihaz mekanizmalarının eskimiş olabileceğini, çalıştırma için yeterli yakıtın bulunmadığını vb. varsaymak mantıklıdır.
- Nükleer santraldeki trajedi öngörülemez olduğundan ve oldukça hızlı gerçekleştiğinden, acil durum sisteminde ortaya çıkan sorunları düzeltebilecek yetkin uzmanların sahada bulunmaması ihtimalini kabul etmeye değer.
- Binanın çökme tehlikesi olsa bile ana jeneratör dizel yakıtla çalışıyor ve gerektiğinde durumu kurtarabilmeliydi. Bu gerçekleşmediğine göre güvenlik sisteminin büyük kusur ve hatalarla çalıştığı sonucuna varabiliriz.
Başka bir garip varsayımı belirtmekte fayda var: Japon kurtarıcılar ve mühendisler, yedek bir ana jeneratörün bulunmaması nedeniyle soğutma için doğal bir kaynak olan deniz suyunu kullanabilirler, ancak daha sonra ana parçanın değiştirilmesi gerekecektir. Sonuç olarak, nükleer santraldeki kazanın nedeni olan boru bölmesinde büyük miktarda hidrojen birikmesi meydana geldi.
Felaketin sonuçları
Santraldeki felaketin sonucu, ülke faaliyetlerinin birçok alanında performans ve verimlilikte düşüş oldu:
- Japonya'nın bu tür olaylarla ilgilenen ilk taraf olmamasına rağmen, mali israf düzeyi tüm zamanların en yüksek seviyesine çıktı. Her şeyden önce, kaza birçok vatandaşı evsiz bıraktı; bu da, kazadan etkilenen bölgenin tamamının restorasyonunun yanı sıra bakımlarına da milyarlarca dolar harcanacağı anlamına geliyor. Fukushima 1 çalışmayı bıraktığından beri Japonya, rezervlerini yenilemek için alternatif bir elektrik kaynağı aramak zorunda kaldı. 2011 yılı kroniğine göre ülkenin kaybı yaklaşık 46 milyar doları buldu.
- Kazadan olumsuz etkilenen ikinci alan dış politika ve diğer ülkelerle ekonomik ilişkilerdir. Bunun nedeni, Japonya'nın başlangıçta nükleer üretim alanında lider konumdan uzak olması ve bu olaydan sonra mücadeleyi tamamen terk etmesidir. Bununla birlikte, istasyonun tüm yapısı ve sistemi o kadar eski olduğundan, onu yeni reaktörlerle değiştirmek imkansız olduğundan, ülke yine de bu dersten faydalı deneyimler öğrenebilir, bu da dünya seviyesinin gerisinde kalmanın ciddi bir nedenidir.
- En önemli olumsuz faktör insan ölümleri ve kurbanların sayısıdır. Sayıları binlerce olan çok sayıda insanın kayıp olduğu ilan edildi, ölümlerin yüzdesi de az değil ve böylesine korkunç bir trajediden sağ çıkmayı başaranlar bunu her gün ürpererek hatırlıyor.
Nüfusun bir kısmı şu anda Fukushima yakınındaki ölü bölgeyi terk etmiyor. Yeni bir yaşam alanı bulmaya çalışan ancak sonuç alamayan sakinlerin bir kısmı eski, yıkılmış binalara geri dönüyor, biz de doğal güçlerin bıraktığı harabelerde eski yaşamlarını yeniden canlandırmak için elimizden gelen çabayı gösteriyoruz.
Kayıplar
Bir kazadan kaynaklanan ölüm oranını gösterebilecek gerçek rakamları kaydetmek şu anda imkansız bir iştir. Sadece 2013 yılında açıklanan yaklaşık veriler biliniyor: yaklaşık 1.600 ölü insan var. Yaklaşık 20.000 kişi hala kayıp. Yaklaşık 300.000 ada sakini aşağıdaki nedenlerden dolayı evlerini terk etti:
- Adayı kaplayan tsunaminin bir sonucu olarak kendi evinizin onarılamaması.
- Eski ev, sağlık açısından son derece tehlikeli olan yüksek düzeyde radyasyonun bulunduğu istasyonun yakınında bulunuyor.
Kendi başlarına evlerinden çıkamayan vatandaşlar, olay anından itibaren iki gün içerisinde hükümet tarafından tehlikeli bölgeden tahliye edildi.
Felaketin diğer sonuçları
Fusumima-1'in düşüşü sadece ülkenin yaşamını değil, aynı zamanda birçok yabancı işletmenin çalışmalarını ve diğer ülkelerin ekonomik gelişimini de etkiledi. Tanınmış TEPCO, 12 milyar dolarlık zarara uğradı ve ayrıca çalışanlarına, açıklanan tutarın yarısına tekabül eden nakit tazminat ödemek zorunda kaldı. Bu tür maliyetler şirket için caydırıcı olduğundan, yakında iflas ilan edebilir ve faaliyetlerini durdurabilir.
2011 yılında yaşanan kaza birçok siyasetçi tarafından küresel tartışmaya açıldığından, yaşanan olayla ilgili görüşlerde birlik sağlanamadı:
- Pek çok kişi nükleer santralde yaşanan trajediye kayıtsız kalamadı ve kendi ülkelerinde santral inşaatlarına ve kendi güvenliklerinin sağlanması zorunluluğuna karşı miting yapmak için yola çıktı.
- Dünya çapındaki insani panik, Japonya'dan çok uzakta olanlar dahil tüm ülkelerde huzursuzluğa neden oldu. Örneğin Almanya'da pek çok bölge sakini felaketi öğrendikten sonra radyasyondan korunmalarını organize etmek için büyük miktarda para harcadı.
- Nükleer santralde yaşanan trajedi, bizi birçok ülkenin kendi tesislerinin korunması ve işletilmesine ilişkin politikalarını yeniden gözden geçirmeye ve olayların kendi ülkelerinde tekrarlanmasını önlemek için eski ekipmanları değiştirmeye zorladı.
Bugün birçok dünya gücü, bölge sakinlerinin güvenliğini sağlayabilecek yenilerinin yanı sıra doğal afetlerin ortaya çıkmasını sağlayacak yeni çalışma mekanizmaları da hazırlıyor. Ancak hiçbirinin mevcut istasyonların faaliyetlerini askıya almayı veya küresel bir tehdit olmaya devam eden operasyonlarından tamamen vazgeçmeyi planlamadığını belirtmekte fayda var. Nitekim nükleer bir salınımın dünya okyanuslarına ulaşması durumunda dünya nüfusu tehdit altında olacak ve bu tür sonuçların ortadan kaldırılması son derece zor bir iş olacaktır.
Fukushima-1 nükleer santralindeki felaketin ana nedeni, daha önce de belirtildiği gibi doğal afetler değil, insan faktörüydü. Bu sonuca Japon parlamentosunun bir komisyonundan uzmanlar 5 Temmuz'da yayınlanan 600 sayfalık bir raporda ulaştı. Komisyon, hatanın denetim otoritelerinin ve Fukushima-1 işletmecisi Tero'nun (Tokyo Elektrik Enerjisi Şirketi) ihmalinden ve kazanın sonuçlarının ortadan kaldırılması sırasındaki yetersizliklerinden kaynaklandığını tespit etti. Komisyon ayrıca Japon zihniyetinin de suçlu olduğunu ilan ederek kutsala tecavüz etti: sorumluluğu yetkililere devretme arzusu ve güvenlik ve modernizasyon konularında yabancı deneyimi ödünç alma konusundaki isteksizlik.
Japon parlamentosu tarafından kurulan bir komisyon, kazanın nedenini araştırmak için altı ay harcadı ve bulguları önceki üç raporla çelişiyor. Felaket Mart 2011'de meydana geldi ve şimdiye kadar Fukushima'daki patlamaların ana nedeninin doğal bir felaket olduğu düşünülüyordu - dokuz büyüklüğünde güçlü bir deprem ve 15 metre yüksekliğinde bir tsunami o kadar yıkıcı bir güce sahipti ki, sözde bundan kaçınmak imkansızdı. olmuş.
Rapor, kazanın acil nedenlerinin "çok önceden öngörülebilir" olduğunu iddia ediyor ve kazanın sorumluluğunu, tesiste gerekli iyileştirmeleri yapmayan operatör Thurso'ya ve nükleer santrallerin yapımına göz yuman hükümet nükleer kurumlarına yüklüyor. Thurso'nun güvenlik gereksinimlerine uymaması.
Hükümet düzenleyicileri - Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı (NISA) ve Nükleer Güvenlik Komisyonu (NSC) - Fukushima-1 nükleer santralinin yeni güvenlik standartlarını karşılamadığının gayet farkındaydı. Kaza anında tesisin modernize edilmemiş olması, Thurso ile düzenleyiciler arasındaki gizli anlaşmayı gösteriyor. Aynı zamanda adı geçen yapıların tümü, bir tsunaminin nükleer santralde devasa hasara yol açabileceğini anlamıştı: bunun istasyonda bir elektrik kesintisine yol açması (ki bu gerçekleşti) ve ülkeyi nükleer bir nükleer saldırı riskiyle karşı karşıya bırakması ihtimali. reaktörün patlaması kazadan önce de belliydi.
Ancak NISA, istasyonun uluslararası düzenlemelere uyumunu denetlemedi ve Thurso da riskleri azaltmak için hiçbir şey yapmadı. Raporda, "Eğer Fukushima, 11 Eylül terör saldırılarından sonra uygulamaya konulan yeni Amerikan standartlarına göre modernize edilmiş olsaydı, kaza önlenebilirdi" deniyor. Komisyon ayrıca, NISA'nın ülkede nükleer enerjinin gelişimini aktif olarak destekleyen yapı olan Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı'nın (METI) bir parçası olarak oluşturulduğuna dair bir komplo ilan ederek düzenleyicilerin faaliyetlerinde bir çıkar çatışması tespit etti. .
Terso, istasyondaki arızanın tam olarak tsunami nedeniyle meydana geldiğini söyleyerek uzun zamandır kendisini haklı çıkardı: Tek bir nesneyi, yoluna çıkan her şeyi süpüren 15 metre yüksekliğindeki bir dalgadan korumak imkansızdır. Komisyon, aslında Thurso'nun, istasyonun tasarımcılarının 1967'de hesaba katmadığı büyüklükte bir tsunami olasılığı konusunda uzmanların defalarca yaptığı uyarıları görmezden geldiğini ileri sürüyor.
Komisyon, nükleer reaktör için acil durum koruma sisteminin sismik faaliyet başlar başlamaz (deprem başladıktan hemen sonra ve en güçlü tsunami dalgalarının istasyona çarpmasından neredeyse bir saat önce) etkinleştirildiği sonucuna vardı. İstasyonu tam ölçekli bir nükleer felaketten kurtaran şeyin tam da bu durum (reaktörlerin acil olarak kapatılması) olduğunu belirtelim. Ancak meclis uzmanları bu gerçeği pek dikkate almıyor ve hemen işletmeci şirketi eleştirmeye başlıyor. Uzmanların Terso'ya yaptığı ana şikayet, enerji tedarik sisteminin zayıflığıdır: başarısız olan, atmosfere ve okyanusa radyasyon salınımı da dahil olmak üzere geri dönüşü olmayan sonuçlara yol açan sistemdir. Elektrik olmayınca istasyondaki reaktör soğutma sistemi çalışmayı durdurdu, bu da patlamalara, yangınlara ve radyoaktif madde sızıntısına yol açtı. Komisyon, dizel jeneratör ve diğer acil durum elektrik kaynaklarının istasyonun arazisinde veya hemen yanında bulunduğunu ve bu nedenle tsunami tarafından neredeyse anında silinip gittiğine inanıyor.
Nükleer santralin işletilmesi için hayati önem taşıyan elektrik tedarik sistemi çeşitlendirilmemişti ve santralin tamamen enerjisiz kaldığı andan itibaren durumun gidişatını değiştirmek artık mümkün değildi. Bu arada komisyona göre depremin ilk güçlü darbesi, tesisin güvenlik sistemlerinde, jeneratörler çalışırken bile radyoaktif sızıntılara yol açacak kadar hasara yol açtı. Doğru, burada, bu önemli konuda, raporun yazarları daha temkinli formülasyonlara başvuruyor (“sanırım…”, “inanmak için nedenler var…”) - gerçek şu ki, bu versiyonu doğrulamak için Erişilemeyen tahrip edilmiş reaktörün binasına girmek gerekiyor. Uzmanlar sadece "sarsıntı kuvvetinin ana güvenlik sistemlerine zarar verecek kadar büyük olduğunu, çünkü istasyonu sismik faaliyetlerden koruması gereken ekipmanın gerekli kontrollerinin yapılmadığını" öne sürüyor.
Uzmanlar ayrıca "hükümeti, düzenleyicileri, Thurso'yu ve başbakanı kriz durumunu yanlış yönetmekle" suçluyor. Başbakan Naoto Kan (bu görevi Ağustos 2011'de bıraktı) zamanında olağanüstü hal ilan etmedi; kendisi ve kabine üyeleri de nüfusun kaotik tahliyesinin sorumluluğunu taşıyor (toplamda 150 bin kişi tahliye edildi). Etkilenen bölgeden). Raporda, "Tahliye planları bir günde birkaç kez değişti: Başlangıçta belirlenen üç kilometrelik bölge önce 10 kilometreye, ardından 20 kilometrelik bir yarıçapa genişletildi" diyor. Ayrıca etkilenen 20 kilometrelik bölgedeki hastaneler ve bakımevleri de hastaları taşımak ve barındıracak yer bulmakta zorlandı. Mart ayında tahliye sırasında 60 hasta hayatını kaybetti. Sakinlerin rastgele hareketi nedeniyle birçoğu radyasyon dozu alırken, diğerleri nihayet barındırılmadan önce birkaç kez bir yerden bir yere taşındı ve bunun sonucunda gereksiz strese maruz kaldılar.
Komisyon, istasyondan 20-30 kilometre uzakta yaşayan insanlardan başlangıçta evlerini terk etmemelerinin istendiğini, ancak 23 Mart'ta 30 kilometrelik bölgedeki bazı bölgelerde yüksek düzeyde radyasyonun görüldüğüne dair verilerin yayınlandığını tespit etti. kaydetti. Ancak buna rağmen ne hükümet ne de acil müdahale karargahı bu bölgelerin boşaltılması yönünde hızlı bir karar vermedi; yalnızca bir ay sonra, Nisan ayında, nükleer santralin 30 kilometre yarıçapındaki kirlenmiş alanlardan insanlar uzaklaştırıldı. Sonuç olarak bazı bölgelerde tahliye bölgesinin uzunluğu 20 kilometreyi aştı. Ayrıca tahliye sırasında pek çok bölge sakini, evlerini sonsuza kadar terk edecekleri konusunda uyarılmadı ve yanlarında yalnızca en gerekli şeyleri alarak ayrıldılar. Hükümet, nükleer santralde meydana gelen kazayı yerel yönetime bildirmek konusunda son derece yavaş davrandığı gibi, durumun ne kadar tehlikeli olduğunu da net bir şekilde açıklama konusunda başarısız oldu. Başbakan ayrıca kriz yönetimine müdahalesinin kafa karışıklığına yol açtığı ve felaketin sonuçlarını ortadan kaldırmak için tasarlanan hizmetler arasında koordinasyonun bozulmasına yol açtığıyla da suçlanıyor.
Bununla birlikte, başbakanın kime müdahale edebileceği tam olarak belli değil: Komisyon açısından bakıldığında, hem Terso hem de hükümet düzenleyicisi NISA, bu ölçekte bir acil duruma tamamen hazırlıksızdı ve faaliyetleri son derece etkisizdi. Uzmanlara göre Terso geri çekildi: Şirket çalışanları, kriz durumunu doğrudan istasyonda yönetmek yerine tüm sorumluluğu Başbakan'a devretti ve sadece Naoto Kan'ın talimatlarını yayınladı. Şirketin başkanı Masataka Shimizu, istasyondaki operatörlere yönelik eylem planını başbakana net bir şekilde açıklayamadı bile. Mayıs 2011'deki kazadan iki ay sonra istifa ettiğini unutmayın.
Uzmanlar ayrıca kazanın sonuçlarının büyük ölçüde Japonların zihniyetinden dolayı bu kadar ağır olduğunu ileri sürüyor: evrensel itaat kültürü, sorumluluğu üstlere devretme arzusu ve bu üstlerin kararlarını sorgulama konusundaki isteksizlik. ayrıca tecrit edilmişlik ve başkalarının deneyimlerinden öğrenme konusundaki isteksizlik nedeniyle.
Ancak Japon dünya görüşünün özelliklerine ilişkin bu lirik ara sözlerin arkasında, raporun ciddi siyasi bileşenini fark etmemek zor. Açılış konuşmalarında milletvekillerine hitap eden uzmanlar, ihmalin felakete yol açtığını, bunun nedeninin de sivil toplumun (okuyun: aynı milletvekilleri) nükleer enerji gibi tehlikeli bir sektör üzerinde yetersiz kontrole sahip olmasından kaynaklandığını açıkça söylüyor. Komisyonun gelecekte benzer olayların yaşanma olasılığını azaltmak amacıyla alınmasını önerdiği önlemler listesinin başında, düzenleyici kurumların parlamento tarafından denetlenmesi ihtiyacı yer alıyor. Dolayısıyla, komisyonun felaketin bu kadar ciddi sorumluluğunu hükümet düzenleyicilerine ve onlara bağlı işletme şirketine yüklemesinin sebepsiz olmadığını söyleyebiliriz.
Fukushima-1 nükleer santralindeki kazaya maksimum tehlike seviyesi atandı - yedinci seviye, yalnızca 1986'da Çernobil nükleer santralindeki felakete atanan seviye. Deprem ve tsunaminin ardından santraldeki reaktör soğutma sistemleri arızalandı ve büyük bir radyasyon sızıntısına yol açtı. 20 kilometre yarıçapındaki dışlama bölgesinde yaşayan tüm sakinler tahliye edildi. Kontrolsüz istasyonda yaşanan bir dizi patlama ve yangının ardından hizmet dışı bırakılmasına karar verildi ancak kazanın sonuçlarının tamamen ortadan kaldırılıp reaktörün kapatılması en az 30 yıl alacak. Fukushima felaketinden sonra Japon hükümeti nükleer enerji kullanımını geçici olarak bırakmaya karar verdi: 2011 baharında ülkedeki tüm nükleer reaktörlerin önleyici denetimleri başladı. Parlamento komisyonunun raporunun yayınlanmasından birkaç saat önce Japonya, Oi nükleer santralindeki nükleer reaktörü yeniden devreye aldı.
21. yüzyılın başlangıcı, Mart 2011'de Fukushima 1 nükleer santralinde meydana gelen patlamadır. Nükleer olaylar ölçeğinde bu radyasyon kazası en yüksek seviyeye, yani yedinci seviyeye aittir. Nükleer santral 2013 yılı sonunda kapatılmış olup, en az 40 yıl sürecek kazanın sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yönelik çalışmalar bugüne kadar devam etmektedir.
Fukushima kazasının nedenleri
Resmi versiyona göre kazanın ana nedeni, tsunamiye neden olan depremdir. Bunun bir sonucu olarak, güç kaynağı cihazları arızalandı, bu da acil durum sistemleri de dahil olmak üzere kesinlikle tüm soğutma sistemlerinin işleyişinin bozulmasına ve çalışan güç ünitelerinin (1, 2 ve 3) reaktör çekirdeklerinin erimesine neden oldu.
Yedekleme sistemleri arızalanır çıkmaz, nükleer santralin sahibi olayı Japon hükümetine bildirdi ve arızalanan sistemlerin yerine hemen mobil birimler gönderildi. Buhar oluşmaya başladı, basınç arttı ve atmosfere ısı yayıldı. İlk patlama istasyonun güç ünitelerinden birinde meydana geldi, beton yapılar çöktü ve birkaç dakika içinde atmosferdeki radyasyon seviyesi arttı.
Trajedinin sebeplerinden birinin istasyonun kötü yerleştirilmesi olduğu düşünülüyor. Suya yakın bir nükleer santral inşa etmek son derece akıllıca değildi. Yapının inşasına gelince, mühendislerin bu bölgede felakete yol açabilecek tsunami ve depremlerin meydana geldiğini hesaba katması gerekiyordu. Ayrıca bazıları, bunun nedeninin Fukushima yönetiminin ve çalışanlarının vicdansız çalışması olduğunu, yani acil durum jeneratörlerinin kötü durumda olduğunu ve dolayısıyla başarısız olduklarını söylüyor.
Felaketin sonuçları
Fukushima'daki patlama tüm dünya için küresel bir çevre trajedisidir. Nükleer santralde yaşanan kazanın başlıca sonuçları şöyle:
ölü sayısı 1,6 binden fazla, kayıp sayısı 20 bin civarında;
Radyasyona maruz kalma ve evlerin yıkılması nedeniyle 300 binden fazla kişi evlerini terk etti;
nükleer santral bölgesinde çevre kirliliği, flora ve faunanın ölümü;
mali hasar – 46 milyar doların üzerinde, ancak yıllar geçtikçe miktar yalnızca artacak;
Japonya'daki siyasi durum kötüleşti.
Fukushima'daki kaza nedeniyle pek çok insan sadece başını sokacak bir çatıyı ve mallarını değil, aynı zamanda sevdiklerini de kaybetti, kaderleri felç oldu. Kaybedecek hiçbir şeyleri yok, bu yüzden felaketin sonuçlarının ortadan kaldırılmasında rol alıyorlar.
Protestolar
Japonya başta olmak üzere birçok ülkede kitlesel protestolar yaşandı. İnsanlar nükleer enerji kullanımının durdurulmasını talep etti. Eski reaktörlerin aktif olarak yenilenmesi ve yenilerinin oluşturulmasına başlandı. Artık Fukushima'ya ikinci Çernobil deniyor. Belki bu felaket insanlara bir şeyler öğretecektir. Doğayı ve insan hayatını korumamız gerekiyor, bunlar nükleer santrallerin işletilmesinden elde edilecek kardan daha önemli.