Coğrafya ders programında yer alan okul astronomi dersinden hepimiz güneş sisteminin ve onun 8 gezegeninin varlığını biliyoruz. Güneş'in etrafında "dönüyorlar", ancak herkes geriye dönük dönüşe sahip gök cisimlerinin olduğunu bilmiyor. Hangi gezegen ters yönde dönüyor? Aslında bunlardan birkaçı var. Bunlar Venüs, Uranüs ve Neptün'ün uzak tarafında bulunan yeni keşfedilen bir gezegendir.
Retrograd rotasyon
Her gezegenin hareketi aynı düzene uyar ve ona çarpan güneş rüzgarı, meteorlar ve asteroitler onu kendi ekseni etrafında dönmeye zorlar. Ancak gök cisimlerinin hareketinde yerçekimi ana rolü oynar. Her birinin, değişimi dönüşünü etkileyen kendi eksen ve yörünge eğimi vardır. Gezegenler -90° ila 90°'lik yörünge eğim açısıyla saat yönünün tersine hareket eder ve 90° ila 180°'lik açıya sahip gök cisimleri, geriye doğru dönüş yapan cisimler olarak sınıflandırılır.
Eksen eğimi
Eksen eğiminde ise retrograd olanlarda bu değer 90°-270°'dir. Örneğin Venüs'ün eksen eğim açısı 177,36°'dir ve bu onun saat yönünün tersine hareket etmesine izin vermez, yeni keşfedilen uzay nesnesi Nika'nın eğim açısı ise 110°'dir. Bir gök cisminin kütlesinin kendi dönüşü üzerindeki etkisinin tam olarak araştırılmadığını belirtmek gerekir.
Sabit Merkür
Geriye dönük olanların yanı sıra, güneş sisteminde pratik olarak dönmeyen bir gezegen var - bu, uydusu olmayan Merkür'dür. Gezegenlerin ters dönmesi o kadar da nadir bir olay değildir, ancak çoğunlukla güneş sisteminin dışında bulunur. Bugün, genç gökbilimcilerin şaşırtıcı keşifler yapmasını mümkün kılan genel olarak kabul edilmiş bir geriye dönük dönüş modeli yoktur.
Retrograd rotasyonun nedenleri
Gezegenlerin hareket rotalarını değiştirmesinin birkaç nedeni vardır:
- daha büyük uzay cisimleriyle çarpışma
- yörünge eğim açısındaki değişiklik
- eksen eğiminde değişiklik
- yerçekimi alanındaki değişiklikler (asteroidlerin, meteorların, uzay enkazlarının vb. müdahalesi)
Ayrıca, geriye doğru dönmenin nedeni başka bir kozmik cismin yörüngesi olabilir. Venüs'ün geri hareketinin nedeninin, dönüşünü yavaşlatan güneş gelgitleri olabileceği yönünde bir görüş var.
Gezegen oluşumu
Hemen hemen her gezegen, oluşumu sırasında birçok asteroit çarpmasına maruz kaldı, bunun sonucunda şekli ve yörünge yarıçapı değişti. Yakınlarda bir grup gezegenin ve büyük bir uzay enkazı birikiminin oluşması, aralarında minimum mesafe oluşması ve bunun da yerçekimi alanının bozulmasına yol açması da önemli bir rol oynar.
Yazar, ciltli bir İnternet araştırmasında İnternette bulunan birçok materyali sistematize etti. Güneş Sistemimizde pek çok gizem var, bunlardan bazılarını özel eğitim olmadan anlamak oldukça zor. Ancak hazırlıksız bir kişinin özünü anlaması oldukça kolay olan daha da fazlası var.
Hakkındaki soruyu gündeme getirmek Güneş sisteminin oluşumuna olası akıllı müdahale yeni olmaktan uzak.
Teknik Bilimler Adayı Alim Voitsekhovsky 1993 yılında bir kitap yayınladı “Güneş sistemi aklın bir eseri midir?” ancak esas olarak durağan olmayan olayların analizi üzerine inşa edilmiştir.
Güneş-Karasal Fizik Enstitüsü SB RAS Kıdemli Araştırmacısı, Fizik ve Matematik Adayı. Sciences Sergei Yazev beş yıl önce, milyarlarca yıl önce gezegenlerin yörüngelerinin oluşumuna yönelik bir yapay müdahale modelini inceleyen bir makale yazdı.
12 Ekim 2005'te Komsomolskaya Pravda'da bir makale yayınlandı: "Güneş sistemi uzaylılar tarafından mı inşa edildi?" (http://www.kp.ru/daily/23594/45408/), elektronik medya tarafından çoğaltılmıştır.
Tüm argümanlar kabul edilemez. Asıl dikkatin UFO'ların ve ışık parlamalarının ortaya çıkmasına değil, gök cisimlerinin yörüngelerinin unsurlarının ve durağan olayların (öncelikle gezegenlerin yüzeyinin topografyası) analizine verilmesi gerektiğine inanıyordum ve hala inanıyorum. uydular). Yani, uzun yıllar süren astronomik gözlemlerin ve uzay aracı araştırmalarının sonucu olan ve bu nedenle daha sonraki doğrulamaya tabi tutulabilecek her şey.
Bu kriterleri karşılayan verilerin sistematize edilmesine ihtiyaç vardır. İnternette amca_Serg takma adını ve yazılı medyada "Fedor Dergachev" takma adını kullanarak anonim olarak bir İnternet araştırması başlatmaya karar verdim.
Ancak şunu da unutmamalıyız"Güneş Sistemi Denilen Bir Eser"tüm değerlerine rağmen bilimsel bir çalışma değil, yalnızca belirli bir konuyla ilgili materyallerden bir seçkidir. Bu nedenle, bu makalede bazı sonuçları formüle etmenin gerekli olduğunu düşündüm.
Belli sonuçlara varmak için “Artifact…” ana tezlerini yeniden okumak gerekiyor. Alıntı yapılan materyallerin bir kısmı internetten kaldırıldığı için burada her yere bağlantı vermediğimi belirtmek isterim. Ancak yukarıdaki sitedeki tüm bağlantılar kontrol edilebilir.
Birinci bölüm. "Eserin Açıklaması"
Gezegenlerin anomalileri ve uyduları üzerinde oldukça yeterli malzeme birikmiştir. Bunları tutarlı ve anlaşılır bir mantıksal yapı çerçevesinde okuyuculara sunmak istiyorum. Konuyu “yapılandırmak” için tüm Güneş Sistemine nüfuz eden rezonans olgusunu kullanma fikri böyle doğdu.
Bölüm: “Venüs ve Merkür'ün rezonans dönüşü”
«
Peki Merkür'ün Güneş'le değil Dünya'yla aynı hizada olmasını sağlayan kuvvet nedir? Yoksa bu bir kaza mı? Venüs'ün dönüşünde daha da tuhaflık...
Venüs çözülemeyen birçok gizemi gizler. Neden manyetik alanı veya radyasyon kuşakları yok? Ağır ve ısınmış bir gezegenin derinliklerinden gelen su neden Dünya'da olduğu gibi atmosfere sıkışmıyor? Neden Venüs tüm gezegenler gibi batıdan doğuya değil, doğudan batıya döner? Belki ters döndü ve kuzey kutbu güney oldu? Veya Birisi onu yörüngeye fırlattı, önce onu diğer yöne döndürdü? Ve Dünya için en şaşırtıcı şey, aynı zamanda "sabah yıldızının" ebedi alay konusu: 584 günlük bir periyodiklikle Dünya'ya minimum mesafeden yaklaşıyor ve alt bağlantıda ve bu anlarda Venüs her zaman Dünya'ya aynı tarafla bakar. Bu tuhaf bakış, göz göze, klasik gök mekaniği açısından açıklanamaz». (M. Karpenko. “Akıllı Evren”; “İzvestia”, 24 Temmuz 2002).
Gezegenlerin diğer rezonansları hakkında S.Yazevşunları bildiriyor:
“Satürn'ün yörüngesi Jüpiter'e göre 2:5 rezonans sergiliyor, '2W Jüpiter - 5W Satürn = 0' formülü Laplace'a ait...
Uranüs'ün yörüngesinin Satürn'e göre 1:3 rezonansa sahip olduğu, Neptün'ün yörüngesinin Uranüs'e göre 1:2 ve Plüton'un yörüngesinin Neptün'e göre 1:3 rezonansa sahip olduğu bilinmektedir.
L.V.'nin kitabında. Xanfomality “Gezegenler Geçidi”, tüm gezegenlerin yörünge parametrelerinin yörüngesiyle doğru ilişkiler içinde olması nedeniyle Güneş sisteminin yapısının görünüşe göre Jüpiter tarafından belirlendiğini gösteriyor. olduğunu iddia eden eserlere de atıflar bulunmaktadır. Jüpiter'in mevcut yörüngesinde oluşması pek olası değildir. Görünen o ki, Güneş sisteminin rezonans özelliklerini açıklayan çok sayıda modele rağmen, yapay müdahale modelini de akılda tutabiliriz». ("Occam'ın Usturası ve Güneş Sisteminin Yapısı").
Bölüm: “Güneş ve Ay'ın açısal boyutlarının tesadüfü”
unutmadım S.Yazev ve Ay hakkında:
« - Güneş ve Ay'ın Dünya'dan bakıldığında açısal boyutlarının eşitliğiÇocukluğumuzdan tanıdık ve bize toplam (halkalı değil) güneş tutulmalarını gözlemleme fırsatı sağlıyor.
- Güneş'in çapının Dünya'nın çapına ve Güneş'ten Dünya'ya olan uzaklığın Güneş'in çapına oranlarının eşitliği%1'lik bir doğruluk oranı da bir miktar ilgi uyandırabilir. Kilometre cinsinden ifade edildiğinde şöyle görünür:
1390000:12751 = 109
149600000:1390000 = 108
- Ay'ın Dünya etrafındaki dönüş periyodu, kendi ekseni etrafında dönüş periyoduna eşittir(yıldız ay ayı, 27,32 gün) ve Güneş'in Carrington dönme periyodu(27.28 gün) de ilginç görünüyor. Shugrin ve Obut, 600-650 milyon yıl önce sinodik ay ayının 27 modern güne eşit olduğunu belirtiyor. Güneş ile kesin bir rezonans vardı."("Occam'ın Usturası ve Güneş Sisteminin Yapısı").
Bölüm: “Bir tarafı gezegene dönük”
Rezonans konusuna dönersek, Ay'ın da bir gök cismi olduğunu ve bir tarafının sürekli olarak gezegenimize baktığını (ki bu aslında "Ay'ın Dünya etrafındaki dönüş periyodunun kendi ekseni etrafındaki dönüş periyoduna eşitliği").
Konu: “Ay bir tarafıyla Dünya’ya bakıyor”
“Ay, Dünya'ya aynı tarafta bakıyor (rezonans dönüşü 1:1)
)».
(“Astrolab.Ru” sitesinin forumu).
Ve rezonans rekorunun sahibi elbette bir çift Plüton - Charon. Onlar her zaman aynı taraflara bakacak şekilde döndürün. Uzay asansörü tasarımcıları için bunlar teknoloji geliştirme açısından ideal bir test alanı olacaktır.
Plüton ve Charon
“Charon, Plüton'un merkezine 19.405 km uzaklıkta yer alıyor ve gezegenin ekvator düzleminde yer alan bir yörüngede hareket ediyor. Tıpkı Ay'ın Dünya'ya dönük olması gibi, bir tarafı sürekli olarak Plüton'a dönüktür.. Ancak eşzamanlı olarak hareket eden bu çiftin idealliği şu gerçeğinde yatmaktadır: Plüton her zaman aynı yarımkürede Charon'la karşı karşıyadır. Başka bir deyişle, her iki cismin kendi eksenleri etrafında dönme periyotları ile Charon'un yörünge periyodu çakışır, 6,4 güne eşittir. Belki de gezegenimiz uzak gelecekte aynı kaderle karşı karşıya kalacak. Plüton'un çapı 2390 kilometre, uydusu ise 1186 kilometredir. Gerçekten eşsiz bir çift! Güneş sisteminin başka hiçbir yerinde uydusunun yalnızca iki katı büyüklüğünde bir gezegen bulunamamıştır. Oldukça haklı olarak Plüton'a çift gezegen deniyor."(“Astrogalaksi” Projesi.“Güneş Sisteminin Gezegenleri. Plüton").
Bir sonraki adım diğerlerinin anormalliklerini dikkate almak oldukça mantıklıydı. Eksenel dönüşü yörüngeyle senkronize olan uydular. Sayıları çok fazlaydı, daha doğrusu hemen hemen hepsi vardı.
Astronomi siteleri bunu belirtiyor gezegenlerinin etrafında eşzamanlı olarak dönüyorlar(sürekli bir tarafıyla onlara dönük) Dünya'nın uyduları, Mars, Satürn(Hyperion, Phoebe ve Ymir hariç), Uranüs, Neptün(Nereid hariç) ve Plüton. Sistemde Jüpiter Bu tür bir rotasyon tipiktir. tüm Galilean dahil uyduların önemli bir kısmı.
Senkron dönüş çoğunlukla gelgit etkileşimleriyle açıklanır. Ancak burada da sorular var. Bu konuya daha sonra döneceğim.
Plüton'un yakınında iki yeni ay keşfedildi
"Ön verilere göre Uydular Plüton'un etrafında Charon'la aynı düzlemde dairesel yörüngelerde dönüyor...
Yeni aylar Plüton sisteminin kökenlerini açıklamayı çok daha zorlaştırıyor. Devasa Charon'un yakın çevresinde nasıl yoğunlaşabilecekleri belli değil. Ancak uyduların yerçekimsel olarak yakalanması hipotezi de işe yaramıyor çünkü yakalanan cisimlerin yörüngeleri son derece nadiren daireseldir [? -F.D.]». ("Charon'un artık meslektaşları var". 2 Kasım 2005).
Düzensiz (geriye dönük) yörünge hareketi olan uyduların "yakalandığı" ve bu nedenle senkronize eksenel ve yörüngesel dönüşe sahip olmadıklarının düşünülmesi de yaygındır. Bu durumda genellikle Satürn'ün uydusu Phoebe'ye atıfta bulunulur; Cassini tarafından çekilen fotoğraflar onun Kuiper Kuşağı'ndan geldiğini doğrular. Ancak aşağıda bu görüşün temelde yanlış olduğunu göstereceğim.
Eşzamanlı dönüşe sahip birçok uydunun bir özelliği, ideal dairesel yörüngeler ve uydunun yörünge düzleminin gezegenin ekvator düzlemi ile çakışmasıdır. (Tablo 1-4).
Senkron dönüşlü bazı uyduların yörüngelerinin karakteristik tabloları
Masa 1. Biraz eksantrik (neredeyse dairesel) yörüngeler
| Gezegenin uydusu | Orbital tuhaflık |
| Phobos (Mars'ın ayı) | 0.015 |
| Amalthea (Jüpiter'in uydusu) | 0.003 |
| Io | 0,004 |
| Avrupa | 0,009 |
| Ganimede | 0,002 |
| Callisto | 0,007 |
| Enceladus (Satürn'ün uydusu) | 0,0045 |
| Miranda (Uranüs'ün ayı) | 0.0027 |
| Şemsiye | 0.0050 |
| Oberon | 0.0008 |
| Charon (Plüton'un uydusu) | 0,0076 |
Masa 2. İdeal dairesel yörüngeler
| Gezegenin uydusu | Yörünge eksantrikliği |
| Deimos (Mars'ın ayı) | |
| Tethys (Satürn'ün ayı) | |
| Triton (Neptün'ün ayı) | 0 (10^ -17) [! -F.D.] |
Triton'un Neptün etrafında geriye doğru (geriye doğru) bir dönüşü var
Masa 3. Uydunun yörünge düzlemi gezegenin ekvator düzlemine yakın
| Gezegenin uydusu | Derece olarak ekvatora yörünge eğimi |
| Phobos (Mars'ın ayı) | |
| Deimos | 1.9 (0,9 - 2,7) |
| Amalthea (Jüpiter'in uydusu) | |
| Teba | 1.0659 |
| Io | 0.04 |
| Avrupa | 0.47 |
| Ganimede | 0.21 |
| Callisto | 0.51 |
| Titan (Satürn'ün ayı) | 0.33 |
| Tetis | 1,86 |
| Umbriel (Uranüs'ün ayı) | 0.36 |
| Oberon | 0.10 |
Masa 4. Uydunun yörünge düzlemi ideal olarak gezegenin ekvator düzlemiyle çakışmaktadır.
Ancak bu ilk soruları gündeme getiriyor.
Phobos ve Deimos'un, tutulum düzlemindeki önceki yörüngelerinden Mars tarafından yerçekimsel olarak yakalandıktan sonra mevcut yörüngelerine taşınan eski asteroitler olduğu yönünde neredeyse genel olarak kabul edilen görüşü ele alalım. Mars'ın eksenel sapmasının 25,2° olduğunu hatırlayalım. Phobos ve Deimos'un yörüngelerinin düzlemini tam olarak bu kadar döndürmek, aynı anda onları uzun eliptikten mükemmel dairesel hale getirmek ve eksenel dönüşü yörünge dönüşüyle senkronize etmek gerekliydi.
O zaman Ay'ın Dünya tarafından yakalanan bir asteroit olması daha muhtemeldir: sonuçta yörüngesinin düzlemi ekliptiğe oldukça yaklaşmaktadır.
« Ay, Dünya'nın ekvator düzleminde Dünya'nın etrafında dönmez gerçek bir uydu için olması gerektiği gibi. Yörünge düzlemi ekliptiğe oldukça yaklaşıyor yani gezegenlerin genellikle Güneş etrafında döndüğü düzleme."(A_leksey. Forum Astrologer web sitesinin “Ay Dünyanın uydusu mu yoksa bağımsız bir gezegen mi?”).
Konu: “Mars'ın uyduları Phobos ve Deimos: yörüngeyle senkronize eksenel dönüş”
“Ay'ın aksine, küçük de olsa “doğru” olan Mars'ın uydularıdır. İkisi de aynı düzlemde dönüyor(fark 1,7 derece), ve gezegenin ekvator düzleminde ve gezegenlerin diğer doğal uydularına bakarsanız, istisnasız hepsinin ekvator düzleminde döndüğünü görürsünüz. VE Mars uydularının yörüngeleri mükemmel bir dairedir. A “Yakalanmış olmaları” birçok faktörle çelişiyor. Örneğin Jüpiter'in asteroit "uyduları" bu tür simitleri tanımlar... ve gezegenin tüm düzlemlerinde dönerler ve genel olarak Phobos ve Deimos'un bir zamanlar var olan bir Mars "Ay"ının parçaları olduğu yönünde bir görüş vardır. Güneş sisteminin şafak vakti yaratılışında yerçekimi tarafından ezilen gezegen. Üstelik benzer bir yapıya sahipler.”(A_leksey).
“Ben de her zaman nasıl olduğuna şaşırdım Yerçekimi yakalamasından sonra dairesel bir yörünge elde etmek mümkün mü?
A Mars örneğinde iki uydu bile vardır ve her ikisinin de ekvator düzleminde bir dairesi vardır....» (Parfen).
« Yakalanan iki farklı uydunun aynı düzlemde döndüğüne inanmak çok zor. gerçeğini hayal etsek bile yörüngeleri gezegenin ekvatoru boyunca geçiyor- sadece bir kaza."(A_leksey, Astrologer web sitesinin “Ay, Dünya'nın uydusu mu yoksa bağımsız bir gezegen mi?” Forumu).
"Çoğu bilim insanı hâlâ Phobos ve Deimos'un Mars'ın çekimsel esaretine yakalanmış asteroitler olduğuna inanma eğiliminde. Fakat bu teori Virginia Üniversitesi profesörü Fred Singer'e göre, fizik yasalarıyla çelişiyor ve her iki uydunun neden gezegenin etrafında neredeyse dairesel ve ekvator yörüngelerinde döndüğünü açıklayamıyor. (Uyduların her birinin kendi ekseni etrafındaki dönüş periyotları, Mars etrafındaki dönüş periyoduna denk geliyor.”)
“Mars'ın Ay'ı var mıydı?” "Görünüşe göre». Phobos ve Deimos yaklaşık bir milyar yıl önce yakalandı
(D. Rothery. “Gezegenler”. s. 131). Gerçek her zaman olduğu gibi ortada bir yerdedir. Phobos ve Deimos, Asteroit Kuşağı'ndan Mars çevresinde güzel bir yörüngeye ulaşamadılar (yani forum katılımcıları ve F. Singer haklı), ama yine de oraya vardılar ("resmi" planetolojinin doğru olduğu yer burası). Anlamak yaklaşık bir milyar yıl önce onlara bu konuda kim (veya ne) yardım etti?
- bu çalışmanın amacı.
Konu: “Amalthea uydusu Jüpiter'in etrafında eşzamanlı olarak dönüyor”
"Paralel bir noktada Amalthea hakkında konuştular ve ayrıca seçeneklerden biri de yerçekimsel yakalamadır, çünkü Jüpiter'e bu kadar yakın oluşmuş olamaz. Ve yine - ekvatorun dairesi ve düzlemi... Belki Galilean uyduları buna etki etti ve yörüngeyi stabilize etti. Peki Phobos ve Deimos'u kim istikrara kavuşturdu? Muhtemelen matematikçilerin bir modeli vardır, bu yüzden onlar için her şey açıktır...”
« (Parfen. Forum Astrologer web sitesinin “Ay, Dünya'nın uydusu mu yoksa bağımsız bir gezegen mi?”). Io'ya daha yakın dört küçük iç uydu , artık şu şekilde tanımlanıyor: Jüpiter'in halka sistemini oluşturan halka uydular . Bunlar 1979 yılında Voyager 1 tarafından keşfedilen Metis, Adrastea ve Theba'dır. Amalthea 1892 yılında Barnard tarafından keşfedilmiştir. Galileo uzay aracı bu uyduların düzensiz, tuhaf şekillerini ve yoğun kraterli yüzeylerini gösteren ayrıntılı görüntülerini elde etti. Bu uydular senkronize rotasyondadır
ve çarpma kraterleri şeklinde geniş jeolojik özelliklere sahip... Amalthea, Jüpiter ile senkronize rotasyondadır, yani uydunun Jüpiter etrafındaki dönüş periyodu, Amalthea'nın kendi ekseni etrafındaki dönüş periyoduna eşittir. ((0,498179 gün).”).
« "Amalthea'nın Dönüşü" Jüpiter'in halkası gizemli bir olgudur; nasıl var olduğu bile belli değil. İlk analiz, halkadaki parçacıkların çoğunlukla küçük olduğunu gösterdi. Eğer öyleyse, o zaman bilmeceyi çözmek daha da zorlaşacak, çünkü». Parçacıklar ne kadar küçük olursa, gezegenin etrafındaki yörüngede kalmaları ve ona yerleşmemeleri o kadar zor olur
(Yıllık “Bilim ve İnsanlık. 1981.” “Chronicle of Science”, s. 333). "Genel kabul görmüş modeli gezegene daha yakın olan uyduların, uzak yörüngelerdekilere göre daha yoğun malzemeden oluştuğunu öne sürüyor. Bu, genç Jüpiter'in, erken Güneş'in daha küçük bir versiyonu gibi, akkor olduğu teorisine dayanmaktadır. Bu nedenle, en yakın Jovian uyduları buz, donmuş gazlar ve diğer eriyebilir ve düşük yoğunluklu malzemeleri tutamaz. Jüpiter'in en büyük dört uydusu bu modele uymaktadır. Bunlardan en içteki olan Io aynı zamanda en yoğun olanıdır ve çoğunlukla taş ve demirden oluşur. Ancak Galileo'dan gelen yeni veriler şunu gösteriyor: . Bunlar 1979 yılında Voyager 1 tarafından keşfedilen Metis, Adrastea ve Theba'dır. ve yine de oldukça deliklerle dolu oluştuğu bireysel parçaların malzemesi Io'dan daha düşük bir yoğunluğa sahiptir». ("Jüpiter'in uydusu Amalthea, felaketin ardından taş yığınına dönüştü." 12/12/2002).
Amalthea Jüpiter'e bu kadar yakın oluşmuş olamaz- Böyle bir yörüngedeki ilk gezegenimsi bulutsunun, dev gezegenin yerçekimi nedeniyle yoğunlaşmasına izin verilmezdi. Ancak Amalthea'nın Asteroit Kuşağı'ndaki yörüngeden Dünya'ya doğru hareket ettiğini hayal etmek daha da zor. gaz devinin yakınında mükemmel dairesel(2,55 Jüpiter yarıçapı) ve ardından eksenel rotasyonun yörünge ile senkronizasyonu. İkincisinin “otomatik olarak” gerçekleşmediğini not ediyorum - Olumsuz Jüpiter sistemindeki tüm uydular rezonans dönüşüne sahiptir.
Ve henüz "imkansız hareket" meydana geldi.
Nedenlerini açıklamaya daha sonra dönmemek adına bir varsayımda bulunacağım. Milyonlarca yıl önce Amalthea'yı (ve belki de Io'ya daha yakın konumdaki dört küçük iç uydunun tamamını) hareket ettiren mekanizmayı kim başlattıysa, bunu kim istedi? bunları Jüpiter'in halka sistemini oluşturan "halka uyduları" olarak kullanın. Doğru, bu durumda "neden" değil, "nasıl" olduğunu bulmak daha önemlidir.
Konu: “Triton uydusu Neptün'ün etrafında eşzamanlı olarak dönüyor”
«
Tritonalışılmadık bir yörüngeye sahiptir. ONeptün'ün dönüş yönünün tersi yönde hareket ederYörüngesi gezegenin ekvator düzlemine ve ekliptik düzlemine güçlü bir şekilde eğimlidir. Ters yönde hareket eden tek büyük uydudur. Başka bir özellikTriton'un yörüngesi - tamamen düzenli bir dairedir(Eksantrikliği virgülden sonra 16 sıfır bulunan değere eşittir).”("Triton, Neptün'ün uydusu" ).
Triton Neptün'ün uydusudur(NASA,Gezgin 2)
"Bilindiği gibiTriton(kimin kütlesi(2,15x10^22 kg)Plüton'un kütlesinden yaklaşık yüzde 40 daha büyük ve çapı yaklaşık 2.700 kilometredir) eğimli bir yörüngeye sahiptir ve Neptün'ün kendi dönüşünün tersi yönde hareket eder (yani, "düzensiz" yörünge hareketi olarak adlandırılır) . Bu, böyle bir uydunun bir zamanlar yakalandığının ve bir devin yakınında doğmadığının kesin bir işaretidir, ancak gökbilimciler uzun süre bu yakalamanın mekanizmasını anlayamadılar. Sorun şuydu Triton'un şu andaki neredeyse mükemmel dairesel yörüngesine geçebilmesi için bir şekilde enerji kaybetmiş olması gerekir. . Neptün'ün eski bir uydusuyla çarpışma, prensipte Triton'un hareketini yavaşlatabilir, ancak böyle bir hipotezin kendi zorlukları vardır: Hedef ay küçük olsaydı, Triton'un ele geçirilmesi kesinlikle mümkün olmazdı; yeterince büyük boyutlu bir uyduya yapılacak bir darbe ise neredeyse kaçınılmaz olarak Triton'un kendisini yok ederdi. ...
Diğer mevcut teoriler (örneğin, Triton, Neptün'ün halkalarından oluşan daha kapsamlı bir sistemden geçerken hala "yavaşlayabilir" veya orijinal gaz diskinden aerodinamik frenlemenin etkisini deneyimleyebilir) daha az olası süreçlerle uğraşmak zorunda kalıyor ( Güneş Sisteminin gelişim tarihinde, Neptün'ün diskinin Triton'u frenledikten sonra hemen dağılacağı ve onu uydunun basitçe çarpacağı noktaya kadar yavaşlatmayacağı "özellikle başarılı" bir anı "seçmeliyiz". gezegen)...
Daha önce de spekülasyonlar vardı Triton ve Plüton'un kaderi arasındaki bağlantılar Yörüngesinin Neptün'ün yörüngesiyle kesiştiği biliniyor ancak böyle bir ilişkinin herhangi bir ciddi simülasyonda test edilip edilmediği belli değil.
Triton'un yörüngesi, "düzenli", düzenli yörüngelere sahip nispeten küçük bir grup iç ay ile düzensiz (geriye dönük) yörüngelere sahip bir dış küçük uydu grubu arasında yer alır. "Yanlış" yörünge hareketi nedeniyle Neptün ve Triton arasındaki gelgit etkileşimi, enerjiyi Triton'dan uzaklaştırır ve bu da yörüngesinin düşmesine yol açar. Uzak gelecekte uydu ya çökecek (belki de bir halka haline gelecek) ya da Neptün'e düşecek.” ("Triton'un Neptün Tarafından Ele Geçirilmesi: Sorunlardan Biri" ).
“Gökbilimciler şunları tespit etti: Triton Neptün'e her zaman aynı tarafla bakar». (B.I. Silkin. “Birçok ayın olduğu bir dünyada. Gezegenlerin uyduları,” s. 192).
Neptün'ün uydusuyla ilgili durum tamamen açık. Kesinlikle tüm araştırmacılar bu konuda hemfikirdir. Triton Geriye dönük dönüşü, modern yörüngesindeki orijinal protosolar nebuladan oluşmuş olamaz. başka bir yerde kuruldu(muhtemelen Kuiper Kuşağı'nda) ve daha sonra Neptün tarafından "ele geçirildi".
Bundan bariz bir sonuç çıkıyor: Eksenel dönüşü yörüngeyle senkronize olan uydular, mutlaka gezegenlerinin yakınında oluşmuş değildi. Onlar "yakalanabilir" ve ancak o zaman dairesel bir yörüngeye hareket edebilir ve yörünge rezonansı elde edebilirler.
Başka bir şey de, "galspace.spb.ru" web sitesindeki yukarıdaki makalenin de gösterdiği gibi, bilim adamlarının "kaba" bir nöbeti bile net bir şekilde açıklayamamasıdır. Ve Triton'un dairesel yörüngesinin ve eşzamanlı dönüşünün "idealliği" sorusu üzerine sessizce "frenleri bırakıyorlar".
Yani soru soruldu. Rezonans dönüşü olan uyduların yüzeyinde hangi izlerin kaldığına geçmenin zamanı geldi dev gök cisimleriyle ilgili tüm bu “mücevher” işlemlerini gerçekleştiren eski bir mekanizma.
Ama önce, en azından senkron dönüşe sahip olmayan bir uyduyu ele alalım.
Satürn'ün uydusu Hyperion'un kaotik dönüşü
Satürn'ün uydusu Hyperion'un (“Fotoğraf 1”).
Devasa bir krater uydunun neredeyse tüm tarafını kaplıyor.
“Hyperion, yörüngesi boyunca hareket ettikçe rastgele dönmesi, yani periyodu ve dönme ekseninin kesinlikle kaotik bir şekilde değişmesi açısından dikkat çekicidir. Bu Satürn'ün gelgit çekiminin sonucudur..[? -F.D.].Aynı açıklıyor eksantrik yörünge Hyperion ve onun uzatılmış şekil
».
(D. Rothery. “Gezegenler”. s. 207).
“Satürn'ün uydusu olduğunuz için gerçekten geri dönemezsiniz :).
Teorik olarak (kesin verileri bulamadım)[Iapeta, -F.D.](Ay'ımız gibi) devrim dönemi günün uzunluğuna denk gelir.
Aksi takdirde Satürn'ün yerçekimi böyle bir "masaj" sağlayacak, parçalanabilirsin. (zyxman07. "Membran" sitesinin "Iapetus" Forumu ).
Eksantrik yörüngesine rağmen Hyperion "ele geçirilmiş" bir asteroit olarak görülmüyor ya da en azından yazılı basında ya da internette böyle bir görüş görmedim. "Uzatılmış" şekil, örneğin Phobos ve Amalthea gibi eşzamanlı bir yörüngeye geçişi "engellemedi".
Ancak asıl önemli olan, Satürn'ün güçlü yerçekiminin "bazı nedenlerden dolayı" uydunun dönüşünü "senkronize etmeyi" düşünmemiş olmasına rağmen, herkese göre çok daha uzaktaki Iapetus'a (kimin) "masaj yaptı". mesafe Satürn'den 3,5 milyon km, Hyperion'dan ise 1,5 milyon km'dir).
Önceki konuya dönelim ve bir kez daha geriye dönük yörünge hareketi olan uyduları (Kuiper Kuşağı'ndan gelen Phoebe ve Triton) karşılaştıralım. Satürn'ün gelgit kuvvetleri Phoebe'nin yörüngesini "düzeltmedi" ve eksenel dönüşünü yavaşlatmadı(Benzer şekilde Jüpiter'in yer çekimi, geri harekette olan uyduları Ananke, Karma, Pasithea ve Sinope'yi "kendi başına bıraktı"). Ancak Neptün'ün retrograd Triton gelgit çekimi nedense “sevgiyle” (kasıtlı olarak abartıyorum) mükemmel dairesel bir yörüngeye aktarıldı ve eksenel dönüşünü yörünge ile senkronize etti.
Bu yüzden Sonuç olarak şunu söylüyorum: uyduların rezonansı Eksenel dönüşü yörünge ile senkronize olan, "Gezegenin gelgit çekiminin sonucudur" ifadesi gerekli değildir.
Gezegenin gelgit kuvvetlerinin halihazırda elde edilmiş rezonansı destekleyebileceğini iddia etmiyorum. Bunun için basit (ölçek dikkate alınmadan) teknikler vardır. Ancak daha sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.
Peki bu durumda uydular (asteroitler, Kuiper Kuşağı nesneleri) tam olarak ekvator düzleminde ideal dairesel yörüngelere nasıl hareket ediyor ve hatta senkronize dönüş elde edebiliyor?
“Kaotik” Hyperion'un fotoğrafına bakalım ( Fotoğraf 1). Devasa bir çarpma krateri ayın neredeyse tamamını kaplıyor. Böyle bir çarpışmanın ardından uydunun kaotik dönüşü ve eksantrik yörüngesi şaşırtıcı değil. Hiç şaşırtıcı bir şey yok. “Sadece” doğal bir uydu.
Diğerlerinin çoğunun aksine.
Ancak diğer uydular için (senkron dönüş alan), Hyperion'un aksine çarpma kraterleri bazı nedenlerden dolayı bu kadar çarpıcı sonuçlara yol açmadı.
Masa 5. Senkron dönüşlü uyduların çarpma kraterleri
| Gezegenin uydusu | Çap (boyutlar), km | Krater | Krater çapı, (derinlik), km | Uydu tarafı |
| Ay | 3476 | Havuz Güney Polyus - Aitken | 1400* (derinlik 13) | Tersi |
| Phobos | 28x20x18 | Yapışkan | Tersi |
|
| Amalthea | 262x146x134 | Tava | Sunucu |
|
| Teba | 126x84 | Zetalar | Tersi |
|
| Callisto | 4806 | Valhalla ("Boğa Gözü") | 600** | |
| Mimas | Herschel | (derinlik 9) | ||
| Tetis | 1058 | Odysseus | (derinlik 15) | Yakın, sunucu |
| Rhea | 1528 | Tirava | ||
| Titanyum | 5150 | |||
| Titanya | 1580 | Gertrude | Köle |
|
| Oberon | 1520 | Hamlet |
*
Havzanın dış halkasının çapı 2500 km'ye ulaşıyor.
**
Valhalla, en dıştakinin çapı 4.000 km olan eşmerkezli fay halkalarıyla çevrilidir.
Güneş sisteminin oluşumuna yapay müdahale mekanizması
“Güneş sistemindeki gezegenlerin, dış gezegenlerin yörüngelerinin aksine “süper kararlı” olan yörüngeleri nasıl oluştu? Gaz devleri özel bir konudur, ancak iç gezegenler eski etkileşimlerin izlerini koruyan sağlam bir yüzeye sahiptir. Karasal gezegenlerin yörüngelerinin oluşumunda “felaket” (çarpma) kökenli kraterlerin yer alıp almadığını analiz etmeye başladım.
Bununla birlikte, "felaket kraterleri" kombinasyonunun sürekli kullanımı, eski çağlardaki "gezegen patlamaları" teorisinin (Phaethon gezegeninin ölümü hipotezi dahil) destekçisi olduğum yönünde yanlış bir izlenim yaratabilir.
"Felaket" kelimesini "yıkıcı, yüzeyin durumu üzerinde son derece güçlü bir etkiye sahip" anlamında kullandım. Çarpma kraterlerinin çoğu aslında klasik çarpma kraterlerine benziyor ve ortasında bir tepe bulunan ayrı bir halka şeklinde tek şafta sahip. Ancak böyle bir çarpışmanın, güneş sistemindeki gezegenlerin patlamasının ve ardından parçaların gezegenlere ve uydulara "rastgele" düşmesinin bir sonucu olduğuna asla inanmadım.
Tamamen teorik olarak, gezegensel patlamalar hipotezinde "suçlu" hiçbir şey yoktur. Ancak araştırmacılar "gezegen bilardosunun" tadını çıkardığında ve belirli bir gezegenin (örneğin Phaethon) patlamasının tüm güneş sistemi için nasıl gerçek bir şok haline geldiğini ayrıntılı olarak anlattıklarında, bu yoruma katılmıyorum.
Devasa kütlelerin cisimleri çarpıştığında, yüzeydeki hasarın yanı sıra (bunları inkar etmenin bir anlamı yok - fotoğraflarda açıkça görülüyorlar), gezegenin (uydu, asteroit) açısal momentumunun da değişmesi gerekiyor.
Merkür kozmik bir donör olarak tanındı
“Merkür, maddesinin bir kısmı Dünya ve Venüs üzerine “çökelmeden” önce gözle görülür derecede daha büyük olabilirdi. büyük bir gök cismi ile çarpışmalar Bern Üniversitesi çalışanlarına öneride bulunun. Bilgisayar simülasyonlarını kullanarak varsayımsal senaryoyu test ettiler ve şunu buldular: "Protomercury" nin çarpışmaya katılması gerekiyordu Kütlesi mevcut gezegenin kütlesinin 2,25 katı olan ve “planetesimal”, yani modern Merkür'den iki kat daha küçük dev bir asteroit. “Ayrıntılar” web sitesi bunu bildirmektedir.
Hipotezin Merkür'ün anormal yoğunluğunu açıklaması gerekiyordu: Diğer "katı" gezegenlerinkinden gözle görülür derecede daha büyük olduğu biliniyor, bu da ağır metal çekirdeğin görünüşe göre ince bir manto ve kabukla çevrelendiği anlamına geliyor.
Eğer "çarpışma" versiyonu doğruysa, felaketten sonra maddenin esas olarak silikatlardan oluşan gözle görülür bir kısmı gezegeni terk etmiş olmalı...
"Merkür'ün yüzeyinde, bazıları yüzlerce kilometre uzunluğa ve üç kilometreye kadar derinliğe varan devasa uçurumlar var. Merkür yüzeyindeki en büyük özelliklerden biriKalori Havuzu [« Zary ovası» -F.D.]. Çapı yaklaşık olarak 1300km. Aydaki büyük havuzlara benziyor. Ay havuzları gibiortaya çıkışı güneş sisteminin erken tarihindeki çok büyük bir çarpışmadan kaynaklanmış olabilir.».
“Caloris Havzası açıkça kapsamlı bir etki oluşumudur. Yaklaşık 3-4 milyar yıl önce, kraterleşme çağının sonunda, büyük bir asteroit (belki de Merkür'ün yüzeyine çarpan en büyük asteroit) gezegene çarptı." Yalnızca Merkür'ün yüzeyinde çukur bırakan önceki çarpışmalardan farklı olarak, bu şiddetli çarpışma mantonun gezegenin erimiş iç kısmına doğru parçalanmasına neden oldu. Oradan büyük bir lav kütlesi fışkırdı ve dev krateri sular altında bıraktı. Lav daha sonra dondu ve sertleşti, ancak erimiş kaya denizindeki "dalgalar" sonsuza kadar kaldı.
Görünen o ki, gezegeni sarsan ve Kalori Havzası'nın oluşmasına yol açan etki Merkür'ün diğer bazı bölgelerini de önemli ölçüde etkilemiş. Kalori Havzasının tam karşısında(yani gezegenin tam olarak onun karşı tarafında) alışılmadık bir görünüme sahip dalgalı bir alan var. Bu bölge... birbirine yakın aralıklarla dizilmiş, 0,25-2 km yüksekliğinde, blok şeklindeki binlerce tepeyle kaplıdır. Gezegenin içinden geçen Kalori Havzasını oluşturan çarpışma sırasında ortaya çıkan güçlü sismik dalgaların diğer tarafa odaklandığını varsaymak doğaldır. Yer öyle bir kuvvetle sarsıldı ve sallandı ki, birkaç saniye içinde yüksekliği bir kilometreyi aşan binlerce dağ yükseldi. Görünüşe göre bu, gezegenin tüm tarihindeki en felaket olaydı
».
|
"Renkli fotoğraf Zhara ovaları renkleri genişletti. Ovayı dolduran lavlar kahverengi renkte göze çarpıyor. Mavi, daha eski ana kayayı gösterir. Ovada görülen küçük kraterleri bırakan meteorlar lav tabakasını delerek ana kayayı yüzeye çıkardı. En derin kraterlerden bazılarının da mavi olmasının nedeni budur.” (5 Mart 2015, 04:56). NASA fotoğrafı PIA19216. |
Bir dizi felaketle sonuçlanan çarpışmadan sonra ne görüyoruz? Merkür'ün ekseninin Güneş etrafındaki dönüş düzlemine dik olan sapması (eksenel sapma) 0,1 derecedir! Muhteşem rezonanstan bahsetmiyorum bile:
« Merkür'ün hareketi Dünyanın hareketi ile koordinelidir. Merkür zaman zaman Dünya ile aşağı düzeyde kavuşumdadır. Bu, Dünya ve Merkür'ün Güneş'in aynı tarafında, onunla aynı düz çizgide sıralandığı konumun adıdır.
Alt kavuşum her 116 günde bir tekrarlanır; bu, Merkür'ün iki tam dönüş zamanına denk gelir ve Dünya ile buluştuğunda Merkür her zaman aynı tarafa bakar.
Peki Merkür'ün Güneş'le değil Dünya'yla aynı hizada olmasını sağlayan kuvvet nedir? Yoksa bu bir kaza mı?
Durumun egzotik doğasına rağmen, "Dünya'ya eşit" olan Merkür, güneş sistemindeki gezegenlerin çoğuyla aynı yönde (çok yavaş da olsa) dönüyor. Örneğin, Dünya ile benzer bir rezonansa ulaşmak için Venüs'ün döndürmek ayrıca çok yavaş ama ters yönde. En şaşırtıcı şey Venüs'ün tam olarak bu şekilde dönmesidir.
Venüs'ün ters dönüşü
Venüs'ün akıl almaz derecede anormal dönüşünün de açıklanması gerekiyor:
“80'lerde. XIX yüzyıl İtalyan gökbilimci Giovanni Schiaparelli, Venüs'ün çok daha yavaş döndüğünü buldu. Daha sonra, Ay'ın Dünya'ya baktığı gibi gezegenin de bir tarafıyla Güneş'e baktığını ve bu nedenle dönme süresinin Güneş etrafındaki dönüş süresine - 225 güne - eşit olduğunu varsaydı. Aynı bakış açısı Merkür konusunda da dile getirildi. Ancak her iki durumda da bu sonucun yanlış olduğu ortaya çıktı. Sadece 60'larda. 20. yüzyılda radar kullanımı, Amerikalı ve Sovyet gökbilimcilerin Venüs'ün dönüşünün ters olduğunu, yani Dünya, Mars, Jüpiter ve diğer gezegenlerin dönüş yönünün tersi yönde döndüğünü kanıtlamalarına olanak sağladı. 1970 yılında . 1962-1969 gözlemleri üzerine iki grup Amerikalı bilim insanı. Venüs'ün dönüş süresinin 243 gün olduğunu kesin olarak tespit ettiler. Sovyet radyofizikçileri de benzer bir öneme sahipti. Kendi ekseni etrafındaki dönüşü ve gezegenin yörünge hareketi, Güneş'in ufku boyunca görünen hareketini belirler. Dönüş ve dolaşım dönemlerini bilerek Venüs'teki güneş gününün uzunluğunu hesaplamak kolaydır. Bunların Dünya'dakilerden 117 kat daha uzun olduğu ve Venüs yılının bu türden iki günden daha az olduğu ortaya çıktı.
Şimdi Venüs'ü üstün kavuşumda, yani Güneş Dünya ile Venüs arasında yer aldığında gözlemlediğimizi varsayalım. Bu konfigürasyon 585 Dünya günü sonra tekrarlanacak: yörüngelerinin farklı noktalarında bulunan gezegenler birbirlerine ve Güneş'e göre aynı konumu alacaklar. Bu süre zarfında Venüs'te tam beş yerel güneş günü geçecek (585 = 117 x 5). Ve bu şu anlama geliyorönceki kavuşum sırasındaki aynı tarafla Güneş'e (ve dolayısıyla Dünya'ya) dönük olacak . Gezegenlerin bu karşılıklı hareketine rezonans denir.; Görünüşe göre bu, Dünya'nın çekim alanının Venüs üzerindeki uzun vadeli etkisinden kaynaklanıyor. Bu nedenle geçmişin ve bu yüzyılın başındaki gökbilimciler Venüs'ün her zaman Güneş'e tek tarafıyla baktığına inanıyorlardı."
"Venüs'ün dönüşünün çok ilginç bir özelliği daha var. Hızı o kadar Aşağı kavuşum sırasında Venüs Dünya'ya her zaman aynı taraftan bakar.. Venüs'ün dönüşü ile Dünya'nın yörünge hareketi arasındaki bu tutarlılığın nedenleri henüz belli değil ».
“Venüs'ün kendi ekseni etrafındaki dönüş yönü terstir, yani Güneş etrafındaki dönüş yönünün tersidir. Dünyamız da dahil olmak üzere diğer tüm gezegenlerin (Uranüs hariç) dönüş yönü doğrudandır, yani gezegenin Güneş etrafındaki dönüş yönü ile çakışmaktadır...
Venüs'ün dönüş periyodunun, gezegenin Dünya'ya göre rezonans rotasyonu denilen periyoda, yani 243,16 Dünya gününe çok yakın olduğunu belirtmek ilginçtir. Her bir alt ve üst kavuşum arasındaki rezonans dönüşü sırasında Venüs, Dünya'ya göre tam olarak bir devrim yapar ve bu nedenle, kavuşumda Dünya'ya aynı tarafıyla bakar. ».
|
Görünür ve Radar Aydınlatmalı Venüs |
Venüsyani, ters dönüşe sahip bir proto-gezegen bulutundan oluşmuş olamazdı - bu nedenle dönüş yönünü daha sonra değiştirdi. Bu, bilim adamlarının bu olguyu açıklamak için herhangi bir şey bulmaya çalışmadıkları anlamına gelmiyor. Ancak modellerinin kafa karıştırıcı ve çelişkili olduğu ortaya çıktı:
“Bu konuyla ilgili gerçeklerin sistematik bir analizine dayanarak şunu belirtiyoruz: Venüs, alt kavuşum sırasında her zaman Dünya'ya aynı tarafla bakar geri dönüşünün yanı sıra, Dünya arasında etkili olan yerçekimi yasasının ve "Venüs figürünün merkezinin kütle merkezine göre Dünya yönünde 1,5 km yer değiştirmesi" nin bir sonucudur..
"I. Shklovsky'nin ünlü kitabı 'Evren, Yaşam, Zihin'de yazdığı şey budur. :
“...Düşük kavuşum sırasında (yani Venüs ile Dünya arasındaki mesafe minimum olduğunda), Venüs Dünya'ya her zaman aynı tarafıyla bakar...
Merkür'ün de bu özelliği vardır.... Merkür'ün yavaş dönüşü hala güneş gelgitlerinin etkisiyle açıklanabiliyorsa, o zaman Venüs için aynı açıklama önemli zorluklarla karşı karşıyadır ... Venüs'ün bir zamanlar uydusu olan Merkür tarafından yavaşlatıldığı varsayılıyor...
Tıpkı Dünya-Ay sisteminde olduğu gibi, başlangıçta mevcut iki iç gezegen hızlı eksenel dönüşle çok yakın bir çift oluşturuyordu. Gelgit nedeniyle gezegenler arasındaki mesafe arttı ve eksenel dönüş yavaşladı. Yörüngenin yarı ana ekseni yakl. 500 bin km, bu çift “kırıldı”, yani. gezegenler yerçekimsel olarak bağlı olmaktan çıktı... Dünya-Ay çiftinin ayrılması, Ay'ın nispeten küçük kütlesi ve Güneş'e olan mesafenin daha büyük olması nedeniyle gerçekleşmedi. Bu uzun geçmiş olayların bir izi olarak Merkür'ün yörüngesinde önemli bir dışmerkezlilik kaldı ve Venüs ve Merkür'ün alt kavuşumdaki ortak yönelimi. Bu hipotez aynı zamanda Venüs ve Merkür'ün uydularının eksikliğini ve Venüs'ün yüzeyinin karmaşık topoğrafyasını da açıklıyor; bu durum, oldukça büyük Merkür'den kaynaklanan güçlü gelgit kuvvetleri nedeniyle kabuğunun deformasyonu ile açıklanabilir."
“Çok uzun zaman önce bilimsel basının sayfalarında şu soru tartışıldı: Merkür geçmişte Venüs'ün uydusu değil miydi?, daha sonra Güneş'in güçlü çekimsel çekiciliğinin etkisi altında onun etrafındaki yörüngeye doğru hareket ediyor. Eğer Merkür gerçekten de daha önce Venüs'ün bir uydusu idiyse, o zaman daha da erken bir zamanda, Venüs ile Dünya'nın yörüngeleri arasında bulunan Güneş etrafındaki bir yörüngeden Venüs'ün yörüngesine geçmiş olması gerekir. Venüs'e göre göreceli frenlemesi daha fazla olan Merkür, ona yaklaşıp yörüngesine girebildi, aynı zamanda doğrudan dönüş yönünü tersine çevirerek gelgit sürtünmesinin etkisi altında Venüs'ün yavaş ve doğrudan eksenel dönüşünü durdurmakla kalmadı, ama aynı zamanda onu ters yönde yavaşça dönmeye de zorlayın. Böylece Merkür, Venüs'e göre dolaşımının yönünü otomatik olarak yön değiştirdi ve Venüs Güneş'e yaklaştı. Güneş tarafından yakalanmanın bir sonucu olarak Merkür, güneş çevresindeki yörüngesine geri döndü ve Venüs'ün önüne geçti. Ancak burada çözülmesi gereken birçok soru ortaya çıkıyor. Birinci soru: Neden Merkür Venüs'ü ters yönde dönmeye zorlayabildi de Charon Plüton'u ters yönde dönmeye zorlayamadı? Sonuçta kütlelerinin oranı yaklaşık olarak aynıdır - 15:1. Bu soru yine de bir şekilde cevaplanabilir, örneğin şunu varsayarak: Venüs'ün başka bir büyük uydusu daha vardı ay gibi gelgit sürtünmesinin etkisi altında yaklaşan(Phobos ve Triton şimdi gezegenlerine yaklaşırken) Venüs'ün yüzeyine çarptı ve açısal momentumunu Venüs'e aktararak ters yönde dönmesine neden oldu, çünkü bu varsayımsal uydu Venüs'ün yörüngesinde ters yönde döndü.
Ancak ikinci, daha ciddi bir soru ortaya çıkıyor: Eğer Merkür Venüs'ün uydusu olsaydı, Ay'ın Dünya'dan olduğu gibi Venüs'ten uzaklaşmamalı, ona yaklaşmalı, çünkü ilk olarak Venüs yavaşça dönüyor ve dönüş periyodu yörünge periyodu Merkür'den daha az, ikincisi Venüs ters yönde dönüyor. Ancak yanıt burada da bulunabilir, örneğin şu varsayımla: Venüs'ün yüzeyine düşen ikinci uydu, onun ters yönde hızla dönmesine neden oldu Böylece Venüs'ün dönüş periyodu Merkür'ün dönüş periyodundan daha az oldu, sonuç olarak ondan daha hızlı uzaklaşmaya başladı ve Venüs'ün etki alanının ötesine geçerek güneş çevresi yörüngesine geçti. ..”
Pek inandırıcı değil. Ve yine de bilim insanları en sevdikleri “felaket” senaryolarına tekrar tekrar başvuruyorlar:
“Uzun zamandır bilinen bir fenomen - Venüs gezegeni için doğal bir uydunun bulunmaması - Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü'ndeki (Caltech) genç bilim adamları tarafından kendi yöntemleriyle açıklanıyor. “Geçen Pazartesi günü Pasadena'daki Gezegen Bilimleri Bölümü konferansında Alex Alemi ve Caltech üyesi David Stevenson tarafından sunulan model, Venüs'ün bir zamanlar bir uydusu olduğunu ancak parçalandığını öne sürüyor. Güneş Sisteminde uydusu olmayan başka bir gezegen daha var - Merkür (bir zamanlar bunun Venüs'ün eski uydusu olduğu öne sürülmüştü). Ve Venüs gibi yavaş dönüyor ve bu gerçek, Venüs'te manyetik alanın olmaması ve Merkür'ün son derece zayıf manyetik alanının yanı sıra, Kaliforniyalı gezegen bilim adamlarının dikkat ettiği gizemli olgunun ana açıklaması olarak kabul edildi. Venüs kendi ekseni etrafındaki tam dönüşünü 243 Dünya gününde tamamlıyor ancak modelin yazarlarına göre tek şey bu değil. Dünya ve diğer gezegenlerden farklı olarak Venüs, gezegenin kuzey kutbundan bakıldığında saat yönünde döner. Ve bu onun bir değil iki güçlü çarpışmaya maruz kaldığının kanıtı olabilir - birincisi uyduyu ondan düşürdü ve ikincisinden daha önce devrilen uydunun kendisi zarar gördü.
Alemi ve Stevenson'a göre, İlk çarpışmadan itibaren Venüs saat yönünün tersine döndü ve kopan parça bir uydu haline geldi Tıpkı Ay'ımızın Dünya'nın Mars büyüklüğünde bir gök cismi ile çarpışması sonucu oluşması gibi. İkinci darbe her şeyi yerli yerine getirdi ve Venüs şimdi olduğu gibi saat yönünde dönmeye başladı.. Ancak güneş çekimi Venüs'ün dönüşünü yavaşlatmaya ve hatta hareketinin yönünü tersine çevirmeye katkıda bulundu. Bu dolaşım, uydu ile gezegen arasındaki yerçekimsel etkileşimleri etkiledi ve bunun sonucunda uydu, olduğu gibi içe doğru hareket etmeye başladı. kaçınılmaz bir çarpışmayla bir gezegene yaklaşıyor. Alemi-Stevenson modeli hakkında haber yapan ScientificAmerican.com haber kaynağı, ikinci çarpışmanın da bir uydu üretmiş olabileceğini ya da ortaya çıkmamış olabileceğini belirtiyor. Ve bu varsayımsal uydu, eğer ortaya çıkmış olsaydı, gezegene düşen ilk uydu tarafından parçalara ayrılabilirdi. Stevenson'a göre modelleri, Venüs kayalarındaki izotop izlerine bakılarak test edilebilir; bunların egzotik doğası, yabancı bir gök cismi ile çarpışmanın kanıtı olarak yorumlanabilir."
Hipotezin yazarlarının neden bu kadar karmaşık bir senaryoya ihtiyaç duyduğu açıktır. Aslına bakılırsa, ilk çarpışma Venüs'ün rastgele bir dönüşüne yol açmalıydı ve yalnızca ikinci "çarpışma" onun mevcut dönüşünü sağlayabilirdi. Başka bir şey de, Dünya ile rezonansa ulaşmak için, çarpmaların kuvvetinin, yönünün ve açısının Alemi ve Stevenson'un dinlenmesini sağlayacak kadar doğru hesaplanması gerekiyordu. Rastgele faktörlere dayanarak Venüs'ün rezonans dönüşünün Dünya'ya göre ayarlanmasının ne kadar "telkari" mümkün olduğu - kendiniz karar verin.
Geçmişte Güneş Sistemini hangi felaketler ve “gezegen patlamaları” sarsmış olursa olsun şunu belirtmek isterim: Güneş Sisteminin iki gezegeni (Venüs ve Merkür) için aynı anda dikkatli ve ince ayarlamalar yapılmadan böyle bir rezonans olmayacaktır” herhangi bir şekilde ayarlanmış”. Ve böyle bir düzenlemenin yapıldığı gerçeği benim için açık. A bilimin resmi kararışimdi durum şöyle:
« Venüs'ün yavaş dönüşü ve Dünya'ya göre hareketi ile rezonansı çözülmemiş gizemlerdir. ».
Merkür'ün neredeyse "sıfır" eksenel sapmasına gelince, bu çok ilginç bir sonuca yol açtı.
Radyo dalgalarının Merkür'ün kutup bölgelerinden olağanüstü derecede yüksek yansıması
“Dünyadan gelen radarlarla Merkür'ün araştırılması şunu gösterdi: Radyo dalgalarının Merkür'ün kutup bölgelerinden alışılmadık derecede yüksek yansıması. Bu nedir, popüler açıklamanın dediği gibi buz mu? Kimse bilmiyor.
Peki ekvatorda gün boyunca sıcaklığın 400 santigrat dereceye ulaştığı Güneş'e en yakın gezegende buz nereden geliyor? Önemli olan şu ki kutupların yakınında, güneş ışınlarının hiçbir zaman -200 sıcaklığına ulaşmadığı kraterlerde ° . Ve kuyruklu yıldızların getirdiği buzlar da orada korunmuş olabilir."
“Gezegenin kutup çevresi bölgelerine ilişkin radar çalışmaları, orada radyo dalgalarını güçlü bir şekilde yansıtan bir maddenin varlığını gösterdi; bunun en muhtemel adayı sıradan su buzu. Kuyruklu yıldızlar çarptığında Merkür'ün yüzeyine giren su buharlaşıyor ve Güneş'in hiç bakmadığı, buzun neredeyse sonsuza kadar kalabildiği derin kraterlerin dibindeki kutup bölgelerinde donana kadar gezegenin etrafında dolaşıyor."
“Merkür'de buzun var olma ihtimalinden bahsetmek saçma görünebilir. Ancak 1992 yılında, gezegenin kuzey ve güney kutuplarına yakın Dünya'dan yapılan radar gözlemleri sırasında, radyo dalgalarını çok güçlü yansıtan alanlar ilk kez keşfedildi. Merkür'ün yüzeye yakın katmanında buzun varlığının kanıtı olarak yorumlanan bu verilerdi. Porto Riko adasında bulunan Arecibo radyo gözlemevinden ve NASA'nın Goldstone'daki (Kaliforniya) Derin Uzay İletişim Merkezi'nden gelen radar, radyo yansımasının arttığı birkaç on kilometre çapında yaklaşık 20 yuvarlak noktayı ortaya çıkardı. Muhtemelen bunlar, gezegenin kutuplarına yakın konumları nedeniyle güneş ışınlarının çok az düştüğü veya hiç düşmediği kraterlerdir. Kalıcı olarak gölgelenenler olarak adlandırılan bu tür kraterler Ay'da da mevcut; uydulardan yapılan ölçümler, içlerinde bir miktar su buzu bulunduğunu ortaya çıkardı. Hesaplamalar, Merkür'ün kutuplarına yakın, kalıcı olarak gölgede kalan kraterlerin çöküntülerinin, buzun orada uzun süre kalmasına yetecek kadar soğuk (-175°C) olabileceğini göstermiştir. Kutuplara yakın düzlüklerde bile tahmini günlük sıcaklık –105°C'yi geçmiyor. Gezegenin kutup bölgelerinin yüzey sıcaklığına ilişkin henüz doğrudan bir ölçüm bulunmuyor.
Gözlemlere ve hesaplamalara rağmen, Merkür'ün yüzeyinde veya altında küçük bir derinlikte buzun varlığı henüz kesin bir kanıt elde edemedi, çünkü kükürtlü metal bileşikleri içeren kayalar ve gezegenin yüzeyinde iyonlar gibi olası metal yoğunlaşmaları Ayrıca Merkür'ün güneş rüzgarı parçacıkları tarafından sürekli "bombardımanı"nın bir sonucu olarak üzerinde biriken sodyumun radyo yansıması da arttı.
Ancak burada şu soru ortaya çıkıyor: Radyo sinyallerini güçlü bir şekilde yansıtan alanların dağılımı neden açıkça Merkür'ün kutup bölgeleriyle sınırlı? Belki bölgenin geri kalanı gezegenin manyetik alanı tarafından güneş rüzgarından korunuyor? Isı krallığında buzun gizemini açıklığa kavuşturma umutları, yalnızca gezegenin yüzeyinin kimyasal bileşimini belirlemeyi mümkün kılan ölçüm cihazlarıyla donatılmış yeni otomatik uzay istasyonlarının Merkür'e uçuşuyla bağlantılıdır.
Mesele buzun varlığı gerçeği bile değil. Eğer gezegenin eksen sapması mevcut 0,1°'yi aşsaydı, Merkür'ün korunan alanlarında mevsimsel sıcaklık dalgalanmaları kaçınılmaz olurdu ve "korunan alanlar" milyonlarca yıl boyunca varlığını sürdüremezdi. Güneş Sistemindeki başka hiçbir gezegenin yörünge düzlemine dönüş eksenine bu kadar kesin bir dikliği yoktur. "Around the World" dergisindeki makalenin yazarlarının sadece buzun değil metalin de radyo yansımasını artırdığına dikkat çekmesi boşuna değildi. Merkür ve Venüs'ün dönüşünün ortak özelliği şuydu:alt bağlantıda Dünya'ya yönelim. Dünya ile alt kavuşum sırasında bu gezegenlerin diskinin merkezinde hangi kabartma detaylarının bulunduğunu bilmek ilginç olurdu.
Merkür Güneş ile rezonans halinde
Merkür'ün dönüşündeki "mucizeler" bununla bitmiyor. Başka bir rezonanstadır - bu kez Güneş ile:
“Merkür'deki gelgit kuvvetleri tarafından daha da ilginç bir şaka yapıldı. Güneş etrafında bir turda kendi ekseni etrafında 1,5 tur yapar Merkür'ün yörüngesinin büyük dışmerkezliliğinin bir sonucu olarak, Güneş etrafındaki açısal hızı değişkendir; yerberi noktasından geçerken maksimum ve yeröte noktasından geçerken minimumdur. Ve en ilginç olanı, verilen yörünge parametreleriyle Merkür'ün kendi ekseni etrafındaki dönüşünün açısal hızının, apojide yörünge hareketinin açısal hızından daha büyük ve yerberi noktasında ise tam tersine daha az olmasıdır. Yani, apoje yakınındaki Merkür, Güneş'e göre bir yönde, yerberi yakınında diğer yönde döner ve buna göre gelgit kuvvetleri Merkür'ü bir yönde veya diğer yönde döndürür (apojede Merkür'ün dönüşünü perigee'de yavaşlatırlar) hızlandırırlar). Gelgit kuvvetlerinin her iki bölgede yaptığı işin eşit olduğu ve Merkür'ün bu kuvvetlerin etkisi altında açısal dönüş hızını değiştirmediği varsayılmalıdır ( rezonans dönüşü 2:3)».
Dolayısıyla, Merkür'ün Güneş ile rezonansının dönüşünü sürdürmek (bu arada, diğer gezegenlerde bu yoktur), aynı yörüngede Dünya ile rezonansı sürdürmesine olanak tanır. Güneş, Dünya'ya yönelimin bir "dengeleyicisiydi" (gezegenimizin kendisi çok uzakta olduğu için böyle bir işlevi yerine getiremezdi).
“Kalori havuzu (Latince “sıcak” kelimesinden gelir) adını almıştır çünkü Her iki Merkür yılında, gezegen günberi noktasındayken güneş altı noktasında görünür. Başka bir deyişle, her 176 günde bir, Merkür Güneş'e en yakın konuma geldiğinde, armatür Kalori Havzası üzerinde zirve noktasındadır. Böylece gezegenin Güneş etrafındaki her ikinci dönüşünde Kalori Havzası gezegendeki en sıcak yer haline gelir.
Kalori Havzası geniş bir etki oluşumudur. Yaklaşık 3-4 milyar yıl önce, kraterleşme çağının sonunda, büyük bir asteroit (belki de Merkür'ün yüzeyine çarpan en büyük asteroit) gezegene çarptı. Yalnızca Merkür'ün yüzeyinde çukur bırakan önceki çarpışmalardan farklı olarak, bu şiddetli çarpışma mantonun gezegenin erimiş iç kısmına doğru parçalanmasına neden oldu. Oradan büyük bir lav kütlesi fışkırdı ve dev krateri sular altında bıraktı. Sonra lav dondu ve sertleşti, ancak erimiş kaya denizindeki "dalgalar" sonsuza kadar kaldı."
En büyüğü Merkür'ün varsayımsal maskonları ile ilişkili Yörüngenin günberi noktasında her zaman Güneş'e bakan devasa Kaloris havzası».
Bir tahminde bulunuyorum: masconlar önceden elde edilen rezonans rotasyonunu korumanıza izin verir(Rotasyonun dengelenmesinde masconların rolüne “Bölüm 3”te değinilmiştir).
Bu varsayım doğrulanmasa bile hiçbir şeyi değiştirmeyeceğini belirtmek isterim. Merkür'ün, Güneş'le ve Dünya'yla dönme rezonanslarını koruduğu oldukça açıktır; bunun nedeni, aygıtın 1974'te kendisini bulduğuna benzer şekilde, Güneş'in yerçekimsel tuzağında olmasıdır. denizci 10:
« Merkür Gezegeni belirtildiği gibi L.V. Xanfomalite"Gezegenlerin Geçit Töreni" kitabında, Dünyaya göre bir rezonans periyodu vardır- 116 Dünya günü (yaklaşık olarak yılın üçte biri). Bu rezonansı Dünya'dan gelen gelgit bozukluklarıyla açıklama girişimleri başarılı olmaktan uzaktı. Dünya'dan gelen gelgitler Güneş'ten gelenlerden 1,6 milyon kat, Venüs'ten gelenlerden ise 5,2 kat daha zayıftır.
Amerikan uzay aracı Mariner 10, yerçekimi manevrasının ardından rezonansa girdi. Uydunun periyodu beklenmedik bir şekilde tam 2 Merkür yılını (176 gün) buldu. Sonuç olarak her 176 günde bir cihaz yörüngedeki aynı noktaya geri dönüyor ve aynı yüzey kabartma detaylarıyla aynı fazda Merkür ile buluşuyor. Ne yazık ki aracın yönlendirme sistemindeki tüm gaz rezervleri tükendi. 29 Mart, 21 Eylül 1974 ve 16 Mart 1975'teki üç yaklaşım sırasında gezegenin yüzeyinin %40'ı fotoğraflandı, bu da ilk kabartma haritaların oluşturulmasını mümkün kıldı."
“Mariner 10 yerçekimsel bir tuzağın içinde.
Dört yıl önce, Mariner 10 henüz planlanırken Giuseppe Colombo, uzay aracının Merkür'ün yakınından ayrıldıktan sonra Güneş çevresinde nasıl bir yörüngeye gireceğiyle ilgilenmeye başladı. Colombo, Mariner 10'un sonunda oldukça eliptik bir yörüngeye geçeceğini belirledi. 176 günde Güneş etrafında bir devrim yapmak. Ama bu tam olarak iki Merkür yılı! Bu nedenle Mariner 10'un her 176 günde bir Merkür'e dönmesi gerekiyor. İkinci bir toplantı mümkün. Ve üçüncüsü.
Mariner 10, 21 Eylül 1974'te ikinci kez Merkür'ün yanından geçti. Yaklaşık 2.000 fotoğraf daha çekildi. 16 Mart 1975 öğleden sonra, Mariner 10 yine gezegenin yüzeyini taradı (bu sefer çok yakın, sadece 300 km uzaklıkta) ve yine Dünya'ya birçok fotoğraf gönderdi. Ancak bu sefer yeni bir ayrıntı fark edilmedi.
Mariner 10 her iki yılda bir Merkür'e geri dönüyor. İki Merkür yılının tam olarak Merkür'deki üç güne eşit olduğunu hatırlayalım. Dolayısıyla Mariner 10, Merkür'e her döndüğünde, gezegen kendi ekseni etrafında tam üç kez dönmeyi başarıyor. Bu şu anlama geliyor Uzay aracı gezegenin yanından her geçişinde aynı kraterler ve düzlükler Güneş'e dönük oluyor. böylece gezegenin görünümü her geçişte esasen değişmeden kalır.
Mariner 10 gezegenin yarısını araştırdı. Üçüncü uçuştan sonra, uzay aracının keyfi bir şekilde takla atmasını engelleyecek kadar yakıt kalmamıştı. Ancak Mariner 10 her 176 günde bir Merkür'e dönmeye devam ediyor. Ve her seferinde, Merkür'den iki yıl sonra, uzay aracı sonsuz yörüngesinde çaresizce hareket ederken, görmeyen mekanik gözlerin önünde aynı kraterler, ovalar ve havzalar beliriyor.
Bu nedenle, Merkür'ün "basitçe" istenen yörüngede olması ve gerekli dönüşü "alması" yeterliydi - böylece bu "çift rezonans yörüngesi" daha sonra Güneş tarafından desteklenecekti. Başka bir şey de şu bu yörüngenin kendisi Titius-Bode kuralına mükemmel bir şekilde uyuyor. Bu beni gerçekten huzursuz ediyor.
 |
| Fotoğraf Marov M.Ya. "Güneş Sisteminin Gezegenleri", sayfa 46.
Bundan sonraki tartışmaların en önemli sorusu Güneş Sistemi'nin "şüpheli" cisimlerinin hareket parametrelerinde "aynen böyle" bir değişiklik olup olmadığı veya herhangi bir amaçla mı olacağı olacaktır. Şimdilik gezegenleri yalnız bırakacağım. Venüs, Dünya ve Mars'ın işlevselliğinin başlangıçta onlara yaşam sporlarının girmesiyle ilişkili olduğunu varsayıyorum. Ve dev gezegenler kadim “Yapı Mekanizmasının” doğrudan “motoru”ydu. Uyduların ve “anormal” asteroitlerin de belli bir işlevselliğe sahip olduğuna inanıyorum. Devasa taş bloklarını "aynen bu şekilde" dikkatlice kalibre edilmiş yörüngelere taşımak tamamen uygunsuz. Şimdi “şüpheli” uyduların genel özelliklerine bakalım: Genellikle tam olarak gezegenin ekvator düzleminde bulunan düzenli dairesel yörüngeler; Bir uydunun bir gezegen etrafındaki dönüş periyodu, kendi ekseni etrafındaki dönüş periyoduna eşittir; Anormal derecede düşük yoğunluk veya önemli iç boşlukların varlığını gösteren diğer kanıtlar. Ay'da bu tür boşlukların varlığı (bu arada, yüksek yoğunluğa sahip), olağandışı "sismik çınlama" olgusuyla belirtiliyor. Bu tür uydular arasında ilk sırada, elbette, oybirliğiyle "ele geçirilmiş" bir asteroit olarak kabul edilen Phobos yer alıyor. Phobos ve asteroitlerin düşük yoğunluğu ve iç boşlukları Pek çok kişi, incelenen gök cisimlerinin çoğunun "şüphe uyandıracak derecede" düşük yoğunluğa sahip olduğunu yazdı. Ancak Phobos örneği, önemli iç boşlukların varlığını en açık şekilde gösterebilir. Gerçek bir. Phobos'un yoğunluğu 2'den azdır g/cm 3 . Gezegen bilim insanları bunu, kayalarını oluşturan gevşek veya gözenekli malzemeye bağlıyor. « Phobos'un ortalama yoğunluğu 1,90±0,08 g/cm3'tür. 3 ve tahminindeki hataya asıl katkı hacim tahminindeki hatadan kaynaklanmaktadır. Viking AMS'nin daha az elverişli balistik koşullarda elde edilen navigasyon ölçümlerinden belirlenen Phobos yoğunluğunun daha önce kabul edilen değeri 2,2 ± 0,2 g/cm3 idi. (Williams ve diğerleri, 1988) . Phobos'un ayarlanmış ortalama yoğunluğu, CI (2,2-2,4 g/cm3) ve CM (2,6-2,9 g/cm3) tipi hidratlı kondritler gibi en az yoğun karbonlu kondritlerin yoğunluğundan önemli ölçüde düşüktür. Aynı zamanda Phobos maddesinin diğer spektral analoglarının yoğunluğundan - siyah kondritlerden (3,3-3,8 g/cm3) çok daha düşüktür. (Wasson, 1974) . Bu çelişkiyi ortadan kaldırmak için Phobos maddesinin önemli bir gözenekliliğini varsaymak gerekir. (düşük yoğunluklu karbonlu kondritlerde %10-30 ve siyah kondritlerde %40-50) veya Phobos'ta buz gibi hafif bir bileşenin varlığı. Karbonlu kondritlerin gerekli gözenekliliği, bazı göktaşı breşlerinin gözenekliliğine karşılık gelir - %10-24 (Wasson, 1974) ay regolitinin breşlerinin yanı sıra - %30 veya daha fazla (McKay ve diğerleri, 1986) . Bu malzemeler Phobos'un vücudundaki gelgit stresine dayanacak kadar güçlü. Diğer tarafta, siyah kondritler için gerekli gözeneklilik değeri gerçekçi görünmüyor ». (Koleksiyon "Phobos'un Televizyon Araştırması" "Bilim", 1994). Gerçek iki. "Mars'ın küçük uydusu - Phobos - Dünya ile aynı güçlü manyetik alana sahiptir . Rusya Bilimler Akademisi (İZMİRAN) Karasal Manyetizma ve Radyo Dalgası Yayılımı Enstitüsü müdürü Viktor Oraevsky'nin belirttiği gibi, bu keşfe "mutlu bir kaza" yardımcı oldu. Mart 1989'da, onu incelemek için gönderilen Sovyet uzay araçlarından biri olan Phobos-2, Mars uydusuna uçtu. Cihaz, Phobos yörüngesine girdi ve Görev Kontrol Merkezi'nin planına göre dört gün boyunca ayrı ayrı ölçümler gerçekleştirdi. Ancak bilimsel programın başlamasından önce uydu kontrolden çıktı ve iletilen veriler hiçbir bilimsel değeri olmadığı için MCC arşivine "yerleşti". Sadece 13 yıl sonra İZMİRAN çalışanları, Phobos-2'nin iletmeyi başardığı verileri kullanmak için yola çıktı ve benzersiz sonuçlar elde etti. Görünüşe göre Mars'ın sadece 22 km çapındaki uydusu, gezegenimizle aynı güçlü manyetik alana sahiptir. . Rus bilim adamlarına göre bu şuna işaret ediyor olabilir: Phobos manyetik maddenin üçte birinden fazlasını içerir ve bu anlamda Güneş Sistemindeki tektir. ». ( |
Dünya ve Venüs boyut ve kütle bakımından benzerdir. Ayrıca Güneş'in etrafında çok benzer yörüngelerde dönerler. Venüs'ün boyutu Dünya'dan sadece 650 km daha küçüktür. Venüs'ün kütlesi Dünya kütlesinin %81,5'idir.
Ancak benzerliklerin bittiği yer burasıdır. Venüs'ün atmosferi %96,5 karbondioksitten (CO2) oluşur, gezegendeki sıcaklık flora ve fauna için kesinlikle uygun değildir çünkü 475 °C'ye ulaşır. Ayrıca Venüs üzerinde de çok yüksek bir basınç var ve aniden bu gezegenin yüzeyinde yürümek isterseniz sizi ezecek.
2. Venüs o kadar parlaktır ki gölgeler yaratabilir.
Gökbilimciler gece gökyüzündeki nesnelerin parlaklığını büyüklüklerine göre ölçerler. Yalnızca Güneş ve Ay Venüs'ten daha parlaktır. Parlaklığı -3,8 ila -4,6 kadir arasında değişebilir, ancak açık olan şu ki, her zaman gökyüzündeki en parlak yıldızların herhangi birinden daha parlaktır.
Venüs o kadar parlak olabilir ki aslında gölgelere neden olabilir. Gökyüzünde ayın olmadığı karanlık bir gece olana kadar bekleyin ve bunu kendiniz kontrol edin.
3. Venüs'ün atmosferi son derece düşmancadır.
Her ne kadar Venüs boyut ve kütle olarak Dünya'ya benzese de atmosferi kendine özgüdür. Atmosferin kütlesi Dünya atmosferinin kütlesinden 93 kat daha fazladır. Kendinizi aniden Venüs'ün yüzeyinde bulsanız, Dünya'da yaşadığınız baskının 92 katını yaşarsınız. Bu, kendinizi okyanus yüzeyinin neredeyse bir kilometre altında bulmakla aynı şeydir.
Ve eğer basınç sizi öldürmezse, ısı ve zehirli kimyasallar kesinlikle öldürecektir. Venüs'te sıcaklık 475° C'ye ulaşabiliyor. Venüs'teki kalın kükürt dioksit bulutları, sülfürik asitten oluşan yağışlar yaratıyor. Burası gerçekten cehennem gibi bir yer...
4. Venüs ters yönde dönmektedir.
Dünya'da bir gün sadece 24 saat sürerken, Venüs'te bir gün Dünya'daki günlerimizin 243'üne eşittir. Ancak daha da tuhaf olan, Venüs'ün güneş sistemindeki diğer gezegenlere göre ters yönde dönmesidir. Güneş sistemindeki gezegenlere yukarıdan bakma şansınız olsaydı, hepsinin saat yönünün tersine döndüğünü görürdünüz. Saat yönünde dönen Venüs hariç.
5. Venüs'ün yüzeyine birçok görev indi.
Muhtemelen böylesine cehennem gibi bir dünyanın yüzeyine herhangi bir aparat yerleştirmenin imkansız olacağını düşündünüz. Ve kısmen haklısın. Uzay yarışı sırasında Sovyetler Birliği Venüs'ün yüzeyine bir dizi sefer başlattı. Ancak mühendisler gezegenin atmosferinin ne kadar korkunç olduğunu hafife aldılar.
İlk uzay gemileri Venüs'ün atmosferine girdiklerinde ezildiler. Ancak son olarak robotik araştırma uzay istasyonu Venera 8, Venüs yüzeyine inen ve görüntüleri alıp Dünya'ya ileten ilk uzay aracı oldu. Sonraki görevler daha uzun sürdü ve hatta Venüs yüzeyinin ilk renkli görüntüleri bile geri getirildi.
6. İnsanlar Venüs'ün tropikal ormanlarla kaplı olduğunu düşünüyordu.
Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB uzay aracı kullanarak Venüs'ü keşfetmeye başlayana kadar kimse gezegenin kalın bulutlarının altında neyin saklandığını gerçekten bilmiyordu. Bilim kurgu yazarları gezegenin yüzeyini yemyeşil bir tropik orman olarak tanımladılar. Cehennem sıcaklıkları ve yoğun atmosfer herkesi şaşırttı.
7. Venüs'ün doğal uydusu yoktur.
Örneğin Dünya'nın aksine Venüs'ün doğal uydusu yoktur. Mars'ta iki tane var ve Plüton'da bile iki tane var. Ama Venüs değil.
8. Venüs'ün evreleri vardır.
Venüs'e teleskopla baktığınızda, gezegenin Ay gibi bir aşamada olduğunu görebilirsiniz. Venüs en yakın olduğunda aslında ince bir hilal şeklinde görünür. Venüs sönüp uzaklaştıkça teleskopta daha büyük bir daire görürsünüz.
9. Venüs'ün yüzeyinde çok sayıda çarpma krateri vardır.
Merkür, Mars ve Ay'ın yüzeyleri çarpma kraterleriyle doluyken, Venüs'ün yüzeyinde nispeten az sayıda krater bulunur. Uzmanlar Venüs'ün yüzeyinin yalnızca beş yüz milyon yaşında olduğuna inanıyor. Sürekli volkanizma yüzeyi değiştirerek çarpma kraterlerini düzenli olarak kaplar.
13 Mart 1781'de İngiliz gökbilimci William Herschel, güneş sisteminin yedinci gezegeni Uranüs'ü keşfetti. Ve 13 Mart 1930'da Amerikalı gökbilimci Clyde Tombaugh, güneş sisteminin dokuzuncu gezegeni Plüton'u keşfetti. 21. yüzyılın başlarında güneş sisteminin dokuz gezegenden oluştuğuna inanılıyordu. Ancak 2006 yılında Uluslararası Astronomi Birliği Plüton'un bu statüden çıkarılmasına karar verdi.
Zaten Satürn'ün bilinen 60 doğal uydusu var ve bunların çoğu uzay aracı kullanılarak keşfedildi. Uyduların çoğu kaya ve buzdan oluşuyor. 1655 yılında Christiaan Huygens tarafından keşfedilen en büyük uydu Titan, Merkür gezegeninden daha büyüktür. Titan'ın çapı yaklaşık 5200 km'dir. Titan her 16 günde bir Satürn'ün yörüngesinde döner. Titan, Dünya'nın 1,5 katı kadar yoğun bir atmosfere sahip olan ve esas olarak %90 nitrojen ve orta derecede metan içeriğine sahip olan tek aydır.
Uluslararası Astronomi Birliği, Mayıs 1930'da Plüton'u resmi olarak gezegen olarak tanıdı. O zamanlar kütlesinin Dünya'nın kütlesiyle karşılaştırılabilir olduğu varsayılmıştı, ancak daha sonra Plüton'un kütlesinin Dünya'nın kütlesinden neredeyse 500 kat, hatta Ay'ın kütlesinden bile daha az olduğu anlaşıldı. Plüton'un kütlesi 1,2 x 10,22 kg'dır (Dünya'nın kütlesi 0,22). Plüton'un Güneş'e ortalama uzaklığı 39,44 AU'dur. (5,9 ila 10 ila 12 derece km), yarıçap yaklaşık 1,65 bin km'dir. Güneş etrafındaki dönüş süresi 248,6 yıl, kendi ekseni etrafındaki dönüş süresi ise 6,4 gündür. Plüton'un bileşiminin kaya ve buz içerdiğine inanılıyor; Gezegenin nitrojen, metan ve karbon monoksitten oluşan ince bir atmosferi var. Plüton'un üç uydusu vardır: Charon, Hydra ve Nix.
20. yüzyılın sonlarında ve 21. yüzyılın başlarında dış güneş sisteminde birçok nesne keşfedildi. Plüton'un bugüne kadar bilinen en büyük Kuiper Kuşağı nesnelerinden yalnızca biri olduğu ortaya çıktı. Üstelik kemer nesnelerinden en az biri olan Eris, Plüton'dan daha büyük bir gövdeye sahiptir ve %27 daha ağırdır. Bu bağlamda Plüton'un artık bir gezegen olarak görülmemesi fikri ortaya çıktı. 24 Ağustos 2006'da Uluslararası Astronomi Birliği'nin (IAU) XXVI. Genel Kurulunda Plüton'un bundan böyle "gezegen" değil, "cüce gezegen" olarak adlandırılmasına karar verildi.
Konferansta, gezegenlerin bir yıldızın etrafında dönen (ve kendileri bir yıldız olmayan), hidrostatik olarak denge şekline sahip olan ve bölgedeki alanı "temizleyen" cisimler olarak kabul edildiği yeni bir gezegen tanımı geliştirildi. diğer küçük nesnelerden yörüngeleri. Cüce gezegenler, bir yıldızın yörüngesinde dönen, hidrostatik olarak dengede olan, ancak yakındaki alanı "temizlememiş" ve uydu olmayan nesneler olarak kabul edilecektir. Gezegenler ve cüce gezegenler Güneş Sistemindeki iki farklı nesne sınıfıdır. Güneş'in etrafında dönen ve uydu olmayan diğer tüm nesnelere Güneş Sisteminin küçük cisimleri adı verilecektir.
Böylece, 2006'dan beri güneş sisteminde sekiz gezegen bulunmaktadır: Merkür, Venüs, Dünya, Mars, Jüpiter, Satürn, Uranüs, Neptün. Uluslararası Astronomi Birliği resmi olarak beş cüce gezegeni tanıyor: Ceres, Plüton, Haumea, Makemake ve Eris.
11 Haziran 2008'de IAU "plütoid" kavramının tanıtıldığını duyurdu. Yarıçapı Neptün'ün yörüngesinin yarıçapından daha büyük olan, kütle çekim kuvvetlerinin kendilerine neredeyse küresel bir şekil vermesi için yeterli olan ve yörüngelerinin etrafındaki alanı temizlemeyen, Güneş'in etrafında dönen bir yörüngede dönen gök cisimlerine denilmesine karar verildi. (yani etraflarında dönen birçok küçük nesne).
Plütoidler gibi uzak nesnelerin şeklini ve dolayısıyla cüce gezegen sınıfıyla ilişkisini belirlemek hala zor olduğundan, bilim adamları, mutlak asteroit büyüklüğü (bir astronomik birim mesafeden parlaklık) +'dan daha parlak olan tüm nesnelerin geçici olarak sınıflandırılmasını önerdiler. 1 plütoidler olarak. Daha sonra plütoid olarak sınıflandırılan bir nesnenin cüce gezegen olmadığı ortaya çıkarsa, atanan isim korunsa da bu statüden yoksun bırakılacak. Cüce gezegenler Plüton ve Eris, plütoidler olarak sınıflandırıldı. Temmuz 2008'de Makemake bu kategoriye dahil edildi. 17 Eylül 2008'de Haumea listeye eklendi.
Materyal açık kaynaklardan alınan bilgilere dayanarak hazırlandı