Depremi tahmin etmek mümkün mü? Geçtiğimiz yüzyıllar boyunca, depremlere özgü hava koşullarını hesaba katmaktan gök cisimlerinin konumlarını ve hayvanların davranışlarındaki tuhaflıkları gözlemlemeye kadar pek çok tahmin yöntemi önerildi. Depremleri tahmin etmeye yönelik girişimlerin çoğu başarısız oldu.

1960'lı yılların başlarından bu yana, deprem tahminiyle ilgili bilimsel araştırmalar, özellikle Japonya, SSCB, Çin ve ABD'de benzeri görülmemiş bir boyuta ulaştı. Amaçları deprem tahminlerini en az hava durumu tahminleri kadar güvenilir hale getirmektir. En ünlüsü, yıkıcı bir depremin meydana geldiği yer ve zamanın tahmini, özellikle kısa vadeli tahmindir. Ancak deprem tahmininin başka bir türü daha vardır: Her bir alanda beklenen sismik sarsıntı yoğunluğunun değerlendirilmesi. Bu faktör barajlar, hastaneler, nükleer reaktörler gibi önemli yapıların inşası için yer seçiminde önemli bir rol oynar ve sonuçta sismik tehlikelerin azaltılmasında en önemlisidir. Bu bölümde depremlerin zamanını ve yerini tahmin etmeye yönelik bilimsel yaklaşıma bakacağız ve Bölüm 11'de kuvvetli yer titreşimlerini tahmin etmeye yönelik yöntemleri anlatacağız.

Bölüm'de belirtildiği gibi. Şekil 1'de, Dünya'daki depremselliğin doğasının tarihsel bir süre boyunca incelenmesi, gelecekte yıkıcı dünya olaylarının meydana gelebileceği yerlerin tahmin edilmesini mümkün kılmıştır.

Titreyerek. Ancak geçmiş depremlerin kroniği bir sonraki felaketin kesin zamanını tahmin etmeyi mümkün kılmıyor. Geçtiğimiz 2.700 yılda 500 ila 1.000 arasında yıkıcı depremin meydana geldiği Çin'de bile istatistiksel analiz, en büyük depremlerin net bir periyodikliğini ortaya koymadı, ancak büyük felaketlerin uzun sismik sessizlik dönemleriyle ayrılabileceğini gösterdi.

Uzun dönemli deprem istatistiklerinin de bulunduğu Japonya'da (Şekil 1), 1962 yılından bu yana deprem tahmini konusunda yoğun araştırmalar yapılıyor ancak şu ana kadar herhangi bir başarı sağlanamadı. (Ancak, son yıllarda Japon Adaları'nda çok sayıda zayıf sarsıntı kaydedilmesine rağmen, büyük yıkıcı depremlerin meydana gelmediği unutulmamalıdır.) Yüzlerce sismolog, jeofizikçi ve araştırmacının çabalarını birleştiren Japon programı, çok sayıda farklı bilginin edinilmesine yol açtı ve yaklaşan bir depremin birçok işaretinin olduğunun vurgulanmasını mümkün kıldı. Şu ana kadar incelenenler arasında depremlerin en dikkate değer habercilerinden biri, Japon Honshu adasının batı kıyısında kaydedilen olaylardır. Burada gerçekleştirilen jeodezik ölçümler, Niigata şehri civarında kıyı şeridinde yaklaşık 60 yıl boyunca sürekli bir yükseliş ve alçalma olduğunu göstermiştir (Şekil 2'deki grafiklere bakınız). 1950'lerin sonlarında bu sürecin hızı azaldı; Daha sonra, 16 Haziran 1964'teki Niigata depremi sırasında, bu alanın kuzey kesiminde (merkez üssünün yakınında) 20 cm'den fazla keskin bir düşüş kaydedildi. Dikey hareketlerin dağılımının doğası, Şekil'deki grafiklerde gösterilmiştir. . 2, ancak depremden sonra öğrenildi.
Ancak yükseklikte böyle büyük değişiklikler tekrar meydana gelirse, bu şüphesiz bir miktar ihtiyatlılık görevi görecektir. Daha sonra Japonya'da, Tokyo çevresindeki tarihsel deprem döngüleri üzerine özel bir çalışma yürütüldü ve modern kabuk deformasyonu ve deprem frekansına ilişkin yerel ölçümler de yapıldı. Sonuçlar, bazı Japon sismologların, büyük Kanto depreminin (1923) tekrarının şu anda beklenmediğini, ancak komşu bölgelerde depremlerin göz ardı edilemeyeceğini öne sürmelerine yol açtı.

Bu yüzyılın başından bu yana, daha önce olmasa da, bir depremin kaynağında ilk harekete neden olabilecek farklı türdeki "tetikleme mekanizmaları" hakkında varsayımlarda bulunulmuştur. En ciddi varsayımlar arasında şiddetli hava koşullarının, volkanik patlamaların ve Ay, Güneş ve gezegenlerin çekim kuvvetinin rolü yer almaktadır. Bu tür etkileri bulmak için çok sayıda deprem kataloğu analiz edildi.

Kaliforniya için oldukça kapsamlı listeler yer aldı ancak kesin bir sonuç elde edilemedi. Örneğin, gezegenlerin her 179 yılda bir yaklaşık olarak aynı hizada bulunması nedeniyle ortaya çıkan ek çekimin depremsellikte keskin bir artışa neden olduğu ileri sürülmüştür. Bir sonraki gezegensel hizalanmanın 1982'de gerçekleşmesi bekleniyor. Güney Kaliforniya'daki San Andreas Fayı, 1857'deki Fort Tejon depreminden bu yana yıkıcı sismik şoklar üretmedi, dolayısıyla bu "gezegensel" tetikleyicinin 1982'deki söz konusu fay üzerindeki etkisi özellikle dikkate alınabilir. büyük ihtimalle. Neyse ki Kaliforniya için bu argüman ciddi şekilde kusurlu. İlk olarak, dünya deprem katalogları, gezegenlerin bu şekilde düzenlenmesinin geçmiş dönemlerinde (1803, 1624 ve 1445'te) sismik aktivitede herhangi bir artış gözlemlenmediğini göstermektedir. İkincisi, nispeten küçük veya uzak gezegenlerin ek çekiciliği, Dünya ile Güneş arasındaki etkileşimle karşılaştırıldığında ihmal edilebilir düzeydedir. Bu, 179 yıllık süreye ek olarak, en büyük gök cisimlerinin ortak hareketi ile ilişkili diğer birçok periyodikliğin olasılığını da dikkate almamız gerektiği anlamına gelir.

Ayın evrelerini veya bir kimyasal reaksiyonun sonucunu tahmin etmek gibi güvenilir bir tahmin sağlamak için genellikle güçlü bir teorik temel gereklidir. Ne yazık ki, şu anda depremlerin kökenine ilişkin kesin olarak formüle edilmiş bir teori yoktur. Bununla birlikte, sismik sarsıntıların nerede ve ne zaman meydana geldiğine dair sınırlı da olsa mevcut bilgimize dayanarak, herhangi bir fay üzerinde bir sonraki en büyük depremin ne zaman beklenebileceğine dair kaba tahminler yapabiliriz. Nitekim 1906 depreminden sonra G.F. Reed, elastik geri tepme teorisini kullanarak (Bölüm 4'te açıklanmıştır), San Francisco bölgesindeki bir sonraki büyük depremin yaklaşık yüz yıl içinde gerçekleşeceğini belirtti.

Kısaca argümanları şu şekilde özetlendi. 1906 depreminden önce San Andreas fayı üzerinde yapılan jeodezik ölçümler, fayın karşı taraflarındaki bağıl yer değiştirmenin 50 yıl içinde 3,2 m değerine ulaştığını göstermiştir. bağıl yer değiştirme yaklaşık 6,5 m civarındaydı. Aritmetik hesap yaptığımızda şunu elde ederiz: (6.5:3.2)-50 = 100. Dolayısıyla bir sonraki şiddetli depreme kadar 100 yıl geçmesi gerekiyor. Bu hesaplamada, bölgesel deformasyonun tekdüze olarak meydana geldiği ve fayın 1906 depreminden önceki özelliklerinin bu depremle değişmediği yönünde oldukça zayıf bir varsayım yapmamız gerekir. İhtiyatlılık aynı zamanda önümüzdeki yüzyıllarda San Andreas Fayı boyunca 8,25 büyüklüğünde başka bir depremin olmayabileceğini, ancak daha orta büyüklükte bir dizi sarsıntı olabileceğini de dikkate almamızı gerektiriyor.

Şu anda çok sayıda deneysel çalışma yürütülüyor, yaklaşan bir depremin habercisi, "semptomları" olabilecek çeşitli olaylar inceleniyor (sonraki bölümde listeleniyor). Soruna kapsamlı bir çözüm bulma çabaları oldukça etkileyici görünse de iyimser olmak için çok az neden sağlıyor: tahmin sisteminin yakın gelecekte dünyanın çoğu yerinde pratik olarak uygulanması pek mümkün görünmüyor. Ayrıca şu anda en umut verici görünen yöntemler, çok karmaşık ekipmanlar ve bilim adamlarının büyük çabasını gerektiriyor. Tüm yüksek sismik riskli bölgelerde tahmin istasyonları ağı oluşturmak son derece pahalı olacaktır.

Buna ek olarak, büyük bir ikilem de deprem tahminiyle ayrılmaz biçimde bağlantılıdır. Sismolojik ölçüm verilerinin, belirli bir bölgede, belirli bir zaman diliminde, belirli büyüklükte bir depremin meydana geleceğini gösterdiğini varsayalım. Bu alanın daha önce sismik olarak değerlendirildiğini varsaymak gerekir, aksi takdirde üzerinde bu tür çalışmalar yapılmazdı. Belirtilen dönemde gerçekten bir deprem meydana gelirse, bunun sadece bir tesadüf olabileceği ve tahmin için kullanılan yöntemlerin doğru olduğuna ve gelecekte hatalara yol açmayacağına dair güçlü bir kanıt olmayacağı anlaşılmaktadır. Ve tabii ki belirli bir tahmin yapılırsa ve hiçbir şey olmazsa bu, yöntemin güvenilmez olduğunun kanıtı olarak kabul edilecektir.

Kaliforniya'da deprem tahmin faaliyetinde yakın zamanda bir artış oldu ve bunun sonucunda 1975'te eyalet acil durum yönetimi kurumu ve dolayısıyla eyalet valisi için tahminlerin güvenilirliğini değerlendirmek üzere bilimsel bir panel kuruldu. Konsey, bireylerin veya grupların belirli veri ve beyanlarının (genellikle bir devlet veya üniversite laboratuvarında çalışan bir sismolog veya sismologun beyanı) gerçek anlamını belirlemede önemli, ancak belirleyici olmayan bir rol oynar. Kurulun tavsiyeleri, devlet yetkilileri tarafından yayınlanan kamu tehlike uyarılarının zamanlaması veya içeriğine değinmiyor. 1978 yılı itibariyle bu konsey, Kaliforniya'da meydana gelmesi beklenen depremlerle ilgili konularla yalnızca iki kez ilgilenmek zorunda kalmıştı.

Dikkate alınacak her tahminin dört ana unsuru içermesi gerektiğine karar verildi: 1) olayın meydana geleceği zaman, 2) meydana geleceği yer, 3) büyüklük sınırları, 4) olayın gerçekleşme olasılığına ilişkin bir tahmin. rastgele bir tesadüf, yani özel olarak incelenen olaylarla bağlantısız bir depremin meydana geleceği.

Böyle bir konseyin önemi, yalnızca deprem sırasında kayıpların minimum düzeyde olmasını sağlamaktan sorumlu yetkililerin görevini yerine getirmesi değil, aynı zamanda böyle bir konseyin gösterdiği tedbirin, bağımsız doğrulama sağladığı için tahmin yapan bilim adamlarına yararlı olmasıdır. Daha geniş bir sosyal anlamda, böyle bir bilimsel jüri, her türden durugörü sahibi kişilerin ve bazen de şöhret (hatta geçici bile olsa) veya parasal kazanç peşinde koşan vicdansız kişilerin asılsız tahminlerini ayıklamaya yardımcı olur.

Deprem tahmininin sosyal ve ekonomik sonuçları çelişkili yorumlara tabidir. Çeşitli ülkelerde sismolojik araştırmalar ilerledikçe, muhtemel kaynak bölgelerinde meydana gelmesi beklenen depremler hakkında çok sayıda öngörüde bulunulması muhtemeldir. Örneğin Çin halihazırda buna benzer pek çok tahmin yayınladı ve bunlara bu bölümün ilerleyen kısımlarında bakacağız.

Batı ülkelerinde prognozun olumlu ve olumsuz sonuçları araştırılmıştır. Örneğin Kaliforniya'da büyük, yıkıcı bir depremin zamanını beklenen tarihten yaklaşık bir yıl önce güvenle tahmin etmek ve ardından bunu sürekli olarak düzeltmek mümkün olsaydı, o zaman kurbanların sayısı ve hatta bu depremden kaynaklanan maddi hasarın miktarı şu şekilde olurdu: önemli ölçüde azalacak, ancak pleisto-seist bölgedeki halkla ilişkiler bozulacak ve yerel ekonomi çökecek. Böyle bir tahminin en önemli sosyal ve ekonomik sonuçları bu bölümün ilerleyen kısımlarında yer alan Ek 6'da gösterilmektedir. Elbette pratik testler olmadan bu tür tahminler çok spekülatif görünüyor; Kamunun, kamu sektörünün ve özel sektörün tepkileri oldukça farklı olabileceğinden, genel sonuçlar oldukça karmaşık olacaktır. Örneğin, bilimsel bir öngörü ve resmi uyarının ardından halkın deprem sigortasına olan talebi keskin bir şekilde artarsa, bu durum sigortanın bulunabilirliğini zayıflatacak ve gayrimenkul, arsa ve inşaatın değeri üzerinde geçici ama son derece ciddi bir etki yaratacaktır. Mevduat ve istihdam. Nüfusun, bilim adamlarının ve hükümet yetkililerinin tüm bu sorunlar hakkında hâlâ çok belirsiz bir fikri var.

Nadejda Guseva

Jeolojik ve Mineralojik Bilimler Adayı

Depremleri tahmin etmek mümkün mü?

Depremleri tahmin etmek zor bir iştir. Yer kabuğundaki blokların dikey ve yatay yer değiştirmeleri, yıkıcı kuvvetlere ulaşabilen derin depremlere neden olur. Yer kabuğundaki çatlaklar boyunca yükselen magmatik eriyiğin hareket ettikçe bu çatlakları germesi nedeniyle düşük tehlikeli yüzey depremleri meydana gelir. Sorun şu ki, bu iki birbiriyle ilişkili ancak farklı deprem nedenleri, benzer dış belirtilere sahip.

Tongariro Ulusal Parkı, Yeni Zelanda

Wikimedia Commons'ı

Bununla birlikte, Yeni Zelandalı bir bilim insanı ekibi, yalnızca Tongariro derin fay bölgesindeki magmatik ve tektonik süreçlerin neden olduğu yer kabuğunun gerilme izlerini ayırt etmekle kalmayıp, aynı zamanda bir ve diğer süreçlerden kaynaklanan gerilme oranını da hesaplamayı başardı. Tongariro fayı bölgesinde magmatik süreçlerin ikincil bir rol oynadığı, tektonik süreçlerin ise belirleyici bir etkiye sahip olduğu tespit edilmiştir. Amerika Jeoloji Derneği Bülteni'nin Temmuz sayısında yayınlanan çalışmanın sonuçları, Yeni Zelanda'nın başkenti Wellington'un yanı sıra 320 kilometre uzaklıkta bulunan bu popüler turizm parkındaki tehlikeli deprem risklerinin açıklığa kavuşturulmasına yardımcı oluyor. Dünyanın diğer bölgelerinde de benzer yapılar.

Grabenler ve riftler

Tongariro Yeni Zelanda'nın Yellowstone'udur. Üç "dumanlı dağ" - Ruapehu yanardağları (2797 metre), Ngauruhoe (2291 metre) ve Tongariro (1968 metre), çok sayıda küçük volkanik koni, gayzerler, mavi ve zümrüt renklerle boyanmış göller, fırtınalı dağ nehirleri hep birlikte bölgenin pitoresk bir manzarasını oluşturur. ulusal Tongariro Parkı. Bu manzaralar pek çok kişiye tanıdık geliyor çünkü Peter Jackson'ın film üçlemesi "Yüzüklerin Efendisi" için doğal ortamlar görevi görüyorlardı.

Bu arada, bu güzelliklerin kökeni doğrudan bölgenin jeolojik yapısının özellikleriyle ilgilidir: yer kabuğunda paralel fayların varlığı ve faylar arasında yer alan parçanın "düşmesi" ile birlikte. Bu jeolojik yapıya graben adı verilmektedir. Çok sayıda genişlemiş graben içeren jeolojik yapıya rift adı verilir.

Gezegen ölçeğindeki yarık yapıları okyanusların orta eksenlerinden geçerek okyanus ortası sırtlar oluşturur. Büyük yarıklar, bir kaplumbağanın kabuğunu oluşturan sert bölümler gibi, Dünya'nın sert kabuğunu, yani kabuğunu oluşturan tektonik plakaların sınırları olarak hizmet eder.

Yeni Zelanda, Pasifik Plakasının yavaşça Avustralya Plakasının altına daldığı yerde oluştu. Bu tür bölgelerde ortaya çıkan ada zincirlerine ada yayları denir. Gezegensel ölçekte, yarık bölgeleri genişleme bölgeleridir ve ada yayı bölgeleri Dünya kabuğunun sıkışma bölgeleridir. Ancak bölgesel ölçekte yer kabuğundaki gerilmeler monoton değildir ve her büyük sıkışma bölgesinde yerel genişleme bölgeleri vardır. Bu tür yerel çekme bölgelerine çok kaba bir benzetme olarak, metal ürünlerde yorulma çatlaklarının meydana geldiğini düşünebiliriz. Tongoriro Graben böyle bir yerel genişleme bölgesidir.

Yeni Zelanda'da gezegen ölçeğinde aktif jeolojik süreçler bölgesinde yer alması nedeniyle her yıl yaklaşık 20 bin deprem meydana geliyor, bunların yaklaşık 200'ü kuvvetli.

Magma mı, tektonik mi?

Deprem tahmini zordur. Faylar genellikle magmanın derin seviyelerden yüzeye doğru hareket ettiği kanallar görevi görür. Bu sürece aynı zamanda yer kabuğunun yerel olarak gerilmesi de eşlik eder. Bu durumda magma her zaman yer yüzeyine ulaşmaz ve bazı durumlarda belli bir derinlikte durup orada kristalleşerek dayk adı verilen uzun ve dar bir magmatik cisim oluşturabilir.

Yüzeyde, daykların girmesinden kaynaklanan yer kabuğunun uzantıları (magmatik doğanın uzantıları), yer kabuğu bloklarının birbirine göre hareketinden dolayı ortaya çıkan gerilimlerin serbest bırakılmasının neden olduğu uzantılardan morfolojik olarak çoğu zaman ayırt edilemez ( tektonik nitelikteki uzantılar). Ancak depremleri tahmin etmek için bu iki tür gerilmeyi birbirinden ayırmak kritik öneme sahiptir, çünkü setlerin girmesiyle ilişkili depremler yüzeye yakındır ve yıkıcı sonuçlara yol açmaz; tektonik nitelikteki depremler ise pek çok soruna neden olabilir. .

Yeni Zelanda rift sisteminde ve özellikle Tongoriro grabeninde her iki tür genişlemenin de gerçekleştiği açıktı, ancak hangisinin baskın olduğu konusunda birbiriyle çelişen iki görüş vardı.

Korkunç deprem tehlikesi

Yeni Zelanda Jeolojik Araştırmaları ile Auckland ve Massey Üniversitelerinden oluşan bir ekip tarafından yürütülen çalışma, magmatik ve tektonik genişlemeyi birbirinden ayırmanın bir yolunu bulmak ve Tongariro Ulusal Parkı'ndaki büyük ve yıkıcı deprem risklerini açıklığa kavuşturmak amacıyla gerçekleştirildi.

Bilim adamları, yer kabuğundaki fayların sırasını belirlemek ve volkanik patlamaların tarihsel kayıtlarının analizini belirlemek için göreceli jeokronoloji de dahil olmak üzere bir dizi yöntem kullandılar. Çalışmanın ana aşaması, daykların girmesi sonucu yer kabuğunda ortaya çıkacak bozulmaların parametrelerinin sayısal olarak modellenmesi ve model ile gerçekte gözlemlenen parametreler arasında dikkatli bir karşılaştırma yapılmasıydı.

Çalışma, Tongoriro grabeni bölgesindeki kabuğun tektonik olaylar nedeniyle yılda 5,8-7 mm, volkanik patlamalar ve dayk saldırıları nedeniyle yılda 0,4-1,6 mm gerildiği sonucuna varmıştır. Bu, magmatik süreçlerin kabuk hareketlerinin ana nedeni olmadığı ve inşaat yönetmeliklerinin güçlü ve yıkıcı deprem olasılığını hesaba katması gerektiği anlamına gelir. Geliştirilen metodoloji ise dünyanın diğer bölgelerindeki benzer yapılardaki magmatik süreçlerin yer kabuğunun hareketlerine katkısını değerlendirmek için kullanılabilir.

Jeolojik ve Mineralojik Bilimler Doktoru Nikolai Koronovsky, Jeolojik ve Mineralojik Bilimler Adayı Alfred Naimark.

12 Ocak 2010'da Haiti Cumhuriyeti'nin başkenti Port-au-Prince'te deprem oldu. Cumhurbaşkanlığı sarayı ve şehir blokları yıkıldı. Toplam ölü sayısı 220 bin.

Bilim ve yaşam // İllüstrasyonlar

İklim ve hava durumu tahminleriyle karşılaştırıldığında sismik tehlike ve deprem tahmini (V.I. Ulomov'a göre, http://seismos-u.ifz.ru).

Van Depremi (Türkiye), 2011.

Pirinç. 1. Toplu sinyallerin grafiklerinde öncül ve sismik sonrası anormallikler, Çin (A. Lyubushin, 2007'ye göre).

Pirinç. 2. Japonya'da 25 Eylül 2003 ve 11 Mart 2011 depremleri öncesinde anomaliler dikey çizgilerle sınırlandırılmıştır (A. Lyubushin, 2011'e göre).

Bir yerlerde, sayıları onbinlere, yüzbinlere ulaşabilen, topyekun yıkıma ve can kaybına yol açan yıkıcı bir depremin yaşanmadığı bir yıl bile geçmiyor. Ve bir de tsunami var; depremlerden sonra okyanuslarda ortaya çıkan anormal derecede yüksek dalgalar, köyleri ve şehirleri, alçak kıyılardaki sakinleriyle birlikte sürükleyip götürüyor. Bu felaketler her zaman beklenmediktir; ani olmaları ve öngörülememeleri korkutucudur. Modern bilim gerçekten bu tür felaketleri öngöremiyor mu? Sonuçta kasırgaları, kasırgaları, hava değişikliklerini, selleri, manyetik fırtınaları, hatta volkanik patlamaları öngörüyorlar, ancak depremlerde tam bir başarısızlık öngörüyorlar. Ve toplum çoğu zaman bilim adamlarının suçlu olduğuna inanıyor. İtalya'da 2009 yılında L'Aquila'da meydana gelen ve 300 kişinin ölümüne yol açan depremi tahmin edemeyen altı jeofizikçi ve sismolog yargılanmıştı.

Öyle görünüyor ki, yer kabuğundaki en ufak deformasyonları kaydeden birçok farklı aletli yöntem ve alet var. Ancak deprem tahmini başarısız oluyor. Peki sorun nedir? Bu soruyu cevaplamak için öncelikle depremin ne olduğuna bakalım.

Dünyanın en üst kabuğu - okyanuslarda 5-10 km kalınlığında ve dağ sıralarının altında 70 km'ye kadar olan katı bir kabuktan oluşan litosfer - litosferik adı verilen bir dizi plakaya bölünmüştür. Aşağıda ayrıca sağlam üst manto veya daha doğrusu üst kısmı bulunmaktadır. Bu jeosferler yüksek sertliğe sahip çeşitli kayalardan oluşur. Ancak üst mantonun farklı derinliklerdeki kalınlığında, yukarıdaki ve alttaki manto kayalarına kıyasla daha düşük viskoziteye sahip olan astenosferik (Yunanca astenostan - zayıf) adı verilen bir katman vardır. Astenosferin, litosferik plakaların ve üst manto parçalarının hareket edebildiği “yağlayıcı” olduğu varsayılmaktadır.

Hareketleri sırasında, plakalar bazı yerlerde çarpışarak devasa kıvrımlı dağ zincirleri oluştururken, diğerlerinde ise tam tersine, kabuğu kıtaların kabuğundan daha ağır olan ve altına batma kabiliyetine sahip okyanuslar oluşturacak şekilde bölünürler. Bu plaka etkileşimleri kayalarda çok büyük strese neden olur, onları sıkıştırır veya tam tersine gerer. Gerilmeler kayaların çekme mukavemetini aştığında, çok hızlı ve neredeyse anında yer değiştirmeye ve kopmaya maruz kalırlar. Bu yer değiştirme anı deprem teşkil eder. Bunu tahmin etmek istiyorsak, yer, zaman ve olası güç tahminini vermeliyiz.

Herhangi bir deprem, belirli bir sonlu hızda meydana gelen, farklı ölçekte birçok kırılmanın oluşması ve yenilenmesi, enerjinin açığa çıkması ve yeniden dağıtılmasıyla her birinin parçalanmasıyla oluşan bir süreçtir. Aynı zamanda kayaların sürekli homojen bir masif olmadığını da açıkça anlamak gerekir. Genel gücünü önemli ölçüde azaltan çatlaklar, yapısal olarak zayıflamış bölgeler vardır.

Bir kopmanın veya kırılmanın yayılma hızı saniyede birkaç kilometreye ulaşır, yıkım süreci depremin kaynağı olan belirli miktarda kayayı kapsar. Merkezine ikiyüzlü denir ve Dünya yüzeyine izdüşümüne depremin merkez üssü denir. Hiposantrlar farklı derinliklerde bulunur. En derinleri 700 km'ye kadardır, ancak çoğu zaman çok daha azdır.

Tahmin için çok önemli olan depremlerin yoğunluğu veya kuvveti, MSK-64 ölçeğindeki noktalarla (yıkım ölçüsü) karakterize edilir: 1'den 12'ye kadar ve ayrıca M büyüklüğü ile önerilen boyutsuz bir değer. Caltech profesörü C. F. Richter, elastik titreşimlerin salınan toplam enerjisinin miktarını yansıtıyor.

Tahmin nedir?

Deprem tahmininin olasılığını ve pratik kullanışlılığını değerlendirmek için, hangi gereksinimleri karşılaması gerektiğini açıkça tanımlamak gerekir. Bu bir tahmin değil, açıkça düzenli olayların önemsiz bir tahmini değil. Tahmin, ortaya çıkış şekli, yayılımı ve değişimi bilinmeyen veya belirsiz olan bir olgunun yeri, zamanı ve durumu hakkında bilimsel temelli bir yargı olarak tanımlanır.

Sismik felaketlerin temel öngörülebilirliği uzun yıllardır herhangi bir şüpheye yol açmamıştır. Bilimin sınırsız öngörü potansiyeline olan inanç, oldukça ikna edici görünen argümanlarla destekleniyordu. Muazzam enerjinin salınmasına neden olan sismik olaylar, hazırlık yapılmadan Dünya'nın bağırsaklarında meydana gelemez. Beklenen depremin şiddeti ne kadar büyük olursa, yapının ve jeofizik alanların belirli bir şekilde yeniden yapılandırılmasını içermelidir. Bu tür bir yeniden yapılanmanın belirtileri - jeolojik ortamın belirli parametrelerindeki anormal değişiklikler - jeolojik, jeofizik ve jeodezik izleme yöntemleriyle tespit edilir. Bu nedenle görev, gerekli teknik ve donanıma sahip olarak bu tür anormalliklerin oluşumunu ve gelişimini zamanında kaydetmekti.

Ancak, Kaliforniya (ABD), Japonya gibi sürekli dikkatli gözlemlerin yapıldığı bölgelerde bile en güçlü depremlerin her zaman beklenmedik bir şekilde meydana geldiği ortaya çıktı. Ampirik olarak güvenilir ve doğru bir tahmin elde etmek mümkün değildir. Bunun nedeni, incelenen sürecin mekanizmasına ilişkin yetersiz bilgide görüldü.

Bu nedenle, bugün belirsiz veya yetersiz olan mekanizmaların, kanıtların ve gerekli tekniklerin gelecekte anlaşılması, desteklenmesi ve geliştirilmesi durumunda sismik sürecin prensipte öngörülebilir olduğu kabul edilmiştir. Tahminde bulunmanın önünde temelde aşılamaz hiçbir engel yoktur. Klasik bilimden miras kalan bilimsel bilginin sınırsız olanaklarına dair varsayımlar ve bizi ilgilendiren süreçlerin tahmini, nispeten yakın zamana kadar herhangi bir doğa bilimsel araştırmasının ilk ilkeleriydi. Bu sorun şimdi nasıl anlaşılıyor?

Özel bir araştırma yapılmadan bile, örneğin Asya kıtasından Pasifik Okyanusu'na geçişin yüksek sismik bölgesinde önümüzdeki 1000 yıl içinde güçlü bir depremin meydana geleceğini güvenle "tahmin etmenin" mümkün olduğu oldukça açıktır. Yarın Moskova saatiyle 14.00'te Kuril Sırtı'ndaki Iturup Adası bölgesinde 5,5 büyüklüğünde bir deprem olacağı "makul olarak" ifade edilebilir. Ancak bu tür tahminlerin bedeli çok az. Tahminlerden ilki oldukça güvenilir, ancak doğruluğu son derece düşük olduğundan kimsenin buna ihtiyacı yok; ikincisi oldukça doğrudur ama aynı zamanda işe yaramaz çünkü güvenilirliği sıfıra yakındır.

Buradan şu açıktır: a) herhangi bir bilgi düzeyinde, tahminin güvenilirliğindeki bir artış, doğruluğunda bir azalmaya yol açar ve bunun tersi de geçerlidir; b) herhangi iki parametrenin (örneğin depremin yeri ve büyüklüğü) tahmin doğruluğu yetersizse, üçüncü parametrenin (zaman) doğru tahmini bile pratik anlamını kaybeder.

Bu nedenle, bir depremi tahmin etmenin asıl görevi ve temel zorluğu, depremin konumu, zamanı ve enerjisi veya yoğunluğuna ilişkin tahminlerin aynı zamanda doğruluk ve güvenilirlik açısından pratik gereksinimleri de karşılamasıdır. Ancak bu gereklilikler, yalnızca depremler hakkında elde edilen bilgi düzeyine bağlı olarak değil, aynı zamanda farklı tahmin türlerinin karşıladığı spesifik tahmin hedeflerine de bağlı olarak değişmektedir. Vurgulamak gelenekseldir:

Sismik bölgeleme (on yıllar - yüzyıllar boyunca sismisite tahminleri;

Tahminler: uzun vadeli (yıllarca - on yıllar boyunca), orta vadeli (aylarca - yıllar boyunca), kısa vadeli (zaman içinde 2-3 gün - saat, yerinde 30-50 km) ve bazen operasyonel (saat - dakika olarak) ).

Kısa vadeli tahmin özellikle önemlidir: yaklaşmakta olan felaketle ilgili özel uyarıların ve bundan kaynaklanan hasarı azaltmaya yönelik acil eylemlerin temeli budur. Burada hataların maliyeti çok yüksektir. Bu hatalar iki türdendir:

1. “Yanlış alarm”, can ve mal kayıplarını en aza indirecek tüm önlemlerin alınmasına rağmen öngörülen şiddetli depremin gerçekleşmemesidir.

2. Meydana gelen deprem öngörülemezken “hedefi kaçırmak”. Bu tür hatalar son derece yaygındır: neredeyse tüm yıkıcı depremler beklenmediktir.

İlk durumda binlerce insanın yaşam ve çalışma ritminin bozulmasından kaynaklanan hasar çok büyük olabilir; ikinci durumda ise sonuçlar yalnızca maddi kayıplarla değil aynı zamanda insani kayıplarla da doludur. Her iki durumda da sismologların yanlış tahminlerden dolayı ahlaki sorumluluğu çok yüksektir. Bu da onları, yaklaşmakta olan tehlike konusunda yetkililere resmi uyarılarda bulunurken (ya da vermeirken) son derece dikkatli olmaya zorluyor. Buna karşılık, yoğun nüfuslu bir bölgenin veya büyük bir şehrin işleyişini en az bir veya iki gün durdurmanın muazzam zorlukları ve korkunç sonuçlarını fark eden yetkililer, çok sayıda "amatör" resmi olmayan tahmincinin tavsiyelerini takip etmek için acele etmiyorlar. Tahminlerinizin %90 ve hatta %100 güvenilirliği.

Cehaletin yüksek bedeli

Bu arada, coğrafi felaketlerin öngörülemezliği insanlık için çok maliyetlidir. Rus sismolog A.D. Zavyalov'un belirttiği gibi, örneğin 1965'ten 1999'a kadar depremler dünyadaki toplam doğal afet sayısının %13'ünü oluşturuyordu. 1900'den 1999'a kadar büyüklüğü 7'den büyük 2.000 deprem meydana geldi. Bunlardan 65'inde M 8'den büyüktü. 20. yüzyıldaki depremlerde insan kaybı 1,4 milyon kişiyi buldu. Bunlardan mağdur sayısının daha doğru hesaplanmaya başladığı son 30 yılda 987 bin kişi yani yılda 32,9 bin kişi vardı. Tüm doğal afetler arasında deprem, ölüm sayısı açısından üçüncü sırada yer almaktadır (toplam ölüm sayısının %17'si). Yüzölçümünün %25'inde 3.000'e yakın şehir ve kasabanın, 100 büyük hidro ve termik santralin ve beş nükleer santralin bulunduğu Rusya'da, 7 veya daha fazla şiddette sismik şoklar olasıdır. Yirminci yüzyıldaki en güçlü depremler Kamçatka'da (4 Kasım 1952, M = 9,0), Aleut Adaları'nda (9 Mart 1957, M = 9,1), Şili'de (22 Mayıs 1960, M = 9,5) meydana geldi. Alaska (28 Mart 1964, E = 9,2).

Son yılların en güçlü depremlerinin listesi etkileyici.

2004, 26 Aralık. Sumatra-Andaman depremi, M = 9,3. En güçlü artçı şok (tekrarlayan şok) M=7,5 ile ana şoktan 3 saat 22 dakika sonra meydana geldi. Bundan sonraki ilk 24 saatte M > 4,6 büyüklüğünde 220 kadar yeni deprem kaydedildi. Tsunami Sri Lanka, Hindistan, Endonezya, Tayland, Malezya kıyılarını vurdu; 230 bin kişi öldü. Üç ay sonra M=8,6 değerinde bir artçı sarsıntı meydana geldi.

2005, 28 Mart. Sumatra'ya 3 kilometre uzaklıktaki Nias Adası, M=8,2 büyüklüğünde deprem. 1300 kişi öldü.

2005, 8 Ekim. Pakistan, M=7,6 büyüklüğünde deprem; 73 bin kişi öldü, 3 milyondan fazlası evsiz kaldı.

2006, 27 Mayıs. Java Adası, M=6,2 büyüklüğünde deprem; 6.618 kişi öldü, 647 bin kişi evsiz kaldı.

2008, 12 Mayıs. Çin'in Sichuan Eyaleti, Chengdu'ya 92 km uzaklıkta, deprem M = 7,9; 87 bin kişi öldü, 370 bin kişi yaralandı, 5 milyon kişi evsiz kaldı.

2009, 6 Nisan. İtalya'da tarihi L'Aquila kenti yakınlarında M=5,8 büyüklüğünde deprem; 300 kişi mağdur oldu, 1,5 bin kişi yaralandı, 50 binden fazlası evsiz kaldı.

2010, 12 Ocak. Haiti Adası, kıyıdan birkaç mil açıkta, birkaç dakika içinde M=7,0 ve 5,9 büyüklüğünde iki deprem. Yaklaşık 220 bin kişi öldü.

2011, 11 Mart. Japonya'da iki deprem: M = 9,0, merkez üssü Tokyo'nun 373 km kuzeydoğusunda; M = 7,1, merkez üssü Tokyo'nun 505 km kuzeydoğusunda. Felaket niteliğindeki tsunami, 13 binden fazla insan öldü, 15,5 bin kişi kayboldu, nükleer santral yıkıldı. Ana şoktan 30 dakika sonra - M = 7,9 değerinde bir artçı şok, ardından M = 7,7 değerinde başka bir şok. Depremden sonraki ilk gün, büyüklükleri 4,6 ila 7,1 arasında değişen yaklaşık 160 şok kaydedildi; bunların 22'si M > 6'ydı. İkinci gün, M > 4,6 olan kayıtlı artçı sarsıntıların sayısı yaklaşık 130'du (bunlardan 7'si M > 6,0 olan artçı şoklar). Üçüncü günde bu sayı 86'ya düştü (M = 6,0 olan bir şok dahil). 28. günde M=7,1 büyüklüğünde deprem meydana geldi. 12 Nisan itibarıyla M > 4,6 olan 940 artçı sarsıntı kaydedildi. Artçı sarsıntıların merkez üsleri yaklaşık 650 km uzunluğunda ve yaklaşık 350 km genişliğinde bir alanı kapsıyordu.

Listelenen olayların istisnasız hepsinin beklenmedik olduğu veya belirli güvenlik önlemlerinin alınabileceği kadar kesin ve doğru olmayan "tahmin edildiği" ortaya çıktı. Bu arada, hem bilimsel yayın sayfalarında hem de internette, belirli depremlerin kısa vadeli güvenilir bir tahmininin olasılığı ve hatta tekrar tekrar uygulanması hakkındaki açıklamalar nadir değildir.

İki Tahminin Hikayesi

Geçen yüzyılın 70'li yıllarının başlarında, Liaoning Eyaleti (Çin) Haicheng şehri bölgesinde, olası güçlü bir depremin işaretleri defalarca kaydedildi: dünya yüzeyinin eğimlerindeki değişiklikler, jeomanyetik alan, toprak elektriği direnç, kuyulardaki su seviyesi ve hayvan davranışları. Ocak 1975'te yaklaşan tehlike duyuruldu. Şubat ayının başında kuyulardaki su seviyesi aniden yükseldi ve zayıf depremlerin sayısı büyük ölçüde arttı. 3 Şubat akşamı yetkililer, sismologlar tarafından yaklaşan bir felaket konusunda bilgilendirildi. Ertesi sabah 4,7 büyüklüğünde deprem meydana geldi. Saat 14.00'te ise daha da güçlü bir çarpışmanın muhtemel olduğu açıklandı. Mahalle sakinleri evlerinden çıkarken güvenlik önlemleri alındı. Saat 19:36'da güçlü bir şok (M = 7,3) geniş çaplı yıkıma neden oldu, ancak çok az can kaybı yaşandı.

Bu, zaman, yer ve (yaklaşık olarak) yoğunluk açısından yıkıcı bir depremin şaşırtıcı derecede doğru kısa vadeli tahmininin tek örneğidir. Ancak çok az sayıda gerçekleşen diğer tahminler yeterince kesin değildi. Önemli olan, hem öngörülemeyen gerçek olayların hem de yanlış alarmların sayısının son derece yüksek kalmasıdır. Bu, sismik felaketlerin istikrarlı ve doğru tahminini sağlayacak güvenilir bir algoritmanın olmadığı anlamına geliyordu ve Haicheng tahmini büyük ihtimalle koşulların alışılmadık derecede başarılı bir tesadüfüydü. Böylece, bir yıldan biraz daha uzun bir süre sonra, Temmuz 1976'da Pekin'in 200-300 km doğusunda M = 7,9 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. Tangshan şehri tamamen yerle bir oldu, 250 bin kişi öldü. Felaketin belirli bir habercisi yoktu ve herhangi bir alarm verilmedi.

Bundan sonra ve ayrıca geçen yüzyılın 80'li yıllarının ortalarında Parkfield'da (ABD, Kaliforniya) meydana gelen depremi tahmin etmeye yönelik uzun vadeli bir deneyin başarısız olmasından sonra, sorunu çözme umutları konusunda şüpheler hakim oldu. Bu, Kraliyet Astronomi Topluluğu ve Ortak Jeofizik Birliği tarafından Londra'da düzenlenen (1996) “Deprem Tahmin Projelerinin Değerlendirilmesi” toplantısındaki raporların çoğuna ve aynı zamanda farklı ülkelerden sismologların tartışmalarına da yansımıştır. Nature dergisinin sayfaları (Şubat - Nisan 1999 yılı).

Tangshan depreminden çok sonra, o yılların jeofizik izleme verilerini analiz eden Rus bilim adamı A. A. Lyubushin, bu olaydan önce gelen bir anormalliği tespit edebildi (Şekil 1'in üst grafiğinde sağ dikey çizgiyle vurgulanmıştır). Bu felakete karşılık gelen anormallik, sinyalin değiştirilmiş alt grafiğinde de mevcuttur. Her iki grafik de bahsedilenden çok daha kötü olmayan ancak herhangi bir depremle örtüşmeyen başka anormallikler içeriyor. Ancak başlangıçta Haicheng depreminin habercisi (soldaki dikey çizgi) bulunamadı; anormallik ancak grafiğin değiştirilmesinden sonra ortaya çıktı (Şekil 1, alt). Bu nedenle, bu durumda Tangshan'ın öncülerini ve daha az ölçüde Haicheng depremlerini a posteriori olarak tanımlamak mümkün olsa da, gelecekteki yıkıcı olayların işaretlerine ilişkin güvenilir bir tahmine dayalı tanımlama bulunamadı.

Günümüzde, 1997'den bu yana Japon Adaları'ndaki mikrosismik arka planın uzun vadeli sürekli kayıtlarının sonuçlarını analiz eden A. Lyubushin, adadaki güçlü depremden altı ay önce bile bunu keşfetti. Hokkaido (M = 8.3; 25 Eylül 2003) öncü sinyalinin zaman ortalama değerinde bir azalma olmuş, sonrasında sinyal bir önceki seviyesine dönmemiş ve düşük değerlerde sabitlenmiştir. 2002 yılının ortasından bu yana, bu özelliğin değerlerinin farklı istasyonlardaki senkronizasyonunda bir artış buna eşlik etti. Felaket teorisi açısından bakıldığında, bu tür bir senkronizasyon, incelenen sistemin niteliksel olarak yeni bir duruma geçişinin yaklaştığının bir işaretidir; bu durumda, yaklaşmakta olan bir felaketin göstergesidir. Mevcut verilerin işlenmesinin bu ve sonraki sonuçları, olayın adada olduğu varsayımına yol açtı. Hokkaido her ne kadar güçlü olsa da yaklaşmakta olan daha da güçlü bir felaketin yalnızca habercisi. Yani, Şekil 2'de. Şekil 3, öncü sinyalin davranışındaki iki anormalliği göstermektedir - 2002 ve 2009'daki keskin minimumlar. Bunlardan ilkini 25 Eylül 2003'te meydana gelen deprem takip ettiğinden, ikinci minimum M=8,5-9 ile daha da güçlü bir olayın habercisi olabilir. Yeri “Japon Adaları” olarak belirtildi; olaydan sonra geriye dönük olarak daha doğru bir şekilde belirlendi. Olayın zamanı ilk olarak Temmuz 2010 için (Nisan 2010), ardından Temmuz 2010'dan itibaren belirsiz bir süre için tahmin edildi; bu, alarm verme olasılığını ortadan kaldırdı. Bu, 11 Mart 2011'de gerçekleşti ve Şek. 2, daha erken ve daha geç beklenebilirdi.

Bu tahmin, daha önce başarılı olan orta vadeli tahminleri ifade ediyor. Kısa vadeli başarılı tahminler her zaman nadirdir: Sürekli olarak etkili bir dizi öncül bulmak mümkün değildi. Ve artık A. Lyubushin'in tahmininde olduğu gibi aynı öncüllerin hangi durumlarda etkili olacağını önceden bilmenin bir yolu yok.

Geçmişten dersler, geleceğe dair şüpheler ve umutlar

Kısa vadeli sismik tahmin sorununun mevcut durumu nedir? Görüş yelpazesi oldukça geniştir.

Son 50 yılda şiddetli depremlerin yerini ve zamanını birkaç gün içinde tahmin etme çabaları başarısız oldu. Belirli depremlerin öncüllerini belirlemek mümkün değildi. Çeşitli çevresel parametrelerdeki yerel bozulmalar bireysel depremlerin öncüsü olamaz. Gerekli doğrulukta kısa vadeli bir tahminin genellikle gerçekçi olmaması mümkündür.

Eylül 2012'de, Avrupa Sismoloji Komisyonu'nun (Moskova) 33. Genel Kurulu sırasında, Uluslararası Sismoloji ve Yer İçi Fiziği Derneği Genel Sekreteri P. Sukhadolk, sismolojide çığır açan çözümlerin yakın gelecekte beklenmediğini itiraf etti. Bilinen 600'den fazla öncülden hiçbirinin ve bunların hiçbirinin, öncüller olmadan meydana gelen depremlerin tahminini garanti etmediği kaydedildi. Felaketin yerini, zamanını ve gücünü kesin olarak belirtmek mümkün değil. Umutlar yalnızca güçlü depremlerin belirli sıklıkta meydana geldiği tahminlere bağlanıyor.

Peki gelecekte tahminin hem doğruluğunu hem de güvenilirliğini artırmak mümkün mü? Cevabı aramadan önce şunu anlamalısınız: Aslında depremler neden öngörülebilir olmalı? Geleneksel olarak, halihazırda meydana gelen benzer olayların yeterince kapsamlı, ayrıntılı ve doğru bir şekilde incelenmesi ve benzetme yoluyla tahminlerin oluşturulabilmesi durumunda herhangi bir olgunun öngörülebilir olduğuna inanılır. Ancak gelecekteki olaylar, öncekilerle aynı olmayan koşullar altında gerçekleşecek ve bu nedenle de kesinlikle onlardan bir şekilde farklı olacaktır. Bu yaklaşım, ima edildiği gibi, incelenen sürecin farklı yerlerde ve farklı zamanlarda ortaya çıkışı ve gelişmesi koşullarındaki farklılıklar küçükse ve sonucunu bu farklılıkların büyüklüğüyle orantılı olarak değiştiriyorsa etkili olabilir; aynı zamanda önemsiz derecede. Bu tür sapmalar tekrarlandığında, rastgele olduğunda ve farklı anlamlara sahip olduğunda, birbirlerini önemli ölçüde iptal ederler ve sonuçta tamamen doğru olmayan ancak istatistiksel olarak kabul edilebilir bir tahminin elde edilmesini mümkün kılarlar. Ancak 20. yüzyılın sonunda böyle bir öngörülebilirliğin olasılığı sorgulanmaya başlandı.

Sarkaç ve kum yığını

Birçok doğal sistemin davranışının doğrusal olmayan diferansiyel denklemlerle oldukça tatmin edici bir şekilde tanımlandığı bilinmektedir. Ancak evrimin belirli bir kritik noktasında verdikleri kararlar istikrarsız ve belirsiz hale gelir; gelişimin teorik yörüngesi dallara ayrılır. Dallardan biri veya diğeri, herhangi bir sistemde her zaman meydana gelen çok sayıda küçük rastgele dalgalanmalardan birinin etkisi altında, tahmin edilemeyecek şekilde gerçekleşir. Seçimi ancak başlangıç ​​koşullarının kesin bilgisi ile tahmin etmek mümkün olacaktır. Ancak doğrusal olmayan sistemler en ufak değişikliklere karşı çok duyarlıdır. Bu nedenle, yalnızca iki veya üç dallanma noktasında (çatallanmalar) ardışık olarak bir yol seçmek, tamamen deterministik denklemlerin çözümlerinin davranışının kaotik olmasına yol açar. Bu, herhangi bir parametrenin değerlerinde, örneğin basınçta kademeli bir artışla bile, kolektif düzensiz, aniden yeniden düzenlenen hareketler ve sistem elemanlarının deformasyonları ve bunların toplanmalarının kendi kendine organizasyonunda ifade edilir. Determinizm ile kaosu paradoksal bir şekilde birleştiren ve tam bir düzensizlikten farklı olarak deterministik kaos olarak tanımlanan böyle bir rejim, hiçbir şekilde istisnai değildir ve yalnızca doğası gereği değildir. En basit örnekleri verelim.

Esnek bir cetveli kesinlikle uzunlamasına eksen boyunca sıkarsak hangi yöne büküleceğini tahmin edemeyiz. Sürtünmesiz bir sarkacı üstteki dengesiz denge noktasına ulaşacak kadar sallamakla birlikte, sarkacın geriye mi gideceğini yoksa tam bir devrim mi yapacağını tahmin edemeyiz. Bir bilardo topunu diğerine doğru göndererek, ikincisinin yörüngesini yaklaşık olarak tahmin ederiz, ancak üçüncü topla ve hatta dördüncü topla çarpışmasından sonra tahminlerimizin çok yanlış ve istikrarsız olduğu ortaya çıkacaktır. Bir kum yığınını düzgün bir eklemeyle artırarak, eğiminin belirli bir kritik açısına ulaşıldığında, tek tek kum tanelerinin yuvarlanmasının yanı sıra, kendiliğinden ortaya çıkan tahıl kümelerinin öngörülemeyen çığ benzeri çöküşlerini göreceğiz. Bu, kendi kendini organize eden kritiklik durumundaki bir sistemin deterministik-kaotik davranışıdır. Tek tek kum tanelerinin mekanik davranış kalıpları burada, bir sistem olarak kum taneleri agregasının iç bağlantıları tarafından belirlenen niteliksel olarak yeni özelliklerle desteklenmektedir.

Temel olarak benzer bir şekilde, kaya kütlelerinin süreksiz yapısı, başlangıçtaki dağınık mikro çatlaklardan bireysel çatlakların büyümesine, ardından bunların etkileşimlerine ve ara bağlantılarına kadar oluşur. Rakip olanlar arasında önceden tahmin edilemeyen tek bir rahatsızlığın hızla büyümesi, onu büyük bir sismojenik kırılmaya dönüştürür. Bu süreçte, her bir kopma oluşumu eylemi, masifteki yapının ve gerilme durumunun öngörülemeyen yeniden düzenlenmesine neden olur.

Yukarıdaki ve diğer benzer örneklerde, başlangıç ​​koşulları tarafından belirlenen doğrusal olmayan evrimin ne nihai ne de ara sonuçları tahmin edilmektedir. Bunun nedeni, dikkate alınması zor olan birçok faktörün etkisinden veya mekanik hareket yasalarının bilinmemesinden değil, başlangıç ​​​​koşullarının kesinlikle doğru bir şekilde tahmin edilememesinden kaynaklanmaktadır. Bu koşullar altında, en ufak farklılıklar bile başlangıçtaki benzer gelişim yörüngelerini hızla birbirinden istenildiği kadar uzaklaştırır.

Afetleri tahmin etmeye yönelik geleneksel strateji, örneğin uçlardaki gerilimlerin yoğunlaşması, kıvrımlar ve süreksizliklerin kesişme noktaları tarafından oluşturulan farklı bir öncü anormalliğin tanımlanmasına dayanır. Yaklaşan bir şokun güvenilir bir işareti olabilmesi için, böyle bir anormalliğin tek olması ve çevredeki arka planla kontrast oluşturması gerekir. Ancak gerçek coğrafi ortam farklı şekilde yapılandırılmıştır. Yük altında kaba ve kendine benzeyen bir blok (fraktal) gibi davranır. Bu, herhangi bir ölçek seviyesindeki bir bloğun nispeten daha az sayıda daha küçük boyutlu blok içerdiği ve her birinin aynı sayıda daha da küçük bloklar vb. içerdiği anlamına gelir. Böyle bir yapıda homojen bir arka plan üzerinde açıkça izole edilmiş anomaliler bulunamaz; birbiriyle çelişmeyen makro, mezo ve mikro anomaliler içerir.

Bu, sorunu çözmek için kullanılan geleneksel taktikleri boşa çıkarır. Göreceli olarak yakın birkaç potansiyel tehlike kaynağında sismik felaket hazırlıklarının aynı anda izlenmesi, bir olayın gözden kaçırılma olasılığını azaltır, ancak aynı zamanda gözlemlenen anormallikler izole edilmediğinden ve çevredekilerle çelişmediğinden yanlış alarm olasılığını da artırır. uzay. Doğrusal olmayan sürecin bir bütün olarak deterministik-kaotik doğasını, bireysel aşamalarını ve aşamadan aşamaya geçiş senaryolarını öngörmek mümkündür. Ancak belirli olaylara ilişkin kısa vadeli tahminlerin gerekli güvenilirliği ve doğruluğu hala ulaşılamıyor. Herhangi bir öngörülemezliğin yalnızca yetersiz bilgiden kaynaklandığına ve daha eksiksiz ve ayrıntılı bir çalışmayla karmaşık, kaotik bir tablonun yerini kesinlikle daha basit bir tabloya bırakacağına ve tahminin güvenilir hale geleceğine dair uzun süredir devam eden ve neredeyse evrensel inanç, tersine döndü. bir illüzyon olduğu ortaya çıktı.

Deprem, dünyadaki en tehlikeli olaylardan biridir ve çoğu zaman çok büyük insan kayıplarına ve maddi kayıplara yol açmaktadır. Son on yılda çok sayıda sismik felakete tanık olduk: Japonya'da, Sumatra'da, Tayland'da, Hindistan'ın güneyinde, Çin kıyılarında, Şili'de ve Meksika'da. Yani günümüzde neredeyse her yıl büyük sonuçları olan güçlü depremler yaşanıyor.

Genel olarak sismik aktivitede bir miktar periyodiklik vardır. Son 100 yılın (sadece aletli sismik gözlemlerin yapıldığı) verilerini alırsak, hem hemen hemen her yıl güçlü depremlerin meydana geldiği aktivasyon dönemlerini, hem de göreceli sakin dönemleri göreceğiz. Böylece 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında çok güçlü depremler meydana geldi. Ve 1920-1930'da özel bir sismik olay gözlenmedi. Daha sonra, 20. yüzyılın ortalarında bir dizi çok güçlü deprem meydana geldi: 1960'taki Büyük Şili depremi, 1952'deki neredeyse 9,5 büyüklüğündeki Kamçatka depremi ve devasa bir tsunami dalgası ve Japonya'daki depremler.

Ve şimdi, 21. yüzyılın başındaki bir başka sakinlik döneminin ardından, yeni bir hareketlenme görüyoruz.

Bir sonraki sükunetten önce, en az on yıl daha, dünyanın farklı bölgelerinde çok güçlü depremlerin meydana gelmesini bekleyebiliriz. Rusya topraklarında da mümkündür. Esas olarak uzak doğu eteklerinde: Kuril-Kamçatka bölgesinde ve 1995 yılında bu depremlerden birinin Neftegorsk'u tamamen yok ettiği ve 2.000'den fazla insanı öldürdüğü Sakhalin'de.

Bu sorunu yaşayan önde gelen tüm ülkeler depremleri tahmin etmek için yöntemler geliştirmeye çalışıyor: ABD, Çin, Japonya, Hindistan. Tahmin yapabilmek için depremin yerini, şiddetini ve zamanını aynı anda tahmin etmeniz gerekiyor. Üç tür tahmin vardır: uzun vadeli, orta vadeli ve kısa vadeli.

Uzun vadeli bir tahminle, belirli bir bölgede, örneğin %80 olasılıkla (hiçbir şeyi kesin olarak tahmin edemezsiniz), örneğin 8 yıl içinde güçlü bir depremin meydana geleceğini birkaç yıl önceden tahmin ederiz. -10 yıl. Bu tür tahminlerin anlamı nedir? Yetkililerin bu doğal olaya hazırlık yapma fırsatı var. Örneğin, tehlikeli bir bölgedeki binaları güçlendirmeye başlayın, harap binaları yıkın, bunları sağlam, sismik olarak aktif olanlarla değiştirin, ne kadar sağlam olduğunu görmek için tüm altyapıyı kontrol edin. Bu tür önlemler alınırsa depremin vereceği hasar en aza indirilebilir.

Orta vadeli tahminler (yaklaşık bir yıl veya birkaç ay) farklı bir şekilde yapılır. Genel tahmin sismik verilerin analizine dayanıyorsa, orta vadeli tahmin aynı zamanda sismik durumun gelişimine ilişkin gerçek gözlemlere de dayanmaktadır: yüzey deformasyonları, sismik-tehlikeli yapıları temsil edebilecek belirli fay bölgelerinin davranışı . Bu tür bir tahmin, nüfusu deprem olasılığına hazırlamak, risk bölgesinde yiyecek, çadır, battaniye ve giysi tedariki sağlamak için zaman verir.

Boş arazide orta vadeli tahmin yapmak çok zor. Eğer elimizde tek bir sismik istasyon varsa hiçbir tahmin yapılamaz. Dolayısıyla uzun vadeli tahmine göre tehlikeli bir bölge görürsek sismik ekipman dışındaki ekipmanların toplandığı tahmin alanı gibi bir şey oluşturmamız gerekiyor. Örneğin kuyulardaki su seviyesini, gaz çıkış sıcaklığını ve diğer parametreleri belirlemenizi sağlayan hidrojeolojik araçlar.

Kısa vadeli tahminler günler, saatler ve dakikalardır. Ülkemizde tek tahmin alanı Petropavlovsk-Kamchatsky bölgesinde bulunmaktadır. ABD'de (Kaliforniya'da) ve Çin'de birkaç benzer test sitesi vardır. Öyle yerlerde çok yakın gelecekte bir deprem olacağı tahmin edilebilir.

Ne yazık ki bugün kısa vadeli tahminlerin çok az faydası var.

Diyelim ki önümüzdeki üç gün içinde deprem olma ihtimali yüksek. Ancak gözlemler herhangi bir idari karar almayan bilim adamları tarafından yapılır. Tahminleri yalnızca Acil Durumlar Bakanlığına veya yerel makamlara bildirebilirler. Ve sismik alarm ilan edilip edilmeyeceğine yalnızca bu kuruluşlar karar verebilir.

Ve bu kararı vermek her zaman çok zordur. Hayal edin: kış, don. Ve birdenbire bilim adamları önümüzdeki üç gün içinde güçlü bir deprem olabileceğini söylüyorlar. Diyelim ki yetkililer bu konuda halkı bilgilendirmeye karar verdi. Ancak bu, öncelikle böyle bir durumdaki insanların uygunsuz davranmaya başlaması nedeniyle paniğin neredeyse kesinlikle ortaya çıkacağı anlamına gelir. İkincisi, bu, tüm insanların binaları terk etmesi ve sokakta beklemesi için koşulların yaratılması gerektiği anlamına gelir - sonuçta öldüren depremlerin kendisi değil, özellikle harapsa veya karşılanmıyorsa çöken binalardır. Bina standartları. Aynı zamanda insanlar havada birkaç gün geçirebilirler ama kimse üç gün içinde deprem olacağının garantisini vermez. Beklemekten yorulup evlerine döndüklerinde de olabiliyor.

O zaman çok sayıda kurban olacak.

Genel olarak bilimsel açıdan bakıldığında dünya çapında kısa vadeli tahminler çok iyi gelişmemiştir. Örneğin Japon bilim insanları, kısa vadeli tahminler alanında en gelişmiş bilim insanları arasında yer alıyor. Mart 2011'in başında Honshu adasının orta kesiminde 8 büyüklüğünde güçlü bir deprem beklendiğini tahmin ediyorlardı. Gerçekten de 9 Mart'ta Honshu açıklarında 7,9 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. . Bilim adamları onların iyi şanslarını alkışladılar. Ancak asıl depremin henüz gelmediği ortaya çıktı. İki gün sonra meydana gelen olay 9 büyüklüğündeydi, çok sayıda can kaybı ve yıkıma yol açtı ve Fukushima-1'de bir kazaya neden oldu.

Bu nedenle, bana göre bilimin mevcut gelişme düzeyinde, uzun ve orta vadeli tahminler kısa vadeli tahminlerden daha önemlidir. Ancak bu, ikincisinin geliştirilmesine gerek olmadığı anlamına gelmez - aksi takdirde hiçbir şey bilemeyeceğiz ve hiçbir şey öğrenemeyeceğiz. Önümüzdeki on yılda bu alanda büyük bir atılımın gerçekleşebileceğinden şüpheleniyorum.

Deprem, yıkıcı güce sahip doğal bir olaydır; aniden ve beklenmedik bir şekilde meydana gelen, öngörülemeyen bir doğal afettir. Deprem, yerin içinde meydana gelen tektonik süreçlerin neden olduğu yer altı sarsıntılarıdır; bunlar, yer kabuğunun bazı bölümlerinin ani kırılmaları ve yer değiştirmeleri sonucu ortaya çıkan yer yüzeyinin titreşimleridir. Depremler dünyanın herhangi bir yerinde, yılın herhangi bir zamanında meydana gelir; depremin nerede, ne zaman ve hangi şiddette olacağını belirlemek neredeyse imkansızdır.

Sadece evlerimizi yok edip doğal manzarayı değiştirmekle kalmıyor, aynı zamanda şehirleri yerle bir edip tüm medeniyetleri yok ediyorlar; insanlara korku, keder ve ölüm getiriyorlar.

Depremin şiddeti nasıl ölçülür?

Sarsıntıların şiddeti noktalarla ölçülür. 1-2 büyüklüğündeki depremler yalnızca özel cihazlar - sismograflar tarafından tespit edilir.

3-4 puanlık deprem gücüyle, titreşimler zaten sadece sismograflar tarafından değil aynı zamanda insanlar tarafından da tespit ediliyor - etrafımızdaki nesneler sallanıyor, avizeler, saksılar, tabaklar tıngırdatıyor, dolap kapakları açık, ağaçlar ve binalar sallanıyor ve kişinin kendisi sallanıyor.

5 noktada daha da güçlü sallanıyor, duvar saatleri duruyor, binalarda çatlaklar oluşuyor, sıvalar ufalanıyor.

6-7 noktada titreşimler kuvvetli oluyor, nesneler düşüyor, tablolar duvarlara asılıyor, pencere camlarında ve taş evlerin duvarlarında çatlaklar oluşuyor.

8-9 büyüklüğündeki depremler duvarların yıkılmasına, binaların ve köprülerin yıkılmasına, hatta taş evlerin yıkılmasına, toprak yüzeyinde çatlaklar oluşmasına neden oluyor.

10 büyüklüğündeki bir deprem daha yıkıcıdır; binalar çöker, boru hatları ve demiryolu rayları kırılır, toprak kaymaları ve çökmeler meydana gelir.

Ancak yıkımın ciddiyeti açısından en felaket olanı 11-12 puanlık depremlerdir.
Birkaç saniye içinde doğal manzara değişiyor, dağlar yok oluyor, şehirler harabeye dönüşüyor, toprakta devasa çukurlar oluşuyor, göller yok oluyor, denizlerde yeni adalar ortaya çıkabiliyor. Ancak bu tür depremlerde en korkunç ve telafisi mümkün olmayan şey insanların ölmesidir.

Bir depremin gücünü değerlendirmenin daha doğru ve nesnel bir yolu daha vardır - depremin neden olduğu titreşimlerin büyüklüğüne göre. Bu niceliğe büyüklük denir ve depremin gücünü yani enerjisini belirler, en büyük değeri 9 büyüklüğündedir.

Depremin kaynağı ve merkez üssü

Yıkım kuvveti deprem kaynağının derinliğine de bağlıdır; deprem kaynağı yer yüzeyinden ne kadar derinde oluşursa sismik dalgaların taşıdığı yıkıcı kuvvet de o kadar az olur.

Kaynak, dev kaya kütlelerinin yer değiştirdiği yerde meydana gelir ve sekiz ila sekiz yüz kilometre arasında herhangi bir derinlikte bulunabilir. Yer değiştirmenin büyük olup olmaması hiç önemli değil, dünya yüzeyinde titreşimler hala meydana geliyor ve bu titreşimlerin ne kadar uzağa yayılacağı enerjilerine ve kuvvetlerine bağlı.

Deprem kaynağının derinliğinin artması, dünya yüzeyindeki tahribatı azaltır. Bir depremin yıkıcılığı aynı zamanda kaynağın büyüklüğüne de bağlıdır. Yer kabuğunun titreşimleri güçlü ve keskinse, o zaman Dünya yüzeyinde yıkıcı bir yıkım meydana gelir.

Bir depremin merkez üssü, dünya yüzeyinde bulunan kaynağın üzerindeki nokta olarak kabul edilmelidir. Sismik veya şok dalgaları kaynaktan her yöne doğru sapar; kaynaktan uzaklaştıkça depremin şiddeti azalır. Şok dalgalarının hızı saniyede sekiz kilometreye ulaşabiliyor.

Depremler en sık nerede meydana gelir?

Gezegenimizin hangi köşeleri depreme daha yatkın?

Depremlerin en sık meydana geldiği iki bölge vardır. Kemerlerden biri Sunda Adaları'nda başlar ve Panama Kıstağı'nda biter. Bu Akdeniz kuşağıdır - doğudan batıya uzanır, Himalayalar, Tibet, Altay, Pamir, Kafkaslar, Balkanlar, Apeninler, Pireneler gibi dağlardan geçer ve Atlantik'ten geçer.

İkinci kuşağa Pasifik denir. Burası Japonya, Filipinler ve aynı zamanda Hawaii ve Kuril Adaları, Kamçatka, Alaska ve İzlanda'yı da kapsıyor. Kuzey ve Güney Amerika'nın batı kıyıları boyunca, Kaliforniya, Peru, Şili, Tierra del Fuego ve Antarktika dağları boyunca uzanır.

Ülkemiz topraklarında sismik açıdan aktif bölgeler de bulunmaktadır. Bunlar Kuzey Kafkasya, Altay ve Sayan Dağları, Kuril Adaları ve Kamçatka, Çukotka ve Koryak Yaylaları, Sakhalin, Primorye ve Amur Bölgesi, Baykal bölgesi.

Komşularımızda da sıklıkla depremler meydana geliyor - Kazakistan, Kırgızistan, Tacikistan, Özbekistan, Ermenistan ve diğer ülkelerde. Sismik stabilite ile öne çıkan diğer bölgelerde ise periyodik olarak sarsıntılar meydana geliyor.

Bu kuşakların sismik istikrarsızlığı yer kabuğundaki tektonik süreçlerle ilişkilidir. Aktif dumanlı yanardağların bulunduğu, sıradağların bulunduğu ve dağ oluşumunun devam ettiği bölgeler, deprem odakları çoğunlukla buralarda bulunur ve buralarda sarsıntılar sıklıkla meydana gelir.

Depremler neden olur?

Depremler, Dünyamızın derinliklerinde meydana gelen tektonik hareketin bir sonucudur, bu hareketlerin meydana gelmesinin birçok nedeni vardır - bunlar uzayın, Güneş'in, güneş patlamalarının ve manyetik fırtınaların dış etkisidir.

Bunlar, dünyamızın yüzeyinde periyodik olarak ortaya çıkan sözde dünya dalgalarıdır. Bu dalgalar deniz yüzeyinde açıkça görülebilir - deniz gelgitleri ve akıntıları. Dünya yüzeyinde fark edilmezler ancak aletlerle kaydedilirler. Yer dalgaları dünya yüzeyinin deformasyonuna neden olur.

Bazı bilim adamları depremlerin sorumlusunun Ay olabileceğini, daha doğrusu ay yüzeyinde meydana gelen titreşimlerin dünya yüzeyini de etkilediğini öne sürdüler. Güçlü yıkıcı depremlerin dolunaya denk geldiği gözlendi.

Bilim adamları ayrıca depremlerden önce gelen doğal olaylara da dikkat çekiyor - bunlar ağır, uzun süreli yağışlar, atmosferik basınçta büyük değişiklikler, olağandışı hava parıltısı, hayvanların huzursuz davranışları ve ayrıca gazlarda artış - argon, radon ve helyum ve uranyum ve flor bileşikleri. yeraltı suyunda.

Gezegenimiz jeolojik gelişimini sürdürüyor, genç dağ sıralarının büyümesi ve oluşumu meydana geliyor, insan faaliyetlerine bağlı olarak yeni şehirler ortaya çıkıyor, ormanlar yok ediliyor, bataklıklar kurutuluyor, yeni rezervuarlar ortaya çıkıyor ve Dünyamızın derinliklerinde meydana gelen değişiklikler ve yüzeyinde her türlü doğal afete neden olur.

İnsan faaliyetlerinin yer kabuğunun hareketliliği üzerinde de olumsuz etkisi vardır. Kendini doğanın terbiyecisi ve yaratıcısı olarak hayal eden bir kişi, düşüncesizce doğal manzaraya müdahale eder - dağları yıkar, nehirlere barajlar ve hidroelektrik santralleri diker, yeni rezervuarlar ve şehirler inşa eder.

Ve maden kaynaklarının (petrol, gaz, kömür, inşaat malzemeleri - kırma taş, kum) çıkarılması sismik aktiviteyi etkiler. Deprem olasılığının yüksek olduğu bölgelerde sismik aktivite daha da artıyor. Onun düşüncesizce davranışlarıyla insanlar toprak kaymalarına, heyelanlara, depremlere neden oluyor. İnsan faaliyetleri sonucu meydana gelen depremlere denir insan yapımı.

Diğer bir deprem türü ise insan katılımıyla meydana gelir. Yeraltı nükleer patlamaları sırasında, tektonik silahlar test edilirken veya büyük miktarda patlayıcının patlaması sırasında yer kabuğunda da titreşimler meydana gelir. Bu tür sarsıntıların şiddeti çok büyük olmasa da depremi tetikleyebilir. Bu tür depremlere denir yapay.

Hala bazıları var volkanik depremler ve toprak kayması. Volkanik depremler yanardağın derinliklerindeki yüksek gerilim nedeniyle meydana gelir; bu depremlerin nedeni ise volkanik gaz ve lavlardır. Bu tür depremlerin süresi birkaç haftadan birkaç aya kadar olup, zayıftır ve insanlar için tehlike oluşturmaz.
Heyelan depremleri büyük heyelanlar ve heyelanlardan kaynaklanır.

Dünyamızda her gün depremler meydana gelmekte, yılda yaklaşık yüz bin deprem aletlerle kaydedilmektedir. Gezegenimizde meydana gelen yıkıcı depremlerin bu eksik listesi, insanlığın depremlerden uğradığı kayıpları açıkça göstermektedir.

Son yıllarda meydana gelen yıkıcı depremler

1923 - Japonya'nın merkez üssü Tokyo yakınlarında, yaklaşık 150 bin kişi öldü.
1948 - Türkmenistan, Aşkabat tamamen yıkıldı, yüz bine yakın ölü.
1970 yılında Peru'da depremin neden olduğu toprak kayması Yungay şehrinin 66 bin sakininin ölümüne neden oldu.
1976 - Çin'in Tianshan şehri yerle bir edildi, 250 bin kişi öldü.

1988 - Ermenistan'ın Spitak şehri yıkıldı, 25 bin kişi öldü.
1990 - İran'ın Gilan vilayeti, 40 bin ölü.
1995 - Sakhalin Adası, 2 bin kişi öldü.
1999 - Türkiye, İstanbul ve İzmir şehirleri - 17 bin ölü.

1999 - Tayvan'da 2,5 bin kişi öldü.
2001 - Hindistan, Gujarat - 20 bin ölü.
2003 - İran'ın Bam şehri yerle bir oldu, 30 bine yakın insan öldü.
2004 - Sumatra adası - deprem ve depremin yol açtığı tsunami 228 bin kişinin ölümüne neden oldu.

2005 - Pakistan, Keşmir bölgesi - 76 bin kişi öldü.
2006 - Java adası - 5700 kişi öldü.
2008 - Çin'in Sichuan eyaletinde 87 bin kişi öldü.

2010 - Haiti, -220 bin kişi öldü.
2011 - Japonya - deprem ve tsunami 28 binden fazla insanı öldürdü, Fukushima nükleer santralindeki patlamalar çevre felaketine yol açtı.

Güçlü sarsıntılar şehirlerin, binaların altyapısını yok ediyor, bizi konuttan mahrum bırakıyor, felaketin meydana geldiği ülkelerin sakinlerine büyük zarar veriyor ama en korkunç ve onarılamaz şey milyonlarca insanın ölümü. Tarih, yıkılan şehirlerin, yok olan medeniyetlerin anısını korur ve elementlerin gücü ne kadar korkunç olursa olsun, trajediden sağ kurtulan kişi evini restore eder, yeni şehirler inşa eder, yeni bahçeler diker ve üzerinde yetiştirdiği tarlaları canlandırır. kendi yemeği.

Deprem anında nasıl davranılmalı

Bir depremin ilk sarsıntılarında kişi korku ve kafa karışıklığı yaşar, çünkü etrafındaki her şey hareket etmeye başlar, avizeler sallanır, tabaklar şıngırdar, dolap kapakları açılır ve bazen nesneler düşer, toprak ayakların altından kaybolur. Birçoğu paniğe kapılır ve etrafta koşmaya başlar, diğerleri ise tam tersine tereddüt eder ve yerinde donar.

Eğer 1-2. katta iseniz ilk yapmanız gereken mümkün olduğunca hızlı bir şekilde odadan çıkıp binalardan güvenli bir mesafeye geçmeye çalışmak, açık bir yer bulmaya çalışmak, elektrik hatlarına dikkat etmek, Güçlü darbe durumunda bunların altında olmayın. Kablolar kırılabilir ve elektrik çarpmasına maruz kalabilirsiniz.

2. katın üzerindeyseniz veya dışarı atlayacak vaktiniz yoksa köşe odalardan ayrılmayı deneyin. Bir masanın altına veya yatağın altına saklanmak, iç kapıların açıklığında, odanın köşesinde durmak, ancak dolaplardan ve pencerelerden uzakta durmak daha iyidir, çünkü dolaplardaki kırık camlar ve nesneler, ayrıca dolaplar ve buzdolaplarının kendisi düşmeleri halinde size çarpabilir ve yaralanabilirsiniz.

Yine de daireyi terk etmeye karar verirseniz dikkatli olun, şiddetli depremlerde asansöre girmeyin, asansör kapanabilir veya merdivenlere koşmanız da tavsiye edilmez. Deprem nedeniyle merdiven basamakları hasar görebilir ve merdivenlere koşan kalabalık, üzerlerindeki yükü artıracak ve merdivenler çökebilir. Balkonlara çıkmak da bir o kadar tehlikelidir; Pencerelerden atlamamalısınız.

Sarsıntılar sizi dışarıda bulursa binalardan, elektrik hatlarından ve ağaçlardan uzakta, açık bir alana gidin.

Arabadaysanız yol kenarında, lambalardan, ağaçlardan ve reklam panolarından uzakta durun. Tünellerde, tellerin ve köprülerin altında durmayın.

Sismik açıdan aktif bir bölgede yaşıyorsanız ve depremler periyodik olarak evlerinizi sallıyorsa, kendinizi ve ailenizi daha güçlü bir deprem olasılığına karşı hazırlamalısınız. Dairenizdeki en güvenli alanları önceden belirleyin, evinizi güçlendirecek önlemler alın, çocuklarınıza deprem sırasında evde yalnız kaldıklarında nasıl davranmaları gerektiğini öğretin.