Kolektifleştirme mülkiyetin toplumsallaştırılmasına dayalı olarak küçük bireysel köylü çiftliklerini büyük sosyalist çiftlikler halinde birleştirme sürecidir.

Kolektifleştirmenin hedefleri:

1) Tahıl alımlarında devletin bireysel köylü çiftliklerine bağımlılığının üstesinden gelmek için kısa sürede kollektif çiftliklerin kurulması.

2) Sanayileşme ihtiyaçları için ekonominin tarım sektöründen sanayi sektörüne fon transferi.

3) Kulakların sınıf olarak ortadan kaldırılması.

4) Köylülerin kırsaldan ayrılması nedeniyle ucuz işgücü ile sanayileşmenin sağlanması.

5) Tarımda devletin özel sektör üzerindeki etkisinin güçlendirilmesi.

Kolektifleştirmenin nedenleri.

İyileşme döneminin sonunda ülkenin tarımı büyük ölçüde savaş öncesi seviyelere ulaşmıştı. Ancak pazarlanabilirlik düzeyi devrim öncesine göre daha düşük kaldı, çünkü büyük toprak sahipleri yok edildi. Küçük köylü çiftçiliği esas olarak kendi ihtiyaçlarını karşılıyordu. Yalnızca büyük ölçekli çiftçilik emtia üretiminde artışa yol açabilir veya işbirliği yoluyla pazarlanabilirlik artışı sağlanabilir. Kredi, tedarik ve dağıtım ile tüketici kooperatifleri devrimden önce bile kırsal kesimde yayılmaya başladı, ancak 1928'de yeterli sayıda değildi. Geniş köylü kitlelerinin kolektif çiftliklere katılımı, devletin, İlk önce , Küçük köylü çiftliklerini büyük sosyalist çiftliklere dönüştürme yönündeki Marksist fikri uygulamak, ikinci olarak , emtia üretiminin büyümesini sağlamak ve, üçüncü olarak, tahıl ve diğer tarım ürünleri stoklarını kontrol altına alın.

Aralık 1927'de Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) XV. Kongresi, kırsal kesimin kolektifleştirilmesine yönelik bir rota ilan etti. Ancak, uygulanması için herhangi bir son tarih veya belirli bir form belirlenmemiştir. Kongrede konuşan parti liderleri oybirliğiyle küçük bireysel köylü çiftçiliğinin oldukça uzun bir süre var olacağını belirttiler.

Farklı üretim işbirliği biçimleri yaratılması planlandı:

§ Komün – üretimin ve günlük yaşamın daha yüksek düzeyde toplumsallaşması.

§ Artel (toplu çiftlik) – ana üretim araçlarının toplumsallaştırılması: arazi, ekipman, küçükbaş hayvanlar ve kümes hayvanları da dahil olmak üzere hayvancılık.

§ TOZ (arazi işleme ortaklığı) - toprağı işlemek için genel emek.

Ancak 1927/1928'deki tahıl tedarik krizi, parti liderliğinin bireysel köylü çiftçiliğine yönelik tutumunu değiştirdi. Partide şiddetli tartışmalar yaşandı (bkz. “Sanayileşme”).

1) Tek çözüm sunuldu I.Stalin. Tüm ekonomik sistemin gerilimi nedeniyle kaynakların maksimum yoğunlaşması ve ikincil sektörlerden (tarım, hafif sanayi) fon pompalanması yönünde konuştu.

2) N. Buharin Bireysel köylü çiftliklerinin korunmasıyla birlikte şehir ve kırsal alan arasındaki piyasa bağlantısına dayalı olarak ekonominin sanayi ve tarım sektörlerinin dengeli bir şekilde gelişmesinde ısrar etti. N.I. Buharin, sanayi ile tarım arasındaki dengesizlik ve dengesizliğe, büyük atılımlar düzenleme eğiliminde olan yönlendirici-bürokratik planlamaya karşı çıktı. Buharin, NEP koşulları altında piyasa aracılığıyla yapılacak işbirliğinin, köylülerin giderek daha geniş katmanlarını ekonomik bağlar sistemine dahil edeceğine ve böylece onların sosyalizme doğru büyümelerini sağlayacağına inanıyordu. Bu, tarımın elektrifikasyonu da dahil olmak üzere köylü emeğinin teknik olarak yeniden donatılmasıyla kolaylaştırılmalıydı.

N.I.Bukharin ve A.I. Rykov, 1927/28 satın alma krizinden çıkmanın şu yolunu önerdi:

§ satın alma fiyatlarındaki artış,

§ acil durum önlemlerini kullanmayı reddetmek,

§ Köy elitlerine yönelik makul bir vergi sistemi,

§ Tahıl üreten bölgelerde büyük kolektif çiftliklerin geliştirilmesi, tarımın makineleştirilmesi.

Stalin'in liderliği bu yolu reddetti , bunu yumruğa verilen bir taviz olarak görüyor.
Fazla ekmeğe el konulmaya başlandı“savaş komünizmi” döneminin imajı ve benzerliğinde. Tahılları devlet fiyatlarında satmayı reddeden köylüler spekülatör olmakla suçlandı.

Aynı zamanda kolektifleştirme hızlanmaya başladı ( 1928). Bazı yerlerde köylüler, direnenleri Sovyet iktidarının düşmanı ilan ederek kolektif çiftliklere katılmaya zorlandı.

1928'de ilk makine ve traktör istasyonları (MTS) ortaya çıkmaya başladı Köylülere traktör kullanarak araziyi işlemek için ücretli hizmetler sağlayan. Traktör, köylü şeritleri arasındaki sınırların kaldırılmasını ve dolayısıyla genel çiftçiliğin başlatılmasını gerektiriyordu.

Zorunlu kolektifleştirme.

Kasım 1929'da Merkez Komite Plenumunda Stalin "Büyük Dönüm Noktası Yılı" makalesiyle konuştu. Kollektif çiftlik hareketinde "radikal bir değişimin" meydana geldiğini belirtti: orta köylüler zaten kollektif çiftliklere katılmıştı, çok sayıda yaratılıyordu. Gerçekte durum böyle değildi, çünkü köylülerin yalnızca %6,9'u kolektif çiftliklere katılıyordu.

“Radikal bir değişimin” gerçekleştiğinin duyurulmasının ardından Köylülerin onları kolektif çiftliğe katılmaya zorlaması yönündeki baskı keskin bir şekilde arttı ve “tam kolektifleştirme” gerçekleştirilmeye başlandı ( 1929). Tam kollektifleştirme alanları ilan edilen ana tahıl bölgelerinin (Aşağı ve Orta Volga bölgesi, Don, Kuzey Kafkasya) parti örgütleri, 1930 baharına kadar, yani iki ila üç ay içinde kolektifleştirmeyi tamamlama yükümlülüklerini kabul etmeye başladı. “Kolektifleştirmenin çılgın hızı” sloganı ortaya çıktı. Aralık 1929'da, tamamen kolektifleştirme yapılan alanlarda hayvancılığın sosyalleştirilmesine yönelik bir yönerge yayınlandı. Buna karşılık köylüler hayvanlarını topluca katletmeye başladılar. hayvancılıkta büyük hasar.

Ocak 1930'da Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi tarafından bir karar kabul edildi. “Kolektifleştirmenin hızı ve kolektif çiftlik inşaatına devlet yardımı önlemleri hakkında.” Ülkenin ana tahıl üreten bölgelerinde kolektifleştirmenin 1930 sonbaharına kadar, diğer bölgelerde ise bir yıl sonra tamamlanması önerildi. Karar, kolektif çiftçiliğin ana biçiminin tarımsal arteli değil, komünü ilan etti (en yüksek sosyalleşme derecesi) . Artelden farklı olarak komünde yalnızca üretim araçları değil, tüm mülkiyet de toplumsallaştırıldı. Yerel kuruluşlar bir kolektifleştirme yarışması başlatmaya teşvik edildi. Doğal olarak bu durumda kolektif çiftlik inşaatının hızı keskin bir şekilde arttı. 1 Mart 1930'a gelindiğinde hanelerin neredeyse %59'u kollektif çiftliklerin üyesiydi.

Köylüleri kolektif çiftliklere katılmaya zorlamanın ana yolu mülksüzleştirme tehdidiydi. 1928'den beri Kulakları sınırlandırma politikası izlendi. Vergiler artırıldı ve devletin kulak çiftliklerine borç vermesi yasaklandı. Birçok zengin köylü mülklerini satıp şehirlere taşınmaya başladı.

1930'dan beri Mülksüzleştirme politikası başlıyor. Mülksüzleştirme – bunlar kulaklara yönelik kitlesel baskılardır: mülkten yoksun bırakma, tutuklamalar, sürgünler, fiziksel yıkım.

30 Ocak 1930'da Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, "Tam kolektifleştirme alanlarında kulak çiftliklerini ortadan kaldırmaya yönelik tedbirler hakkında" bir kararı kabul etti. Kulaklar üç gruba ayrıldı :

Ø karşı-devrimci kulak aktivisti – mülksüzleştirilmeye, tutuklanmaya ve kamplarda hapsedilmeye ve çoğunlukla da ölüm cezasına maruz bırakıldılar;

Ø en büyük yumruklar – uzak bölgelere taşındı;

Ø diğer tüm yumruklar - kolektif çiftlik arazilerinin dışına tahliye edildiler.

Mülksüzleştirilenlerin mülkleri kolektif çiftliklerin tasarrufuna verildi.

Mülksüzleştirme yargı tarafından değil, komünistlerin, yerel yoksulların ve komünist köylere özel olarak gönderilen işçi ajitatörlerinin katılımıyla yürütme organı ve polis tarafından gerçekleştirildi. (“yirmi beş bin metre”). Kimin yumruk sayılacağına dair net bir kriter yoktu. Bazı durumlarda, çiftliklerinde çok sayıda tarım işçisi çalıştıran kırsal kesimdeki zengin insanlar mülksüzleştirildi; diğerlerinde mülksüzleştirmenin temeli, bahçede iki atın bulunmasıydı. "Kulakları sınıf olarak ortadan kaldırma" kampanyası sıklıkla kişisel hesaplaşmaya ve zengin köylülerin mülklerinin çalınmasına dönüştü. Ülke genelinde hanelerin %12-15'i (bazı bölgelerde %20'ye kadar) mülksüzleştirmeye maruz kaldı. Kulak çiftliklerinin gerçek payı %3-6'yı geçmiyordu. Bu, asıl darbenin orta köylülüğe düştüğünü gösteriyor. Mülksüzleştirilen ve Kuzey'e tahliye edilenler özel yerleşimciler olarak görülüyordu. Onlardan, çalışma ve yaşam koşulları kamplardakilerden pek farklı olmayan özel artel'ler oluşturuldu.

Aşağıdaki mülksüzleştirme yöntemleri ve biçimleri kullanıldı:

ü kolektif çiftlik inşaatına katılım konusunda idari baskı;

ü yoksullara ve tarım işçilerine yönelik fon lehine işbirliğinden muaf tutulma ve mevduat ve hisselere el konulması;

ü kolektif çiftlikler lehine mülklere, binalara ve üretim araçlarına el konulması;

ü parti ve Sovyet otoriteleri tarafından nüfusun yoksul katmanlarını zengin köylülüğe karşı kışkırtmak;

ü Kulak karşıtı bir kampanya düzenlemek için basının kullanılması.

Ancak bu tür baskıcı önlemler bile her zaman işe yaramadı. Mülksüzleştirme sırasındaki zorla kolektifleştirme ve kitlesel baskılar köylülerin direnişine neden oldu. Yalnızca 1930'un ilk üç ayında ülkede şiddete ilişkin 2 binden fazla protesto gerçekleşti: kundaklama, kolektif çiftlik ahırlarına girme, aktivistlere yönelik saldırılar vb. Bu, Sovyet liderliğini kolektifleştirmeyi geçici olarak askıya almaya zorladı. stalin 2 Mart 1930 konuştu Pravda'da “Başarıdan kaynaklanan baş dönmesi” yazısıyla, kollektif çiftliğe katılmaya zorlamanın ve orta köylülerin mülksüzleştirilmesinin “aşırılık” olarak kınandığı yer. Bunun suçu tamamen yerel işçilere yüklendi. Kollektif çiftçilerin kişisel çiftliklerinde inek, küçükbaş hayvan ve kümes hayvanı bulundurma hakkını aldığı kolektif çiftliğin Model Şartı da yayınlandı.

14 Mart 1930'da Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi tarafından bir karar yayınlandı. “Kollektif çiftlik hareketinde parti çizgisinin çarpıklığına karşı mücadele üzerine.” Baskı altında kolektif çiftliğe katılanlar, bireysel çiftçiliğe dönme hakkını aldı. Bunu kolektif çiftliklerden toplu çıkış izledi. Temmuz 1930'a gelindiğinde hanelerin %21'i bu evlerde kalmıştı; 1 Mart'ta bu oran %59'du. Ancak bir yıl sonra kolektifleştirme düzeyi yeniden Mart 1930 düzeyine ulaştı. Bu, bireysel çiftçilere uygulanan yüksek vergiler ve kollektif çiftliklere devredilen arazileri, hayvanları ve ekipmanları geri almaya çalışırken karşılaştıkları zorluklarla açıklanıyor.

1932 - 1933 yıllarında kolektifleştirme ve mülksüzleştirmenin yeni yaşandığı tahıl bölgelerinde şiddetli bir kıtlık yaşandı.

1930, yalnızca şehirlere tahıl tedarik etmek ve ihracata tahıl göndermekle kalmayıp, aynı zamanda kolektif çiftçilere yeterli miktarda ekmek bırakmayı da mümkün kılan verimli bir yıldı. Ancak 1931'de hasatın ortalamanın biraz altında olduğu ortaya çıktı ve tahıl alımlarının hacmi azalmakla kalmadı, aynı zamanda arttı. Bu esas olarak endüstriyel ekipman satın almak için döviz elde etmek amacıyla yurtdışına mümkün olduğunca fazla tahıl ihraç etme arzusuyla açıklandı. Ekmeğe el konuldu ve köylüler gerekli asgari miktardan bile mahrum kaldı. Aynı resim 1932'de de tekrarlandı. Tahıla el konulacağını anlayan köylüler onu saklamaya başladı. Başta ana tahıl bölgelerinde olmak üzere tahıl tedarikleri kesintiye uğradı. Yanıt olarak devlet acımasız cezai tedbirlere başvurdu. Tahıl tedarik hedeflerini karşılayamayan bölgelerde, mevcut tüm gıda kaynakları köylülerin elinden alındı ​​ve bu da onları açlığa mahkum etti. Kıtlık, Aşağı ve Orta Volga bölgesi, Don ve Ukrayna gibi en verimli tahıl yetiştirme bölgelerini de etkisi altına aldı.

Üstelik köyler tükenmeden ölürse, şehirlerde arzda sadece hafif bir bozulma yaşandı. Çeşitli tahminlere göre 4 ila 8 milyon kişi kıtlığın kurbanı oldu. Kıtlığın ortasında 7 Ağustos 1932'de "Kamu (Sosyalist) Mülkiyetin Korunması ve Güçlendirilmesi Hakkında Kanun" kabul edildi.

Kıtlık sırasında kolektifleştirme süreci durdu. Ancak 1934'te kıtlık sona erdiğinde ve tarımsal üretim yeniden artmaya başladığında köylüler kollektif çiftliklere katılmaya yeniden başladı. Bireysel çiftçiler üzerinde sürekli artan vergiler ve tarla arazileri üzerindeki kısıtlamalar, köylülere başka seçenek bırakmadı. Ya kolektif çiftliklere katılmak ya da köyü terk etmek gerekiyordu. Sonuç olarak, 1937'de köylülerin %93'ü kollektif çiftçi oldu.

Kolektif çiftlikler Sovyet ve parti yetkililerinin sıkı kontrolü altına alındı. Tarım ürünleri alım fiyatları son derece düşük seviyelerde tutuldu. Ayrıca kolektif çiftlikler, MTS hizmetlerinin bedelini ürünleriyle ödemek ve ayni bir devlet vergisi ödemek zorunda kaldı. Sonuç olarak kolektif çiftçiler neredeyse bedava çalıştı. Her biri, cezai cezanın acısıyla, kolektif çiftlik alanında belirli bir asgari iş günü çalışmak zorunda kaldı. Kolektif çiftlik kurulunun izni olmadan köyü terk etmek imkansızdı çünkü köylüler 1932'de tanıtılan pasaportları alamadılar. Ana kaynak kişisel komplolardı.

Kolektifleştirmenin sonuçları ve sonuçları.

1) Ülkenin sosyo-ekonomik sorunlarının uzun bir süre boyunca tarım ve kırsal kesim aracılığıyla çözülmesi (toplu çiftlik sistemi, maksimum miktarda tarım ürününün çekilmesinin, kırsal kesimden sanayiye ve ekonominin diğer sektörlerine fon pompalanmasının uygun bir biçimidir).

2) Devletin diktesi olmadan çalışmak isteyen bağımsız, zengin köylü tabakasının ortadan kaldırılması.

3) Tarımda özel sektörün yok edilmesi (köylü çiftliklerinin %93'ü kollektif çiftliklerde birleştirilmiştir), tarımsal üretimin tamamen millileştirilmesi, kırsal yaşamın tüm yönlerinin parti ve devlet liderliğine tabi kılınması.

4) 1935'te gıda dağıtımında kartlı sistemin kaldırılması.

5) Köylülerin mülkiyete, toprağa ve emeklerinin sonuçlarına yabancılaşması, çalışmaya yönelik ekonomik teşviklerin kaybı.

6) Kırsal kesimde nitelikli işgücü ve gençlik eksikliği.

Böylece kollektifleştirme tarıma ağır zarar verdi ve köylüler üzerinde kıtlık ve baskıyı beraberinde getirdi. Genel olarak tarımsal üretimin büyüme hızında bir yavaşlama yaşandı ve ülkede kalıcı bir gıda sorunu ortaya çıktı.

Kolektifleştirme yöntemleri ve biçimleri. 1930'lardan bu yana Rusya halkları, Stalin'in politikalarının genel bağlamında meydana gelen ve yaşamları üzerinde büyük ölçüde geri dönüşü olmayan bir etkiye sahip olan bir dizi toplumsal dönüşümden geçti. Mülksüzleştirme, kolektifleştirme ve geleneksel temellere karşı mücadele dönemi başladı.

Stalin'in köylü karşıtı politikası, köylüdeki mülkiyet duygusunu bastırmayı ve onu bir "serf" konumuna indirgemeyi amaçlıyordu. Zorunlu kolektifleştirme, köylü çiftçiliğinin ve insanların geçim koşullarının büyük çeşitliliğini ve ulusal bölgelerle ilgili olarak gelenek ve psikolojinin özelliklerini hesaba katamadı. Kolektifleştirme kisvesi altında, esasen tüm ülkenin köylülüğüne karşı başka bir iç savaş ilan edildi. Piyasanın bozulduğu koşullarda devlet, tahıl alımlarının hızını artırmak ve köylülerin işlerine olan ilgisini artırmak için daha etkili yöntemler bulamadı.

Kolektif çiftliklerin organizatörleri. 1930

Zorunlu kolektifleştirmenin ideolojik gerekçesi, J.V. Stalin'in 7 Kasım 1929'da yayınlanan "Büyük Dönüm Noktası Yılı" başlıklı makalesiydi. Bu makale, köylülerin çoğunluğunu oluşturan orta köylülerin kollektif çiftliklere katıldığını belirtiyordu. Aslında kolektif çiftlikler o zamanlar köylü çiftliklerinin yaklaşık %5'ini birleştiriyordu. Ekim 1929'da Altay Dağları'nda çiftliklerin %6,3'ü kollektif çiftliklerde birleştirildi ve 1930 baharında çiftliklerin %80'i oluştu. Altay köylüsünün böyle bir "sıçrayışa" tamamen hazırlıksız olduğu ortaya çıktı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin 5 Ocak 1930 tarihli "Kolektifleştirme hızı ve kollektif çiftlik inşasına devlet yardımı önlemleri hakkında" kararıyla kışkırtıldı. Kararda, tam kollektifleştirmenin uygulanması ve bu temelde Kulakların sınıf olarak ortadan kaldırılmasının ana hatları çizildi. Kolektif ve devlet çiftliklerinin gerekli tüm gıdayı sağlayacağı ve dolayısıyla kulakları yok etmenin mümkün olacağı varsayıldı.

Esas olarak 1932'nin sonuna kadar ve en önemli tahıl bölgelerinde - en geç 1931 baharına kadar tam kolektifleştirmenin tamamlanmasına karar verildi. Köylere 25 bin komünist gönderilerek tehditlerle köylüleri kolektif çiftliklere katılmaya zorlandı.

Bolşevik kollektif çiftliğinin ilk üyeleri Shebalinsky aimag

baskı ve mülksüzleştirme. Gorny Altay'a 14 kişi geldi - Leningrad'dan yirmi beş bin kişi, 10 kişi - Ivanovo-Voskresensk'ten işçiler. Bölgedeki kollektifleştirme süreci, göçebe Altay nüfusunun yerleşik bir devlete aktarılmasıyla doğrudan bağlantılıydı ve bu durum toplumsal gerilimleri daha da artırdı. İdari olarak ekonomik fizibilite ve halkın çıkarları dikkate alınmaksızın dev kolektif çiftlikler kuruldu. Onlarca kilometre uzakta, hiçbir hazırlık çalışması yapılmadan Altay çiftlikleri tek bir yerde toplandı.

Büyükbaş hayvanların toplu katliamı başladı. 15 Mart 1930 itibarıyla sekiz bölgede sığır sayısı 43, koyun sayısı 35, at sayısı ise %28 azalmıştı. Yaklaşık 150 Kazak Çin'e göç etti; bazı yerlerde kolektif çiftlik organizatörleri öldürüldü ve kolektif çiftlik binaları ateşe verildi. Devlet politikalarını sıkılaştırmaya devam etti. Sözde "kulaksızlaştırma", toprağın çok sayıda gerçek sahibini yok etti ve milyonlarca köylünün sosyalizme olan inancını zayıflattı. Toplu avcı erleri kamulaştırmalarÇoğunlukla el konulan malların hedeflendiği kişiler konuşuyordu. Yoksul sayılmak artık kârlı hale geldi, çünkü yoksulluk sınıfsal bir “onur” olarak ilan ediliyordu. Aslında ülkenin geçimini sağlayan zengin köylüler genellikle kulak olarak sınıflandırılıyordu. Yoksul ve orta köylüler, zorunlu kolektifleştirmeye direnenlerin tümü keyfi olarak kulaklara kaydoldu ve mülksüzleştirildi. Modern tahminlere göre yaklaşık bir milyon köylü çiftliği mülksüzleştirildi. 1929-1935'te bölgede. Yaklaşık verilere göre 1,5 binden fazla kişi tutuklanarak sürgüne gönderildi. 1929-1946'da tutuklanan 5.750 kişiden. köylüler 3.773 kişiden oluşuyordu.

“... 1930 baharında Anna A.'nın ailesi sınır dışı edildiğinde zaten iki çocuğu vardı. Hayatının geri kalanı boyunca köy aktivistlerinin onlara geldiği günü hatırladı. Hızla toplanmaları emredildi. Anna ve kocası yanlarına sadece kıyafet alarak eşyalarını toplamaya başladılar. Ve köylüler etrafta koşturuyordu; yoksul insanlar, aktivistler, alıp götürüyorlar, sadece yiyecek ve diğer şeyleri çalıyorlar. En büyük oğulları Peter'ı akrabalarının yanına bırakmayı başardılar ve bir yaşındaki Alexandra'yı da yanlarına aldılar.

Uzun süre taşındılar. Yolda karşılaştık. Ust-Koksa'dan, Ust-Kan'dan, Kosh-Agach'tan insanlar vardı. Gittikçe daha kuzeye doğru ilerledik. Ob Nehri boyunca mavnalarla Tomsk bölgesinin tam merkezinde bir şehir olan Kolpashevo'ya ve ardından Ket Nehri boyunca Bely Yar'a nakledildiler. Ancak köye değil uzak taygaya bırakıldılar. Tomsk taygası nedir? Her şeyden önce bunlar bataklıklar ve bataklıklardır. Kışın kar ve elli derecelik don vardı, yazın ise kaçışı olmayan sivrisinek bulutları vardı.

Gardiyanlar bile onlara eşlik etmedi; bastırılanların en büyüğü atandı ve nihai varış noktası belirlendi. Oraya vardıklarında, elinde balta tutabilen erkek ve kadın herkes kışla inşa etmeye koyuldu. Kimse onları sürmedi, "kollektif çiftlik haklarını" kullanarak kendi konutlarını ve hizmet odalarını kendi elleriyle inşa etmek, ormanı kökünden sökmek, bataklıkları kurutmak zorunda kaldılar.

Bir yıl sonra gelenlerin yalnızca yarısı hayatta kaldı. Özellikle yaşlılar ve çocuklar çok sayıda öldü. Anna'nın kocası ve yeni doğan oğlu burada öldü. Ölüler büyük bir çukura konulurdu ve o çukur dolduğunda üzeri örtülürdü.

Bu ailelerin güçleri kışlalar, ahırlar, depolar inşa ettiğinde, ormanı temizlediğinde ve toprağa buğday ve arpa ektiğinde, şiddetin tüm sabit özellikleri ortaya çıktı - sürekli gözetim, çıkış ve hareket yasağı, günlük çalışma ve yiyecek standartları - her şey. gerçek bir toplama kampındaki gibi. Anna sütçü olarak çalışıyordu. Küçük kızına bir bardak bile getirmeye cesaret edemeden, her gün birkaç kova sütü şişelere döktü. Ve sonra savaş başladı... Anna ve ailesi ancak 1957'de anavatanlarına dönebildiler.”

Mart 1930'un başında J.V. Stalin, "Başarının Baş Dönmesi" makalesini yayınladı. Kollektif çiftlik inşasındaki aşırılıkları kınadı, ancak aşırılık dediği şeyler onun tarım politikasının özünü oluşturuyordu. Lider, bu "aşırılıkların" suçunu yerel liderlere yükledi ve çoğu, yalnızca yukarıdan gelen talimatların uygulayıcısı olmalarına rağmen cezalandırıldı. Yapay olarak oluşturulan kolektif çiftlikler anında dağıldı. Oirotia'daki kolektifleştirme düzeyi, “tam kolektifleştirme” döneminde %90'dan 1930 Nisan'ının başında %10'a düştü. Ancak 1930 sonbaharında kolektifleştirme kampanyası aynı güçle yeniden başladı.

Ocak 1932 itibarıyla bölgedeki kolektifleştirme oranı %49,7 idi. Hiç şüphe yok ki kolektifleştirme köyü mahvetti. Hasatlar 1921'den bu yana en düşük seviyelerine geriledi ve hayvan sayısı yarı yarıya azaldı. Sadece 1950'lerde. Ülke tarımı NEP zamanları seviyesine ulaştı.

Belgesel kanıtlar:

Shebalinsky aimak parti komitesinin kararından “Beshpeltir köy meclisinin kollektif çiftliklerinin örgütsel ve ekonomik yönetimi hakkında”

Köy meclisindeki göçebe ve yarı göçebe nüfusun kolektif çiftliklerinin örgütlenmesi 1931/32'de başladı. 1933'te yoksul ve orta köylü çiftliklerinin %75'i kollektifleştirildi. Ancak kolektif çiftliklerin örgütsel ve ekonomik olarak güçlendirilmesinde parti hücresinin ve aimkolkhoz birliğinin zayıf liderliği, emeğin zayıf örgütlenmesine yol açtı. Kolektif çiftlikler cücedir. “Kyzyl Cholmon” kolektif çiftliğinde 11 çiftlik, “Dyany Del” - 23, “4 Yılda Beş Yıllık Plan” kollektif çiftliğinde - 27 ve “Kyzyl Oirot” - 62 çiftlik bulunmaktadır. 4 kolektif çiftliğin tamamında 185 sağlıklı insan var. 1932'de “Kyzyl Oirot” kolektif çiftliğinde 1 kolektif çiftçi başına gelir 78 ruble, “4 Yılda Beş Yıllık Plan” kollektif çiftliğinde - 90,72 kopek, “Kyzyl Cholmon” kolektif çiftliğinde - 130 ruble idi. Aimak kuruluşlarının mümkün olan tüm yardımlarına rağmen, kolektif çiftlikler ekonomik olarak güçlenemedi ve daha fazla büyümeleri de mümkün görünmüyor. Bu nedenle, bu kolektif çiftliklerin ve kolektif çiftçilerin rızasına dayanarak, "Kyzyl Oirot" adında bir kolektif çiftlik kurulmasına karar verildi.

Kolektifleştirmenin sonuçları ve sonuçları. Kolektifleştirme kitlesel kıtlığa yol açtı. Araştırmacılar, Sibirya bölgesinin ana ekmek ambarı olan Altay'ı vuran kıtlığın nedeninin yalnızca doğal olaylar (tarlaları ve çayırları yakıp kül eden kuraklık) değil, aynı zamanda sosyo-ekonomik süreçler ve hepsinden önemlisi kolektifleştirme olduğunu kanıtladılar. Kıtlık, tarımda hızlanan dönüşümlerin ve gerçekçi olmayan satın alma planlarını gerçekleştirmek için köylülerin tahıllarına zorla el konulmasının doğal bir sonucuydu. Hayatta kalmaya çalışan köylüler, toplu çiftlik alanlarından ve depolama tesislerinden başakçıkları ve tahılları gizlice taşımak zorunda kaldılar. Ancak 1932'de halk arasında "beş başak mısır kanunu" olarak adlandırılan bir yasa ortaya çıktı. Kolektif çiftlik mülklerinin herhangi bir şekilde çalınmasını en az 10 yıl hapis veya mülke el konulmasıyla kurşuna dizilerek infazla cezalandırdı. Bu yasa kapsamında onbinlerce kişi mahkum edildi. Kıtlıktan bahsetmek bile yasaktı. Yetkililerin köylülüğün direnişini kırmak için ona ihtiyacı vardı.

Kolektif çiftliklerin güçlendirilmesi.Şubat 1935'te tarımsal artel tüzüğü kabul edildi. Bölgesel yetkililer, hükümlerine uygun olarak, 1935 yılında Altay Dağları'ndaki 114 ulusal kollektif çiftliğin devlete zorunlu tahıl ve patates tedarikinden muaf tutulmasına yönelik bir karar kabul etti. Kosh-Agach ve Ulagansky bölgelerindeki kolektif çiftlikler tamamen ve süt tedarikinden kısmen muaf tutulan diğer alanlar. İş günleri için koyun, inek ve at çıkarmaya başladılar. Ancak sağlanan faydalara rağmen birçok kollektif çiftlik ekonomik olarak zayıf kaldı. İş günleri için hayvan alan kolektif çiftçiler, genellikle yiyecek ihtiyaçları için onları kesiyorlardı. Her on kollektif çiftçi çiftliğinden birinin hiçbir hayvanı yoktu.

Oirot köyündeki zor durum, hükümeti 1936'da “Oirotia'da iş günlerine göre hayvan dağıtma prosedürü hakkında” bir kararname çıkarmaya zorladı; buna göre aşağıdaki ücretlendirme ilkeleri belirlendi: hayvancılığın gelişimini yerine getirmeyen kollektif çiftçiler planına, iş günlerinde tasarruf edilen miktarın %15'inin koyun ve sığır yavrularına dağıtılmasına izin verildi. Planı yerine getiren kolektif çiftlikler, genç hayvanların yüzde 40'ını iş günlerine dağıtma hakkını aldı ve planın aşılması durumunda, planın üzerinde alınan genç hayvanların yavrularının ilave yüzde 50'sini tahsis etmelerine izin verildi.

1938'de bölgedeki köylü çiftliklerinin %85'inden fazlası kollektifleştirildi ve 322 kolektif çiftlik ve 411 devlet çiftliği oluşturuldu. Tarımda 48 traktör, 28 araba ve 16 biçerdöver kullanıldı. Bir kollektif çiftliğin ortalama ekilen alanı 156 hektardı. Bölge 1939 yılında yüksek dağlık bölgeler listesine alınmıştır. Bu durum, zorunlu ihtiyaçlar için devletle anlaşırken tahılın etle değiştirilmesine izin verdi. Temmuz 1939'da hesaplamaları için yeni bir prensip getirildi. Eskisi kollektif çiftliğe iletilen ekim planına ve gerçek hayvan sayısına dayanıyordu; yenisi ise kolektif çiftliğe tahsis edilen arazi miktarına dayanıyordu: ekilebilir arazi, sebze bahçeleri, meralar. Bu hektar-hektar ilkesinin, hükümet alımlarının hesaplanması için istikrarlı bir temel oluşturduğu kabul edildi. Yeni düzenlemenin yürürlüğe girmesiyle birlikte brüt hasattan tahıl kesintisi düzeyi arttı ve toplam satın alma hacmi önemli ölçüde arttı.

Bölgede geyik ve geyik yetiştiriciliği başarıyla devam etti. Böylece, 1940 yılında devlet geyik yetiştirme çiftliklerinde yaklaşık 6 bin hayvan bulunurken, 1938'in başında bu sayı 4,1 bindi. Bu yıl, Shebalinsky geyik devlet çiftliği, boynuz ürünlerinin geyikler için %116,6 ve %121,8 oranında teslimine ilişkin planı yerine getirdi. Ürünlerin yüzde 99,5'i geyik, yüzde 99,5'i ise birinci sınıf olarak satıldı.

Bölgedeki hayvancılıkta, üretimin kamusal araç ve gereçlere dayalı olarak örgütlenmesine, kolektif çalışma yöntemlerinin getirilmesine ve sosyalizmin diğer yeniliklerine rağmen, yoğun el emeği ve yaylacılık hayvancılığı hâlâ geçerliydi. Bu en emek yoğun endüstriyi başarılı bir şekilde yürütmek, teknik araçları kullanmak için, hayvancılıkla uğraşan orijinal nüfusun ekonomik deneyiminden geniş ölçüde yararlanmak, ulusal bölgelerde tarımın tarihsel olarak gelişmiş özelliklerinin faktörlerini hesaba katmak gerekiyordu. Sibirya. Ancak bunların hepsi “geçmişin kalıntıları” ilan edilerek tamamen yok edildi. Hayvancılık endüstrisindeki pek çok çözülmemiş zorluk, tam olarak insanların ekonomik deneyimine yönelik küçümseyici tutumla açıklanmaktadır.

Ancak bu koşullar altında bile bireysel çiftlikler ve işçiler çok iyi sonuçlar elde etti. .

İngiliz cinsi bir aygırla birlikte kollektif çiftlik seyisleri.
Tüm Rusya Tarım Fuarı'nın (VSKhV) küçük altın madalyası, Ulagan aimag'ın Kalinin kolektif çiftliğinin çobanı M.U. Sogonokov'a verildi. Bytysov - Ust-Kan aimag'ın Kirov kollektif çiftliğinin çobanı, N.N. Michurin'in adını taşıyan meyve yetiştirme merkezinin başkan yardımcısı. VSKhV Onur Kitabı'na 70'den fazla kişi dahil edildi. Bunların arasında deneyimli çiftlik yöneticileri M.I. Yabykova, O.M. Kozlova, tarla çiftçisi A.S. Kazantseva. Yani, kolektif çiftliğin sütçü kızının adı. VII Sovyetler Kongresi İngiltere Olkova, yerel, gelişmemiş bir cinsin ineklerini sağmak için yeni yöntemler kullanarak, 1000 litre oranında 1648 litre sağdı. 1940 yılında Tenginsky koyun çiftliğinde çobanlık yapan Tana Marcina inanılmaz başarılar elde etti: 100 kraliçeden 127 kuzu aldı ve onları tamamen korumayı başardı. Ve sürüsünde yünün kırkılması koyun başına 4 kg'ı buluyordu (daha sonra bu işçi Sosyalist Emek Kahramanı oldu). Kosh-Agach bölgesinin zorlu koşullarında, yıl boyunca koyunların meralarda tutulmasıyla, 1939-1940 yılları arasında Kızıl Maany kollektif çiftliğinin çobanı Ch. Koshkonbaev. 600 baş yüksek cins koyundan oluşan bir sürü olan tüm çiftlik hayvanlarını elinde tuttu.

1940 yılında hektar başına ortalama 12,7 cent verimle bireysel çiftlikler ve ekipler harika sonuçlar elde etti. Böylece, S.N. Abramov'un Ust-Koksa aimag'daki Kirov kollektif çiftliği birimi hektar başına 30 sent yulaf topladı. Oirot-Tur aimak'ta, "Çiftçi" kolektif çiftliğinden K.A. Podolyuk ve Ya.I. Zyablitsky'nin çalışmaları gösterge niteliğindeydi. Hektar başına 28 kental tahıl hasadı aldılar. Bitkisel üretimin zorlu koşulları göz önüne alındığında, ekiplerin bu tür sonuçlara ulaşmak için ne kadar çaba harcadığı tahmin edilebilir. Bu hayvan yetiştiricilerinin en iyi uygulamaları bölgesel gazeteler ve seminerler aracılığıyla geniş çapta tanıtıldı. Parti ve Komsomol örgütleri bu konuda çok büyük çalışmalar yürüttüler.

Hasat sırasında

1930'ların sonlarında kolektif çiftçilerin mali durumu. 1939'un ortalarına kadar, (Altay Dağları'ndaki kolektif çiftliklerin çoğunluğunu oluşturan) hayvancılık çiftlikleri için kârsız olan bir satın alma fiyatları sistemi vardı. Kolektif çiftçiler için maddi teşvikler yaratmadı. Temmuz 1939'da bölgedeki kollektif çiftliklere hayvancılıkla ilgili yeni yasal standartlar getirildi: süt verimi - 1200 litre, yün kırkımı - 2,2 kg, 100 koyundan - 90 kuzu, 100 inekten - 80 buzağı. 1940 planının uygulanmasına göre Gorny Altay ülkenin en iyileri arasında yer aldı. Süt verimi 3113 litre, yapağı verimi ise 2,8 kg olmuştur. All-Union Tarım Fuarı'nda bölge 36 kolektif çiftlik, 48 çiftlik ve 335 önde gelen üretici tarafından temsil edildi.

Genel olarak bölgede tarım 1930'ların sonu ve 1940'ların başındaydı. istikrarsız bir şekilde gelişti. Kolektifleştirme döneminin gönüllülüğünün sonuçları ülke genelinde olduğu gibi hissedildi ve bunun en önemli dersi tarımda “acil durumun” yararsızlığı ve tehlikesinin farkındalığı oldu.

Kolektif çiftliklerdeki ücretler devlet çiftliklerindekinden daha düşüktü. 1940'ta bir iş günü için veriliyordu: 1,75 ruble, 1,42 kg tahıl, 0,04 kg patates. Bir iş gününün maliyeti düşüktü ve bu, genellikle Mayıs 1939'da 80 iş günü olarak belirlenen zorunlu asgari iş gününe uyulmamasının nedeniydi. Tahılın her kuruş başına 2-3 iş günü tutarında ek ücretler sağlandı ve kötü çalışma nedeniyle iş günlerinin silinmesi sağlandı. 1940 yılında bölgedeki sağlıklı bir kolektif çiftçinin yıllık ortalama üretimi 274 iş günüydü. Devlet çiftliklerinde ortalama maaş 342 rubleydi. Makine operatörlerinin, hayvancılık uzmanlarının ve tarım uzmanlarının çalışmaları daha yüksek ücret alıyordu. Buna rağmen devlet çiftliklerinde de özellikle hasat ve yem dönemlerinde işgücü sıkıntısı yaşanıyordu.

Kişisel çiftçilik, köylüye kolektif çiftlikte almadığı veya yetersiz miktarlarda aldığı ürünleri sağlıyordu. 1935 tarihli Tarımsal Artel Tüzüğü'ne göre, kolektif çiftçiler, patates, sebze yetiştirmesine izin verilen alana bağlı olarak, büyüklüğü 0,25 ila 0,5 hektar arasında değişen, kişisel kullanım için bir arsaya sahip olabilirler. ve meyveler. Bölgeye bağlı olarak kişisel kullanıma yönelik canlı hayvan sayısı belirlendi. Hayvancılık alanlarında, özellikle göçebe ve yarı göçebe hayvancılıkta, 4 ila 8 inek, 30 ila 50 baş koyun, sınırsız sayıda kümes hayvanı ve hatta at ve deve beslemesine izin veriliyordu. Gerçekte kollektif çiftçilerin bu kadar büyükbaş hayvanı yoktu.

1940 yılında hükümet, özel hanelerden elde edilen ürünlerin (et, süt, yün) devlete tedariki için zorunlu standartlar oluşturdu. Tarım vergisi oranları da belirlendi: Shebalinsky ve Ongudaysky bölgeleri için - 47 ruble, Kosh-Agachsky ve Ulagansky için - 31, Elikmanarsky ve Ust-Kansky - 44, Turachaksky ve Choysky - 45, Oirot-Tursky ve Ust-Koksinsky - 49. 49 çiftlikler, hayvan arzının düşük olması nedeniyle, aimak meclisi yürütme kurullarının kararlarıyla vergi ödemekten muaf tutuldu. Elbette bu tür çiftliklerin sayısı daha fazlaydı, ancak tercihli çiftliklerin sayısı sınırlıydı.

1 Ocak 1938'de bölgedeki 17.032 çiftlikten 2.323'ünde inek yoktu, 5.901 çiftlikte ise koyun yoktu. Devlet, kolektif çiftliklerin 1938-1939'da satılmasına izin vererek mümkün olan her türlü yardımı sağladı. yoksullar için yaklaşık 1.300 baş sığır, 4 bin kuzu, 7 bin domuz yavrusu var.

Ancak halkın genel maddi güvenlik düzeyi düşüktü. Bu tüm ülke için tipik bir durumdu. Savaşın arifesinde devlet, bir dizi nedenden kaynaklanan bir gıda ve sanayi krizi yaşadı. Bunlardan başlıcaları, hızlandırılmış sanayileşme ve zorla kolektifleştirmenin bir sonucu olarak ekonominin baltalanması ve pratik olarak maddi çalışma teşviklerinden yoksun ve idari diktaya dayalı bir ekonomik modelin yaratılması olmalıdır. 1930-1940'a girerken durumu ağırlaştıran acil nedenler, hızlandırılmış militarizasyon ve kitlesel baskıydı. Açık ticarette temel ürünlerin ve mamul malların karneye tabi tutulması, 1935-1936'da karnenin kaldırılmasından sonra bile devam etti.

Ancak ekonomik gelişme durmadı. Yerel el sanatları endüstrisi, teknik açıdan daha gelişmiş ve çeşitlendirilmiş bir üretim endüstrisine doğru kademeli bir dönüşüm yaşadı. Gorny Altay, hem tarım ürünlerinin işlenmesi hem de cıva ve mermer yataklarının geliştirilmesi ile ilgili üretimin geliştirilmesi ve genişletilmesi için büyük bir potansiyele sahipti. Savaş öncesi yıllarda gelişmeleri daha yeni başlıyordu. Ancak bölge hâlâ ağırlıklı olarak hayvancılık eğiliminin olduğu bir tarım alanı olarak kaldı. Bu sektörün çalışanları en zor koşullar altında iyi sonuçlar elde etti. Ancak savaşın çıkması nedeniyle insanların yaşamlarında ve bölge ekonomisinde pek çok sorun çözülemedi.

Sosyo-ekonomik reformların uygulanmasındaki hataların sonuçları şu anda bile kendini hissettiriyor. Köyün asırlık yapısı bozuldu, köylü işçi toprağa yabancılaştı. Komünist Partinin iradesine ve emekçi halkın coşkusuna dayanan, sosyalizmin benzeri görülmemiş olanaklarına olan inanç, yoksulluğa ve kronik kıtlığa dönüştü. Devletin ekonomik ve askeri gücü halkın refahı pahasına yaratıldı.

Sorular ve görevler:

1. Ulusal tarihin akışından elde edilen bilgilere dayanarak şu soruyu yanıtlayın: Tarımın kolektifleştirilmesinin nedenleri ve hedefleri nelerdi?

2. Belgesel materyaller kullanarak kolektifleştirmenin zorlayıcı ve zorlayıcı doğasını kanıtlayın.

3. Bölgenin ve bir bütün olarak ülkenin daha da gelişmesi açısından kolektifleştirmenin sonuçları ve sonuçları nelerdir?

4. Aile arşivine, olayların görgü tanıklarının anılarına, okul yerel tarih müzesindeki materyallere dayanarak, bölgenizdeki, köyünüzdeki kolektifleştirmenin ilerleyişi, kendi köyünüzde bir kolektif çiftliğin yaratılma tarihi hakkında yazılı bir çalışma hazırlayın .

5. Gruplar halinde çalışın. Şu soruları yanıtlayın: a) Kolektifleştirmenin bir alternatifi var mıydı? b) neden kolektifleştirmeye mülksüzleştirme eşlik etti?

6. “1930'larda Gorno-Altay köylülüğünün trajik kaderi” projesini geliştirin, sonuçlarını belgesel kaynakları kullanarak sunun.

giriiş

SSCB'de tarımın kolektifleştirilmesi dönemi, haklı olarak yalnızca Sovyet devletinin değil, belki de Rusya'nın tüm tarihinin tarihindeki en karanlık sayfalardan biri olarak kabul ediliyor. Milyonlarca sıradan insanın hayatının bedeli, ülkenin önde gelen dünya güçleri karşısında endüstriyel geri kalmışlığının mümkün olan en kısa sürede aşılması için ödendi. Bazı tahminlere göre yalnızca ölü sayısı 8 milyon kişiye ulaştı ve bunların kaçının mahvolduğu veya köle çalışma kamplarına götürüldüğü hesaplanamaz. Seksenli yılların sonuna kadar bu konu tamamen sınıflandırıldığı için kamuoyuna açıklanmadı ve trajedinin boyutu ancak perestroyka sırasında ortaya çıktı. Tartışma bugüne kadar durmuyor ve beyaz noktalar hâlâ boyanmıyor. Uygunluğunu belirleyen şey budur.

Dolayısıyla çalışmamın amacı kolektifleştirmenin ilerleyişini daha ayrıntılı olarak incelemektir. Uygulama nedenlerinin, amaçlarının ve kullanılan yöntemlerin dikkate alınması.

Bu hedefe ulaşmak için bir dizi görev ortaya koydum. Öncelikle tematik literatürü, tarihçilerin eserlerini, interneti, ansiklopedileri vb. inceleyin. İkinci olarak, alınan bilgileri analiz edin. Üçüncüsü, kolektifleştirmenin özünü, görevlerini ve ana yöntemlerini anlamaya çalışın. Dördüncüsü, kolektifleştirmenin gidişatını kronolojik sıraya göre çizin.

Tarımın kollektifleştirilmesinin nedenleri ve hedefleri

1.1 Kolektifleştirmenin özü

Kolektifleştirme, bireysel köylü çiftliklerinin kolektif çiftliklerde birleştirilmesi sürecidir. Yalnızca kırsal kesimde ve tarımda değil, tüm ülkede derin bir devrimci dönüşüm. Ekonominin tamamını, toplumun sosyal yapısını, demografik süreçleri ve kentleşmeyi etkiledi.

Kolektifleştirme sürecinin kronolojik çerçevesi farklı kaynaklara göre farklılık göstermektedir. Ana dönem 1927'den 1933'e kadardır. Ülkenin Batı Ukrayna, Batı Beyaz Rusya, Moldova, Baltık ülkeleri ve daha sonra ilhak edilen diğer bölgeleri gibi bazı bölgelerinde, 50'li yıllara kadar devam etmesine rağmen, kitlesel deneyimler dikkate alınarak gerçekleştirildi. Rusya'da kolektifleştirme ve tamamen aynı prensibe göre, bu nedenle yalnızca yirminci yüzyılın 20'li yılların sonu ve 30'lu yılların başındaki olayları ele alacağız.

1.2 Kolektifleştirme dönemi öncesinde tarımın durumu

RSFSR Arazi Kanunu Eylül 1922'de kabul edildi. “Emek Arazisi Kullanımına İlişkin Kanun” onun tamamlayıcı parçası oldu.

Kanun, RSFSR içindeki toprak, su ve ormanların özel mülkiyet hakkını sonsuza kadar ortadan kaldırdı. Tüm tarım arazileri, Halk Tarım Komiserliği ve yerel makamları tarafından yönetilen tek bir devlet arazi fonunu oluşturur. Doğrudan kullanım hakkı emek arazi sahiplerine ve bunların derneklerine, kentsel yerleşim yerlerine, devlet kurum ve kuruluşlarına tanındı. Geriye kalan topraklar doğrudan Halk Toprak Komiserliği'nin tasarrufundadır. Arazinin satın alınması, satışı, vasiyeti, bağışlanması ve rehin edilmesi yasaklandı ve ihlal edenler cezai yaptırımlara tabi tutuldu.

Birden fazla ürün rotasyonunun olmadığı bir süre için arazi kiralamasına izin verildi. Aynı zamanda, yalnızca iş kiralamasına izin veriliyordu: "Hiç kimse bir kira sözleşmesi kapsamında kendi çiftliğini kullanarak kendi payına ek olarak işleyebileceğinden daha fazla araziyi kendi kullanımı için alamaz."

V.I. Lenin özellikle kooperatif hareketinin geliştirilmesi çağrısında bulundu. Kooperatif çiftçiliğin biçimlerinden biri, arazinin ortak işlenmesine yönelik ortaklıklar (TOZ) idi. Köydeki sosyalist ilişkilerin gelişmesinde önemli rol oynadılar. Devlet kollektiflere büyük yardımlarda bulundu; tarım makineleri, tohumlar ve çeşitli malzemeleri krediyle verdi.

TOZ'larla neredeyse eş zamanlı olarak komünler ortaya çıktı. Daha önce toprak sahiplerine ait olan arazilerde yaratılmışlardı. Devlet, konut ve çiftlik binalarını ve ekipmanlarını sonsuza kadar kullanılmak üzere köylülere devretti.

1927'ye gelindiğinde, ekilen alanlar ve verim açısından savaş öncesi seviyeyi aşmak mümkündü. Ancak büyüme durmadı.

1.3 Reform ihtiyacının nedenleri

Genel olarak ekonominin ve özel olarak tarımın gözle görülür büyümesine rağmen, üst düzey parti liderliği ve I.V. Stalin birkaç nedenden dolayı bundan memnun değildi. Birincisi, bu üretimdeki düşük büyüme oranıdır. Parti, Sovyetler Birliği'nin Batı ülkelerinden teknik geri kalmışlığının üstesinden gelmek için bir rota belirlediğinden, bu nedenle hızlandırılmış sanayileşme başladı, ülkenin sanayi potansiyeli güçlendi, buna bağlı olarak nüfusun kentleşmesi keskin bir şekilde arttı, bu da yol açtı. gıda ürünlerine ve endüstriyel ürünlere olan talepte keskin bir artışa yol açtı ve bunun sonucunda tarım sektörünün üzerindeki yük, emtia üretimindeki büyümeden çok daha hızlı arttı ve sonuç olarak, temel değişiklikler olmadan köy artık olmayacak hem şehrin hem de kendisinin geçimini sağlayabilecek, bu da krize ve kitlesel açlığa yol açacak. Kolektif çiftliklerin, devlet çiftliklerinin ve diğer büyük birliklerin oluşturulması, daha önce olduğu gibi dağınık küçük özel haneler yerine, tüm tarım sektörünün merkezi olarak çok daha etkili bir şekilde yönetilmesini mümkün kıldı. Örneğin, özel çiftçilikte endüstriyel mahsullerin dağılımı çok azdı. Böyle bir merkezileşmeyle tarımı hızla sanayileştirmek daha uygun oldu; El emeğinden makineleşmiş emeğe geçiş. Diğer bir sebep ise şuydu: Kolektifleştirme, üretici ile tüketici arasındaki aracıların sayısını azalttı, bu da ürünün nihai maliyetini düşürdü. Son olarak, NEP fikrinin kökeni özel mülkiyete, emtia-para ilişkilerine ve yoksullarla zenginler arasındaki uçuruma dayanıyordu. Bu komünizmin ideallerine aykırıydı. Sonuç olarak bu reformda ideolojik alt metin ön planda olmasa da mevcuttu, ancak bundan sonraki olaylarda birden fazla kez rol oynayacaktır.

Dış nedenler de vardı. 20'li yılların sonu ve 30'lu yılların başında Britanya İmparatorluğu ile ilişkiler oldukça gergindi. Öncelikle İran'ın bölünmesi nedeniyle. Ve Afganistan'da bir devrim gerçekleştirerek ana koloniye - Hindistan'a yaklaşıyoruz. Doğuda, kuzey Çin'i zaten ele geçirmiş ve Sovyet sınırına yaklaşan Japonya'nın yükselişinden kaynaklanan bir tehdit vardı. Ayrıca SSCB'nin ideolojik düşmanı olan Nazilerin Almanya'da iktidara gelmesi de tehdit ediciydi. Böylece neredeyse Sovyet sınırlarının tamamı boyunca çok gergin bir durum ve gerçek bir savaş tehdidi gelişti.

Ders konusu: "SSCB'de tarımın kolektifleştirilmesi"
Ders türü: yeni materyal öğrenme dersi
Sınıf: 9. veya 11. sınıflar için.
Ders hedefleri:
1. Kolektifleştirme arifesinde tarımın durumu ve köylülerin durumu hakkında bilgi edinin;
2. Kolektifleştirmenin nedenlerini, aşamalarını ve sonuçlarını belirleyin;
3. Tarihsel belgeler aracılığıyla kolektifleştirmenin nesnel bir resmini yeniden yaratın;
4. “Kolektivizasyon”, “kulaksızlaşma”, “yumruk” kavramlarını bilir

Ders hedefleri: 1. Eğitimsel: öğrencilerin tarımın kolektifleştirilmesiyle ilgili temel olgusal ve kavramsal materyali özümsemesini kolaylaştırmak;
2. Eğitimsel: tarımın kolektifleştirilmesine yol açan olayları, kolektifleştirmenin ilerleyişini, önemini ve sonuçlarını incelemek; çeşitli türdeki belgelerle çalışma konusunda eğitime devam etmek; Gerçek tarihsel olayları analiz etme ve sonuç çıkarma yeteneğini geliştirmeye devam edin.
3. Eğitimsel: gelişmiş, sosyal olarak aktif, yaratıcı, bağımsız bir kişiliğin oluşumu; Öğrencilerin biliş sürecinde dünya görüşlerinin temeli olan bağımsız inançlarının oluşumunu sürdürür.
4. Gelişimsel: tartışma ve sonuç çıkarma yeteneğinin geliştirilmesi (ders kitabı metni, belgeler, anılar); dinleme ve dinleme becerilerini geliştirmek; edinilen bilgiyi standart dışı durumlarda uygulama yeteneğinin geliştirilmesi; soyut ve görsel-figüratif düşüncenin gelişimi; gruptaki bilişsel aktivitenin aktivasyonu.

Teçhizat:

Her masanın üzerinde gruplar halinde, çiftler halinde veya bağımsız olarak çalışmak için belgelerin bulunduğu çantalar bulunmaktadır.

Bilgisayar sunumu.

Ders kitabı.

Derste kullanılan yöntemler:

probleme dayalı öğrenme;

farklılaştırılmış öğrenme;

yaratıcı görev;

karşılıklı kontrol ve öz kontrol yöntemi;

bağımsız çalışma (belge parçalarıyla çalışma).

Ders yapısı:

Organizasyon anı;

Ödev kontrol aşaması;

Yeni materyal öğrenme aşaması;

Malzemenin Sabitlenme Aşaması;

Ders yansıması;

Ev ödevi.

Ders planı:

1. Organizasyon anı;
2. Tekrarlama ve sorgulama;
3. Problemin ifade edilmesi, ders hedeflerinin tanımlanması;
4. Yeni bir konu çalışmak:

kolektifleştirmenin nedenleri, amaçları ve yöntemleri;

Kolektifleştirmenin aşamaları;

“Büyük dönüm noktasının yılı” ve mülksüzleştirme;

“Başarıdan kaynaklanan baş dönmesi”;

Kıtlık 1932-1933;

Kolektifleştirmenin sonuçları.

5. Ders yansıması;
6. Ödev.

Ders ilerlemesi:

BEN . Organizasyon noktası: Öğrencileri selamlıyorum. Devamsız öğrencileri işaretleme.

II . Tekrarlama ve sorgulama: - Sanayileşme nedir?
- SSCB'de sanayileşme ne zaman başladı?
- Sanayileşmenin temel görevi nedir?
- Stakhanov hareketi hakkında ne söyleyebilirsiniz?
- İlk beş yıllık planların inşaatı nerede gerçekleşti? Haritada göster.
- Sanayileşmenin ana fon kaynakları nelerdir?
- Ülke hangi sosyal sorunlarla karşı karşıya?
- Sanayileşmenin sonuçları nelerdi, olumlu ve olumsuz yanlarını vurgulayın?

III . Problemin ifadesi, ders hedeflerinin tanımı:

Köylü çiftliklerinin kollektifleştirilmesi nasıl ve hangi temelde gerçekleştirildi?
ülke hayatında, milyonlarca insanın kaderinde nasıl bir rol oynadı?
- Dersimizin görevi, kolektifleştirmenin en eksiksiz ve nesnel resmini yeniden yaratmaktır: Köyün yaşamındaki bu derin, karmaşık ve çelişkili devrimin gerçekte nasıl gerçekleştiğini, ne gibi acil ve uzun vadeli sonuçlara yol açtığını bulmak; Kolektifleştirmenin özünün nihai olarak nasıl değerlendirileceğini düşünün.

IV . Yeni bir konu öğrenmek:

Öğretmenin hikayesi:

Bugün sınıfta 20-30'ların en önemli sorunlarından birini ayrıntılı olarak tartışacağız.XXyüzyıl - köylülüğün tamamen kolektifleştirilmesi ve mülksüzleştirilmesi sorunu. Bu soruna karşı tavrımızı belirlemeye çalışacağız, kolektifleştirme araçlarının hedeflerine uyup uymadığını tespit etmeye çalışacağız. Köylüleri bireysel işçilerden ve mülk sahiplerinden sosyalist toplumun bir sınıfına dönüştürme süreci.

Sovyet hükümeti 1926'dan bu yana “tek ülkede sosyalizmi inşa etme” politikasını benimsemiştir. Bolşevik Parti'ye göre SSCB kendisini düşman kapitalist devletler tarafından kuşatılmış halde buldu. Soru çok ciddiydi: "Düşman devletlerle çevrili bir ülkenin hayatta kalması için neye ihtiyacı var?" Askeri-Endüstriyel Kompleksi (MIC) ve ekonomik bağımsızlığı geliştirme ihtiyacı açıkça ortaya çıktı.
- Peki bu bağımsızlığa nasıl ulaşılır? Ağır sanayiyi geliştirmek, sanayileşmeyi gerçekleştirmek, SSCB'yi büyük bir sanayi gücüne dönüştürmek gerekiyordu!
- Peki endüstriyel kalkınma için parayı ve kaynakları nereden bulabiliriz? Köy sadece yiyecek kaynağı olarak değil aynı zamanda sanayileşmenin gelişmesi için en önemli fon kaynağı olarak görülüyordu. Sonuç olarak, SSCB'de sanayileşme ancak iç güçler - köylülüğün sömürüsü - sayesinde gerçekleştirilebildi.

Bu yıllarda köylülük nasıldı?

1 No'lu Belge "Köylülüğün durumuna ilişkin tarihsel bilgiler":
“1926-1927'ye gelindiğinde SSCB'deki nüfusun %80'i kırsal alanlarda yaşıyordu. Tarım, ülkenin gelirinin yarısından fazlasını sağlıyordu.Sanayileşmenin ana fon kaynağı tarım ürünlerinin yurt dışına ihracatıydı. Tarım, küçük köylü ekonomisiydi; köylüler küçük mülk sahipleri olarak hareket ediyor ve ana üreticilerdi. Köylüler, sıkı hükümet politikaları nedeniyle fiyatların düşük olması nedeniyle tarım ürünlerini devlete satmakla ilgilenmiyorlardı. Ülkede sık sık tahıl tedarik krizleri ortaya çıkıyor ve bu da sanayileşme planlarını tehlikeye atıyor.”

Belge No.2 "Tahıl krizi" : “1927'de tahılla değiştirilecek sanayi mallarında keskin bir kıtlık vardı. Tarım ürünlerine yönelik düşük devlet fiyatları ve mahsul kıtlığı, şehre tahıl ve diğer ürünlerin tedarikinde azalmaya yol açtı. Kasaba halkı yiyecek alıyor, köylüler ekmek saklıyor. Kuyruklar ve boş gişeler giderek yaygınlaşıyor. Devlet olağanüstü önlemler alıyor - 30 bin parti üyesi tahıl "gasp" için köylere gönderildi, Stalin ilk ve son kez Sibirya'nın tarım bölgelerine gitti. Yerel parti çalışanlarının ekmek gizleyenlere karşı cezai yaptırımlar gibi acil önlemler almasına izin verildi. Stalin, krizin ekonomik oranların ihlalinden kaynaklandığına inanıyordu: Zayıf köylü, sabotajcı bir yumruktur. Stalin, tüm kaynakların tarımın kolektif çiftliklerde yeniden inşasına adanmasını öneriyor; kollektif çiftlikler sosyalist idealle daha tutarlıdır. Başka bir bakış açısı N.I.'ye aitti. Kollektif çiftliklere karşı olmayan, ancak uzun süredir tarımın temeli bireysel köylü çiftlikleri olmalıdır.

Öğretmenin hikayesi:

1927'de ekmek yoktu, yurt dışına satılacak neredeyse hiçbir şey yoktu ve sanayileşme planları tehlikedeydi. Sorunun çözümlerinden biri kollektif çiftliklerin kurulmasıydı, çünkü Kollektif çiftliklerden tahıl toplamak, bireysel köylülerden toplamaktan daha kolaydı.Başka bir deyişle, küçük köylü çiftliklerinin büyük bir kooperatif çiftliğinde birleştirilmesi, köylü mülkiyetinin millileştirilmesi ve kolektif çiftliğe dönüştürülmesi. Bu olguya “Kolektifleştirme” adı verildi.

Kolektifleştirme - Partinin toplumun sosyalist dönüşümüne yönelik politikasının ayrılmaz bir parçası olan, küçük tek köylü çiftliklerini büyük kooperatif sosyalist çiftlikler (kolektif çiftlikler) halinde birleştirme süreci.

1927'de -XVSBKP Kongresi (b)- kırsal kesimde kolektifleştirmenin partinin ana görevi olduğunu belirledi.

Ders kitabıyla çalışmak (sunumdaki materyalin yanı sıra):

Kolektifleştirmenin nedenleri nelerdi?

Kolektifleştirme nedenleri:

Sanayileşme için devletin büyük fonlara ihtiyacı var.

Küçük özel köylü çiftlikleri devlete yeterli miktarda tarım ürünü sağlayamıyordu.

1927'deki tahıl tedarik krizi

NEP yıllarında köyde kırsal burjuvazinin - kulakların - sayısı arttı ve bu, sosyalist ideolojiyle çelişiyordu.

Kolektifleştirmenin hedefleri nelerdi?

Kolektifleştirme hedefleri:

Sanayileşme için köylerden şehirlere kaynak aktarın.

Sanayi merkezlerine işletmeler için ucuz gıda ürünleri ve hammaddeler sağlayın.

Köylülüğün itaatkar, yönetilebilir bir kitleye dönüşmesi.

Düşman bir sınıf olarak kulakların yok edilmesi.

Kolektifleştirmenin ana aşamalarına dikkat edelim:

Birinci aşama: 1928 – 1929 - tam kollektifleştirmeye hazırlık.

İkinci aşama: 1929 – 1932 - tarımın tamamen kolektifleştirilmesi.

Üçüncü aşama: 1933 – 1937 – tarımın sosyalist dönüşümü.

Belgeyle bağımsız çalışma:

Belge No.3« I. Stalin'in Marksist tarımcılar konferansındaki konuşmasından:“Kulaklara saldırmak, kulakları kırmak ve onları sınıf olarak tasfiye etmek demektir. Bu hedeflerin dışında, saldırı, gerçek bir Bolşevik saldırısı dışında her şey, bağırma, tırmalama, boş konuşmadır. Kulaklara saldırmak, harekete geçmek ve kulakları vurmak demektir, ama onları artık ayağa kalkamayacakları şekilde vurmak demektir. Biz Bolşevikler buna gerçek saldırı diyoruz.”

I. Stalin'e göre ülkemizde kolektifleştirmenin amacı nedir?
- Kolektifleştirmenin ne zaman bitmesi gerekiyordu?

Öğretmenin hikayesi:

Mayıs 1929'daVSovyetler Kongresi kolektifleştirme planını onayladı. 7 Kasım 1929'da Pravda gazetesinde Stalin'in bir makalesi yayınlandı."Büyük Atılımın Yılı" kolektifleştirmenin zamanlamasından bahsetti. Ülke genelinde kolektif çiftlikler oluşturma süreci başlamış, “kolektif çiftlikler” ve “devlet çiftlikleri” oluşturuluyor.

Kolhoz - 1917'den 1990'ların başına kadar ülkemizde üretim araçlarının toplumsallaştırılmasına dayanan kolektif çiftçilik için köylülerin üretim birliği.

Devlet Çiftliği (Sovyet Ekonomisi'nin kısaltması) SSCB'deki bir devlet tarım kuruluşudur. Devlet çiftliği devlet tarafından kontrol ediliyordu.

Tüm köylülerin kollektif çiftliklere katılması gerekiyordu. Tüm hayvanlarını ve tarım aletlerini kollektif çiftliğe teslim etmek zorunda kaldılar. Köylülerin toprakları da tek kolektif çiftlik tarlalarında birleştirildi. Artık köylülerin hiçbir şeye kişisel olarak sahip olmaları gerekmiyordu; her şey sıradan hale geldi.
- Pek çok köylü kollektif çiftliklere gitmek istemiyordu.
- Neden düşünüyorsun?
- Köylülüğün hangi kategorilerinin (katmanlarının) var olduğunu hatırlıyor musunuz?
- Köylülüğün hangi kategorisi kolektif çiftliklere ve devlet çiftliklerine katılmaya karşıydı? Neden?
- Hükümetin teklifine ilk yanıt veren köylülüğün hangi kategorisi oldu? Neden?
- Sovyet hükümeti köylülüğün hangi katmanının mülkiyetine güveniyordu?
- Yetkililer kolektifleştirmeyi gerçekleştirmek için kime güvenecek?
“Kollektif Çiftliğe Katılacağım” oyunu (18 kişi için; 3 kart – yumruklar, 6 kart – orta köylüler, 10 kart – fakir insanlar):

6 inek

15 koyun

3-5 at

40 tavuk

35 kaz

8 domuz

Envanter (tam set)

Büyük arsa

Büyük ve zengin ev

3 inek

8 koyun

1-2 at

30 tavuk

15 kaz

6 domuz

Envanter (kısmen)

Uygun arsa

Yeterince iyi bir ev

1-2 inek (her zaman değil)

4 koyun (her zaman değil)

1 at (her zaman değil)

10 tavuk (her zaman değil)

5 kaz (her zaman değil)

1-3 domuz (her zaman değil)

Envanter (yetersiz)

Küçük arazi parçası (veya büyümüş)

Mütevazı bir ev.

Öğretmenin hikayesi:

Hükümet, gönüllü olarak kollektif çiftliklere katılmaya zorlamaya karar verdi. 1930'a gelindiğinde köylü çiftliklerinin %50'si kollektif çiftliklere kayıtlıydı. Yerel yetkililere “yardım” sağlamak için 25 bin şehir komünisti (“yirmi beş bin”) köylere gönderildi; köylüleri kolektif çiftliklere katılmaya zorladılar. Kolektif çiftliklere ilk katılanlar yoksul köylülerdi; orta köylüler hâlâ tereddüt etseler de, kulaklar buna karşı çıkıyorlardı. Böylece kolektifleştirmeyle eş zamanlı olarak başka bir süreç başladı: “kulaksızlaştırma”.

Mülksüzleştirme - Kolektifleştirme için fon elde etmek amacıyla zengin köylülüğün yok edilmesi.

Aralık 1929'un sonunda Stalin, NEP'in sona erdiğini ve siyasete geçişi duyurdu."Kulakların sınıf olarak tasfiyesi." Çünkü köylülüğün bu katmanı sosyalizmin fikirleriyle çelişiyordu ve kollektif çiftliklere gönüllü olarak katılmak istemiyordu. Ancak başka nedenler de vardı. Yakında kulak ailelerinin kolektif çiftliklere kabul edilmesi yasaklandı.

“Kulak”ların kim olduğunu bir kez daha hatırlayalım.

Yumruklar - kiralık emek kullanan zengin köylülerin yanı sıra bitmiş tarım ürünlerinin yeniden satışı, tefecilik ve aracılık ile uğraşanlar.

Belgeyle bağımsız çalışma:

4 No'lu Belge "Dekulakizasyon":

« Mülksüzleştirmenin amacı kolektif çiftliklere maddi bir temel sağlamaktı. 1929'dan ortalarına kadar. 1930 320 binden fazla köylü çiftliği mülksüzleştirildi ve mülkleri 75 milyon ruble değerindeydi. kollektif çiftliklere devredildi. Kulak'ın net bir tanımı yoktu: Bunlar ücretli emek kullananlar, 2 ineği, 2 atı ve iyi bir evi olanlardı. Orta köylü çoğu zaman mülksüzleştirildi; bunu haklı çıkarmak için "subkulak" terimi kullanıldı. 1,5-2 yıl boyunca yetkililer OGPU'nun yardımıyla köydeki tüm tehlikeli katmanları kaldırdı. Mülksüzleştirme oranı yüzde 5-7, gerçekte yüzde 15-20'yi mülksüzleştirdiler. Kulaklar ilgili cezalarla kategorilere ayrıldı: Birinci kategori - terör saldırıları ve ayaklanmaları düzenleyenler - toplama kamplarında hapsedildi veya kurşuna dizildi, ikinci kategori en zengin Kulaklar ve yarı toprak sahipleri - uzak bölgelere tahliye edildi, üçüncü kategori Kulak hanelerinin çoğunluğunu oluşturan grup, kolektif çiftlik arazileri için bölgeye yeniden yerleştirildi. Yerel yönetimlerin kolektif çiftlikler kurmasına yardımcı olmak üzere 25 bin parti üyesi gönderildi. Büyükbabam bana Yaroslavskaya'daki kollektif çiftliğe nasıl kaydolduklarını anlattı: Şehirden üç kişi geldi, bir toplantı düzenlediler, tabancayı masaya koydular ve insanları kaydolmaya teşvik etmeye başladılar...»

« 18 Haziran 1929'da Ramenskaya köyünden M. Sholokhov, Stalin'e şöyle yazıyor: “Yumruğa baskı yapıyorlar ama orta köylüler çoktan ezilmiş durumda... Halk çılgına dönüyor... Ve sonuç olarak Yumruğa ustaca uygulanan baskının gerçeği (canavarca bir gerçek!), komşu ilçe topraklarında oluşturulmuş siyasi çetelerin ortaya çıkmasıdır. Öyle bir noktaya geldi ki tavuklar sosyalleşmeye başladı... Bir köyde erkekler... 125 tavuğu kesip yediler. En azından son kez tavuk yiyin." Parti çalışanları ve komisyon üyeleri şu iknaya başvurdu: Kirov kollektif çiftliğinden kolektif çiftçi M.V. Nesterenko şöyle hatırlıyor: "Hangi sayıyı 24'ü yoksa 350'yi mi seçeceksiniz?" Baba sessiz. .. – "Anlamıyormuş gibi davrandığını görüyorum. Açıklayayım: Kolektif bir çiftlikte bir gölgeliğin maliyeti yılda 24 ruble. Kollektif çiftliğe gitmezseniz hemen 350 ruble ödeyin... Sabah gelmezseniz envanterle geliriz.”.

Mülksüzleştirmenin amacı neydi?
- Bu süreç nasıl ilerledi?
- Köylülüğün hangi katmanı bu politikadan zarar gördü?

İstatistiksel verilerin analizi:

Grafik verilerini analiz edin. Gerçek bir kulak tehdidi var mıydı?

5 No'lu Belge “Bir görgü tanığının gözünden dekulakizasyon”:
“Bütün sığırları avludan dışarı sürdüler ve tüm ahırları ve tahıl ambarlarını temizlediler. Evdeki sandıklardaki her şeyi attılar, tüm yastıkları, battaniyeleri aldılar. Aktivistler hemen babalarının ceket ve gömleklerini denemeye başladı. Evdeki tüm döşeme tahtalarını açarak gizli para ve muhtemelen altın aradılar. Anneannemin kürk mantosunu çıkarmaya başladılar. Hemen öldü. Üç gün boyunca, merhum evde yatarken, temsilciler bize birden fazla kez geldiler ve her seferinde yanlarında daha önce almadıkları bir şeyi, ister maşa ister kürek olsun, götürdüler. Onlar evi karıştırırken annem son darı torbamızı sessizce ölü büyükannenin başının altındaki tabuta koydu. Evde para bulamayan eylemciler parayı merhumun tabutunda aramaya başladı. Bir çuval darı bulup yanlarına aldılar.”

Bir görgü tanığının ifadesine göre mülksüzleştirme nasıl gerçekleşti?

Ders kitabıyla çalışmak (sunumdaki materyalle birlikte):

Sovyet hükümeti kulaklarla hangi araç ve yöntemlerle mücadele etti?

Araçlar ve myumruklarla dövüşme yöntemleri:

Kollektif çiftliklere katılma konusunda idari baskı.

Kolektif çiftlik lehine mülklere, binalara ve fonlara el konulması.

Kulakların evlerinden tahliyesi.

Baskıcı tedbirlerin uygulanmasıgüçlü önlemler (infaza kadar)) köylülere karşı açıkkollektif çiftliğe katılmaya çağıranlar.

Öğrenci mesajı « Nasıl üretilir Kulak ailelerinin yeniden yerleştirilmesi":

“Kulak ailelerin yeniden yerleştirilmesi nasıl gerçekleştirildi? Erkekler seyrek nüfuslu bölgeye konut inşa etmek için geldiler. İlk durumda “açlık normları” çıkarıldı. İnsanların kendi teçhizatına ve 10 hane başına en az bir ata sahip olması gerekiyordu. İnsanları taşımak için Demiryolları Halk Komiserliği, her biri 50 arabadan oluşan 172 tren tahsis etmek zorunda kaldı. Mülksüzleştirilmiş bir köylü toplama noktasına kişisel bir kartla (tam adı, doğum yılı ve yeri, uyruğu, ailesi, mesleği, sabıka kaydı, siyasi özellikleri vb.) geldi. Bu noktalar için askeri sicil ve kayıt bürolarının toplama noktaları, askeri birlik kampları vb. kullanıldı. OGPU'nun sorumlulukları arasında noktaların düzenlenmesi, güvenliğin sağlanması ve kulakların kayıtlarının tutulması yer alıyordu. Arabalar bir ocak, pencereler ve 3 kova ile donatılmıştı. Her vagonda düzeni sağlamak için bir muhtar ve bir yardımcı bulunuyordu. İstasyonda vagon kapıları sıkıca kapatılmıştı ancak hareket sırasında hafifçe açıldı. Kademe komutanı herhangi bir uyarıda bulunmadan arama yapabilir ve kaçma durumunda gardiyanlar ateş açabilirdi. Toplanma noktaları ve trenler baskı altındakilerle doluydu ve yerel yetkililer kulakları tahliye etmek için tren talep etmeye ve talep etmeye devam etti.Minimum miktarda ev eşyası içeren soğuk, ısıtılmamış vagonlarda binlerce ve binlerce insan Urallar, Sibirya ve Kazakistan'ın uzak bölgelerine taşındı. En aktif “Sovyet karşıtı” olarak kabul edilenler hapse gönderildi.”

Tarihsel bir kaynak olarak şiirlerle çalışmak:

Bazı şiirler Sovyet toplumunun olumlu sistemini destekledi, ancak çoğu durumda mizah, mülklerinden mahrum bırakılan, sınır dışı edilen ve mülksüzleştirilen köylülerin acısını, umutsuzluğunu ve umutsuzluğunu yansıtıyordu. 30'lu yılların başlarında kolektif çiftçilerin yaşamının görünüşteki umutsuzluğuna rağmen, birçok köylü kolektif emeğin avantajına ikna olmuştu.

Kolektifleştirme ve mülksüzleştirmeyle ilgili verilen sözlerden ne gibi bir sonuç çıkarılabilir?

Sığırlara sabanla eziyet ediyorsun, Sırtını kamburlaştırıyorsun ama tok değilsin Ve kolektif çiftlikte bir arabamız var Birlikte krediyle satın alacağız

“Kollektif çiftlikte kötü konuşuyorlar, Ve kolektif çiftlikte iyi, Öğle yemeğinden önce saban arıyoruz, öğle yemeğinden sonra da tekerlek arıyoruz.”

"Üzülecek hiçbir şeyim yok, sabahtan akşama kadar sürüyorum Ve bu iş günleri için Sadece birkaç sopa.”

“Kollektif çiftliğe gittik yoldaş” Pileli etekler vardı. Ve şimdi gösteriş yapıyoruz Arkadaki yamalar"

“İyi yaşıyor, Kimler yoksul olarak kayıtlı? Ekmek ocakta servis edilir, Tembel bir kedi gibi"

“Ormanda yürüyordum ve bir mucize gördüm: İki köylü oturuyor. Dişler siyah, çürük, At kuyruğu yiyorlar"

“Nehrin içinden yürüdüm - Ördekler vakakladı. Yoksullar kolektif çiftliğe gitti - Yumruklar ağlamaya başladı"

“Dağda bir huş ağacı var, Huş ağacının altında bir rüzgârla oluşan kar yığını var. Bolşevik kolektif çiftlikler Kulak tabuta konuldu!”

“Rakhmanov kolektif çiftliğinde olduğu gibi İğdiş öldürüldü. Üç hafta boyunca bağırsak yedik, Lenin anıldı"

“Kalk Lenin, öl Stalin, Kolektif bir çiftlikte yaşamayacağız...”

Öğretmenin hikayesi:

Mülksüzleştirme, köyü en girişimci, bağımsız köylülerinden mahrum etti. Kaderleri kollektif çiftliğe gönüllü olarak gitmek istemeyenlere örnek teşkil etmeliydi. Kulaklar, aralarında bebekler ve yaşlıların da bulunduğu aileleriyle birlikte tahliye edildi. Birçok bölgede köylülük kitlesel mülksüzleştirmeye direndi. Köylü huzursuzluğunu bastırmak için Kızıl Ordu'nun düzenli birimleri getirildi. Ancak köylüler çoğu zaman pasif protesto biçimlerini kullandılar: kollektif çiftliklere katılmayı reddettiler, hayvan ve ekipmanları yok ettiler.2 Mart 1930'da Stalin'in makalesi Pravda'da yayınlandı."Başarıdan kaynaklanan baş dönmesi." Mevcut durumun tüm suçunu sanatçılara, yerel işçilere yükledi ve şunu söyledi:“Kolektif çiftliklerin zorla kurulması imkansızdır.” Bu makaleden sonra köylülerin çoğu Stalin'i halkın koruyucusu olarak algılamaya başladı. Kollektif çiftliklerden kitlesel bir köylü göçü başladı. Ancak çok geçmeden zorunlu kolektifleştirme süreci yeniden başladı ve köylüler yeniden kolektif çiftliklere katılmaya zorlandı.Eylül 1930'da Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, yerel parti örgütlerine, onların pasif davranışlarını, "aşırılık" korkusunu kınadığı ve talep ettiği bir mektup gönderdi."Kollektif çiftlik hareketinde güçlü bir yükseliş elde etmek." Eylül 1931'de kollektif köylü çiftlikleri köylü hanelerinin %60'ını, 1934'te ise %75'ini birleştiriyordu.

Bir belgeyle işbirliği:

6 No'lu Belge “Mülksüzleştirmenin Eleştirisi”:
“...kulaksızlaştırmanın kendisi çoğu zaman istenmeyen bir biçim alıyor: Kulakların üretim araçlarına el konulması yerine, “süpürge altında kulaksızlaştırma” yaşanıyor. İç çamaşırları, simgeler, lahana turşusu da dahil olmak üzere tüm ev eşyalarını aldıklarında..."

Bu belgede hangi kolektifleştirme yöntemleri eleştiriliyor?

Öğretmenin hikayesi:

Köydeki durum şehre göre daha zordu. Öncelikle ucuz tahıl tedarikçisi ve emek kaynağı olarak görülüyordu. Devlet, tahıl tedarik oranını sürekli artırdı ve hasatın neredeyse yarısını kolektif çiftliklerden aldı. Şubat 1935'te köylülerin kişisel bir arsaya, bir ineğe, iki buzağıya, domuz yavrularıyla birlikte bir domuza ve 10'a kadar koyuna sahip olmalarına izin verildi. Bireysel çiftlikler pazara ürün tedarik etmeye başladı. Kartlı sistem kaldırıldı. Sovyet köyü kolektif çiftlik sistemiyle uzlaştı. Ülkede köylülere verilmeyen pasaportlar uygulamaya konuldu. Hatta köylüler doğdukları yere atanarak hareket ve meslek seçme özgürlüğünden mahrum bırakıldı. Kollektifleştirmenin sonucu, kolektif çiftçilerin toplumsallaştırılmış mülkiyete ve kendi emeklerinin sonuçlarına karşı kayıtsız kalmasıydı. Tam kolektifleştirme politikasının temel amacı, sanayileşmenin ihtiyaçları için kırsal kesimden fon transferi için koşullar yaratmaktı.

Bir belgeyle işbirliği:

Belge No. 8 “Kıtlık 1932-1933”:

« Kolektifleştirme tarihinin en trajik sayfası 1932-1933'teki kıtlıktı. Genel olarak, bu yıllardaki hasatlar uzun vadeli ortalamanın yalnızca biraz altındaydı ve kendi başına kıtlık tehdidi oluşturmuyordu. Ancak endüstriyel ekipman alımı için para gerekiyordu. Sadece ekmek karşılığında elde edilebilirdi. 1931'deki tahıl alımları köylüleri açlığa mahkum etti. 1932 yazına gelindiğinde Rusya ve Ukrayna'nın tahıl kuşağındaki köyler, yarı açlıkla geçen bir kışın ardından kendilerini zayıflamış ve tükenmiş halde buldular. Henüz olgunlaşmamış tarlalarda "berberler" ortaya çıktı - mısır başaklarını makasla kesen köylüler; Temizlik başlayınca “nesunlar” ortaya çıktı. Tahıl, harman yerlerinden ceplerde ve göğüslerde taşınıyordu.

7 Ağustos 1932'de Stalin'in kendi eliyle yazdığı sosyalist mülkiyetin korunmasına ilişkin yasa kabul edildi. Kolektif çiftlik ve kooperatif mülklerinin çalınması durumunda adli baskının bir ölçüsü olarak, en yüksek sosyal koruma önlemini - tüm mülklere el konulmasıyla infaz - getirdi. Köyde buna "Beş Başak Yasası" diyorlardı. 1933'ün başlarında RSFSR'de bu yasa uyarınca 54.645 kişi mahkum edildi ve bunların 2.110'u idam cezasına çarptırıldı. Cezalar saat 10 civarında infaz edildi00 vaka.

Kıtlık, yaklaşık 1,5 milyon km² alanı ve 65,9 milyon nüfusu kapsıyordu.Kırsal kesimdeki nüfus, şehir nüfusuna göre kıtlıktan daha fazla etkilendi; bu, Sovyet hükümetinin kırsal kesimdeki tahıllara el koymak için aldığı önlemlerle açıklandı. 1932-1933 kıtlığının kurbanlarının sayısının genel tahminleri 8 milyon kişiye ulaşıyor.»

Belge No. 9 “Kıtlık 1932-1933”:

“Büyüyen sosyo-ekonomik kriz 1932-1933 döneminde zirveye ulaştı. 1932'nin hasadı düşüktü ve dahası, kötü hasat yapıldı. 1932'de zorunlu devlet alımları, bunun sonucunda tahılın çoğunun köylerden çıkarılması, ülkenin ana tahıl üreten bölgelerinde - Ukrayna, Kuzey Kafkasya, Volga bölgesi ve Orta Doğu'da - şiddetli kıtlığa yol açtı. Kara Dünya Bölgesi. Kriminal kolektifleştirme Kazakistan nüfusunun yok olmasına yol açtı; hayatta kalanlar toplu halde komşu ülkelere kaçtı. Toplamda 1932-1933'te en güvenilir kaynaklara göre 4 ila 5 milyon insan açlıktan öldü. Birkaç milyon köylü, kıtlıktan kurtulmalarına rağmen ciddi kronik hastalıklara yakalandı ve sakat kaldı. Açlık çeken bölgelerde, yamyamlık gibi aşırı biçimleri de içeren suçlar yaygınlaştı. Ebeveynlerini kaybeden köylüler ve çocuklardan oluşan kalabalıklar, karneyle ekmeğin dağıtıldığı köylerden şehirlere akın etti. Kıtlığa korkunç salgınlar eşlik etti. Soğuk kış demiryollarının çalışmalarını aksattı ve Donbass'tan kömür sevkiyatındaki keskin düşüş ciddi yakıt sıkıntılarına neden oldu. Köylülerin tarımsal üretime ilgisi azalıyor ve kente kaçıyorlar. Bu nedenle yetkililer “kayıt” yaptırıyor ve pasaportları ellerinden alıyor. "Kadın-kuaförler" ortaya çıktı - açlıktan ölmek üzere olan çocukların anneleri, çocukları açlıktan ölmesin diye geceleri makasla tarlalara çıkıp mısır başaklarını kestiler. “Nesunlar” ortaya çıktı - hasat başladığında, tarım ürünlerini devlete teslim ettikten sonra ekmeksiz kalmaktan korkan kolektif çiftçiler, tahılları ceplerinde, göğüslerinde evlerine taşıdılar. Buna cevaben - “5 spikelet” yasası. 7 Ağustos 1932 “Sosyalist Mülkiyetin Korunmasına Dair Kanun” çıkarıldı. Spikelet toplamak, mülklere el konulmasıyla en az 10 yıl süreyle infaz veya hapis cezasıyla cezalandırılıyordu. 5 ay boyunca 1932 2 bin 110'u idam cezasına çarptırılan kişi olmak üzere 55 bin kişi hüküm giydi. Mahkûm olanlar arasında çok sayıda kadın da vardı.”

1932-1933 kıtlığının ana nedenleri nelerdi?

1932-1933 kıtlığının nedenleri:
1. Köyün mülksüzleştirilerek yıkılması.
2. Olumsuz doğa koşulları.
3. Çiftlik hayvanlarının toplu imhası.
4. Yıkıcı tahıl tedarik standartlarının yerine getirilmesi.
5. Yoksulların düşük çalışma motivasyonu ve orta köylülerin artık çok çalışma isteğinin olmaması.

Haritayla bağımsız çalışma:
- 1932-1933'te hangi Sovyet bölgeleri (cumhuriyetler ve bölgeler) kıtlığa maruz kaldı?

Ders kitabıyla çalışmak:

Kolektifleştirmenin sonuçları nelerdir?

Kolektifleştirmenin sonuçları:

– Tarımsal üretimin büyüme hızının yavaşlaması ve ülkedeki gıda sorununun sürekli kötüleşmesi.
– Zengin köylü tabakasının ortadan kaldırılması.
– Köylülerin mülk ve topraktan yabancılaşması.
– Tarımda özel sektörün yok edilmesi.
– Tarımda çalışmaya yönelik ekonomik teşviklerin kaybı.
– Köylerden şehirlere fon transferi.
– Tarımsal üretimin ve kırsal altyapının geliştirilmesinden büyük fonların ayrılması.
– Stalinist diktatörlüğün toplumsal tabanının güçlendirilmesi.
– “Tarımsal aşırı nüfusun” ortadan kaldırılması.
– Köylülerin köylerden kitlesel “göçünü”, kırsal alanlarda işgücü sıkıntısı.
– 1932-1933 kıtlığı.

Öğrenilen materyali pekiştirecek sorular
1. Sınıfta hangi konuyu çalıştınız?
2. Kolektifleştirme nedir?
3. SSCB'de kolektifleştirme yılları nelerdir?
4. Köyde ne gibi dönüşümler yapıldı?
5. Kolektifleştirme ne zaman sona erdi?
6. Köylülerin kolektif çiftliklerde zorla birleştirilmesi neye yol açtı?7. Ülkede tarımın kolektifleştirilmesinin yararlı mı, zararlı mı olduğunu düşünüyorsunuz? Demek istediğini kanıtla.

V . Refleks:

Bilgiyi bir bulmacayla pekiştirmek

1. Köylü, güçlü bir çiftliğin sahibidir.
2. Yumruklarla savaşın
3. Kolektif çiftliklerin kurulması
Anahtar Kelime: 4. kolektif çiftlik (kollektif çiftlik)

VI . Özetlemek veEv ödevi:

Sınıftaki çalışmalara ilişkin notların duyurulması.
Ders kitabının metnini okuyun, ders kitabındaki soruları cevaplayın.

SSCB'de tarımın kolektifleştirilmesi, küçük bireysel köylü çiftliklerinin üretim işbirliği yoluyla büyük kollektif çiftlikler halinde birleştirilmesidir.

Tahıl tedarik krizi 1927 – 1928 (köylüler bir önceki yıla göre devlete 8 kat daha az tahıl teslim etti) sanayileşme planlarını tehlikeye attı. SBKP'nin XV. Kongresi (b) (1927), kolektifleştirmeyi kırsal kesimdeki partinin ana görevi olarak ilan etti. Kollektifleştirme politikasının uygulanması, kredi, vergilendirme ve tarım makineleri temini alanlarında faydalar sağlanan kollektif çiftliklerin yaygın olarak oluşturulmasına yansıdı.

Kolektifleştirmenin hedefleri:

Sanayileşmenin finansmanını sağlamak amacıyla tahıl ihracatının arttırılması;

Kırsal kesimde sosyalist dönüşümlerin uygulanması;

Hızla büyüyen şehirlere malzeme sağlamak.

Kolektifleştirmenin hızı:

1931 Baharı – ana tahıl yetiştirme bölgeleri (Orta ve Aşağı Volga bölgesi, Kuzey Kafkasya);

Bahar 1932 - Orta Kara Dünya Bölgesi, Ukrayna, Ural, Sibirya, Kazakistan;

1932'nin sonu - kalan alanlar.

Kitlesel kolektifleştirme sırasında kulak çiftlikleri tasfiye edildi - mülksüzleştirme. Borç verme durduruldu ve özel hanelerin vergileri artırıldı, arazi kiralama ve işçi kiralamaya ilişkin yasalar kaldırıldı. Kulakların kolektif çiftliklere kabulü yasaklandı.

1930 baharında kolektif çiftlik karşıtı protestolar başladı (2 binden fazla). Mart 1930'da Stalin, yerel yetkilileri zorla kolektifleştirmeyle suçladığı "Başarıdan Kaynaklanan Baş Dönmesi" makalesini yayınladı. Köylülerin çoğu kollektif çiftliklerden ayrıldı. Ancak, 1930 sonbaharında yetkililer zorla kolektifleştirmeye yeniden başladı.

Kolektifleştirme 30'lu yılların ortalarında tamamlandı: 1935'te kollektif çiftliklerde - çiftliklerin %62'si, 1937 - %93.

Kolektifleştirmenin sonuçları son derece ağırdı:

Brüt tahıl üretiminde ve hayvan sayısında azalma;

Ekmek ihracatındaki artış;

1932-1933 yılları arasında 5 milyondan fazla insanın öldüğü kitlesel kıtlık;

Tarımsal üretimin geliştirilmesine yönelik ekonomik teşviklerin zayıflaması;

Köylülerin mülkiyete ve emeklerinin sonuçlarına yabancılaşması.

13. SSCB'nin dış politikası 20-30.

Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi (1919'da Versailles Antlaşması'nın imzalanması), iç savaş ve Rusya'ya yapılan dış müdahale, uluslararası ilişkilerde yeni koşullar yarattı. Önemli bir faktör, temelde yeni bir sosyo-politik sistem olarak Sovyet devletinin varlığıydı. Sovyet devleti ile kapitalist dünyanın önde gelen ülkeleri arasında bir çatışma ortaya çıktı. 20. yüzyılın 20-30'lu yıllarında uluslararası ilişkilerde hakim olan bu çizgiydi. Aynı zamanda, en büyük kapitalist devletlerin kendi aralarında olduğu kadar, onlarla Doğu'nun "uyanan" ülkeleri arasındaki çelişkiler de yoğunlaştı. 1930'larda uluslararası siyasi güçlerin dengesi büyük ölçüde militarist devletlerin (Almanya, İtalya ve Japonya) artan saldırganlığı tarafından belirleniyordu.

Sovyet devletinin dış politikası, jeopolitik görevlerin yerine getirilmesinde Rusya İmparatorluğu'nun politikasıyla sürekliliği korurken, yeni doğası ve uygulama yöntemleri bakımından ondan farklıydı. V.I. tarafından formüle edilen iki hüküm temelinde dış politika kursunun ideolojikleştirilmesiyle karakterize edildi. Lenin.

Birinci konum, uluslararası işçi sınıfının ve az gelişmiş ülkelerdeki anti-kapitalist ulusal hareketlerin mücadelesinde karşılıklı yardımlaşmayı öngören proleter enternasyonalizmi ilkesidir. Bolşeviklerin küresel ölçekte yakın bir sosyalist devrime olan inancına dayanıyordu. Bu prensibi geliştirmek için 1919'da Moskova'da Komünist Enternasyonal (Komintern) kuruldu. Avrupa ve Asya'da Bolşevik (komünist) konumlara geçen birçok sol sosyalist partiyi içeriyordu. Komintern kurulduğu günden bu yana Sovyet Rusya tarafından dünyadaki birçok ülkenin iç işlerine müdahale etmek için kullanılmış, bu da diğer ülkelerle ilişkilerini gerginleştirmiştir.

İkinci konum - kapitalist sistemle barış içinde bir arada yaşama ilkesi - Sovyet devletinin uluslararası arenadaki konumunu güçlendirme, siyasi ve ekonomik izolasyondan kurtulma ve sınırlarının güvenliğini sağlama ihtiyacı tarafından belirlendi. Bu, barışçıl işbirliği olasılığının tanınması ve her şeyden önce Batı ile ekonomik bağların geliştirilmesi anlamına geliyordu.

Bu iki temel hükmün tutarsızlığı genç Sovyet devletinin dış politika eylemlerinde tutarsızlığa neden oldu.

Batı'nın Sovyet Rusya'ya yönelik politikası da daha az çelişkili değildi. Bir yandan yeni siyasi sistemi boğmaya, onu siyasi ve ekonomik açıdan izole etmeye çalıştı. Öte yandan dünyanın önde gelen güçleri Ekim ayından sonra kaybedilen fon ve maddi malların telafisini kendilerine görev edindiler. Ayrıca Rusya'nın hammaddelerine erişim sağlamak ve yabancı sermaye ve malların Rusya'ya girmesini sağlamak için yeniden açılma hedefini de sürdürdüler.