Uluslararası arenada güç dengelerindeki değişim, Hitler karşıtı koalisyona katılanların Nazi Almanya'sına karşı kazanılan zaferdeki rolünün revize edilmesi süreciyle de bağlantılı. Sadece modern medyada değil, birçok tarihi eserde de eski mitler desteklenmekte veya yeni mitler yaratılmaktadır. Eskileri, Sovyetler Birliği'nin ancak düşmanın kayıplarından kat kat daha fazla olan hesaplanamaz kayıplar sayesinde zafere ulaştığı görüşünü içerirken, yenileri, Batılı ülkelerin, özellikle de ABD'nin zaferde ve yüksek başarıdaki belirleyici rolünü içeriyor. askeri becerilerinin seviyesi. Elimizdeki istatistiksel materyale dayanarak farklı bir görüş sunmaya çalışacağız.
Kullanılan kriter, örneğin savaş boyunca tarafların kayıpları gibi, basitliği ve netliği nedeniyle şu veya bu bakış açısını doğrulayan toplam verilerdir.
Bazen çelişkili veriler arasından önemli derecede güvenilirliğe sahip olanları seçmek için, toplam değerlere ek olarak belirli değerlerin kullanılması gerekir. Bu değerler, birim zaman başına kayıpları, örneğin günlük, ön uzunluğun belirli bir bölümüne düşen kayıpları vb. içerebilir.
1988-1993'te Albay General G. F. Krivosheev liderliğindeki bir yazar ekibi. NKVD'nin ordu ve donanma, sınır ve iç birliklerindeki insan kayıpları hakkında bilgi içeren arşiv belgeleri ve diğer materyaller üzerinde kapsamlı bir istatistiksel çalışma gerçekleştirildi. Bu büyük araştırmanın sonuçları “20. Yüzyıl Savaşlarında Rusya ve SSCB” adlı çalışmada yayınlandı.
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, Haziran 1941'de askere alınanlar da dahil olmak üzere 34 milyon kişi Kızıl Ordu'ya askere alındı. Bu miktar neredeyse ülkenin o dönemde sahip olduğu seferberlik kaynağına eşit. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyetler Birliği'nin kayıpları 11.273 bin kişiyi, yani askere alınanların üçte birini buldu. Bu kayıplar elbette çok büyük, ancak her şey karşılaştırılarak öğrenilebilir: Sonuçta Almanya ve müttefiklerinin Sovyet-Alman cephesindeki kayıpları da büyük.
Tablo 1, Büyük Vatanseverlik Savaşı yıllarına göre Kızıl Ordu personelinin telafisi mümkün olmayan kayıplarını göstermektedir. Yıllık kayıpların büyüklüğüne ilişkin veriler “20. Yüzyıl Savaşlarında Rusya ve SSCB” çalışmasından alınmıştır. Buna öldürülenler, kaybolanlar, yakalananlar ve esaret altında ölenler de dahildir.
Tablo 1. Kızıl Ordunun Kayıpları
Önerilen tablonun son sütunu Kızıl Ordu'nun uğradığı ortalama günlük kayıpları gösteriyor. 1941'de birliklerimiz çok elverişsiz koşullarda geri çekilmek zorunda kaldığından ve kazan denilen büyük oluşumlar kuşatıldığından en yükseklerdi. 1942'de Kızıl Ordu'nun da geri çekilmesine rağmen kayıplar önemli ölçüde daha azdı, ancak artık büyük kazanlar yoktu. 1943'te özellikle Kursk Bulge'da çok inatçı çatışmalar yaşandı, ancak o yıldan savaşın sonuna kadar Nazi Almanyası birlikleri geri çekilmek zorunda kaldı. 1944'te Sovyet Yüksek Komutanlığı, tüm Alman ordusu gruplarını yenilgiye uğratmak ve kuşatmak için bir dizi parlak stratejik operasyon planladı ve gerçekleştirdi, bu nedenle Kızıl Ordu'nun kayıpları nispeten küçüktü. Ancak 1945'te günlük kayıplar yeniden arttı, çünkü Alman ordusunun zaten kendi topraklarında savaşması nedeniyle dayanıklılığı arttı ve Alman askerleri anavatanlarını cesurca savundu.
Almanya'nın kayıplarını İkinci Cephe'de İngiltere ve ABD'nin kayıplarıyla karşılaştıralım. Bunları ünlü Rus demograf B. Ts.'nin verilerine dayanarak değerlendirmeye çalışacağız. “Askeri Kayıpların Tarihi” kitabında İngiltere ve ABD'nin kayıplarından bahseden Urlanis, şu verileri veriyor:
Tablo 2. İngiliz Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları (binlerce kişi)
Japonya ile savaşta İngiltere “toplam ölü asker ve subay sayısının% 11,4'ünü” kaybetti, bu nedenle İngiltere'nin İkinci Cephedeki kayıplarının miktarını tahmin etmek için 4 yıllık savaştaki kayıpları şundan çıkarmamız gerekiyor: toplam kayıp miktarını 1 – 0,114 = 0,886 ile çarpın:
(1.246 – 667) 0,886 = 500 bin kişi.
ABD'nin II. Dünya Savaşı'ndaki toplam kayıpları 1.070 bin civarındaydı ve bunun yaklaşık dörtte üçü Almanya ile savaşta yaşanan kayıplardı.
1.070 * 0,75 = 800 bin kişi.
İngiltere ve ABD'nin toplam kayıpları
1.246 + 1.070 = 2.316 bin kişi.
Böylece İngiltere ve ABD'nin İkinci Cephe'deki kayıpları, İkinci Dünya Savaşı'ndaki toplam kayıplarının yaklaşık %60'ını oluşturuyor.
Yukarıda da belirtildiği gibi, SSCB'nin kayıpları 11.273 milyon kişiye ulaşıyor, yani ilk bakışta İngiltere ve ABD'nin İkinci Cephede uğradığı 1.3 milyonluk kayıplarla kıyaslanamaz. Buna dayanarak, Müttefik komutanlığının ustaca savaştığı ve insanlarla ilgilendiği, Sovyet Yüksek Komutanlığının ise düşman siperlerini askerlerinin cesetleriyle doldurduğu iddia ediliyor. Bu tür fikirlere katılmamamıza izin verelim. Tablo 1'de verilen günlük kayıplara ilişkin verilere dayanarak, 7 Haziran 1944'ten 8 Mayıs 1945'e kadar yani İkinci Cephe'nin varlığı sırasında Kızıl Ordu'nun kayıplarının 1,8 milyon kişiyi bulduğu elde edilebilir. Bu Müttefiklerin kayıplarından sadece biraz daha yüksek. Bilindiği gibi İkinci Cephe'nin uzunluğu 640 km, Sovyet-Alman Cephesi ise 2.000 ila 3.000 km, ortalama 2.500 km, yani. İkinci Cephenin uzunluğundan 4-5 kat daha fazla. Dolayısıyla İkinci Cephe uzunluğuna eşit bir cephe bölümünde Kızıl Ordu yaklaşık 450 bin kişiyi kaybetti, bu da müttefiklerin kayıplarından 3 kat daha az.
II. Dünya Savaşı cephelerinde, Nazi Almanyası'nın silahlı kuvvetleri 7.181 bin, müttefiklerinin silahlı kuvvetleri ise 1.468 bin kişi olmak üzere toplam 8.649 bin kişiyi kaybetti.
Böylece Sovyet-Alman cephesindeki kayıpların oranı 13:10 oluyor, yani öldürülen, kaybolan, yaralanan veya esir alınan her 13 Sovyet askerine karşılık 10 Alman askeri var.
Alman Genelkurmay Başkanı F. Halder'e göre, 1941-1942'de. Faşist ordu her gün yaklaşık 3.600 asker ve subayı kaybediyordu, dolayısıyla savaşın ilk iki yılında faşist bloğun kayıpları yaklaşık iki milyon kişiyi buldu. Bu, sonraki dönemde Almanya ve müttefiklerinin kayıplarının yaklaşık 6.600 bin kişiye ulaştığı anlamına geliyor. Aynı dönemde Kızıl Ordu'nun kayıpları yaklaşık 5 milyon kişiyi buldu. Böylece 1943-1945'te öldürülen her 10 Kızıl Ordu askerine karşılık 13 faşist ordu askeri öldürüldü. Bu basit istatistikler, birlik liderliğinin kalitesini ve askerlere gösterilen özenin derecesini açık ve nesnel bir şekilde karakterize ediyor.
Genel A.I.
“Ne olursa olsun, hiçbir hile Kızıl Ordu'nun bir süredir ustaca savaştığı ve Rus askerinin özverili bir şekilde savaştığı gerçeğinin önemini azaltamaz. Kızıl Ordu'nun başarıları yalnızca sayısal üstünlükle açıklanamaz. Bize göre bu olgunun basit ve doğal bir açıklaması vardı.
Çok eski zamanlardan beri Rus halkı akıllıydı, yetenekliydi ve vatanlarını içeriden seviyorlardı. Çok eski zamanlardan beri, Rus askeri son derece dayanıklı ve özverili bir şekilde cesurdu. Bu insani ve askeri nitelikler, yirmi beş Sovyet yılı boyunca düşünce ve vicdanın bastırılması, kolektif çiftlik köleliği, Stakhanovçu tükenme ve ulusal öz farkındalığın uluslararası dogmayla değiştirilmesini bastıramadı. Ve herkes için kurtuluşun değil, bir istila ve fetih olduğu açıkça ortaya çıktığında, yalnızca bir boyunduruğun diğeriyle değiştirilmesinin öngörüldüğü, halk komünizmle hesaplaşmayı daha uygun bir zamana erteleyerek Rus toprakları için ayağa kalktı. atalarının İsveç, Polonya ve Napolyon istilaları sırasında yükselişi gibi...
Enternasyonalin işareti altında, şerefsiz Finlandiya seferi ve Kızıl Ordu'nun Moskova yollarında Almanlar tarafından yenilgiye uğratılması gerçekleşti; Anavatanı savunma sloganı altında Alman orduları yenilgiye uğratıldı!”
General A.I.'nin Görüşü Denikin, Genelkurmay Akademisi'nde derin ve kapsamlı bir eğitim almış olması, Rus-Japon, Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaşlarda edindiği zengin muharebe tecrübesine sahip olması nedeniyle bizim için özellikle önemlidir. Onun görüşü de önemlidir, çünkü Rusya'nın ateşli bir yurtseveri olarak kalırken, o, Bolşevizmin tutarlı bir düşmanıydı ve hayatının sonuna kadar da öyle kaldı, dolayısıyla değerlendirmesinin tarafsızlığına güvenilebilir.
Müttefik ve Alman ordularının kayıp oranını ele alalım. Literatürde Alman ordusunun toplam kayıpları verilmektedir, ancak İkinci Cephe'deki Alman kayıplarına ilişkin veriler muhtemelen kasıtlı olarak verilmemektedir. Büyük Vatanseverlik Savaşı 1418 gün sürdü, İkinci Cephe ise Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın süresinin 1 / 4'ü olan 338 gün boyunca varlığını sürdürdü. Dolayısıyla Almanya'nın İkinci Cephe'deki kayıplarının dört kat daha az olduğu varsayılıyor. Dolayısıyla, Sovyet-Alman cephesinde Alman kayıpları 8,66 milyon kişi ise, o zaman İkinci Cephedeki Alman kayıplarının yaklaşık 2,2 milyon olduğunu ve kayıp oranının yaklaşık 10'a 20 olduğunu varsayabiliriz, bu da şu noktayı doğruluyor gibi görünüyor: Dünya Savaşı'ndaki müttefiklerimizin yüksek askeri sanatı hakkında görüş.
Bu bakış açısına katılmamız mümkün değildir. Bazı Batılı araştırmacılar da onunla aynı fikirde değil. "Deneyimsiz ama hevesli Amerikalılara ve savaştan bıkmış, temkinli İngilizlere karşı Almanlar, Max Hastings'in sözleriyle, "yiğitliği ve Hitler döneminde zirveye ulaşmasıyla tarihi bir üne kavuşmuş" bir orduyu sahaya çıkarabilirdi. Hastings şunu belirtiyor: "İkinci Dünya Savaşı sırasında her yerde, ne zaman ve nerede İngiliz ve Amerikan birlikleri Almanlarla eşit şartlarda karşı karşıya gelirse, Almanlar kazandı."<…>Hastings ve diğer tarihçileri en çok etkileyen şey, Almanların lehine ikiye bir, hatta daha yüksek olan kayıp oranıydı.”
Amerikalı Albay Trevor Dupuis, İkinci Dünya Savaşı'ndaki Alman eylemlerine ilişkin ayrıntılı bir istatistiksel çalışma yürüttü. Hitler'in ordularının neden rakiplerinden çok daha etkili olduğuna dair açıklamalarından bazıları temelsiz görünüyor. Ancak tek bir eleştirmen bile onun Normandiya da dahil olmak üzere savaş sırasındaki hemen hemen her savaş alanında Alman askerinin rakiplerinden daha etkili olduğu yönündeki ana sonucunu sorgulamadı.
Maalesef Hastings'in kullandığı verilere sahip değiliz ancak İkinci Cephe'deki Alman kayıplarına ilişkin doğrudan bir veri yoksa bunları dolaylı olarak tahmin etmeye çalışacağız. Alman ordusunun Batı'da ve Doğu'da yürüttüğü muharebelerin yoğunluğunun aynı olduğunu ve cephenin kilometre başına kayıplarının yaklaşık olarak eşit olduğunu dikkate alırsak, Doğu Cephesindeki Alman kayıplarının 4'e bölünmemesi gerektiğini anlıyoruz. , ancak ön hattın uzunluğundaki fark dikkate alındığında yaklaşık 15-16. Sonra Almanya'nın İkinci Cephede 600 binden fazla insanı kaybetmediği ortaya çıktı. Böylece, İkinci Cephe'deki kayıp oranının 22 Anglo-Amerikan askerine 10 Alman askerine olduğunu, bunun tersinin geçerli olmadığını görüyoruz.
Alman komutanlığının 16 Aralık 1944'ten 28 Ocak 1945'e kadar gerçekleştirdiği Ardennes operasyonunda da benzer bir oran gözlendi. Alman general Melentin'in yazdığı gibi, bu operasyon sırasında müttefik ordusu 77 bin, Alman ordusu ise 25 bin asker kaybetti, yani 31'e 10 gibi bir oran elde ediyoruz, hatta yukarıda elde edilenin de üzerine çıkıyoruz.
Yukarıdaki mantığa dayanarak, Sovyet-Alman cephesindeki Alman kayıplarının önemsizliği hakkındaki efsaneyi çürütmek mümkündür. Almanya'nın yaklaşık 3,4 milyon kişiyi kaybettiği iddia ediliyor. Bu değerin gerçeğe karşılık geldiğini varsayarsak, İkinci Cephe'de Alman kayıplarının yalnızca şu kadar olduğunu kabul etmek zorunda kalacağız:
3,4 milyon/16 = 200 bin kişi,
bu, İngiltere ve ABD'nin İkinci Cephedeki kayıplarından 6-7 kat daha az. Almanya her cephede bu kadar zekice savaştıysa ve bu kadar önemsiz kayıplara uğradıysa, savaşı neden kazanamadığı belli değil mi? Bu nedenle, Anglo-Amerikan ordusunun kayıplarının Alman kayıplarından daha düşük olduğu ve Alman kayıplarının Sovyetlerden önemli ölçüde daha düşük olduğu varsayımları, inanılmaz rakamlara dayandıkları ve tutarlı olmadıkları için reddedilmelidir. gerçeklik ve sağduyu.
Bu nedenle, Alman ordusunun gücünün, Sovyet-Alman cephesindeki muzaffer Kızıl Ordu tarafından kararlı bir şekilde baltalandığı iddia edilebilir. Adam ve teçhizattaki ezici üstünlüklerine rağmen, Anglo-Amerikan komutanlığı, 1941-1942'deki savaşın ilk döneminde Sovyet komutanlığının kafa karışıklığı ve hazırlıksızlığıyla karşılaştırılabilecek inanılmaz bir kararsızlık ve etkisizlik gösterdi, sıradanlık söylenebilir.
Bu ifade bir takım delillerle desteklenebilir. Öncelikle Alman ordusunun Ardennes'e saldırısı sırasında ünlü Otto Skorzeny liderliğindeki özel grupların eylemlerinin bir tanımını vereceğiz.
“Saldırının ilk gününde Skorzeny'nin gruplarından biri müttefik hatlarında açılan boşluğu geçmeyi ve Meuse kıyılarının yakınında bulunan Yun'a ilerlemeyi başardı. Orada, Alman üniformasını Amerikan üniformasıyla değiştirdikten sonra, yolların kesiştiği noktada kendini güçlendirdi ve düşman birliklerinin hareketini gözlemledi. Akıcı İngilizce konuşan grup komutanı, "durumu tanımak" için bölgede cesur bir yürüyüşe çıkacak kadar ileri gitti.
Birkaç saat sonra yanlarından zırhlı bir alay geçti ve komutanı onlardan yol tarifi istedi. Komutan gözünü bile kırpmadan ona tamamen yanlış bir cevap verdi. Yani, bu “Alman domuzları birkaç yolu kesti. Kendisi de sütunuyla büyük bir dolambaçlı yol yapması emrini aldı.” Zamanında uyarıldıkları için çok mutlu olan Amerikalı tankerler, aslında “bizim adamımızın” onlara gösterdiği yolda ilerlediler.
Birimlerine geri dönen bu müfreze, birkaç telefon hattını kesti ve Amerikan malzeme sorumlusu servisi tarafından asılan tabelaları kaldırdı ve ayrıca oraya buraya mayın döşedi. Yirmi dört saat sonra, bu grubun tüm adamları ve subayları, birliklerinin saflarına mükemmel bir sağlıkla geri döndüler ve taarruzun başlangıcında Amerikan cephesinin gerisinde hüküm süren kafa karışıklığı hakkında ilginç gözlemler getirdiler.
Bu küçük müfrezelerden bir diğeri de ön cepheyi geçerek Meuse'ye kadar ilerledi. Gözlemlerine göre Müttefiklerin bölgedeki köprüleri korumak için hiçbir şey yapmadığı söylenebilir. Dönüş yolunda müfreze, ağaçlara renkli kurdeleler asarak ön cepheye giden üç otoyolu kapatmayı başardı, bu da Amerikan ordusunda yolların mayınlı olduğu anlamına geliyor. Daha sonra Skorzeny'nin izcileri, İngiliz ve Amerikan birliklerinin aslında bu yollardan kaçındığını ve uzun bir yoldan gitmeyi tercih ettiğini gördü.
Üçüncü grup bir mühimmat deposu keşfetti. Hava kararana kadar bekledikten sonra; Komandolar korumaları "kaldırdı" ve ardından bu depoyu havaya uçurdu. Kısa bir süre sonra üç yerden kesmeyi başardıkları bir telefon toplayıcı kablosu keşfettiler.
Ancak en önemli hikaye, 16 Aralık'ta aniden kendisini doğrudan Amerikan mevzilerinin önünde bulan başka bir müfrezenin başına geldi. İki GI şirketi uzun bir savunma için hazırlandı, koruganlar inşa etti ve makineli tüfekler yerleştirdi. Skorzeny'nin adamlarının kafası karışmış olmalı, özellikle de Amerikalı bir subay onlara ön saflarda neler olduğunu sorduğunda.
Amerikalı çavuşun güzel üniformasını giyen müfreze komutanı, kendini toparlayarak Yankee yüzbaşısına çok ilginç bir hikaye anlattı. Muhtemelen Amerikalılar, Alman askerlerinin yüzlerinde görülen kafa karışıklığını "lanet olası Boches" ile yaşanan son çatışmaya bağladılar. Sahte bir çavuş olan müfreze komutanı, Almanların bu pozisyonu zaten hem sağda hem de solda atladığını ve böylece fiilen kuşatıldığını belirtti. Şaşıran Amerikalı kaptan hemen geri çekilme emrini verdi."
Ayrıca 1941'den 1944'e kadar Sovyet askerlerine ve 1944'ten 1945'e kadar Anglo-Amerikan askerlerine karşı savaşan Alman tankçı Otto Carius'un gözlemlerinden de yararlanalım. Batı'daki ön cephe deneyiminden ilginç bir olayı aktaralım. “Kubel binek araçlarımızın neredeyse tamamı devre dışı kaldı. Bu nedenle bir akşam filomuzu Amerikalı bir filoyla doldurmaya karar verdik. Bunu kahramanca bir davranış olarak görmek kimsenin aklına gelmedi!
Yankeeler, "cephedeki askerlerin" yapması gerektiği gibi, geceleri evlerinde uyuyorlardı. Dışarıda en iyi ihtimalle bir nöbetçi olurdu ama sadece hava güzelse. Gece yarısına doğru dört askerle yola çıktık ve çok geçmeden iki ciple geri döndük. Anahtar gerektirmemesi rahattı. Tek yapmanız gereken anahtarı açmaktı ve araba gitmeye hazırdı. Ancak biz yerimize döndüğümüzde Yankeeler muhtemelen sinirlerini yatıştırmak için havaya rastgele ateş açtılar."
Doğu ve batı cephelerindeki savaşla ilgili kişisel deneyimi olan Carius şu sonuca varıyor: "Sonuçta beş Rus, otuz Amerikalıdan daha büyük bir tehlike oluşturuyordu." Batılı araştırmacı Stephen E. Ambrose, kayıpların en aza indirilebileceğini, "saldırı operasyonları sırasında dikkatli davranmak yerine, yalnızca savaşın hızla sona erdirilmesiyle" yapılabileceğini söylüyor.
Yukarıda verilen kanıtlara ve elde edilen ilişkilere dayanarak, savaşın son aşamasında Sovyet komutanlığının Almanlardan daha ustaca ve Anglo-Amerikanlardan çok daha etkili bir şekilde savaştığı ileri sürülebilir, çünkü “savaş sanatı gerektirir. cesaret ve zeka; sadece teknoloji ve asker sayısındaki üstünlük değil."
Yirminci yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB. M. "OLMA-PRESS". 2001 s.246.
B.Ts. Askeri kayıpların tarihi. St.Petersburg 1994 228-232.
O'Bradley. Bir askerin notları. Yabancı edebiyat. M 1957 s. 484.
Yirminci yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB. M. "OLMA-PRESS". 2001 s.514.
Albay General F. Halder. Savaş günlüğü. Cilt 3, kitap 2. SSCB Savunma Bakanlığı'nın askeri yayınevi. S.436
D. Lekhovich. Beyazlar kırmızılara karşı. Moskova "Pazar". 1992 s.335.
F. Melentin. Tank savaşları 1939-1945. AST'yi test edin. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Rusich. 2000 s. 388, 389
Otto Carius. "Çamurdaki kaplanlar." M. Centropolygraph. 2005 s. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D Günü AST. M. 2003. s. 47, 49.
JFS Fuller İkinci Dünya Savaşı 1939-1945 Yabancı Edebiyat Yayınevi. Moskova, 1956, s.26.
Ölen Sovyet insanlarının sayısı hala birkaç kez hafife alınıyor.
Sovyet askeri kayıpları sorunu, özellikle de Kızıl Ordu'nun Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki telafisi mümkün olmayan kayıpları, sona ermesinden 60 yıl sonra bugün hala siyasi spekülasyon konusu olmaya devam ediyor.
Rus generaller, Doğu Cephesinde öldürülen Almanların kayıplarının 3.605.000 kişi olduğunu tahmin ediyor. 442 bin kişi daha esaret altında öldü. Almanya'nın müttefiklerinin kayıplarıyla birlikte savaş alanında ölenlerin sayısı 4.273 bin, esaret altında ise 580 bin ölü oldu.
Bu hesaplamayla, Kızıl Ordu ve Nazilerin (müttefikleriyle birlikte) ölü askerlerinin sayısının genel oranı oldukça tolere edilebilir - yalnızca 1,8: 1. Veya 1.9:1, Sovyet kayıplarına "Gizli Sınıflandırma..." yazarlarının ordunun veya sivil halkın kayıpları arasında nerede sınıflandırılacağına asla karar vermediği 500 bin kişiyi de eklersek.
Sovyet halkının toplam telafisi mümkün olmayan kayıplarının resmi olarak 26,6 - 27,0 milyon kişi olduğu tahmin ediliyor ve bunların yaklaşık 18 milyonu sivil.
Alman saldırısının ani olması ve Kızıl Ordu askerlerinin önemli bir kısmının esaret altında öldüğü göz önüne alındığında, Kızıl Ordu'nun oldukça iyi savaştığı ortaya çıktı. Ve Stalin'in o kadar da kötü bir komutan olmadığını söylüyorlar.
Bazı Batılı araştırmacılar da resmi rakamlar tarafından hipnotize ediliyor.
Ancak daha da önemlisi, Kızıl Ordu'nun lehine olan askeri kayıp oranları tablosunun tamamen çarpıtılmasının sonucu olmasıdır. “Gizlilik Tasnifi Kaldırıldı” kitabının verilerinin kontrol edilmesinin mümkün olduğu durumlarda eleştirilere dayanamıyorlar. Bunun nedeni büyük ölçüde Kızıl Ordu'nun telafisi mümkün olmayan kayıplarının muhasebesinin çok kötü yapılmış olmasıdır.
Halk Savunma Komiser Yardımcısı E.A.'nın emriyle. Shchadenko 12 Nisan 1942'de şunları söyledi:
“Faal orduda personelin muhasebesi, özellikle de kayıpların muhasebesi tamamen yetersiz bir şekilde yapılıyor... Oluşumların karargahı, ölülerin isimlendirilen listelerini derhal merkeze göndermiyor. Kayıp listelerinin askeri birimler tarafından zamansız ve eksik sunulması sonucunda (belgede olduğu gibi - B.S.), kayıpların sayısal ve kişisel muhasebesi verileri arasında büyük bir tutarsızlık ortaya çıktı. Şu anda kişisel kayıtlarda öldürülenlerin gerçek sayısının üçte birinden fazlası yok.
Kayıp ve yakalanan kişilerin kişisel kayıtları gerçeklerden daha da uzaktır.”
Ve 7 Mart 1945'te Stalin, Halk Savunma Komiserliği'ne verdiği bir emirle, "cephelerin, orduların ve askeri bölgelerin askeri konseylerinin, telafisi mümkün olmayan kayıpların kişisel muhasebesi konularına gereken ilgiyi göstermediğini" vurguladı.Hayatta kalan belgelerdeki eksik tahminler gerçek değerden birkaç kat daha yüksek olduğundan, Sovyet kayıplarını tahminlerle saymaya devam ediyor. BEN
Benim değerlendirmeme göre Wehrmacht'ın savaş alanında öldürülenler ve diğer nedenlerden ölenler arasındaki toplam kayıpları, General B. Müller-Hillebrand'ın "Alman Kara Ordusu" kitabında yer alan verilerden derlenmiştir (savaş sırasında personel kayıtlarından sorumluydu), yaklaşık 3,2 milyon kişiye ulaştı. Yaklaşık 0,8 milyon kişi daha esaret altında öldü. Bunlardan yaklaşık 500 bini, toplamda neredeyse 3,15 milyon Alman askerinin bulunduğu Doğu'daki esaretten sağ çıkamadı. Doğu'da ölen Alman askerlerinin sayısını 2,1 milyon olarak tahmin ediyorum; esaret altında ölenleri de hesaba katarsak bu rakam 2,6 milyona çıkıyor.
Müller-Hillebrand verilerinin, Kasım 1944'e kadar olan Alman kayıplarının merkezi muhasebesine ve Alman Genelkurmay Başkanlığı tarafından son altı ayda yapılan kayıp değerlendirmesine dayandığını belirtmek isterim. Bazen savaşın son altı ayındaki daha yüksek tahminlere dayanarak Alman kayıplarına ilişkin daha yüksek rakamlar da bulunuyor (4,5 - 5 milyon kişi).
Bana pek güvenilir gelmiyorlar. Geçtiğimiz aylarda cephedeki Alman ordusunun büyüklüğü önemli ölçüde azaldığından ve ana kayıpları ölüler değil, esirler olduğundan, son altı ayda Alman kayıpları bir önceki yıla göre daha yüksek olamazdı.
90'lı yılların ortasında kalıntıları Rus arama motorları tarafından bulunan ve kimlikleri tespit edilen yaklaşık 5 bin ölü Sovyet askerinin yaklaşık %30'u Savunma Bakanlığı arşivlerinde yer almamış ve bu nedenle bilgisayar verilerine dahil edilmemiştir. banka. Bu bankadaki 19 milyon kişinin ölü ve kayıp sayısının yaklaşık yüzde 70'ini oluşturduğunu varsayarsak toplam sayının 27,1 milyona ulaşması gerekir. Bu sayıdan, hayatta kalan yaklaşık 2 milyon mahkumu ve kuşatmalarına geri dönen yaklaşık 900 bin kişiyi çıkarmamız gerekiyor. O zaman toplam ölü asker ve subay sayısı 24,2 milyon olarak hesaplanabilir. Ancak bu hesaplama, sakladıkları belgelerden tespit edilen 5 bin ölü üzerinden yapıldı. Sonuç olarak, bu askeri personelin Savunma Bakanlığı listelerinde ortalama öldürülen kişiden daha fazla yer alması muhtemeldir.D Her zaman erlerden daha doğru sayan subayların kayıplarına dayanarak Sovyet ve Alman kayıplarının oranını göreceli doğrulukla tahmin etmek de mümkündür. Müller-Hillebrand'ın sağladığı verilere göre Alman kara ordusu, 41 Haziran'dan 44 Kasım'a kadar Doğu'da 65,2 bin subayını öldürdü ve kaybetti. Aynı dönemde Wehrmacht'ın telafisi mümkün olmayan toplam kayıpları 2.417 bin kişiyi buldu. Böylece, bir subay için telafisi mümkün olmayan kayıplara sahip 36 er ve astsubay vardır. Bu kayıplarda memurların payı yüzde 2,7'dir.
Sadece 1963'te tamamlanan hesaplamalara göre Sovyet kara kuvvetleri subaylarının telafisi mümkün olmayan kayıpları 973 bin olarak gerçekleşti. Subay pozisyonlarında bulunan çavuşları ve ustabaşıları ve 1945'teki kayıpları bu rakamın dışında bırakırsak, 1941 - 1944 yılları arasında Sovyet kara kuvvetleri subaylarının telafisi mümkün olmayan kayıpları (Wehrmacht'ta bulunmayan siyasi personel hariç) Yetkililerin temsil ettiği Almanlar arasında idari ve hukuki personel sayısı 784 bin civarında olacak. Müller-Hillebrand'ın belirttiği 65,2 bin Alman subay kaybıyla karşılaştırılması gereken şey bu 784 bindir.
Ortaya çıkan oran 11,2:1'dir. Başka bir yöntemle belirlenen SSCB ve Almanya orduları arasındaki kayıp oranına yakın. Sovyet kayıplarının resmi rakamını kabul edersek, Kızıl Ordu'nun kara kuvvetlerinde öldürülen subay başına yalnızca 8 erin olduğu ortaya çıkıyor. Ekiplerimizin (bir ekibin olağan sayısı 9 kişidir) subaylar tarafından komuta edildiği ortaya çıktı. Ya da Kızıl Ordu'da tüm taburların ve subay alaylarının tek başına saldırıya koştuğu.
İki tarafın telafisi mümkün olmayan kayıplarında subayların payı yaklaşık olarak aynıydı. Böylece bağımsız Rus askeri tarihçisi V.M. Safir, "kara kuvvetlerinin bireysel muharebe raporlarına göre, subay kayıplarının yaklaşık seviyesinin %3,5 - 4,0 arasında değiştiğini" belirtiyor. Örneğin 323. Piyade Tümeni'nin 17 - 19 Aralık 1941 kayıp raporunu ele alırsak, öldürülen 38 komutana karşılık 458 asker ve çavuş, 19 kayıp komutana karşılık ise 1181 çavuş ve er kayıp vardı. Burada telafisi mümkün olmayan kayıplarda komutanların payı yüzde 3,36'dır. Buradan memur kayıplarının neredeyse yüzde 10'unu oluşturan siyasi işçileri ve idari ve adli personel kayıplarının yüzde 3'ünü çıkarırsak, o zaman memurların kayıplardaki payı yüzde 3'e düşecek ve memur kayıplarından çok az farklılaşacaktır. Almanya'nın telafisi mümkün olmayan kayıplarında memurların payı.
Tüm bu hesaplamalar yalnızca, saldırıya geçme fırsatı bulan ön saflardaki askerlerden hayatta kalan birkaç kişinin zaten bildiğini kanıtlıyor. Düşmanı cesetlerle alt ettik ve ancak itaatkar bir şekilde intihar saldırılarına giren büyük ve istifa etmiş eğitimsiz asker kitlesi sayesinde kazandık. İyi eğitimli bir asker ve düşünme yeteneğine sahip bir subay, Stalin için on milyonlarca eğitimsiz askerin ölümünden daha büyük bir tehlike oluşturuyordu.
Toplam Sovyet kayıplarına gelince, bunlar resmi 27 milyonu önemli ölçüde aşıyor. Gerçek şu ki, birçok demografın inandığı gibi savaşın başlangıcında SSCB'nin nüfusu 194 milyon değildi, ancak Rusya Federasyonu tarafından yapılan hesaplamalara göre. Merkezi İstatistik Ofisi Haziran 1941'de bu sayının 200 milyonu aşması gerekiyordu. Ancak daha sonra yalnızca bir ön hesaplama yapmayı başardılar ve yalnızca Moldova ve Habarovsk Bölgesi için tekrar hesaplama yapıldı. Orijinal rakamlardan %4,6 daha fazla rakam verdi. Bunu hesaba katarsak, Haziran 1941'de SSCB'nin nüfusunun 209,3 milyon kişi olduğu tahmin edilebilir. Ve aşırı ölüm oranlarından kaynaklanan savaş sonucu toplam nüfus kaybı (1946'nın başında sayısının 167 milyon kişi olduğu ve son savaş yıllarındaki doğum oranlarının tahmin edildiği gerçeği dikkate alındığında) 43,3 milyondur. insanlar. (Reich'ın toplam kayıplarının 7 milyon ölü olarak tahmin edildiğini hatırlayın.) Böylece sivil kayıpları 16,9 milyon kişiye ulaştı.
Buradaki doğruluğun artı veya eksi 5 milyon kişiyi aşmadığını, dolayısıyla sayıların onda biri milyonların oldukça keyfi olduğunu ve yalnızca hesaplama yöntemlerini yansıttığını vurgulamak isterim. Ancak kayıpları daha kesin bir şekilde hesaplamamız pek mümkün görünmüyor.
Boris SOKOLOV, Rus Devleti profesörü
sosyal üniversite
(parantez içinde – memurlar dahil)
* Toplama sırasında tabloda hatalar var (Editörün notu)
Almanya, insan gücü kaybı nedeniyle teslim olmak zorunda kaldı. Prensip olarak, balistik füzeler, jet uçakları, güçlü tanklar vb. Gibi en yeni ve en gelişmiş modeller bile yeterli silah ve teçhizata sahipti.
Müttefiklerden oluşan bir koalisyon faşist Almanya'ya ve uydularına karşı savaştı: SSCB, İngiltere ve ABD. Ve Almanya'ya kesin kayıplar verme açısından bakıldığında, tablolara bakarak bu savaşta hangi müttefiklerin ana rolü oynadığını belirleyebilirsiniz.
Alman Donanmasının kayıpları kesinlikle İngiltere ve ABD'nin filolarının ve hava kuvvetlerinin savaş operasyonları tarafından belirlendi. Ve Aralık 1944'e gelindiğinde Baltık Filosu henüz son sözünü söylememiş olmasına ve Kaptan Marinescu henüz Alman denizaltı filosunun tüm okulunu batırmamış ve Fuhrer'in kişisel düşmanı haline gelmemiş olmasına rağmen, müttefiklere haklarını vereceğiz - muhtemelen sonunda Almanların denizdeki kayıplarının neredeyse %95'ini belirlediler. Ancak 1945'in başında Almanların denizdeki insan kayıpları, kaydedilen toplam kayıpların %2'sinin biraz üzerindeydi.
Savaşın ortasında İngiltere ve ABD, havada sayısal üstünlükleriyle Almanları eziyordu; doğal olarak Luftwaffe'nin ana güçleri her zaman Almanya topraklarını savunuyordu ve burada ciddi kayıplar yaşadılar. Bununla birlikte, Luftwaffe'nin yalnızca muharebe operasyonlarından kaynaklanan insan gücü kayıplarını toplarsak (son sütunun ilk dört toplamı), 218.960'ı Doğu Cephesindeki kayıplar olmak üzere 549.393 muharebe kaybı veya tüm muharebe kayıplarının %39,8'ini elde ederiz. Alman Hava Kuvvetleri.
Luftwaffe uçuş personelinin tüm cephelerdeki kayıplarının orantılı olduğunu kabul edersek, Doğu Cephesinde Almanlar tüm pilotlarının %39,8'ini kaybetmiş olacaktı. Kayıplar arasında ölenlerin sayısı bilinmiyor; kayıp olarak listelenen uçuş personelinin yarısının yakalandığını, yarısının öldüğünü varsayalım. O halde 31 Ocak 1945 tarihi itibariyle tahmini ölü uçuş personeli miktarı (43517 + 27240/2) = 57137 kişi olacak ve bu sayının %39,8'i 22740 kişi olacaktır.
Sovyet Hava Kuvvetleri savaş boyunca 27.600 pilotu kaybetti. Savaşın ilk döneminde ne tür uçakları uçurmak zorunda kaldıklarını hesaba katarsak (ilk 6 ayda 20 binden fazla uçak kaybettik ve Almanlar yaklaşık 4 bin), o zaman bir tür hakkında sürekli dolaşan hikayeler Alman pilotların Sovyet pilotlara göre üstünlüğü inandırıcı görünmüyor. Sonuçta, Almanların bu kayıplarına 31.01.45'ten sonraki kayıpları ve Finlilerin, Macarların, İtalyanların ve Rumenlerin kayıplarını da eklemeliyiz.
Ve son olarak, 31 Ocak 1945 itibarıyla Nazi Almanyası'nın kara kuvvetlerinin tüm cephelerdeki kayıpları (tablonun ilgili bölümünün son sütununun ilk altı rakamı) 7.065.239 kişiyi buldu ve bunlardan Almanlar 5.622.411 kişiyi kaybetti. Sovyet-Alman cephesinde. Bu, tüm savaş kayıplarının %80'ini oluşturuyor.
Almanlar Kızıl Ordu birliklerine teslim olma konusunda isteksiz olduklarından, 31 Ocak 1945 itibarıyla Doğu Cephesinde öldürülen Alman askerlerinin ölenler içindeki payını hesaplamak mümkündür. Bu oran %85'ten fazladır. Bu, 1 Eylül 1939'dan sonraki dönem içindir.
31 Ocak 1945 itibarıyla Almanlar, havadaki ve denizdeki tüm cephelerde en az muharebelerde kayıp verdi (Donanmaya göre hatırlatmama izin verin, 31 Aralık 1944 itibarıyla kayıplar veriliyor) - 7.789.051 kişi. Bunlardan Kızıl Ordu, Sovyet Hava Kuvvetleri ve Donanma ile yapılan savaşlarda - 5.851.804 kişi veya tüm Alman kayıplarının% 75'i. Üç müttefikten biri tüm savaşın 3/4'ünden acı çekti. Evet, insanlar vardı!
Açıklamalara, istatistiklere vb. girmeden önce hemen ne demek istediğimizi açıklayalım. Bu makale, Kızıl Ordu'nun, Wehrmacht'ın ve Üçüncü Reich'in uydu ülkelerinin birliklerinin yanı sıra SSCB ve Almanya'nın sivil nüfusunun yalnızca 22.06.1941'den sonuna kadar yaşadığı kayıpları incelemektedir. Avrupa'daki düşmanlıklar (maalesef Almanya örneğinde bu pratik olarak uygulanamaz). Sovyet-Finlandiya savaşı ve Kızıl Ordu'nun “kurtuluş” kampanyası kasıtlı olarak dışlandı. SSCB ve Almanya'nın kayıpları konusu basında defalarca gündeme getirildi, internette ve televizyonda bitmek bilmeyen tartışmalar var, ancak bu konudaki araştırmacılar ortak bir paydaya varamıyorlar, çünkü kural olarak tüm argümanlar sonuçta bir araya geliyor. duygusal ve siyasallaştırılmış açıklamalara kadar. Bu da ülkemizde bu konunun ne kadar acı verici olduğunu bir kez daha kanıtlıyor. Makalenin amacı bu konudaki nihai gerçeği “açıklığa kavuşturmak” değil, farklı kaynaklarda yer alan çeşitli verileri özetlemeye çalışmaktır. Sonuç çıkarma hakkını okuyucuya bırakıyoruz.
Büyük Vatanseverlik Savaşı ile ilgili tüm literatür ve çevrimiçi kaynaklarla ilgili fikirler, büyük ölçüde belirli bir yüzeysellikten muzdariptir. Bunun temel nedeni şu veya bu araştırmanın veya çalışmanın ideolojik doğasıdır ve ne tür bir ideoloji olduğu önemli değildir - komünist veya anti-komünist. Böylesine görkemli bir olayın herhangi bir ideolojiye göre yorumlanmasının yanlış olduğu açıktır.
Son zamanlarda 1941-45 savaşını okumak özellikle acıdır. birinin diğeriyle tamamen tutarlı olduğu söylenen iki totaliter rejim arasındaki bir çatışmaydı. Bu savaşa en haklı açıdan, jeopolitik açıdan bakmaya çalışacağız.
1930'lu yıllarda Almanya, tüm Nazi "tuhaflıklarına" rağmen, yüzyıllar boyunca Alman ulusunun yolunu belirleyen Avrupa'daki güçlü üstünlük arzusunu doğrudan ve şaşmaz bir şekilde sürdürdü. Tamamen liberal Alman sosyolog Max Weber bile Birinci Dünya Savaşı sırasında şunları yazmıştı: “...biz, 70 milyon Alman...bir imparatorluk olmak zorundayız. Başarısız olmaktan korksak bile bunu yapmalıyız.” Almanların bu özleminin kökleri yüzyıllar öncesine dayanıyor; Nazilerin Orta Çağ ve hatta pagan Almanya'sına başvurması, kural olarak, tamamen ideolojik bir olay, ulusu harekete geçiren bir efsanenin inşası olarak yorumlanıyor.
Benim bakış açıma göre her şey daha karmaşık: Charlemagne imparatorluğunu yaratanlar Germen kabileleriydi ve daha sonra kuruluşundan sonra Alman ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu kuruldu. Ve "Avrupa medeniyeti" denilen şeyi yaratan ve Avrupalıların saldırgan politikasını kutsal "Drang nach osten" - "doğuya saldırı" ile başlatan da "Alman ulusunun imparatorluğu"ydu, çünkü "orijinal uygarlığın yarısı" ” Alman toprakları 8. ve 10. yüzyıllara kadar Slav kabilelerine aitti. Dolayısıyla “barbar” SSCB'ye karşı savaş planına “Barbarossa Planı” isminin verilmesi tesadüf değildir. "Avrupa" medeniyetinin temel gücü olarak Alman "önceliği" ideolojisi, iki dünya savaşının asıl nedeniydi. Dahası, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında Almanya, (kısa da olsa) arzusunu gerçekten gerçekleştirebildi.
Şu veya bu Avrupa ülkesinin sınırlarını işgal eden Alman birlikleri, zayıflığı ve kararsızlığıyla şaşırtıcı bir direnişle karşılaştı. Polonya hariç, Avrupa ülkelerinin orduları ile işgalci Alman birlikleri arasındaki kısa vadeli savaşlar, fiili direnişten ziyade belirli bir savaş "geleneğine" uyumdan kaynaklanıyordu.
Almanya'ya çok büyük zarar verdiği ve Avrupa'nın Alman liderliği altında birleşmeyi açıkça reddettiğini kanıtladığı iddia edilen abartılı Avrupa "Direniş Hareketi" hakkında çok şey yazıldı. Ancak Yugoslavya, Arnavutluk, Polonya ve Yunanistan dışında Direnişin boyutu aynı ideolojik efsanedir. Kuşkusuz Almanya'nın işgal altındaki ülkelerde kurduğu rejim nüfusun büyük kesimlerine uygun değildi. Almanya'da da rejime karşı direniş vardı ama her iki durumda da ülkenin ve milletin direnişi yoktu. Mesela Fransa'daki Direniş hareketinde 5 yılda 20 bin kişi öldü; Aynı 5 yıl içinde Almanların yanında savaşan yaklaşık 50 bin Fransız öldü, yani 2,5 kat daha fazla!
Sovyet döneminde Direniş'in abartılması, Almanya ile mücadelemizin tüm Avrupa tarafından desteklendiği söylenerek faydalı bir ideolojik mit olarak zihinlere kazınmıştı. Aslında, daha önce de belirtildiği gibi, yalnızca 4 ülke işgalcilere ciddi bir direniş gösterdi, bu da onların "ataerkillikleri" ile açıklanıyor: Reich tarafından empoze edilen "Alman" emirlerine değil, pan-Avrupa emirlerine yabancıydılar. çünkü bu ülkeler yaşam tarzları ve bilinçleri bakımından büyük ölçüde Avrupa medeniyetine ait değildi (coğrafi olarak Avrupa'ya dahil olmasına rağmen).
Böylece, 1941'e gelindiğinde kıta Avrupa'sının neredeyse tamamı öyle ya da böyle, ama büyük bir şok yaşamadan, başında Almanya'nın olduğu yeni imparatorluğun parçası oldu. Mevcut iki düzine Avrupa ülkesinin neredeyse yarısı - İspanya, İtalya, Danimarka, Norveç, Macaristan, Romanya, Slovakya, Finlandiya, Hırvatistan - Almanya ile birlikte SSCB'ye karşı savaşa girdi ve silahlı kuvvetlerini Doğu Cephesine (Danimarka ve Danimarka) gönderdi. İspanya'da resmi bir savaş duyurusu olmadan). Avrupa ülkelerinin geri kalanı SSCB'ye karşı askeri operasyonlarda yer almadı, ancak öyle ya da böyle Almanya için ya da daha doğrusu yeni kurulan Avrupa İmparatorluğu için "çalıştı". Avrupa'daki olaylarla ilgili yanlış kanılar, o zamanın gerçek olaylarının çoğunu tamamen unutmamıza neden oldu. Örneğin, Kasım 1942'de Kuzey Afrika'da Eisenhower komutasındaki Anglo-Amerikan birlikleri, hızlı "zafere" rağmen başlangıçta Almanlarla değil, 200.000 kişilik Fransız ordusuyla savaştı (Jean Darlan, Müttefik kuvvetlerin açık üstünlüğü, Fransız birliklerinin teslim olmasını emretti), 584 Amerikalı, 597 İngiliz ve 1.600 Fransız, çatışmada öldürüldü. Tabii ki, bunlar tüm İkinci Dünya Savaşı ölçeğinde çok küçük kayıplar, ancak durumun sanıldığından biraz daha karmaşık olduğunu gösteriyor.
Doğu Cephesi'ndeki savaşlarda Kızıl Ordu, SSCB ile savaş halinde görünmeyen ülkelerin vatandaşları olan yarım milyon esiri ele geçirdi! Bunların, onları Rus bölgelerine sürükleyen Alman şiddetinin “kurbanları” olduğu ileri sürülebilir. Ancak Almanlar sizden ve benden daha aptal değildi ve güvenilmez bir birliğin cepheye gitmesine pek izin vermezlerdi. Ve bir sonraki büyük ve çok uluslu ordu Rusya'da zaferler kazanırken, Avrupa da büyük ölçüde onun yanındaydı. Franz Halder, 30 Haziran 1941 tarihli günlüğüne Hitler'in şu sözlerini yazdı: "Rusya'ya karşı ortak bir savaşın sonucu olarak Avrupa'nın birliği." Ve Hitler durumu oldukça doğru değerlendirdi. Aslında, SSCB'ye karşı savaşın jeopolitik hedefleri sadece Almanlar tarafından değil, zorla boyun eğmekten istenen işbirliğine kadar çeşitli zeminlerde birleşen, ancak şu ya da bu şekilde birlikte hareket eden 300 milyon Avrupalı tarafından gerçekleştirildi. Almanlar ancak kıta Avrupası'na olan güvenleri sayesinde tüm nüfusun %25'ini orduya seferber edebildiler (referans için: SSCB vatandaşlarının %17'sini seferber etti). Kısacası, SSCB'yi işgal eden ordunun gücü ve teknik donanımı, Avrupa çapında on milyonlarca vasıflı işçi tarafından sağlanıyordu.
Neden bu kadar uzun bir girişe ihtiyaç duydum? Cevap basit. Son olarak, SSCB'nin yalnızca Alman Üçüncü Reich'ıyla değil, neredeyse tüm Avrupa'yla savaştığını anlamalıyız. Ne yazık ki, Avrupa'nın ebedi "Rusofobisi", "korkunç canavar" - Bolşevizm korkusuyla üst üste geldi. Rusya'da savaşan Avrupa ülkelerinden pek çok gönüllü, kendilerine yabancı olan komünist ideolojiye karşı tam olarak savaştı. Irk üstünlüğü salgınına yakalanmış "aşağı" Slavlardan bilinçli olarak nefret edenler de vardı. Modern Alman tarihçi R. Rurup şöyle yazıyor:
“Üçüncü Reich'ın pek çok belgesi, Alman tarihine ve toplumuna derinden kök salmış olan düşmanın imajını yansıtıyordu. Bu tür görüşler, Nazilere ikna olmayan veya hevesli olmayan subayların ve askerlerin bile karakteristik özelliğiydi. ayrıca Almanların "ebedi mücadelesi" hakkında... Avrupa kültürünün "Asyalı ordulardan" savunulması, Almanların Doğu'daki kültürel mesleği ve hakimiyet hakkı hakkında fikirler paylaşıldı. Bunun bir düşmanı imajı Almanya'da bu tip yaygındı, "manevi değerlere" aitti.
Ve bu jeopolitik bilinç Almanlara özgü değildi. 22 Haziran 1941'den sonra, gönüllü lejyonlar büyük bir hızla ortaya çıktı ve daha sonra "Nordland" (İskandinav), "Langemarck" (Belçika-Flaman), "Charlemagne" (Fransız) SS bölümlerine dönüştü. Bilin bakalım “Avrupa medeniyetini” nerede savundular? Doğru, Batı Avrupa'dan oldukça uzakta, Belarus'ta, Ukrayna'da, Rusya'da. Alman profesör K. Pfeffer 1953'te şöyle yazmıştı: "Batı Avrupa ülkelerinden gelen gönüllülerin çoğu Doğu Cephesine gittiler çünkü bunu tüm Batı için ORTAK bir görev olarak gördüler..." Neredeyse tüm Avrupa'nın güçleriyle birlikteydi. SSCB'nin kaderi sadece Almanya ile değil, yüzleşmekti ve bu çatışma "iki totaliterlik" değil, "uygar ve ilerici" Avrupa ile Avrupalıları uzun süredir doğudan korkutan "insanlık dışı barbar devlet" ile karşı karşıyaydı.
1. SSCB kayıpları
1939 nüfus sayımının resmi verilerine göre, SSCB'de 170 milyon insan yaşıyordu; bu, Avrupa'daki diğer herhangi bir ülkeden çok daha fazlaydı. Avrupa'nın tüm nüfusu (SSCB olmadan) 400 milyon kişiydi. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Sovyetler Birliği'nin nüfusu, yüksek ölüm oranı ve düşük yaşam beklentisi nedeniyle gelecekteki düşmanların ve müttefiklerin nüfusundan farklıydı. Ancak yüksek doğum oranı önemli bir nüfus artışı sağladı (1938-39'da %2). Ayrıca SSCB nüfusunun gençliği de Avrupa'dan farklıydı: 15 yaşın altındaki çocukların oranı% 35'ti. Savaş öncesi nüfusun nispeten hızlı bir şekilde (10 yıl içinde) eski haline getirilmesini mümkün kılan bu özellikti. Kentsel nüfusun payı yalnızca %32 idi (karşılaştırma için: Büyük Britanya'da - %80'den fazla, Fransa'da - %50, Almanya'da - %70, ABD'de - %60 ve yalnızca Japonya'da aynı oran vardı) SSCB'deki gibi değer).
1939'da SSCB'nin nüfusu, nüfusu 20 ila 22,5 milyon arasında değişen yeni bölgelerin (Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya, Baltıklar, Bukovina ve Besarabya) ülkeye girmesinden sonra gözle görülür şekilde arttı. Merkezi İstatistik Ofisi'nin 1 Ocak 1941 tarihli bir sertifikasına göre SSCB'nin toplam nüfusu 198.588 bin kişi olarak belirlendi (RSFSR dahil - 111.745 bin kişi) Modern tahminlere göre daha da küçüktü. ve 1 Haziran 1941'de 196,7 milyon kişiydi.
Bazı ülkelerin 1938–40 nüfusu
SSCB - 170,6 (196,7) milyon kişi;
Almanya - 77,4 milyon kişi;
Fransa - 40,1 milyon kişi;
Büyük Britanya - 51,1 milyon kişi;
İtalya - 42,4 milyon kişi;
Finlandiya - 3,8 milyon kişi;
ABD - 132,1 milyon kişi;
Japonya - 71,9 milyon kişi.
1940'a gelindiğinde Reich'ın nüfusu 90 milyona, uydular ve fethedilen ülkeler de hesaba katıldığında 297 milyon kişiye yükseldi. Aralık 1941 itibarıyla SSCB, İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasından önce 74,5 milyon insanın yaşadığı ülke topraklarının %7'sini kaybetmişti. Bu, Hitler'in güvencelerine rağmen SSCB'nin insan kaynakları açısından Üçüncü Reich'a göre bir avantajının olmadığını bir kez daha vurguluyor.
Ülkemizde Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tamamı boyunca 34,5 milyon kişi askeri üniforma giydi. Bu, 1941'de 15-49 yaşlarındaki toplam erkek sayısının yaklaşık %70'ine tekabül ediyordu. Kızıl Ordu'daki kadınların sayısı 500 bin civarındaydı. Askere alınanların yüzdesi yalnızca Almanya'da daha yüksekti, ancak daha önce de söylediğimiz gibi Almanlar, işgücü açığını Avrupalı işçilerin ve savaş esirlerinin pahasına karşıladı. SSCB'de bu tür bir açık, artan çalışma saatleri ve kadınların, çocukların ve yaşlıların yaygın emek kullanımıyla kapatıldı.
Uzun süre SSCB, Kızıl Ordu'nun doğrudan telafisi mümkün olmayan kayıplarından bahsetmedi. 1962'de Mareşal Konev, özel bir görüşmede, 10 milyon kişinin, 1949'da Batı'ya kaçan ünlü sığınmacı Albay Kalinov'un 13,6 milyon kişi olduğunu söyledi. 10 milyonluk rakam, ünlü Sovyet demografı B. Ts. Urlanis'in "Savaşlar ve Nüfus" kitabının Fransızca versiyonunda yayınlandı. Ünlü “Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı” monografisinin yazarları (editörlük G. Krivosheev) 1993'te ve 2001'de şu anda 8,7 milyon insan rakamını yayınladılar, bu tam olarak referans literatürünün çoğunda belirtilen şeydir; Ancak yazarların kendisi, bunun şunları içermediğini belirtiyor: Askerlik hizmetinden sorumlu, seferberliğe çağrılan ve düşman tarafından esir alınan, ancak birim ve oluşum listelerinde yer almayan 500 bin kişi. Ayrıca Moskova, Leningrad, Kiev ve diğer büyük şehirlerin neredeyse tamamen ölmüş milisleri hesaba katılmıyor. Şu anda, Sovyet askerlerinin telafisi mümkün olmayan kayıplarının en eksiksiz listeleri 13,7 milyon kişiyi buluyor, ancak kayıtların yaklaşık% 12-15'i tekrarlanıyor. “Büyük Vatanseverlik Savaşının Ölü Canları” (“NG”, 06.22.99) makalesine göre, “Savaş Anıtları” derneğinin tarihi ve arşiv arama merkezi “Kader”, çift ve hatta üçlü sayma nedeniyle, Merkez tarafından incelenen muharebelerde 43. ve 2. Şok Ordularının ölü askerlerinin sayısı %10-12 oranında fazla tahmin ediliyordu. Bu rakamlar, Kızıl Ordu'daki kayıpların muhasebeleştirilmesinin yeterince ayrıntılı olmadığı bir döneme işaret ettiğinden, bir bütün olarak savaşta, çifte sayım nedeniyle öldürülen Kızıl Ordu askerlerinin sayısının yaklaşık 5 kat fazla tahmin edildiği varsayılabilir. –%7, yani 0,2– 0,4 milyon kişi tarafından
Mahkumlar meselesi hakkında. Amerikalı araştırmacı A. Dallin, Alman arşiv verilerine dayanarak sayılarının 5,7 milyon kişi olduğunu tahmin ediyor. Bunlardan 3,8 milyonu yani %63'ü esaret altında öldü. Yerli tarihçiler, yakalanan Kızıl Ordu askerlerinin sayısının 4,6 milyon olduğunu tahmin ediyor ve bunların 2,9 milyonu öldü. Alman kaynaklarının aksine, buna siviller (örneğin demiryolu çalışanları) ve işgal edilen savaş alanında kalan ağır yaralılar dahil değil. Düşman tarafından öldürüldü ve daha sonra yaralardan öldü veya vuruldu (yaklaşık 470-500 bin). Savaş esirlerinin durumu, toplam sayının yarısından fazlasının (2,8 milyon kişi) olduğu savaşın ilk yılında özellikle çaresizdi. yakalandı ve emekleri henüz Reich'ın çıkarları için kullanılmamıştı. Açık hava kampları, açlık ve soğuk, hastalık ve ilaç eksikliği, zalimce muamele, hasta ve çalışamayanların ve başta komiserler ve Yahudiler olmak üzere istenmeyenlerin toplu infazları. Mahkumların akışıyla başa çıkamayan ve siyasi ve propaganda güdülerinin rehberliğinde olan işgalciler, 1941'de çoğunlukla Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya yerlileri olmak üzere 300 binden fazla savaş esirini evlerine gönderdiler. Daha sonra bu uygulamaya son verildi.
Ayrıca yaklaşık 1 milyon savaş esirinin esaretten Wehrmacht'ın yardımcı birimlerine nakledildiğini de unutmayın. Çoğu durumda bu, mahkumların hayatta kalması için tek şanstı. Yine Alman verilerine göre bu kişilerin çoğu ilk fırsatta Wehrmacht birliklerinden ve oluşumlarından kaçmaya çalıştı. Alman ordusunun yerel yardımcı kuvvetleri şunları içeriyordu:
1) gönüllü yardımcılar (hivi)
2) hizmet siparişi (odi)
3) ön yardımcı parçalar (gürültü)
4) polis ve savunma ekipleri (gema).
1943'ün başında Wehrmacht faaliyet gösteriyordu: 400 bine kadar Hivi, 60 ila 70 bin Odi ve doğu taburlarında 80 bin.
Bazı savaş esirleri ve işgal altındaki bölgelerin nüfusu, Almanlarla işbirliği lehine bilinçli bir seçim yaptı. Böylece, SS "Galiçya" bölümünde 13.000 "yer" için 82.000 gönüllü vardı. Başta SS birlikleri olmak üzere Alman ordusunda 100 binden fazla Letonyalı, 36 bin Litvanyalı ve 10 bin Estonyalı görev yaptı.
Ayrıca işgal altındaki bölgelerden birkaç milyon insan Reich'ta zorunlu çalışmaya götürüldü. Savaştan hemen sonra ChGK (Olağanüstü Durum Komisyonu) bu sayının 4.259 milyon kişi olduğunu tahmin etti. Daha yeni araştırmalar 850-1000 bin kişinin öldüğü 5,45 milyon insan rakamı veriyor.
1946 ChGK verilerine göre sivil nüfusun doğrudan fiziksel imhasına ilişkin tahminler.
RSFSR - 706 bin kişi.
Ukrayna SSR - 3256,2 bin kişi.
BSSR - 1547 bin kişi.
Yaktı. SSR - 437,5 bin kişi.
Lat. SSR - 313,8 bin kişi.
Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması. SSR - 61,3 bin kişi.
Kalıba dökmek. SSCB - 61 bin kişi.
Karelo-Fin. SSR - 8 bin kişi. (10)
Litvanya ve Letonya için bu kadar yüksek rakamlar, orada ölüm kamplarının ve savaş esirleri için toplama kamplarının bulunmasıyla açıklanıyor. Çatışmalar sırasında ön cephedeki nüfus kayıpları da çok büyüktü. Ancak bunları belirlemek neredeyse imkansızdır. Kabul edilebilir minimum değer kuşatma altındaki Leningrad'daki ölüm sayısıdır, yani 800 bin kişi. 1942'de Leningrad'da bebek ölüm oranı% 74,8'e ulaştı, yani 100 yenidoğandan yaklaşık 75'i öldü!
Bir başka önemli soru. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bitiminden sonra kaç eski Sovyet vatandaşı SSCB'ye dönmemeyi seçti? Sovyet arşiv verilerine göre “ikinci göçün” sayısı 620 bin kişiydi. 170.000'i Alman, Besarabyalı ve Bukovinyalı, 150.000'i Ukraynalı, 109.000'i Letonyalı, 230.000'i Estonyalı ve Litvanyalı ve yalnızca 32.000'i Rus. Bugün bu tahmin açıkça hafife alınmış görünüyor. Modern verilere göre SSCB'den göç 1,3 milyon kişiyi buldu. Bu da bize daha önce geri dönüşü olmayan nüfus kayıplarına atfedilen neredeyse 700 binlik bir fark veriyor.
Peki Kızıl Ordu'nun kayıpları, SSCB'nin sivil nüfusu ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki genel demografik kayıplar nelerdir? Yirmi yıl boyunca ana tahmin, N. Kruşçev'in 20 milyonluk zoraki rakamıydı. 1990 yılında Genelkurmay Başkanlığı ve SSCB Devlet İstatistik Komitesi'nin özel bir komisyonunun çalışmaları sonucunda 26,6 milyon kişiye dair daha makul bir tahmin ortaya çıktı. Şu anda resmileşti. Dikkate değer olan, 1948'de Amerikalı sosyolog Timashev'in, SSCB'nin savaştaki kayıplarına ilişkin, Genelkurmay komisyonunun değerlendirmesiyle pratik olarak örtüşen bir değerlendirme yapmasıdır. Maksudov'un 1977'de yaptığı değerlendirme Krivosheev Komisyonu'nun verileriyle de örtüşüyor. G.F.
O halde özetleyelim:
Kızıl Ordu'nun savaş sonrası kayıplarına ilişkin tahmin: 7 milyon kişi.
Timashev: Kızıl Ordu - 12,2 milyon kişi, sivil nüfus 14,2 milyon kişi, doğrudan insan kaybı 26,4 milyon kişi, toplam demografik 37,3 milyon.
Arntz ve Kruşçev: Doğrudan insan: 20 milyon insan.
Biraben ve Solzhenitsyn: Kızıl Ordu 20 milyon kişi, sivil nüfus 22,6 milyon kişi, doğrudan insan 42,6 milyon, genel demografik 62,9 milyon kişi.
Maksudov: Kızıl Ordu - 11,8 milyon kişi, sivil nüfus 12,7 milyon kişi, doğrudan kayıplar 24,5 milyon kişi. S. Maksudov'un (A.P. Babenyshev, Harvard Üniversitesi ABD) uzay aracının tamamen savaş kayıplarını 8,8 milyon kişi olarak belirlediğine dair rezervasyon yapmamak mümkün değil.
Rybakovsky: 30 milyon insanı yönlendiriyor.
Andreev, Darsky, Kharkov (Genelkurmay, Krivosheev Komisyonu): Kızıl Ordu'nun doğrudan savaş kayıpları 8,7 milyon (savaş esirleri dahil 11.994) kişi. Sivil nüfus (savaş esirleri dahil) 17,9 milyon kişi. Doğrudan insan kayıpları: 26,6 milyon kişi.
B. Sokolov: Kızıl Ordu'nun kayıpları - 26 milyon kişi
M. Harrison: SSCB'nin toplam kaybı - 23,9 - 25,8 milyon kişi.
“Kuru” kalıntıda ne var? Basit mantıkla yönlendirileceğiz.
Kızıl Ordu'nun 1947'de verilen kayıp tahmini (7 milyon), Sovyet sisteminin kusurlarına rağmen tüm hesaplamalar tamamlanmadığından güven uyandırmıyor.
Kruşçev'in değerlendirmesi de doğrulanmadı. Öte yandan, “Solzhenitsyn'in” yalnızca ordudaki 20 milyon, hatta 44 milyon zayiatı da aynı derecede temelsizdir (A. Solzhenitsyn'in yazar olarak yeteneğinin bir kısmını inkar etmeden, eserlerindeki tüm gerçekler ve rakamlar, yazarlar tarafından doğrulanmamıştır. tek bir belge ve nereden geldiğini anlamak zor - imkansız).
Boris Sokolov bize sadece SSCB silahlı kuvvetlerinin kayıplarının 26 milyon kişiyi bulduğunu anlatmaya çalışıyor. Dolaylı hesaplama yöntemiyle yönlendirilir. Kızıl Ordu subaylarının kayıpları oldukça kesin olarak biliniyor; Sokolov'a göre bu 784 bin kişidir (1941-44). Wehrmacht subaylarının Doğu Cephesindeki ortalama istatistiksel kayıpları 62.500 kişidir ( 1941–44) ve Müller-Hillebrandt'tan alınan veriler, subay birliklerinin kayıplarının Wehrmacht'ın rütbesine ve dosyasına oranını 1:25, yani% 4 olarak gösteriyor. Ve hiç tereddüt etmeden, bu tekniği Kızıl Ordu'ya da uygulayarak 26 milyon geri dönüşü mümkün olmayan kayıplar verdi. Ancak daha yakından incelendiğinde bu yaklaşımın başlangıçta yanlış olduğu ortaya çıkıyor. Birincisi, subay kayıplarının %4'ü üst sınır değildir, örneğin Polonya harekâtında Wehrmacht, Silahlı Kuvvetlerin toplam kayıplarına karşı subayların %12'sini kaybetmiştir. İkinci olarak Sayın Sokolov'un Alman piyade alayının normal gücünün 3049 subay olduğundan 75 subayın yani %2,5'inin bulunduğunu bilmesi faydalı olacaktır. Ve 1582 kişilik Sovyet piyade alayında 159 subay var, yani.% 10. Üçüncüsü, Wehrmacht'a başvuran Sokolov, birliklerde ne kadar çok savaş deneyimi olursa subaylar arasında o kadar az kayıp olduğunu unutuyor. Polonya kampanyasında Alman subaylarının kaybı -%12, Fransız kampanyasında -%7 ve Doğu Cephesinde zaten% 4 idi.
Aynı şey Kızıl Ordu için de geçerli: Savaşın sonunda subayların kayıpları (Sokolov'a göre değil, istatistiklere göre)% 8-9 olsaydı, İkinci Dünya Savaşı'nın başında olabilirlerdi. %24 oldu. Bir şizofreni gibi her şeyin mantıklı ve doğru olduğu, yalnızca ilk önermenin yanlış olduğu ortaya çıktı. Sokolov’un teorisi üzerinde neden bu kadar detaylı durduk? Evet, çünkü Bay Sokolov medyada çok sık figürlerini sunuyor.
Yukarıdakileri hesaba katarak, açıkça küçümsenen ve fazla tahmin edilen kayıp tahminlerini bir kenara bırakarak şunu elde ederiz: Krivosheev Komisyonu - 8,7 milyon kişi (savaş esirleriyle birlikte 11,994 milyon, 2001 verileri), Maksudov - kayıplar resmi olanlardan biraz daha düşük - 11,8 milyon insan. (1977−93), Timashev - 12,2 milyon kişi. (1948). Bu aynı zamanda M. Harrison'ın belirttiği toplam kayıp düzeyine göre ordunun kayıplarının bu döneme uyması gerektiği görüşünü de içerebilir. Sırasıyla Timashev ve Maksudov'un SSCB ve Rusya Savunma Bakanlığı arşivlerine erişimi olmadığından bu veriler farklı hesaplama yöntemleri kullanılarak elde edildi. Görünüşe göre SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları bu kadar "yığılmış" sonuçlara çok yakın. Bu rakamlara 2,6-3,2 milyon imha edilen Sovyet savaş esirinin de dahil olduğunu unutmayalım.
Sonuç olarak, Maksudov'un Genelkurmay araştırmasında dikkate alınmayan 1,3 milyonluk göç akışının kayıp sayısına dahil edilmemesi gerektiği yönündeki görüşüne muhtemelen katılmalıyız. SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları bu miktarda azaltılmalıdır. Yüzde olarak SSCB kayıplarının yapısı şöyle görünür:
%41 - uçak kayıpları (savaş esirleri dahil)
%35 - uçak kayıpları (savaş esirleri hariç, yani doğrudan savaş)
%39 - işgal altındaki bölgelerdeki ve ön cephedeki nüfusun kaybı (savaş esirleriyle %45)
%8 - arka nüfus
%6 - GULAG
%6 - göç çıkışı.
2. Wehrmacht ve SS birliklerinin kayıpları
Bugüne kadar, Alman ordusunun kayıplarına ilişkin doğrudan istatistiksel hesaplamalarla elde edilen yeterince güvenilir rakamlar bulunmuyor. Bu, çeşitli nedenlerden ötürü, Alman kayıplarına ilişkin güvenilir ilk istatistiksel materyallerin bulunmamasıyla açıklanmaktadır.
Sovyet-Alman cephesindeki Wehrmacht savaş esirlerinin sayısına ilişkin tablo az çok açıktır. Rus kaynaklarına göre Sovyet birlikleri, NKVD kamplarında 2.388.443'ü Alman olmak üzere 3.172.300 Wehrmacht askerini ele geçirdi. Alman tarihçilerin hesaplamalarına göre Sovyet savaş esiri kamplarında yaklaşık 3,1 milyon Alman askeri personeli bulunuyordu. Gördüğünüz gibi aradaki fark yaklaşık 0,7 milyon kişidir. Bu tutarsızlık, esaret altında ölen Almanların sayısına ilişkin tahminlerdeki farklılıklarla açıklanmaktadır: Rus arşiv belgelerine göre 356.700 Alman, Sovyet esaretinde öldü ve Alman araştırmacılara göre yaklaşık 1,1 milyon kişi. Görünüşe göre Rusya'nın esaret altında öldürülen Alman rakamı daha güvenilir ve kaybolan ve esaretten geri dönmeyen kayıp 0,7 milyon Alman aslında esaret altında değil savaş alanında öldü.
Wehrmacht ve SS birliklerinin demografik kayıpları ile mücadele hesaplamalarına ayrılan yayınların büyük çoğunluğu, Alman Yüksek Komutanlığı Genelkurmay Başkanlığı'nın bir parçası olan silahlı kuvvetler personelinin kayıplarını kaydetmek için merkez bürodan (bölüm) gelen verilere dayanmaktadır. Üstelik Sovyet istatistiklerinin güvenilirliği inkar edilirken, Alman verileri kesinlikle güvenilir sayılıyor. Ancak daha yakından incelendiğinde, bu bölümden gelen bilgilerin yüksek güvenilirliğine ilişkin görüşün büyük ölçüde abartıldığı ortaya çıktı. Böylece, Alman tarihçi R. Overmans, "Almanya'da İkinci Dünya Savaşı'nda insan kayıpları" başlıklı makalesinde şu sonuca vardı: "... Wehrmacht'taki bilgi kanalları, bazı yazarların inandığı güvenilirlik derecesini ortaya koymuyor" onlara atfediyorum." Örnek olarak şunları bildiriyor: "... Wehrmacht karargâhındaki kazazede departmanının 1944 yılına dayanan resmi bir raporu, Polonya, Fransa ve Norveç harekâtları sırasında meydana gelen kayıpların belgelendiğini ve bunların kimliklerinin tespitinde herhangi bir kanıt bulunmadığını belgeledi." teknik zorluklar başlangıçta bildirilenin neredeyse iki katı kadardı." Birçok araştırmacının inandığı Müller-Hillebrand verilerine göre Wehrmacht'ın demografik kayıpları 3,2 milyon kişiyi buldu. 0,8 milyon kişi daha esaret altında öldü. Ancak OKH organizasyon departmanından alınan 1 Mayıs 1945 tarihli bir sertifikaya göre, SS birlikleri de dahil olmak üzere (Hava Kuvvetleri ve Donanma hariç) yalnızca kara kuvvetleri 1 Eylül 1939'dan Mayıs ayına kadar olan dönemde 4 milyon 617,0 bin kayıp verdi. 1, 1945. insanlar Bu, Alman Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarına ilişkin son rapordur. Ayrıca, 1945 yılının Nisan ayının ortasından bu yana, zararların merkezi bir muhasebesi yapılmamaktaydı. Ve 1945'in başından bu yana veriler eksik. Gerçek şu ki, Hitler'in katıldığı son radyo yayınlarından birinde, Alman Silahlı Kuvvetlerinin toplam 12,5 milyon kayıp rakamını açıkladığı, bunun 6,7 milyonu geri alınamaz, bu da Müller-Hillebrand'ın verilerinin yaklaşık iki katıdır. Bu Mart 1945'te oldu. Kızıl Ordu askerlerinin iki ay içinde tek bir Alman'ı öldürmediğini sanmıyorum.
Genel olarak Wehrmacht kayıp departmanından gelen bilgiler, Alman Silahlı Kuvvetlerinin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarını hesaplamak için ilk veri olarak kullanılamaz.
Kayıplarla ilgili başka bir istatistik daha var - Wehrmacht askerlerinin cenazeleriyle ilgili istatistikler. Alman “Mezarlıkların Korunmasına Dair” kanunun ekine göre, Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa ülkeleri topraklarında kayıtlı mezarlıklarda bulunan Alman askerlerinin toplam sayısı 3 milyon 226 bin kişidir. (yalnızca SSCB topraklarında - 2.330.000 cenaze). Bu rakam Wehrmacht'ın demografik kayıplarını hesaplamak için bir başlangıç noktası olarak alınabilir ancak bunun da ayarlanması gerekiyor.
İlk olarak, bu rakam yalnızca Almanların cenazelerini ve Wehrmacht'ta savaşan diğer milletlerden çok sayıda askeri hesaba katıyor: Avusturyalılar (270 bin kişi öldü), Sudeten Almanları ve Alsaslılar (230 bin kişi öldü) ve diğerlerinin temsilcileri milliyetler ve eyaletler (357 bin kişi öldü). Alman vatandaşı olmayan Wehrmacht askerlerinin toplam ölü sayısının %75-80'i Sovyet-Alman cephesinde, yani 0,6-0,7 milyon kişide bulunuyor.
İkincisi, bu rakam geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başlarına kadar uzanıyor. O zamandan bu yana Rusya, BDT ülkeleri ve Doğu Avrupa ülkelerinde Alman cenazelerinin aranması devam etti. Ve bu konuyla ilgili ortaya çıkan mesajlar yeterince bilgilendirici değildi. Örneğin, 1992 yılında kurulan Rusya Savaş Anıtları Derneği, varlığının 10 yılı boyunca 400 bin Wehrmacht askerinin cenazeleriyle ilgili bilgileri Alman Askeri Mezarların Bakımı Derneği'ne aktardığını bildirdi. Ancak bunların yeni keşfedilen mezarlar mı olduğu, yoksa 3 milyon 226 bin rakamının zaten dikkate alınıp alınmadığı belli değil. Ne yazık ki, yeni keşfedilen Wehrmacht askerlerinin cenazelerinin genelleştirilmiş istatistiklerini bulmak mümkün değildi. Geçici olarak, son 10 yılda yeni keşfedilen Wehrmacht askerlerinin mezarlarının sayısının 0,2-0,4 milyon kişi aralığında olduğunu varsayabiliriz.
Üçüncüsü, Sovyet topraklarındaki birçok Wehrmacht askerinin mezarı ya ortadan kayboldu ya da kasıtlı olarak yok edildi. Bu tür kayıp ve işaretsiz mezarlara yaklaşık 0,4-0,6 milyon Wehrmacht askeri gömülmüş olabilir.
Dördüncüsü, bu veriler, Almanya topraklarında ve Batı Avrupa ülkelerinde Sovyet birlikleriyle yapılan savaşlarda öldürülen Alman askerlerinin cenazelerini içermiyor. R. Overmans'a göre yalnızca savaşın son üç bahar ayında 1 milyona yakın insan öldü. (minimum tahmin 700 bin) Genel olarak, Alman topraklarında ve Batı Avrupa ülkelerinde Kızıl Ordu ile yapılan savaşlarda yaklaşık 1,2-1,5 milyon Wehrmacht askeri öldü.
Son olarak, beşinci olarak, gömülenlerin sayısına "doğal" ölümle ölen Wehrmacht askerleri de dahildir (0,1-0,2 milyon kişi)
Tümgeneral V. Gurkin'in makaleleri, savaş yıllarında Alman silahlı kuvvetlerinin dengesini kullanarak Wehrmacht'ın kayıplarını değerlendirmeye ayrılmıştır. Hesaplanan rakamlar tablonun ikinci sütununda verilmiştir. 4. Burada, savaş sırasında Wehrmacht'a seferber edilenlerin sayısını ve Wehrmacht askerlerinin savaş esirlerinin sayısını karakterize eden iki rakam dikkat çekicidir. Savaş sırasında seferber edilenlerin sayısı (17,9 milyon kişi) B. Müller-Hillebrand'ın "Alman Kara Ordusu 1933–1945" kitabından alınmıştır, Cilt. Aynı zamanda V.P. Bohar, Wehrmacht'a daha fazlasının - 19 milyon kişinin - askere alındığına inanıyor.
Wehrmacht savaş esirlerinin sayısı, V. Gurkin tarafından, 9 Mayıs 1945'ten önce Kızıl Ordu (3.178 milyon kişi) ve Müttefik kuvvetler (4.209 milyon kişi) tarafından alınan savaş esirlerinin toplanmasıyla belirlendi. Bana göre bu sayı fazla tahmin ediliyor: Wehrmacht askeri olmayan savaş esirlerini de içeriyordu. Paul Karel ve Ponter Boeddecker'in “İkinci Dünya Savaşı Alman Savaş Esirleri” kitabında şöyle deniyor: “...Haziran 1945'te Müttefik Komutanlığı, bölgede 7.614.794 savaş esiri ve silahsız askeri personel bulunduğunun farkına vardı. "teslimiyet sırasında 4.209.000'i zaten esaret altında olan kamplar." Belirtilen 4,2 milyon Alman savaş esiri arasında Wehrmacht askerlerinin yanı sıra birçok insan daha vardı. Örneğin, Fransız Vitril kampında- Francois, mahkumlar arasında "en küçüğü 15 yaşındaydı, en yaşlısı neredeyse 70 yaşındaydı." Yazarlar, yakalanan Volksturm askerleri hakkında, Amerikalıların on iki-on üç yaşında yakalandığı özel “çocuk” kamplarının organizasyonu hakkında yazıyor. “Hitler Gençliği” ve “Kurt Adam” dan yaşlı çocuklar bile “Ryazan esaretine giden yolum” (“Ryazan esaretine giden yolum” başlıklı makalede engelli insanlar bile kamplara yerleştirildi. Harita" No. 1, 1992) Heinrich Schippmann şunları kaydetti:
“Başlangıçta, ağırlıklı olarak ama münhasır olmamakla birlikte, yalnızca Wehrmacht askerlerinin veya SS birliklerinin değil, aynı zamanda Hava Kuvvetleri hizmet personelinin, Volkssturm üyelerinin veya paramiliter sendikaların (Todt örgütü, Servis) esir alındığı dikkate alınmalıdır. Reich'ın emeği” vb.) Bunların arasında sadece erkekler değil, aynı zamanda kadınlar da vardı - ve sadece Almanlar değil, aynı zamanda sözde “Volksdeutsche” ve “uzaylılar” - Hırvatlar, Sırplar, Kazaklar, Kuzey ve Batı Avrupalılar, "Herhangi bir şekilde Alman Wehrmacht'ın yanında savaşmış veya ona atanmıştır. Ayrıca, 1945'te Almanya'nın işgali sırasında, tren istasyonunun başkanı olsa bile, üniforma giyen herkes tutuklandı. "
Genel olarak, 9 Mayıs 1945'ten önce Müttefikler tarafından alınan 4,2 milyon savaş esirinin yaklaşık %20-25'i Wehrmacht askerleri değildi. Bu, Müttefiklerin 3,1-3,3 milyon Wehrmacht askerinin esaret altında olduğu anlamına geliyor.
Teslim olmadan önce ele geçirilen Wehrmacht askerlerinin toplam sayısı 6,3-6,5 milyon kişiydi.
Genel olarak, Wehrmacht ve SS birliklerinin Sovyet-Alman cephesindeki demografik savaş kayıpları 5,2-6,3 milyon kişidir; bunların 0,36 milyonu esaret altında öldü ve telafisi mümkün olmayan kayıplar (mahkumlar dahil) 8,2-9,1 milyon kişi Ayrıca, son yıllara kadar Rus tarih yazımının, görünüşe göre ideolojik nedenlerden ötürü, Avrupa'daki düşmanlıkların sonunda Wehrmacht savaş esirlerinin sayısına ilişkin bazı verilerden bahsetmediği de belirtilmelidir, çünkü Avrupa'nın "savaştığına" inanmak çok daha keyifli. ” Faşizm, belli ve çok sayıda Avrupalının Wehrmacht'ta kasıtlı olarak savaştığını fark etmekten çok. General Antonov'un 25 Mayıs 1945 tarihli notuna göre. Kızıl Ordu tek başına 5 milyon 20 bin Wehrmacht askerini ele geçirdi ve bunların 600 bini (Avusturyalılar, Çekler, Slovaklar, Slovenler, Polonyalılar vb.) filtreleme önlemlerinin ardından Ağustos ayından önce serbest bırakıldı ve bu savaş esirleri kamplara gönderildi. NKVD gönderilmedi. Dolayısıyla Wehrmacht'ın Kızıl Ordu ile olan savaşlarında telafisi mümkün olmayan kayıpları daha da yüksek olabilir (yaklaşık 0,6 - 0,8 milyon kişi).
SSCB'ye karşı savaşta Almanya ve Üçüncü Reich'in kayıplarını "hesaplamanın" başka bir yolu daha var. Bu arada oldukça doğru. SSCB'nin toplam demografik kayıplarını hesaplama metodolojisine Almanya ile ilgili rakamları "yerine koymaya" çalışalım. Üstelik SADECE Alman tarafının resmi verilerini kullanacağız. Yani, Müller-Hillebrandt'a göre (“cesetlerle doldurma” teorisinin destekçileri tarafından çok sevilen eserinin 700. sayfası) 1939'da Almanya'nın nüfusu 80,6 milyon kişiydi. Aynı zamanda okuyucu olarak siz ve ben, bunun 6,76 milyon Avusturyalıyı ve Sudetenland nüfusunu (3,64 milyon kişi daha) içerdiğini hesaba katmalıyız. Yani Almanya'nın 1933 sınırları içindeki nüfusu 1939 yılında (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 milyon kişiydi. Bu basit matematiksel işlemleri çözdük. Ayrıca: SSCB'de doğal ölüm oranı yılda% 1,5'ti, ancak Batı Avrupa ülkelerinde ölüm oranı çok daha düşüktü ve yılda% 0,6 - 0,8'di, Almanya da bir istisna değildi. Bununla birlikte, SSCB'deki doğum oranı Avrupa'daki doğum oranını yaklaşık olarak aynı oranda aştı; bunun nedeni, SSCB'nin 1934'ten başlayarak savaş öncesi yıllarda sürekli olarak yüksek nüfus artışına sahip olmasıydı.
SSCB'de savaş sonrası nüfus sayımının sonuçlarını biliyoruz, ancak çok az kişi benzer bir nüfus sayımının 29 Ekim 1946'da Almanya'da Müttefik işgal yetkilileri tarafından yapıldığını biliyor. Nüfus sayımı şu sonuçları verdi:
Sovyet işgal bölgesi (Doğu Berlin hariç): erkekler - 7,419 milyon, kadınlar - 9,914 milyon, toplam: 17,333 milyon kişi.
Tüm batı işgal bölgeleri (Batı Berlin hariç): erkekler - 20.614 milyon, kadınlar - 24.804 milyon, toplam: 45.418 milyon kişi.
Berlin (tüm meslek dalları), erkekler - 1,29 milyon, kadınlar - 1,89 milyon, toplam: 3,18 milyon kişi.
Almanya'nın toplam nüfusu 65.931.000 kişidir. 70,2 milyon - 66 milyonluk tamamen aritmetik bir işlem sadece 4,2 milyonluk bir kayıp veriyor gibi görünüyor. Ancak her şey o kadar basit değil.
SSCB'de nüfus sayımı sırasında, 1941'in başından bu yana doğan çocuk sayısı yaklaşık 11 milyondu; SSCB'de savaş yıllarında doğum oranı keskin bir düşüş gösterdi ve yılda yalnızca %1,37'ye ulaştı. savaş nüfusu. Almanya'da barış zamanında bile doğum oranı yıllık nüfusun %2'sini geçmiyordu. SSCB'de olduğu gibi 3 değil, yalnızca 2 kez düştüğünü varsayalım. Yani, savaş yıllarında ve savaş sonrası ilk yılda doğal nüfus artışı, savaş öncesi nüfusun yaklaşık %5'iydi ve rakamlarla 3,5-3,8 milyon çocuktu. Almanya'daki nüfus azalması için bu rakamın nihai rakama eklenmesi gerekiyor. Artık aritmetik farklı: Toplam nüfus azalması 4,2 milyon + 3,5 milyon = 7,7 milyon kişi. Ancak bu son rakam değil; Hesaplamaları tamamlamak için, nüfus azalması rakamından savaş yılları ve 1946'daki 2,8 milyon kişi olan doğal ölüm oranını çıkarmamız gerekiyor (“daha yüksek” yapmak için %0,8 rakamını alalım). Şu anda Almanya'da savaşın neden olduğu toplam nüfus kaybı 4,9 milyon kişidir. Bu genel olarak Müller-Hillebrandt tarafından verilen Reich kara kuvvetlerinin telafisi mümkün olmayan kayıplarına ilişkin rakama çok "benzer". Peki savaşta 26,6 milyon vatandaşını kaybeden SSCB, gerçekten de düşmanının “cesetleriyle mi doldu”? Sabırlı olun sevgili okuyucu, hadi hesaplamalarımızı mantıksal sonuçlarına ulaştıralım.
Gerçek şu ki, 1946'da Almanya'nın nüfusu en az 6,5 milyon, hatta muhtemelen 8 milyon kişi daha arttı! 1946 nüfus sayımına gelindiğinde (bu arada, 1996'da “Sürgünler Birliği” tarafından yayınlanan Alman verilerine göre, yaklaşık 15 milyon Alman “zorla yerinden edilmişti”) yalnızca Sudetenland, Poznan ve Yukarı Silezya'dan tahliye edilmişti. Alman topraklarına 6,5 milyon Alman. Yaklaşık 1 - 1,5 milyon Alman, Alsas ve Lorraine'den kaçtı (maalesef daha doğru veri yok). Yani bu 6,5 - 8 milyonun Almanya'nın kayıplarına eklenmesi gerekiyor. Ve bunlar “biraz” farklı rakamlar: 4,9 milyon + 7,25 milyon (anayurtlarına “sürgün edilen” Almanların sayısının aritmetik ortalaması) = 12,15 milyon. Aslında bu, 1939'daki Alman nüfusunun %17,3'ü (!). Eh, hepsi bu değil!
Bir kez daha vurgulayayım: Üçüncü Reich SADECE Almanya DEĞİLDİR! SSCB'ye saldırı sırasında Üçüncü Reich “resmi olarak” şunları içeriyordu: Almanya (70,2 milyon kişi), Avusturya (6,76 milyon kişi), Polonya'dan ele geçirilen Sudetenland (3,64 milyon kişi) “Baltık koridoru”, Poznan ve Yukarı Silezya (9,36 milyon kişi), Lüksemburg, Lorraine ve Alsace (2,2 milyon kişi) ve hatta Yugoslavya'dan ayrılan Yukarı Korintya'da toplam 92,16 milyon kişi.
Bunların hepsi resmi olarak Reich'a dahil olan ve sakinleri Wehrmacht'a zorunlu askerliğe tabi tutulan bölgelerdir. Burada “Bohemya ve Moravya İmparatorluk Koruma Bölgesi”ni ve “Polonya Genel Hükümetini” dikkate almayacağız (her ne kadar etnik Almanlar bu bölgelerden Wehrmacht'a askere alınmış olsa da). Ve bu bölgelerin TÜMÜ 1945'in başına kadar Nazi kontrolü altında kaldı. Şimdi Avusturya'nın kayıplarının bizim tarafımızdan bilindiğini ve 300.000 kişiye, yani ülke nüfusunun %4,43'üne denk geldiğini hesaba katarsak “nihai hesaplamayı” elde ederiz (% olarak elbette Almanya'nınkinden çok daha azdır). ). Reich'ın geri kalan bölgelerinin nüfusunun savaş sonucunda aynı yüzde kayıplara maruz kaldığını, bunun bize 673.000 kişi daha kazandıracağını varsaymak pek de abartılı olmayacaktır. Sonuç olarak, Üçüncü Reich'ın toplam insan kaybı 12,15 milyon + 0,3 milyon + 0,6 milyon kişidir. = 13,05 milyon kişi. Bu “sayı” zaten daha çok gerçeğe benziyor. Bu kayıpların 0,5 - 0,75 milyon ölü sivili (3,5 milyon değil) içerdiği gerçeğini hesaba katarsak, Üçüncü Reich Silahlı Kuvvetlerinin 12,3 milyon kişiye eşit kayıplarını geri dönülemez bir şekilde elde ediyoruz. Almanların bile Doğu'daki Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarını tüm cephelerdeki tüm kayıpların% 75-80'i olarak kabul ettiğini düşünürsek, Reich Silahlı Kuvvetleri Kızıllarla yapılan savaşlarda yaklaşık 9,2 milyon (12,3 milyonun% 75'i) kaybetti. Ordu kişisi geri dönülmez bir şekilde. Elbette hepsi öldürülmedi, ancak serbest bırakılanlara (2,35 milyon) ve esaret altında ölen savaş esirlerine (0,38 milyon) ilişkin verilere sahip olarak, gerçekten öldürülenlerin ve ölenlerin olduğunu oldukça doğru bir şekilde söyleyebiliriz. Yaralı ve esaret altında olan ve aynı zamanda kayıp olan ancak yakalanmayan ("öldürüldü" olarak okuyun, bu 0,7 milyon!) Üçüncü Reich Silahlı Kuvvetleri, Doğu'ya yapılan kampanya sırasında yaklaşık 5,6-6 milyon insanı kaybetti. Bu hesaplamalara göre, SSCB Silahlı Kuvvetleri ve Üçüncü Reich'ın (müttefikler olmadan) telafisi mümkün olmayan kayıpları 1.3:1 olarak ilişkilendirilirken, Kızıl Ordu'nun (Krivosheev liderliğindeki ekipten alınan veriler) ve Reich Silahlı Kuvvetlerinin savaş kayıpları birbiriyle ilişkilidir. 1.6:1 olarak.
Almanya'daki toplam insan kayıplarını hesaplama prosedürü
1939'da nüfus 70,2 milyon kişiydi.
1946'da nüfus 65,93 milyon kişiydi.
Doğal ölüm oranı 2,8 milyon kişi.
Doğal artış (doğum oranı) 3,5 milyon kişi.
7,25 milyon kişinin göç akını.
Toplam kayıp ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 milyon kişi.
Her on Almandan biri öldü! Her on ikinci kişiden biri yakalandı!!!
Çözüm
Yazar bu yazısında “altın oran” ve “nihai gerçeği” arıyormuş gibi davranmıyor. İçinde sunulan veriler bilimsel literatürde ve internette mevcuttur. Sadece hepsi çeşitli kaynaklara dağılmış ve dağılmış durumda. Yazar kişisel görüşünü ifade ediyor: Savaş sırasında Alman ve Sovyet kaynaklarına güvenemezsiniz, çünkü kayıplarınız en az 2-3 kat hafife alınırken, düşmanın kayıpları aynı 2-3 kat abartılıyor. Basit bir analizin gösterdiği gibi durum böyle olmasa da, Sovyet kaynaklarının aksine Alman kaynaklarının tamamen "güvenilir" olarak görülmesi daha da garip.
SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki telafisi mümkün olmayan kayıpları, 8,7-9,3 milyon kişinin gerçek muharebe demografik kayıpları ile geri dönülemez bir şekilde 11,5 - 12,0 milyon tutarındadır. Wehrmacht ve SS birliklerinin Doğu Cephesindeki kayıpları geri dönülemez bir şekilde 8,0 - 8,9 milyonu buluyor ve bunların tamamı demografik 5,2-6,1 milyon insanla (esaret altında ölenler dahil) savaşıyor. Artı, Alman Silahlı Kuvvetlerinin Doğu Cephesindeki kayıplarına, uydu ülkelerinin kayıplarını da eklemek gerekiyor ki bu, 850 binden az (esaret altında ölenler dahil) ve 600'den fazla kişinin öldürüldüğü anlamına geliyor. bin yakalandı. Toplam 12,0 (en büyük sayı) milyona karşı 9,05 (en küçük sayı) milyon kişi.
Mantıklı bir soru: Batılı ve şimdi yerli "açık" ve "demokratik" kaynakların bu kadar çok bahsettiği "cesetlerle doldurma" nerede? En ılımlı tahminlere göre bile ölü Sovyet savaş esirlerinin yüzdesi% 55'ten az değil ve en büyüğüne göre Alman mahkumların oranı% 23'ten fazla değil. Belki de kayıplardaki tüm fark, mahkumların tutulduğu insanlık dışı koşullarla açıklanabilir?
Yazar, bu makalelerin, kayıpların resmi olarak açıklanan en son versiyonundan farklı olduğunun farkındadır: SSCB Silahlı Kuvvetlerinin kayıpları - 6,8 milyon askeri personel öldürüldü ve 4,4 milyon kişi yakalandı ve kayboldu, Alman kayıpları - 4,046 milyon askeri personel öldürüldü, yaralardan öldü, operasyon sırasında kayıp (esaret altında öldürülen 442,1 bin kişi dahil), uydu ülkelerindeki kayıplar - 806 bin kişi öldürüldü ve 662 bin kişi yakalandı. SSCB ve Almanya ordularının (savaş esirleri dahil) geri dönüşü olmayan kayıpları - 11,5 milyon ve 8,6 milyon kişi. Almanya'nın toplam kaybı 11,2 milyon kişidir. (örneğin Wikipedia'da)
Sivil nüfusla ilgili sorun, SSCB'de İkinci Dünya Savaşı'nın kurbanı olan 14,4 (en küçük sayı) milyon kişiye - Alman tarafında 3,2 milyon (en büyük sayı) kurban - karşı daha da korkunç. Peki kim, kiminle savaştı? Şunu da belirtmek gerekir ki, Yahudilerin soykırımını inkar etmeden, Alman toplumu hâlâ “Slav” soykırımını algılamıyor; eğer Batı'daki Yahudi halkının çektiği acılar biliniyorsa (binlerce eser), o zaman tercih ediyorlar. Slav halklarına karşı işlenen suçlar konusunda “mütevazı bir şekilde” sessiz kalmak. Örneğin araştırmacılarımızın tüm Alman “tarihçiler arasındaki anlaşmazlığa” katılmaması bu durumu daha da kötüleştiriyor.
Yazıyı tanımadığım bir İngiliz subayının bir sözüyle bitirmek istiyorum. Sovyet savaş esirlerinden oluşan bir konvoyun "uluslararası" kampın önünden geçtiğini görünce şunları söyledi: "Rusları, Almanya'ya yapacakları her şey için şimdiden affediyorum."
Bu makale 2007 yılında yazılmıştır. O zamandan beri yazar fikrini değiştirmedi. Yani Kızıl Ordu'nun "aptalca" ceset akını olmadı ve herhangi bir özel sayısal üstünlük de yoktu. Bu aynı zamanda, yakın zamanda geniş bir Rus “sözlü tarihi” katmanının, yani İkinci Dünya Savaşı'na katılan sıradan katılımcıların anılarının ortaya çıkmasıyla da kanıtlanmıştır. Örneğin, "Kundağı Motorlu Silahın Günlüğü" kitabının yazarı Elektron Priklonsky, savaş boyunca iki "ölüm alanı" gördüğünü belirtiyor: birliklerimiz Baltık ülkelerine saldırdığında ve makineli tüfeklerle yandan ateş altında kaldığında, ve Almanlar Korsun-Shevchenkovsky'nin cebinden çıktığında. Bu münferit bir örnek ama yine de savaş zamanı günlüğü olması nedeniyle değerli ve dolayısıyla oldukça objektif.
Son iki yüzyılın savaşlarındaki kayıpların karşılaştırmalı analizinin sonuçlarına dayanarak kayıp oranının tahmini
Temelleri Jomini tarafından atılan karşılaştırmalı analiz yönteminin kayıp oranını değerlendirmek için uygulanması, farklı dönemlerin savaşlarına ilişkin istatistiksel veriler gerektirir. Ne yazık ki, az çok eksiksiz istatistikler yalnızca son iki yüzyılın savaşları için mevcuttur. Yerli ve yabancı tarihçilerin çalışmalarının sonuçlarına göre özetlenen 19. ve 20. yüzyıl savaşlarında telafisi mümkün olmayan savaş kayıplarına ilişkin veriler Tablo'da verilmektedir. Tablonun son üç sütunu, savaş sonuçlarının göreceli kayıpların büyüklüğüne (toplam ordu büyüklüğünün yüzdesi olarak ifade edilen kayıplar) açık bir şekilde bağlı olduğunu göstermektedir - bir savaşta kazananın göreceli kayıpları her zaman olduğundan daha azdır. Yenilenlerin bağımlılığıdır ve bu bağımlılık istikrarlı, tekrar eden bir karaktere sahiptir (bu her tür savaş için doğrudur), yani tüm hukuk belirtilerini taşır.
Bu yasa - buna göreli kayıplar yasası diyelim - şu şekilde formüle edilebilir: herhangi bir savaşta zafer, göreli kaybı daha az olan ordunun olur.
Muzaffer tarafın telafisi mümkün olmayan kayıpların mutlak sayısının, mağlup tarafa göre daha az (1812 Vatanseverlik Savaşı, Rus-Türk, Fransız-Prusya savaşları) veya daha fazla (Kırım, Birinci Dünya Savaşı, Sovyet-Finlandiya) olabileceğini unutmayın. ancak kazananın göreli kayıpları her zaman kaybedenlerinkinden daha azdır.
Kazanan ile kaybedenin göreceli kayıpları arasındaki fark, zaferin ikna edicilik derecesini karakterize eder. Tarafların benzer göreceli kayıplara sahip olduğu savaşlar, mağlup olan tarafın mevcut siyasi sistemi ve ordusunu koruduğu barış anlaşmalarıyla sonuçlanır (örneğin, Rus-Japon Savaşı). Büyük Vatanseverlik Savaşı gibi düşmanın tamamen teslim olmasıyla sonuçlanan savaşlarda (Napolyon Savaşları, 1870-1871 Fransa-Prusya Savaşı), kazananın göreceli kayıpları, yenilenlerin göreceli kayıplarından önemli ölçüde daha azdır ( en az %30). Başka bir deyişle, kayıplar ne kadar büyük olursa, ezici bir zafer kazanmak için ordunun da o kadar büyük olması gerekir. Ordunun kayıpları düşmanınkinden 2 kat daha fazlaysa, savaşı kazanmak için gücünün rakip ordunun boyutundan en az 2,6 kat daha fazla olması gerekir.
Şimdi Büyük Vatanseverlik Savaşı'na dönelim ve savaş sırasında SSCB ve Nazi Almanyası'nın hangi insan kaynaklarına sahip olduğunu görelim. Sovyet-Alman cephesinde savaşan tarafların sayısına ilişkin mevcut veriler Tablo'da verilmektedir. 6.
Tablodan Şekil 6'dan, savaşa katılan Sovyet katılımcılarının sayısının, karşıt birliklerin toplam sayısından yalnızca 1,4-1,5 kat, normal Alman ordusundan ise 1,6-1,8 kat daha fazla olduğu sonucu çıkıyor. Göreceli kayıplar yasasına göre, savaşa katılanların sayısının bu kadar fazla olmasıyla, faşist askeri makineyi yok eden Kızıl Ordu'nun kayıpları prensipte faşist blok ordularının kayıplarını aşamazdı. %10-15'ten fazla ve düzenli Alman birliklerinin kayıpları %25-30'dan fazla. Bu, Kızıl Ordu ile Wehrmacht'ın telafisi mümkün olmayan muharebe kayıpları oranının üst sınırının 1,3:1 oranı olduğu anlamına gelir.
Geri dönüşü mümkün olmayan savaş kayıplarının oranına ilişkin rakamlar tabloda verilmiştir. 6, yukarıda elde edilen kayıp oranının üst sınırını aşmayın. Ancak bu, bunların nihai olduğu ve değiştirilemeyeceği anlamına gelmez. Yeni belgeler, istatistiksel materyaller ve araştırma sonuçları ortaya çıktıkça Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın kayıplarına ilişkin rakamlar (Tablo 1-5) netleşebilir, şu veya bu yönde değişebilir, oranları da değişebilir, ancak değiştirilemez. 1,3:1 değerinden yüksek olmalıdır.
Kaynaklar:
1. SSCB Merkezi İstatistik Ofisi “SSCB nüfusunun sayısı, bileşimi ve hareketi” M 1965
2. “20. Yüzyılda Rusya'nın Nüfusu” M. 2001
3. Arntz “İkinci Dünya Savaşında İnsan Kayıpları” M. 1957
4. Frumkin G. 1939'dan Bu Yana Avrupa'da Nüfus Değişiklikleri N.Y. 1951
5. Dallin A. Rusya'da Alman yönetimi 1941–1945 N.Y.- Londra 1957
6. “20. yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB” M. 2001
7. Polyan P. İki diktatörlüğün kurbanları M. 1996.
8. Thorwald J. Yanılsama. Hitler'in Ordusu'ndaki Sovyet askerleri N. Y. 1975
9. Olağanüstü Devlet Komisyonu'nun mesajlarının toplanması M. 1946
10.Zemskov. İkinci göçün doğuşu 1944–1952 SI 1991 Sayı 4
11. Timasheff N. S. Sovyetler Birliği'nin savaş sonrası nüfusu 1948
13 Timasheff N. S. Sovyetler Birliği'nin savaş sonrası nüfusu 1948
14. Arntz. İkinci Dünya Savaşı'nda insan kayıpları M. 1957; "Uluslararası İlişkiler" 1961 Sayı 12
15. Biraben J. N. Nüfus 1976.
16. Maksudov S. SSCB'nin nüfus kayıpları Benson (Vt) 1989; “İkinci Dünya Savaşı sırasında SA'nın ön cephedeki kayıpları hakkında” “Özgür Düşünce” 1993. 10 numara
17. SSCB'nin 70 yıllık nüfusu. Düzenleyen: Rybakovsky L.L.M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Sovyetler Birliği'nin Nüfusu 1922–1991." M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” No. 22, 2005, “Zaferin Bedeli -” M. 1991.
20. “Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı Savaşı 1941-1945”, Reinhard Rürup tarafından düzenlendi, 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. “Alman Kara Ordusu 1933-1945” M. 1998
22. “Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı Savaşı 1941-1945”, Reinhard Rürüp tarafından düzenlendi, 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. 1941–45 Sovyet-Alman cephesindeki insan kayıpları hakkında. NiNI No.3 1992
24. M. B. Denisenko. Demografik boyutta İkinci Dünya Savaşı "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB'nin nüfus kayıpları. "Nüfus ve Toplum" 1995
26. Mukhin. Generaller olmasaydı. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Büyük Rus Savaşı. Rus savaşlarının 1000. yıldönümüne ilişkin bir dizi konferans. "Yauza" 2005
28. “Düello” gazetesinden materyaller
29. E. Beevor “Berlin'in Düşüşü” M. 2003
Gezegenimiz birçok kanlı savaşa ve muharebeye tanık oldu. Tüm tarihimiz çeşitli iç çatışmalardan oluşuyordu. Ancak yalnızca İkinci Dünya Savaşı'ndaki insani ve maddi kayıplar, insanlığa herkesin hayatının önemini düşündürdü. Ancak bundan sonra insanlar bir kan banyosu başlatmanın ne kadar kolay olduğunu ve onu durdurmanın ne kadar zor olduğunu anlamaya başladılar. Bu savaş, barışın herkes için ne kadar önemli olduğunu tüm Dünya halklarına gösterdi.
Yirminci yüzyılın tarihini çalışmanın önemi
Genç nesil bazen farklılıkları anlayamıyor. Tarih, sona erdiğinden beri birçok kez yeniden yazıldı, bu nedenle gençler artık bu uzak olaylarla pek ilgilenmiyor. Çoğu zaman bu insanlar, bu olaylara kimlerin katıldığını ve İkinci Dünya Savaşı'nda insanlığın ne tür kayıplar yaşadığını bile bilmiyorlar. Ama ülkemizin tarihini de unutmamalıyız. Bugün İkinci Dünya Savaşı'nı konu alan Amerikan filmlerini izlerseniz, Nazi Almanyası'na karşı zaferin ancak ABD Ordusu sayesinde mümkün olduğunu düşünebilirsiniz. Bu nedenle genç neslimize bu üzücü olaylarda Sovyetler Birliği'nin rolünü anlatmak çok gerekli. Aslında İkinci Dünya Savaşı'nda en büyük kayıpları yaşayanlar SSCB halkıydı.
En kanlı savaşın önkoşulları
İnsanlık tarihinin en büyük katliamı haline gelen, iki dünya askeri-politik koalisyonu arasındaki bu silahlı çatışma, 1 Eylül 1939'da başladı (22 Haziran 1941'den 8 Mayıs 1945'e kadar süren Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın aksine). . Ancak 2 Eylül 1945'te sona erdi. Böylece bu savaş 6 uzun yıl sürdü. Bu çatışmanın birkaç nedeni var. Bunlar arasında derin bir küresel ekonomik kriz, bazı devletlerin saldırgan politikaları ve o dönemde yürürlükte olan Versailles-Washington sisteminin olumsuz sonuçları yer alıyor.
Uluslararası bir çatışmaya katılanlar
Bu çatışmaya 62 ülke bir dereceye kadar dahil oldu. Ve bu, o zamanlar Dünya'da yalnızca 73 egemen devletin bulunmasına rağmen. Üç kıtada şiddetli savaşlar yaşandı. Deniz savaşları dört okyanusta (Atlantik, Hint, Pasifik ve Arktik) yapıldı. Savaşan ülkelerin sayısı savaş boyunca birkaç kez değişti. Bazı eyaletler aktif askeri operasyonlara katılırken, diğerleri koalisyon müttefiklerine herhangi bir şekilde (ekipman, teçhizat, yiyecek) yardım etti.
Hitler karşıtı koalisyon
Başlangıçta bu koalisyonda 3 devlet vardı: Polonya, Fransa, İngiltere. Bunun nedeni, bu ülkelere yapılan saldırının ardından Almanya'nın bu ülkelerin topraklarında aktif askeri operasyonlar yürütmeye başlamasıdır. 1941 yılında SSCB, ABD ve Çin gibi ülkeler savaşın içine çekildi. Ayrıca koalisyona Avustralya, Norveç, Kanada, Nepal, Yugoslavya, Hollanda, Çekoslovakya, Yunanistan, Belçika, Yeni Zelanda, Danimarka, Lüksemburg, Arnavutluk, Güney Afrika Birliği, San Marino ve Türkiye katıldı. Guatemala, Peru, Kosta Rika, Kolombiya, Dominik Cumhuriyeti, Brezilya, Panama, Meksika, Arjantin, Honduras, Şili, Paraguay, Küba, Ekvador, Venezuela, Uruguay, Nikaragua gibi ülkeler de bir dereceye kadar koalisyon müttefiki oldu. , Haiti, El Salvador, Bolivya. Onlara Suudi Arabistan, Etiyopya, Lübnan, Liberya ve Moğolistan da katıldı. Savaş yıllarında Almanya'nın müttefiki olmaktan çıkan devletler Hitler karşıtı koalisyona katıldı. Bunlar İran (1941'den beri), Irak ve İtalya (1943'ten beri), Bulgaristan ve Romanya (1944'ten beri), Finlandiya ve Macaristan'dır (1945'ten beri).
Nazi blokunun yanında Almanya, Japonya, Slovakya, Hırvatistan, Irak ve İran (1941'e kadar), Finlandiya, Bulgaristan, Romanya (1944'e kadar), İtalya (1943'e kadar), Macaristan (1945'e kadar), Tayland gibi ülkeler vardı. (Siam), Mançukuo. İşgal altındaki bazı bölgelerde bu koalisyon, dünya savaş alanında neredeyse hiçbir etkisi olmayan kukla devletler yarattı. Bunlara şunlar dahildir: İtalyan Sosyal Cumhuriyeti, Vichy Fransa, Arnavutluk, Sırbistan, Karadağ, Filipinler, Burma, Kamboçya, Vietnam ve Laos. Karşıt ülkelerin sakinleri arasından oluşturulan çeşitli işbirlikçi birlikler genellikle Nazi bloğunun yanında savaştı. Bunların en büyüğü yabancılardan oluşturulan RONA, ROA, SS bölümleriydi (Ukraynaca, Belarusça, Rusça, Estonya, Norveç-Danimarka, 2 Belçika, Hollandaca, Letonya, Boşnakça, Arnavutça ve Fransızca). İspanya, Portekiz ve İsveç gibi tarafsız ülkelerin gönüllü orduları bu bloğun yanında savaştı.
Savaşın sonuçları
İkinci Dünya Savaşı'nın uzun yılları boyunca dünya sahnesindeki durumun birkaç kez değişmesine rağmen, bunun sonucu Hitler karşıtı koalisyonun tam zaferi oldu. Bunu takiben en büyük uluslararası örgüt olan Birleşmiş Milletler (BM olarak kısaltılır) kuruldu. Bu savaşın zaferinin sonucu, Nürnberg duruşmaları sırasında faşist ideolojinin kınanması ve Nazizmin yasaklanmasıydı. Bu dünya çatışmasının sona ermesinden sonra, Fransa ve Büyük Britanya'nın dünya siyasetindeki rolü önemli ölçüde azaldı ve ABD ve SSCB, yeni etki alanlarını kendi aralarında bölerek gerçek süper güçler haline geldi. Taban tabana zıt sosyo-politik sistemlere (kapitalist ve sosyalist) sahip iki ülke kampı oluşturuldu. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra gezegenin her yerinde imparatorlukların sömürgecilikten arındırıldığı bir dönem başladı.
Operasyon Tiyatrosu
İkinci Dünya Savaşı'nın tek süper güç olma girişimi olduğu Almanya aynı anda beş yönde savaştı:
- Batı Avrupa: Danimarka, Norveç, Lüksemburg, Belçika, Hollanda, Büyük Britanya, Fransa.
- Akdeniz: Yunanistan, Yugoslavya, Arnavutluk, İtalya, Kıbrıs, Malta, Libya, Mısır, Kuzey Afrika, Lübnan, Suriye, İran, Irak.
- Doğu Avrupa: SSCB, Polonya, Norveç, Finlandiya, Çekoslovakya, Macaristan, Romanya, Bulgaristan, Avusturya, Yugoslavya, Barents, Baltık ve Karadeniz.
- Afrika: Etiyopya, Somali, Madagaskar, Kenya, Sudan, Ekvator Afrikası.
- Pasifik (Japonya ile birlikte): Çin, Kore, Güney Sakhalin, Uzak Doğu, Moğolistan, Kuril Adaları, Aleut Adaları, Hong Kong, Çinhindi, Burma, Malaya, Sarawak, Singapur, Hollanda Doğu Hint Adaları, Brunei, Yeni Gine, Sabah, Papua, Guam, Solomon Adaları, Hawaii, Filipinler, Midway, Marianas ve diğer birçok Pasifik Adası.
Savaşın başlangıcı ve sonu
Alman birliklerinin Polonya topraklarına işgal edildiği andan itibaren hesaplanmaya başlandı. Hitler uzun zamandır bu devlete saldırının zeminini hazırlıyordu. 31 Ağustos 1939'da Alman basını, Gleiwitz'deki bir radyo istasyonunun Polonya ordusu tarafından ele geçirildiğini (bunun sabotajcıların bir provokasyonu olmasına rağmen) ve 1 Eylül 1939 sabahı saat 4'te savaş gemisinin ele geçirildiğini bildirdi. Schleswig-Holstein, Westerplatte'deki (Polonya) tahkimatları bombalamaya başladı. Almanya, Slovakya birlikleriyle birlikte yabancı bölgeleri işgal etmeye başladı. Fransa ve İngiltere, Hitler'in Polonya'dan askerlerini çekmesini talep etti, ancak o reddetti. Zaten 3 Eylül 1939'da Fransa, Avustralya, İngiltere ve Yeni Zelanda Almanya'ya savaş ilan etti. Daha sonra Kanada, Newfoundland, Güney Afrika Birliği ve Nepal de onlara katıldı. Kanlı İkinci Dünya Savaşı işte böyle hızla ivme kazanmaya başladı. SSCB, acilen genel zorunlu askerliği uygulamaya koymasına rağmen, 22 Haziran 1941'e kadar Almanya'ya savaş ilan etmedi.
1940 baharında Hitler'in birlikleri Danimarka, Norveç, Belçika, Lüksemburg ve Hollanda'yı işgal etmeye başladı. Daha sonra Fransa'ya doğru yola çıktım. Haziran 1940'ta İtalya, Hitler'in yanında savaşmaya başladı. 1941 baharında hızla Yunanistan ve Yugoslavya'yı ele geçirdi. 22 Haziran 1941'de SSCB'ye saldırdı. Bu askeri harekatlarda Almanya'nın yanında Romanya, Finlandiya, Macaristan ve İtalya vardı. Aktif Nazi tümenlerinin %70'e yakını tüm Sovyet-Alman cephelerinde savaştı. Moskova savaşında düşmanın yenilgisi, Hitler'in kötü şöhretli planı olan “Blitzkrieg”i (yıldırım savaşı) engelledi. Bu sayede 1941'de Hitler karşıtı bir koalisyonun kurulmasına başlandı. 7 Aralık 1941'de Japonya'nın Pearl Harbor'a saldırmasının ardından Amerika Birleşik Devletleri de bu savaşa girdi. Uzun süre bu ülkenin ordusu düşmanlarıyla yalnızca Pasifik Okyanusu'nda savaştı. Sözde ikinci cephe olan Büyük Britanya ve ABD, 1942 yazında açılma sözü verdi. Ancak Sovyetler Birliği topraklarındaki şiddetli çatışmalara rağmen, Hitler karşıtı koalisyonun ortakları acele etmediler. Batı Avrupa'da düşmanlıklara girişmek. Bunun nedeni ABD ve İngiltere'nin SSCB'nin tamamen zayıflamasını beklemesidir. Müttefikler, yalnızca kendi topraklarının değil, aynı zamanda Doğu Avrupa ülkelerinin de hızlı bir şekilde kurtarılmaya başlandığı açıkça ortaya çıktığında, İkinci Cepheyi açmak için acele ettiler. Bu, 6 Haziran 1944'te (söz verilen tarihten 2 yıl sonra) gerçekleşti. O andan itibaren Anglo-Amerikan koalisyonu, Avrupa'yı Alman birliklerinden kurtaran ilk koalisyon olmaya çalıştı. Müttefiklerin tüm çabalarına rağmen, kendi kurduğu Reichstag'ı ilk işgal eden Sovyet Ordusu oldu. Ancak Almanya'nın kayıtsız şartsız teslim olması bile İkinci Dünya Savaşı'nı durdurmadı. Çekoslovakya'da askeri operasyonlar bir süre devam etti. Ayrıca Pasifik'te çatışmalar neredeyse hiç durmadı. Ancak Hiroşima (6 Ağustos 1945) ve Nagazaki (9 Ağustos 1945) şehirlerinin Amerikalılar tarafından atom bombasıyla bombalanmasından sonra Japon imparatoru daha fazla direnişin boşuna olduğunu fark etti. Bu saldırı sonucunda 300 bine yakın sivil hayatını kaybetti. Bu kanlı uluslararası çatışma ancak 2 Eylül 1945'te sona erdi. Japonya teslim olma eylemini o gün imzaladı.
Dünya savaşının kurbanları
Polonya halkı ilk büyük ölçekli kayıplarını İkinci Dünya Savaşı'nda yaşadı. Bu ülkenin ordusu, Alman birlikleri şeklinde daha güçlü bir düşmana dayanamadı. Bu savaşın tüm insanlık üzerinde benzeri görülmemiş bir etkisi oldu. O dönemde Dünya'da yaşayan insanların yaklaşık %80'i (1,7 milyardan fazla insan) savaşa sürüklenmişti. 40'tan fazla devletin topraklarında askeri eylemler gerçekleşti. Dünya çapındaki bu çatışmanın 6 yılı boyunca, yaklaşık 110 milyon insan tüm orduların silahlı kuvvetlerine seferber edildi. Son verilere göre insan kaybı yaklaşık 50 milyon kişiyi buluyor. Aynı zamanda cephelerde sadece 27 milyon insan öldürüldü. Geriye kalan kurbanlar ise sivillerdi. En çok insan hayatını kaybeden ülkeler ise SSCB (27 milyon), Almanya (13 milyon), Polonya (6 milyon), Japonya (2,5 milyon) ve Çin (5 milyon) oldu. Savaşan diğer ülkelerin insan kayıpları şunlardı: Yugoslavya (1,7 milyon), İtalya (0,5 milyon), Romanya (0,5 milyon), Büyük Britanya (0,4 milyon), Yunanistan (0,4 milyon), Macaristan (0,43 milyon), Fransa (. 0,6 milyon), ABD (0,3 milyon), Yeni Zelanda, Avustralya (40 bin), Belçika (88 bin), Afrika (10 bin.), Kanada (40 bin). Faşist toplama kamplarında 11 milyondan fazla insan öldürüldü.
Uluslararası çatışmalardan kaynaklanan kayıplar
İkinci Dünya Savaşı'nın insanlığa getirdiği kayıplar gerçekten şaşırtıcı. Tarih, askeri harcamalara 4 trilyon doların harcandığını gösteriyor. Savaşan devletler için maddi maliyetler milli gelirin yaklaşık% 70'ini oluşturuyordu. Birkaç yıl boyunca birçok ülkenin endüstrisi tamamen askeri teçhizat üretimine yeniden yönlendirildi. Böylece ABD, SSCB, İngiltere ve Almanya savaş yıllarında 600 binden fazla savaş ve nakliye uçağı üretti. 2. Dünya Savaşı'nın silahları 6 yılda daha da etkili ve öldürücü hale geldi. Savaşan ülkelerin en parlak beyinleri yalnızca onu geliştirmekle meşguldü. İkinci Dünya Savaşı bizi birçok yeni silah bulmaya zorladı. Almanya ve Sovyetler Birliği'nin tankları savaş boyunca sürekli olarak modernize edildi. Aynı zamanda düşmanı yok etmek için giderek daha gelişmiş makineler yaratıldı. Sayıları binleri buluyordu. Böylece yalnızca 280 binin üzerinde zırhlı araç, tank ve kundağı motorlu silah üretildi; askeri fabrikaların montaj hatlarından 1 milyondan fazla farklı topçu parçası çıktı; yaklaşık 5 milyon makineli tüfek; 53 milyon makineli tüfek, karabina ve tüfek. İkinci Dünya Savaşı, beraberinde binlerce şehrin ve diğer yerleşim yerlerinin devasa yıkımını ve yıkımını getirdi. Onsuz insanlık tarihi tamamen farklı bir senaryoyu takip edebilirdi. Bu nedenle, tüm ülkelerin kalkınması yıllar önce geri kalmıştı. Bu uluslararası askeri çatışmanın sonuçlarını ortadan kaldırmak için milyonlarca insanın devasa kaynakları ve çabaları harcandı.
SSCB kayıpları
İkinci Dünya Savaşı'nın hızla sona ermesi için çok ağır bir bedel ödenmesi gerekiyordu. SSCB'nin kayıpları yaklaşık 27 milyon kişiyi buldu. (son sayım 1990). Ne yazık ki doğru verilere ulaşmanın hiçbir zaman mümkün olması pek mümkün değil, ancak bu rakam gerçeğe en yakın rakamdır. SSCB'nin kayıplarına ilişkin birkaç farklı tahmin var. Böylece, son yönteme göre yaklaşık 6,3 milyon kişinin öldürüldüğü veya yaralarından öldüğü kabul ediliyor; 0,5 milyon kişi hastalıklardan öldü, ölüm cezasına çarptırıldı, kazalarda öldü; 4,5 milyon kişi kayıp ve yakalandı. Sovyetler Birliği'nin toplam demografik kaybı 26,6 milyonu aşıyor. Bu çatışmada çok sayıda ölümün yanı sıra SSCB de çok büyük maddi kayıplara uğradı. Tahminlere göre 2.600 milyar rubleden fazlaydı. İkinci Dünya Savaşı sırasında yüzlerce şehir kısmen veya tamamen yıkıldı. 70 binden fazla köy yeryüzünden silindi. 32 bin büyük sanayi kuruluşu tamamen yıkıldı. SSCB'nin Avrupa kısmının tarımı neredeyse tamamen yok edildi. Ülkeyi savaş öncesi seviyelere döndürmek birkaç yıl süren inanılmaz bir çaba ve muazzam masraf gerektirdi.