Nükleer bir kazayı düşünürken hemen akla Çernobil, Fukushima veya daha az sıklıkla Three Mile Island geliyor. Mayak nükleer kompleksini etkileyen Kyshtym kazasını çok az kişi hatırlayacaktır. Ne olursa olsun türünün en ciddilerinden biriydi. 1957'deki bu olay (20 yıl sonrasına kadar kamuoyuna duyurulmadı) bugün yeniden gün yüzüne çıkıyor: Avrupa'ya ulaşan rutenyum-106 bulutunun salınım alanı güney Rusya'da bir yerde gibi görünüyor.
Bu hikayenin birçok yönü bir casus romanını anımsatıyor. Mayak nükleer kompleksi (SSCB'deki ilk), Soğuk Savaş'ın başlangıcında, 1948'de Sibirya ormanlarının ortasında gizlice ortaya çıktı. Bu stratejik bölge hiçbir haritada işaretlenmemişti. Aynı durum, örneğin o zamanlar Çelyabinsk-65 Ozersk (80.000 kişi) olarak bilinen çevredeki şehirler için de geçerliydi. En yakın yerleşim yeri Kyshtym olan tesisin gizliliğini korumak için her türlü önlem alındı. Mahallenin eski sakini geçtiğimiz günlerde Le Parisien gazetesine ebeveynlerinin şu uyarısını anlattı: "Bundan kimseye bahsedersen hapse gireriz."
Bu kişiler plütonyum üretiminin yapıldığı Mayak'ın çalışanlarıydı. Bu madde nükleer silah üretimi için gereklidir ve SSCB, bu maddenin mümkün olduğu kadar hızlı ve kitlesel olarak serbest bırakılmasını sağlamak için her şeyi yaptı. Dikkatsizlik veya sonuçlarının anlaşılmaması nedeniyle çevre ve sağlık sorunları bir kenara itildi. İlk başta, işletmenin bulunduğu Techa Nehri'ne gizlice sıvı radyoaktif atık döküldü. Felaket yaratan sıhhi ve çevresel sonuçlar, yetkilileri başka bir çözüm aramaya zorladı.
Radyoaktif bulutun altında neredeyse 300.000 kişi
Bu atıklar bir zamanlar dünyanın en kirli yerlerinden biri haline gelen yakındaki küçük Karaçay Gölü kıyısındaki bir depolama tesisinde tutuluyordu. Sciences et Vie Eylül ayında, su kirliliğini önlemek amacıyla atıkların gölle temasını önlemek amacıyla 1953 yılında rezervuarlar inşa edildiğini yazdı. Betonla çevrelenen tonozlar, ısı üreten sıvıların sıcaklığının yükselmesini önlemek için bir soğutma devresi ile donatıldı. Ancak tesislerin bakımı oldukça emek yoğun olup, gerekli onarımlar henüz yapılmamıştır.
Bakımdaki eksiklikler ciddi kazalara neden oldu. Ne olduğuna dair tüm detaylar henüz bilinmiyor ancak genel senaryo açık: Soğutma sisteminde düzeltilemeyen bir sorun, sıvının buharlaşmasıyla sıcaklığın 300 derecenin üzerine çıkmasına neden oldu. Tanklardaki basınç hızla arttı ve 29 Eylül 1957'de patlamaya neden oldu.
“Pazar günüydü. Saat beş civarında. Kardeşimin yanına gittim. Mayak dozimetri laboratuvarının eski başkanı 1990'da Humanité gazetesine "Bir patlama duydum ve bir bulut gördüm" dedi. Salınan miktarın miktarı 70 ila 80 ton atıktı. Çoğu olay yerine düştü. Kazada, bazıları kuzeydoğuya doğru hareket eden, birkaç bin kilometrekarelik bir alanda yaklaşık 270.000 kişiyi etkileyen radyoaktif bir bulut oluştu. buluta bazen "Doğu Ural radyoaktif izi" adı verilir.
Nüfus kazadan yalnızca altı ila on gün sonra tahliye edilmeye başlandı. Bu süre insanların ciddi dozda radyasyon alması için fazlasıyla yeterliydi. Sciences et Vie, patlama alanının çevresinde tüm çam ağaçlarının öldüğü 20 km2'lik bir alan olduğunu yazıyor. Birkaç ay sonra, iki düzine köyün nüfusu (yaklaşık 10.000 kişi) ortadan kaldırıldı. Belgelerde birkaç ay içinde radyasyona bağlı 200 ölüm kaydediliyor. Ancak çoğu zaman olduğu gibi kesin bir veri yoktur. Emisyonların bir sonucu olarak nehir kirliliğinin sonuçları da eklenerek çevre ve nüfus üzerindeki etki gelecekte de devam etti.
Tam gizlilik
Ne olursa olsun, kaza mutlak bir gizlilikle çevrelenmişti. 1960'larda CIA elbette tesisten ve olaydan haberdar oldu. Casus uçak pilotu Gary Powers bölgede uçarken vuruldu. Ne olursa olsun, Büyük Britanya'daki kazadan sonra Kuzey Amerika ve Avrupa'da nükleer endüstriye karşı zaten büyüyen güvensizliği daha da kötüleştirmemek için olup bitenler konusunda sessiz kalmaya karar verdiler.
Bağlam
Rusya'nın nükleer olayıyla ilgili üç soru
Le Monde 22.11.2017Rusya radyoaktif sızıntıyı kabul etti
Times 21.11.2017Avrupa'da nükleer toz
Dağbladet 11/13/2017Çernobil örneğini kullanarak nükleer bir kazanın sonuçlarıyla mücadele etmek
Le Figaro 24.03.2011 1990 yılında bir pratisyen hekim L "Express'e, 1967'de nükleer uzman bir bölüm tarafından finanse edilen ve çalışmanın yürütüldüğü tuhaf bir kurum olan Çelyabinsk Biyofizik Enstitüsü'ne davet aldığını söyledi. Radyasyonun etkilerini uzun süre izlemek için şehirde özel tıp kurumları en katı gizlilik içinde konumlandırıldı, radyasyon semptomları olan birçok hastalık vakasına rağmen olayı bir sessizlik perdesiyle çevrelemek için her şey yapıldı. Raporlarında açıkça böyle bir teşhis koymaları, lösemi ve malformasyon vakalarının sayısının normalden çok daha fazla olduğunu gösteriyor.20 yıl sonra ortaya çıkan açıklamalar
Olay ancak 1976'da biliniyordu. İngiltere'ye kaçan Rus biyolog Zhores Medvedev, New Scientist gazetesinde 20 yıl önce Kyshtym bölgesinde nükleer bir patlama yaşanma ihtimaline işaret eden birçok faktöre ilişkin bir makale yazdı. Ortaya çıkan kazaya, o zamanlar haritada işaretlenen tek şehir olan bu şehrin adı verildi. Bilim adamı araştırmasını 1979'da yayınlanan bir kitapla tamamladı. Resmi veriler 1989'da IAEA tarafından dağıtıldı.
O zamandan beri elde edilen gizliliği kaldırılmış belgeler, olayın gerçeğini doğrulamayı mümkün kıldı. Kaza, nükleer olayların uluslararası ölçeğinde altıncı seviye (yedi üzerinden) olarak sınıflandırıldı ve bu da onu Çernobil ve Fukushima'dan yalnızca bir adım daha az ciddi kıldı. Yurt dışında kendi STK'sını kuran Nadezhda Kutepova'nın da aralarında bulunduğu mağdurların yakınları, kazanın tanınması ve maddi yardımın ödenmesi için mücadele etmeye devam ediyor. Bugün Fransa'da yaşayan bir kadın, Rusya'da onlarca hukuki davayı kazandı.
Şirket halen faaliyet göstermektedir
Bu olaya ve tesisle ilgili birçok olaya rağmen (özellikle atıkların suya atılması ve Karaçay Gölü'nün kuruyarak radyoaktif toz salınımından bahsediyoruz) çalışmalarına devam ediyor. Bugün Mayak, önemli bir kısmı komşu ülkelerden gelen kullanılmış nükleer yakıtın imhasıyla ilgileniyor.
İnsanlar hala çevredeki kasabalarda yaşıyor. İşletmeye en yakın olan Ozersk (1994 yılında yeniden adlandırıldı) hala ziyaretçilere kapalı. Resmi verilere göre temizlik çalışmalarının yapıldığı riskli bölgelerden insanlar uzaklaştırıldı. Ancak Greenpeace'in kazanın 60'ıncı yıl dönümünde yayınladığı rapora göre Techa'ya hâlâ ciddi miktarda atık atılıyor ve ölçümler komşu köylerde yüksek düzeyde radyasyona işaret ediyor. Aynı şey insanların hiç çıkarılmadığı bazı şehirler için de geçerli. “Ailemizde beş çocuk vardı. Diğer herkes öldü. İşletmeden 30 kilometre uzakta bulunan Muslyumovo köyünün bir sakini, 1990 yılında L Express gazetesine verdiği demeçte, "Kanser" dedi.
20 Kasım'da Rusya, Eylül ayında tesisin yakınında "aşırı yüksek" rutenyum-106 seviyelerinin kaydedildiğini doğruladı. Daha önce birçok Avrupa gözlem merkezi atmosferde bu radyoaktif gazın varlığını tespit etmişti (doğal olarak oluşmaz). Salı günü Rosatom, tesislerinde herhangi bir olay yaşanmadığına dair herkese güvence verdi.
InoSMI materyalleri yalnızca yabancı medyadan değerlendirmeler içerir ve InoSMI editör personelinin konumunu yansıtmaz.
Kasım ayı başlarında, Fransız Nükleer ve Radyasyon Güvenliği Enstitüsü, Rusya veya Kazakistan'daki bir nükleer tesiste meydana gelen bir kaza nedeniyle Avrupa üzerinde ortaya çıkmış olabilecek radyoaktif bir bulut olduğunu bildirdi. Uzmanlara göre sızıntı bir ay önce meydana geldi. Ve olay duyurulduğunda arka plandaki radyasyon neredeyse kaybolmuştu. Adı geçen ülkelerin yetkilileri nükleer santrallerdeki kazaları yalanlamakta acele etti. Sonraki iki hafta boyunca sızıntının kaynağı belirtilmedi ancak açıklamaya çalıştılar: kirlenmiş bölgelerde (Urallar, Volga bölgesi, Rostov bölgesi, Almanya'nın bölgeleri, Fransa, İtalya) insanların sağlığına yönelik bir tehdit yok ve Avusturya).
Almanya, Avusturya ve İtalya'da 29 Eylül nükleer silahların ve nükleer insan yapımı kazaların testleri sırasında oluşan izotop rutenyum-106'nın (Ru-106) artan radyasyon arka planını kaydetti.
8 Ekim Alman Federal Radyasyondan Korunma Dairesi ve Federal Çevre, Doğa Koruma ve Reaktör Güvenliği Bakanlığı, rutenyum kaynağının Güney Urallar'da olduğunu öne sürdü. Bakanlık aynı zamanda bir kaza olasılığını da dışladı.
Nükleer sektörü denetleyen Rosatom, "St. Petersburg'daki tek ölçüm noktası dışında Güney Urallar da dahil olmak üzere Rusya Federasyonu'nda 25 Eylül - 7 Ekim tarihleri arasındaki aerosol örneklerinde Ru-106 tespit edilmedi" dedi. Ancak Rosatom'a göre orada bile ihmal edilebilir düzeydeydi.
Ekim ayının başında Kommersant, Fransa'da siyasi sığınma alan ZATO Ozersk'ten insan hakları aktivisti Nadezhda Kutepova'ya atıfta bulunarak arka plandaki radyasyondaki artışın nedenini bildirdi.
Nadezhda Kutepova, Novaya Gazeta'ya yaptığı açıklamada, dikkatinin Almanya'da kaydedilen radyoaktif bulut raporlarına Rosatom'un tepkisine çekildiğini söyledi.
— Bunu 25 ve 26 Eylül'de Mayak'ta öğrendim ( Ozersk, Chelyabinsk bölgesindeki nükleer silah bileşenlerinin üretim tesisi— Ed.) yeni ekipmanlar test ediliyordu ve bu günlerde Özersk'te alarmlar duyurulmuştu" dedi Kutepova, işletmedeki kaynaklardan alıntı yaparak. — Olay, yüksek düzeyde radyoaktif atığın vitrifikasyon işlemi sırasında bir fırında meydana gelmiş olabilir. Saf haliyle atılabilen rutenyumun oluştuğu yer burasıdır.
Ancak tesisin temsilcileri kendileriyle ilgili "her şeyin yolunda olduğunu" söyledi.
Bundan sonra Yekaterinburg'da Mayak fabrikasında meydana gelen kaza nedeniyle radyoaktif bir bulutun şehre doğru hareket ettiğine dair söylentiler ortaya çıktı. Şehrin sosyal ağlarında, bir kimyasal ve biyolojik tesisin çalışanı tarafından gönderildiği iddia edilen (yazımı korunan) isimsiz bir mesaj ortaya çıktı.
“Bugün bilimsel kimya ve biyolojik tesisimizde müdür bir duyuru yaptı (bir meslektaşının arkadaşı orada çalışıyor). Genel olarak Çelyabinsk bölgesinde Mayak'ta bir kaza meydana geldi ve bunun sonucunda Ekb'e giden bir radyasyon bulutu oluştu. Yaklaşık yarın gelecek. Öneriler - evin tüm pencerelerini kapatın ve mümkünse dışarı çıkmayın, ayrıca alkol, ginseng kökü ve Eleutherococcus (eczanede), yetişkinler için çayın içinde sıcak kırmızı şarap veya konyak içirin. Genel olarak paniğe kapılmayın, konsantrasyon radyasyon hastalığına neden olacak düzeyde değildir. Ancak kanseri çok güçlü bir şekilde tetikliyor.”
Buna yanıt olarak yerel Rospotrebnadzor, Sverdlovsk ve Chelyabinsk bölgeleri sınırındaki arka plan radyasyon seviyesinin izin verilen seviyeyi aşmadığını belirtti.
9 Kasım Fransa Nükleer ve Radyasyon Güvenliği Enstitüsü, Eylül ayı sonlarında Avrupa üzerinde radyoaktif bir bulutun ortaya çıkmasından söz eden bir rapor yayınladı.
Uzmanlara göre kaza, eylül ayının son haftasında Ural Dağları'nın güneyinde Volga ile Urallar arasındaki bölgede meydana gelmiş olabilir ancak kesin yeri belirlenemiyor. Salgın Rusya'da ya da Kazakistan'da olabilir.
Raporda, 6 Ekim'den bu yana tehlikeli madde içeriğinin azaldığı ve şu anda havada bulunmadığı belirtiliyor.
Fransız Nükleer ve Radyasyon Güvenliği Enstitüsü'nden rutenyum dağıtım haritası
tepki
Neden Kazakistan değil
Kazakistan'da "şüpheli sızıntılar" listesine dahil edilebilecek pek çok yer var: Semipalatinsk nükleer test sahası tek başına buna değer. Kapalı, ancak kendi topraklarında Radyasyon Güvenliği ve Ekoloji Enstitüsü var - burası cumhuriyetin doğusundaki Kurchatov şehri, içinde çalışan bir reaktörün bulunduğu Fransızların işaretlediği bölgeye düşüyor ( bir diğeri Almatı'da). Ancak Fransız araştırmacıların konuşmasının yapıldığı gün enstitü çalışanları, ne birinci ne de ikinci reaktörden herhangi bir sızıntı olmadığını derhal resmi olarak duyurdular.
Almatı'da ayrıca farmasötiklerin üretildiği Nükleer Fizik Enstitüsü de var (rutenyum, eğer fazla miktarda kaydedilmiş olsaydı, farmakolojik üretimden "sızmış" olabilirdi), ancak yerel patronlar olası suçlamaları bütün elleriyle bir kenara itti. ve ayaklar.
Aynı zamanda enstitünün Kazakistan'ın batısında, Rusya sınırına çok yakın, Aksai şehrinde başka bir tesisi daha var. Ancak enstitünün müdürü Ergazy Kenzhin, Azattyk radyosuna verdiği röportajda kendilerine yönelik tüm suçlamaların asılsız olduğunu söyledi.
— Burası yer altı test sahası, bir buçuk kilometre ve bir kilometre derinlikte galeriler var. Bunlar eski Sovyet test sahaları; 1980'lerde orada yer altında nükleer patlamalar yaşandı. Buna "nükleer patlamaların barışçıl amaçlarla kullanılmasına, petrol ürünlerinin depolanması için boşlukların oluşturulmasına yönelik bir program" adı verildi. Oradaki her şey rafa kaldırıldı, yani onlarca yıldır, 30-40 yıldır [radyasyonun] salınımıyla ilgili hiçbir çalışma yapılmıyor. Bu nedenle orada kesinlikle radyoaktivite salınımı söz konusu değil” diye aktarıyor bilim adamı Azattyk.
Genel olarak Kazakistan'ın nükleer enerjiyle oldukça yakından bağlantılı olması nedeniyle bazı sızıntılardan oldukça meşru bir şekilde şüphelenilebilir. Kazakistan'ın batısında Aktobe bölgesinde Emba-5 adında askeri bir kasaba var ve burada bazı haberlere göre yeraltında nükleer patlamaların da yapıldığı belirtiliyor. Ve şu anda madenlerde ne olduğu büyük bir soru, çünkü bu yılın ortasına kadar Rus ordusu şehri koruyordu (şu anda Rusları geri çekme ve Emba-5'in Kazak liderliğine tamamen devredilmesi süreci devam ediyor). Ayrıca Kazakistan'da nükleer atık bankası inşa ediliyor ve bunun çevre açısından güvenli olacağı iddia ediliyor.
Ve 2014 yılında, Kazakistan'ın aynı batısında, radyoaktif sezyum-137 içeren bir konteyner kayboldu. Üç gün boyunca onu aradılar ve geceleyin yoldan geçen bir kamyonun içinde küçük bir konteyner gören komşu bölgedeki bir taksi şoförü onu buldu. Kaybın resmi versiyonu, cesedin alt kısmının bir nakliye minibüsünde delinmesi ve diğer sürücülerin onu bulup bunun sadece bir kutu olduğunu düşünmeleri ve kendilerine almalarıdır.
20 Kasım Roshidromet doğruladı: Eylül ayı sonunda Urallarda, Tataristan'da, Volga bölgesinde ve Rostov-on-Don'da radyoaktif izotop rutenyum-106 ile aşırı hava kirliliği gözlendi. Radyoaktif aerosol örneklerinde radyoizotop Ru-106 (yarılanma ömrü 368,2 gün) bulundu.
Aynı gün Rus Greenpeace savcılıktan Mayak tesisini kontrol etmesini istedi. Organizasyon Roshidromet'ten gelen verilere atıfta bulunuyor. "Mayak tesisinde rutenyum-106'nın acil durum salınımı, kullanılmış nükleer yakıtın camlaştırılmasıyla ilişkilendirilebilir. Greenpeace, rutenyum-106 içeren malzemenin metal eritme fırınına girmesi de mümkün" dedi.
21 Kasım Salı günü Rosatom, Mayak üretim birliğinin hava kirliliğiyle bağlantılı olmadığını belirtti. Bakanlık, madde sızıntısının, bir nükleer reaktördeki yakıt çubuğu kaplamasının sıkılığının ihlali nedeniyle veya nükleer yakıtın radyokimyasal işlenmesi sırasında meydana gelmiş olabileceğini öne sürdü.
tepki
Greenpeace ve uzmanların tutumu
Greenpeace Rusya enerji programının proje yöneticisi Rashid Alimov, "Roshidromet istasyonlarından ölçümler yayınladı ancak emisyonların nereden geldiğini bulmak bu departmanın görevi değil" dedi. "Bu yüzden Rusya Federasyonu Başsavcılığı'na, Rostekhnadzor'un durumu anlaması için dahil edilmesi gereken bir talep yazıyoruz."
Alimov'un belirttiği gibi talebin amacı, kazayla ilgili bilgilerin yetkili makamlara bildirilip bildirilmediğini, üretimin durdurulup durdurulmadığını ve nüfusu korumaya yönelik önlemler alınıp alınmadığını kontrol etmek.
Ekolojiste göre, salınmaya neyin sebep olduğu konusunda nihai sonuçlara varmak artık imkansız.
Ancak diğer uzmanlar gibi Rashid Alimov da Mayak üretim birliğini potansiyel kirlilik kaynakları listesinde ilk sıraya koyuyor. Devlete ait kuruluş nükleer silah bileşenleri üretiyor ve kullanılmış nükleer yakıtın depolanması ve yeniden işlenmesiyle ilgileniyor. Chelyabinsk bölgesindeki kapalı Ozersk şehrinde bulunan işletme, Rosatom devlet şirketinin bir parçasıdır.
Sürümler
Rashid Alimov'a göre, Fransız araştırmacıların ve Mayak fabrikasındaki kaynakların çıkardığı sonuçlar, kullanılmış nükleer yakıtın vitrifikasyon tesisinde meydana gelmiş olabileceğini gösteriyor.
Yan ürün radyoaktif atıkların tamamen ortadan kaldırılması için kullanılan teknoloji, Fransa'da icat edildi. Yüksek sıcaklık ve basınçta radyoaktif sıvı ve fosfat camı bir fırında karıştırılır. Ortaya çıkan radyoaktif şeffaf sütunlar koruyucu kutularda paketlenir. Rashid Alimov'a göre, 2001 yılında Fransa'da böyle bir üretim tesisinde rutenyum salınımı kaydedildi.
Mayak tesisinde kullanılmış nükleer yakıtın taşınması için bir konteyner yükleniyor. Fotoğraf: Alexander Kondratyuk / RIA Novosti, 2010Rashid Alimov diğer versiyonları da dile getiriyor, ancak böyle bir senaryonun olasılığının minimum olduğuna inanıyor. Alimov, "Teorik olarak rutenyum, Rusya'da Dimitrovgrad (Ulyanovsk bölgesinde) ve Obninsk'te (Kaluga bölgesinde) tıbbi ihtiyaçlar için üretiliyor" diye açıklıyor. "Bu, Volgograd ve Tsimlyansk'ta kaydedilen kirliliği açıklayabilir.
Uzmanların daha az muhtemel olarak adlandırdığı diğer senaryolar arasında, rutenyum-106 kaynağının hurda metalle birlikte bir izabe fırınına girmesi yer alıyor. Uzman, "Radyoaktif bir kaynağın fırına girme hikayesi dört yıl önce Elektrostal'da kaydedildi" dedi. — Ve en az olası seçenekler ise bir uydu kazası ve bir nükleer santral kazasıdır. Ancak bu sadece rutenyum-106'nın değil aynı zamanda diğer radyoaktif maddelerin de salınmasına yol açacaktır.
Avrupa'da neden radyoaktif bir bulut tespit edildi? Rashid Alimov, Roshidromet'in mesajına dikkat çekiyor; bundan Rusya'da emisyonları kaydedebilen yalnızca 22 istasyonun olduğu anlaşılıyor. Uzman, "Bize göre bu yeterli değil" yorumunu yaptı.
Rashid Alimov'a göre tahliyeden kaynaklanan sağlık tehdidini değerlendirmek artık mümkün değil.
"En yüksek konsantrasyonların nerede kaydedildiğini bilmiyoruz; bulutun nasıl hareket ettiği senaryosu tam olarak bilinmiyor" diye belirtiyor. "Bu yüzden savcılığa başvurduk."
Sızıntı tehlikesi hakkında
Durumla ilgili olarak "Medyada yer alan kirlilik düzeyine ilişkin bilgiler sağlık açısından endişe yaratmayacak düzeydedir" yorumunu yaptı. Anatoly Gubin, Radyasyon Güvenliği ve Hijyeni Bilimsel ve Teknik Merkezi Radyasyonun Etkilerinin Matematiksel Analizi Laboratuvarı Başkanı. “Ancak kirliliğin tespit edilmesi, kullanılmış yakıtın işlendiği tesisin umudunun yeterli olmadığını gösteriyor.
Fizikçi durumla ilgili olarak "Serbest bırakılma alanının yakınında bulunanlar ciddi sağlık sorunlarına maruz kalmış olabilir" yorumunu yaptı. Oleg Bodrov, çevre örgütü "Finlandiya Körfezi'nin Güney Kıyısı" başkanı. — Kazayı Rusya'daki yetkili birimlerden değil, Fransız bilim adamlarından öğrendiğimiz göz önüne alındığında, salınımdan etkilendiklerinin kendilerine bildirildiği bir gerçek değil.
Avrupa neden korkuyordu?
Fransız dergisi Le NovelObs, Avrupa için muhtemel sonuçları olmamasına rağmen, mevcut acil durumun son derece endişe verici olmasının nedenlerini açıklıyor. Birincisi, Rus nükleer bilim adamları, "olayın raporunu meteoroloji servisine (Roshidromet) emanet ettikten sonra" (Çernobil felaketinden sonra yaptıkları gibi) "inkar ettiler" ve bu, Avrupalı ortaklarını endişelendirmekten başka bir şey yapamaz. Rosatom sızıntılarla herhangi bir ilgisi olduğunu reddettiği için bu iki şeyden biri anlamına gelebilir: Ya şirket bu tür olayları kontrol etmiyor ya da “ülkenin yetkilileri bilgiyi saklıyor”.
Çernobil felaketinden sonra Fransa'da kurulan sivil toplum kuruluşu Radyoaktivite Hakkında Bağımsız Bilgi Edinme Komisyonu'nun (CRIIRAD) yöneticisi Bruno Chareyron, "Bu koşulların her ikisi de endişe yaratıyor" dedi.
“Bu emisyonların kaynağının araştırılması önemli... Bu açıdan bilgi eksikliği endişe verici. Salımların kaynağı bilinmiyorsa, radyasyondan korunma önlemleri alınamaz; işçiler veya yerel halkın aldığı dozlar ise göz ardı edilemeyecek düzeyde olabilir. Eğer bilginin gizlenmesinden bahsediyorsak, o zaman durum daha da sorunludur," diye yazdı Chareyron, 5 Ekim'de yayınlanan bir CRIIRAD raporunda.
CRIIRAD, 21 Kasım'da yayınlanan son tebliğinde Roshidromet'in sürüme ilişkin raporunu analiz ediyor.
"(Ortaya çıkan sorulara) yanıt vermeye yakın bile olmasa da, (Roshidromet tarafından yayınlanan) sonuçlar yeni soruları gündeme getiriyor:
- Maddenin havadaki konsantrasyonu (Rusya'da) neden Romanya'da keşfedilenle aynı seviyede?
- Mayak'ın 40 km'den daha az kuzeyinde ve güneyinde bulunan istasyonlar tarafından kaydedilen rutenyum-106'nın toprağa emisyon seviyesi neden maksimum 330 Bq/m2'ye ulaşıyor (bu seviye Metlino'da kaydedildi) - sonuçta bu IRSN tarafından yürütülen modellemede gözlemlendiği gibi (sonuçları 9 Kasım'da yayınlandı) 100 ila 1000 kat daha az."
Radyoaktivite Hakkında Bağımsız Bilgi Araştırma Komisyonu "Bugün hala tam bir belirsizlik içindeyiz" diyor.
Komisyon ayrıca, acil durum soruşturmasında "mutlak şeffaflığın gerekli olması" nedeniyle "sessizliğin kırılması ve müdahale edilmesi" talebiyle Dünya Sağlık Örgütü ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na zaten başvurduğunu da vurguluyor - "hem de hem Yetkililerin bir kısmı, özellikle Rusya Federasyonu ve uzman kurumlardan."
Bu zaten oldu
1957 ve 2007'de Mayak'ta kazalar
1957 yılında Mayak'ta 20 bin kilometrekareden fazla alanda radyasyon kirliliğine neden olan "Kyshtym kazası" meydana geldi. Bu, SSCB'de ilk insan yapımı radyasyon acil durumu oldu: Tasfiye sırasında nüfusu 12 bine kadar olan 23 köy yeniden yerleştirildi, evleri, mülkleri ve hayvanları yok edildi.
On yıl önce, 2007'de Mayak'ta başka bir acil durum yaşandı. Kullanılmış nükleer yakıtın yeniden işlendiği 235 numaralı tesiste bir boru hattı koptu. 8 kişiye kadar izin verilen maksimum radyasyon dozları alındı. Ancak Ural medyasının belirttiği gibi şirket bu bilgiyi bir aydan fazla sakladı.
Kyshtym kazası sonucu radyasyona maruz kalan Muslyumovo köyü. Fotoğraf: Alexander Kondratyuk / RIA Novosti, 2010İlginçtir ki, o dönemde tahliyenin nedenleriyle ilgili bilgiler, o zamanlar Planet of Hopes örgütünün başkanı olan aynı Nadezhda Kutepova tarafından kamuoyuna açıklanmıştı. Ozersk'te doğdu, babası 1957'deki kazanın tasfiye memuruydu. 2015 yılında Kutepova'nın "Umut Gezegeni" örgütü yabancı ajan olarak tanındı, endüstriyel casuslukla suçlandı ve Kutepova yurt dışında siyasi sığınma aldı.
Çernobil: SSCB Avrupa'nın baskısı altında itiraf etti
En büyük nükleer kaza 26 Nisan 1986'da Çernobil'de meydana geldi. Sovyet medyasında kazayla ilgili ilk haberler ancak 28 Nisan'da çıktı ve bunlar, kaygılı Avrupalıların SSCB'den arka plan radyasyonundaki artışı açıklamasını talep ettiği baskı altında yapıldı. İsveç nükleer santrali Forsmak'tan uzmanlar, dünyada kontaminasyonu bildiren ilk kişiler oldu. Sovyet yayınları kazayla ilgili ayrıntılı bilgileri Mayıs tatilinden sonra yayınlıyor.
Materyal üzerinde çalıştı: Alisa Kustikova, Alexandra Kopacheva, Vyacheslav Polovinko, Yuri Safronov
Bugün Rusya topraklarında radyoaktif bir maddenin atmosfere salınması hikayesi bir skandala ve hatta histeriye dönüştü. Roshidromet, Eylül ayının sonunda Güney Urallarda rutenyum-106 ile aşırı yüksek kontaminasyonun kaydedildiğini bildirdi. Böylece Rus uzmanlar, Fransız Nükleer ve Radyasyon Güvenliği Enstitüsü'nün (IRSN) Avrupa üzerinde ortaya çıkan radyoaktif bir bulut hakkındaki açıklamasını dolaylı olarak doğruladı; bu, son olarak Rusya veya Kazakistan'daki nükleer tesislerden birinde bir kazanın meydana gelmiş olabileceğini gösteriyor. Eylül ayının haftası.
Radyoaktif skandalla ilgili temel soruları yanıtlamaya çalıştık.
- Ne oldu?
Roshidromet, 26 Eylül'den 1 Ekim'e kadar Çelyabinsk'ten 50-70 kilometre uzakta, Argayash ve Novogorny karakollarında cevher-106 ile aşırı yüksek kirliliğin kaydedildiğini bildirdi - önceki aya ait radyasyon arka planı 440-986 kat aşıldı. 26−28 Eylül'de Tataristan'daki Bugulma'da da 11−16 kez artan bir arka plan kaydedildi. Roshidromet ayrıca Volgograd ve Rostov bölgesinde (Morozovsk ve Tsimlyansk) yüksek düzeyde kirlilik buldu. Orada, 26 Eylül'den 1 Ekim'e kadar arka plan 37−230 kez aşıldı.
Fransa'nın IRSN'si, sızıntının nükleer yakıt yeniden işleme tesisinde veya nükleer tıp merkezinde meydana gelmiş olabileceğini ileri sürerek nükleer reaktör kazası olasılığını dışlıyor. Rus Greenpeace'in haberine göre, Çelyabinsk bölgesinde böyle bir girişim, Rosatom devlet şirketinin bir parçası olan Mayak üretim birliği olabilir. Mayak, hem özel savunma ürünlerinin üretimi, bunların imhası hem de kullanılmış nükleer yakıtın yeniden işlenmesiyle ilgileniyor. İşletme, Çelyabinsk bölgesindeki Ozersk'te, Argayash ve Novogorny'ye 8-15 kilometre uzaklıkta bulunuyor.
"Sanırım. “25 Eylül'ü 26 Eylül'e bağlayan gece veya 26 Eylül 2017 günü, nükleer atık işleme tesisi 235'teki radyoaktif atıkların vitrifikasyonu için kullanılan elektrikli fırında, 24 saat boyunca çalışan, rutenyum 106'nın acil bir salınımı meydana geldi. Yüksek seviyeli nükleer atıkların vitrifikasyonunun teknolojik süreci" diye Facebook'ta yazdı Nadezhda Kutepova. Yabancı bir ajan olarak tanınan Ozersk'teki sosyo-ekolojik organizasyon “Umut Gezegeni” ne başkanlık etti. Şimdi Nadezhda Kutepova Fransa'da yaşıyor ve olası salınımı düşük kaliteli bir soba imalatına bağlıyor. “Eylül 2015'te Mayak, anlaşmanın yapıldığı sırada iflas halinde olan bir işletmeyle fırın inşaatı için anlaşma imzaladı. Bir yıl sonra, Eylül 2016'da fırın henüz inşa edilmemişti, iflas eden işletmenin çalışanları işten çıkarıldı, ancak bunun için para iflas eden işletmeye ödendi. 27 Aralık 2017'de Mayak fırını üretime soktu, ancak medya daha önce düşük seviyeli çözümler üzerinde gerçekleştirilen test testleri sırasında fırının çalışmasında eksikliklerin gözlemlendiğini ve bunların sahada çözüldüğünü bildirmişti. Dolayısıyla rekor sürede kim tarafından, hangi parayla belli değil, işletmeye alınan vitrifikasyon fırınının nasıl inşa edilip işletmeye alındığı belli değil. Bu kadar ciddi bir tesisin IAEA'nın katılımıyla faaliyete geçirilip geçirilmediği sorusu hala belirsizliğini koruyor” diye yazdı insan hakları aktivisti.
Mayak, işletmenin atmosferdeki yüksek düzeyde rutenyum-106 kaynağı olmadığını belirtti. Mayak, nükleer reaktördeki yakıt çubuğunda sızıntı olması durumunda, nükleer yakıtın radyokimyasal işlenmesi sırasında veya buna dayalı radyasyon kaynaklarının üretimi, kullanımı veya imhası sırasında rutenyum-106'nın atmosfere salınabileceğini kaydetti. İlk durumda, servisler tarafından tespit edilebilecek düzinelerce başka parçalanma radyonüklitlerinin atmosfere salınmış olacağını belirten şirket, ikinci durumda Mayak'ta bu yıl rutenyum kaynaklarının üretilmediğini de sözlerine ekledi.
Çelyabinsk Devlet Üniversitesi'nde ekolojist ve öğretmen Andrey Talevlin“Znak” yayınına kazanın bambaşka bir yerde gerçekleşmiş olabileceğini söyledi. Andrey Talevlin, "Örneğin, geçen yüzyılın 80'li yıllarında Çelyabinsk Elektrometalurji Fabrikasında radyoaktif metal eritildi ve bugün bile ChEMK cüruf çöplüğündeki bazı yerlerde insan yapımı radyonüklidler bulunuyor" dedi.
Bilim Direktör Yardımcısı, Endüstriyel Ekoloji Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi İlya Yarmoşenko ayrıca rutenyum-106'nın kaynağının açık bir soru olduğunu söyledi. RIA Novosti bilim adamının sözlerini şöyle aktarıyor: "Bunun Mayak olduğunu düşünmüyorum, pek olası değil, aksi takdirde diğer radyonüklidlerle birlikte konsantrasyon halinde tespit edilmesi gerekirdi; şirkette saf haliyle bulunmuyor." Ilya Yarmoshenko, rutenyum-106'nın ayrı olarak üretilmesinin karmaşık bir prosedür olduğunu, başlı başına pahalı bir malzeme olduğunu kaydetti. Uzman, bu radyonüklidin uzay araçlarında yakıt olarak güç kaynağı olarak kullanılması nedeniyle rutenyum-106'nın kaynağının düşmüş bir uydu olabileceğini öne sürdü: "Fakat bu tür nesnelerin düşüşü kaydedilmediği için kaynağının ne olduğu sorusu hala açık. .”
- Serbest bırakılma ne kadar tehlikeliydi?
Roshidromet Başkanı Maksim Yakovenko Otomatik izleme sisteminin Eylül ayı sonunda fazla miktarda rutenyum-106 kaydettiğini doğruladı ancak rutenyum konsantrasyonunun izin verilen maksimum değerlerin on binlerce kat altında olduğunu ve nüfus için herhangi bir tehlike oluşturmadığını söyledi.
“1'den 5'e kadar bir ölçek hayal edin. 4, endişelenmeye başlamanız gereken seviyedir ve 5 zaten bir felakettir. Yani genellikle seviye 0,1 veya civarındaydı. Ve bir anda 2 oldu. Hydromet için bu son derece yüksek bir seviye, tempodan dolayı ama seviyeden değil. Yani, nüfus için tehlikeli olan bir aşırılıktan değil, bir sıçramadan bahsediyoruz," diye açıkladı Çelyabinsk Bölgesi Kamu Güvenliği Bakanı Interfax ajansına Evgeny Savchenko.
“Roshidromet tarafından açıklanan rutenyum-106 izotopuyla kontaminasyona ilişkin veriler, bir kişinin alabileceği dozun izin verilen yıllık dozdan 20 bin kat daha az olduğu ve insan sağlığı ve yaşamı için herhangi bir tehlike oluşturmadığı sonucuna varmamızı sağlıyor. "dedi Lighthouse."
Greenpeace, "Avrupa'da gözlemlenen konsantrasyonun küçük olduğu dikkate alındığında bile on milyonlarca insanın maruz kaldığı ve bazılarının kesinlikle sağlık sorunları yaşayacağı" dedi. - Kaza yerinin yakınındaki kişiler radyasyona daha fazla maruz kalabilir. Fransız IRSN enstitüsünün varsayımına göre, 100 ila 300 terabecquerel arasında aktivite serbest bırakılabilirdi. Karşılaştırma için, Mayak tesisinde izin verilen yıllık rutenyum-106 emisyonunun toplam olarak yavru izotop rodyum-106 ile birlikte 300 terabecquerel'den 10.000 kat daha az olduğu görülüyor. Böyle bir kaza durumunda IRSN, salınım alanının birkaç kilometre yarıçapındaki insanların korunması gerektiğini tahmin ediyor."
Gerçekten de Fransız Nükleer ve Radyasyon Güvenliği Enstitüsü'ne (IRSN) göre sızıntı ciddiydi ve eğer Fransa'da bu büyüklükte bir kaza meydana gelseydi, insanların tahliye edilmesi veya 2,5 km'lik bir yarıçap içindeki koruyucu yapılara sığınılması gerekecekti. olay yerinden birkaç kilometre uzakta.
Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Endüstriyel Ekoloji Enstitüsü Bilim Direktör Yardımcısı Ilya Yarmoshenko, kaydedilen rutenyum-106 konsantrasyonunun etkisinin insanlar için güvenli olduğunu ve tahliyenin gerekli olmadığını söyledi. “Bunun izin verilen tehlike oluşturan alt sınırın 100 katı kadar az olduğu söylenebilir. Tabii ki bu durumda insanların tahliyesi gerekli değil” dedi Ilya Yaroshenko RIA Novosti'ye.
Aynı zamanda, Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı, "Roshidromet'in, yetersiz değerlendirmeleri medyada yanlış bilgilerin büyük ölçüde yayılmasına yol açan kamu kuruluşunun konumu karşısında içtenlikle şaşkına döndüğünü" bildirdi. Bakanlığın açıkladığı gibi, önceki örneklerde bu radyonüklidin bulunmaması nedeniyle örneklerdeki rutenyum-106 içeriğinin önceki döneme göre “yüzlerce” kat fazla olduğu görüldü. Bakanlık, yaptığı açıklamada, "Rusya Federasyonu topraklarında önemsiz radyoaktif izotop konsantrasyonlarının bile tespit edilmesi, Roshidromet tarafından oluşturulan ve işletilen Birleşik Devlet Radyasyon Durumunu İzleme Otomatik Sisteminin yüksek verimliliğini gösteriyor" dedi.
Ancak Rus Greenpeace, Rosatom'un Mayak kimya fabrikasında veya diğer işletmelerde yaşanan olaylarla ilgili verileri kapsamlı bir şekilde araştırmasını ve yayınlamasını talep etti. Ayrıca kamu kuruluşu, bir radyasyon kazasının olası gizlenmesi ve çevrenin durumu hakkında bilgilerin yanı sıra atmosferdeki radyonüklitleri izlemeye yönelik sistemin hazır olup olmadığının kontrol edilmesi talebiyle savcılığa bir mektup gönderme sözü verdi. yeni kazalar için.
Çelyabinsk bölgesinin baş onkoloğu Andrey Vazhenin Interfax'a rutenyum-106'nın saf bir kanserojen olmadığını ve halkın endişelenecek bir şeyi olmadığını söyledi.
Andrei Vazhenin "çok endişeli" olan herkese futbol izlemesini ve bira içmesini tavsiye etti. Mayak PA'nın bulunduğu Ozersk yönetiminin basın servisi, ajansa şehirde "halk arasında panik olmadığını" söyledi.
Interfax'ın bildirdiğine göre, Ozersk'teki sosyal ağlar da halk arasında herhangi bir huzursuzluk göstermiyor: “Şehir kamuoyunda Hydromet verileriyle ilgili mesaja 17 vatandaş tarafından yorum yapıldı ve bunların çoğu bilgiye mizahla tepki gösterdi.
“Bu yüzden şehirde ışık yok. Yakında kendimiz parlayacağız” diye yazıyor grubun kullanıcılarından biri. Bir diğeri endişelenmemeyi öneriyor çünkü "bir ay geçti ve kimsenin kuyruğu çıkmadı."
- Rakiplerin izi mi?
25 Eylül'den 6 Ekim'e kadar, Batı Sibirya'nın güney kesiminde, Güney Urallarda, Hazar ovalarında ve Ciscaucasia'da, hava kütlelerinin ve kirleticilerin Güney Urallar ve Güney Sibirya topraklarından doğuya aktif olarak aktarılması için koşullar ortaya çıktı. Roshidromet, Akdeniz bölgesine ve ardından Kuzey Avrupa'ya yayıldığını bildirdi. Böylece hizmet, kirliliğin Avrupa'ya nasıl ulaşmış olabileceğini doğruladı. Ancak Roshidromet'in başkanı Maxim Yakovenko, Avrupa'ya giren çeşitli rutenyum-106 kaynaklarının olabileceğini belirtti. Daha önce Rosatom, UAEA verilerine dayanarak aynı dönemde Romanya'daki rutenyum-106 konsantrasyonunun metreküp başına 145 bin mikrobekere, İtalya'da 54,3 bin, Ukrayna ve Slovenya'da 40 bin ve 37 bine ulaştığını bildirdi. sırasıyla.
"Ülke bazında bakıldığında Romanya'daki rutenyum konsantrasyonunun Rusya'dakinin iki katı olduğu görülüyor. Polonya ve Ukrayna'daki konsantrasyonlar Rusya'dakiyle aynı, bu nedenle salınımın hangi taraftan ve nereden geldiğini belirlemek için kendimize böyle bir görev koymadık" dedi.
Mayak, rutenyum-106'nın atmosferdeki hacimsel aktivitesinin artan değerlerine ilişkin ilk verilerin Batı Avrupa ülkeleri, Tataristan, Volgograd ve Güney Urallarda eş zamanlı olarak aynı seviyelerde kaydedildiğini belirtti. Şirketin açıklamasına göre, "Mayak PA Federal Devlet Üniter Teşebbüsü'nden yaklaşık 3.000 km uzaklıkta bulunan Slovakya (29-30 Eylül 2017) ve Romanya'da (30 Eylül 2017) atmosferde son derece yüksek Ru-106 konsantrasyonları kaydedildi." basın servisi bildirdi.
Muhtemelen radyoaktif arka planın da geçmesi gereken Kırım'da hiçbir fazlalığın bulunmaması ilginçtir. “Ekim 2017'de Kırım Cumhuriyeti topraklarında gama radyasyonuna maruz kalma doz oranı arka plan değerleri dahilinde değişiklik gösteriyordu. Yarımadanın hidrometeoroloji merkezi RIA Novosti'ye "Hiçbir aşırılık bulunamadı" dedi.
AtomInfo Merkezi Başkanı ve AtomInfo.ru web sitesinin baş editörü Alexander Uvarov Aynı zamanda Pravda.ru'ya Rusya'da radyoaktif salınım konusunda üçüncü bir bilgi dalgasının olduğunu söyledi. “Serbest bırakılmanın varsayımsal zamanı, Mayak'ta meydana gelen Kyshtym kazasının 60. yıldönümüne denk geliyor. İlk büyük radyasyon kazası 29 Eylül 1957'de Sovyetler Birliği'nde meydana geldi. Şu versiyonu düşünün: Birisi bunun onuruna bir tür provokasyon düzenlemek istemedi mi?” dedi Alexander Uvarov. Daha önce bölgenin Kamu Güvenliği Bakanı Evgeny Savchenko, Ura.ru ile yaptığı görüşmede, radyasyonla ilgili bilgi yayan kaynakların Fransa'da olması nedeniyle skandalın rekabet meselesiyle ilgili olabileceğini göz ardı etmemişti. Mayak'la rekabet eden bir nükleer atık işleme tesisinin olduğu yer.
- “Radyoaktif” skandalın sorumlusu kim?
Yetkililer medyayı ve çevre aktivistlerini sıfırdan bir skandal yaratmakla suçluyor. Bununla birlikte, rutenyum-106'nın salınmasına ilişkin bilgilerin yayılmasını izlerseniz, medyaya bunu düzenlemesi için bir neden verenin hizmetler ve devlet şirketleri olduğu anlaşılır. Ekim ayının başında, Alman Federal Radyasyondan Korunma Bürosu, 29 Eylül ile 3 Ekim tarihleri arasında Avrupa'da Avusturya ve Almanya'dan alınan hava örneklerinde, nüfus için güvenli bir konsantrasyonda radyoaktif rutenyum-106 izlerinin bulunduğunu duyurdu. Teşkilat, kaynağın Rusya'da, Güney Urallarda bulunduğunu varsaydı ancak bu tür sonuçlara hangi temelde varıldığını belirtmedi. Daha sonra Rosatom bu açıklamanın asılsız olduğunu söyledi. Devlet kurumu, Roshidromet'in, St. Petersburg hariç Rusya'da 25 Eylül'den 7 Ekim'e kadar aerosol örneklerinde rutenyum-106'yı tespit etmediğini söyledi. 10 Kasım'da Fransız Nükleer ve Radyasyon Güvenliği Enstitüsü (IRSN) verilerini yayınladı. Ve bugün Roshidromet, aslında Rosatom'un açıklamasını yalanladı ve dolaylı olarak Avrupa kurumlarının varsayımlarını doğruladı. Aslında radyasyon arka planı insanlar için tehlikeli olamazdı, ancak önceki açıklamalara rağmen tehlikeliydi. Roshidromet raporunun kendisi de yangını körüklemekten başka işe yaramadı. Verileri bir uzmana yönelikti, ancak mevcut durumda bunu kamuoyuna açıklama zahmetine girmediler ve bir skandalla sonuçlandılar. Çoğu gazetecinin de aralarında bulunduğu, nükleer enerjiden uzak sıradan insanlar “aşırı yüksek kirlilik” ifadesini nasıl anlamalı? Bu nedenle internette şu yorumların yer alması şaşırtıcı değil: “İkinci bir Çernobil ile karşı karşıya olduğumuzu göz ardı etmiyorum. Daha sonra da herkes hiçbir şey olmamış gibi uzun süre sessiz kaldı. Yetkililerimiz her zaman sessiz kalmayı tercih ediyor.”
Bizi takip edin
Radyoaktif bulut hakkındaki bilgiler Roshidromet'ten gelen verilerle doğrulandı
Hydromet, Eylül sonu - Ekim başında Güney Urallarda "aşırı yüksek" radyasyon kirliliğini resmen doğruladı. Alman ve Fransız bilim insanları daha önce bölgede olası bir kazayı rapor etmişlerdi ancak kimse bunlara inanmamıştı.
Fotoğraf rentier.ru.gamintwo.ru
Roshidromet bu yılın eylül ayında Rusya'daki radyasyon durumuyla ilgili bir bülten yayınladı. En yüksek rutenyum-106 konsantrasyonu Mayak PA bölgesindeki Çelyabinsk bölgesinde gözlendi. Laboratuvar numunelerinin kontaminasyonu "aşırı yüksek" ve "yüksek" olarak nitelendirilir. Örneğin Argayash'taki noktada arka plan önceki aya göre 986 kat daha yüksekti.
Fransız IRSN enstitüsünden uzmanların bu yılın eylül ayı sonunda Ural Dağları'nın güneyindeki nükleer tesislerden birinde bir kaza meydana geldiği sonucuna vardıklarını hatırlatmama izin verin. Bu nedenle Avrupa topraklarında radyoaktif bir rutenyum-106 bulutu oluştu.
Devlet şirketi Rosatom bu iddiaların asılsız olduğunu söyledi. Roshidromet'e göre, 25 Eylül'den 7 Ekim'e kadar Rusya'nın hiçbir yerinde aerosol örneklerinde rutenyum-106'ya, St. Petersburg'daki tek ölçüm noktası dışında rastlanmadığını belirtti. Ancak aynı Roshidromet tarafından yayınlanan bilgiler, devlet kurumunun açıklamasına şüphe uyandırdı.
Bu durum Çelyabinsk Bölgesi Kamu Güvenliği Bakanı Evgeny Savchenko tarafından zaten yorumlandı. "26 Eylül'den 1 Ekim'e kadar Hidrometeoroloji Merkezi'nden tehlikeli düzeyde radyasyona ilişkin herhangi bir bilgi almadık" dedi. “Belirli bir kaza ve rutenyum-106 bulutu nedeniyle medyada histeri ortaya çıktığında, Hidrometeoroloji Merkezi ve Rosatom'dan proaktif olarak açıklama istedik. 11 Ekim'den sonra Hidrometeoroloji Merkezi bize arka plandaki radyasyonda dalgalanmalar kaydettiğini söyledi, ancak bu konuda bir açıklama istedik. Tehlikeli bir seviyeye yaklaşmıyordu.”
Ancak Greenpeace Rusya, Güney Urallarda olası bir radyasyon kazası nedeniyle savcılığa başvuracak. Uluslararası çevre örgütü, bir seferde atmosfere 300 terabecquerel'e kadar aktivitenin salınabileceği IRSN varsayımına göre hareket ediyor. Mayak için izin verilen yıllık rutenyum emisyonu 10.000 kat daha azdır.
"Mayak tesisinde kazara rutenyum-106 salınımı, kullanılmış nükleer yakıtın camlaşmasıyla ilişkilendirilebilir. Rutenyum-106 içeren malzemenin bir metal eritme fırınına girmiş olması da mümkündür. Roshidromet'in son açıklamaları dikkate alındığında devlet, www.greenpeace.org web sitesine göre, Rosatom şirketi Mayak kimya fabrikasında veya diğer işletmelerde yaşanan olaylara ilişkin verileri kapsamlı bir şekilde araştırmalı ve yayınlamalıdır.
PA Mayak, rutenyumun radyoaktif izotopuyla çevresel kirlenmeye karıştığını kategorik olarak reddediyor. MK-Ural muhabirine "Roshidromet mesajında belirtilen rutenyum-106 izotopuyla atmosferik kirliliğin FSUE PA Mayak'ın faaliyetleriyle ilgisi yok" dediler ve bunun prensipte imkansız olduğunu açıkladılar - FSUE'de. PA Mayak “2017 yılında rutenyum-106'dan herhangi bir kaynak üretilmedi; işletmede fazla miktarda radyonüklit kaydedilmedi. Ayrıca, 106Ru'nun kullanılmış yakıttan (ve üretimden) ayrılmasına yönelik çalışmaların da normal olduğunu bildiriyoruz. Tesisimizde iyonlaştırıcı radyasyon kaynaklarının yok edilmesi uzun yıllardan beri yapılmamaktadır."
Roshidromet, Güney Urallarda radyasyon seviyelerinde aşırı bir sıçrama kaydetti. Argayash köyü bölgesinde radyoaktif arka plan 986 kat, Novgorodny'de ise 440 kat daha yüksekti. Her iki yerleşim yeri de Mayak nükleer atık depolama ve işleme tesisinin yakınında bulunuyor. Rutenyum salınımına karıştıklarını inkar ediyorlar ve bölgesel yetkililer zaten Rosatom ve Roshidromet'e soruşturma gönderdi. Güney Urallarda aşırı radyasyon sıçramasını tehdit eden şey “360” malzemesindedir.
Roshidromet'in bildirdiğine göre, Güney Urallarda radyasyon seviyelerinde aşırı bir sıçrama kaydedildi. Bu tür göstergeler, 25 Eylül'den 1 Ekim'e kadar olan dönemde bölgedeki tüm karakollardan elde edildi. Argayash köyü bölgesinde radyoaktif arka plan 986 kat, Novgorodny'de ise 440 kat daha yüksekti. Her iki gözlem noktasında da radyoizotop Ru-106 tespit edildi. Neredeyse aynı dönemde Tataristan, Volgograd ve Rostov-on-Don'da çürüme ürünleri tespit edildi.
Bakanlık, Argayash ve Novgorodny köylerinin nükleer atıkların depolanması ve işlenmesine yönelik bir işletme olan Mayak fabrikasının yakınında bulunduğunu belirtti.
29 Eylül'den 3 Ekim'e kadar tüm Avrupa ülkelerinde Ru-106 kaydedildi. Roshidromet, bu süre zarfında Güney Urallarda "hava kütlelerinin doğuya aktif transferi" için koşulların ortaya çıktığını söyledi. Bu nedenle kirleticiler güney Sibirya ve Akdeniz'e, ardından da Kuzey Avrupa'ya taşınabilir.
Çelyabinsk bölgesinin yetkilileri radyoaktif arka plan seviyesinin aşılmasında herhangi bir tehlike görmüyor. Bölgesel Güvenlik Bakanı Evgeny Savchenko, URA.ru portalına şunları söyledi: "Yüksek düzeyde bir tehlike ortaya çıkarsa, Roshidromet hiçbir şey beklemez, ancak yetkilileri tahliye de dahil olmak üzere nüfusu korumak için önlemler almaları konusunda bilgilendirir." Ona göre ilgili talepler zaten Rosatom ve Roshidromet'e gönderildi.
Kim suçlanacak?
Greenpeace Rusya, Ural sakinlerinin kendilerini radyasyondan korumak için önlem almalarının artık çok geç olduğuna inanıyor. Çevre örgütünden radyasyon uzmanı Rashid Aliyev, Znak.com'a yaptığı açıklamada, bölge halkına yönelik ana tehdidin Eylül ayında rutenyum salınımının meydana geldiği dönemde gerçekleştiğini söyledi. Ona göre radyasyon dalgasının insan sağlığı üzerindeki sonuçları ancak altı ay içinde belli olacak. Greenpeace aynı zamanda Rusya Başsavcılığı'na da başvurmayı planlıyor. Kuruluşun açıklamasında, Rosatom'un olası rutenyum salınımı olan işletmelerde inceleme yapması yönünde bir gereklilik yer alacak.
Mayak, bölgedeki radyasyon seviyelerinin artmasıyla herhangi bir ilgisi olduğunu reddediyor. Tesisin basın servisi, tesisin 2017 yılında rutenyum kaynakları üretmediğini söyledi. Ayrıca raporda, Mayak'ta Ru-106'yı izole etmeye yönelik çalışmanın "uzun yıllardır yürütülmediği" vurgulanıyor. Aşırı radyoaktif arka plana ilişkin veriler insan sağlığı için tehlike oluşturmaz.
Atmosferde rutenyumun ortaya çıkması, nükleer reaktördeki bir arıza veya yakıtın radyokimyasal olarak yeniden işlenmesi nedeniyle ortaya çıkabilir. Ancak bu durumda havada çok fazla parçalanma radyonüklidinin ortaya çıkması gerekirdi. Mayak, bunları fark etmemenin imkansız olduğunu söylüyor. Bölgede Ru-106'nın tespiti, özel iyonlaştırıcı radyasyon kaynaklarının kullanılması veya imha edilmesi nedeniyle gerçekleşmiş olabilir. Şirket bu seçeneği de reddediyor.
RIA Novosti'nin haberine göre Rosatom, Rusya'daki nükleer tesislerde herhangi bir kaza yaşanmadığını belirtti.
“Yapılabilecek tek şey nüfusu tahliye etmek”
Ekolojist Askhat Kayumov 360'a rutenyum salınımının çevre açısından kritik olmadığını söyledi. Aynı zamanda insanlar için bu seviyedeki radyoaktif arka plan, kanser hastalıklarının ve ölümlerin artmasına neden olabilir. "Radyoaktif arka planın yüzlerce kat aşılması, kanser oluşumunda garantili bir artıştır. Kayumov, "Bu yerleşim yerlerinde sayılarının artacağını rahatlıkla garanti edebiliriz" dedi. Mevcut durumda onkolojinin erken evrelerde teşhis edilmesine yönelik bir sistemin devreye sokulması gerekmektedir.
Bu seviyedeki radyasyonun tam olarak nereden geldiğini anlamak gerekir. Eğer anlamazsak, altı ay sonra işlerin daha da kötüleşmeyeceğini kimse garanti edemez. Kaynağı anlamalısınız. Ama her şeyden önce insanlarla ilgilenmeniz gerekiyor
- Askhat Kayumov.
Onkolog Andrei Pylev 360'a arka plandaki radyoaktivitenin bilimsel olarak kanıtlanmış kanserojenlerden biri olduğunu söyledi. Artan radyasyon seviyeleri bir dizi hastalığı, özellikle de tiroid bezinin tümörünü tetikleyebilir. Ek olarak, kronik hastalıkların gerilemesi ve bağışıklık sisteminin genel olarak zayıflaması tehlikesi daha yüksektir. “Bu durumda önleme yapmak imkansızdır. İlk olarak yapılabilecek tek şey nüfusu tahliye etmektir" dedi Pylev.
Onkolog Vladimir Krugly, 360'a radyasyon seviyelerindeki artışın hem radyasyon hastalığına hem de bir dizi başka hastalığa neden olabileceğini söyledi. Kritik seviyedeki radyoaktif arka plan, ortaya çıktığı kaynaktan bağımsız olarak insanlar için tehlike oluşturur. Krugly, "Halkı tahliye etmek ve korumak için önlemler almak gerekiyor" dedi. Bir felaketi önlemek için, tehlikeli emisyonların kaynağını ortadan kaldıracak önlemlerin alınması gerekir.
İlk tedbir çocukların tahliyesi. Çünkü durum Çernobil'deki gibi olabilir; ilk başta gizlenir, sonra "yeniden yüzeye çıkabilir". Bu durum kendinizi çok ciddiye almanızı gerektirir.<…>Çernobil kazası olduğunda orada tiroid hastalıkları yaygındı. Ancak artan radyasyon prensip olarak tüm kanser hastalıklarında artışa neden oluyor
Vladimir Krugly.