Zaliznyak บันทึกเกี่ยวกับภาษาศาสตร์สมัครเล่น นักภาษาศาสตร์โดยพระคุณของพระเจ้า

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้อ่านหนังสือของนักภาษาศาสตร์สมัยใหม่ที่โดดเด่น Andrei Anatolyevich Zaliznyak เรื่อง "From Notes on Amateur Linguistics" (Moscow, 2010) การรวบรวมบทความของนักวิชาการมีประโยชน์ น่าสนใจ และเข้าใจได้ดีมาก
ภาษาศาสตร์สมัครเล่นคือการคิดของผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพที่อยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับที่มาของคำ โรงเรียนสอนไวยากรณ์และการสะกดคำของภาษาแม่ แต่ไม่ได้ให้ความเข้าใจว่าภาษาเปลี่ยนแปลงอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป และคนที่อยากรู้อยากเห็นต้องการทราบว่าคำใดคำหนึ่งปรากฏที่ไหน เมื่อใด และอย่างไร พวกเขาต้องการทราบว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างคำที่คล้ายกันหรือไม่ พวกเขาต้องการทราบว่าความหมายดั้งเดิมของชื่อที่ถูกต้องคืออะไร หลายคนได้รับคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ผ่านการคาดเดาของตนเองโดยไม่ต้องดูพจนานุกรมนิรุกติศาสตร์
ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ยกตัวอย่างนิรุกติศาสตร์พื้นบ้านเท็จมากมายและอธิบายข้อผิดพลาดของนักภาษาศาสตร์สมัครเล่น ความคล้ายคลึงกันภายนอกของคำไม่ใช่หลักฐานของความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ระหว่างคำเหล่านั้น นักภาษาศาสตร์สมัครเล่นไม่รู้ว่าภาษาเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาอย่างไร ภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์ได้กำหนดไว้นานแล้วว่าในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องจะเกิดขึ้นในทุกระดับของภาษา อัตราการเปลี่ยนแปลงแตกต่างกันไปในแต่ละยุค แต่ไม่มีภาษาใดที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง คำเดียวกันในรูปแบบโบราณและสมัยใหม่อาจไม่มีเสียงที่เหมือนกันแม้แต่เสียงเดียว
การเปลี่ยนแปลงของภาษาในแต่ละยุคสมัยเป็นเรื่องธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนแปลงการออกเสียงไม่ได้เกิดขึ้นในคำเดียว แต่เกิดขึ้นในทุกคำของภาษาที่กำหนด โดยที่เสียงที่เปลี่ยนไปอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน “ข้อกำหนดสำหรับความเป็นสากลของการเปลี่ยนแปลงการออกเสียงใดๆ (ในภาษาที่กำหนดในช่วงเวลาที่กำหนดของประวัติศาสตร์) เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างการศึกษาประวัติศาสตร์ของภาษาอย่างมืออาชีพกับภาษามือสมัครเล่น” นักภาษาศาสตร์สมัครเล่นจะบอกว่าในภาษาละติน "พ่อ" คือ "พ่อ" และในภาษาเยอรมันคือ "vater" ซึ่งหมายความว่านี่คือตัวอย่างของการเปลี่ยนเสียง "p" เป็น "f" นักภาษาศาสตร์มืออาชีพจะตรวจสอบว่ามีการเปลี่ยนแปลงโดยทั่วไปจาก "p" เป็น "f" ("pl" เป็น "fl") ในประวัติศาสตร์ของภาษารัสเซียหรือไม่และพบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เมื่อค้นคว้าต้นกำเนิดของคำ นักภาษาศาสตร์จะพิจารณารูปแบบแรกสุดของคำที่บันทึกไว้ในประเพณีการเขียน นักภาษาศาสตร์สมัครเล่นไม่มีความรู้ที่จำเป็น เขานำคำในรูปแบบสมัยใหม่มาเปรียบเทียบ
ความสอดคล้องของคำจากภาษาต่าง ๆ มีสองแหล่งที่มา: 1. ความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ระหว่างคำเหล่านี้ (คำที่มาจากคำเดียวของภาษาบรรพบุรุษโบราณหรือคำที่ยืมมา); 2. โอกาส. ความบังเอิญภายนอกของคำนั้นไม่ได้หายากนัก มือสมัครเล่นยังไม่ใส่ใจกับองค์ประกอบทางสัณฐานวิทยาของคำ
นักภาษาศาสตร์สมัครเล่นมักใช้เทคนิค "การอ่านย้อนกลับ" ตัวอย่างเช่น ชาวอาหรับเห็นคำว่า "ตุลา" และอ่าน (จากขวาไปซ้าย) ว่า "อาลุต" แต่คำว่า "ตูลา" เขียนเป็นภาษารัสเซีย และชาวอาหรับอ่านเป็นภาษาของเขาเอง มือสมัครเล่นพูดเกินจริงถึงบทบาทของรูปแบบการเขียนและไม่เข้าใจว่าภาษาที่มีชีวิตเป็นวิธีการสื่อสารด้วยวาจา
หนังสือเล่มนี้หลายบทอุทิศให้กับการวิเคราะห์ภาษาศาสตร์สมัครเล่นโดยนักวิชาการ Fomenko A. Zaliznyak หักล้าง "หลักภาษาศาสตร์" ของนักคณิตศาสตร์อย่างมีไหวพริบน่าเชื่อถือและตลกขบขัน
ฉันแนะนำหนังสือที่น่าสนใจและน่าสนใจเล่มนี้ให้กับทั้งนักภาษาศาสตร์มืออาชีพและผู้ที่รักปริศนาภาษาที่ไม่ใช่มืออาชีพ

Zaliznyak A. A. จากบันทึกเกี่ยวกับภาษาศาสตร์สมัครเล่น - อ.: Russian World: หนังสือเรียนมอสโก, 2553 - 240 น. - (ซีรีส์ "รางวัลวรรณกรรม Alexander Solzhenitsyn")

“ไฮดราและนากเป็นคำที่มาจากรากศัพท์เดียวกัน” และ “ลิปสติกเป็นคำที่เกิดจากคำกริยาภาษารัสเซียว่า “ทา” ความแตกต่างระหว่างสองวลีนี้คืออะไร? สำหรับผู้ที่อยู่ห่างไกลจากภาษาศาสตร์ นี่เป็นเพียงสองข้อความเท่านั้น ครั้งแรกดูแปลกมาก: สัตว์ประหลาดโบราณและสัตว์ในรัสเซียตอนกลางมีอะไรเหมือนกัน? และเสียงแตกต่างอย่างสิ้นเชิง: ในคำภาษารัสเซียมี [v] และ [y] - และในภาษากรีกมี [g] และ [i] ข้อความที่สองมีแนวโน้มที่จะเป็นจริงมากกว่า เพราะท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาทาลิปสติกบนริมฝีปากจริงๆ ในความเป็นจริงสิ่งแรกคือการเชื่อมโยงที่พิสูจน์โดยนักวิทยาศาสตร์และอย่างที่สองคือตัวอย่างของสิ่งที่เรียกว่า "ภาษาศาสตร์มือสมัครเล่น" นั่นคือการให้เหตุผลที่ไม่สมเหตุสมผลจากสิ่งอื่นใดนอกจากจินตนาการของผู้เขียน และเพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น จึงควรอ่านหนังสือที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ของนักวิชาการ Andrei Anatolyevich Zaliznyak เรื่อง "From Notes on Amateur Linguistics"

จากนั้นผู้อ่านจะได้เรียนรู้ว่าข้อความใด ๆ ของนักนิรุกติศาสตร์นั้นมีพื้นฐานมาจากการสังเกตทางภาษาที่ต้องใช้ความอุตสาหะหลายประการ ตัวอย่างเช่นนักวิทยาศาสตร์เปรียบเทียบข้อมูลไม่เพียง แต่จากรัสเซียและกรีกเท่านั้น แต่ยังมาจากภาษาที่เกี่ยวข้องหลายภาษาด้วยและพบว่ายังมีคำภาษาลิทัวเนีย udra - "นาก" หรือ udras ของอินเดียโบราณ - "สัตว์น้ำ" ซึ่งบ่งบอกว่าต้นฉบับ ความหมายของคำนี้เป็นเพียง “สัตว์น้ำ” เท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นหากในภาษารัสเซียความเชื่อมโยงระหว่างคำว่า "นาก" และ "น้ำ" ไม่ชัดเจนเลยในภาษากรีกก็สามารถติดตามได้ง่าย (gidor - gr. "น้ำ") นอกเหนือจากการค้นหา "ญาติ" ของคำแล้ว ยังจำเป็นต้องพิจารณาการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ของภาษา โดยหลักเกี่ยวกับการออกเสียง แต่การเชื่อมโยงโดยพลการระหว่างคำว่า "ลิปสติก" และ "สเมียร์" ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งใดเลย ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าเสียง [z] กลายเป็นเสียง [d] ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของภาษารัสเซีย ในภาษาฝรั่งเศสตามที่นักวิทยาศาสตร์ระบุว่าคำว่า "ลิปสติก" แทรกซึมเข้าไปในภาษารัสเซียคำนี้แบ่งออกเป็นราก "ปอม" (นั่นคือ "แอปเปิ้ล" - ลิปสติกแรกทำจากแอปเปิ้ล) และคำต่อท้าย "ade" ซึ่งเรามักพบในคำภาษาฝรั่งเศส (ดู "brav-ada", "ball-ada" ฯลฯ ) จากมุมมองของ "ภาษาศาสตร์สมัครเล่น" เราจะอธิบายความจริงที่ว่าคำนี้อธิบายได้อย่างสมบูรณ์แบบภายในกรอบของภาษาฝรั่งเศสได้อย่างไร ไม่มีทาง: ผู้เขียนคำว่า "ลิปสติก" เวอร์ชัน "ต้นกำเนิดของรัสเซีย" ขี้เกียจเกินกว่าจะดูในพจนานุกรม และฉันไม่ได้คิดถึงความจริงที่ว่าการยืมนวัตกรรมเครื่องสำอางมาจากฝรั่งเศสไปยังรัสเซียและไม่ใช่ในทางกลับกัน

ตัวอย่างง่ายๆ นี้ชี้ให้เห็นได้ดีมากเพราะมันแสดงให้เห็นถึงปัญหาร้ายแรงที่นักปรัชญารัสเซียต้องเผชิญ: "ภาษาศาสตร์มือสมัครเล่น" ได้กลายเป็น "แนวโน้ม" ของวิทยาศาสตร์เทียมมายาวนานเช่นเดียวกับ "สนามบิด" และ "ความทรงจำของน้ำ" มีการเขียนเศษกระดาษจำนวนมากในหัวข้อนี้และไปสิ้นสุดที่ร้านหนังสือในส่วน "ภาษาศาสตร์"

กฎของเกมซึ่งปลอมตัวเป็นการวิจัยทางภาษา เดือดลงไปที่เกมสำหรับเด็กที่ว่า "มันมีลักษณะอย่างไร": ผู้เล่นจะมาพร้อมกับตัวอักษรที่สวยงามรวมกัน ซึ่งพวกเขาตกลงที่จะค้นหาทุกที่ที่สามารถทำได้ ยกตัวอย่างเช่น พยางค์ “ra” สามารถระบุได้ไม่เพียงแต่ในคำว่า "สวรรค์" และ "ความสุข" เท่านั้น แต่ในที่อื่น ๆ อีกมากมาย: "รุ่งอรุณ", "ซามารา"... ใช่ ไม่จำเป็นเลยที่จะต้องจำกัดตัวเองเป็นภาษารัสเซีย! หากพยางค์นี้มักพบในภาษาสันสกฤต (จัก-ระ, มนต์-ระ, ออร่า และแม้กระทั่งกามสุต-ระ) หรือในภาษากรีก (กุลตุระ, คีตา-ระ, สติ-ระ, โอเปรา-รา) ก็หมายความว่า นักเสียดสีที่มีชื่อเสียงและเป็นแฟนตัวยงของแนวคิดนิรุกติศาสตร์เท็จที่บันทึกไว้ทางช่อง One พวกเขามาจากภาษารัสเซีย! เขากล่าวว่าไม่อายเลยที่ชาวกรีกไม่ได้ไปดูโอเปร่า แต่ไปโรงละคร และไม่เล่นกีตาร์ แต่เป็นซิธารา (โอเปร่าเป็นการยืมมาจากภาษาอิตาลีและกีตาร์มาจากภาษาสเปน อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างคืออะไร - นั่นหมายความว่าชาวอิตาลีเป็นชาวสเปนที่สืบเชื้อสายมาจากเรา!)

ผู้มีการศึกษาและรู้หนังสือทุกคนเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงความไร้สาระของโครงสร้างทั้งหมดนี้ อย่างไรก็ตามบางครั้งเขาไม่มีความรู้เพียงพอที่จะลุยป่ากึ่งนิรุกติศาสตร์ที่พวกเขาพยายามจะพาเขาไป: หลักสูตรภาษารัสเซียของโรงเรียนข้ามต้นกำเนิดของคำข้อมูลในพจนานุกรมมีขนาดเล็กอย่างน่ารังเกียจ (เราหมายถึงอย่างกว้างขวาง พจนานุกรมอธิบายที่มีอยู่: พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ได้รับการออกแบบมาสำหรับนักปรัชญาเฉพาะทาง ไม่ใช่สำหรับผู้อ่านทั่วไป) และหนังสือยอดนิยมในหัวข้อนี้เลิกสนใจผู้จัดพิมพ์หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

แต่วันหยุดได้มาถึงแล้วบนถนนของผู้อ่านที่กำลังมองหาด้วยการตีพิมพ์หนังสือ "From Notes on Amateur Linguistics" นักวิชาการ Zaliznyak เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางไม่เพียง แต่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในด้านไวยากรณ์ของภาษารัสเซียและเป็นนักวิจัยของอักษรเปลือกไม้เบิร์ชของ Novgorod แต่ยังเป็นผู้เผยแพร่วิทยาศาสตร์อีกด้วยซึ่งสามารถอธิบายสิ่งที่ซับซ้อนได้อย่างง่ายดายและชัดเจนอย่างแท้จริง เพื่อให้มั่นใจในสิ่งนี้คุณควรอ่านการบรรยายเกี่ยวกับภาษาศาสตร์ประวัติศาสตร์และเรื่องราวที่น่าทึ่งเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การศึกษาตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ช นอกจากนี้นักวิชาการ Zaliznyak ยังเป็นหนึ่งในนักมานุษยวิทยาไม่กี่คนที่ต่อสู้ในระดับแนวหน้าของการต่อสู้กับวิทยาศาสตร์เทียม: เขาวิพากษ์วิจารณ์การศึกษาเชิงนิรุกติศาสตร์หลอกของ Fomenko และยังแสดงให้เห็นว่า "หนังสือ Veles" เป็น "พระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์" สำหรับผู้รักชาติรัสเซียที่อัดแน่นไปด้วยคำพูด นำมาจาก "The Tale of Igor's Campaign" (เช่น "Rusichi") และชื่อของเทพเจ้าอารยัน (Indra, Suriya, Krishna ฯลฯ ) นั้นเป็นของปลอมที่หยาบคายอย่างยิ่ง

คราวนี้ Andrei Anatolyevich รับหน้าที่ศึกษาไม่ใช่เศษข้อความที่รอดชีวิตมาได้อย่างปาฏิหาริย์บนเปลือกไม้เบิร์ชและไม่ใช่ประเภทของคำนามที่เสื่อมถอย - วัตถุประสงค์ของการวิจัยของเขาคือ "ภาษาศาสตร์สมัครเล่น" ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่แยกจากกันในสังคมของเรา นักวิชาการไม่ได้เปลี่ยนสไตล์อันชาญฉลาดของเขา เขาเขียนได้ชัดเจนและมีไหวพริบเช่นเคย ในเวลาเดียวกันเขาจัดการไม่ให้ตกอยู่ใน "การทำให้เข้าใจง่าย" แต่เพื่ออธิบายให้ผู้อ่านฟังซึ่งอยู่ห่างไกลจากภาษาศาสตร์ถึงกฎของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของภาษา การสำรวจ "ภาษาศาสตร์สมัครเล่น" เขาอธิบายสิ่งที่เขาเข้าใจอย่างชัดเจนจากคำนี้และระบุ "วิธีการวิจัย" หลักในวิทยาศาสตร์เทียมนี้: ความพยายามที่จะรวบรวมคำที่มีเปลือกเสียงที่คล้ายกันอย่างคลุมเครือ (เช่น "ทองแดงเป็นคำคุณศัพท์ที่มาจากคำนั้น ที่รักเพราะโลหะมีลักษณะคล้ายกับน้ำผึ้งในด้านสีและความสม่ำเสมอ (!) "การอ่านแบบย้อนกลับ" (ซึ่งเปลี่ยน "โรม" ให้เป็นคำสลาฟ "โลก" ได้อย่างง่ายดาย) ฯลฯ นอกจากนี้นักวิชาการ Zaliznyak แสดงให้เราเห็นว่า "วิธีการ" เหล่านี้เป็นอย่างไร ถูกใช้: คุณสามารถอ่านชื่อทางภูมิศาสตร์เพื่อให้เมืองที่ห่างไกลที่สุดกลายเป็นเมืองที่หูของเรา (บราซิล - "ชายฝั่งตะกอน", เวนิส - "Vinnitsa", กลาสโกว์ - "Glazov" ฯลฯ ) ตีความอนุสาวรีย์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรของ อดีต "อย่างชำนาญ" ยิ่งไปกว่านั้นสามารถอ่านเป็นภาษารัสเซียสมัยใหม่ได้แม้ว่าจะเป็นคำจารึกบนเรืออิทรุสกันหรือเครตันก็ตาม

ดังนั้น Andrei Anatolyevich จึงนำผู้อ่านไปสู่ข้อสรุปว่าภาษาศาสตร์สมัครเล่นไม่ได้เป็นเพียง "สาขา" ของวิทยาศาสตร์เทียมที่แยกจากกันโดยตุ๋น "ในน้ำผลไม้ของมันเอง" แต่เป็นเครื่องมือในการพิสูจน์ความคิดที่บ้าคลั่งและพิสูจน์ทฤษฎีสมคบคิดตามที่มันเป็น รัสเซีย (ตัวเลือก: ชาวสลาฟ) เป็นประเทศที่สูงที่สุดที่เคยปกครองโลกและทิ้งร่องรอยของการครอบงำนี้ในภาษาและชื่อทางภูมิศาสตร์ของทุกชนชาติ ตัวอย่างเช่นรายการคำที่นักวิทยาศาสตร์หลอกคนเดียวกัน (ในกรณีนี้คือ A.T. Fomenko) ถือว่าเป็น "การบิดเบือน" ของคำว่า "มาตุภูมิ" และหลักฐานที่แสดงว่า "มาตุภูมิ" ครอบงำดินแดนเหล่านี้ไม่สามารถล้มเหลวในการสร้างความประทับใจ: แอริโซนา , อาเรสโซ , La Rochelle, Rochefort, Mar Rosso (เช่นทะเลแดง), บรัสเซลส์, ปรัสเซีย, ปารีส... ดังนั้นโครงสร้างกึ่งนิรุกติศาสตร์จึงเป็นอาวุธในการต่อสู้ทางอุดมการณ์ และผู้เขียนตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าความหลงใหลในแนวคิดที่หลงผิดนั้นเป็นลักษณะเฉพาะของคนทั่วไปในปัจจุบันซึ่งถูกทรมานจากความซับซ้อนของจักรวรรดิ

อย่างไรก็ตามหนังสือเล่มใหม่ของนักวิชาการ Zaliznyak มีข้อเสียเปรียบอย่างมาก - มันจบลงเร็วเกินไป หลังจากสรุปประเด็นหลัก ๆ ที่ใช้ "ภาษาศาสตร์สมัครเล่น" แล้ว Andrei Anatolyevich ก็หยุดอยู่ตรงนั้น: เฉพาะการศึกษาของ A. T. Fomenko เท่านั้นที่ได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียด แต่แล้วชื่อที่โด่งดังและน่ารังเกียจจำนวนหนึ่งล่ะ? ตัวอย่างเช่น Mr. Chudinov ซึ่งอ่านจารึก Cretan ในภาษารัสเซียสมัยใหม่ - ความจริงข้อนี้ก็หลุดลอยไป แต่ไม่มีนามสกุลและไม่มีการวิเคราะห์โดยละเอียดแม้ว่าจะมีบางอย่างที่ต้องทำที่นี่ก็ตาม หรือ "หนังสือของ Veles" เล่มเดียวกันที่นักวิชาการวิเคราะห์อย่างชาญฉลาดในการบรรยายสาธารณะก็ถูกกล่าวถึงที่นี่ Zaliznyak บอกเราเพียงว่านี่เป็นส่วนผสมที่ร้ายแรงทางไวยากรณ์ของภาษาสลาฟทั้งหมด ทั้งหมด. ไม่มีตัวอย่างใดของความไม่สอดคล้องกันทางไวยากรณ์หรือสาระสำคัญ แม้ว่าจะมีตัวอย่างมากมายในข้อความนี้ก็ตาม ผู้เขียนเองตั้งชื่องานของเขาว่า "From Notes..." ดังนั้นจึงให้เหตุผลว่ามีปริมาณน้อยและลักษณะที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันของหนังสือ และทำให้ผู้อ่านมีความหวังว่าไม่ช้าก็เร็วบันทึกย่อดังกล่าวจะพัฒนาไปสู่การศึกษาที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นไม่ช้าก็เร็ว และจำเป็นอย่างยิ่ง: หนังสือประเภทนี้ไม่ได้รับการตีพิมพ์เป็นเวลานานมากและการขาดความสนใจในการตีพิมพ์เป็นหัวข้อของบทความแยกต่างหาก ในสภาวะที่ศักดิ์ศรีของวิทยาศาสตร์และคุณภาพการศึกษาลดลงโดยทั่วไปสำนักพิมพ์ต้องการตีพิมพ์นิทานหลอกเกี่ยวกับนิรุกติศาสตร์เกี่ยวกับชาวรัสเซียโบราณและรุ่งโรจน์ (โบราณ) - ผู้ปกครองโลกแทนที่จะเผยแพร่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง

ป.ล.: หนังสือของนักวิชาการ Zaliznyak ได้รับการตีพิมพ์ในชุด "Alexander Solzhenitsyn Literary Prize" ซึ่งตามกฎของการได้รับรางวัลนั้นมอบให้กับผู้เขียนที่มีผลงาน "มีส่วนช่วยในการรู้ด้วยตนเองของรัสเซีย" ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วลีนี้จะทำให้คุณสับสนเมื่อคุณพยายามทำความเข้าใจ: คุณจะพบว่าตัวเองอยู่ในทางตันทางปัญญาแบบเดียวกันเมื่อคุณเรียนรู้ข้อเท็จจริงอื่น ๆ เกี่ยวกับรางวัลนี้ ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด V.N. Toporov ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาศาสตร์เปรียบเทียบ ประวัติศาสตร์ ตำนาน และสัญศาสตร์ ได้รับรางวัลนี้ "สำหรับประสบการณ์ที่มีผลในการรับใช้ปรัชญาและความรู้ในตนเองของชาติในแง่ของประเพณีคริสเตียน" ซึ่งทำให้แคบลงอย่างไม่อาจให้อภัย ความคิดของนักวิจัย นักวิชาการ Toporov เป็นผู้แต่งพจนานุกรมภาษาปรัสเซียนและภาษาบาลีผู้ร่วมเขียนสารานุกรมเรื่อง Myths of the Peoples of the World ซึ่งเขาแทบจะไม่สามารถ "จดจำตนเอง" ได้เลย สอดคล้องกับ “ประเพณีของคริสเตียน” ที่เขานับถือ นอกเหนือจากนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังแล้ว รางวัล Solzhenitsyn Prize ยังมอบให้กับนักวิทยาศาสตร์หลอกตัวจริงที่คิดว่าตัวเองเป็นนักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง - Alexander Panarin ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหนังสือพิมพ์ "Zavtra" เป็นประจำและเป็นแชมป์ของ "อารยธรรมออร์โธดอกซ์" ในฐานะ ช่วยหีบพันธสัญญาในโลกยุคโลกาภิวัตน์ของเรา ซึ่งสมเหตุสมผลมาก: ในการแสวงหาแนวโน้มทางอุดมการณ์ล่าสุดเขา "ระบุตัวตน" รัสเซียด้วยความสามารถทั้งหมดของเขาเปลี่ยนจากเสรีนิยมที่กระตือรือร้นไปสู่จิตวิญญาณแห่งดินที่กระตือรือร้นไม่แพ้กัน... เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้การปรากฏตัวของหนังสือ "จาก หมายเหตุเกี่ยวกับภาษาศาสตร์สมัครเล่น” ไม่อาจดูเหมือนเป็นอุบัติเหตุที่น่ายินดี...

หนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมโดยนักภาษาศาสตร์คนสำคัญชาวรัสเซียที่หักล้าง "เหตุการณ์ใหม่" และยืนยันคุณค่าของวิทยาศาสตร์

A. A. Zaliznyak ในการบรรยายประจำปีเกี่ยวกับเอกสารเปลือกไม้เบิร์ช sofunja.livejournal.com

นักภาษาศาสตร์ชาวรัสเซียรายใหญ่ที่สุดผู้พิสูจน์ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของ "The Tale of Igor's Campaign" อธิบายในรูปแบบยอดนิยมว่านักภาษาศาสตร์จำของปลอมได้อย่างไร และอธิบายว่าคนธรรมดาสามารถหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อของผู้ปลอมแปลงได้อย่างไร

ปกหนังสือโดย A. A. Zaliznyak“ จากหมายเหตุเกี่ยวกับภาษาศาสตร์สมัครเล่น” coollib.com

ในหนังสือเล่มนี้ Andrei Anatolyevich Zaliznyak ผู้ค้นพบภาษา Old Novgorod และผู้เรียบเรียงพจนานุกรมไวยากรณ์ที่มีเอกลักษณ์ปรากฏเป็นผู้รู้แจ้งที่แท้จริง นักวิชาการมีความสามารถในการโน้มน้าวใจอย่างยิ่งและเขียนด้วยภาษาที่เข้าถึงได้ และแม้ว่า Zaliznyak จะพูดกับผู้อ่านทั่วไป แต่จริงๆ แล้ววลี "ภาษาศาสตร์สมัครเล่น" ไม่ได้หมายถึง "ภาษาศาสตร์ที่ใครๆ ก็ทำได้": มันมีความหมายตรงกันข้ามทุกประการ “ ภาษาศาสตร์สมัครเล่น” ปรากฏที่นี่ในฐานะคำตรงข้ามของแนวคิด “มืออาชีพ”: มีเพียงผู้เชี่ยวชาญที่ศึกษาพื้นฐานของวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลานานเท่านั้นที่สามารถตัดสินที่มาของคำได้ ในการกล่าวสุนทรพจน์ในภายหลัง Zaliznyak พูดโดยตรงมากกว่าไม่เกี่ยวกับ "มือสมัครเล่น" แต่เกี่ยวกับภาษาศาสตร์ "เท็จ": เป็นการดีกว่าสำหรับมือสมัครเล่นที่จะไม่ใช้นิรุกติศาสตร์

ส่วนหลักของหนังสือเล่มนี้คือการทำลาย "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" ของนักคณิตศาสตร์ Anatoly Fomenko ซึ่งแนะนำว่าแหล่งที่มาเกือบทั้งหมดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์โบราณและยุคกลางเป็นของปลอมและเสนอ "การสร้างประวัติศาสตร์ใหม่" ของเขาเองซึ่งกลายเป็น กะทัดรัดยิ่งขึ้น Zaliznyak แสดงให้เห็นว่าการก่อสร้างจำนวนมากของ Fomenko มีพื้นฐานมาจากการบรรจบกันทางภาษาซึ่งดำเนินการโดยไม่มีการศึกษาอย่างแน่นอนโดยเชื่อมโยงซึ่งตรงกันข้ามกับกฎของภาษาที่มีอยู่และค้นพบมายาวนาน มีความโกรธอย่างมากในการวิพากษ์วิจารณ์ของ Zaliznyak แต่ยิ่งมีไหวพริบมากขึ้น:“ โครงสร้างเหล่านี้ปราศจากการปกปิดทางภาษา<А. Т. Фоменко>ปรากฏอยู่ในรูปที่แท้จริง - เป็นการทำนายดวงชะตาอย่างแท้จริง พวกเขามีความสัมพันธ์เดียวกันกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เหมือนกับรายงานเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้เขียนเห็นในความฝัน”

“ฉันอยากจะพูดออกมาปกป้องแนวคิดง่ายๆ สองแนวคิดที่ก่อนหน้านี้ถือว่าชัดเจนและแม้แต่ซ้ำซาก แต่ตอนนี้ฟังดูเชยมาก:
1) ความจริงมีอยู่จริง และเป้าหมายของวิทยาศาสตร์คือการค้นหาความจริง
2) ในประเด็นใดๆ ที่อยู่ระหว่างการสนทนา มืออาชีพ (หากเขาเป็นมืออาชีพอย่างแท้จริง และไม่ใช่แค่ผู้ดำรงตำแหน่งในรัฐบาล) โดยปกติแล้วจะถูกต้องมากกว่ามือสมัครเล่น
พวกเขาต่อต้านบทบัญญัติที่ตอนนี้ทันสมัยกว่ามาก:
1) ไม่มีความจริง มีเพียงความคิดเห็นมากมาย (หรือตำรามากมายในภาษาของลัทธิหลังสมัยใหม่)
2) ในประเด็นใด ๆ ความคิดเห็นของไม่มีใครมีน้ำหนักมากกว่าความคิดเห็นของคนอื่น เด็กหญิงชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 คิดว่าดาร์วินคิดผิด และถือเป็นรูปแบบที่ดีที่จะนำเสนอข้อเท็จจริงนี้ว่าเป็นความท้าทายร้ายแรงต่อวิทยาศาสตร์ชีวภาพ
ความคลั่งไคล้นี้ไม่ได้เป็นเพียงภาษารัสเซียอีกต่อไป แต่สามารถสัมผัสได้ทั่วโลก แต่ในรัสเซียสถานการณ์ของสุญญากาศทางอุดมการณ์หลังโซเวียตมีความเข้มแข็งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
แหล่งที่มาของตำแหน่งที่ทันสมัยเหล่านี้ในปัจจุบันมีความชัดเจน: แท้จริงแล้ว มีแง่มุมต่างๆ ของระเบียบโลกที่ซึ่งความจริงถูกซ่อนไว้และบางทีอาจไม่สามารถบรรลุได้ จริงๆ แล้ว มีหลายกรณีที่คนธรรมดากลายเป็นคนถูก และมืออาชีพทุกคนก็ผิด การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานคือ สถานการณ์เหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นได้ยากและพิเศษอย่างที่เป็นจริง แต่เป็นสากลและธรรมดา”

อันเดรย์ ซาลิซเนียค

คำพูดข้างต้นมาจากสุนทรพจน์ที่ได้รับรางวัล Solzhenitsyn Prize (หนังสือที่มีการตีพิมพ์สุนทรพจน์นี้ได้รับการตีพิมพ์ในชุดรางวัล) สุนทรพจน์นี้มีชื่อว่า “ความจริงมีอยู่” และไม่น่าแปลกใจ: ความหมายหลักของ "บันทึก" ของ Zaliznyak ไม่ได้อยู่ที่การหักล้างของ Fomenko และ Fomenkovites แต่อยู่ในความน่าสมเพชของการยืนยันคุณค่าของวิทยาศาสตร์ 

เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2017 เมื่ออายุได้ 83 ปี นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences, Doctor of Philology Andrei Anatolyevich Zaliznyak ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในประวัติศาสตร์ภาษารัสเซียและจดหมายเปลือกไม้เบิร์ช Novgorod เสียชีวิตในมอสโก เขาเป็นที่รู้จักไปทั่วโลกในฐานะนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียผู้โดดเด่น

เราตัดสินใจพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับการค้นพบและความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์หลักของเขา และเหตุใดจึงมีความสำคัญมาก

1. การยืนยันความถูกต้องของ "แคมเปญ Tale of Igor" อันโด่งดัง

ปัญหาความถูกต้องของ "The Tale of Igor's Campaign" ได้รับการพูดคุยกันอย่างแข็งขันในประวัติศาสตร์วรรณคดีและภาษาศาสตร์ ต้นฉบับที่มีสำเนางานเพียงชุดเดียวถูกค้นพบเมื่อปลายศตวรรษที่ 18 โดยนักสะสมที่มีชื่อเสียงและหัวหน้าอัยการของ Synod, Count Alexei Musin-Pushkin แต่มันถูกเผาในวังของเขาในช่วงที่เกิดเพลิงไหม้ที่มอสโกในปี 1812 ซึ่งให้ เหตุให้สงสัยในความถูกต้องของงาน ตัวอย่างเช่น นักปรัชญาชาวสลาฟชาวฝรั่งเศส Louis Léger (ปลายศตวรรษที่ 19) และ André Mazon (ทศวรรษที่ 1930) พูดถึง Lay ว่าเป็นการปลอมแปลง ในความเห็นของพวกเขา "The Lay" ถูกสร้างขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 18 ตามแบบจำลองของ "Zadonshchina" ในระหว่างการโต้วาทีอันยาวนาน ได้มีการแสดงข้อโต้แย้งมากมายทั้งที่คัดค้านและคัดค้าน

ทุกวันนี้เชื่อกันว่า A.A. ยุติการสนทนาที่ยืดเยื้อ ซาลิซเนียค. ข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือที่สุดของเขาถูกนำเสนอในหนังสือ "The Tale of Igor's Campaign: A Linguist' View" (2004, 2nd ed. 2007, 3rd ed., เสริม, 2008) เขาแสดงให้เห็นว่านักปลอมแปลงสมมุติแห่งศตวรรษที่ 18 สามารถเขียนงานนี้ได้ก็ต่อเมื่อเขามีความรู้ที่แม่นยำซึ่งได้รับจากภาษาศาสตร์เฉพาะในศตวรรษที่ 19 และ 20 เท่านั้น ทุกสิ่งที่เรารู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของภาษารัสเซียและกฎแห่งการเปลี่ยนแปลงบ่งชี้ว่าแท้จริงแล้ว Lay ถูกเขียนขึ้นในศตวรรษที่ 12 และเขียนใหม่ในศตวรรษที่ 15-16 แม้ว่านักลอกเลียนแบบสมมุติฐานจะเขียนด้วยความตั้งใจ แต่โดยสัญชาตญาณหลังจากอ่านอะนาล็อกมาเป็นเวลานาน เขาก็ยังคงทำผิดพลาดอย่างน้อยหนึ่งครั้ง แต่ไม่มีการระบุข้อผิดพลาดทางภาษาแม้แต่ครั้งเดียวในอนุสาวรีย์

ข้อสรุปทั่วไปของ Zaliznyak ก็คือความน่าจะเป็นที่ "คำ" จะเป็นของปลอมนั้นมีน้อยมาก

2. คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการอย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับกฎแห่งการเปลี่ยนแปลงในคำภาษารัสเซีย

ย้อนกลับไปในภาคผนวกของพจนานุกรมภาษารัสเซีย-ฝรั่งเศสปี 1961 ซึ่งมีไว้สำหรับผู้ใช้ที่พูดภาษาฝรั่งเศส Zaliznyak ได้มอบผลงานชิ้นเอกชิ้นแรกของเขา - "เรียงความสั้น ๆ เกี่ยวกับโรคติดเชื้อในภาษารัสเซีย" ท้ายที่สุดแล้ว ชาวต่างชาติที่เรียนภาษารัสเซียพบว่าเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษที่จะผันคำและผันคำภาษารัสเซียด้วยการลงท้ายที่ซับซ้อน ซึ่งยากต่อการจดจำ เรียงความกำหนดแผนการอย่างเป็นทางการขั้นพื้นฐานอย่างมีเหตุผลตามการผันคำของรัสเซีย (นั่นคือการปฏิเสธและการผันคำกริยา) Zaliznyak ยังมาพร้อมกับการจัดทำดัชนีแผนการเหล่านี้ที่สะดวก

เขาสรุปการค้นพบของเขาในเอกสารชื่อดังเรื่อง Russian Nominal Inflection (1967) ซึ่งรวมอยู่ในกองทุนทองคำของภาษารัสเซียและภาษาศาสตร์โลก เราสามารถพูดได้ว่าก่อนหน้าหนังสือเล่มนี้ไม่มีคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์และเป็นทางการของการผันคำของรัสเซียที่ละเอียดถี่ถ้วนและสมบูรณ์ (!)

3. การรวบรวม "พจนานุกรมไวยากรณ์ของภาษารัสเซีย"

ปัจจุบัน วลีในหมู่นักวิทยาศาสตร์ "ดูที่ Zaliznyak" ได้กลายเป็นสูตรเดียวกับ "ดูที่ Dahl"

เอเอ Zaliznyak ยังได้รวบรวม “พจนานุกรมไวยากรณ์ของภาษารัสเซีย” ที่โดดเด่นอย่างยิ่ง ในนั้นสำหรับแต่ละคำภาษารัสเซียมากกว่าหนึ่งแสนคำจะได้รับทุกรูปแบบ การจัดทำพจนานุกรมกินเวลานานถึง 13 ปี และจบลงด้วยการออกพจนานุกรมฉบับพิมพ์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2520 พจนานุกรมกลายเป็นเหตุการณ์สำคัญในการศึกษาภาษาศาสตร์และรัสเซียทันที จำเป็นไม่เพียงแต่สำหรับนักวิชาการชาวรัสเซียเท่านั้น แต่ยังมีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับทุกคนที่ใช้ภาษารัสเซียอีกด้วย ในปี พ.ศ. 2546 มีการตีพิมพ์ฉบับที่ 4 ปัจจุบัน วลีในหมู่นักวิทยาศาสตร์ "ดูที่ Zaliznyak" ได้กลายเป็นสูตรเดียวกับ "ดูที่ Dahl"

4. ถอดรหัสตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ช

เอเอ Zaliznyak เป็นนักวิจัยที่โดดเด่นเกี่ยวกับตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ชของ Novgorod ซึ่งหลายฉบับที่เขาถอดรหัสแสดงความคิดเห็นและตีพิมพ์เป็นครั้งแรก ในงานที่มีชื่อเสียงของเขา "Ancient Novgorod Dialect" (1995) เขาอ้างอิงข้อความของตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ชเกือบทั้งหมดพร้อมคำอธิบายทางภาษา นอกจากนี้เขายังวางรากฐานสำหรับการศึกษาภาษาถิ่นโนฟโกรอดเก่า

สำหรับจดหมายบางฉบับ เขาเป็นคนแรกที่ระบุความหมายที่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่นก่อนหน้านี้มีการอ่านวลี "ฉันกำลังส่งหอกและแหนบ" ในลักษณะที่ได้ข้อสรุปที่กว้างขวางเกี่ยวกับการพัฒนาของช่างตีเหล็กในภูมิภาคโนฟโกรอดและแม้แต่เกี่ยวกับความใกล้ชิดของการตั้งถิ่นฐานของชาวประมงและช่างตีเหล็กในโนฟโกรอด แต่ Zaliznyak ยืนยันว่าจริง ๆ แล้วพูดว่า: "ฉันกำลังส่งหอกและทรายแดง"! หรือสมมติว่าวลี "ประตูห้องขัง" ถูกเข้าใจว่าเป็น "ประตูห้องขัง" แต่ปรากฎว่าจริง ๆ แล้วพูดว่า: "ประตูไม่เสียหาย"! สิ่งที่เขียนอ่านและออกเสียงแบบนี้ - "ประตูเคเล่" แต่ความเข้าใจที่ถูกต้องคือ "ประตูไม่เสียหาย" นั่นคือในภาษาของชาวโนฟโกโรเดียนโบราณ "ts" ของเราออกเสียงว่า "k" และไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเพดานปากที่สอง (การทำให้พยัญชนะอ่อนลงซึ่งเป็นผลมาจากการยกส่วนตรงกลางของด้านหลังลิ้นขึ้นไปจนถึงเพดานแข็ง ) แม้ว่าก่อนหน้านี้นักวิทยาศาสตร์จะมั่นใจในสิ่งที่ตรงกันข้ามก็ตาม

5. การสร้างต้นกำเนิดของภาษารัสเซีย

หลังจากศึกษาภาษาที่ใช้ในชีวิตประจำวันของตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ชแล้ว Zaliznyak ยอมรับว่าในภาษารัสเซียเก่ามีสองภาษาหลัก: ภาษาถิ่นทางตะวันตกเฉียงเหนือซึ่งพูดโดยชาวโนฟโกโรเดียนและภาษาทางตะวันออกเฉียงใต้กลาง - ตะวันออกซึ่งพูดในเคียฟ และเมืองอื่นๆ ของรัสเซีย และภาษารัสเซียยุคใหม่ที่เราพูดในปัจจุบันน่าจะเกิดจากการรวมหรือการบรรจบกัน (การบรรจบกัน) ของทั้งสองภาษานี้

6. การเผยแพร่วิทยาศาสตร์

เอเอ Zaliznyak เป็นผู้เผยแพร่วิทยาศาสตร์ที่โดดเด่น โดยบรรยายสาธารณะเกี่ยวกับภาษาศาสตร์และอักษรเปลือกไม้เบิร์ช หลายคนสามารถพบได้บนอินเทอร์เน็ต เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อเดือนกันยายน Zaliznyak ได้บรรยายที่คณะอักษรศาสตร์ เอ็มวี Lomonosov เกี่ยวกับตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ชใหม่ที่พบในฤดูร้อนใน Veliky Novgorod วลีนี้เขียนบนกระดานดำในกลุ่มผู้ชม: "เพื่อน ๆ มีความหนาแน่นมากขึ้น" ห้องพักสามารถรองรับทุกคนได้ยาก

จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ Zaliznyak วิพากษ์วิจารณ์ "เหตุการณ์ใหม่" ของ A.T. อย่างรุนแรง Fomenko เป็นงานที่ไม่เชี่ยวชาญและต่อต้านวิทยาศาสตร์โดยสมบูรณ์ซึ่งสร้างขึ้นจากการเชื่อมโยงดั้งเดิม

การบรรยายของ Zaliznyak เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในหัวข้อ "ภาษาศาสตร์สมัครเล่น" - ทฤษฎีเทียมทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับที่มาของภาษารัสเซียและคำแต่ละคำ การวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดดังกล่าวมีรายละเอียดอยู่ในหนังสือของเขาเรื่อง From Notes on Amateur Linguistics (2010)

นักวิทยาศาสตร์ดีเด่นเกี่ยวกับ A.A. ซาลิซเนียค:

เราโชคดีที่ Zaliznyak ไม่เกี่ยวข้องกับความหมาย ไม่เช่นนั้นเราจะไม่มีอะไรทำ

ยุ.ดี. Apresyan นักภาษาศาสตร์นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences: “ เราโชคดีที่ Zaliznyak ไม่ได้เรียนความหมาย ไม่เช่นนั้นเราก็ไม่มีอะไรทำ”

ปราชญ์ V.V. Bibikhin: “สัญญาณเป็นเพียงตัวชี้เท่านั้น คุณต้องเดินนอกป้ายด้วยตัวเองเสมอ ดังนั้นหลังจากทำงานตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ชมายาวนานและประสบความสำเร็จ Andrei Anatolyevich Zaliznyak กล่าวอย่างมั่นใจ: เป็นไปไม่ได้ที่จะอ่านหากไม่เดาความหมาย เฉพาะเมื่อผู้อ่านรู้แล้วเท่านั้น อะไรระบุไว้ในเอกสาร เขาเริ่มระบุความเสี่ยงที่เป็นปัญหาบนเปลือกไม้เบิร์ชด้วยตัวอักษร เป็นการไร้ผลที่จะหวังว่าเราจะเริ่มต้นด้วยการจดจำตัวอักษรและเปลี่ยนจากตัวอักษรเป็นคำพูด ไอคอนเหล่านั้นจะกลายเป็นสิ่งที่ผิด”

เช้า. Pyatigorsky นักปรัชญาและนักตะวันออก: “ Andrei Anatolyevich Zaliznyak นักภาษาศาสตร์โดยพระคุณของพระเจ้าโดยยีนโดยธรรมชาติ เขาเป็นเพียงอัจฉริยะ ฉันจะพิจารณาการเรียนรู้จากเขาสิ่งที่ดีที่สุด ฉันรักเขามาก. ฉันไม่รู้จักนักภาษาศาสตร์คนไหนเก่งกว่า (ฉันหมายถึงเฉพาะเจาะจง ไม่ใช่ภาษาศาสตร์ประยุกต์) ชายผู้ค้นพบภาษารัสเซียอีกครั้ง และเขียนทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับภาษารัสเซียขึ้นมาใหม่”

หมายเหตุชีวประวัติ:

Andrei Anatolyevich Zaliznyak เกิดเมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2478 ที่กรุงมอสโกในครอบครัวของวิศวกร Anatoly Andreevich Zaliznyak และนักเคมี Tatyana Konstantinovna Krapivina

เมื่อตอนเป็นเด็ก Zaliznyak เองก็ขอรับบัพติศมา

เมื่อสมัยเป็นเด็กและขณะไปเยี่ยมญาติในเบลารุสในช่วงทศวรรษ 1940 ซาลิซเนียคขอรับบัพติศมา

ในปี 1958 เขาสำเร็จการศึกษาจากแผนก Romance-Germanic ของคณะ Philological แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก เอ็มวี โลโมโนซอฟ ในปี พ.ศ. 2499-2500 เขาได้เข้ารับการฝึกอบรมที่ Ecole Normale Superieure ในปารีส จนกระทั่งปี 1960 เขาศึกษาในระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก

ในปี 1965 ที่สถาบันการศึกษาสลาฟของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต (USSR Academy of Sciences) เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาในหัวข้อ "การจำแนกและการสังเคราะห์กระบวนทัศน์การผันคำของรัสเซีย" สำหรับงานนี้ Zaliznyak ได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิตทันที

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2503 เขาทำงานที่สถาบันการศึกษาสลาฟของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตในฐานะหัวหน้านักวิจัยในภาควิชาการจำแนกประเภทและภาษาศาสตร์เปรียบเทียบ เขามีส่วนร่วมในการสอนที่คณะอักษรศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก (ศาสตราจารย์ตั้งแต่ปี 2516) ในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 1970 เขามีส่วนร่วมในการเตรียมและจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกทางภาษาสำหรับเด็กนักเรียน เขาสอนที่มหาวิทยาลัยโพรวองซ์ (พ.ศ. 2532-2533) มหาวิทยาลัยปารีส (ปารีสที่ 10 - นองแตร์; 2534) และมหาวิทยาลัยเจนีวา (พ.ศ. 2535-2543) ตั้งแต่ปี 1987 เขาเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ USSR Academy of Sciences และตั้งแต่ปี 1997 เป็นนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences

สมาชิกของคณะกรรมาธิการอักขรวิธีของ Russian Academy of Sciences ซึ่งเป็นคณะบรรณาธิการของพจนานุกรมภาษารัสเซียเก่าแห่งศตวรรษที่ 11-14 และพจนานุกรมภาษารัสเซียในศตวรรษที่ 11–17

เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2017 ที่บ้านของเขาในตารูซา สิริอายุ 83 ปี Dmitry Sichinava พนักงานของ Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences (RAN) รายงานเรื่องนี้

“จากบันทึกเกี่ยวกับภาษาศาสตร์สมัครเล่น” โดย Andrey Zaliznyak

ส่วนหลักของหนังสือ "From Notes on Amateur Linguistics" ของ A. A. Zaliznyak ประกอบด้วยบทความซึ่งมีการตรวจสอบสมมติฐานทางภาษาศาสตร์ของผู้สร้าง "เหตุการณ์ใหม่" A. T. Fomenko อย่างละเอียดและถูกทำลาย

ความสนใจ—เกือบจะน่าทึ่ง—ของหนังสือเล่มนี้อยู่ที่การรวมกันของชื่อทั้งสองนี้ A. A. Zaliznyak นำเสนอความเข้าใจด้านมนุษยศาสตร์ว่าเป็นงานทั่วไปของนักวิทยาศาสตร์หลายชั่วอายุคนที่แสวงหาความจริง เขาเป็นนักภาษาศาสตร์สมัยใหม่ที่ใหญ่ที่สุดเป็นผู้สร้างพจนานุกรมไวยากรณ์ของภาษารัสเซียและเป็นผู้เขียนการศึกษาขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของภาษารัสเซีย ผลงานแต่ละชิ้นของเขาเป็นตัวอย่างของความเข้มงวดและความชัดเจนที่แทบจะมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในสาขามนุษยศาสตร์

A. T. Fomenko พรรณนาถึงมนุษยศาสตร์ว่าเป็นการหลอกลวงที่ให้บริการตนเองมานานหลายศตวรรษซึ่งเป็นผลงานของผู้ปลอมแปลงมาหลายชั่วอายุคน เขาประกาศว่าประวัติศาสตร์ทั้งหมดของสมัยโบราณและยุคกลางเป็นการปลอมแปลงครั้งใหญ่ด้วยความช่วยเหลือซึ่งชาวยุโรปตะวันตกพยายามลบความทรงจำของจักรวรรดิรัสเซีย - ฮอร์ดทั่วโลก: "เพื่อป้องกันการฟื้นฟูจักรวรรดิจึงเป็น จำเป็นสำหรับประชาชนที่จะลืมความจริงของการดำรงอยู่ของมันเมื่อเร็ว ๆ นี้” เมื่ออ่านข้อความประเภทนี้ ก็ไม่ชัดเจนว่าผู้พูดเป็นคนบ้าหรือคนถากถาง Zaliznyak แนะนำว่าในหนังสือของ Fomenko ผู้พูดคือคนที่ "จากตำแหน่งซูเปอร์แมนทำการทดลองวิทยาศาสตร์ของมนุษย์ขนาดใหญ่และทดสอบขอบเขตของความใจง่ายที่ไร้ความคิด" นั่นคือทั้งคนบ้าและคนถากถางในเวลาเดียวกัน . แต่ในความเป็นจริง สิ่งที่น่าสนใจไม่ใช่แรงจูงใจของผู้แต่งหนังสือมากนัก แต่เป็นความคิดที่ทำให้หนังสือเหล่านี้ประสบความสำเร็จในวงกว้าง ดูเหมือนว่าพื้นฐานของความใจง่ายของผู้อ่านคือความรู้สึกที่ลึกซึ้งและคลุมเครือของการหลอกลวงและการลักขโมยทั่วไป เราถูกหลอก เราแค่ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร พวกเขาขโมยไปจากเรา เราแค่ไม่รู้ว่าอะไร ดังนั้นเราจึงพร้อมที่จะเชื่อใครก็ตามที่อธิบายเรื่องนี้ให้เราฟัง

การใช้เหตุผลทางภาษาศาสตร์ในหนังสือของ Fomenko เป็นการผสมผสานระหว่างความเด็ดขาด จินตนาการ และความไม่รู้ แต่ละคนยังคงสร้างเสียงหัวเราะ (“ บางทีชื่อ BRUSSEL (BRUSSELS) อาจเป็นการบิดเบือนคำว่า B-RUSSES เล็กน้อยนั่นคือ White RUSSIANS”) แต่หลังจากอ่านข้อความดังกล่าวหลาย ๆ แถวติดต่อกันมันก็ไม่ตลกอีกต่อไป แต่น่าสะอิดสะเอียน Zaliznyak ตรวจสอบโครงสร้างทั้งหมดเหล่านี้อย่างสงบถูกต้องครั้งแล้วครั้งเล่าซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไร้สาระบางครั้งก็มาพร้อมกับ แต่ไม่เคยแทนที่การโต้แย้งด้วยการเยาะเย้ยหรือขุ่นเคือง เทคนิคการโต้เถียงอย่างหนึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ผู้อ่านหนังสือล่าสุดของเขา แต่คลาสสิกอยู่แล้ว "The Tale of Igor's Campaign: A Linguist's View": Zaliznyak แนะนำให้จินตนาการว่าข้อมูลและทักษะใดที่ผู้ปลอมแปลงที่มีชื่อเสียงควรมีและเมื่อเราจินตนาการถึงสิ่งนี้ “ไม่มีอะไรสำหรับเรา” ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องยอมรับว่านักประดิษฐ์ภาษาละตินผู้นี้มีสัพพัญญูเหนือมนุษย์อย่างแท้จริง”

อีกเทคนิคหนึ่งนั้นง่ายกว่า: Zaliznyak เสนอให้จินตนาการว่านักภาษาศาสตร์สมัครเล่นชาวต่างชาติจะมีพฤติกรรมเหมือนกับคนในบ้านและเริ่มพบร่องรอยของภาษาของเขาในดินแดนบ้านเกิดของเรา: "การรู้สึกว่า "การตีความ" ของภาษาดังกล่าวแสดงถึงความชั่วร้าย ลองนึกภาพว่ามือสมัครเล่นชาวอังกฤษที่โง่เขลาและมีแนวโน้มเหมือนกับ ATF ได้ตีความชื่อจัตุรัสแดงและ "แก้ไข" ด้วยวิธีนี้: ชื่อนี้เป็นภาษาอังกฤษที่บิดเบี้ยวเล็กน้อย พล็อตดื้อรั้น, “พื้นที่เปลือกโลก” ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการว่าความเฉลียวฉลาดของนักภาษาศาสตร์สมัครเล่นชาวต่างชาติจะปลุกเร้าในหมู่ประชาชนชาวรัสเซียได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาแต่ละคนประกาศว่าเป็นกองทหารประจำชาติของเขาที่ยืนอยู่ที่จัตุรัสแดงเมื่อได้รับชื่อดังกล่าว แต่ ATF ไม่คาดว่าจะได้รับการอนุมัติในเวเนซุเอลา ก็เพียงพอแล้วสำหรับเขาที่จะปลุกเร้าความกระตือรือร้นในหมู่คนธรรมดาในรัสเซีย” มันเป็นอุปกรณ์โต้เถียงง่ายๆ นี้ที่ดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดความกังวลเป็นพิเศษในหมู่แฟน ๆ ของ Fomenko: สำหรับผู้ที่เชื่อว่าพวกเขาถูกหลอก ถูกทำให้อับอาย ถูกโยนเข้าไปในความมืด ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมองเห็นทุกคนอยู่เสมอ แต่ไม่มีใครเห็นพวกเขาเลย พวกเขาไม่สามารถจ้องมองของคนอื่นหรือแสงแห่งเหตุผลไม่สามารถตกได้

ในหนังสือของ Zaliznyak แสงแห่งเหตุผลส่องสว่างอย่างสม่ำเสมอและแข็งแกร่งเหมือนเช่นเคยทุกอย่างชัดเจนเข้าใจได้น่าเชื่อยกเว้นเพียงจุดเดียว มันจ่าหน้าถึงใคร? ผู้ที่ยอมรับข้อโต้แย้งของเขาซึ่งสร้างขึ้นจากข้อเท็จจริง ตรรกะ และกฎแห่งภาษาศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความไร้สาระของการก่อสร้างของ Fomenko พวกเขาไม่จริงจังกับสิ่งเหล่านั้นอยู่แล้ว และสำหรับแฟน ๆ ของ Fomenko ตรงกันข้าม มันเป็นไปไม่ได้ เพื่อพิสูจน์สิ่งใด พวกเขารู้ล่วงหน้าว่า "วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ" ทั้งหมด รวมถึงภาษาศาสตร์ เป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดของผู้ปลอมแปลง

Zaliznyak เองยอมรับสิ่งนี้ แต่ก็ยังเชื่อว่ามี "ผู้ที่เห็นแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ในงานของ ATF และดังนั้นจึงพร้อมที่จะกำหนดจุดยืนของตนโดยการชั่งน้ำหนักข้อโต้แย้งทั้งเพื่อและต่อต้านไม่ใช่บนพื้นฐานของความรู้สึกทั่วไป เช่น “ชอบ/ไม่ชอบ” ชอบ" นอกจากนี้เรายังต้องการช่วยเหลือผู้ที่พบกับนวัตกรรมอันน่าทึ่งที่ตกทอดมาจากผู้อ่านจากงานเขียนของ ATF ด้วยความสงสัยโดยธรรมชาติ แต่ไม่ได้ดำเนินการเพื่อตัดสินใจด้วยตนเองว่าข้อเท็จจริงที่ ATF อ้างถึงนั้นมีความน่าเชื่อถือหรือไม่ และ ข้อสรุปที่ตามมาจริง ๆ จากพวกเขาทำ”

อาจมีบางคนเช่นนี้ แต่ก็ยังไม่เกี่ยวกับพวกเขา แม้ว่าในความเป็นจริงจะไม่มีผู้อ่านสักคนเดียว แต่หนังสือของ Zaliznyak ก็ยังมีความจำเป็น ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ในการทำให้จิตใจของใครบางคนกระจ่างขึ้น แต่เพียงเพื่อให้สามารถวาดขอบเขตระหว่างแสงสว่างแห่งเหตุผลและความมืดมิดของจินตนาการที่คนทั้งโลกขุ่นเคืองได้อย่างชัดเจน หนังสือเล่มนี้เป็นเช่นชายแดน