Sergei Glazyev ที่ปรึกษาประธานและนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences เผยแพร่บทความที่สำคัญมากเกี่ยวกับสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบันของรัสเซีย
บทความนี้เรียกตามชื่อที่ถูกต้องหลายสิ่งหลายอย่าง ซึ่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ไม่เป็นธรรมเนียมที่จะมีการเปล่งออกมานอกสำนักงานที่ปิดทำการ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Glazyev อธิบายรายละเอียดว่าอะไรเป็นสาเหตุที่บังคับให้สหรัฐอเมริกาต้องต่อสู้เพื่อความพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์ของประเทศของเราและเสนอแผนซึ่งจะช่วยให้รัสเซียปกป้องตัวเองจากภัยคุกคามอันเลวร้ายนี้
ฉันขอแนะนำให้ใช้เวลาหนึ่งหรือสองชั่วโมงและอ่านบทความทั้งหมดของ Sergei Glazyev อย่างละเอียด การตัดสินใจล่าสุดของเครมลินชี้ให้เห็นว่าบนพื้นฐานของบทความโดยละเอียดนี้จะมีการพัฒนากลยุทธ์การพัฒนาของรัสเซียในอีก 10 ปีข้างหน้า:
ฉันจะสรุปประเด็นหลักของบทความโดยย่อเพื่อโน้มน้าวผู้สงสัยให้ใช้เวลาศึกษาข้อความต้นฉบับอย่างไตร่ตรอง โปรดคำนึงถึงความจริงที่ว่า ผมจะนำเสนอวิทยานิพนธ์ในรูปแบบเปลือยๆ โดยไม่มีบริบทเชิงโต้แย้ง ไม่มีกราฟ และไม่มีการอ้างอิงถึงเนื้อหาอื่นๆ คุณสามารถดูรายละเอียดทั้งหมดได้ในบทความต้นฉบับหากต้องการ
1. สหรัฐอเมริกาอยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ในยูเครน - นี่เป็นพลังเดียวที่ได้รับประโยชน์จากความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้น
ด้วยการจัดสงครามครั้งใหญ่ในยุโรป สหรัฐฯ หวังที่จะรอดพ้นจากวิกฤตที่กำลังเกิดขึ้นอยู่ได้สำเร็จ จากนั้นจึงเข้าสู่คลื่นลูกใหม่ของการเติบโตทางเศรษฐกิจ
2. การพัฒนาเหตุการณ์ในระยะกลางมี 3 สถานการณ์
สถานการณ์ในแง่ดี—โลกาภิวัตน์ที่มีการควบคุมและสันติซึ่งเป็นประโยชน์ต่อทุกประเทศ—ในปัจจุบันนั้นไม่สมจริง ชนชั้นสูงในอเมริกายังไม่พร้อม เพราะมันจะทำให้สูญเสียความเป็นผู้นำ
สถานการณ์ภัยพิบัติ - การล่มสลายของระบบการเงินแองโกล - แซ็กซอนและการล่มสลายของโลกไปสู่ภูมิภาคเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งที่ปิดจากกัน - ค่อนข้างเป็นไปได้ หากสถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น คนนับพันล้านทองคำจะต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด เนื่องจากจะสูญเสียโอกาสในการสูบทรัพยากรออกจากประชากรโลกที่เหลืออีก 6 พันล้านคน
สถานการณ์เฉื่อยคือการรักษาลำดับของสิ่งต่าง ๆ ในปัจจุบันโดยการกลืนกินประเทศ "รอบนอก" สถานการณ์นี้น่าสนใจที่สุดสำหรับชนชั้นสูงของอเมริกา และในความเป็นจริง การดำเนินการของสหรัฐฯ ในยูเครนก็อยู่ภายในกรอบของสถานการณ์นี้เช่นกัน
3. อุดมการณ์เสรีนิยมสร้างความเสี่ยงในระดับดาวเคราะห์ ทุนเข้มข้นกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง - และผลประโยชน์เหล่านี้มักต้องการการปล้นและการทำลายล้างของทั้งรัฐ
ในเวลาเดียวกัน สิ่งสำคัญคืออุดมการณ์เสรีนิยมยังเป็นอันตรายต่อสหรัฐอเมริกาด้วย: แวดวงปกครองของสหรัฐฯ มักจะก่อความเสียหายต่ออเมริกาและชาวอเมริกัน
4. ยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในด้านการครอบงำนั้นเรียบง่ายมาก โดยจะมีอำนาจเหนือทุกด้านที่เป็นไปได้ในคราวเดียว โดยเริ่มจากด้านการเงินและการทหาร วงจรอุบาทว์ชนิดหนึ่งกำลังก่อตัวขึ้น
อำนาจทางการทหารทำให้ชาวอเมริกันสามารถรวบรวมสิ่งที่เรียกว่าการยึดถือดอลลาร์จากทั่วทุกมุมโลก เพื่อพิมพ์ดอลลาร์ไว้ใช้เอง ซึ่งจะทำให้ทรัพย์สินของประเทศอื่นๆ ลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเงินที่รวบรวมได้จะถูกนำไปใช้ในการซื้อนักวิทยาศาสตร์จากทั่วทุกมุมโลกและพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ เทคโนโลยีใหม่ช่วยให้ชาวอเมริกันสามารถเสริมสร้างความเหนือกว่าทางการทหารของตนได้ และควบคู่ไปกับการผลักดันตลาดเสรีซึ่งเป็นหายนะสำหรับประเทศอื่น ๆ ยังได้รับทรัพยากรใหม่อีกด้วย
5. ถึงตอนนี้ ยุทธศาสตร์การครอบงำโลกของสหรัฐฯ เกือบจะหยุดทำงานแล้ว ประเทศ BRICS อาจยังมีการพัฒนาน้อยกว่าสหรัฐอเมริกา แต่มีขนาดใหญ่กว่าอเมริกาถึง 10 เท่าในแง่ของจำนวนประชากร ประเทศ BRICS ไม่จำเป็นต้องใช้งบประมาณทางทหารจำนวนมาก นอกจากนี้ พวกเขายังอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบในการ "ไล่ตาม" และไม่สามารถพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ได้ แต่ลอกเลียนแบบได้
ส่วนแบ่งของเงินดอลลาร์ในการชำระเงินทั่วโลกก็ลดลงเช่นกัน และในไม่ช้าชาวอเมริกันจะถูกบังคับให้ลดโครงการทางทหารและวิทยาศาสตร์ของตนลง
6. ชาวอเมริกันกำลังพยายามหลุดพ้นจากกับดักด้วยวิธีปกติ: ด้วยการเริ่มสงครามโลก ชาวอเมริกันกำลังพยายามจุดชนวนความขัดแย้งทางทหารทั่วโลกโดยใช้กลยุทธ์ "ควบคุมความโกลาหล" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราได้เห็น “งาน” ของชาวอเมริกันในแอฟริกาเหนือ อิรัก ซีเรีย และยูเครนแล้ว
สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สองทำให้เกิดการหลั่งไหลของสมองและเงินทุนจำนวนมหาศาลจากการสู้รบในยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกา สงครามเย็นและการล่มสลายของค่ายสังคมนิยมในเวลาต่อมาทำให้สหรัฐฯ มีผู้เชี่ยวชาญ เทคโนโลยีที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ทรัพยากรอันมีค่าจำนวนมหาศาล และกำไรสุทธิมากกว่าล้านล้านดอลลาร์แก่สหรัฐฯ
คนอเมริกันก็ได้รับประโยชน์จากความขัดแย้งในปัจจุบันเช่นกัน ปล้นพิพิธภัณฑ์, ยึดทรัพย์สิน, ส่งออกทองคำสำรอง, ยึดครองทรัพยากรธรรมชาติ... สงครามในอเมริกาทุกครั้งมีการต่อสู้กันอย่างเคร่งครัด "ในทางบวก"
7. สหรัฐฯ ชอบที่จะทำสงครามด้วยวิธีทางอ้อม โดยใช้กลวิธีในการติดสินบนและการหลอกลวงชนชั้นปกครอง
ในระยะแรก การควบคุมจะถูกสร้างขึ้นเหนือชนชั้นสูงในท้องถิ่นโดยการดึงดูดนักการเมือง นักธุรกิจ และเยาวชนที่มีอนาคตเข้าสู่ความสัมพันธ์พิเศษกับสหรัฐอเมริกา จากนั้นชาวอเมริกันก็เริ่มปฏิบัติการทางทหารด้วยมือที่ผิดและรวมพลังระหว่างกันเพื่อบรรลุเป้าหมายที่ต้องการ กองทหารของ NATO จะถูกนำเข้าเฉพาะเมื่อวิธีการเหล่านี้ประสบความสำเร็จในการทำให้ศัตรูอ่อนแอลงจนถึงระดับที่เขาไม่สามารถต้านทานได้อีกต่อไป
ฝ่ายตะวันตกถือว่าตนเองแข็งแกร่งพอที่จะไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีของตน นี่คือบัตรโทรศัพท์แบบของเธอ
ตัวอย่างเช่น ซัดดัม ฮุสเซนถูกหลอก ซึ่งรัฐอนุญาตให้โจมตีคูเวตเป็นครั้งแรก และจากนั้นรัฐก็ลงโทษอย่างพิสูจน์ได้ นี่คือวิธีที่ Yanukovych ถูกหลอกซึ่งถูกชักชวนไม่ให้ใช้กำลังเพียงเพื่อให้เขาเป็นผู้ลี้ภัย
มิโลเซวิช กัดดาฟี... รายชื่อผู้นำที่ถูกชาวอเมริกันหลอกลวงนั้นกว้างขวางมาก
8. เป้าหมายเร่งด่วนของชาวอเมริกันในยูเครนคือการแยกยูเครนออกจากรัสเซีย อย่างไรก็ตาม การลงนามความตกลงสมาคมยุโรปเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของแผนใหญ่เท่านั้น
ท้ายที่สุดแล้ว ชาวอเมริกันคาดหวังที่จะควบคุมสหภาพยุโรปและรัสเซียได้อย่างสมบูรณ์ จากนั้นจึงใช้ข้อได้เปรียบนี้ในการต่อสู้กับจีน ในขณะที่พวกเขามองว่ารัสเซียเป็นอาณานิคมที่กบฏ และวางแผนที่จะลงโทษเราด้วยการทำลายรัสเซียจนหมดสิ้นและแบ่งออกเป็นหลายประเทศ ประเทศที่ทำสงคราม
สิ่งสำคัญคือสหรัฐฯ เองแทบไม่สูญเสียอะไรเลยจากสงครามที่เริ่มต้นขึ้นในยูเครน พวกเขาอยู่ในทวีปอื่นและได้รับประโยชน์จากสงครามครั้งนี้เท่านั้น
9. เป็นไปได้หรือไม่ที่จะป้องกันสงครามโลกในยุโรป? ใช่มันเป็นไปได้ ในการทำเช่นนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะกีดกันนาซียูเครนจากสหรัฐอเมริกา
ปิรามิดทางการเงินของภาระหนี้ของสหรัฐฯ ขณะนี้ยังคงแข็งแกร่งและพร้อมที่จะพังทลายลงทุกเมื่อ หากเจ้าหนี้รายใหญ่ของสหรัฐฯ เทเงินดอลลาร์ที่สะสมไว้และคลังเข้าสู่ตลาด เงินดอลลาร์ก็จะทรุดตัวลง
ในเวลาเดียวกัน ความสูญเสียของรัสเซีย ยุโรป และจีนจะน้อยกว่าสงครามโลกครั้งหน้าซึ่งเกิดขึ้นโดยชาวอเมริกันอย่างมาก
ทิศทางของการโจมตีอีกประการหนึ่งคือการทำลายการผูกขาดสื่อที่สนับสนุนอเมริกาในยุโรป หากสื่อในสหภาพยุโรปแสดงความเห็นสองประเด็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบัน นักการเมืองยุโรปจะถูกบังคับให้ดำเนินการไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา แต่เพื่อผลประโยชน์ของรัฐของตน
หลังจากการล่มสลายของปิรามิดดอลลาร์ ชาวอเมริกันจะไม่สามารถจ่ายเงินให้เยอรมนีและญี่ปุ่นเพื่อบำรุงรักษาฐานทัพของตนได้ - จากนั้นทั้งสองประเทศที่พ่ายแพ้ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองจะสามารถปลดปล่อยตัวเองจากการปกครองของอเมริกาได้
10. ชาวอเมริกันประสบความพ่ายแพ้ที่ละเอียดอ่อนหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เซาท์ออสซีเชีย ซีเรีย ไครเมีย... เมื่อเผชิญกับการต่อต้านอย่างเด็ดขาดในพื้นที่เหล่านี้ ชาวอเมริกันจึงถูกบังคับให้ล่าถอย ความพ่ายแพ้อีกสองสามครั้ง และชาวอเมริกันจะสูญเสียศรัทธาในอำนาจทุกอย่างของพวกเขา
คณาธิปไตยของอเมริกาจะไม่เสี่ยงเว้นแต่จะแน่ใจว่าสงครามจะไม่ลุกลามไปยังดินแดนของสหรัฐฯ
สงครามปัจจุบันใน Donbass มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด หากกองกำลังติดอาวุธของประชาชนสามารถปกป้องตนเองจากรัฐบาลทหารได้ ก็จะหมายถึงการล่มสลายของภาพลักษณ์ของสหรัฐฯ ในฐานะมหาอำนาจที่ไม่อาจทำลายได้
ชาวอเมริกันเข้าใจเรื่องนี้ดี ดังนั้นพวกเขาจะใช้ความสามารถทั้งหมดของตนเพื่อลากรัสเซียเข้าสู่สงครามกับกองทัพยูเครน หรือทำลายกลุ่มต่อต้าน
รัสเซียต้องประกาศอย่างแน่วแน่ว่าหาก NATO ส่งกองทหารเข้าไปในยูเครน รัสเซียจะถือว่านี่เป็นการประกาศสงคราม พร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมดสำหรับดินแดนของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป
11. จะต้องสร้างแนวร่วมต่อต้านสงครามระดับโลกที่สามารถต่อต้านการรุกรานของสหรัฐฯ พันธมิตรนี้จะต้องเสนอโครงการเพื่อรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจโลกและสร้างระเบียบโลกที่ยุติธรรมโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของทุกประเทศ
แนวร่วมต่อต้านสงครามจะต้องแข็งแกร่งพอที่จะต้านทานการต่อต้านของสหรัฐอเมริกาและกลุ่มประเทศ G7 ซึ่งจะต่อสู้จนถึงที่สุดเพื่อสิทธิ์ในการสูบฉีดทรัพยากรจากภูมิภาคอื่น ๆ ของโลก
กระบวนทัศน์การพัฒนาที่ยั่งยืนปฏิเสธการเผชิญหน้าและการแข่งขันในฐานะกลไกขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ แทนที่จะลงทุนในสงคราม กลับหมายถึงการลงทุนในด้านวิทยาศาสตร์ การแพทย์ และการศึกษา
12. นักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกันกำลังเดิมพันกับการล่มสลายของรัสเซียจากภายในโดยการปลุกปั่นให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมและทางชาติพันธุ์ภายใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เห็นได้จากการแต่งตั้ง John Tefft ผู้โด่งดังให้ดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูต
13. แนวร่วมต่อต้านสงครามซึ่งรัสเซียอาจพยายามริเริ่มบนพื้นฐานของกลุ่ม BRICS ควรเริ่มต้นด้วยการสร้างระบบการชำระเงินที่เป็นสากล การสร้างระบบอะนาล็อกของระบบธนาคารตะวันตก SWIFT และการสร้างระบบการชำระเงินที่เป็นสากล หน่วยงานจัดอันดับของตัวเอง
รัสเซียจะต้องมีบทบาทนำในแนวร่วม เนื่องจากมีเพียงเราเท่านั้นที่มีอำนาจทางทหารและอำนาจที่จำเป็นในเรื่องนี้ นอกจากนี้ เรากำลังแบกรับผลกระทบอย่างหนักจากการโจมตีของชาวอเมริกัน
14. เศรษฐกิจรัสเซียจะต้องได้รับการปกป้องจากตลาดการเงินโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณต้องทำสิ่งต่อไปนี้:
* การเข้าถึงการพัฒนาดินใต้ผิวดินและภาคส่วนเชิงกลยุทธ์อื่น ๆ ควรมอบให้กับบริษัทรัสเซียทั้งหมดเท่านั้น
* เจ้าของขั้นสุดท้ายขององค์กรที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบจะต้องจดทะเบียนทรัพย์สินของตนในรัสเซีย
* บริษัทที่ตั้งอยู่ในต่างประเทศจะต้องชำระภาษีเต็มจำนวน
* ต้องปิดช่องทางการถอนเงินที่ผิดกฎหมายและกึ่งกฎหมายในต่างประเทศ
* ควรมีการแนะนำภาษีการเก็งกำไรทางการเงินและการส่งออกทุน
* สินทรัพย์ดอลลาร์จะต้องแปลงเป็นทองคำและสกุลเงินของประเทศที่เป็นมิตร
* การส่งออกไฮโดรคาร์บอน โลหะ และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ จะต้องดำเนินการในรูเบิล
* องค์กรของรัฐควรหยุดการกู้ยืมเงินในต่างประเทศ
15. ขณะนี้โลกกำลังเคลื่อนไปสู่โครงสร้างทางเทคโนโลยีใหม่ รัสเซียจะต้องสร้างความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ไม่เช่นนั้นเศรษฐกิจของเราจะติดกับดักของการพัฒนาที่ทันและความเชี่ยวชาญด้านวัตถุดิบไปอีก 20-30 ปี
ด้วยเหตุนี้จึงต้องสร้างเงื่อนไขเพื่อการพัฒนาเทคโนโลยี สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือการสร้างกลไกสำหรับสินเชื่อราคาถูกระยะยาวภายใน - ขณะนี้ส่วนสำคัญของปัญหาในเศรษฐกิจรัสเซียมีสาเหตุมาจากการขาดแคลนเงินเรื้อรัง
16. บริษัทจะต้องถูกรวมเข้าด้วยกัน ในการทำเช่นนี้ มีความจำเป็นต้องลดความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมลงอย่างมาก เพิ่มค่าครองชีพให้อยู่ในระดับที่แท้จริง และแนะนำภาษีแบบก้าวหน้าสำหรับรายได้ส่วนบุคคล
อีกทั้งต้องเพิ่มการใช้จ่ายด้านการศึกษาและการดูแลสุขภาพด้วย
มีความจำเป็นต้องฟื้นฟูสถาบันการริบทรัพย์สินและเสริมสร้างการควบคุมเจ้าหน้าที่โดยภาคประชาสังคม
ป.ล- ข้างต้น ฉันระบุเพียงบางประเด็นจากบทความของ Sergei Glazyev ในบทความต้นฉบับ วิทยานิพนธ์เหล่านี้มีรายละเอียดมากขึ้น พร้อมด้วยคำอธิบายและเหตุผลทั้งหมด
อัปเดต- สามารถดาวน์โหลดข้อความทั้งหมดของบทความพร้อมภาพประกอบได้จากลิงก์ใดลิงก์หนึ่งเหล่านี้
ในบทความนี้ฉันจะพยายามนำเสนอแก่นแท้ของข้อเสนอของ Glazyev และการวิจารณ์ของฝ่ายตรงข้ามในภาษาที่เข้าถึงได้มากที่สุด
นักวิชาการ Glazyev เสนอ:
เริ่มต้นการพัฒนาอุตสาหกรรมในรัสเซีย ฉันต้องทำอย่างไร?
1) สำหรับสิ่งนี้ คุณต้องมีสินเชื่อเป้าหมายราคาถูกในระยะยาวที่ 0-2% เป็นเวลา 5-10 ปี- ตอนนี้เรามีเงินกู้อยู่ที่ 15% ขึ้นไป ในขณะที่ทางตะวันตกอยู่ที่ 2-5% หากผู้ประกอบการของเรากู้เงิน 15% และในโลกตะวันตกผู้ประกอบการกู้เงิน 2% ผลิตภัณฑ์ในโรงงานของเราจะมีราคาแพงกว่ามาก เพราะผู้ประกอบการของเรากู้เงิน 15% เพื่อจ่ายดอกเบี้ย ในการกู้ยืมจะต้องกำหนดราคาสินค้าให้สูงขึ้น ใครจะซื้อสินค้าราคาแพงกว่าถ้ามีถูกกว่านี้ - น้อยคน นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้ประกอบการของเราไม่กู้ยืมเงินดังกล่าว! ไม่มีประโยชน์ คุณจะยากจน
ทำไมตอนนี้เราถึงมีเงินกู้ 15%? เนื่องจากธนาคารกลางให้สินเชื่อแก่ธนาคารพาณิชย์ในอัตรารีไฟแนนซ์สูงถึง 8.25% และในภาคตะวันตก ธนาคารกลางสหรัฐฯ และ ECB ให้สินเชื่อแก่ธนาคารตะวันตกในอัตราเกือบเป็นศูนย์ (เช่น Fed มีอัตรา 0.25%) ดังนั้นเงินกู้ในประเทศตะวันตกจึงมีราคาถูกกว่า ที่นี่แพงกว่า ธนาคารของเรารับเงินจากธนาคารกลางที่ 8.25% จากนั้นบวกเปอร์เซ็นต์ของตนเองและให้สินเชื่อแก่องค์กรที่ 15%
ทีนี้เรามาดูประเด็นเงินเฟ้อกันดีกว่า เพราะหลายๆ คนถามไม่เข้าใจ บอกว่าถ้าพิมพ์เงินก็จะมีเงินเฟ้อ ไม่ และ Glazyev พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าหากคุณให้เงินเพื่อการก่อสร้างโรงงานโดยเฉพาะ ก็จะไม่มีอัตราเงินเฟ้อ เพราะเงินเฟ้อไม่ได้ขึ้นอยู่กับปริมาณเงินในระบบเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับปริมาณสินค้าด้วย!!! หากคุณผลิตสินค้าตามเงื่อนไข 100 ชิ้นและคุณพิมพ์เพียง 100 รูเบิล ผลิตภัณฑ์แต่ละรายการจะมีราคาเฉลี่ย 1 รูเบิล หากคุณพิมพ์อีก 100 รูเบิล ปรากฎว่ามีสินค้าเหลือเพียง 100 ชิ้น แต่เงิน คือ 200 รูเบิลแล้วนั่นคือ แต่ละผลิตภัณฑ์จะมีราคา 2 รูเบิล นั่นคือคุณมีอัตราเงินเฟ้อ (ราคาสินค้าเพิ่มขึ้น) ถ้าคุณให้เงินเพื่อสร้างโรงงาน ไม่เพียงแต่จำนวนเงินจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังเพิ่มปริมาณสินค้าด้วย!!! เพราะโรงงานใหม่จะผลิตสินค้า ดังนั้นไม่เพียงแต่จำนวนเงินของคุณจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ปริมาณสินค้าก็จะเพิ่มขึ้นด้วย และจะไม่มีอัตราเงินเฟ้ออีกด้วย! แต่ควรให้เงินเพื่อการก่อสร้างโรงงานโดยเฉพาะ
ตอนนี้เรามาดูจุดที่สามกันดีกว่า โปรแกรมของ Glazyev ในการที่จะให้สินเชื่อตามเป้าหมาย คุณต้องรู้ว่าจะให้อะไรกับโรงงานไหน เมื่อต้องการทำเช่นนี้ Glazyev แนะนำให้แนะนำ 3) การวางแผนพัฒนาเชิงกลยุทธ์สิ่งนี้สามารถนำไปใช้ได้หลายวิธี Glazyev กล่าวถึงเป็นพิเศษว่าในญี่ปุ่นมีฟอรัมพิเศษที่ตัวแทนของวิทยาศาสตร์ ธุรกิจ และเจ้าหน้าที่ได้พบกันและหารือเกี่ยวกับสิ่งที่มีแนวโน้มที่จะพัฒนา มีทิศทางที่กำหนด และอย่างที่คุณเห็น ญี่ปุ่นไม่ผิดในการเลือกการพัฒนาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ นี่เป็นโปรแกรมทดแทนการนำเข้าด้วยซึ่งเป็นระดับเบื้องต้นคุณดูข้อมูลศุลกากรว่านำเข้ามาในประเทศอะไรบ้างและจำนวนเท่าใดในหนึ่งปีดังนั้นสินค้าเหล่านี้จะต้องผลิตสร้างโรงงานและผลิตผล (ดังนั้นเกี่ยวกับการวางแผนเชิงกลยุทธ์ ก็มีเสียงหอนว่านี่ควรจะกลับคืนสู่สหภาพโซเวียต แม้ว่า Glazyev จะไม่เสนออะไรแบบนั้น แต่เขาพูดถึงประสบการณ์ของประเทศที่พัฒนาแล้ว สิ่งที่พวกเขาทำ ลองนึกถึงผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เขาและ ทำไม.)
นี่คือประเด็นที่สำคัญที่สุดและสำคัญของโปรแกรม: 1) สินเชื่อเป้าหมายราคาถูก 2) ความรับผิดชอบของธนาคารในการใช้งาน 3) การวางแผนเชิงกลยุทธ์- อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยวิดีโอที่มีสุนทรพจน์ของ Glazyev ซึ่งเขาอธิบายเรื่องนี้ เขาอุทิศเวลามากมายที่นั่นเพื่อบอกว่าเกิดอะไรขึ้นในประเทศ วิธีที่ธนาคารกลางดำเนินนโยบายบ้า ๆ บอ ๆ วิธีที่ธนาคารเก็งกำไรในตลาดหลักทรัพย์และลดอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิล แต่ธนาคารกลางไม่ได้หยุดพวกเขา และอื่น ๆ จากสุนทรพจน์ของเขา ฉันได้ดึงสาระสำคัญออกมาอย่างชัดเจนเพื่อที่คุณจะได้ประเมินสิ่งที่เสนอให้ทำ จำเป็นต้องเข้าใจว่าใครวิพากษ์วิจารณ์ Glazyev และทำไมนักวิจารณ์ของเขาจึงไม่เสนออะไรเลย หากคำวิจารณ์มีเชิงสร้างสรรค์ก็ควรเขียนไว้ที่นั่นว่าจะพัฒนาอุตสาหกรรมในรัสเซียอย่างไร แต่ไม่มีการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เป้าหมายแตกต่างออกไปดังนั้นจึงไม่ได้ทำอะไรเลย พวกเขาเพียงเขียนว่าสิ่งที่ Glazyev เสนอนั้นไม่ถูกต้อง ดังนั้นหากคุณเห็นคำวิจารณ์ของ Glazyev ให้มองหาข้อเสนอสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในรัสเซียที่นั่น หากคุณไม่พบ ก็เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าสิ่งนี้ไม่ได้เขียนขึ้นอย่างชัดเจนเพื่อพัฒนารัสเซีย ธนาคารเก็งกำไรไม่ต้องการความรับผิดชอบใด ๆ และ Glazyev พูดถึงการแนะนำความรับผิดชอบอยู่ตลอดเวลา พวกเขาจะต่อสู้จนถึงที่สุดเพื่อที่จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ทุกอย่างดำเนินต่อไปเหมือนเมื่อก่อน การเก็งกำไร เงินรูเบิลล่มสลาย ชีวิตเป็นหนี้จากตะวันตก
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Igor Shuvalov ได้กลายเป็น "คนโปรด" ที่แท้จริงของนักต่อต้านการทุจริตที่นำโดย พวกเขาพบว่าเขาถูกกล่าวหาว่าไม่ได้ประกาศโรลส์-รอยซ์ รวมถึงอพาร์ตเมนต์ 10 แห่งในอาคารสูงบนเขื่อน Kotelnicheskaya และเครื่องบินเจ็ตสำหรับธุรกิจ จนถึงขณะนี้ทนายความของรองนายกรัฐมนตรีได้พิสูจน์แล้วว่าการกระทำของเขาไม่มีการละเมิดกฎหมาย
ภายนอกเรื่องอื้อฉาวไม่ได้ส่งผลกระทบต่อน้ำหนักทางการเงินของ Shuvalov แต่อย่างใด เขายังคงมีบทบาทสำคัญในรัฐบาล โดยรับผิดชอบกลุ่มการเงินและเศรษฐกิจ
Glazyev ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาของ "การรั่วไหล" นี้ แต่ถ้าข้อสงสัยของเขาเป็นจริง รูปร่างของที่ปรึกษาประธานาธิบดีก็มีน้ำหนักและความหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
คนที่ปฏิบัติการลับให้กับเครมลินนั้นไม่เหมือนกับ "ศาสตราจารย์บ้า" ที่บอกทุกคนเกี่ยวกับประโยชน์ของการปล่อยมลพิษซึ่งฝ่ายตรงข้ามของ Glazyev มักพยายามวาดภาพเขาเป็น
อย่างไรก็ตาม นี่จะเป็นการค้นพบสำหรับบุคคลทั่วไปที่ไม่ค่อยสังเกต ชีวประวัติของ Glazyev ประกอบด้วยรายการตำแหน่งผู้บริหารและความสำเร็จที่น่าประทับใจ เราไม่ควรลืมว่าเป็น Glazyev ที่ดำเนินการข้อตกลงทางการเมืองระหว่างรัสเซีย เบลารุส และคาซัคสถาน โดยดำรงตำแหน่งเลขาธิการบริหารของคณะกรรมาธิการสหภาพศุลกากรตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2555
Glazyev ยังทำงานในรัฐบาลด้วย ในปี 1991 เขาได้เป็นรองคณะกรรมการความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศ และในปีต่อมา เมื่อ Aven ออกจากรัฐบาล เขาก็กลายเป็นรัฐมนตรีกระทรวงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศของรัสเซีย
ทุกวันนี้ด้วยชื่อของ Glazyev นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมสร้างความหวาดกลัวต่อสาธารณชนที่น่าประทับใจและตัวเขาเองประณามกระทรวงการคลังและธนาคารกลางสำหรับนโยบายเศรษฐกิจและการเงินของพวกเขาโดยไม่ต้องพูดจาประจบประแจง
ที่ปรึกษาประธานาธิบดีเรียกการกระทำของธนาคารกลางว่าเป็น "เส้นทางสู่หายนะทางเศรษฐกิจ" และแผนของฝ่ายการเงินที่จะระงับการใช้จ่ายงบประมาณในอีก 3 ปีข้างหน้าถือเป็น "มาตรการที่บ้าบออย่างยิ่ง"
เมื่อไม่นานมานี้ เขาร่วมกับสมาชิกของ Stolypin Club ได้เขียนโปรแกรม "Economics of Growth" สิ่งสำคัญในเรื่องนี้คือการมอบการลงทุนที่เพิ่มขึ้นในภาคส่วนที่แท้จริง รวมถึงผ่านการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตามเป้าหมาย ด้วยเหตุนี้นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมที่นำโดย Alexei Kudrin จึงโจมตีเขาเป็นประจำ “ Dear Alexey” Glazyev เพิ่งเขียนจดหมายซึ่งเขาชี้ให้เห็นความเข้าใจผิดแปดประการของอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง
Kudrin ตอบสนองต่อสิ่งนี้บน Twitter:
“ Sergei Glazyev พบข้อผิดพลาดแปดประการในโปรแกรมที่เรายังเขียนอยู่ “ ฉันไม่ได้อ่าน Pasternak แต่ฉันประณามเขา”
Glazyev โต้ตอบในลักษณะเฉพาะของเขา:“ Kudrin ไม่ใช่ Pasternak แต่เป็นกระบอกเสียงซึ่งเป็นผู้ดำเนินการฉันทามติของวอชิงตัน แปลกที่กุดรินลืมสิ่งที่เขาพูดถึงในสภาเศรษฐกิจไป ท้ายที่สุดแล้ว จดหมายเกี่ยวกับรายงานของเขา และไม่เกี่ยวกับโปรแกรม”
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังที่ดีที่สุด
อเล็กเซย์ คูดริน. ภาพ: เซอร์เกย์ คาร์ปูคิน/รอยเตอร์
ในช่วงทศวรรษ 2000 Kudrin de facto กลายเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจของปูติน ในปี พ.ศ. 2547 อังกฤษเสนอชื่อให้เขาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังที่ดีที่สุดในโลกประจำปี
ความสำเร็จหลักประการหนึ่งของ Kudrin คือการสร้างกองทุนรักษาเสถียรภาพซึ่งมีการสะสม petrodollars “พิเศษ” ในวันที่ 1 กันยายน 2551 สองสามสัปดาห์ก่อนที่จะเริ่มระยะเฉียบพลันของวิกฤตการเงินโลก ขนาดของกองทุนรักษาเสถียรภาพถึงระดับสูงสุด - 142.6 พันล้านดอลลาร์ (ข้อมูล) ซึ่งทำให้รัสเซียสามารถอยู่รอดในปี 2552 ที่ยากลำบากได้อย่างสงบ
ในปี 2010 คุดรินได้รับตำแหน่ง "รัฐมนตรีคลังที่ดีที่สุดแห่งปี" จากประเทศอังกฤษ รางวัลนี้มอบให้กับฮีโร่จากข้อเท็จจริงที่ว่าเขา “เอาชนะแรงกดดันทางการเมืองที่สำคัญ ได้ประสบความสำเร็จในการจัดตั้งกองทุนสำรอง ซึ่งช่วยให้รัสเซียหลุดพ้นจากวิกฤตการเงินโลกในรูปแบบที่ดีกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญคาดไว้มาก” Padraic Fallon ผู้จัดพิมพ์นิตยสารอธิบาย ในเวลานั้น
แม้ว่าสถานะของเขาจะเป็น "บุคคลสำคัญในลัทธิ" และเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของปูติน แต่ผู้นำฝ่ายบริหารของอเล็กเซ คุดรินกลับปฏิเสธอย่างรวดเร็วและกะทันหันในเดือนกันยายน พ.ศ. 2554
ขณะอยู่ในสหรัฐอเมริกา ในการสนทนากับนักข่าว เขากล่าวว่าหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2012 เขาจะไม่ไปทำงานในรัฐบาลของเมดเวเดฟ
“ฉันไม่เห็นด้วยกับนโยบายเศรษฐกิจของเมดเวเดฟหลายประการ โดยหลักๆ แล้วเกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายจำนวนมากเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร พวกเขาไม่อนุญาตให้ผมไปรัฐบาลชุดนี้ ฉันไม่พิจารณาตัวเลือกนี้สำหรับตัวเอง ฉันจะปฏิเสธอย่างแน่นอน” เขากล่าว
เมดเวเดฟซึ่งในขณะนั้นเป็นประธานาธิบดีรัสเซียในการประชุมครั้งต่อไปโดยมีส่วนร่วมของสมาชิกของรัฐบาลกล่าวว่า “แถลงการณ์ดังกล่าวที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาดูไม่เหมาะสมและไม่สามารถพิสูจน์ได้ในทางใดทางหนึ่ง” “ไม่มีใครยกเลิก วินัยและการอยู่ใต้บังคับบัญชาในรัฐบาล” และ “ถ้าคุณ Alexey Leonidovich ไม่เห็นด้วย คอร์สประธานาธิบดีและรัฐบาลกำลังดำเนินตามแนวทางของประธานาธิบดีคุณสามารถเขียนจดหมายลาออกได้”
สถานการณ์เป็นเรื่องยากและวลาดิมีร์ปูตินไม่ได้ช่วยเพื่อนของเขา ตั้งแต่นั้นมา Alexey Kudrin ไม่ได้ดำรงตำแหน่งใดๆ ในโครงสร้างของรัฐบาล แม้ว่าเขาจะยังคงอยู่ในวงในของประธานาธิบดีก็ตาม
ปีที่แล้วพวกเขาเริ่มมองหาสถานที่สำหรับเขา แต่กลับกลายเป็นว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปรับเขาให้เข้ากับรัฐบาลของ Medvedev และในปีนี้ Kudrin เท่านั้นที่ได้เป็นหัวหน้าคณะกรรมการศูนย์วิจัยเชิงกลยุทธ์และรองประธานสภาเศรษฐกิจภายใต้ ประธานาธิบดี (ประธานสภาคือวลาดิมีร์ ปูตินเอง)
เขาไม่ชอบที่จะพูดถึงโครงการที่เตรียมไว้ภายใต้การนำของเขา
“ฉันสามารถพูดได้ว่าเอกสารของเราจะไม่กลายเป็นชุดเทมเพลต แต่จะตอบสนองต่อความท้าทายทั้งเก่า เรื้อรัง และใหม่ เป้าหมายหลักคือการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในมาตรฐานการครองชีพ ซึ่งในทางกลับกัน ได้ลดลงเป็นปีที่สามติดต่อกัน” คุดรินกล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้
Alexey Kudrin สนับสนุนการปฏิรูปโครงสร้างและสถาบันที่ไม่เป็นที่นิยม เช่น การเพิ่มอายุเกษียณ เขาต่างจาก Glazyev ที่สนับสนุนนโยบายของกระทรวงการคลังในการลดค่าใช้จ่ายงบประมาณและการดำเนินการของธนาคารกลางเพื่อลดอัตราเงินเฟ้ออย่างเต็มที่
ราชินีแห่งการเงิน
เอลวิรา นาบิลลิน่า. ภาพ: Pavel Smertin/TASS
เอลวิรา นาบีอุลลินา ประธานธนาคารแห่งรัสเซียที่เปราะบางและเหมือนครู ทำให้คุณต้องการช่วยเธอตรวจการบ้าน แต่ความประทับใจแรกนั้นหลอกลวง: เธอพูดเงียบ ๆ แต่ทุกคนได้ยินเธอและเสียงโลหะของเธอก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณจะต้องตอบอย่างเต็มที่สำหรับงานที่ยังไม่เสร็จ
เธอมีความสัมพันธ์ทางธุรกิจมายาวนานกับวลาดิมีร์ ปูติน ในฐานะรองประธานศูนย์วิจัยเชิงยุทธศาสตร์ เธอได้มีส่วนร่วมในการพัฒนาโครงการสำหรับวาระดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรก จากนั้นเป็นหัวหน้ากองทุนนี้ ทำงานเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ และผู้ช่วยประธานาธิบดี ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Vladimir Putin ให้ความสำคัญกับ Nabiullina ในฐานะมืออาชีพ
ในเดือนมิถุนายน 2013 เธอเข้ารับหน้าที่ และไม่มีใครคาดคิดว่าอีกหนึ่งปีครึ่งต่อมาเธอจะต้องเผชิญกับวิกฤติครั้งใหญ่และความตื่นตระหนกในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ
ผู้เชี่ยวชาญบางคนประเมินการกระทำของเธอว่าเป็นความล้มเหลว ในทางกลับกัน บางคนเชื่อว่าเธอทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ โดยก่อนหน้านี้ปล่อยให้รูเบิลลอยได้อย่างอิสระและเพิ่มอัตราหลักอย่างรวดเร็วจาก 10.5% (ณ วันที่ 12 ธันวาคม 2014) เป็น 17% (ตาม วันที่ 16 ธันวาคม 2557)
Nabiullina ยังคงปกป้องเส้นทางที่เลือก โดยโต้แย้งว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากอัตราแลกเปลี่ยนลอยตัวของรูเบิล และเป้าหมายหลักของธนาคารกลางคือการลดอัตราเงินเฟ้อลงเหลือ 4% ภายในสิ้นปี 2560 ดังนั้นจึงคงอัตราไว้ที่ ระดับที่สูงกว่าอัตราเงินเฟ้อในปัจจุบัน
เธอเชื่อว่านี่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน และพร้อมที่จะเสียสละตัวชี้วัดปัจจุบันโดยการจำกัดปริมาณการให้กู้ยืมแก่ประชากรและภาคธุรกิจด้วยอัตราที่สูง
วิธีเดียวที่จะบรรลุอัตราการเติบโตของ GDP ที่สูงได้คือการปฏิรูปโครงสร้างและปรับปรุงบรรยากาศการลงทุน เธอสะท้อนกับ Alexei Kudrin
“นโยบายการเงินร่วมกับนโยบายการคลังสามารถสร้างความมั่นคงให้กับเศรษฐกิจมหภาคได้ แต่ยังไม่เพียงพอสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน การปฏิรูปโครงสร้างที่สำคัญที่สุดคือการปรับปรุงบรรยากาศทางธุรกิจ ประการแรก จำเป็นต้องมีมาตรการเพื่อกระตุ้นการแข่งขัน ลดกฎระเบียบทางเศรษฐกิจ ลดส่วนแบ่งของบริษัทของรัฐและบริษัทใกล้เคียง ปกป้องสิทธิในทรัพย์สินและผู้ถือหุ้นส่วนน้อย” นาบิลลินากล่าว
การลดค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณ การปฏิรูปเงินบำนาญใหม่ที่มีการเพิ่มอายุเกษียณและการรักษาองค์ประกอบที่ได้รับทุนสนับสนุนจะส่งผลต่อการเติบโตที่ยั่งยืน แต่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่ใช่สิ่งที่รัสเซียต้องการ ทีมนักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารกลางเชื่อ
เอซ เกรฟ และพระคาร์ดินัลสีเทา
เยอรมัน เกรฟ และ อันเดรย์ เบลูซอฟ ภาพ: วาเลรี เลวิติน/RIA Novosti
Elvira Nabiullina และ Alexey Kudrin รวมตัวกันเป็น "พันธมิตรสามฝ่าย" โดย Gref ชาวเยอรมัน เขาทำงานร่วมกับคุดรินและปูตินในสำนักงานนายกเทศมนตรีเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และเป็นหัวหน้าศูนย์วิจัยสังคมกลาง
ตามที่นักวิเคราะห์บางคนเขียนไว้ มันถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะ "สำหรับ Gref" และเป็นเวลาเจ็ดปีที่เขาพยายามดำเนินโครงการปฏิรูปตลาด พูดง่ายๆ ก็คือไม่ใช่ทุกอย่างจะได้ผล รวมถึงเพราะความขัดแย้งถาวรกับนายกรัฐมนตรีด้วย แต่ข้อดีของ Gref ได้รับการสังเกตและหลังจากการปฏิบัติศาสนกิจเขาก็ได้รับความไว้วางใจให้เป็นผู้นำ เป็นเวลานานที่เขาหมกมุ่นอยู่กับกิจการของธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศเป็นส่วนใหญ่ แต่ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา Gref ก็มีความคิดที่แตกต่างออกไป
หัวข้อที่เขาชื่นชอบได้แก่ การปฏิรูปการบริหารสาธารณะ และความล่าช้าทางเทคโนโลยีของรัสเซียตามหลังตะวันตก คำให้การของอดีตรัฐมนตรีมักจะหมิ่นประมาท แต่แนวคิดบางอย่างของเขาได้ถูกนำมาใช้แล้ว ตัวอย่างเช่น วิธีการจัดการโครงการซึ่งเป็นที่รักของหัวหน้า Sberbank นั้นสะท้อนให้เห็นในรูปแบบของสภาเพื่อการพัฒนาเชิงกลยุทธ์และโครงการจัดลำดับความสำคัญ
ปฏิกิริยาเชิงลบส่วนใหญ่เกิดจากคำพูดของ Gref เกี่ยวกับรัสเซียในฐานะประเทศที่ตกต่ำ
“เราแพ้การแข่งขันถ้าพูดตามตรง และการตกเป็นทาสทางเทคโนโลยีนี้ ฉันจะบอกว่าเราเป็นหนึ่งในประเทศที่กำลังสูญเสีย ในรายชื่อประเทศที่ตกต่ำลง” เขากล่าวที่ฟอรัมไกดาร์ในปีนี้ — ประเทศและผู้คนที่สามารถปรับตัวได้ทันเวลาและลงทุนในสิ่งนี้คือผู้ชนะในวันนี้ ประเทศที่ไม่สามารถปรับตัวเข้ากับระบบสังคมทั้งหมดและทุกสถาบันให้เข้ากับเศรษฐกิจของตนเองได้จะสูญเสียอย่างมาก และช่องว่างจะมากกว่าช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งล่าสุด”
Gref สนับสนุนนโยบายของธนาคารกลางและกระทรวงการคลัง เห็นด้วยกับ Alexei Kudrin ในหลายตำแหน่ง และเช่นเดียวกับพวกเขา เขาไม่สามารถยืนหยัดต่อแนวคิดของ Sergei Glazyev ได้
ทั้งสามคนนี้ของ Kudrin - Nabiullina - Gref เช่นเดียวกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังคงจะ "กลืนกิน" Glazyev และ Stolypin Club ทั้งหมดอย่างไร้ร่องรอยหากไม่ใช่สำหรับผู้ช่วยประธานาธิบดี Andrei Belousov
Belousov เช่นเดียวกับ Glazyev ศึกษาที่คณะเศรษฐศาสตร์ทำงานที่สถาบันเศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์กลางของ Russian Academy of Sciences และเข้ามารับราชการจากสถาบันพยากรณ์เศรษฐกิจของ Russian Academy of Sciences ในปี 2549 เท่านั้น ในฐานะรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ เขาทำงานร่วมกับทั้ง Gref และ Nabiullina และตลอดระยะเวลาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ Vladimir Putin (2551-2555) เขาทำงานในหน่วยงานรัฐบาลในตำแหน่งผู้อำนวยการภาควิชาเศรษฐศาสตร์และการเงิน
ปูตินซึ่งได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีคืนมาได้แต่งตั้งเบลูซอฟเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่หลังจากนั้นประมาณหนึ่งปีต่อมาเขาก็กลับมาควบคุมตนเองโดยแต่งตั้งเขาเป็นผู้ช่วยของเขา
เบลูซอฟระมัดระวังในการประเมินและแถลงการณ์ของเขา และไม่ต้องการสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ต้องขอบคุณเขาอย่างมากที่ทำให้ "เศรษฐศาสตร์แห่งการเติบโต" ไม่ได้หายไปจากการบริหารของประธานาธิบดี แต่ยังคงถูกพูดคุยกันต่อไปว่าเป็นหลักสูตรเศรษฐศาสตร์ทางเลือกบางประเภท
เขาแทบจะไม่วิพากษ์วิจารณ์ธนาคารกลาง โดยกล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแล “ไม่เคยทำผิดพลาด” แต่แสดงความคิดเห็นว่าอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลในปัจจุบันสูงเกินไป
“ฉันหมายความว่าสิ่งนี้ทั้งลดรายได้งบประมาณและเพิ่มปัญหางบประมาณ และสิ่งนี้จะช่วยลดความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมและการเกษตรของรัสเซีย ส่วนหนึ่งฉันต้องการเน้นย้ำเรื่องนี้โดยการลดคุณค่าของงานทดแทนการนำเข้า” เบลูซอฟกล่าวในเดือนกรกฎาคมของปีนี้
เขาชอบที่จะอยู่ในเงามืด แต่อิทธิพลของเขารวมถึงตำแหน่งของเขานั้นยิ่งใหญ่มาก
Shuvalov, Glazyev, Kudrin, Nabiullina, Belousov - พวกเขาทั้งหมดมีโอกาสที่จะโน้มน้าววลาดิเมียร์ปูตินถึงสิ่งที่ขาดไม่ได้และได้รับตำแหน่งสูงสุดที่เป็นไปได้ในรัฐบาล "ระยะที่สี่" แต่ก็มีผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่เข้าร่วมการแข่งขันเป็นจำนวนมาก เราจะหาคำตอบว่าประธานาธิบดีจะเดิมพันใครหลังจากลงนามในกฤษฎีกาแต่งตั้งรัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจและการเงินและประธานรัฐบาลเท่านั้น
""
การประชุมที่สร้างขึ้นโดยเพื่อนร่วมงานของเรา Igor Golubev มีบทคัดย่อจากรายงานอันน่าทึ่งของนักวิชาการ S. Glazyev อย่างไรก็ตาม เนื้อหาของรายงานมีขนาดค่อนข้างใหญ่ การทำความเข้าใจข้อเสนอต่างๆ ของนักเศรษฐศาสตร์ผู้เป็นเลิศนั้นจำเป็นต้องมีการเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วน สำหรับผู้ที่สนใจอ่านฉบับเต็มได้ในที่เดียว
http://www.business-gazeta.ru/article/140998/
ด้านล่างนี้เป็นความคิดเห็น ไปยังรายงานซึ่งเน้นสำเนียงหลัก ความคิดเห็นถูกตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ออนไลน์ “Nakanune.ru”
นักวิจารณ์เสรีนิยมระบายความโกรธ "ชอบธรรม" ต่อรายงานของนักวิชาการ Sergei Glazyev ต่อคณะกรรมาธิการคณะมนตรีความมั่นคง และคนเหล่านี้คือนักเศรษฐศาสตร์การเงินกลุ่มเดียวกับที่เป็นผู้นำเศรษฐกิจรัสเซียมาตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 90 คนเหล่านี้คือผู้ที่ทำให้เกิดวิกฤติเศรษฐกิจขั้นรุนแรงหลายครั้งในรัสเซีย และตอนนี้พวกเขากำลังประกาศว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี และวิกฤตที่จะเกิดขึ้นก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายแต่อย่างใด กระทรวงการคลังเสนอให้เพิ่มอายุเกษียณเพื่อเป็นแนวทางในการออมเงินสำรองของรัฐ
อีกทางเลือกหนึ่งคือการเพิ่มหนี้ของประเทศแต่สิ่งสำคัญยังคงอยู่ที่อายุ
เหตุใดนักเศรษฐศาสตร์การเงินเสรีนิยมของเราจึงกลัวรายงานนี้มาก แล้วคุณควรทำอย่างไร? Sergei Andreev ผู้อำนวยการศูนย์พัฒนาภูมิภาคของ Academy of National Economy and Civil Service ภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการสนทนากับ Nakanune.RU
คำถาม: สื่อเสรีนิยมและนักการเงินยังคงหารือเกี่ยวกับรายงานของ Sergei Glazyev และกล่าวว่าด้วยมาตรการเหล่านี้ เราจะเผชิญกับภาวะเงินเฟ้อรุนแรง วิกฤตการณ์เลวร้าย และโดยทั่วไปแล้วความมืดมนในเกาหลีเหนือ ผู้สนับสนุนนักวิชาการกล่าวในทางตรงกันข้ามว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง จากมุมมองของคุณ เราควรดูรายงานนี้และมาตรการที่เสนออย่างไร
Sergey Andreev: รายงานนี้ฝังทุกอย่างที่สร้างเศรษฐกิจก่อนหน้านี้ไว้อย่างชัดเจน และสร้างขึ้นบนหลักการของโจร ซึ่งทำให้สามารถสร้างแผนงานได้ เช่น ในลักษณะที่เอกชนยืม แต่เขาจ่ายรัฐจ่ายหนี้ให้พวกเขา หรืออีกตัวอย่างหนึ่ง: พวกเขาให้เงินกับธนาคาร แต่ธนาคารไม่ส่งมอบให้ สู่อุตสาหกรรมไปยังภาคส่วนจริง แต่พวกเขาแนะนำการฉ้อโกงทางการเงินและทำเงินได้มากมายจากสิ่งนี้ ซึ่งในแง่หนึ่งยังช่วยให้คนจำนวนมากได้กำไรอีกด้วย และเนื่องจากพวกเขารวมเป็นหนึ่งเดียวกันด้วยผลประโยชน์ทางชนชั้น พวกเขาจึงไม่ใช่พวกเสรีนิยมเลย พวกเขาพูดง่ายๆ ว่าเป็นคนที่ยึดติดกับงบประมาณ และจัดระบบอำนาจในลักษณะที่มันเข้ากระเป๋าของพวกเขาทำให้พวกเขาไม่ต้องรับผิดชอบมัน คุณคาดหวังปฏิกิริยาอะไรจากพวกเขา?
เรามีสิ่งเดียวกันตอนนี้ กับอุตสาหกรรม -การลดลงของการผลิตภาคอุตสาหกรรมในประเทศของเรานั้นทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอย่างแท้จริงซึ่งเป็นการสูญเสียของอุตสาหกรรมทั้งหมด และทุกอุตสาหกรรมเชื่อมโยงถึงกัน - คุณไม่สามารถถอดเกียร์ออกจากเครื่องจักรแล้วบอกว่าส่วนที่เหลือของเครื่องปกติดี ดังนั้นในเรื่องนี้ Glazyev พูดจากตำแหน่งทั่วไปที่มีแนวคิด เขาไม่ได้บอกว่ามีสิ่งใดผิดปกติเป็นพิเศษ แต่เขาบอกว่าระบบนั้นผิด และทั้งระบบก็อนุญาตให้ใครบางคนขโมยซึ่งดูแลสื่อเสรีนิยมเหล่านี้ได้ Glazyev ยืนกรานที่จะควบคุมเศรษฐกิจอย่างเข้มงวดโดยรัฐ เขาพูดว่า เกี่ยวกับการระดมพลเศรษฐกิจที่ต้องการการจัดการตามแผนแบบรวมศูนย์โดยมีส่วนร่วมของทรัพยากรและเอกชน และรัฐบาลไปในทิศทางเดียวกัน – เพื่อการพัฒนา ในทางกลับกัน นี่หมายความว่าในที่สุดรัฐจะต้องปล่อยให้ธุรกิจหายใจและหยุดการขโมยในที่สุด แล้วคนขโมยจะชอบมั้ย? ถึงผู้ที่บีบคอเศรษฐกิจด้วยน้ำมือของพวกเสรีนิยมที่อยู่ตอนนี้ ในรัฐบาล?
ฉันคิดว่าเราไม่ควรใส่ใจกับผลกระทบ แต่ควรใส่ใจที่สาเหตุ - Glazyev พูดถึงเรื่องนี้มานานแล้ว หนังสือเล่มสุดท้ายของเขาเพียงแค่โทร เพื่อการระดมพลเศรษฐกิจในช่วงก่อนเกิดสงครามที่ได้ประกาศจริงสำหรับประเทศของเรา ดังนั้นในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ ผมจึงยินดีต้อนรับเขาที่นี่ แต่ในแง่การเมือง ผมเข้าใจว่ายังไม่มีโอกาสที่จะมีการทะลุกรอบที่สำคัญ เรากำลังถูกผลักดันไปสู่การล่มสลายของประเทศ นี่ก็เห็นได้ชัดเช่นกัน
คำถาม: และถ้าเราพิจารณาสถานการณ์นอกรายงาน สิ่งต่าง ๆ เป็นยังไงบ้าง ทุกอย่างเป็นยังไงบ้าง?
Sergey Andreev: มีปัจจัยที่ทำลายเศรษฐกิจในด้านสำคัญๆ พรีมาคอฟซึ่งบอกทั้งหมดนี้กับปูตินในการให้สัมภาษณ์ครั้งหนึ่งของเขากล่าวว่าทุกสิ่งที่เขาคิดว่าถูกต้องที่จะพูด โดยไม่ทิ้งความคลุมเครือทางการทูต ทุกสิ่งที่กำลังทำอยู่กำลังทำอย่างไม่ถูกต้องจากมุมมองของผลประโยชน์ของรัฐ แน่นอนว่ามีเพียงไม่กี่คนที่คาดหวังสิ่งนี้จากเขา แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ตอนนี้ Glazyev พูดสิ่งนี้ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ - นักเศรษฐศาสตร์
และสังคมก็ยอมทนทุกสิ่งที่เกิดขึ้น และสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเมื่อใดที่ความรู้สึกของสาธารณชนจะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วปานสายฟ้า เมื่อทุกคนที่เจ็ดอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน - ยังไม่ใช่ แต่แล้วก็ไม่จำเป็นต้องตำหนิ "คอลัมน์ที่ห้า" ไม่ต้องบอกว่าศัตรูคิดเรื่องนี้ขึ้นมาและภายใต้การคว่ำบาตรจากภายนอกเราก็รู้สึกแย่มาก จะมีการคว่ำบาตรอะไรบ้างหากมูลค่าการซื้อขายกับอเมริกาเพิ่มขึ้น - เจ้าหน้าที่พูดถึงเรื่องนี้ใน State Duma และอ้างถึงตัวเลข? ทั้งหมดนี้เป็นการพรางตัว แต่ Glazyev เน้นย้ำถึงแก่นแท้ โดยธรรมชาติแล้ว ทั้งพวกเสรีนิยมหรือผู้ที่บีบคอประเทศของตนด้วยมือของรัฐบาลของเราก็ไม่ชอบเขา
ตอนนี้เรามีรายรับงบประมาณประมาณหนึ่งในสี่ ต่อรัฐบาลความต้องการสำหรับความต้องการของการบริหารราชการ หนึ่งในสี่เป็นของเจ้าหน้าที่ - สำหรับการชำระเงินสำหรับกิจกรรมทุกประเภทรถยนต์และอื่น ๆ มันเป็นทางการ.
จำนวนเจ้าหน้าที่ในประเทศของเราเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 5–6 ล้านคน ค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับเครื่องมือนี้ก็เพิ่มขึ้นในลักษณะกำลังสองเช่นกัน และในขณะเดียวกัน เราก็พบว่าการผลิตลดลงไปในทางลบ หากคุณแสดงมันบนกราฟ ลองนึกภาพ - เส้นโค้งขึ้นไปซึ่งแสดงการเติบโตของจำนวนเครื่องมือการบริหารเจ้าหน้าที่ในฐานะชนชั้นราชการและจากบนลงล่างจากซ้ายไปขวาจะขีดฆ่า - นี่คือ การผลิตของเราลดลง ผลิตภัณฑ์มวลรวมลดลง รายได้งบประมาณ นี่เป็นการทำซ้ำที่แน่นอนของปี 1989 ไม้กางเขนนี้ถูกกากบาทขีดฆ่าโดยสหภาพโซเวียต และตอนนี้เราเห็นแนวโน้มเดียวกันอย่างแน่นอน ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จากการล่มสลายครั้งนี้จากชิ้นส่วนของรัสเซียก็จะมีอำนาจและทรัพย์สินเช่นเดียวกับในช่วงล่มสลายของสหภาพโซเวียตตอนนี้พวกเขาอยู่ในหมวดหมู่เด็ดขาดไม่สนใจ,
เพื่อให้แผนนี้ปรากฏแก่ใครบางคน และกลาซีเยฟก็วางมันลงบนโต๊ะและอธิบายในแง่วิทยาศาสตร์ว่า: "ดูสิ ผู้คน พวกเขากำลังลากประเทศลงหลุม" แล้วพวกเขาจะมีปฏิกิริยาอย่างไร? โดยธรรมชาติแล้วให้ถ่มน้ำลายใส่มัน
คำถาม: กลุ่มเสรีนิยมเพียงแค่กลัวมาตรการเหล่านี้ กลัวเศรษฐกิจแบบวางแผน และการทบทวนผลการแปรรูปหรือไม่? Sergei Andreev: ในด้านเศรษฐศาสตร์ มีแนวคิดเรื่องการทำให้อุตสาหกรรมและวิสาหกิจเชิงกลยุทธ์เป็นของรัฐ - นี่เป็นเงื่อนไขบังคับในการรักษาอุตสาหกรรมสนับสนุนชั้นนำของเรา ซึ่งรวมถึงกองทัพ ให้อยู่ในกรอบการทำงานที่วางแผนไว้บางประการ รวมถึง และอุตสาหกรรมเครื่องมือกลและวิศวกรรมเครื่องกล และการผลิตเครื่องบิน และอวกาศและการดำรงชีวิต อุตสาหกรรมรวมถึงที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน หากเราไม่ทำสิ่งนี้และส่งมอบให้กับสหายที่พึ่งพามันเราก็จะเสร็จแล้ว. การทำให้เป็นของชาตินั่นคือการกลับมาจำเป็นต้องมีการจัดการองค์กรเชิงกลยุทธ์และอุตสาหกรรม ที่นี่คุณไม่จำเป็นต้องเป็นคอมมิวนิสต์หรือเสรีนิยม - คุณต้องเข้าใจว่านี่คือสิ่งที่ควรจะเป็น
การวางแผนส่วนกลางขนาดมหึมากำลังเกิดขึ้นในทุกประเทศ คุณไม่สามารถวางแผนทุกอย่างจนถึงตะปูสุดท้ายได้ สิ่งนี้ชัดเจน แต่ต้องทำเพียงแค่พารามิเตอร์พื้นฐานตามความสามารถของรัฐหลัก เช่น คุณต้องการผลิตเล็บแบบส่วนตัว และพวกเขาบอกคุณว่าเหล็กจำนวนมากนี้จะผลิตขึ้นมาสำหรับตะปูเหล่านี้ คุณเข้าใจถึงขนาดที่คุณสามารถขยายการผลิตของคุณได้ ดังนั้นแผนจึงเป็นพื้นฐานสำหรับตลาด หากคุณต้องการ เพื่อทำความเข้าใจวิธีการรับประกันธุรกิจหลักที่ดีในภาคอื่นๆ นี่เป็นคำถามส่วนที่สอง - พวกเขากลัวอะไร? พวกเขาต้องการมอบประเทศให้กับโครงสร้างระหว่างประเทศที่ทรงพลังมากขึ้น ซึ่งจะกินเราลง แค่นั้นเอง และพวกเขาจะมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้โดยเสียค่าธรรมเนียมเอเจนซี่ พวกเขาลากทุกอย่างออกจากประเทศและเข้าใจว่าลุงของพวกเขาจะจ่ายเงินให้พวกเขากี่เปอร์เซ็นต์ พวกเขากลัวว่าประเทศจะกลายเป็นอำนาจอธิปไตยและมีอำนาจและพวกเขาจะไม่ได้อะไรเลย
คำถาม: ราวกับเป็นการตอบสนองกระทรวงการคลังได้เสนอมาตรการของตนเอง - เพื่อเพิ่มอายุเกษียณเพื่อประหยัดเงินสำรองของรัฐ ในทางกลับกัน เพิ่มหนี้ของประเทศเป็นทางเลือกหนึ่ง
Sergey Andreev: การเพิ่มอายุเกษียณซึ่งตามการคำนวณจะให้เงินประมาณ 1 ล้านล้านรูเบิล เมื่อพิจารณาว่าตอนนี้เราใช้เงิน 3 ล้านล้านกับเจ้าหน้าที่ ฉันจะเอา 1 ล้านล้านจากที่นั่นและปล่อยให้ผู้รับบำนาญอยู่ตามลำพัง ล้านล้านนี้ดำรงอยู่ เพียงแต่ผิวเผิน เรียกว่าสนองความต้องการของการบริหารรัฐกิจ แต่นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องรับมันไปเอง - มันมากเกินไปสำหรับพวกเขา และประการที่สองคือการเพิ่มขึ้นของหนี้สาธารณะ แต่อะไรล่ะ? หากคุณเพียงแค่ "กัดผ่าน" ทั้งหมดมันก็โง่ สิ่งนี้จะต้องกลายเป็นการลงทุนนั่นคือต้องใช้เงินจำนวนนี้ เพื่อการผลิตโครงการและการผลิตในสถานการณ์ดังกล่าวเสียชีวิตเนื่องจากอัตราดอกเบี้ยสูงเนื่องจากมีเงินทุนหมุนเวียนไม่เพียงพอ ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องเปลี่ยนเงื่อนไขในการผลิต และคุณไม่จำเป็นต้องมีเงิน ทุกอย่างจะเริ่มเล่นเอง
ใช่ และไม่จำเป็นต้องลดจำนวนเจ้าหน้าที่ แต่ต้องจ่ายเงินให้พวกเขา 5% ของรายได้ของประเทศ แล้วปล่อยให้พวกเขาทำตามที่พวกเขาต้องการ และ 5% เป็นจำนวนปกติเพื่อรักษาชั้นการจัดการ แต่ตอนนี้มี 25% แล้ว และถ้าเป็นเช่นนั้น ก็หมายความว่ายังมีทางแก้ไขได้หากรัฐแก้ไขปัญหานี้อย่างชาญฉลาด แต่สำหรับตอนนี้รัฐก็คือตัวมันเอง
คำถาม: สุดท้ายแล้วใครถูก? Sergei Glazyev หรือกลุ่มเสรีนิยม?
Sergey Andreev: ในสถานการณ์นี้ Glazyev ถูกต้องอย่างแน่นอนเพราะเขามองประเทศของเราจากมุมมองของเศรษฐกิจโลกและเข้าใจว่ามันจะ "แข็ง" หากทุกอย่างยังคงเป็นเช่นนี้ และคนอื่นๆ ก็มองมันจากด้านผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขา และเริ่มคิดว่า "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า" แต่ความจริงยังคงอยู่ ตามแนวคิดที่มีผลใช้อยู่ในปัจจุบัน เราได้เข้าสู่วิกฤตเป็นครั้งที่สองในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา: ในปี 2551-2552 และตอนนี้เราก็เหยียบคราดอันเดียวกันแล้ว การปล้นประเทศเป็นไปตามรูปแบบเดียวกันอีกครั้ง - เงินจะถูกส่งไปยังธนาคารแทนที่จะฝาก เพื่อการผลิตแผนภาพ ใครได้ประโยชน์จากสิ่งนี้? ถึงผู้ที่ถ่มน้ำลายใส่ Glazyev และไม่เกี่ยวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่เกี่ยวกับระบบ ระบบจำเป็นต้องเปลี่ยนและเปลี่ยนอย่างหนัก
การเติบโตทางเศรษฐกิจในรัสเซียไม่ใช่ยูโทเปีย หากเราแนะนำความรับผิดชอบส่วนบุคคลของสมาชิกรัฐบาลต่อการเติบโตของ GDP ปรับอัตราดอกเบี้ยของธนาคารของรัฐให้เหมาะสม กลับไปสู่ "งบประมาณสองเท่า" สร้างน่านฟ้าร่วมกับจีน... ข้อเสนอเหล่านี้และข้อเสนออื่น ๆ มีอยู่ในกลยุทธ์ "12 ขั้นตอน" เสนอโดยนักวิชาการ RAS Sergei Glazyev
รัสเซียมีความเสี่ยงที่จะหลุดออกไปนอกลู่นอกทางของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและกลายเป็นกลุ่มของวงล้อมที่แตกต่างกันในบริเวณรอบนอกของเศรษฐกิจอเมริกาหรือยุโรป นักวิชาการ RAS Sergei Glazyev เตือนในบทความ “Seven Scenarios for Russia” ซึ่งจัดทำขึ้นตามคำร้องขอของ Gazeta.Ru
เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะนั่งรอให้การคว่ำบาตรถูกยกเลิก ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นสิ่งที่ชนชั้นปกครองในรัสเซียกำลังทำอยู่ตอนนี้ "แผนปฏิบัติการปี 2025" ครั้งต่อไปที่รัฐบาลกำลังจัดทำหรือ "กลยุทธ์การเติบโต" ของผู้ตรวจการแผ่นดินทางธุรกิจ Boris Titov ไม่เหมาะที่จะเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ และยุทธศาสตร์ปี 2035 ซึ่งอดีตรัฐมนตรีคลัง Alexei Kudrin กำลังกำหนดไว้สำหรับเครมลินนั้นยังไม่พร้อม
จากข้อมูลของ Glazyev รัฐบาลและธนาคารกลางยังคงปฏิบัติตามคำแนะนำแบบดั้งเดิมของ IMF ในนโยบายเศรษฐกิจมหภาค และ Kudrin กำลังสร้างโครงการของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ การดำเนินแนวทางนี้ต่อไปจะทำให้เศรษฐกิจรัสเซียเสื่อมถอยลงอีก
ยังคงสามารถหลีกเลี่ยงสถานการณ์เชิงลบได้ หากเครมลินดำเนินกลยุทธ์การเติบโตทางเศรษฐกิจโดยอาศัยประสบการณ์การปกครองของจีน นักวิชาการ Glazyev เสนอกลไกของตนเองเพื่อการพัฒนาเชิงกลยุทธ์ซึ่งประกอบด้วย 12 ขั้นตอน ยิ่งไปกว่านั้น Glazyev ยังจัดทำข้อเสนอเหล่านี้ไม่ใช่ในฐานะเจ้าหน้าที่ ที่ปรึกษาประธานาธิบดี แต่เป็นนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญในสาขาการบริหารสาธารณะ
กฎระเบียบของรัฐบาลและการเปิดกว้าง
สิ่งแรกที่ต้องทำคือการถ่ายโอนการทำงานของรัฐบาลไปสู่เทคโนโลยีการวางแผนเชิงกลยุทธ์และเชิงบ่งชี้
การวางแผนเชิงกลยุทธ์บ่งชี้ถึงทิศทางที่มีแนวโน้มในการพัฒนาเศรษฐกิจโดยอาศัยการคาดการณ์ระยะยาวเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและความเข้าใจถึงความเป็นไปได้ในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศอย่างรวดเร็วภายใต้กรอบของเศรษฐกิจโลก การวางแผนบ่งชี้เป็นแนวทางในการดำเนินกิจกรรมของหน่วยงานภาครัฐทุกระดับเพื่อสร้างเงื่อนไขในการเพิ่มกิจกรรมการลงทุนเพื่อเพิ่มการผลิตและปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชากร นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้ผู้ประกอบการใช้ประโยชน์จากเงื่อนไขเหล่านี้ Glazyev อธิบาย
กฎระเบียบของรัฐยังคงเหมือนเดิม “กฎระเบียบของรัฐบาลกระตุ้นกิจกรรมทางธุรกิจในทิศทางของการเติบโตของการผลิตและยับยั้งการแสดงออกที่เป็นการทำลายล้าง (การส่งออกทุน ปิรามิดทางการเงิน ฯลฯ)” Glazyev กล่าว แต่เมื่อมีกฎระเบียบของรัฐ เศรษฐกิจรัสเซียจำเป็นต้องเปิดกว้าง “สิ่งนี้ทำให้สามารถนำเข้าเทคโนโลยีขั้นสูงและส่งออกผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปได้ ซึ่งบังคับให้ผู้ประกอบการเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ในประเทศ” Glazyev กล่าวเสริม
ภายใต้ความรับผิดชอบส่วนบุคคล
การวางแผนบ่งชี้ไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีกลไกสำหรับความรับผิดชอบส่วนบุคคลของเจ้าหน้าที่ และยังเชื่อมโยงธนาคารของรัฐเข้ากับงานสินเชื่อเพื่อการเติบโตของการผลิต
นี่คือประเด็นที่สองและสามของกลยุทธ์ของนักวิชาการ Glazyev
เขาเชื่อว่า "จำเป็นต้องแนะนำกลไกสำหรับความรับผิดชอบส่วนบุคคลและส่วนรวม ("ตัดขวาง", "แนวตั้ง" และ "แนวนอน") ของข้าราชการตลอดจนระบบการให้รางวัลแก่พวกเขาสำหรับการดำเนินการตามแผนบ่งชี้สำหรับ การเติบโตของการลงทุนและการผลิต” กฎเหล่านี้ควรนำไปใช้กับกิจกรรมของบริษัทของรัฐและธนาคารของรัฐด้วย
ธนาคารของรัฐจะต้องจัดกิจกรรมตามภารกิจการให้กู้ยืมเพื่อการเติบโตด้านการผลิตและการลงทุน จำเป็นต้องปรับอัตราดอกเบี้ย “ตามความสามารถในการทำกำไรของภาคการผลิต”
ตามทันเป็นภาษารัสเซีย แซงเป็นภาษาจีน
แต่แผนยุทธศาสตร์และตัวชี้วัดของรัฐบาลในการดำเนินการนั้นมีชัยไปเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น “จำเป็นต้องมีแผนสำหรับการพัฒนาขั้นสูงตามโครงสร้างทางเทคโนโลยีใหม่ด้วย การพัฒนาเศรษฐกิจโลกต่อไปนั้นสัมพันธ์กับการก่อตัวของโครงสร้างเศรษฐกิจและเทคโนโลยีโลกใหม่ซึ่งมีรูปแบบคือสาธารณรัฐประชาชนจีน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ประเทศชั้นนำของโลกต่างหันมาใช้วิธีกระตุ้นการลงทุนผ่านประเด็นสินเชื่อที่ตรงเป้าหมาย” Glazyev กล่าว
การเติบโตของเศรษฐกิจรัสเซียเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการเพิ่ม “แหล่งสินเชื่อระยะยาว และเพิ่มบทบาทของธนาคารกลางในฐานะผู้ให้กู้ทางเลือกสุดท้าย”
ตามข้อมูลของ Glazyev ตรงกันข้ามกับเศรษฐกิจของประเทศที่ออกสกุลเงินสำรอง ปัญหาหลักในเศรษฐกิจรัสเซียนั้นไม่ได้เกิดจากปริมาณเงินส่วนเกินและฟองสบู่ทางการเงินที่เกี่ยวข้อง แต่เกิดจากการสร้างรายได้ต่ำกว่าปกติของเศรษฐกิจ ซึ่งสำหรับ ทำงานมาเป็นเวลานาน “เพื่อการสึกหรอ” เนื่องจากขาดสินเชื่อและการลงทุนอย่างเฉียบพลัน
ในเวลาเดียวกัน Glazyev อ้างถึงการประมาณการจากสถาบันพยากรณ์เศรษฐกิจแห่งชาติของ Russian Academy of Sciences การบรรลุการเติบโตของ GDP ต่อปีที่ 4-5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลก สามารถทำได้โดยการเพิ่มอัตราการออมเป็น 27% ของ GDP ภายในปี 2561 เท่านั้น เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้นที่เป็นไปได้ที่จะบรรลุเป้าหมายที่กำหนดโดยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อให้บรรลุการเติบโตของ GDP ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลก และเพื่อให้ทันกับอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจจีน อัตราการออม (ส่วนแบ่งการลงทุนใน GDP) จะต้องเพิ่มเป็น 35%
ข้อเสนอเหล่านี้สามารถได้รับการสนับสนุนทางการเงินผ่านการออกสินเชื่อเป้าหมายสำหรับโครงการลงทุนที่มีลำดับความสำคัญ
“ขณะเดียวกันผลกระทบด้านเงินเฟ้อจากการปล่อยสินเชื่อที่เพิ่มขึ้นถึง 5 ล้านล้าน ถู. ไม่สามารถคาดการณ์ได้เนื่องจากระดับการสร้างรายได้ของเศรษฐกิจรัสเซียอยู่ที่ 7-10 ล้านล้านรูเบิลต่ำกว่าระดับที่เหมาะสม เงื่อนไขหลักที่นี่คือทิศทางของการปล่อยสินเชื่อเพื่อเพิ่มปริมาณและปรับปรุงการผลิตผลิตภัณฑ์ตามความต้องการโดยเฉพาะ” Glazyev ให้เหตุผล
และเขาเตือนว่าในเงื่อนไขของความไม่สมดุลเชิงโครงสร้างของเศรษฐกิจรัสเซีย จะต้องมีนโยบายสินเชื่อและการลงทุนแบบเลือกสรร โดยแยกความแตกต่างตามอุตสาหกรรมและพื้นที่ของการพัฒนา ตามความแตกต่างที่สร้างไว้อย่างเป็นกลางในการทำกำไร แนวปฏิบัติที่มีอยู่ของการให้กู้ยืมแบบพิเศษแก่ภาคเกษตรกรรมและธุรกิจขนาดเล็กยืนยันความมีประสิทธิผลของแนวทางนี้
บริษัทต่างๆ สามารถเข้าทำสัญญาการลงทุนกับหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาต โดยธนาคารและสถาบันการพัฒนาสามารถออกเงินกู้ระยะยาวได้
ในเวลาเดียวกัน ธนาคารกลางสามารถทำหน้าที่เป็นสถาบันการพัฒนา โดยให้เงินกู้แก่ทั้งความต้องการของวิสาหกิจเอกชนในการขยายและพัฒนาการผลิต และแก่โครงการของรัฐบาล
ใต้ท้องฟ้าแห่งยูเรเซีย
Glazyev มั่นใจว่าส่วนหนึ่งของแผนการพัฒนาแบบเร่งรัดอาจเป็นโครงการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ รวมทั้งร่วมกับสาธารณรัฐประชาชนจีน
โครงการโครงสร้างพื้นฐานสามารถได้รับการสนับสนุนทางการเงิน ไม่เพียงแต่จากงบประมาณของรัฐเท่านั้น แต่ยังผ่านทาง "การออกพันธบัตรดอกเบี้ยต่ำเป้าหมายที่เสนอราคาในตลาดหลักทรัพย์และซื้อโดยธนาคารกลาง"
เพื่อเชื่อมต่อกับแหล่งเงินทุนของจีน สามารถใช้กลไกการแลกเปลี่ยนสกุลเงินและเครดิตได้ เพื่อดึงดูดเงินทุนจากธนาคารเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศและตลาดการเงิน อาจมีการออกพันธบัตรระยะยาวพิเศษที่มีการซื้อขายในตลาดการเงินของสหภาพเศรษฐกิจเอเชียและสาธารณรัฐประชาชนจีน
การดำเนินการตามโครงการริเริ่มบูรณาการข้ามทวีปสองโครงการ ได้แก่ EAEU และเส้นทางสายไหม เปิดโอกาสให้ขยายความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน Glazyev กล่าว ตัวอย่างเช่น มีความเป็นไปได้ที่จะรวมการก่อตัวของน่านฟ้าเดียวและการเปิดทางเดินทางอากาศใหม่เข้ากับการเปลี่ยนไปใช้เครื่องบินที่ผลิตร่วมกันภายในกรอบความร่วมมือรัสเซีย - จีน - อินเดีย - อิหร่าน หรือการเปิดทางน้ำภายในประเทศด้วยการก่อสร้างและใช้เรือที่เราผลิตเอง หรือการก่อสร้างทางเดินขนส่งข้ามทวีปด้วยการพัฒนาฐานรวมด้านวิศวกรรมทางรถไฟและถนน วิธีการที่คล้ายกันนี้สามารถนำไปใช้กับการก่อตัวของพื้นที่พลังงานทั่วไปและฐานการสร้างเครื่องจักรร่วมกัน
“จนถึงตอนนี้ โครงการลงทุนรัสเซีย-จีนกำลังพัฒนาค่อนข้างซบเซา ธนาคารเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้ โดยเฉพาะธนาคารเพื่อการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานแห่งเอเชีย ยังคงอยู่ในสนาม เพื่อกระชับงานนี้ให้เข้มข้นขึ้น จำเป็นต้องใช้รูปแบบของความร่วมมือระหว่างประเทศกับหน่วยงานกำกับดูแลที่อยู่เหนือระดับชาติและข้อตกลงสัมปทาน” Glazyev เชื่อ
งบประมาณสองเท่า
ขั้นตอนต่อไปคือการเปลี่ยนแปลงกฎงบประมาณให้เป็นงบประมาณการพัฒนา โดยกำหนดทิศทางของรายได้จากน้ำมันเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับการลงทุนสาธารณะ
“นี่เป็นการเหมาะสมที่จะหันไปหาประสบการณ์แบบจีนอีกครั้ง เพื่อต่อสู้กับการขาดดุลงบประมาณและการเงินสำหรับการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ในประเทศจีน ตั้งแต่ปี 1982 พวกเขาเริ่มใช้สิ่งที่เรียกว่า "งบประมาณสองเท่า": งบประมาณของรัฐปกติและงบประมาณการก่อสร้างเมืองหลวง” Glazyev แนะนำ
งบประมาณของรัฐปกตินั้นมาจากภาษีเป็นหลัก และงบประมาณการพัฒนานั้นมาจากรายได้ที่ไม่ใช่ภาษีจากองค์กร การโอนจากกองทุนนอกงบประมาณพร้อมกับการเพิ่มดุลที่เป็นบวกของงบประมาณของรัฐ งบประมาณการก่อสร้างทุน (หรืองบประมาณการพัฒนา) มีวัตถุประสงค์เพื่อวัตถุประสงค์ในการก่อสร้างทางเศรษฐกิจ ส่วนใหญ่เพื่อการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญที่สุดที่มีความสำคัญระดับชาติ เป้าหมายหลักของ "งบประมาณสองเท่า" คือการขจัดต้นทุนการก่อสร้างที่เป็นทุนทั้งหมดออกจากงบประมาณของรัฐปกติ
Glazyev เล่าว่าหลังจากการผิดนัดชำระหนี้ในปี 1998 รัฐบาลของ Yevgeny Primakov มีการใช้การแบ่งงบประมาณ จากนั้นรัฐเริ่มกำหนดงบประมาณการพัฒนาและสร้างกลไกในการรีไฟแนนซ์ธนาคารพาณิชย์กับตั๋วเงินขององค์กรการผลิตตัวทำละลาย
“ ต่อจากนั้นกลไกทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผลซึ่งเกิดผลก็ถูกแทนที่ด้วย Stabilization Fund ซึ่งกลายเป็นช่องทางในการสูบรายได้งบประมาณของรัสเซียไปสู่ภาระหนี้ของอเมริกา” Glazyev รู้สึกขุ่นเคือง
เครื่องมือกระตุ้นเศรษฐกิจที่ค้างชำระมาเป็นเวลานานคือการเสริมหน้าที่ของธนาคารกลางด้วยภารกิจในการรับรองการเติบโตของการลงทุน GDP และการจ้างงาน เพิ่มบทบาทของเครื่องมือการรีไฟแนนซ์พิเศษของธนาคารพาณิชย์เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้กู้ยืมแก่โครงการลงทุนโดยเพิ่มเงื่อนไขของทรัพยากรที่จัดหาให้และขยายรายชื่อโรงรับจำนำ
ในการทำเช่นนี้ จำเป็นต้องทำให้อัตราสำคัญเข้าใกล้ระดับความสามารถในการทำกำไรโดยเฉลี่ยในอุตสาหกรรมการผลิตมากขึ้น การแนะนำเวกเตอร์ของอัตราสำหรับเครื่องมือการรีไฟแนนซ์แบบพิเศษ ซึ่งจะทำให้ราคาของทรัพยากรทางการเงินใกล้เคียงกับความสามารถในการทำกำไรของภาคส่วนที่เกี่ยวข้องของเศรษฐกิจมากขึ้น
นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนเช่น "การจัดระเบียบการรีไฟแนนซ์เป้าหมายของสถาบันการพัฒนาของรัฐและธนาคารพาณิชย์ภายใต้ภาระผูกพันของรัฐและเทศบาลในระยะยาวที่มีดอกเบี้ยต่ำ พันธบัตรของ บริษัท ของรัฐ รวมถึงพันธบัตรโครงสร้างพื้นฐานตลอดจนแผนธุรกิจขององค์กร พัฒนาขึ้นเพื่อดำเนินโครงการของรัฐบาล คำสั่ง สัญญาการลงทุนพิเศษ สัญญาส่งออก โครงการลงทุนร่วมกับพันธมิตรในการบูรณาการยูเรเชียน”
ต่อต้านการบิดเบือนอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิล
และสุดท้าย การดำเนินการที่กำหนดเป้าหมายแต่สำคัญหลายประการในแนวทางปฏิบัติของรัฐบาลปัจจุบัน: “การแนะนำระบบควบคุมการใช้เป้าหมายของสินเชื่อธนาคารของรัฐและการจัดสรรงบประมาณ ไม่รวมการส่งออกไปต่างประเทศและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็งกำไร”
การแนะนำสกุลเงินที่เลือกสรรและกฎระเบียบทางการเงินตามวิธีการทางอ้อม (ภาษี Tobin ข้อกำหนดการสำรอง ฯลฯ) เพื่อป้องกันการโจมตีแบบเก็งกำไร การปั่นป่วนตลาดและอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิล การสร้าง "ปิรามิดทางการเงิน" และการฉ้อโกงอื่น ๆ ที่ทำให้ไม่มั่นคง เศรษฐกิจ.
Glazyev เชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะกระชับการขยายตัวของการใช้รูเบิลในฐานะ "สกุลเงินราคาและสกุลเงินสำหรับการชำระบัญชีสำหรับการส่งออกของรัสเซียซึ่งสร้างพื้นฐานสำหรับการแปลงรูเบิลให้เป็นสกุลเงินสากลของการชำระหนี้และการกำหนดราคาในยูเรเชียนขนาดใหญ่ ห้างหุ้นส่วน”
สิ่งนี้ต้องการการรักษาเสถียรภาพของอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลในระยะกลางเทียบกับตะกร้าสกุลเงินยูเรเชียน
“เราต้องการการเปลี่ยนแปลงไปสู่อุดมการณ์การพัฒนาโดยเพิ่มลำดับความสำคัญในการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาและการศึกษา การกระตุ้นกิจกรรมที่เป็นนวัตกรรม และการส่งเสริมนวัตกรรม” นักวิชาการ Glazyev สรุปและระลึกถึงความจำเป็นสำหรับ “ความรับผิดชอบส่วนบุคคลในระบบของรัฐบาลเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการพัฒนา ”