Alexey Navalny ท้าดมิทรี เมดเวเดฟ แต่ยังไม่มีคำตอบ ภาพถ่าย Ura.ru/TASS
ในความเป็นจริงฝ่ายค้านไม่ได้สังเกตเห็นการโจมตีของมูลนิธิต่อต้านการทุจริต (FBK) ของ Alexei Navalny ต่อนายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev ข้อยกเว้นคือผู้ก่อตั้ง Yabloko, Grigory Yavlinsky ซึ่งแนะนำว่า Navalny กำลังเล่นอยู่ในมือของผู้มีอำนาจ อย่างไรก็ตาม ผู้แทนฝ่ายหลังกลับแสดงความเห็นตระหนี่ พวกเขาพูดเกี่ยวกับผู้แจ้งเบาะแสเป็นหลัก ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าสถานการณ์ที่ผู้นำเมินเฉยต่อปัญหาจากด้านล่างถือเป็นเรื่องปกติสำหรับรัสเซีย ในขณะเดียวกัน จำเป็นต้องมีคำตอบ อย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่ากิจกรรมของโครงสร้างที่ FBK กล่าวถึงนั้นไม่เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยกิจกรรมการกุศล
ยังไม่มีคำตอบอย่างเป็นทางการจากทางการต่อการสอบสวนกิจกรรมการกุศลของคนรู้จักของเมดเวเดฟ
ให้เราระลึกว่า Navalny เผยแพร่ตามที่เขาอ้างว่าเป็นการสืบสวน FBK ที่ใหญ่ที่สุดที่เคยทำมา: “เราพบและถ่ายทำ (!!!) ที่อยู่อาศัยทั้งหมดในรัสเซียและต่างประเทศ พบเรือยอทช์ที่เข้าใจยากและติดแท็กตำแหน่งอย่างละเอียด ภาพถ่ายจาก Instagram และ บันทึกจดหมายเหตุกำหนดสถานที่และใครแล่นไปบนพวกเขา พวกเขาซ่อนตัวจาก FSO ที่คอยดูแลสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ เราใช้เวลาหลายร้อยชั่วโมงในการวิเคราะห์เครือข่ายโซเชียลและค้นหาภาพถ่ายที่จำเป็น พวกเขากำลังขุดค้นเอกสารนอกชายฝั่ง”
นอกจากเลขาธิการฝ่ายสื่อมวลชนของนายกรัฐมนตรีแล้ว Natalya Timakova ซึ่งมีเพียงเลขาธิการสภาทั่วไปแห่งสหรัสเซียเท่านั้น Sergei Neverov ยังพูดเพื่อปกป้อง Medvedev และในลักษณะเดียวกัน - "คุณเป็นใคร" เขาระบุถึงบาปของ Navalny ซึ่งเขาได้ทำมาตลอดชีวิตของเขา และเตือนว่า: "ฉันอยากจะเตือนสื่อเหล่านั้นที่ส่งเสริมการเปิดเผยแบบหลอกๆ ด้วยการโพสต์ซ้ำๆ และบอกเล่าซ้ำๆ ว่า ดูเหมือนว่าการสื่อสารมวลชนไม่ได้เกี่ยวกับการลอกเลียนแบบโดยไม่ไตร่ตรอง แต่เกี่ยวกับ ตัวเลขและข้อเท็จจริง และมุมมองประมาณสองแง่”
เป็นเรื่องน่าสงสัยว่าตัวละครบางตัวที่ Navalny กล่าวถึงในการสืบสวนก็จบลงด้วยคำตอบว่า "เขาเป็นคนโง่" แม้ว่าดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่ากิจกรรมการกุศลเป็นหลักก็ตาม เราขอเตือนคุณว่าในรัสเซียมีกฎหมายที่เกี่ยวข้อง มาตรา 2 ประกอบด้วยรายการเป้าหมายสุดท้ายที่ต้องดำเนินการเพื่อให้บรรลุผล หากคุณดูรายการนี้ ดูเหมือนจะไม่มีรายการใดที่นำไปใช้กับธุรกรรมเหล่านั้นกับอสังหาริมทรัพย์ราคาแพงที่ดำเนินการโดยบริษัท Sotsgosproekt, Dar, Gradislava ฯลฯ
อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับเดียวกันก็มีมาตรา 12 เช่นกัน ซึ่งอธิบายถึงสิ่งที่องค์กรการกุศลสามารถทำได้ “ องค์กรการกุศลมีสิทธิ์ที่จะดำเนินกิจกรรมการกุศลที่มุ่งบรรลุเป้าหมายที่มันถูกสร้างขึ้นตลอดจนกิจกรรมการกุศลที่มุ่งบรรลุเป้าหมายที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้” เขียนไว้ในย่อหน้าแรกของสิ่งนี้ บทความ. ราวกับว่าบรรทัดนี้อนุญาตให้มีกองทุนได้ หากไม่ได้เกี่ยวข้องกับเด็กกำพร้า เหยื่อเหตุฉุกเฉิน การปกป้องสุขภาพของพลเมือง ฯลฯ เพื่อระบุงานอื่น ๆ ของตัวเองและแก้ไขปัญหาเหล่านั้น แต่ในกรณีนี้สังคมรัสเซียคงจะสนใจที่จะรู้ว่ามีการกล่าวถึงการสร้างสภาพการทำงานที่สะดวกสบายสำหรับหัวหน้ารัฐบาลหรือไม่
แม้ว่าไม่มีการตอบสนองต่อความสับสนนี้ แต่ความเงียบดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่รู้สึกท้อแท้อย่างมากกับการสืบสวนของ FBK ก่อนอื่นเลยเพราะเธอกังวลเกี่ยวกับปฏิกิริยาของสังคมต่อการเปิดเผยจากสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่ใช่ตัวละครที่สะอาดสะอ้านที่สุด เราขอเตือนคุณว่าประวัติอาชญากรรมของ Navalny ที่ถูกตำหนิเป็นหลักในความคิดเห็นบางส่วน อย่างไรก็ตามภาพยนตร์เกี่ยวกับเมดเวเดฟกำลังได้รับการชมจำนวนมากบนอินเทอร์เน็ตอย่างมั่นใจ
และเห็นได้ชัดว่ามีความกลัวว่าข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับผู้นำคนอื่นๆ ตั้งแต่นายกเทศมนตรีบางคนไปจนถึงผู้ที่รู้ว่าใคร จะได้รับความนิยมเป็นพิเศษในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ก่อนการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดี เห็นได้ชัดว่าทางการไม่ต้องการให้มีการแข่งขันเปรียบเทียบกระท่อมและพระราชวัง
อย่างไรก็ตาม น่าประหลาดใจที่ฝ่ายค้านนิ่งเงียบ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัฐสภา แต่ก็ไม่เป็นระบบเช่นกัน ตัวอย่างเช่น รองประธาน PARNAS Konstantin Merzlikin บอกกับ NG ว่า: ไม่จำเป็นต้องมองหาแรงจูงใจที่ซ่อนเร้นในข้อเท็จจริงที่ว่าพรรคไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอบสวน “เราจะเผยแพร่บางสิ่งบางอย่างสักวันหนึ่ง เรายังไม่เข้าใจเลย” เขาอธิบาย
มีเพียงยาฟลินสกี้เท่านั้นที่ตอบทันที โดยกล่าวหาว่านาวัลนีเล่นเพื่ออำนาจอย่างปิดบัง ผู้ก่อตั้งยาโบลโคกล่าวบนโซเชียลเน็ตเวิร์กว่าหากเรื่องราวทั้งหมดนี้เป็นจริง ประธานาธิบดีควรลาออก ไม่ต้องพูดถึงนายกรัฐมนตรีด้วย “มิฉะนั้น การเผยแพร่ข้อมูลนี้เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์หาเสียงของปูติน ซึ่งเป็นความพยายามที่จะทดสอบความเป็นไปได้ในการไล่นายกรัฐมนตรีที่ไม่เป็นที่นิยมออก” ยาฟลินสกี กล่าว
เพื่อเป็นการตอบสนอง Ilya Yashin สมาชิก Solidarity Bureau ตำหนิ Yavlinsky ที่ Yabloko ได้รับเงินทุนสนับสนุนหลังการเลือกตั้ง State Duma ปี 2011 “แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง โครงการของปูตินคือนาวาลนี ซึ่งถูกฟ้องร้องในคดีอาญา 5 คดี และพี่ชายของเขาถูกส่งตัวเข้าคุก” ยาชินตั้งข้อสังเกต
หัวหน้าศูนย์ปฏิรูปการเมืองและเศรษฐกิจ Nikolai Mironov อธิบายกับ NG ว่าไม่มีใครจากฝ่ายค้าน Duma เพียงต้องการส่งเสริม Navalny เขาตั้งข้อสังเกตว่าขณะนี้ผู้เล่นหลายคนกำลังต่อสู้กันว่าใครจะเข้ามาแทนที่ Medvedev ในอนาคต จากข้อมูลของ Mironov มีแนวโน้มว่าเขาจะลาออกในอนาคตอันใกล้นี้ ไม่ว่าจะก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือทันทีหลังจากนั้น “ในปี 2011 ปูตินให้สัญญากับเขาว่าจะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหนึ่งวาระ และเขาก็รักษาสัญญา” มิโรนอฟเน้นย้ำ
ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้ให้คำตอบเพราะพวกเขาไม่ได้จัดการกับเรื่องนี้โดยหลักการ: “พวกเขาไม่รู้ว่าจะตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่มาจากด้านล่างเมื่อข้ารับใช้พูดอะไรสักอย่าง พวกเขาไม่รู้ว่าจะตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่มาจากด้านล่างอย่างไร เจ้าหน้าที่ถือว่าสิ่งนี้อยู่ภายใต้ศักดิ์ศรีของพวกเขา”
ผู้อำนวยการทั่วไปของศูนย์เทคโนโลยีการเมือง Igor Bunin อธิบายกับ NG ว่าในความเป็นจริงแล้ว อำนาจในทุกวันนี้มีความสัมพันธ์ทางชีวภาพระหว่างหน่วยงานต่างๆ ได้แก่ รัฐสภา รัฐบาล และประธานาธิบดี “มีกฎเกณฑ์ที่ไม่สามารถฝ่าฝืนได้ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับการวิพากษ์วิจารณ์นายกรัฐมนตรีเป็นการส่วนตัวด้วย” เขากล่าว ขณะเดียวกันผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าทางการตัดสินใจหลีกเลี่ยงการพูดถึงการสอบสวนเพราะหากมีทรัพย์สินก็ไม่สามารถปกปิดได้และไม่มีอะไรจะตอบ นักรัฐศาสตร์ Nikolai Petrov เห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของเขาว่ามีกฎบางอย่างของเกม:“ คุณสามารถตะโกนได้ - Medvedev ลาออก! แต่คุณไม่สามารถเอ่ยชื่อ Navalny ได้ เพราะเครมลินจะตบข้อมือคุณ” ในความเห็นของเขาตำแหน่งของเจ้าหน้าที่สะดวกมากในด้านหนึ่งพวกเขาไม่สนใจ Navalny อีกด้านหนึ่งไม่จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นอะไรเลย แต่นี่เป็นการเผชิญหน้าที่ดีกับเกมที่แย่: “เห็นได้ชัดว่ามีคฤหาสน์และของขวัญ ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงไม่สามารถปฏิเสธเรื่องนี้ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงปฏิบัติตามหลักการ "เขาเป็นคนโง่" และกล่าวหาว่านาวาลนีเป็นศัตรูของมาตุภูมิ"
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ปฏิเสธว่าเมื่อเวลาผ่านไป เจ้าหน้าที่อาจพบข้อโต้แย้งและให้คำตอบทีละประเด็น: “เป็นไปได้มากว่าเจ้าหน้าที่จะยึดติดกับสิ่งเล็กๆ น้อยๆ บางอย่างเพื่อค้นหารายละเอียดและหักล้างมัน ตอนนี้อาจจะกำลังเตรียมคำตอบอยู่ แต่ยังไม่ได้กำหนดไว้”
- สวัสดีตอนเย็นทุกคน. วันนี้ในสตูดิโอของฉัน ฉันจะสนทนากับ Dmitry Andreevich Muratov หัวหน้าบรรณาธิการของ Novaya Gazeta
- ฉันจะแก้ไขให้ถูกต้อง Ksenia...
- ใช่ แก้ไขให้ถูกต้อง ฉันรู้ว่าคุณเป็นบรรณาธิการบริหารจนถึงเดือนพฤศจิกายน 2560...
— ใช่ ฉันเป็นบรรณาธิการบริหารที่ได้รับเลือก ฉันไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งเหล่านี้ ตอนนี้ฉันเป็นประธานคณะบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ นี่คือหน่วยงานสูงสุดของเรา และประธานคณะกรรมการก็อาจจะบอกว่าเขาเป็นผู้จัดพิมพ์
- ก็ใช่ นอกจากนี้เขายังเป็นคนสนิทและเป็นประธานร่วมของสำนักงานใหญ่สาธารณะของ Grigory Yavlinsky ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีรัสเซีย แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ Dmitry Andreevich
— Ksenia Anatolyevna ไม่เป็นที่พอใจของคุณเหรอ?
“ฉันจะไม่บอกว่าไม่น่าพอใจ แต่น่าประหลาดใจ”
- ทำไม?
— ฉันอยากจะถามคุณ เหนือสิ่งอื่นใด ทำไมคุณถึงตัดสินใจเช่นนั้น?
- อะไรจะหยุดฉันได้ Ksenia Anatolyevna?
- ช่างเถอะ. ไม่ สำหรับฉันดูเหมือนว่านักข่าวระดับสูงในตำแหน่งสูงเช่นนี้ไม่ควรมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมือง โดยเห็นได้ชัดว่าสนับสนุนผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง เราเห็นตำแหน่งนี้ใน Venediktov, Sindeeva และนักข่าวอื่น ๆ อีกมากมาย และโดยทั่วไปในแง่นี้ น่าแปลกใจที่คุณตัดสินใจละเมิดหลักการนี้
- ฉันเห็นด้วย หลักการถูกละเมิด ฉันเป็นคนเดียว ดังนั้นฉันจึงละเมิด
- ไม่ คุณไม่ได้อยู่คนเดียว นอกจากนี้ยังมี Sungorkin ซึ่งเป็นคนสนิทของปูติน มีคุณสองคน
- และนั่นหมายความว่าเราสองคนคือ Vladimir Nikolaevich และฉัน
- คุณอยู่ในสังคมที่ดี
- ฉันจะอธิบายจุดยืนของฉัน แต่เนื่องจากคุณเป็นนักข่าวด้วยและบอกว่าหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีเหล่านี้คุณจะสร้างพรรคของคุณเอง งั้นก็มีพวกเราสามคน - คุณ Sungorkin และฉันใช่ไหม?
- คือ ฉันไม่ใช่นักข่าวอีกต่อไปแล้ว ฉันหยุดไปแล้ว...
- คุณกำลังพักผ่อน
- ...ขณะนี้กิจกรรมนี้เป็นกิจกรรมชั่วคราว
- ฉันอยู่นี่. เพียงเพื่อให้คุณรู้ว่าฉันก็เช่นกันตามกฎหมายตั้งแต่วินาทีที่ลงทะเบียน Yavlinsky ฉันกำลังจะไปพักร้อน และหนังสือพิมพ์ไม่เคยเป็นหนังสือพิมพ์พรรคและความชอบส่วนตัวของฉันก็ใช้กับหนังสือพิมพ์ไม่ได้
- แต่คุณเข้าใจ ฉันก็เลยจากไป ฉันก็จากไป ฉันไม่ปรากฏบน Dozhd เลยโดยตั้งใจ ฉันไม่ได้อยู่ที่นั่น นี่เป็นพื้นที่สาธารณะขนาดใหญ่ ใคร ๆ ก็สามารถพิสูจน์ให้คุณเห็นว่าตั้งแต่วันหยุดของฉันฉัน เคยไปที่นั่นยกเว้นผู้ให้สัมภาษณ์ไม่อยู่สองครั้ง
“แต่วิญญาณของคุณอยู่ที่นั่น”
- ไม่ ฟังนะ เขายังมีชีวิตอยู่ แต่ฉันไม่ได้อยู่ที่นั่น แต่คุณยังดูหนังสือพิมพ์อยู่
- ใช่. ใกล้จะถึงวันครบรอบของหนังสือพิมพ์แล้ว และแน่นอนว่า ฉันกำลังรวบรวมผู้คนในโอกาสนี้ และเรากำลังคุยกันเรื่องนี้...
- คุณเป็นเหมือนปูตินเขาไม่ได้ละเมิดกฎหมายอย่างเป็นทางการ แต่ในความเป็นจริงแล้วทุกคนเข้าใจว่ากำลังทำทุกอย่างอยู่ มันเหมือนกันกับคุณ
- อย่างแน่นอน. มีเพียงฉันไม่มีกฎหมายเช่นนั้นที่ฉันฝ่าฝืน
- มีกฎหมายจริยธรรมอยู่
— ฉันมีความยินดีที่จะเชิญคุณมาร่วมงานกับเราในวันที่ 1 เมษายน เป็นเวลา 25 ปี ยิ่งกว่านั้นฉันขอเชิญคุณเป็นแขกไม่ใช่เจ้าภาพ Ksenia Anatolyevna ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญขั้นพื้นฐาน พักผ่อนสักหน่อย
- ขอบคุณ.
- และตอนนี้ฉันจะตอบคำถามของคุณอย่างจริงจัง ฉันมีเพื่อนสนิทคนหนึ่ง เขาชื่อยูริ และนามสกุลของเขาคือชเชโคจิคิน และ Yura Shchekochikhin เป็นสมาชิกของกลุ่ม Yabloko ใน State Duma และมีส่วนร่วมในการสืบสวนรวมถึงการสอบสวนที่นำไปสู่ความตายอันน่าสลดใจของเขา เขาถูกวางยาพิษ และภายในหนึ่งสัปดาห์ ชายวัย 53 ปีผู้เยาว์คนนี้ก็ไม่มีผิวหนังเหลืออยู่เลย และชายวัย 90 ปีก็นอนอยู่ในโลงศพ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ได้รับคำแนะนำให้พิจารณาว่าเขาเป็นทหารผ่านศึกในสงครามรักชาติ ผู้ชำระบัญชีจากอุบัติเหตุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิล แม้ว่าเขาจะเกิดในปี 1953 ก็ตาม ฉันเชื่อว่าฉันเป็นหนี้กับ Shchekochikhin และ Yavlinsky ผู้สนับสนุน Yura มาตลอดชีวิต
และบรรณาธิการสนับสนุนฉันโดยพูดว่า:“ คุณกำลังจะไปเที่ยวพักผ่อน Dmitry Andreevich และที่เหลือเป็นธุรกิจส่วนตัวของคุณในช่วงเวลานี้” ดังนั้นฉันจึงได้รับอนุญาตจากบรรณาธิการ
และอีกสิ่งหนึ่งที่เชื่อมโยงเราไว้ ฉันทำงานหนักมาก (ฉันเคยบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้) ในสงครามต่างๆ กาลครั้งหนึ่งหนังสือพิมพ์ต้องขอบคุณกลุ่มของ Major Izmailov และ Shchekochikhin ได้ปลดปล่อยบุคคลที่ 171 ซึ่งเป็นทหารและตัวประกันของเราจากการถูกจองจำชาวเชเชน
ยาฟลินสกีปล่อยนักโทษกลุ่มแรกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2537 เมื่อ: "โอ้ ทหารรับจ้างบางคน" รัฐมนตรีกลาโหม เกรเชฟ ละทิ้งพวกเขาหลังจากที่เขาส่งรถถัง 40 คันไปที่นั่นเพื่อโจมตี "พระราชวัง" ของดูดาเยฟ และตอนนี้ เมื่อฉันได้ยิน “โอ้ ทหารรับจ้างบางคน แต่พวกเขาไม่ใช่ของเรา...” และฉันได้ยินนิสัยแปลกๆ ที่ผสมผสานและอวดดี ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องสนับสนุนชายที่ไปที่ Nord-Ost และดึงตัวออกไป เด็กหลายคนจากที่นั่นพยายามเจรจาและอย่างน้อยก็ช่วยชีวิตมนุษย์ได้จำนวนมาก โดยเป็นคนแรกที่มาที่เชชเนียเพื่อแลกตัวเองกับนักโทษ สิ่งนี้ทำให้ฉันได้รับความเคารพอย่างจริงใจ
- ของฉันด้วย. แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามีวิธีการสนับสนุนที่แตกต่างกัน เมื่อนักข่าว นักข่าวเช่นคุณ ตัดสินใจที่จะรับตำแหน่งทางการเมืองที่กระตือรือร้นเช่นนั้น สำหรับหลาย ๆ คน ตำแหน่งนี้ยังคงเป็นเครื่องหมายที่สำคัญมากในอนาคตทางอาชีพของคุณ
- อาจจะ. ดังนั้นฉันไม่เสียใจเลย
— คุณใช้เวลานานเท่าใดในการตัดสินใจครั้งนี้? มันยากแค่ไหนสำหรับคุณ? นั่นคือฉันแน่ใจว่าคำถามด้านจริยธรรมเหล่านี้ต้องเผชิญกับคุณเช่นกัน
- แน่นอน. ถือเป็นการละเมิดจริยธรรมสำหรับฉันที่จะไม่สนับสนุน Yavlinsky ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลและสภาสาธารณะของหนังสือพิมพ์ของเราตั้งแต่ปี 1993 ในช่วงเวลาที่ยากลำบาก
— ในความเห็นของคุณ อะไรคือความยากลำบากในช่วงเวลาของเขาตอนนี้?
- แล้วเราข้ามคำถามก่อนหน้าฉันไม่ตอบเหรอ?
- ไม่ทำไม?
“แล้วฉันจะตอบ” Yavlinsky โทรหาฉันเมื่อสิบวันก่อนฉันได้แจ้งคำขอของเขาไปยังคณะบรรณาธิการของ Novaya Gazeta และถามว่า:“ คุณคิดอย่างไร? เพราะในอีกด้านหนึ่ง ฉันต้องการสนับสนุน Grigory Yavlinsky ในทางกลับกัน ฉันไม่ต้องการความเสียหายต่อหนังสือพิมพ์อย่างที่คุณพูด” หนังสือพิมพ์ตกลงอย่างยินดีกับการมีส่วนร่วมของฉันโดยเชื่อว่าชื่อเสียงของบุคคลอย่าง Yavlinsky จะไม่เป็นอันตรายต่อหนังสือพิมพ์อย่างแน่นอน
ยังไงก็ตาม เราก็สนับสนุนคุณเช่นกัน ฉันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสำนักงานใหญ่ของคุณ แต่ถ้าคุณสังเกตเห็น เราสนับสนุนหลายสิ่งหลายอย่างที่สร้างทางเลือกในประเทศ และถ้าคุณยังไม่ได้ "รวม" หลังการเลือกตั้ง นั่นจะเจ๋งมาก
เราสนับสนุนความพยายามของนาวาลนีเมื่อเขาให้คนจำนวนมากเข้ามามีส่วนร่วมในการอภิปรายปัญหาซึ่งเป็นปัญหาที่สำคัญมาก ประการแรก แน่นอน เขาจัดการกับการคอร์รัปชั่นโดยไม่ขยายไปสู่เรื่องอื่นมากนัก
ที่นี่เราต้องตายเพื่อมาตุภูมิของเราตลอดเวลา Ksenia Anatolyevna แต่เราต้องเรียนรู้ที่จะมีชีวิตอยู่เพื่อมาตุภูมิของเรา และเพื่อสิ่งนี้ เราจำเป็นต้องหยุดการต่อสู้
Zhenya Roizman เคยตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าในประเทศของเราความรักชาติและความรักต่อมาตุภูมิได้กลายเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน แต่ไม่จำเป็นต้องสอนหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ให้รักมาตุภูมิ เราอยากมีประเทศที่ความยากจนในปัจจุบันไม่เหลืออยู่จริงๆ หยุดสงคราม พิชิตความยากจน
ฉันได้ยินจากหูของฉันว่าคุณพูดอะไรกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง วันนี้ฉันได้ยินสิ่งที่ Yavlinsky พูด ยังไงก็ตามคุณมีอะไรเหมือนกันมากมาย
- ใช่ โดยทั่วไปแล้วเรามีตำแหน่งที่คล้ายกัน
“เงินเดือนใน Tomsk อยู่ที่ 25,000” เขากล่าว และ 8% ของประชากรในเมืองนี้ผ่านท่อ “พลังแห่งไซบีเรีย” ขนาดยักษ์ ซึ่งส่งก๊าซไปยังจีนเพื่อเงินของเรา...
- ใช่ ทั้งหมดนี้ไม่เพียงพอ...
- ...ไปยังประเทศจีน และ 8% ของทุกอย่างกลายเป็นก๊าซในบริเวณนี้ ฉันจึงอยากให้ความรักชาติกลายเป็นแก๊ส เพื่อที่จะไม่เกี่ยวกับการอวดดีที่ถูกโยนลงมาจากโซฟาที่ยูเครน แต่เพื่อให้นี่คือการต่อสู้ที่แท้จริงกับความยากจนของเรา จากนั้นเราจะพูดคุยเกี่ยวกับ bitcoins
- ไม่ดูสิ ฉันแค่อยากให้เข้าใจถูก...
- ฉันอธิบายตัวเองแล้วหรือยัง?
— ฉันรู้สึกหนักใจเกี่ยวกับ Grigory Alekseevich จริงๆ...
- ฉันยังตอบคำถามอยู่หรือไม่?
- ใช่อย่างแน่นอน.
- ตอบแล้ว ขอบคุณครับ
- แต่มีสิ่งหนึ่งที่ฉันอยากจะพูด ดูสิ Grigory Alekseevich ฉันก็เคารพเขามากและปฏิบัติต่อเขาด้วยความเคารพเช่นกัน แต่ช่วง “สายตรง” คุณอาจเคยได้ยินผมแสดงความคิดเห็นว่าสิ่งเดียวที่ทำให้ฉันสับสนเกี่ยวกับการเสนอชื่อของเขาในตอนนี้ก็คือว่าเช่นเดียวกับกิจกรรมอื่น ๆ ที่คุณต้องเห็นด้วยมันก็เหมือนกันทั้งหมดผลลัพธ์ก็ควรมีอยู่บ้าง ประเภทของ KPI ( ตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานของธุรกิจ- ประมาณ เอ็ด) มันสามารถแสดงออกได้หลายวิธี บางทีคุณอาจไม่สามารถทำเงินได้มากมายเพราะธุรกิจหนังสือพิมพ์นั่นเอง...
- แต่เราคว้ารางวัลระดับโลกไปทั้งหมดใช่
- ใช่ คุณได้รับรางวัลทั้งหมดในโลก หรือคุณอยู่ในชุมชนผู้เชี่ยวชาญ Novaya Gazeta ในชุมชนนักข่าวผู้เชี่ยวชาญ แน่นอนว่าเป็นช่องทางสื่อระดับพรีเมียมในแง่ของการนำเสนอข้อมูลและมาตรฐานการสื่อสารมวลชน
- ขอบคุณ.
- มันคือข้อเท็จจริง. นี่คือ KPI ของคุณ นี่คือสิ่งที่คุณนำเสนอให้โลกได้รับรู้ ในความคิดของฉัน แน่นอนว่าในการเมืองก็มี KPI เช่นกัน นี่คือสิ่งที่ตลอดหลายปีที่ผ่านมาในการทำงานของคุณในฐานะผู้นำทางการเมือง กิจกรรมทางการเมือง คุณสามารถแสดงบางสิ่ง หรือผลลัพธ์บางอย่างได้
— แต่ Grigory Alekseevich ก็มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองมานานกว่า 30 ปีเช่นกัน และเห็นไหมว่าถ้าเราดูผลลัพธ์ของกิจกรรมนี้จากมุมมองของการเป็นตัวแทนของพรรคในรัฐสภา จากมุมมองของการสนับสนุน จากมุมมองของความคิดเห็นของประชาชน... ก็นี่ก็เช่นกัน แปลก: คุณทำสิ่งนี้มา 30 ปีแล้ว คุณไม่เห็นผลเลย...
- ฉันเข้าใจ. ฉันเข้าใจตัวเลขนี้ คือผมแสดงความเห็นได้แล้วใช่ไหม?
- ใช่อย่างแน่นอน. ฉันแค่สงสัยว่าคุณคิดว่า...
- แล้วฉันจะบอกคุณ.
- แล้วทำไมถึงเป็นทั้งหมดนี้?
— คุณรู้ไหมว่าเพื่อนร่วมชาติของคุณและนักเขียนบทละครคนโปรดของฉัน Evgeny Lvovich Schwartz เขียนวลีที่ยอดเยี่ยมใน "Dragon" ว่ามีผู้คนจำนวนมากที่เข้ากับความเป็นจริงที่มีอยู่ซึ่งเหมาะสมกับเทรนด์ตามที่พวกเขาพูดตอนนี้ สำหรับเขาด้วยวลีเดียว: เมื่อภรรยาของเขาถูกรัดคอตายข้างเพื่อนที่ก้าวหน้าเช่นนี้เขาพูดว่า: "ที่รักอดทนไว้บางทีทุกอย่างจะออกมาดี" และมันก็ยังคงอินเทรนด์อยู่
- ดังนั้นคุณมี...
- เอาล่ะ ตอนนี้... ฉันหมายถึงว่านโยบายของเราได้รับการวางโครงสร้างในลักษณะในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาซึ่งคนที่โกงตัวเองตลอดเวลาสามารถอยู่บนจุดสูงสุดได้ และคนที่มักจะพูดว่า: " ไม่ สองคนเป็นสี่ รัสเซียควรเป็นประเทศในยุโรป ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางควรเป็นพื้นฐาน การศึกษาเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก การทหารไม่ใช่เรื่องสำคัญ” ใครพูดสิ่งเหล่านี้ เขาบอกเขาว่า: “ ไม่นะผู้เฒ่า เอาล่ะ สองครั้งแล้ว สองก็คือเจ็ดแล้ว เห็นด้วย ประนีประนอม เอ่อ เจ็ด” และเขาพูดว่า: "ไม่สี่"
- ดูสิ ฉันจะยกตัวอย่างอื่นให้คุณฟัง ไม่อย่างนั้นฉันไม่เห็นด้วย นั่นคือสองและสองเป็นสี่จริงๆ แต่คุณเห็นไหม เราเห็นตัวอย่างและสำหรับฉันมันน่าทึ่งมาก แต่กิจกรรมของ Alexei Navalny ผู้ซึ่งพูดถึงความจริงที่ว่ารัสเซียเป็นประเทศในยุโรป จำเป็นต้องพัฒนาธุรกิจ เป็นต้น โดยทั่วไปแล้ว การแบ่งปันสิ่งที่เราเหมือนกันกับ Yavlinsky และกับฉัน และค่านิยมร่วมกับเขา แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะมีส่วนร่วมในการเมืองที่แตกต่างออกไป ได้รับผู้สนับสนุนจำนวนมาก...
- ทำได้ดี.
— ...ในความคิดของฉัน ได้มีการรณรงค์หาเสียงการเลือกตั้งที่ยอดเยี่ยมเมื่อปีที่แล้ว
- คนทุกคนมีความแตกต่างกัน
- แม้ว่าฉันจะเปรียบเทียบแล้วทำไมฉันถึงบอกว่าเพื่อประโยชน์ของ Navalny ฉันพร้อมแล้ว...
- Ksenia ดูสิคน ๆ หนึ่งทำไม่ได้ไม่มีใคร - ทั้งคุณหรือ Alexey Anatolyevich ไม่มีใครสามารถพูดว่า: "เนื่องจากฉันเป็นทางเลือกจึงไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับฉัน" คุณต้องยอมรับว่ามันฟังดูแปลก ใช่แล้ว ฉันได้กล่าวชมเชยการรณรงค์หาเสียงของนาวาลนีไปแล้ว ความจริงที่ว่าคุณก้าวไปข้างหน้า...
— Dmitry Andreevich นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังพูดถึง เดี๋ยวก่อนให้ฉันถามคำถามคุณจะตอบ
- ไม่ ไม่ ฉันยังไม่ได้ตอบคำถามก่อนหน้านี้ของคุณ
- เดี๋ยวก่อน ฉันไม่ได้ถามเขาเกี่ยวกับ Navalny มากพอ
- มันกลายเป็นบทพูดคนเดียว รอสักครู่. ข้าพเจ้าจึงเริ่มถามท่านแต่ท่านก็ไม่ฟังข้าพเจ้า คุณรู้ไหมว่าเชอร์ชิลล์มีวลีโปรด: “เมื่อฉันขัดจังหวะคุณ โปรดอย่าขัดจังหวะฉัน” เขาชอบพูดในรัฐสภา ฉันให้คำพูดของเชอร์ชิลแก่คุณ
- ขอบคุณ.
- แน่นอน.
- สำหรับโปรโครอฟ
“ฉันก็เป็นผู้สังเกตการณ์เหมือนกัน ฉันพบการละเมิด ฉันมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน
— เป็นผู้สังเกตการณ์ใช่ไหม?
— ใช่ ฉันมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน
- คุณก็เห็นแล้ว Prokhorov ขั้นสูง Prokhorov ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมากและมี KPI สูง เขารับมันและรวมเข้าด้วยกัน เขาเอามารวมกัน แต่ที่นี่คุณรู้ไหมว่าผู้คนพูดว่า: "เอาล่ะ Yavlinsky จะไม่ชนะอยู่แล้ว" แล้วพวกเขาก็รู้สึกขุ่นเคืองอย่างมากที่เขาแพ้ ไม่ว่าพวกเขาจะวิ่งเพื่อ SPS หรือเพื่อ "Nah-nah"...
- เดี๋ยวก่อนคุณไม่คิดว่า...
- ... จากนั้นสำหรับ Prokhorov และผลลัพธ์อยู่ที่ไหน?
- ฉันจะบอกคุณว่าที่ไหน
— ผลลัพธ์อยู่ที่ไหน KPI ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเภทนี้ ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ที่ไหน
- KPI ของอะไร... ฟังนะ เราไม่รับประกัน เมื่อคุณรับภาระบางอย่างหรือต้องการบางสิ่งบางอย่าง ไม่มีการรับประกันว่าคุณจะไม่ตาย คุณจะไม่โดนทับ ว่าคน ๆ หนึ่งจะ ไม่รวมกันจะไม่ผิดสัญญา...
- ฉันยังอยากให้บุคคลนั้นไม่รั่วไหลเพื่อที่เขาจะได้รักษาสัญญากับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
— Dmitry Andreevich ฉันก็อยากได้เหมือนกัน
- มันไม่ได้ผลใช่ไหม?
“แต่เราไม่รับประกันสำหรับใครเลย” สำหรับ Prokhorov ฉันไม่รู้ว่าทำไมจึงไม่ได้ผลด้วยเหตุผลบางอย่าง
— และ RBC ก็ต้องถูกส่งมอบเช่นนั้น เหมือน Mumu จมน้ำเหรอ?
- นี่อาจเป็นคำถามสำหรับ Mikhail Dmitrievich ฉันไม่ใช่คนสนิทของเขา ฉันไม่ใช่หัวหน้าสำนักงานใหญ่ของเขา
— ไม่ เนื่องจากคุณเป็นผู้ลงคะแนนเสียง จึงควรถามคำถามไม่เพียงแต่กับผู้สมัครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ลงคะแนนเสียงด้วย
- เดี๋ยวก่อน Prokhorov เป็นตัวอย่างที่ไม่ดี ฉันผิดหวังเพราะฉันลงคะแนนให้เขา ฉันคิดอย่างนั้นจริงๆ...
- ฉันผิดหวัง.
- รอ. ฟังนะ เพียงเพราะฉันผิดหวัง ประการแรกไม่ได้หมายความว่าฉันไม่ควรลองอีกครั้ง ยกตัวอย่างผมว่ามันก็เหมือนกำลังมีความรัก เพียงเพราะว่ามีคนเคยหลอกคุณหรือหักอกคุณก็ไม่ได้แปลว่าไม่ต้องตกหลุมรักอีก เห็นด้วย
- ไม่ใช่ครับ ถ้าเป็นความรัก KPI เกี่ยวอะไรกับมัน?
- รอสักครู่. แม้ว่าตอนนี้เรากำลังพูดถึง KPI ของความสำเร็จที่แท้จริงบางประการก็ตาม คุณเปรียบเทียบกับ Prokhorov และแน่นอนว่า Yavlinsky ในแง่ของความสม่ำเสมอของตำแหน่งของเขาและการมีส่วนร่วมบางประเภทมีความสำเร็จมากกว่า Prokhorov จริงๆ แต่เอาน่า บางทีฉันยังอยากให้คุณแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปรียบเทียบของฉัน
- โปรด.
— นี่คือ Yavlinsky ซึ่งทำอะไรบางอย่างมา 30 ปีแล้ว และอันที่จริงผลลัพธ์ของกิจกรรมนี้มีน้อยมาก มีอยู่จริงแต่มีขนาดเล็กมาก
- แล้วจะตีความอย่างไร
— และมี Navalny (ฉันต้องการการเปรียบเทียบที่เฉพาะเจาะจงนี้) ชายผู้ซึ่งตลอด 5 ปีที่ผ่านมาได้ทำการรณรงค์อันน่าทึ่งในหนึ่งปี ซึ่งแตกต่างจาก Yavlinsky (ที่เพิ่งเข้าร่วมการแข่งขันครั้งนี้ และอีกครั้ง อย่างไม่คาดคิดและกะทันหัน) นี่คือ ชายผู้ใช้เวลาหนึ่งปีในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง และแสดงให้ทุกคนเห็นตัวอย่างวิธีการทำ
- คุณต้องการให้ฉันเปรียบเทียบคุณ Navalny และ Yavlinsky หรือไม่?
- รอสักครู่...
- คุณรู้ไหมว่าอะไรทำให้ฉันเจ็บ...
- เดี๋ยวก่อนคุณจะไม่ให้ฉันถามคำถามเป็นครั้งที่สาม Dmitry Andreevich นี่มันไม่ซื่อสัตย์
- การออกอากาศของคุณ แต่เรากำลังพูดถึง Yavlinsky ฉันอยู่ในความเจ็บปวด...
- เดี๋ยวก่อน ฉันอยากจะถามคำถามคุณ โปรดให้โอกาสฉันด้วย
- เอาล่ะ
— ฉันไม่เข้าใจถ้าคุณเห็นการเปรียบเทียบระหว่าง Navalny และ Yavlinsky ตอนนี้ฉันอยากจะพูดถึงคนสองคนนี้โดยเฉพาะ คนหนึ่งที่ยุ่งการเมืองมา 30 ปี มากกว่าปูตินแต่เรายังไม่เห็นผลเลย และอเล็กซี่ นาวาลนีที่ยุ่งการเมืองมา 5 ปี และกลายเป็นนักการเมืองระดับนานาชาติที่โด่งดังก็มีสะสมมหาศาล สนับสนุนรอบตัวเขา และจัดการรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้อย่างยอดเยี่ยม คุณไม่คิดว่าการเปรียบเทียบนี้ชัดเจนว่าคนในอนาคตเป็นของใครใครคือพลังที่แข็งขัน...
- คุณรู้สึกดีอย่างเห็นได้ชัด
- ...ใครสามารถเปลี่ยนแปลงบางอย่างได้จริง และใครทำไม่ได้ และฉันมีคำถามจะถามคุณ: ทำไมเมื่อเห็นความแตกต่างนี้ คุณถึงเลือกคนที่มีคุณค่าใกล้เคียงกันโดยประมาณ แต่มี KPI ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง โดยมีผลลัพธ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ด้วยผลลัพธ์ที่เป็นเช่นนั้น ไม่มีอยู่จริงเหรอ?
- ฉันจะตอบคุณ Alexey Anatolyevich Navalny ถ้าจำไม่ผิดคืออายุ 43 ปี Yavlinsky ในวัยนี้ ถ้าจำไม่ผิดอีกครั้ง เขาเป็นรองนายกรัฐมนตรีของสหพันธรัฐรัสเซีย และในยุคนี้เขาได้สร้างโปรแกรม "500" วัน และด้วย Boris Nemtsov พวกเขาได้นำไปใช้เป็นส่วนใหญ่ในภูมิภาค Nizhny Novgorod และเขา พยายามทำให้แน่ใจว่าประเทศจะไม่หันหลังให้กับการปฏิรูปเมื่อสงครามเชเชนเริ่มขึ้น น่าเสียดายที่กองกำลังที่กล่าวว่าเราต้องการสงครามเล็กๆ น้อยๆ ที่ได้รับชัยชนะมากกว่าการปฏิรูปที่ได้รับชัยชนะ น่าเสียดายที่มันไม่ได้ผล
ฉันอยากรู้ว่า KPI ของ Alexey Anatolyevich จะเป็นอย่างไร ฉันชอบแคมเปญของเขา ฉันชอบวิธีที่เขาพบปะผู้คน ฉันดูการประชุมทั้งหมดนี้ในเมืองต่างๆ แต่เรายังไม่ได้พูดถึงผลลัพธ์
ยิ่งไปกว่านั้น เขาถูกถอดออกจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี เช่นเดียวกับยาฟลินสกี้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด Yavlinsky ถูกลบออกโดยตัดสินใจว่าจะเป็น Prokhorov ไม่ใช่ Yavlinsky ในความคิดของฉันในตอนนี้ Navalny ได้รับการปฏิบัติอย่างปานกลางโง่เขลาและไม่ยุติธรรมเลย แต่ยังเร็วเกินไปที่จะเปรียบเทียบผลลัพธ์ การรณรงค์หาเสียงไม่สามารถเป็นผลได้ แต่อาจเป็นเวที...
ได้รับความอนุเคราะห์จากสำนักงานใหญ่ของ Ksenia Sobchak sobchakprotivvseh.ru — ถ้านาวาลนีจดทะเบียน คุณจะเป็นคนสนิทของเขาไหม?
- คุณรู้ไหมว่าตอนนี้ฉันหมายถึงหนังสือพิมพ์ แต่ฉันก็ทำงานเรื่องนี้ตั้งแต่วันแรกตั้งแต่ฉบับแรกแม้ว่า Alexey Anatolyevich จะไม่ใช่ผู้สมัครที่ลงทะเบียน แต่เราได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าเราจะ ครอบคลุมแคมเปญของผู้สมัครที่ไม่ได้ลงทะเบียนเรียกว่า "ตัวละครนั้น" และนี่จะเป็นการสนับสนุนของมนุษย์ของเรา และมีความชอบส่วนตัวของฉัน ฉันมีสิทธิ์ทุกประการสำหรับพวกเขาและฉันก็ใช้สิทธิ์นี้
- ไม่ นี่เป็นตำแหน่งที่เข้าใจได้อย่างแน่นอน
- ฉันสามารถบอกคุณเกี่ยวกับคุณตอนนี้ได้ไหม? นี่คือการทบทวนแบบไมโคร คุณรู้ไหมว่าฉันชอบอะไร? ฉันชอบเสน่ห์ที่ไม่เคารพในแคมเปญของคุณ สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณเริ่มปฏิบัติต่อผู้คนอย่างระมัดระวังมาก ราวกับว่ากำแพงที่สามนี้หายไประหว่างห้องโถงและเวที และคุณจมดิ่งลงไปในความเจ็บปวดของคนอื่นจำนวนมาก... ฉันได้ยินมาว่าคุณจัดการกับบ้านอย่างไร ฉันได้ยินมาว่าคุณยืนหยัดเพื่อนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนในเชชเนียได้อย่างไร และสำหรับฉันดูเหมือนว่านี่ไม่ใช่เรื่องที่พวกเขาจะพูดอย่างรังเกียจ - เฮ้เธอทำสิ่งเล็ก ๆ ที่นั่น - ไม่ นี่คือความเห็นอกเห็นใจความเห็นอกเห็นใจประชาชนซึ่งประเทศชาติถูกลิดรอน ที่นี่ความโหดร้ายเป็นสิ่งที่ดี แต่การแสดงความเห็นอกเห็นใจคือความอ่อนแอ และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณถึงแม้จะมีคำพูดอันโด่งดังของ Sobchak เกี่ยวกับวิธีที่เธอเป็นเครื่องจักรขนาดใหญ่ที่ประกอบด้วยบางสิ่งที่ไม่อาจเจาะเข้าไปได้ แต่ก็ควรจะคงอยู่เช่นเดียวกับที่ไม่อาจเข้าถึงได้ แต่กลับกลายเป็นคนเห็นอกเห็นใจ คุณได้รับความเมตตาอันชาญฉลาดนี้แล้ว ฉันขอแสดงความยินดีกับคุณด้วย
- ขอบคุณใช่พูดตามตรงฉันไม่คิดว่านี่จะเป็นประสบการณ์ที่เจ็บปวดสำหรับฉัน เพราะในตอนแรกบอกตามตรงว่ามันยากมากสำหรับฉัน เพราะเมื่อคุณต้องเผชิญกับความเจ็บปวดและเข้าใจว่าคุณไม่สามารถช่วยทุกคนได้ในตอนนี้ แต่คนเหล่านี้ เข้ามาหาคุณด้วยความหวังเช่นนั้นและคุณพยายามทำบางอย่างอย่างน้อย แต่ก็ยังน้อยมาก เมื่อเทียบกับรัฐ ที่พวกเขาอาศัยอยู่นี่เป็นความรู้สึกที่แย่มากจริงๆ
- แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณได้หลบหนีจากโลกขนมปังขิงที่มีเสน่ห์แล้ว ตอนนี้ฉันอยากจะถามคุณในฐานะใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่ทุกคนจำได้ - บทสนทนาของคุณที่ Nika Awards กับ Chulpan Khamatova ที่รักของฉัน แล้วคุณถามคำถาม...
“...เธอคงกลายเป็นคนสนิทของปูตินถ้าเธอไม่ได้มีส่วนร่วมในงานการกุศล”
- และตอนนี้ ลองจินตนาการดูว่า ตอนนี้คุณได้เปลี่ยนข้างแล้ว เมื่อจู่ๆ วงกลมของคุณก็หันมาหาคุณ
- นี่เป็นเรื่องจริง
- ตอนนี้พวกเขาพูดกับคุณว่า: "ทำไมคุณถึงเป็น Ksenia (นี่คือทุกคนที่อยู่ในเงื่อนไขชื่อกับคุณ") ทำไมคุณถึงกลายเป็น "คู่ซ้อม" เป็น "โครงการเครมลิน" ในทันใด และทำไมถึงเป็น พวกคุณทุกคนกำลังทำสิ่งนี้อยู่เหรอ? คุณพูดว่า: “ฉันมีภารกิจสาธารณะ จากนั้นฉันก็อยากจัดงานปาร์ตี้ ฉันต้องการมีส่วนร่วมในภารกิจสาธารณะ” พวกเขาพูดว่า: “ไม่ ไม่ เราไม่เชื่อแม้แต่น้อยในความบริสุทธิ์ของความคิดของคุณ” รู้สึกอย่างไรที่ต่อต้านคนของคุณเองหรือเมื่อคนของคุณกลายเป็นศัตรูกับคุณ?
“มันยาก เพราะฉันเข้าใจว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นแน่นอนเมื่อฉันตัดสินใจ
- คุณเข้าใจใช่ไหม?
“ ฉันนั่งตัวตรงและฉันจำได้ฉันคิดกับตัวเองและพูดคุยกับครอบครัวของฉันว่าขอโทษด้วยเท่าไรอึจะไหลออกมาจากทุกด้านและมันจะไหลออกมาจากเครมลินและนักโฆษณาชวนเชื่อและ ที่สำคัญจากคนเหล่านั้นที่ผมดื่มกาแฟด้วย...
- แค่นั้นแหละนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูดถึง
- ... คนที่ฉันรักซึ่งฉันอ่านบน Facebook ซึ่งฉันพยายามได้รับความเคารพมาหลายปีและมันสำคัญมากสำหรับฉัน และคุณเห็นไหมว่าใช่มันยากมากสำหรับฉันเพราะฉันเข้าใจว่าคนเหล่านี้ซึ่งมิตรภาพซึ่งฉันได้รับความเคารพมานานหลายปีและพิสูจน์ให้เห็นว่าฉันไม่ใช่ผู้หญิงจาก "บ้าน" -2” ไม่ใช่คนโง่ แต่ฉันเป็นคนที่มีความคิดที่คู่ควร และพวกเขายังคง: “โอ้ ไม่เลย ท้ายที่สุดแล้ว คุณคือใคร”
- และไม่มีอะไรสามารถพิสูจน์ได้
- เป็นไปไม่ได้. แต่คุณเข้าใจไหมว่ามันมันเป็นเรื่องของเวลา...
- เห็นด้วย. ทำได้ดี.
- ...เวลาและการกระทำ คือรู้ว่าถ้าไม่เปลี่ยนแปลงตัวเอง ถ้าก้าวไปสู่เป้าหมายนี้อย่างมีศักดิ์ศรี ก็จะไม่มีการเซ็นเซอร์ตัวเอง หรือขออนุญาตเซ็นเซอร์อะไรสักอย่าง ซึ่งตอนนี้อาจจะไม่จำเป็นแล้วก็ได้ จำเป็น ... คุณเพียงแค่ต้อง... ตราบใดที่ฉันรู้ว่าฉันกำลังพูดจาก A ถึง Z สิ่งที่ฉันคิดต้องการจริง ๆ และสิ่งที่ฉันถือว่าสำคัญตราบใดที่ฉันปกป้องคุณค่าที่มีความสำคัญ สำหรับฉัน จนกระทั่งถึงตอนนั้น...
- ปล่อยให้พวกเขาพูดคุย.
- ... มีการประนีประนอมอยู่เสมอในการกระทำดังกล่าว แน่นอนว่ามีการประนีประนอมอยู่อย่างหนึ่ง แต่ก็คุ้มค่า เนื่องจากการประนีประนอมนี้มีไว้เพื่อเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่มาก
- แต่คุณเลิกเป็นเพื่อนหลายคนแล้วเหรอ?
- ใช่ มีหลายคนเลิกเป็นเพื่อนกับฉัน และหลายคนคิดว่าฉัน...
- ใครเป็นเพื่อนกับใครมากกว่านี้ - คุณหรือคุณ?
- ฉันไม่ใช่ใครเลย ฉันไม่มีเรื่องราวแบบนี้เลย ฉันไม่รู้สึกขุ่นเคืองจากผู้คน ในทางกลับกัน ฉันเห็นโพสต์ที่ไม่พึงประสงค์จากอดีตเพื่อนร่วมงานและเพื่อนของฉัน ในทางกลับกัน โทร เขียน และพูดว่า: “ฟังนะ ให้โอกาสฉัน ปล่อยให้เวลาผ่านไปเถอะ ที่เธอเห็นว่าสิ่งที่ฉันทำก็เพื่อประโยชน์ส่วนรวม” ท้ายที่สุดแล้ว ฉันไม่ได้ทำอะไรที่ไม่ดี ฉันกำลังทำเพื่อเราทุกคน เพื่อให้เรามีพลังที่แท้จริง เสียงบางอย่างที่คุณจะได้ยิน และฉันเชื่ออย่างนั้นจริงๆ และยิ่งไปกว่านั้น...
- ขออภัยที่บุกรุก ฉันจะไม่รบกวนอีก ฉันสัญญา ฉันไม่ชอบพฤติกรรมดื้อด้านแบบนี้ กัดจมูกโดยไม่ฟังข้อโต้แย้ง พวกเขาบอกฉันก่อนออกอากาศ: "แต่คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้และเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ... " คุณรู้ไหมว่าจิตวิญญาณของฉันไม่ได้โกหกเมื่อคุณถูกฉีกเป็นชิ้น ๆ แล้ว
- โอเคฉันไม่ชินกับมัน
— คุณรู้ไหมว่าในอีกด้านหนึ่ง สื่อไร้สาระมักจะเป็นกระแสเช่นนี้ มีการจัดระเบียบการท่องเว็บ และสื่อไร้สาระก็เป็นสัญลักษณ์ของความก้าวหน้า และตอนนี้สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะกลายเป็นสัญลักษณ์ของการทรยศเมื่อ ในช่วงเวลาสำคัญในชีวิตของบุคคล จู่ๆ คุณที่ดื่ม กาแฟ ไวน์ วอดก้า โบกธงขาวเมื่อขับรถผ่านลูกบอลสีขาว และทันใดนั้นในหนึ่งวินาที... ฉันมีนักเขียนคนโปรด โจนาธาน โฟเออร์.. .
- วิเศษมาก ฉันรักเขา
— แปลโดย วาสยา อาร์คานอฟ ในหนังสือ "Full Illumination" มีปู่แก่คนหนึ่งพูดกับหลานสาวว่า "คุณรู้ไหม มีบัญญัติสิบประการ ฉันจะบอกคุณอีกข้อที่สิบเอ็ด จำไว้ - อย่าเปลี่ยน"
- นี่เป็นเรื่องจริง แต่ฟังนะ สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่ยังเป็นช่วงเวลาที่ต้องผ่านไป แต่คุณรู้ไหมว่าสำหรับฉันแล้ว Dmitry Andreevich ก็มีอีกสิ่งหนึ่งที่สำคัญมาก ท้ายที่สุดเมื่อพวกเขาราดทั้งหมดนี้ให้ฉันแล้วและเมื่อฉันสลัดตัวเองออกไปฉันก็ไปเที่ยวทั่วดินแดนใหญ่ ฉันเห็นภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังพูดถึง ประการแรกฉันเห็นสิ่งที่สำคัญมากที่ผู้คนสำหรับพวกเขา เรื่องราวเกี่ยวกับ "ตัวแทนเครมลิน" นั่นคือทั้งหมด - สำหรับพวกเขามันไม่สำคัญเลย เป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาที่คุณสามารถถ่ายทอดปัญหาเหล่านี้ได้ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาที่อย่างน้อยจะมีคนกลางบางประเภทปรากฏขึ้นระหว่างความเศร้าโศก ความเจ็บปวด และพลัง ฉันคิดว่าถ้า Facebook ของเพื่อนร่วมกันของเราถือว่าฉันเป็นตัวแทนของเครมลิน ฉันควรจะเป็นตัวแทนของพวกเขาในเครมลินดีกว่า เพราะคนจำนวนมากนี้ต้องการเพียงตัวแทนเช่นนี้ในเครมลิน และพวกเขาต้องการบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: พวกเขาต้องการบุคคลที่จะสามารถถ่ายทอดตำแหน่งนี้ให้กับผู้นำที่ยิ่งใหญ่ของประเทศ ไปยังปูติน ไปยังเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ผ่านการประชาสัมพันธ์ ผ่านการออกอากาศของรัฐบาลกลาง และนี่สำคัญกว่ามากสำหรับพวกเขาพวกเขามาหาฉันแล้วพูดว่า: "คุณจะถกเถียงกันบอกเราเกี่ยวกับโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่พวกเขากำลังสร้างให้เราเพราะไม่มีที่ไหนที่จะใส่ถ่านหิน Kemerovo เกี่ยวกับ นักข่าวที่ถูกจำคุก เกี่ยวกับ Titiev เกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น เกี่ยวกับคนอื่นๆ เล่าเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่นั่น” และนี่คือความสัมพันธ์ที่สำคัญมากสำหรับผู้คน
“และทันใดนั้น โอกาสของสถานทูตนี้ก็เกิดขึ้นเพื่อรับฟังประเทศและบอกเล่าสิ่งที่คิด เมื่อพื้นที่ที่ปิดตัวเองนี้ไม่เพียงพอสำหรับเราอย่างแน่นอน
— เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น ฉันจะแก้ไขคุณ: ท้ายที่สุดแล้ว เอกอัครราชทูตก็ไม่ใช่ภาพลักษณ์ที่ถูกต้องนัก เพราะเอกอัครราชทูตยังคงเป็นสิ่งหนึ่งสำหรับอีกชาติหนึ่ง และนี่คือคนของฉัน คนของเรา นี่ยังคงเป็นประเทศของเรา จะดีกว่าถ้ามี “คนกลาง” ซึ่งเป็นบุคคลที่พยายามสร้างความสัมพันธ์นี้
- เห็นด้วย.
— ฉันมีคำถามสุดท้ายสำหรับคุณ บอกหน่อยว่าในความเห็นของคุณหลังการเลือกตั้งจะเกิดอะไรขึ้น สถานการณ์จะเป็นอย่างไร? คุณเชื่อไหมว่าจะมีเทคโนแครตรุ่นเยาว์สายนี้ที่พวกเขาพูดถึงบ่อยๆ เช่นของปูติน? คุณเชื่อไหมว่าจะมีการเปิดเสรีบางอย่าง? หรือคุณคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงความหวังและความฝันที่ว่างเปล่าของเราและจะไม่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น?
— คุณรู้ไหม ฉันเคยได้ยินประธานาธิบดีหลายครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ และได้ยินคนที่พยายามวาดภาพอนาคตของประเทศ พวกเขาหลงใหลในควอนตัมมาก ไม่ใช่แค่ดิจิทัล แต่เป็นความจริงของควอนตัม พวกเขาหลงใหลในเทคโนโลยีบล็อกเชนมาก ซึ่งมีการตัดสินใจหลายอย่างและควบคุมได้แม่นยำกว่าผ่านเรื่องราวของระบบราชการต่างๆ
แต่ปัญหาหลักของเราตอนนี้คือปัญหาความยากจน นี่คือการตรึงกางเขนของประเทศระหว่าง Bitcoin และความยากจน ควรมีโครงการเกี่ยวกับความยากจน นี่เป็นเพียงโครงการเกี่ยวกับความยากจน เราต้องทำให้ประเทศหลุดพ้นจากความยากจน แล้วศักดิ์ศรีจะกลับมา นี่คือสิ่งแรก
และประการที่สอง ประเทศต้องกลับจากสงคราม จากสงครามยูเครน จากสงครามโลกทั้งหมด จากเรื่องราวลูกผสมเหล่านี้ จาก PMC ทั้งหมดนี้ ผลประโยชน์ของประเทศอยู่ภายในประเทศ
- ขอบคุณมาก.
- ขอบคุณ Ksenia
“ในที่สุดเราก็มีบทสนทนาที่แตกต่างออกไป แต่มันก็ดีมาก ด้วยน้ำเสียงที่จริงใจ”
- ฉันไม่สนใจที่จะโจมตีคุณ...
การตรวจสอบลายเซ็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อสนับสนุน Grigory Yavlinsky ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีซึ่งแสดงให้เห็นเพียง 1.07% ของการแต่งงาน (หลังจากนั้นคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางจำเป็นต้องลงทะเบียน) กระตุ้นให้เกิดความคิดเห็นที่น่าสงสัยหลายประการทันที (ซึ่งข้างหน้าคือ Alexei Navalny) - จาก “ลายเซ็นของพวกเขาไม่ได้ถูกตรวจสอบจริง ๆ ” และถึง “พวกเขาไม่สามารถรวบรวมลายเซ็นได้มากขนาดนั้นโดยสุจริต”
บางทีความสงสัยอาจมีคำอธิบายง่ายๆ คือ ไม่มีผู้ขี้สงสัยคนใดมีประสบการณ์ (หรือแทบไม่มีเลย) ในการรวบรวมลายเซ็นเพื่อสนับสนุนการเสนอชื่อของพวกเขา และแน่นอนว่าเขาไม่เข้าใจว่ากระบวนการนี้จัดระเบียบอย่างไร
ฉันไม่สามารถตอบให้พรรคอื่นและผู้สมัครคนอื่นได้ แต่ Yabloko รวบรวมลายเซ็นในการเลือกตั้งในระดับต่างๆ เป็นเวลา 25 ปี (เริ่มจากการเลือกตั้ง State Duma ในปี 1993) มันรวบรวมได้มากกว่า 100,000 - "ประสบการณ์ ลูกชายของความผิดพลาดที่ยากลำบาก" ที่เรามี
ในปี 2018 เพื่อสนับสนุนการเสนอชื่อ Grigory Yavlinsky ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งรัสเซีย Yabloko ได้รวบรวมลายเซ็นใน 81 ภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซีย ลายเซ็นถูกรวบรวมโดยนักสะสมมากกว่า 3,000 คน ซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลได้รับการรับรองโดยทนายความ โดยรวมแล้วมีการรวบรวมลายเซ็นมากกว่า 300,000 ลายเซ็น หลังจากตรวจสอบอย่างละเอียดที่สำนักงานใหญ่ระดับภูมิภาคแล้ว 160,000 คนก็ถูกส่งไปยังสำนักงานใหญ่กลาง (ในมอสโกบนถนน Pyatnitskaya)
การตรวจสอบขั้นตอนที่สองและเข้มงวดมากเกิดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Yabloko ในเวลาเดียวกัน "ผู้ตรวจสอบภายนอก" เช่น Dmitry Muratov, Andrei Zayakin และ Elena Dubrovina (เดิมเป็นสมาชิกระยะยาวของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง) เข้ามามีส่วนร่วมในการตรวจสอบลายเซ็น นักข่าวและนักเคลื่อนไหวสาธารณะ (เช่น จาก Golos) สามารถสังเกตการรับลายเซ็นจากภูมิภาคและการตรวจสอบอย่างไม่หยุดยั้ง - ทุกอย่างเปิดกว้างอย่างยิ่ง เราเข้าใจว่าลายเซ็นของ Yavlinsky ซึ่งแตกต่างจากลายเซ็นของปูติน จะถูกตรวจสอบโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางโดยใช้แว่นขยายอย่างแท้จริง และความสงสัยใด ๆ ที่เกิดขึ้นในหมู่ผู้เชี่ยวชาญที่ตรวจสอบลายเซ็น (รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือที่เกี่ยวข้อง) กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธลายเซ็น
เป็นผลให้มีการส่งลายเซ็น 107,000 ลายเซ็นไปยัง CEC ซึ่งคณะกรรมการเลือก 60,000 (จาก 74 ภูมิภาค) เพื่อตรวจสอบ จากการตรวจสอบพบว่าการแต่งงานที่ระบุ 1.07% และ Grigory Yavlinsky ควรได้รับสถานะผู้สมัครที่ลงทะเบียนสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งรัสเซีย
จากนั้นก่อนการประกาศผลอย่างเป็นทางการของการตรวจสอบลายเซ็นเราประหลาดใจที่ได้เรียนรู้จาก Alexei Navalny ถึง "ความลับอันเลวร้าย": ปรากฎว่าเรา "ไม่ได้รวบรวมลายเซ็นเลย" และเขา " คิดว่าสำนักงานใหญ่ของ Yavlinsky ปลอมแปลงลายเซ็นถึง 60 เปอร์เซ็นต์” จุด จบคำพูดจากทวิตเตอร์ของนักการเมือง และอีกอย่าง “มีนักสะสมไม่มากนัก”
นี่หมายความว่าไม่มีนักสะสมสามพันคนที่กล่าวถึงใช่หรือไม่? ไม่มีคนในมอสโก, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, เปโตรซาวอดสค์, ปัสคอฟและเมืองอื่น ๆ ที่มาที่สาขาภูมิภาคของ Yabloko และลงนามในชื่อของพวกเขา? กระบวนการรวบรวมลายเซ็นซึ่งสำนักงานใหญ่ของเรา "โพสต์" ทุกวันบนโซเชียลเน็ตเวิร์กนั้นเป็นเพียงเรื่องแต่งหรือเปล่า? ไม่มีทั้งนักเคลื่อนไหว “Apple” ที่รวบรวมลายเซ็นหรือพนักงานสำนักงานใหญ่ที่ตรวจสอบพวกเขา?
ในขณะเดียวกันฉันเห็นด้วยตาตัวเองว่า Yabloko รวบรวมลายเซ็นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้อย่างไร ฉันเห็นว่าผู้คนมาที่สำนักงานปาร์ตี้บนถนน Shpalernaya เพื่อลงนามได้อย่างไร ฉันเห็นว่าชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กผู้โด่งดังเช่น Alexander Sokurov และ Oleg Basilashvili, Olga Starovoitova และ Lev Kaplan ใส่ลายเซ็นเพื่อสนับสนุนการเสนอชื่อ Grigory Yavlinsky ฉันเห็นว่าแม้แต่คนที่พูดอย่างอ่อนโยนก็ยังไม่เชื่อเกี่ยวกับ Yavlinsky แต่เชื่อว่าเขามีสิทธิ์เข้าร่วมการเลือกตั้งได้ป้อนข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาลงในเอกสารลายเซ็นและลงนาม ฉันได้เห็นวิธีการตรวจสอบลายเซ็นเหล่านี้ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโกว ฉันเห็นแล้วว่าคนที่ทำงานหาเสียงเลือกตั้งไม่ทุ่มเทความพยายามและเวลา ฉันกำลังจินตนาการถึงเรื่องทั้งหมดนี้หรือเปล่า?
นักการเมืองที่ใส่ใจเกี่ยวกับชื่อเสียงของเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามโดยไม่มีหลักฐาน และ Navalny ซึ่งประกาศ 60% ของลายเซ็นที่ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงสำหรับ Yavlinsky มีหน้าที่ต้องอธิบายสิ่งที่นำเขาไปสู่ข้อสรุปนี้อย่างแน่นอน
เขามีข้อมูลอะไรบ้างและแหล่งที่มาของข้อมูลนี้คืออะไร? ตัวเลขนี้มาจากไหน - 60% ของลายเซ็นถูกปลอมแปลง? ไม่ใช่ 30% ไม่ใช่ 50% ไม่ใช่ 70% ไม่ใช่ 58% แต่แม่นยำ 60%? เขาได้รับแจ้งเรื่องนี้โดยไม่เปิดเผยชื่อจากคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางหรือไม่? มีคนติดต่อเขาและบอกว่าลายเซ็นของพวกเขาสำหรับ Yavlinsky ถูกปลอมแปลงหรือไม่? คนของเขาถูกส่งไปอยู่ในกลุ่มนักสะสมและจงใจปลอมลายเซ็นเพื่อที่จะยอมรับในตอนนี้? แต่การปลอมลายเซ็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งถือเป็นความผิดทางอาญา นี่หมายความว่าพวกเขาจะมอบตัวหรือไม่?
อย่างไรก็ตาม Navalny เงียบเหมือนเด็กนักเรียนที่ถูกจับได้ว่าโกหก - และฉันเข้าใจว่าทำไม: เขาไม่มี "แหล่งที่มา" ของ "ข้อมูล" ของเขา
ฉันเห็นด้วยกับ Lev Shlosberg: คำนำหน้า "ฉันคิดว่า" ก่อนข้อความที่ว่าลายเซ็น Apple 60% ถูกปลอมแปลง ช่วย Navalny จากการถูกดำเนินคดี แต่ไม่ได้ขจัดการประเมินคำพูดของเขาว่าเป็นเท็จและน่ารังเกียจ ดูหมิ่นผู้ที่รวบรวมลายเซ็นของ Yavlinsky ซึ่งตรวจสอบพวกเขาที่สำนักงานใหญ่ของเราและต่อประชาชนหลายหมื่นคนที่ลงนามในลายเซ็นเหล่านี้ และฉันเข้าใจดีว่าผู้ที่ตอนนี้คุยกับ Alexey Anatolyevich บนอินเทอร์เน็ตด้วยการแสดงออกที่รุนแรงหรือเขียนเกี่ยวกับความผิดหวังร้ายแรงในตัวเขา
อนิจจา: เป็นที่ชัดเจนมากขึ้นว่า (ฉันเห็นด้วยกับ Schlosberg อีกครั้ง): ผู้จัดงาน "นัดหยุดงานผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" ไม่ได้ต่อสู้กับปูติน: พวกเขากำลังต่อสู้กับ Yavlinsky และ Yabloko เป็นหลัก พวกเขาไม่ต้องการความพ่ายแพ้ของปูติน แต่เป็นความพ่ายแพ้ที่รุนแรงที่สุดของพรรคเดโมแครตเพื่อรักษาสนามนี้ไว้เพื่อตนเอง ฉันหวังว่าหลังจาก "ทวีต" ที่น่าอับอายของนาวาลนี สิ่งนี้จะชัดเจนแม้กระทั่งกับผู้สนับสนุนบางคนของเขา...
ในการใช้โอกาสนี้ฉันต้องการชี้แจง: แน่นอนว่าสถาบันรวบรวมลายเซ็นในรูปแบบที่ใช้ในรัสเซียนั้นเป็นการปราบปรามและให้บริการโดยส่วนใหญ่มีจุดประสงค์ในการถอดฝ่ายค้านออกจากการเลือกตั้ง
Yabloko ระบุซ้ำแล้วซ้ำอีกถึงความจำเป็นในการปฏิรูป - ยกเลิกโดยสิ้นเชิงหรือแทนที่ด้วยเงินฝากการเลือกตั้งตามคำร้องขอของผู้สมัครและได้แนะนำความคิดริเริ่มด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องมากกว่าหนึ่งครั้ง
อย่างไรก็ตาม ตราบเท่าที่สถาบันนี้ยังคงอยู่ในรูปแบบปัจจุบัน ทุกคนที่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งก็ต้องคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย
เราต้องเรียนรู้ที่จะรวบรวมลายเซ็น และทำอย่างระมัดระวัง เพื่อให้เจ้าหน้าที่ถอดถอนออกจากการเลือกตั้งได้ยากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
และไม่ควรคิดว่าการลงทะเบียนด้วยลายเซ็นเป็นไปไม่ได้: Yabloko และฝ่ายค้านและผู้สมัครอื่น ๆ ได้แก้ไขปัญหานี้หลายครั้งและพิสูจน์ความถูกต้องของลายเซ็นของพวกเขา
และหากเราสันนิษฐานล่วงหน้าว่าอุปสรรค "ลายเซ็น" นั้นผ่านไม่ได้ เราต้องยอมแพ้และยอมแพ้ในการต่อสู้โดยสิ้นเชิง ปฏิเสธโอกาสในการแต่งตั้งผู้แทนของคุณเองในระดับต่างๆ (ซึ่งจะกลายเป็น "เครื่องมือ" ที่สำคัญและมีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาของประชาชน) ที่จะละทิ้งโอกาสหากไม่เปลี่ยนแปลงนโยบายของเจ้าหน้าที่อย่างรุนแรง อย่างน้อยที่สุดก็มีอิทธิพลอย่างจริงจัง
เรามั่นใจว่าเราต้องสู้ และในการต่อสู้ครั้งนี้ - ตามที่ประสบการณ์ของ Shlosberg คนเดียวกันและสหายของเขาใน Pskov ประสบการณ์ของสหายของเราใน Karelia และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, มอสโกและ Kaluga, Kostroma และ Vladimir และภูมิภาคอื่น ๆ แสดงให้เห็น - เป็นไปได้ที่จะชนะ
ประธานสภาผู้แทนราษฎร กรรมาธิการการศึกษา กระทรวงการต่างประเทศ!... คนนี้คุ้นเคยกับฉัน! ป้ายสอบสวนแทนศพ เสื้อคลุมจุดไข่ปลา แทนที่จะเป็นสมองจะมีลูกน้ำ แทนที่จะเป็นลำคอ - ยามเย็นที่มืดมน แทนที่จะเป็นบูร์กาลกลับมีเครื่องหมายแบ่งแยก จึงมีชายร่างเล็กคนหนึ่งออกมาเป็นตัวแทนของประชาชน พลเมืองคนหนึ่งจึงออกมา ดึงกางเกงของเขาออก... ... หมาป่าที่ซ่อนตัวอยู่ในถ้ำของพวกเขาร้องโหยหวน "โยโม"
I. Brodsky "ประสิทธิภาพ"
องค์ประกอบของรัฐบาล “ใหม่” ว่าอย่างไร? ว่าจะไม่ดีขึ้น ภายนอกทุกอย่างจะเหมือนเดิม แต่ในความเป็นจริงแล้วมันจะแย่ลง เหตุผลวัตถุประสงค์คือเศรษฐกิจอยู่ในภาวะวิกฤติ อัตนัย - ทั้งเมดเวเดฟและเจ้าหน้าที่ของเขาไม่มีความคิดใด ๆ ว่าควรทำอย่างไรในสภาวะปัจจุบัน และพวกเขาไม่ต้องการมีมัน ไม่จำเป็นสำหรับพวกเขา
จะไม่มีปูติน “คนใหม่” อีกต่อไป
สาระสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการจัดตั้งรัฐบาลคือการไม่มีการเปลี่ยนแปลงเพื่อสิ่งที่ดีกว่าในประเทศ การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงใด ๆ - เน้นย้ำ, เกินจริง, กำลังสอง การเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นมีเพียงการเสริมสร้างความรู้สึกสิ้นหวังที่แสดงความเกลียดชัง: Mutko อยู่ระหว่างการก่อสร้าง, Patrushev Jr. ในกระทรวงเกษตร, Kudrin ในห้องบัญชี แม้แต่การเขียนเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้ก็น่าเบื่อ
แต่มันไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ เพราะมีและจะไม่มีปูติน "คนใหม่" อีกต่อไป ไม่ใช่ปูติน 4.0 หรือปูติน 5.0 ประธานาธิบดีที่ได้รับการยืนยันอีกครั้งไม่มีแนวคิดและข้อเสนอใหม่ ไม่มีโครงการปรับปรุงประเทศให้ทันสมัย ไม่มีภาพลักษณ์ของอนาคต ไม่มีแม้แต่แผนปฏิบัติการ มีเพียงการประกาศ "ความปรารถนาดี" ที่ไม่ได้คำนวณไว้เท่านั้นที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ
สาระสำคัญของสุนทรพจน์ล่าสุดของปูติน - ทั้งก่อนการหาเสียงของประธานาธิบดีและในระหว่างการหาเสียงรวมถึง "สายตรง" ในเดือนธันวาคมและการกล่าวปราศรัยต่อรัฐสภาเมื่อเดือนมีนาคมถือเป็นการปฏิเสธขั้นพื้นฐานในการเปลี่ยนแปลงแนวทางทางการเมืองและดำเนินการการปฏิรูปที่สมเหตุสมผลและจำเป็น . ดังนั้นลำดับที่นั่งของ "วงสี่" ของ Krylov จึงไม่สำคัญ
“ความก้าวหน้า” ที่ประธานาธิบดีทั้งเก่าและใหม่กำลังพูดถึง ขณะเดียวกันก็รักษาวิถีทางการเมืองในปัจจุบัน เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อคลี่คลายองค์ประกอบที่กดขี่ของระบอบการปกครองเท่านั้น และนายกรัฐมนตรีเมดเวเดฟก็ค่อนข้างเหมาะสมกับเรื่องนี้ เขารับใช้ระบบนี้แทนเขาอย่างซื่อสัตย์ทั้งก่อนและหลังปี 2012 เขากล่าวถึงปูตินโดยเปิดเผยสโลแกนสำคัญในช่วงเวลาปัจจุบันนี้ต่อสาธารณะว่า “ไม่มีเงิน แต่คุณยึดมั่น” เมดเวเดฟสมควรได้รับมัน
และระบบทุกวันนี้กลายเป็นแบบที่ไม่มีรัฐบาล "ทางเทคนิค" อีกต่อไป หรือแม้แต่รัฐสภาที่มีการตกแต่งอีกต่อไป ทั้งรัฐมนตรีและผู้แทน (และทุกคนอย่างแน่นอน รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า "ฝ่ายค้านของรัฐสภา") ต่างก็เป็นส่วนหนึ่งของระบบเดียว ระบบเผด็จการ-ระบบราชการ สิ่งนี้เรียกว่า "ระบบการตั้งชื่อ" ไม่ว่าจะเป็นรองผู้ว่าการรัฐหรือรัฐมนตรี - พวกเขาจะเหมาะกับทุกที่ ทหารสากลของปูติน แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงบุคลากรจะเกิดขึ้น การไล่ออกเป็นทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพ: "โบยาร์" และ "เลขานุการ" ที่เกลียดชังจะถูกโยนออกจากระเบียงเครมลินเมื่อความตึงเครียดทางสังคมเพิ่มขึ้น
มีหลักเกณฑ์ในการคัดเลือกบุคลากรเข้ารับราชการอย่างไร และมีเหตุผลอะไรในการแต่งตั้งดังกล่าว? เกณฑ์เดียวในการคัดเลือกบุคลากรเข้ารับราชการคือความจงรักภักดีส่วนบุคคล และตรรกะของการแต่งตั้งคือการรักษาอำนาจไว้อย่างไม่สิ้นสุด
การควบคุมและการตัด
สำหรับเศรษฐกิจรัสเซีย นโยบายเศรษฐกิจ (ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐบาลควรทำ) ได้ถูกจำกัดให้แคบลง นโยบายเศรษฐกิจในรัสเซียในปัจจุบันหมายถึงเฉพาะราคาน้ำมัน ภาษีและค่าธรรมเนียมจากประชากร การจัดหาเงินทุนสำหรับการแข่งขันด้านอาวุธ และการผจญภัยทางทหารต่างๆ (เช่น ซีเรียและดอนบาสส์) รวมถึงการแจกแจงทางสังคมที่มีเล่ห์เหลี่ยมท่ามกลางรายได้ที่ลดลง นั่นคือนโยบายเศรษฐกิจสมัยใหม่คือวิธีรีดเงินจากประชากรและวิธีกระจายเงินตามจุดประสงค์ของระบอบการปกครอง และถ้าเป็นไปได้จะ "ตัด" สิ่งที่สามารถทำได้ได้อย่างไร
การจัดรายการงานง่ายๆ นี้เป็นความหมายของ "การย้ายตำแหน่ง" ของรองนายกรัฐมนตรีในรัฐบาล "ใหม่" หน้าที่หลักของเจ้าหน้าที่คือการกระจายเงินงบประมาณภายใต้สภาวะเศรษฐกิจซบเซาและการคว่ำบาตร เนื่องจากรัฐบาลรัสเซียไม่สามารถมีอิทธิพลต่อราคาน้ำมันหรือการคว่ำบาตรได้ วัตถุประสงค์ของการทำงานคือการเพิ่มแรงกดดันทางการเงินต่อประชากร แนวคิดในการเพิ่มภาษีเงินได้ได้ถูกโยนทิ้งไปแล้วและกำลังถูกทดสอบ การล่มสลายของรูเบิล รายได้ที่แท้จริงของผู้คนที่ลดลง - ทั้งหมดนี้ตีความว่าเป็นแหล่งของการเติมเต็มคลัง การตัดสินใจเพิ่มอายุเกษียณได้เกิดขึ้นจริงแล้ว ภาษีจากการซื้อขายออนไลน์ ยางรถยนต์ รองเท้า อสังหาริมทรัพย์ โรงอาบน้ำ ห้องน้ำ ห้องสุขา การขึ้นภาษีสำหรับที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน และอื่นๆ อย่างไม่สิ้นสุด... ยังมีการแจกจ่ายซ้ำรอเราอยู่ในภาคทรัพยากร
การจัดตั้งรัฐบาลคือการต่อสู้เพื่อควบคุมกระแสงบประมาณ ตัวอย่างของการวางอุบายเบื้องหลังดังกล่าวคือการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับวันหยุดพักผ่อนของอดีตรองนายกรัฐมนตรี Prikhodko บนเรือยอชท์ของ Deripaska
สัญญาณและข้อความ
นอกจากนี้ยังมีการแต่งตั้งอุดมการณ์ที่สำคัญในรัฐบาลปี 2561 การที่ Medinsky ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมอย่างแสดงให้เห็นเป็นข้อความที่ส่งถึงชุมชนด้านมนุษยธรรมและกลุ่มปัญญาชน และการแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และการศึกษาระดับอุดมศึกษาของหัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลกลางสำหรับองค์กรวิทยาศาสตร์ (หน่วยงานรัฐบาลกลางที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันที่สุดในการทำลาย Russian Academy of Sciences) เป็นข้อความถึงนักวิทยาศาสตร์ของเราทุกคนและนักวิชาการแต่ละคนของ Russian Academy of Sciences เป็นการส่วนตัว
การที่ลาฟรอฟและชอยกูอยู่ในคณะรัฐมนตรี ซึ่งหน่วยงานต่างๆ กลายเป็นสัญลักษณ์ของนโยบายต่างประเทศเชิงรุกแบบแบ่งแยกดินแดน และการเสริมกำลังทหารในชีวิตของประเทศและจิตสำนึกสาธารณะก็มีความสำคัญเช่นกัน Lavrov พร้อมด้วย Medinsky เป็นหนึ่งในผู้โฆษณาชวนเชื่อหลักในประเทศ นักการทูตในบทบาทของนักโฆษณาชวนเชื่อถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบ แต่ถ้านี่คือการกลับไปสู่ยุคโซเวียต นั่นไม่ใช่สำหรับ “มิสเตอร์โน” กรอมมีโค แต่เป็นของ “สโตนแอส” โมโลตอฟ
ชอยกูยังคงอยู่ในสถานที่เดิม แม้ว่าจะมีความล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด เช่น เหตุการณ์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ใกล้กับเดียร์เอซ-ซอร์ในซีเรีย เมื่อทหารรับจ้างชาวรัสเซียถูกสังหาร ระบบที่วางเดิมพันในเรื่องสงครามกำลังขึ้นอยู่กับผู้ที่กำลังต่อสู้กันมากขึ้น และที่นี่เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับกระทรวงกลาโหมเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับผู้ที่เป็นผู้นำทหารรับจ้างกลุ่มเดียวกันเหล่านั้นด้วย (ดูบทความ กุมภาพันธ์ 2018) อย่างไรก็ตาม ในเวทีระหว่างประเทศ มันเป็นเรื่องเดียวกันกับอัสซาดและชาวอิหร่าน: รัสเซียพบว่าตัวเองต้องพึ่งพา "พันธมิตร" ในตะวันออกกลาง และแนวโน้มในการพัฒนาการพึ่งพาอาศัยกันนี้ต่อประเทศของเรานั้นไร้ความเมตตาอย่างยิ่ง (ดูบทความ พฤษภาคม 2561) ดังนั้นหากนโยบายไม่เปลี่ยนแปลงก็ไม่มีช่องว่างให้มีการซ้อมรบด้านบุคลากรทั้งในกระทรวงกลาโหมหรือในภาครัฐโดยทั่วไปและยังไม่มีโอกาสทำให้สถานการณ์ในประเทศดีขึ้นด้วย
สิ่งนี้จะต้องถูกต่อต้านด้วยการต่อสู้เพื่อเปลี่ยนการลงประชามติให้เป็นการเลือกตั้ง โดยยึดติดกับความเป็นไปได้ทั้งหมดที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้และความตั้งใจของระบบที่จะเคารพมันอย่างเป็นทางการและบางส่วนเป็นอย่างน้อย มีโอกาสน้อยไหม? อาจจะ. แต่การเพิกเฉยต่อการเลือกตั้งแล้วหารือถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ ซึ่งสอดคล้องกับสิ่งที่ปูตินกำหนดไว้ต่อสังคมโดยสิ้นเชิง การเลือกตั้งสิ้นสุดลงแล้ว ความหวังในการเปลี่ยนแปลงในการสำรวจของนักสังคมวิทยาอยู่ที่ไหน? ประชากร 59% คาดหวังการเปลี่ยนแปลง ต้องการเห็นใครเป็นหัวหน้ารัฐบาล? เซชิน?
Grigory Yavlinsky เป็นนักการเมืองอิสระที่รอบรู้ซึ่งสามารถประเมินผลอย่างมีข้อมูล แน่นอนว่าเขามีส่วนร่วมทางการเมืองอย่างไรก็ตามเมื่อเปรียบเทียบกันแล้วทุกอย่างก็รู้กัน ฉันตัดสินจากมุมมองของผลประโยชน์ของเรื่องระดับรากหญ้าและพรรคประชาธิปไตย Yabloko วางตำแหน่งตัวเองอย่างแม่นยำในฐานะตัวแทนของเรื่องดังกล่าว Yavlinsky รู้จัก Navalny เป็นอย่างดีซึ่งทำงานที่สำนักงานใหญ่ของเขาบนถนน Pyatnitskaya (ฉันอยู่ที่นั่น Navalny นั่งอยู่ใต้โปสเตอร์ขนาดใหญ่ของ Khodorkovsky) การเลือกตั้งที่มอสโกในวันอาทิตย์เป็นจุดเริ่มต้นของวงจรการเมืองที่รุนแรงครั้งใหม่ นักการเมืองและพรรคการเมืองต่างเร่งรีบที่จะเข้ารับตำแหน่งเริ่มต้นเชิงกลยุทธ์ และใช้บัตรโปรแกรมทรัมป์ คำแถลงที่รุนแรงของ Yavlinsky เมื่อวานนี้เกี่ยวกับ Navalny ทำให้เกิดการตอบสนองที่หลากหลาย ด้านล่างฉันจะให้ไม่เพียง แต่พวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทสัมภาษณ์ของ Yavlinsky ซึ่งเขามอบให้กับ Tikhon Dzyadko ทางวิทยุ Ekho Moskvy - ต้นฉบับถูกนำมาจาก ผู้แสวงหาความสมดุล ใน "ยาม - เข้าไปในกองไฟ!"
ต้นฉบับนำมาจาก อาฟราเนียส ใน "ยาม - เข้าไปในกองไฟ!"
EchoMoscow เปียก Navalny ด้วยความช่วยเหลือของ Yavlinsky เขย่าจากลูกเหม็น - http://echo.msk.ru/programs/personalno/1148666-echo/
มีเสน่ห์อย่างแน่นอน!
“ Navalny เป็นผู้ทำลายรัสเซีย Navalny เป็นตัวแทนของเมืองหลวงขนาดใหญ่ที่มีอำนาจ” ใช่; ถึง Sobyanin, ChSKH - ไม่มีการร้องเรียน
ไม่ตลกแค่ไหนที่ได้ไส้กรอกทั้งหมดตั้งแต่ Limonov ไปจนถึง Yavlinsky!
ใช่แล้ว เพียงเท่านี้ Navalny ก็สามารถสร้างอนุสาวรีย์ได้ จำไว้ - มีลูคิจิตัวเล็ก ๆ อยู่ในศูนย์กลางภูมิภาคทั้งหมด สูงแค่ครึ่งคน หึหึหึ...
----------------
เกี่ยวกับ! -- และ Mitrokhin ที่นั่นด้วย: http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1150016-echo/
แอปเปิ้ลเหล่านี้บางส่วนทำมัมโบ้จัมโบ้ที่ไม่ถูกสุขอนามัย เช่น "ผลไม้ที่มีประโยชน์" ของวัยรุ่นนักสู้ของฉันในราคา 95 โกเปกต่อขวด...
ให้เราเจาะลึกการพิจารณาและการตัดสินของ Grigory Alekseevich Yavlinsky นี่เป็น "เอกสารแห่งกาลเวลา" เพราะด้วย Navalny และ Mitrokhin และบุคคลและนักเคลื่อนไหวอื่น ๆ ที่ประกาศตัวเองหลังเดือนธันวาคม 2554 ตอนนี้เรามีเวลานานในการ ถ่ายทอดสด (ออกอากาศโดย Echo of Moscow เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2556):
T. DZYADKO: ในมอสโก ใช้เวลา 20 ชั่วโมง 6 นาที สวัสดีตอนเย็น คุณกำลังฟังสถานีวิทยุ “Echo of Moscow” Tikhon Dzyadko อยู่ที่ไมโครโฟนของรายการ “Minority Opinion” และฉันดีใจที่ได้ต้อนรับสตูดิโอแห่งนี้ Grigory Yavlinsky นักการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ หนึ่งในผู้ก่อตั้งพรรค Yabloko สวัสดีตอนเย็น.
G. YAVLINSKY: แน่นอนที่สุด สวัสดี ยินดีที่ได้พบคุณ.
T. DZYADKO: ฉันขอเตือนคุณถึงพิกัดทั้งหมดของเรา +7-985-970-45-45 - นี่คือหมายเลขสำหรับข้อความ SMS คุณยังสามารถส่งข้อความถึง Echo of Moscow ผ่านทาง Twitter ได้หากคุณเขียนถึงบัญชี @vyzvon และใช้เว็บไซต์ของเราที่ www.echo.msk.ru บนเว็บไซต์ คุณถามคำถามก่อนออกอากาศ มีคำถามเข้ามามากมาย บางคำถามจะถูกเปล่งออกมาอย่างแน่นอนในวันนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการออกอากาศนี้ และการออกอากาศจะเน้นไปที่เหตุการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นในระดับหนึ่ง - นี่คือการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกซึ่งจะจัดขึ้นในวันอาทิตย์ แต่บางทีเราจะไม่เพียง แต่พูดถึงมอสโกเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างสถานการณ์ในมอสโกวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศโดยรวมด้วย
แต่ฉันอยากจะเริ่มต้นด้วยสิ่งนี้ ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งครั้งนี้ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราได้เห็นโมเดลสองแบบ โมเดลหนึ่งคือนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกเป็นนักการเมืองและเป็นผู้นำทางการเมือง ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลที่สำคัญที่สุดในประเทศ ผู้สมัครบางคนพูดแบบนี้ ผู้สมัครบางคน โดยเฉพาะนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก Sergei Sobyanin กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าตำแหน่งของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกเป็นตำแหน่งทางเศรษฐกิจและไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง คุณเลือกรุ่นใดต่อไปนี้?
G. YAVLINSKY: เอาล่ะ หนึ่งวินาที ขอบคุณมาก ฉันอยากจะใช้โอกาสนี้ในการเป็น Echo ตอนนี้เพื่อพูดสองสามคำ โชคร้ายครั้งใหญ่เกิดขึ้นในงานปาร์ตี้ของเรา Volodya Voronezhtsev สหายคนหนึ่งของเราเสียชีวิต เขาเป็นผู้นำที่อายุน้อยที่สุดขององค์กรของเราในภูมิภาค Lipetsk เราทุกคนขอแสดงความเห็นอกเห็นใจและความเสียใจอย่างยิ่งใหญ่ต่อคนที่รัก เพื่อน – ทุกคน
T. DZYADKO: เราเข้าร่วม
G. YAVLINSKY: นี่ เราเสียใจเป็นอย่างยิ่งสำหรับเรื่องนี้ ฉันขอโทษที่รบกวนคุณ และตอนนี้ฉันกลับมาที่คำถามของคุณ อืม คำถามทำให้ยิ้มได้เยอะเลย เขาทำให้ฉันยิ้มเพราะทันทีที่ Sergei Semenovich บอกว่าเขาเป็นนักการเมือง Vladimir Vladimirovich จะถอดเขาออกจากนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกทันทีและทุกอย่างจะจบลงทันที ดังนั้นไม่ว่า Sergei Semenovich จะคิดอย่างไร ฉันคิดว่าแม้แต่นายกรัฐมนตรีก็ไม่ได้รับอนุญาตที่จะบอกว่าเขาเป็นนักการเมืองในเงื่อนไขของระบบที่สร้างขึ้นภายใต้ Vladimir Vladimirovich ถามนายกรัฐมนตรี. เขาจะพูดว่า:“ ทำไมคุณถึงถามคำถามเช่นนี้กับฉัน? ฉันที่นั่นต้องจัดการกับ Khabarovsk ที่นั่นหรืออย่างอื่น ... "
T. DZYADKO: Komsomolsk-on-Amur.
G. YAVLINSKY: ใช่ Komsomolsk-on-Amur ฉันไม่รู้ ฉันต้องทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ แต่ฉันไม่ใช่นักการเมืองเลย ที่นี่เรามีนักการเมืองคนหนึ่ง แค่นี้ก็เพียงพอแล้วสำหรับเรา ไม่ต้องมารบกวนเราที่นี่ นี่จึงเป็นคำถามที่เกิดจากความสับสนในหัวของเราทุกวันนี้
T. DZYADKO: โอเค ถ้าเรากำลังพูดถึงเรื่องยุ่งวุ่นวายของวันนี้ และถ้าเราพูดถึงความเป็นจริงเชิงวัตถุบางอย่าง มันควรจะเป็นอย่างไร?
G. YAVLINSKY: แน่นอนว่าความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ก็คือผู้นำที่ได้รับเลือกของเมืองที่มีประชากร 12 ล้านคนหรือ 10 ล้านคน แน่นอนว่าเป็นนักการเมืองในทุกเงื่อนไขและทุกสภาวะ แต่การเมืองเป็นหมวดหมู่ที่มีความหมาย นั่นคือเขาต้องรู้ว่าต้องทำอะไร เขาต้องรู้เศรษฐกิจจริงๆ เขาต้องรู้จักมอสโก เขาต้องเข้าใจ เขาต้องเข้าใจมัน ยังไงก็ตามเขาต้องรักเธอมากคงเป็นผู้ชายที่เคยสัมผัสเธอไปทั่วและรู้จักเธอจริงๆ ลองนึกภาพสิ เมื่อพวกเขาไปหาใครซักคน พวกเขาพูดว่า ตรงนั้น... แล้วพวกเขาก็โทรมา... ฉันจะไม่บอกชื่อถนนเส้นไหน ที่นั่นมี Dmitrovsky บ้างไหม? ที่นี่. มีบางอย่างที่ต้องทำที่นั่น และเขาไม่รู้ว่าทางหลวง Dmitrovskoye นี้ไปที่ไหน หรืออยู่ที่ไหน หรือทั้งหมดอยู่ที่ไหน อยู่ที่ไหน เขาตัดสินใจ อย่างไร, มันเกี่ยวข้องกับอะไร, ผู้คนประเภทไหนอาศัยอยู่ที่นั่น, ละแวกใกล้เคียงแบบไหน, ทุกอย่างทำงานอย่างไร นายกเทศมนตรีกรุงมอสโก เขาจะต้องเป็นผู้บริหารธุรกิจรายใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญที่ชาญฉลาด โดยเฉพาะในด้านเศรษฐกิจของเมือง และเขาจะต้องเป็นนักการเมืองด้วยไม่เช่นนั้นเขาจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาของเขาได้ เพราะ…
T. DZYADKO: หน้าที่ทางการเมืองของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกคืออะไร?
G. YAVLINSKY: และในทางการเมือง หน้าที่ของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกคือการทำให้ผู้คนไว้วางใจเขา และเขาพร้อมกับพวกเขา จะสามารถเปลี่ยนแปลงมอสโกได้ นี่คือหน้าที่ทางการเมืองของเขา เช่นเดียวกับนักการเมืองที่มีความหมายในโลกโดยทั่วไป ไม่ว่าจะเป็นประธานาธิบดีของประเทศหรือนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก เขาพูดกับผู้คน เขาพูดกับคุณ หรือฉัน หรือผู้ฟังของเรา เขาพูดอะไรบางอย่าง และผู้คนส่วนสำคัญเชื่อในสิ่งที่เขาพูด และสร้างชีวิตของพวกเขาบนพื้นฐานของความจริงที่ว่าพวกเขาอยู่ด้วยกันในบางสิ่ง... จากนั้นพวกเขาก็สร้างขึ้น ตัวอย่างเช่น...
ต. ดยัดโก: ใช่
G. YAVLINSKY: ... ที่นั่นฉันไม่รู้มีการพูดคุยถึงแผนทั่วไปของมอสโกใช่ไหม? หรือมีการพูดคุยถึงคำถามว่าจะแก้ไขปัญหาสำคัญของเมืองอย่างไร เช่น ราคาในเมืองที่สูงขึ้น หรือแรงงานข้ามชาติในเมือง หรืออย่างอื่น ซึ่งหมายความว่าประเด็นของนักการเมืองคือการที่เขาโน้มน้าวผู้คนเกี่ยวกับการตัดสินใจครั้งนี้และตัดสินใจร่วมกับพวกเขา
ต. ดยัดโก: โอเค และถ้าเราพูดถึงบทบาททางการเมืองของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกในชีวิตของประเทศใช่ไหม? เพราะเห็นได้ชัดเจนว่านายกเทศมนตรีกรุงมอสโกเป็นคนที่ไม่ได้ปกครองอย่างแน่นอน การกำหนดแบบนี้ก็คงผิด... หรือถึงแม้จะไม่ใช่ เขาก็ปกครองเมืองที่เขาอาศัยอยู่ที่นั่น หนึ่งในสิบ หรือหนึ่ง... หนึ่งในสิบของประชากร ...
G. YAVLINSKY: โดยทั่วไปแล้ว มาก มาก
T. DZYADKO: ... ประชากรของสหพันธรัฐรัสเซียใช่ไหม? นี่คือเมืองหลวง กล่าวอีกนัยหนึ่ง บุคคลที่ตอนนี้หลังจากวันที่ 8 กันยายน หรือหากมีรอบที่สอง ไม่ใช่หลังจากวันที่ 8 แต่ต่อมากลายเป็นผู้นำของมอสโก จะกลายเป็นนายกเทศมนตรี หากไม่ใช่ผู้สมัครจากพรรคที่มีอำนาจ แล้วเขาเริ่มเล่นหน้าที่อะไรในประเทศล่ะ? เราเห็นว่าผู้สมัครสองคนมีสโลแกนเป็นอย่างน้อย ข้อความหลักคือมอสโกเป็นเพียงจุดเริ่มต้น จากมอสโกไปจนถึงรัสเซีย ลิงค์นี้ทำงานอย่างไร?
G. YAVLINSKY: ก่อนอื่นเลย ประเด็นก็คือ แน่นอนว่ามอสโกในปัจจุบันมีบทบาททางการเมืองที่เกินจริงมาก และมีความสำคัญทางการเมืองที่เกินจริงในประเทศ โดยทั่วไปแล้ว โชคไม่ดีที่ใครๆ ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นในมอสโก ในแง่นี้จากผู้นำ...
T. DZYADKO: สำหรับเรามันเป็นแบบนี้มาตลอด
G. YAVLINSKY: ใช่ แต่รัสเซียไม่เคยเป็นประเทศประชาธิปไตยเลย แต่ตอนนี้เรากำลังพูดถึงการทำให้เป็นแบบนี้ใช่ไหม? เพื่อให้มีความทันสมัย บางทีคำว่า “ประชาธิปไตย” อาจจะใช้บ่อยเกินไป แต่เราจะทำยังไงล่ะ? เราต้องการ... ฉันจะกลับมาที่หัวข้อนี้ถ้าฉันมีเวลา วันนี้ฉันจะรีบหน่อยเพราะฉันมีเรื่องจะพูดมากมาย มอสโกจะต้องกลายเป็นเมืองแห่งการแข่งขันและเป็นเมืองสมัยใหม่ ซึ่งหมายความว่าคนรุ่นและคนรุ่นใหม่ต้องการอาศัยอยู่ในมอสโกเพื่อไม่ให้พวกเขาจากไป นี่เป็นงานพื้นฐานที่ยากมาก และด้วยเหตุนี้ มอสโกจึงต้องกลายเป็นเมืองสมัยใหม่ นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงจริงๆ
ดังนั้น ทุกวันนี้ มันทำหน้าที่ทางการเมืองที่เกินพอดีอย่างแน่นอน ทั้งในฐานะเมืองหลวง และไม่ใช่แค่ในฐานะเมืองหลวงเท่านั้น ฉันจะให้อย่างน้อยหนึ่งคำถาม ดูสิ ถ้าเรากลับไปมอสโคว์ โอกาสนั้น องค์กรการเมืองสาธารณะสามารถดำรงอยู่ที่นี่ได้อย่างอิสระ เพื่อให้ประชาชนมีโอกาสจัดการชุมนุมและการเดินขบวนอย่างเสรี เพื่อให้ประชาชนสามารถพูดในสื่อต่างๆ แม้ว่าจะเป็นมอสโก แต่อย่างเสรี ดังนั้น ว่านี่คือเมืองที่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริงซึ่งมีผู้มาเยือนอย่างน้อยก็ในช่วงเวลาสั้นๆ พลังงานนี้จะมีความสำคัญอย่างยิ่ง หากการปกครองตนเองในท้องถิ่นถูกส่งกลับไปยังมอสโกหากแสดงให้เห็นว่าการปกครองตนเองในท้องถิ่นทำงานอย่างไรหากมอสโกถูกส่งกลับไปยังการปกครองตนเองในท้องถิ่นหรือมอบหน้าที่ทางการเงิน (อาจไม่เคยมีสิ่งนี้ด้วยซ้ำ) ให้กับพวกเขาเพื่อที่พวกเขาเอง เริ่มตัดสินใจได้จริงบางคำถาม... นี่มันเรื่องใหญ่นะ 12 ล้านคน ถ้ามอสโกกลายเป็นตัวอย่างว่านี่คือเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย นี่คือเมืองที่กฎหมายเหมือนกันสำหรับทุกคน นี่คือเมืองที่ผู้คนรู้สึกว่าได้รับการปกป้อง นี่คือเมืองที่ไม่เอาทรัพย์สินไป ที่ที่มีกฎเกณฑ์ไม่แหก...
T. DZYADKO: เป็นไปได้ไหมที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นในมอสโก โดยที่... เพื่อให้สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น ก็ในแง่ที่ว่าทรัพย์สินไม่ได้ถูกริบไป เช่น ในมอสโก แม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นก็ตาม ในระดับรัฐบาลกลาง? ฉันไม่รู้ใน Yaroslavl, Novosibirsk, Lipetsk - ที่ไหนก็ได้
G. YAVLINSKY: และนี่เป็นเรื่องยากมากที่จะทำ นี่เป็นไปได้ในแง่ที่ว่ามันเป็นไปได้ที่จะพยายามทำสิ่งนี้ เป็นไปได้ที่นายกเทศมนตรีกรุงมอสโกจะตั้งคำถามเหล่านี้ นายกเทศมนตรีกรุงมอสโกสามารถยื่นข้อเสนอดังกล่าวในระดับรัฐบาลกลางได้ เป็นไปได้ว่านายกเทศมนตรีกรุงมอสโกจะทำให้ปัญหาเหล่านี้เป็นศูนย์กลางในการอภิปรายประเด็นที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาล ในแง่นี้เขาเป็นนักการเมือง เขาจะต้องแบกรับพวกเขา นายกเทศมนตรีพูดอะไรตอนนี้? ทุกอย่างเรียบร้อยดีทุกอย่างดี ผู้สมัครส่วนใหญ่บอกว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี บางคนแค่ขโมยไป แล้วคนอื่นก็พูดว่ามีอะไรอีก ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขาพูดอะไร ที่นี่. แต่ประเด็นก็คือว่าในหลักการจำเป็นต้องเปลี่ยนระบบและไม่เพียง แต่ในมอสโกเท่านั้น แต่ยังเริ่มต้นจากมอสโกโดยอาศัยมอสโกตามความคิดเห็นของชาวมอสโก เริ่มถามคำถามเหล่านี้ทีละขั้นตอน ทำให้กลายเป็นที่ถกเถียงและบังคับให้พวกเขาเปลี่ยนแปลง คุณนึกภาพออกไหมว่าเขาจะมีรูปร่างแบบไหนถ้าเขาได้รับเลือกจากเมือง 12 ล้านคน? นี่คือบุคคลสำคัญทางการเมือง ถ้าอย่างนั้นก็มีหลายอย่างขึ้นอยู่กับเขาจริงๆ ไม่ จะไม่มีไม้กายสิทธิ์ที่นี่ และฉันจะต่อต้านการเผชิญหน้าระหว่างเจ้าหน้าที่เมืองหลวง เจ้าหน้าที่เมือง และเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง รวมถึงการต่อต้านการเผชิญหน้าใดๆ แต่หากไม่มีการเคลื่อนไหวไปข้างหน้า ก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้เลย และการเลือกตั้งก็เป็นการตัดสินใจของคนที่จะทำแบบนั้นได้อย่างแน่นอน
T. DZYADKO: เรามาพูดถึงการเลือกตั้งและคำจำกัดความของบุคคลแล้วย้อนกลับไปที่จุดเริ่มต้นของการรณรงค์นี้ คุณจะอธิบายให้ตัวเองฟังได้อย่างไรว่า Sergei Sobyanin ประกาศว่าเขาจะลาออกจากตำแหน่งนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกก่อนกำหนดและจะมีส่วนร่วมในการรณรงค์หาเสียงด้วยเหตุนี้ ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น?
G. YAVLINSKY: ผู้นำของรัฐบาลกลางต้องการเพียงแค่นั้น หรืออีกนัยหนึ่ง วลาดิเมียร์ ปูตินต้องการนายกเทศมนตรีเมืองมอสโกที่ถูกต้องตามกฎหมายมากกว่า ไม่ใช่แค่เจ้าหน้าที่ แต่เป็นบุคคลที่ตามที่เป็นอยู่หรือได้รับเลือกโดยพลเมืองจริงๆ จากนั้นการเลือกตั้งใน Moscow City Duma จะง่ายกว่า นอกจากนี้ State Duma ของเรายังเป็นสิ่งที่ไม่อาจประกาศการเลือกตั้งใหม่ได้ในวันนี้หรือพรุ่งนี้
T. DZYADKO: คุณคิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่?
G. YAVLINSKY: ฉันไม่คิดอะไรเลย กำลังบอกคุณว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ง่าย เช่นเดียวกับที่คุณแปลกใจตอนนี้ว่าเหตุใดการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกจึงเกิดขึ้น? นั่นเป็นวิธีที่เราทุกคนอาจจะประหลาดใจกับสิ่งนี้ การรวบรวมลายเซ็นสำหรับการยุบสภาดูมายังคงดำเนินต่อไปและแม้แต่เจ้าหน้าที่ของสหรัสเซียก็เข้าร่วมด้วย ใช่. ฉันไม่อยากทำแบบนี้เลย... แม้ว่าเมดเวเดฟจะบอกให้หยุดทันทีก็ตาม! พวกเขาไปต่อ ที่นี่. ฉันไม่ต้องการที่จะสรุปผลที่กว้างไกลจากเรื่องนี้ แต่ฉันอยากจะบอกชาวมอสโกทุกคนว่าการเลือกตั้งหรือการเลือกตั้งใด ๆ สามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว เพราะระบบมีความชอบธรรมต่ำมาก นี่ไม่ใช่เรื่องตลก การเลือกตั้งปี 2554
T. DZYADKO: ถ้าคุณประเมินสิ่งเหล่านี้... เท่าไหร่? การรณรงค์หาเสียงของเราดำเนินไปเป็นเวลาสองเดือนแล้วใช่ไหม? หากคุณพยายามประเมินสองเดือนนี้จากมุมมองในด้านหนึ่ง ความซื่อสัตย์ของสองเดือนนี้ การรณรงค์หาเสียงเป็นอย่างไรบ้าง ซึ่งให้ตามลำดับ ในกรณีที่ได้รับชัยชนะ ในกรณีที่ ชัยชนะของนายกเทศมนตรีคนปัจจุบัน ความชอบธรรมบางอย่าง คุณอยากให้สิ่งนี้ชื่นชมไหม?
G. YAVLINSKY: มีอะไรให้ประเมินบ้าง? ดูว่าโทรทัศน์ทำงานอย่างไร นี่คือคำตอบของคุณ ทั้งหมด. สิ่งเหล่านี้เป็นเงื่อนไขที่ไม่เท่าเทียมกันโดยสิ้นเชิงสำหรับใครก็ตาม หนึ่งในผู้สมัครซึ่งรักษาการนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก อยู่ในช่องทางของรัฐบาลกลางทั้งหมดในปริมาณไม่จำกัดอย่างที่ฉันจะพูด ผู้สมัครคนอื่น ๆ ทั้งหมดสำหรับพวกเขา โทรทัศน์ - ในความคิดของฉัน ส่วนที่เหลือทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด - สำหรับพวกเขา โทรทัศน์ปิดเพียงแค่ พวกเขาสามารถผ่านเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่หรืออะไรทำนองนั้นได้ นั่นคือทั้งหมดที่ซื่อสัตย์สำหรับคุณ ยังมีอีกหลายอย่างที่นี่ คือ พวกเขาจะหักจากการเลือกตั้งเหล่านี้น้อยลง พวกเขาไม่ได้หักแม้แต่สิ่งที่จำเป็นต้องถอนออก...
T. DZYADKO: ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งปี 2012 คุณไม่ได้ลงทะเบียน แต่ที่นี่ผู้สมัครจาก Yabloko ลงทะเบียนแล้ว
G. YAVLINSKY: ฉันก็เลยบอกว่าใช่ ฉันกำลังบอกว่าพวกเขาใช้เงินน้อยลงในการเลือกตั้งครั้งนี้ แต่เรากำลังถ่ายทำทั่วประเทศ ผู้คนกำลังถูกถ่ายทำทุกที่ ความเด็ดขาดเกิดขึ้นทุกที่ในแง่ของการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีการตีความแบบกว้างๆ ที่นี่ พวกเขาเพียงต้องการแสดงชัยชนะอย่างมีชัยในมอสโก เพราะมอสโกมีความสำคัญทางการเมืองเช่นเดียวกัน บางอย่างจะทำเสร็จแล้วและจะเป็น... แต่นี่ไม่ได้ยกเลิกสิ่งใดเลย
T. DZYADKO: คุณคิดว่าแคมเปญนี้อยู่ภายใต้การควบคุมโดยสมบูรณ์แล้วหรือไม่ หรือสถานการณ์จะพัฒนาไปเอง?
G. YAVLINSKY: เธอมีตอนต่างๆ ที่นั่น...
T. DZYADKO: ฉันไม่ได้กำลังพูดถึงตอนนี้ เกี่ยวกับความปลอดภัย เกี่ยวกับการเมือง...
G. YAVLINSKY: เธอมีตอนที่แตกต่างกัน อาจมีเซอร์ไพรส์อยู่บ้าง โดยทั่วไปแล้ว การเลือกตั้งเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดเรื่องประหลาดใจที่ไม่คาดคิดได้มากที่สุด สิ่งเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้ในวันสุดท้าย หลายอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้จากการส่งข้อมูลเพียงครั้งเดียว สามารถเกิดขึ้นได้มากมาย
T. DZYADKO: คุณหมายถึงอะไร เช่น?
G. YAVLINSKY: ฉันหมายถึงอะไร? ที่ทำให้คนเปลี่ยนมุมมอง ไม่มีมุมมองที่ชัดเจนเป็นพิเศษที่นี่ ไม่มีสิ่งใดที่นี่ที่ทุกอย่างได้รับการตัดสินใจแล้ว นอกจากนี้ การลงคะแนนลับเป็นการลงคะแนนลับ โดยทั่วไป โพลทำงานได้ไม่ดีนักและแสดงให้เราเห็นผลลัพธ์ ฉันไม่คิดว่าจะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการปฏิวัติ - ฉันหมายถึงจริงๆ ในการลงคะแนนเสียงก็แค่นั้นแหละ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าควรแยกพวกเขาออกโดยสิ้นเชิง ที่นี่ทุกคนยังคงต้องคิดให้รอบคอบว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงให้ใคร จะทำอะไร หลักการลงคะแนนเสียงคืออะไร ประชาชนจะลงคะแนนเพื่ออะไร? หลักการลงคะแนนเสียงคืออะไร?
T. DZYADKO: คุณจะตอบคำถามนี้ว่าอย่างไร
G. YAVLINSKY: ฉันอยู่นี่แล้ว...
T. DZYADKO: หลักการลงคะแนนเสียงในมอสโกในเดือนกันยายน 2556 สำหรับการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีควรเป็นอย่างไร
กรัม ยาฟลินสกี้: ใช่ ตัวอย่างเช่นฉันจะพูดแบบนี้ ผมจะบอกว่าลองคิดถึงหลักการที่ประชาชนจะลงคะแนนเสียงกัน สำหรับฉันดูเหมือนว่าคนส่วนสำคัญมากซึ่งฉันอยากจะสนับสนุนเป็นพิเศษ จะลงคะแนนเสียงตามค่านิยมบางอย่าง ตามแนวคิดบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งดีและสิ่งที่ไม่ดี และในแง่นี้ มีการนำเสนอแนวคิดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงสามแนวคิดในการเลือกตั้งในมอสโกในปัจจุบัน
ต. ดยัดโก: ใช่
G. YAVLINSKY: นี่ อย่างไรก็ตาม ทั้งสามมีรากฐานที่จริงจังเช่นนี้ และพวกเขาจะมากับเราคุณฉันรับประกันกับคุณจนกว่าจะมีการเลือกตั้งประธานาธิบดี
T. DZYADKO: แนวคิดเหล่านี้คืออะไร?
G. YAVLINSKY: นี่คือแนวคิดหนึ่ง – นี่คือแนวคิดเรื่องผลประโยชน์ของเงินทุนขนาดใหญ่ ตอนนี้เธอยังคงมี... ไหวพริบชาตินิยมอยู่บ้าง และนี่คือทั้งหมดที่เชื่อมโยงกับทิศทางนี้ ที่นั่นจุดจบจะพิสูจน์วิธีการ ทุนขนาดใหญ่ทำอะไรหรือพยายามทำเมื่อถูกสร้างขึ้นในทศวรรษที่ 90
T. DZYADKO: ผู้สมัครคนใดในหกคนที่เป็นผู้สนับสนุนแนวคิดนี้
G. YAVLINSKY: ฉันเชื่อว่าตัวแทนของเทรนด์นี้ค่อนข้างชัดเจนคือ Alexey Anatolyevich Navalny มีอีกทางหนึ่ง มีอีกทางหนึ่ง นี่คือรัสเซีย เส้นทางพิเศษ นี่เป็นวิธีพิเศษที่แม้แต่คน ๆ หนึ่งก็บอกว่าโดยทั่วไปแล้วฉันไม่ใช่นักการเมือง ไม่ใช่นายกเทศมนตรีของมอสโก แต่ที่นี่ฉันกำลังทำความสะอาด... ฉันมาที่นี่เพียงเพื่อทำความสะอาดบางอย่างเท่านั้นเอง ที่นี่. นี่คือทิศทางที่แตกต่าง และมีทิศที่สาม...
T. DZYADKO: คุณหมายถึง Sergei Semenovich
G. YAVLINSKY: ใช่ Sergei Semenovich Sobyanin และมีทิศที่สาม ฉันจะบอกว่าทิศทางที่สามในแง่นี้คือสิทธิมนุษยชนกฎหมายเหมือนกันสำหรับทุกคนทรัพย์สินการขัดขืนไม่ได้ของทรัพย์สินเสรีภาพคุณค่าทางประชาธิปไตย - นี่คือ Sergei Sergeevich Mitrokhin นี่คือสามทิศทาง ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าแต่ละทิศทางเหล่านี้นำไปสู่ที่ไหน สักวันคุณจะจำโปรแกรมของเราได้
T. DZYADKO: มาทำกันเลย
G. YAVLINSKY: นี่คือทิศทางแรก มันนำไปสู่การล่มสลาย เพียงแค่ล่มสลาย
T. DZYADKO: ไปสู่การล่มสลายของอะไร?
G. YAVLINSKY: ประเทศต่างๆ นี่เป็นเรื่องที่จริงจังใช่
ต. ดแซดโก: ทำไม?
G. YAVLINSKY: สุดท้ายแล้ว... นั่นเป็นเพราะว่าลัทธิชาตินิยมในประเทศของเราในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งก็ได้สิ้นสุดลงแล้ว เช่นเดียวกับในยูโกสลาเวีย ในรูปแบบใดก็ได้ มีข้อห้ามอย่างเด็ดขาดในประเทศของเรา และหัวข้อที่ใคร ๆ ก็สามารถเป็น Russophobe เล็กน้อยหรือบางทีอาจเป็นการต่อต้านกลุ่มเซมิติกเล็กน้อยหรืออย่างอื่นก็เป็นหัวข้อที่ไม่สำคัญมากเพราะไม่มีขอบเขตดังกล่าว สิ่งเหล่านี้คือขอบเขต ไม่มีอยู่จริง และอย่างไรก็ตาม จุดยืนของ Mitrokhin ในประเด็นนี้กระตุ้นให้เกิดความเคารพอย่างมาก เพราะมันสอดคล้องและต่อเนื่องมาก ที่นี่. นี่เป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก
ทิศทางที่สองซึ่งอย่างที่ฉันบอกไปนั้นเป็นเส้นทางพิเศษซึ่งนำไปสู่ความล่าช้าอย่างถาวร นี่เป็นการดำเนินการที่ช้า แต่แน่นอน และไม่มีทางเลือกใดล่าช้าในอนาคต มอสโกก็เหมือนกับประเทศโดยรวม เพียงแต่จะล้าหลังมากขึ้นเรื่อยๆ และหลังจากนั้น ช่องว่างระหว่างมอสโกกับประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ก็จะผ่านไม่ได้ และทางที่สามคือทางยุโรป ซึ่งแน่นอนว่ามีปัญหา ข้อบกพร่อง ความยากลำบาก ข้อขัดแย้ง ความยากลำบากแน่นอน
T. DZYADKO: ดูสิ จริงๆ แล้วแนวคิดที่สองนี้ได้รับการสนับสนุนน้อยกว่า... เท่าไหร่? น้อยกว่า... มากกว่า มากกว่าในเดือนมีนาคม 60 เปอร์เซ็นต์ที่สนับสนุนแนวคิดที่สองทั่วประเทศ
ก. ยาฟลินสกี้: ถูกต้อง อธิบายว่าทำไม?
ต. ดยัดโก: ใช่
G. YAVLINSKY: ไม่มีทางเลือกอื่น ประเทศไม่มีทางเลือกอื่น เธอต้องเลือกอะไร?
T. DZYADKO: นั่นคือ ถ้ามี... ก็มี เช่น... มีทางเลือกอื่นในตัวฉันไม่รู้ มิคาอิล โปรโครอฟ...
G. YAVLINSKY: ก็ไม่จำเป็น
T. DZYADKO: ... ผู้ทำคะแนนได้เพียง 20% ในมอสโกว
G. YAVLINSKY: ไม่จำเป็น นี่คือ...
T. DZYADKO: “ยอดรวม” ในแง่ที่ว่าไม่ใช่ 60
G. YAVLINSKY: แต่มีเพียงผู้หญิงที่น่าชื่นชมเท่านั้นที่จะคิดว่า Mikhail Prokhorov เป็นทางเลือกในแง่นี้ ดังที่เป็นอยู่ ไม่มีบุคคลที่จริงจังคนใดสามารถพิจารณามหาเศรษฐี มหาเศรษฐีชาวรัสเซียที่มีรากฐานมาทั้งหมด เป็นทางเลือกแทนวลาดิมีร์ วลาดิมีโรวิช ปูติน เป็นยังไงบ้างคะ? นี่ไง. ทุกคนที่อยู่ในการเลือกตั้งเหล่านั้นเป็นตัวแทนของปูติน สมมติว่า Prokhorov คือปูตินและทำธุรกิจใช่ไหม Zyuganov คือปูตินและนโยบายต่างประเทศ Mironov คือปูตินและผู้รับบำนาญ ดีและอื่น ๆ ไม่มีใครอยู่ที่นั่นอีกแล้ว ผู้คนควรจะทำอะไร? พวกเขาไม่อยากให้ทุกอย่างพังทลาย พวกเขาต้องอาศัยอยู่ที่ไหนสักแห่ง
T. DZYADKO: ดังนั้น ดูเหมือนว่าจู่ๆ เมื่อเห็นชื่อใหม่บนบัตรลงคะแนน มาถึงหน่วยเลือกตั้งวันที่ 8 คนก็จะตบหน้าตัวเองแล้วพูดว่า ว้าว นี่ไง ทางเลือกอื่น , ปรากฏขึ้น. และทันที ทุกคนจะลงคะแนนให้กับหลักสูตรที่แตกต่างจากที่พวกเขาลงคะแนนในเดือนมีนาคม 2012
G. YAVLINSKY: ฉันไม่รู้ แต่เราต้องทำตามขั้นตอนแรก อย่าเป็นอย่างนั้นนะ...อย่าคิดว่าจะต้องมีเวทย์มนตร์อะไรสักอย่าง เราต้องก้าวแรก เราต้องเริ่มต้นด้วยบางสิ่งบางอย่าง เราต้องต่อสู้เพื่อมัน Sergei Mitrokhin กำลังต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อสิ่งนี้ วันนี้ฉันมาหาคุณจริงๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังที่คุณทราบดีอยู่แล้ว เพื่อจะกวนใจมัน ยังไงก็ตามฉันไม่เคยทำสิ่งนี้มาก่อนในชีวิต ตอนนี้ฉันคิดว่าสิ่งนี้สำคัญมาก
T. DZYADKO: ทำไมตอนนี้?
G. YAVLINSKY: เพราะมันเริ่มต้นขึ้นแล้ว การเลือกตั้งครั้งนี้จึงมีวงจรที่ยาวนานมากเริ่มต้นขึ้น ตอนนี้จะมีการเลือกตั้งนายกเทศมนตรี การเลือกตั้งในปี...
T. DZYADKO: ... ถึง Moscow City Duma
G. YAVLINSKY: ... ถึง Moscow City Duma คุณจะเห็นแล้วว่าจะมีการเลือกตั้ง State Duma และการเลือกตั้งประธานาธิบดี เมื่อถึงเวลานั้นจะสายเกินไปที่จะร้องไห้ว่าเราไม่มีใครไม่มีทางเลือกอื่นและ Vladimir Vladimirovich จะกลับมารับ 75% อีกครั้ง
T. DZYADKO: และโดยทั่วไปแล้วคุณคิดว่าถ้าเราพูดถึงวงจร มันก็มี อีกครั้ง... คุณมักจะเห็นความคิดเห็นในบันทึกเชิงวิเคราะห์หรือบนโซเชียลเน็ตเวิร์กที่พวกเขากล่าวว่า การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีของ มอสโกเป็นโอกาสสุดท้าย โอกาสสุดท้ายสำหรับการเปลี่ยนแปลง โอกาสสุดท้ายสำหรับความก้าวหน้าบางอย่าง และอื่นๆ
G. YAVLINSKY: ฟังนะ รัสเซียดำรงอยู่มาหลายปีแล้ว...
T. DZYADKO: ค่อนข้างมาก
G. YAVLINSKY: คุณเดาได้ไหมว่าเท่าไหร่ใช่ไหม? มากมาย. เธอไม่มีโอกาสสุดท้าย เธอได้ผ่านเรื่องแบบนี้มาจนไม่มีทางเลือกนอกจากโอกาสสุดท้าย เพียงแต่คนต้องประพฤติตนอย่างชาญฉลาดและเข้าใจว่าโอกาสสุดท้ายไม่ได้หมายความว่าคุณต้องทำอะไรแต่คุณต้องทำสิ่งที่ถูกต้อง คุณต้องลงคะแนนให้สิ่งที่เหมาะสมกับความคิดเห็นของคุณและไม่ยอมจำนนต่อความเห็นทั่วไปที่ตีโพยตีพาย ตัวอย่างเช่นมันเป็นอย่างไรกับเรา ซึ่งหมายความว่าตอนนี้ทุกคนเข้าใจแล้วว่าข้อเสนอแนะ "โหวตให้ใครก็ได้ยกเว้นสหรัสเซีย" ได้นำไปสู่...
T. DZYADKO: คุณหมายถึงการเลือกตั้งรัฐสภาปีที่ 11
G. YAVLINSKY: ใช่ ฉันหมายถึงการเลือกตั้งรัฐสภาในวันที่ 11 มันนำไปสู่ความจริงที่ว่าทุกคนและผู้คนสูญเสีย State Duma ซึ่งจะปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาอย่างแท้จริง ผู้ที่โหวตให้ "A Just Russia" เข้าใจดีว่าพวกเขาทำผิดพลาด เห็นได้ชัดว่านี่เป็นที่เข้าใจได้
T. DZYADKO: บอกฉันที คุณคิดว่าถ้าทุกคนโหวตให้พรรคยาโบลโค พรรคยาโบลโคก็คงจะได้รับผลที่ตามมาในชีวิตจริงตามระดับการปลอมแปลงที่เราสังเกตเห็น
G. YAVLINSKY: ฉัน... วิธีที่คุณตั้งคำถาม เธอจะไม่ได้รับผลลัพธ์เช่นเดียวกับในชีวิตจริง แต่เธอจะได้รับผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม และนี่จะเป็นการก้าวไปข้างหน้า ความก้าวหน้า และการเป็นตัวแทน อย่างน้อยก็จะมีฝ่ายหนึ่งที่จะออกจากห้องประชุมพร้อมกับกฎหมายเช่นที่พวกเขานำมาใช้ที่นั่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ดังที่เราได้ทำไปแล้ว อย่างน้อยก็จะมีฝ่ายหนึ่งที่พูดว่า: การปลอมแปลงนั้นมีขนาดถึงขนาดที่ State Duma จะต้องถูกสลายไป /ยังมีต่อ/