మన ప్రజలలో సంకల్ప శక్తి లేకపోవడం వల్ల భారీ సంఖ్యలో శిక్షణలు వచ్చాయి. బాధించే పనిని, ఇష్టపడని వ్యక్తిని మరియు బూడిద రంగు దైనందిన జీవితాన్ని వదులుకోవడానికి ప్రజలకు పుష్ అవసరం. అయితే, ఫ్యూజ్ ఎక్కువ కాలం ఉండదు. చివరికి వారు మరింత ప్రేరణ కోసం తిరిగి వస్తారు. మీరు వారికి చెందినవా లేదా మీరు మీ స్వంతంగా సంతోషంగా ఉండగలరా? ఇప్పుడు దాన్ని తనిఖీ చేద్దాం!
ఆధునిక సమాజంలో లేనిది మంచిదే. మీరు వార్తల ఫీడ్ ద్వారా స్క్రోల్ చేయడం ద్వారా దీన్ని ధృవీకరించవచ్చు. అక్కడ కొద్దిగా సానుకూల మరియు మంచి ఉంది. మీరు ఎల్లప్పుడూ మీతోనే ప్రారంభించాలనే అభిప్రాయానికి మేము మద్దతు ఇస్తున్నాము. ఈ పరీక్ష మీ మొదటి అడుగుగా ఉండనివ్వండి.
అంతర్ దృష్టిని మనం "యాదృచ్చికం" మరియు "అవకాశం" అని పిలుస్తాము. వాస్తవానికి, సంఘటనల గమనాన్ని మార్చగల యాదృచ్చికానికి మనల్ని నడిపించేది ఆరవ భావమే. పాత గేమ్ "హెడ్స్ లేదా టెయిల్స్" మీ అంతర్ దృష్టిని పరీక్షించడానికి ఒక గొప్ప మార్గం. ఊహించడం కష్టంగా ఏమీ లేదని అనిపిస్తుంది, ఎందుకంటే అవకాశం చాలా ఎక్కువ - 50%! అది ఎలా ఉన్నా. మేము 8 త్రోలు చేస్తాము, అదే సంఖ్యలో సరైన సమాధానాలను ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించండి.
నాశనం చేయలేని స్వేచ్ఛా గణతంత్రాల యూనియన్ చాలా కాలం గడిచిపోయింది, అయితే చరిత్రలో ఇంత ప్రకాశవంతమైన ముద్ర వేసిన గొప్ప శక్తి చరిత్రను మనం మరచిపోగలమని దీని అర్థం కాదు. ఈ రోజు మేము సోవియట్ పాఠశాలలో గ్రాడ్యుయేట్ మాత్రమే ఎదుర్కోగల ప్రశ్నలతో కూడిన పరీక్షను సిద్ధం చేసాము, ఎందుకంటే వారికి లోతైన జ్ఞానం అవసరం. మీరు దీన్ని నిర్వహించగలరని మీరు అనుకుంటే, ప్రారంభించండి!
జీవసంబంధమైన వయస్సు జీవితంలో అత్యంత ముఖ్యమైన సూచిక నుండి దూరంగా ఉంది. చాలా ముఖ్యమైన గణాంకాలు ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, మీ ఆత్మ లేదా మెదడు వయస్సు ఎంత. మన ఆలోచనల ప్రవాహం చాలా సంక్లిష్టమైన వ్యవస్థ, ఇది మనతో పాటు అభివృద్ధి చెందుతుంది. మానసిక దృక్కోణం నుండి, ప్రతి వయస్సు కొన్ని ఆలోచనలు మరియు ఎంపికలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. మీ అభివృద్ధిలో మీరు విజయం సాధిస్తున్నారా లేదా వెనుకబడి ఉన్నారా అని తెలుసుకుందాం.
క్లబ్ మాస్టర్ "ఏమిటి? ఎక్కడ? ఎప్పుడు?" అపకీర్తితో కార్యక్రమం నుండి సస్పెండ్ చేయబడింది. ఇప్పుడు తన జ్ఞానం మరియు తర్కంతో డబ్బు, ప్రజాదరణ మరియు గౌరవం సంపాదించే హక్కు అతనికి లేదు. కానీ, వారు చెప్పినట్లు, ఓడలో ఎల్లప్పుడూ కెప్టెన్ ఉండాలి, అతని స్థానంలో ఉండటానికి ప్రయత్నించమని మేము సూచిస్తున్నాము. మీ జీవిత అనుభవం, తర్కం మరియు చాతుర్యాన్ని ఉపయోగించండి!
పని మీ రెండవ ఇల్లు మరియు ప్రపంచం మొత్తం దాని చుట్టూ తిరుగుతుందా? లేదా జీవించడానికి మరియు మీరు కోరుకున్నది పొందడానికి పని ఒక మార్గమా? మీరు ఎంత బాగా పని చేస్తున్నారు మరియు మీ బాధ్యతలను నిర్వర్తిస్తున్నారు, మీకు అర్హమైనంత వేతనం లభిస్తుందా లేదా మీరు ప్రమోషన్‌కు అర్హులేనా? మా పరీక్షలో పాల్గొనండి మరియు మీరు నిజంగా అర్హులైన జీతం ఏమిటో తెలుసుకోండి. మరియు ఫలితాలను మీ యజమానికి చూపించడం మర్చిపోవద్దు!
రష్యాలో వంటకాల యొక్క క్లాసిక్ సెట్ కుడుములు, గిలకొట్టిన గుడ్లు, వేయించిన బంగాళాదుంపలు, బోర్ష్ట్ మరియు నావల్ పాస్తా. ఉత్పత్తుల ఎంపిక తక్కువగా ఉన్న సోవియట్ సంవత్సరాల నుండి ఈ మెను మాతో నిలిచిపోయింది. కానీ ఇది ఇకపై కొనసాగదు, కాబట్టి మీరు మా విద్యా పరీక్షకు హాజరు కావాలని మేము సూచిస్తున్నాము.
ఫోటోలో ఆల్బర్ట్ ఐన్‌స్టీన్ లేదా మైఖేల్ షూమేకర్‌ను గుర్తించడంలో సమస్య లేదు. కానీ జీవితంలోని అన్ని రంగాలలో తక్కువ శ్రద్ధకు అర్హమైన మహిళలు ఉన్నారని కొద్ది మందికి తెలుసు. మేము న్యాయాన్ని పునరుద్ధరించాము మరియు వారికి మిమ్మల్ని పరిచయం చేస్తాము.
ఈ రోజు మనం చాలా ఆసక్తికరమైన పరీక్షను సిద్ధం చేసాము! ఇది మానసిక పనులను కలిగి ఉండటంలో ప్రత్యేకంగా ఉంటుంది, దీని పరిష్కారం తెలివితేటలు మరియు తర్కం కాదు, కానీ ఊహ మరియు శ్రద్ధ అవసరం. మీరు దీన్ని నిర్వహించగలరని మీరు అనుకుంటే, ప్రారంభించండి! అయితే, మీ జ్ఞానం కూడా మీకు చాలా సహాయపడుతుంది!
ప్రసిద్ధ గేమ్ "హూ వాంట్స్ టు బి ఎ మిలియనీర్?" కొన్నాళ్లుగా మొత్తం కుటుంబాలను టీవీల ముందు గుమికూడుతోంది. కోట్లాది మందిని గెలవాలనే ఆసక్తితో గేమ్‌లో పాల్గొనేవారు అనుభవించిన ఉత్సాహం మరియు ఉత్సాహం టెలివిజన్ వీక్షకులకు ప్రసారం చేయబడుతుంది. మరియు మీరు ఇంకా స్క్రీన్‌కి అవతలి వైపు కనిపించనట్లయితే కలత చెందకండి, ఎందుకంటే ఈ రోజు మీకు ప్రాక్టీస్ చేయడానికి గొప్ప అవకాశం ఉంది! మీ జ్ఞానాన్ని పరీక్షించుకోండి!
ప్రేమ అనేది చాలా కష్టమైన అనుభూతి. కొందరికి, కొన్ని రోజుల పరిచయము వారి భావాలను వ్యక్తీకరించడానికి సరిపోతుంది, మరికొందరు ప్రతిదీ నాశనం చేస్తారనే భయంతో వారి గురించి సంవత్సరాల తరబడి మాట్లాడటానికి ధైర్యం చేయరు. మీరు దీన్ని ఎలా ఇష్టపడతారనే దానిపై చాలా కాలంగా రాత్రిపూట మేల్కొని ఉన్న వ్యక్తిని బహుశా మా పరీక్ష మీకు తెలియజేస్తుంది. మరియు, ఎవరికి తెలుసు, బహుశా ఇది మీ జీవితాన్ని మారుస్తుంది!
వెర్రి మరియు చాలా సరిపోని వ్యక్తులు ఎల్లప్పుడూ ఆదర్శవంతమైన కుటుంబ పురుషులు మరియు కార్మికులుగా మారారు. ఇతరులు గమనించకపోవచ్చు, కానీ లోపల ఉన్న దూకుడు వారి హృదయాలను నింపుతుంది. మీరు నిపుణుడిచే తనిఖీ చేయకపోతే, ముందుగానే లేదా తరువాత అది బయటకు వస్తుంది. దాన్ని గుర్తించడంలో మా పరీక్ష మీకు సహాయం చేస్తుంది. మేము ఖచ్చితమైన రోగనిర్ధారణ చేయము, కానీ మేము సమస్యను సూచిస్తాము.
) శీఘ్ర ఒత్తిడి పరీక్షను ప్రదర్శించడానికి వీడియోను రికార్డ్ చేసింది. అతని ఉదాహరణలో, అప్లికేషన్ విజార్డ్‌కు భారీ మొత్తంలో డేటాను అందించడం, ముఖ్యంగా అప్లికేషన్‌ను స్వయంగా లోడ్ చేయమని బలవంతం చేయడం.
వీడియో దాదాపు ఆరు నిమిషాల నిడివి ఉంది. దాదాపు సగం వరకు, జేమ్స్ ఇలా అడిగాడు, “నేను ఇప్పుడు ఎందుకు ఆపకూడదని మీరు ఆలోచిస్తూ ఉండవచ్చు. కారణం ఏమిటంటే, పరిస్థితిలో స్థిరమైన క్షీణతను మనం చూస్తున్నాము. మేము ఇప్పుడు ఆగిపోవచ్చు, కానీ మనం కొనసాగితే అధ్వాన్నంగా చూడవచ్చు." కాబట్టి అతను పరీక్షను కొనసాగించాడు. మరియు వెంటనే, జేమ్స్ ఆపడానికి హ్యూరిస్టిక్స్ ప్రతిపాదించాడు: మేము ఎప్పుడు ఆపుతాము: 1) మేము తగినంత తీవ్రమైన సమస్యను గుర్తించాము, లేదా 2) ప్రోగ్రామ్ యొక్క ప్రవర్తనలో స్పష్టమైన మార్పు లేదు - ప్రోగ్రామ్ మొత్తం స్థిరంగా ఉంటుంది, లేదా 3) పరీక్షను కొనసాగించడం యొక్క విలువ ఖర్చును సమర్థించదు. ఆ పరీక్షను ఆపడానికి అవి హ్యూరిస్టిక్స్.
నేను ఈ వీడియోను మొదటిసారి చూసిన దాదాపు ఒక సంవత్సరం తర్వాత, బెటర్ సాఫ్ట్‌వేర్ మ్యాగజైన్ కోసం ఒక కాలమ్‌లో టెస్టింగ్‌ను ఆపడానికి హ్యూరిస్టిక్స్ గురించి మరింత పూర్తిగా వివరించాలని నిర్ణయించుకున్నాను. జేమ్స్ మరియు నేను దీని గురించి ముందుకు చూసే సంభాషణను కలిగి ఉన్నాము. మీరు నిలువు వరుసను కనుగొనవచ్చు. మరొక సంవత్సరం తరువాత, కాలమ్ అనధికారిక ఉపన్యాసం అయింది, నేను చాలా చోట్ల ఇచ్చాను.
దాదాపు ఆరు నెలల తర్వాత, మేము ఇద్దరం పరీక్షను ఆపడానికి మరిన్ని హ్యూరిస్టిక్‌లను కనుగొన్నాము. మేము వాటిని STAR ఈస్ట్ 2009లో చర్చించాము మరియు ఆ సమయంలో ప్రయాణిస్తున్న డేల్ ఎమెరీ మరియు జేమ్స్ లిండ్సే చర్చలో చేరారు. ప్రత్యేకించి, డేల్ యుద్ధ సమయంలో అనేక సందర్భాల్లో షూటింగ్‌ను ఆపివేయవచ్చని సూచించాడు: తాత్కాలిక ప్రశాంతత, "కాల్పులను నిలిపివేయడానికి" ఆదేశం, కాల్పుల విరమణపై పార్టీల మధ్య ఒప్పందం, ప్రారంభ స్థానాలకు పార్టీల ఉపసంహరణ, నిరాయుధీకరణ శత్రువు. నాకు ఇది ఆసక్తికరంగా అనిపించింది.
సాధారణంగా, ఇప్పుడు మేము కనుగొన్న అన్ని హ్యూరిస్టిక్‌లను మీకు చెప్తాను. ఆపడానికి ఈ హ్యూరిస్టిక్‌లు ఖచ్చితంగా ఉన్నాయని నేను నొక్కి చెబుతున్నాను హ్యూరిస్టిక్స్. హ్యూరిస్టిక్స్ త్వరిత, చవకైన మార్గాలు సమస్య పరిష్కారంలేదా నిర్ణయం తీసుకోవడం. హ్యూరిస్టిక్స్ దోషానికి గురయ్యే, అంటే, వారు పని చేయవచ్చు లేదా పని చేయకపోవచ్చు. హ్యూరిస్టిక్స్ తగినంత నైరూప్యమైనవి కావు, అవి ఒకదానితో ఒకటి అతివ్యాప్తి చెందుతాయి మరియు కలుస్తాయి. హ్యూరిస్టిక్స్ కూడా సందర్భాన్ని బట్టి, కాబట్టి వాటిని తెలివిగా ఉపయోగించగల జ్ఞానం మరియు నైపుణ్యాలు ఉన్న వ్యక్తులు ఉపయోగించాలని భావిస్తున్నారు. క్రింద నేను హ్యూరిస్టిక్‌లను జాబితా చేసాను మరియు వాటిలో ప్రతి దాని కోసం నేను కొన్ని ప్రశ్నలను సూచించాను, దానితో మీరు దాని ఉపయోగం యొక్క ప్రామాణికతను తనిఖీ చేయవచ్చు.
1. హ్యూరిస్టిక్"సమయంఅది తేలింది!» . చాలా మంది టెస్టింగ్ నిపుణుల కోసం, ఇది అత్యంత సాధారణ హ్యూరిస్టిక్: దీని కోసం కేటాయించిన సమయం ముగిసినప్పుడు మేము పరీక్షను ఆపివేస్తాము.
మేము ఉత్పత్తి గురించి తెలుసుకోవలసిన సమాచారాన్ని అందుకున్నారా? పరీక్షను ఆపివేసే ప్రమాదం చాలా ఎక్కువగా ఉందా? కాదుఉందిఉందొ లేదో అనిపదంకృత్రిమ, ఏకపక్ష? రెడీఉందొ లేదో అనిచేపడతారుఅదనపుఅభివృద్ధి, ఏదిఅవసరం అవుతుందిఅదనపుపరీక్ష?
ఒకప్పుడు, నా చుట్టూ ఉన్న ప్రపంచం గురించి, నా గురించి మరియు ఇతరుల గురించి నా అస్తవ్యస్తమైన ఆలోచనలను రూపొందించే సామర్థ్యంతో జోసెఫ్ సాక్స్ పరీక్ష నన్ను ఆకట్టుకుంది.
సాంకేతికత 60 అసంపూర్తి వాక్యాలను కలిగి ఉంది, షరతులతో 15 సమూహాలుగా విభజించబడింది, ఇది మీ వైఖరిని వర్గీకరిస్తుంది:
స్నేహితులు;
ఒకే మరియు వ్యతిరేక లింగానికి చెందిన ప్రతినిధులు;
లైంగిక సంబంధాలు;
అధికారం మరియు సబార్డినేషన్;
గత మరియు భవిష్యత్తు.
వాక్యాల యొక్క కొన్ని సమూహాలు మీ జీవితాన్ని ప్రభావితం చేసే భయాలు మరియు ఆందోళనలను కూడా సూచిస్తాయి, జీవించని అపరాధాన్ని సూచిస్తాయి మరియు జీవిత లక్ష్యాలపై కూడా వెలుగునిస్తాయి.
ప్రాసెసింగ్ లేకుండా, పరీక్ష 20 నిమిషాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సమయం పడుతుంది.
సూచనలు: పరీక్ష ఫారమ్‌లో మీరు తప్పనిసరిగా ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పదాలతో వాక్యాలను పూర్తి చేయాలి.
పరీక్ష రూపం
1. నా తండ్రి చాలా అరుదుగా...
2. ప్రతిదీ నాకు వ్యతిరేకంగా ఉంటే, అప్పుడు...
3. నేను ఎల్లప్పుడూ కోరుకున్నాను/కోరుకున్నాను...
4. నేను నాయకత్వ పదవిని కలిగి ఉంటే...
5. భవిష్యత్తు నాకు అనిపిస్తోంది...
6. నా బాస్...
7. ఇది తెలివితక్కువదని నాకు తెలుసు, కానీ నేను భయపడుతున్నాను...
8. నేను నిజమైన స్నేహితుడు అని అనుకుంటున్నాను...
9. నేను చిన్నప్పుడు/చిన్నప్పుడు...
10. నాకు ఆదర్శవంతమైన స్త్రీ (పురుషుడు)...
11. నేను ఒక పురుషుని పక్కన స్త్రీని చూసినప్పుడు...
12. చాలా ఇతర కుటుంబాలతో పోలిస్తే, నా కుటుంబం...
13. నేను ఉత్తమంగా పని చేస్తున్నాను...
14. నా తల్లి మరియు నేను...
15. నేను మరచిపోవడానికి ప్రతిదీ చేస్తాను/చేస్తాను...
16. నా తండ్రికి మాత్రమే కావాలంటే...
17. నేను చేయగలిగినంత సామర్థ్యం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను...
18. నేను చాలా సంతోషించగలను/ఉంటే...
19. ఎవరైనా నా నాయకత్వంలో పనిచేస్తే...
20. నేను ఆశిస్తున్నాను...
21. పాఠశాలలో నా ఉపాధ్యాయులు...
22. నేను భయపడుతున్నానని నా స్నేహితుల్లో చాలామందికి తెలియదు...
23. నేను వ్యక్తులను ఇష్టపడను...
24. ఒకప్పుడు...
25. చాలా మంది అబ్బాయిలు (అమ్మాయిలు)…
26. వైవాహిక జీవితం నాకు అనిపిస్తుంది...
27. నా కుటుంబం నన్ను ఇలా చూస్తుంది...
28. నేను పనిచేసే వ్యక్తులు...
29. నా తల్లి...
30. నా అతి పెద్ద తప్పు...
31. నేను నా తండ్రిని కోరుకుంటున్నాను/ఇష్టపడతాను...
32. నా గొప్ప బలహీనత ఏమిటంటే...
33. జీవితంలో నా దాగిన కోరిక...
34. నా సబార్డినేట్లు...
35. రోజు వస్తుంది...
36. నా యజమాని నన్ను సంప్రదించినప్పుడు...
37. నేను భయపడకుండా ఉండాలనుకుంటున్నాను ...
38. అన్నింటికంటే ఎక్కువగా నేను వారిని ప్రేమిస్తున్నాను...
39. నేను మళ్లీ యవ్వనంగా మారితే...
40. చాలామంది మహిళలు (పురుషులు)…
41. నేను సాధారణ లైంగిక జీవితాన్ని కలిగి ఉంటే...
42. నాకు తెలిసిన చాలా కుటుంబాలు...
43. నేను వ్యక్తులతో పని చేయాలనుకుంటున్నాను...
44. చాలా మంది తల్లులు...
45. నేను యవ్వనంగా ఉన్నప్పుడు/నప్పుడు, నేను అపరాధ భావాన్ని అనుభవించాను.
46. నా తండ్రి ...
47. నేను దురదృష్టవంతుడైనప్పుడు, నేను...
48. జీవితంలో అన్నింటికంటే నేను ఇష్టపడతాను/ఇష్టపడతాను...
49. నేను ఇతరులకు సూచనలు ఇచ్చినప్పుడు...
50. నేను వృద్ధాప్యంలో/వృద్ధాప్యంలో ఉన్నప్పుడు...
51. నాపై నా ఆధిపత్యాన్ని నేను గుర్తించే వ్యక్తులు...
52. నా భయాలు ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు నన్ను బలవంతం చేశాయి...
53. నేను లేనప్పుడు, నా స్నేహితులు...
54. నా అత్యంత స్పష్టమైన చిన్ననాటి జ్ఞాపకం...
55. మహిళలు (పురుషులు) ఉన్నప్పుడు నేను నిజంగా ఇష్టపడను…
56. నా లైంగిక జీవితం...
57. నేను చిన్నపిల్లగా ఉన్నప్పుడు, నా కుటుంబం...
58. నాతో పనిచేసే వ్యక్తులు...
59. నేను నా తల్లిని ప్రేమిస్తున్నాను, కానీ...
60. నాకు జరిగిన చెత్త విషయం ఏమిటంటే...
ఫలితాల ప్రాసెసింగ్ మరియు వివరణ
వాక్యాల యొక్క ప్రతి సమూహానికి, ఈ సంబంధాల వ్యవస్థను సానుకూల (1), ప్రతికూల (2) లేదా ఉదాసీనత (0)గా నిర్వచించే లక్షణం ప్రదర్శించబడుతుంది.
ఉదాహరణకు, భవిష్యత్తు నాకు కనిపిస్తుంది:
1) దిగులుగా, చెడుగా, వింతగా (2)
2) ఆసక్తికరమైన, చమత్కారమైన (1)
3) అస్పష్టంగా, తెలియని (0)
అటువంటి పరిమాణాత్మక అంచనా సంబంధాల యొక్క అసమాన వ్యవస్థ యొక్క గుర్తింపును సులభతరం చేస్తుంది. కానీ మరింత ముఖ్యమైనది, వాస్తవానికి, పూర్తి చేసిన వాక్యాల గుణాత్మక అధ్యయనం.
కీ
1 సమూహం. తండ్రికి సంబంధం 1, 16, 31, 46.
2వ సమూహం. తన పట్ల తన వైఖరి 2, 17, 32, 47.
3 సమూహం. అవాస్తవిక అవకాశాలు 3, 18, 33, 48.
4 సమూహం. సబార్డినేట్‌ల పట్ల వైఖరి 4, 19, 34, 49.
5 సమూహం. భవిష్యత్తు పట్ల వైఖరి 5, 20, 35, 50.
6 సమూహం. ఉన్నతాధికారుల పట్ల వైఖరి 6, 21, 36, 51.
7 సమూహం. భయాలు మరియు ఆందోళనలు 7, 22, 37, 52.
8 సమూహం. స్నేహితుల పట్ల వైఖరి 8, 23, 38, 53.
9 సమూహం. మీ గత 9, 24, 39, 54 పట్ల వైఖరి.
10వ సమూహం. వ్యతిరేక లింగానికి చెందిన వ్యక్తుల పట్ల వైఖరి 10, 25, 40, 55.
11 సమూహం. లైంగిక సంబంధాలు 11, 26, 41, 56.
12 సమూహం. కుటుంబం 12, 27, 42, 57తో సంబంధాలు.
13 సమూహం. ఉద్యోగుల పట్ల వైఖరి 13, 28, 43, 58.
14 సమూహం. తల్లి పట్ల వైఖరి 14, 29, 44, 59.
15 సమూహం. అపరాధం 15, 30, 45, 60.
"అన్ఫినిష్డ్ సెంటెన్సెస్" టెక్నిక్ చాలా కాలం పాటు ప్రయోగాత్మక మానసిక అభ్యాసంలో ఉపయోగించబడింది. అయితే, ఇది నిపుణులకు మాత్రమే అందుబాటులో లేదు. ఈ పరీక్ష మిమ్మల్ని మరియు ఇతరుల పట్ల మరియు సాధారణంగా ప్రపంచం పట్ల మీ వైఖరిని అధ్యయనం చేయడంలో ప్రారంభ బిందువుగా ఉపయోగించవచ్చు. ఫలితాలు మిమ్మల్ని కలవరపెడితే, నిరాశ చెందడానికి తొందరపడకండి: మనస్తత్వవేత్త లేదా మీరు విశ్వసించే వ్యక్తితో వాటిని చర్చించండి. ఒక మార్గం లేదా మరొకటి, పరీక్ష యొక్క ప్రతి సమూహానికి ప్రత్యేక చర్చ మరియు అవగాహన అవసరం, అలాగే ఇతర పద్ధతుల ద్వారా అదనపు నిర్ధారణ అవసరం.
ఇది కూడా చదవండి:
|
పరీక్ష ప్రక్రియ యొక్క సంస్థ.సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలప్‌మెంట్ అనేది చివరి ప్రోగ్రామ్ గురించి సమాచారాన్ని కమ్యూనికేట్ చేసే ప్రక్రియ మరియు ఈ సమాచారాన్ని ఒక ఫారమ్ నుండి మరొక ఫారమ్‌కు అనువదించడం. అదనంగా, అధిక సంఖ్యలో సాఫ్ట్‌వేర్ లోపాలు పని యొక్క సంస్థలో లోపాలు, తగినంత పరస్పర అవగాహన మరియు సమాచారాన్ని ప్రసారం చేసే మరియు అనువదించే ప్రక్రియలో వక్రీకరణల వల్ల సంభవిస్తాయి.
అభివృద్ధి ప్రక్రియ యొక్క స్పష్టతను మెరుగుపరచడం ద్వారా, అనేక లోపాలను నివారించవచ్చు. ఇది ప్రతి దశ ముగింపులో, తదుపరి దశకు వెళ్లడానికి ముందు అత్యధిక సంఖ్యలో లోపాలను స్థానికీకరించే లక్ష్యంతో ప్రత్యేక ధృవీకరణ దశను చేర్చడం అవసరం. ఉదాహరణకు, స్పెసిఫికేషన్ మునుపటి దశ అవుట్‌పుట్‌తో పోల్చడం ద్వారా తనిఖీ చేయబడుతుంది మరియు కనుగొనబడిన ప్రతి లోపం దిద్దుబాటు కోసం స్పెసిఫికేషన్ డెవలప్‌మెంట్ ప్రాసెస్‌కు తిరిగి ఇవ్వబడుతుంది.
అదనంగా, నిర్దిష్ట పరీక్ష ప్రక్రియలు నిర్దిష్ట అభివృద్ధి దశలను లక్ష్యంగా చేసుకోవాలి. ఇది ప్రతి పరీక్ష ప్రక్రియను అనువాద దశపై కేంద్రీకరిస్తుంది, దీని ఫలితంగా నిర్దిష్ట తరగతి లోపాలు సంగ్రహించబడతాయి.
అభివృద్ధి మరియు పరీక్ష ప్రక్రియల మధ్య సంబంధం.
అసలు పరీక్ష ప్రక్రియ సోర్స్ కోడ్‌ని తనిఖీ చేయడంతో ప్రారంభమవుతుంది. ఈ ప్రయోజనం కోసం, స్టాటిక్ టెస్టింగ్ పద్ధతులు ఉపయోగించబడతాయి.
దీని తర్వాత మాడ్యూల్‌ల పరీక్ష, మాడ్యూల్ ఇంటర్‌ఫేస్ స్పెసిఫికేషన్‌లతో సమ్మతిని తనిఖీ చేయడం, అలాగే మాడ్యులర్ స్ట్రక్చర్ యొక్క ఇంటర్‌ఫేస్ మరియు అసెంబ్లీ ఫలితాల పరీక్ష, సిస్టమ్ డిజైన్ మరియు (లేదా) స్ట్రక్చర్ డిజైన్‌తో సమ్మతిని తనిఖీ చేయడంపై దృష్టి పెట్టింది. ఒక ప్రత్యేక కార్యక్రమం.
దీని తర్వాత ఫంక్షన్ టెస్టింగ్ వస్తుంది, ఇది ప్రోగ్రామ్ మరియు దాని బాహ్య స్పెసిఫికేషన్ మధ్య తేడాలను కనుగొనడం. ఫంక్షన్లను పరీక్షించేటప్పుడు, ఫంక్షనల్ టెస్టింగ్ పద్ధతులు సాధారణంగా ఉపయోగించబడతాయి. టెస్టింగ్ మాడ్యూల్స్ యొక్క మునుపటి దశలో, నిర్మాణ పరీక్ష పద్ధతుల యొక్క అవసరమైన లాజిక్ కవరేజీ ప్రమాణం సంతృప్తి చెందిందని భావించబడుతుంది.
అభివృద్ధి ఫలితాలను ప్రారంభ లక్ష్యాలతో పోల్చడానికి, సమగ్ర పరీక్ష ప్రక్రియ కనిపిస్తుంది, లేదా దీనిని సిస్టమ్ టెస్టింగ్ అని కూడా పిలుస్తారు, దీనిలో అన్ని సాఫ్ట్‌వేర్‌లు ఒకే మొత్తంగా పరీక్షించబడతాయి. పొందిన ఫలితాలు మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలప్‌మెంట్ యొక్క అసలు లక్ష్యాల మధ్య వ్యత్యాసాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, బాహ్య స్పెసిఫికేషన్ అభివృద్ధి సమయంలో ఉత్పన్నమయ్యే అనువాద లోపాలను గుర్తించడంపై ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపబడుతుంది. ఇది సమగ్ర పరీక్షను కీలకం చేస్తుంది ఎందుకంటే ఈ దశలోనే అత్యంత తీవ్రమైన లోపాలు కనుగొనబడ్డాయి.
పరీక్ష ప్రక్రియ సాఫ్ట్‌వేర్ పరీక్షతో ముగుస్తుంది. ఫంక్షనల్ సమస్యలకు పరిష్కారం యొక్క పరిపూర్ణతను తనిఖీ చేయడానికి పరీక్షలు మిమ్మల్ని అనుమతిస్తాయి, వాటి నాణ్యత మరియు సాంకేతిక డాక్యుమెంటేషన్‌తో సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క సమ్మతి.
సిస్టమ్ పరీక్ష.ఫీచర్ టెస్టింగ్ లాగా కాకుండా, సిస్టమ్ టెస్ట్‌లను డెరైవ్ చేయడానికి బాహ్య స్పెసిఫికేషన్ ఉపయోగించబడదు, ఎందుకంటే ఇది అటువంటి పరీక్ష యొక్క ప్రయోజనాన్ని ఓడిస్తుంది. మరోవైపు, సిస్టమ్ యొక్క లక్ష్యాలను ప్రతిబింబించే పత్రం (మా విషయంలో, ఇది సాంకేతిక వివరణ) దాని పరీక్షలను రూపొందించడానికి ఉపయోగించబడదు, ఎందుకంటే నిర్వచనం ప్రకారం ఇది ఖచ్చితమైన వివరణలను కలిగి ఉండదు.
కార్యాచరణ వినియోగదారు డాక్యుమెంటేషన్‌ని ఉపయోగించడం ద్వారా సమస్య పరిష్కరించబడుతుంది. సిస్టమ్ పరీక్షలు వినియోగదారు డాక్యుమెంటేషన్ అధ్యయనం ఫలితాల ఆధారంగా దాని లక్ష్యాల విశ్లేషణ ఆధారంగా రూపొందించబడ్డాయి. ఈ అభ్యాసం ప్రోగ్రామ్‌ను సోర్స్ డాక్యుమెంట్‌తో మాత్రమే కాకుండా, దాని ఆపరేషన్ ఫలితాలను యూజర్ డాక్యుమెంటేషన్‌తో అలాగే యూజర్ డాక్యుమెంటేషన్‌ను సోర్స్ డాక్యుమెంట్‌తో పోల్చడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది.
అనేక రకాల పరీక్షలు ఉన్నాయి, ప్రతి ఒక్కటి నిర్దిష్ట ప్రయోజనాలను పరీక్షించే లక్ష్యంతో ఉంటాయి. వీటిలో ఇంప్లిమెంటేషన్ కంప్లీట్‌నెస్ టెస్టింగ్, వాల్యూమ్ లిమిట్ టెస్టింగ్, లోడ్ లిమిట్ టెస్టింగ్, యూజబిలిటీ టెస్టింగ్, సెక్యూరిటీ టెస్టింగ్, హార్డ్‌వేర్ కాన్ఫిగరేషన్ టెస్టింగ్, కంపాటబిలిటీ టెస్టింగ్, రిలయబిలిటీ టెస్టింగ్, రికవరీ టెస్టింగ్, మెయింటెనబిలిటీ టెస్టింగ్, ఇన్‌స్టాలేషన్ వినియోగ పరీక్ష మరియు డాక్యుమెంటేషన్ టెస్టింగ్ ఉన్నాయి.
అమలు యొక్క పరిపూర్ణతను పరీక్షించడం అనేది సిస్టమ్ టెస్టింగ్ యొక్క అత్యంత స్పష్టమైన రకం, ఇది మూల పత్రం యొక్క ప్రతి పాయింట్ యొక్క అమలును తనిఖీ చేయడం. ధృవీకరణ విధానం మూల పత్రాన్ని - వాక్యం వారీగా వరుసగా సమీక్షించడాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఒక వాక్యం నిర్దిష్ట పనిని కలిగి ఉన్నట్లయితే, ప్రోగ్రామ్ ఆ పనిని నిర్వహిస్తుందో లేదో నిర్ణయించబడుతుంది.
పరిమితి పరీక్ష అనేది పెద్ద వాల్యూమ్‌ల డేటాపై ప్రోగ్రామ్‌ను అమలు చేయడం, ప్రతిపాదిత కార్యాచరణ వాల్యూమ్ కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, ఒక పెద్ద సోర్స్ ప్రోగ్రామ్ కంపైలర్ యొక్క ఇన్‌పుట్‌కు పరీక్షగా అందించబడుతుంది, వెయ్యి మాడ్యూళ్లను కలిగి ఉన్న ప్రోగ్రామ్ లింక్ ఎడిటర్ ఇన్‌పుట్‌కు అందించబడుతుంది మరియు వేలకొద్దీ భాగాలను కలిగి ఉన్న సర్క్యూట్ ఎలక్ట్రానిక్ ఇన్‌పుట్‌కు అందించబడుతుంది. సర్క్యూట్ మోడలింగ్ ప్రోగ్రామ్. సామర్థ్య పరీక్ష యొక్క ఉద్దేశ్యం ప్రోగ్రామ్ దాని అసలు లక్ష్యాలలో పేర్కొన్న డేటా మొత్తాన్ని నిర్వహించలేదని నిరూపించడం.
కంప్యూటర్‌లో సమస్యను పరిష్కరించే ప్రక్రియలో మెమరీ వనరులు మరియు పనితీరు యొక్క అవసరం సోర్స్ డేటా వాల్యూమ్ యొక్క కూర్పుపై ఆధారపడి గణనీయంగా మారుతుందనే వాస్తవం కారణంగా గరిష్ట లోడ్‌ల వద్ద పరీక్షించడం జరుగుతుంది. ఇన్‌పుట్ డేటా యొక్క అధిక తీవ్రతతో, రియల్ టైమ్‌లో సాఫ్ట్‌వేర్ సమస్యల సమితిని పరిష్కరించే వ్యవధి మరియు ఈ సమస్యలను పరిష్కరించడంలో వాస్తవ కంప్యూటర్ పనితీరు మధ్య సమయ సమతుల్యత దెబ్బతినవచ్చు. తీవ్ర లోడ్ పరీక్ష యొక్క ఉద్దేశ్యం సాఫ్ట్‌వేర్ పనితీరు లక్ష్యాలను చేరుకోలేదని చూపడం.
వినియోగ పరీక్ష అనేది ఆపరేషన్ సమయంలో ఉత్పన్నమయ్యే మానసిక (వినియోగదారు) సమస్యలను గుర్తించడం. ఈ పరీక్ష కనీసం కింది వాటిని ఏర్పాటు చేయాలి:
- రూపకల్పన చేసిన ఇంటర్‌ఫేస్ తుది వినియోగదారుకు తెలియజేయడానికి మరియు అవగాహన కల్పించడానికి అలాగే వాస్తవ-ప్రపంచ వాతావరణంలో పనిచేయడానికి వీలు కల్పించగలదా?
- ప్రోగ్రామ్ యొక్క అవుట్‌పుట్ సందేశాలు అర్థవంతంగా, స్పష్టంగా మరియు అభ్యంతరకరంగా ఉన్నాయా?
- లోపం నిర్ధారణ స్పష్టంగా ఉందా?
- మొత్తం వినియోగదారు ఇంటర్‌ఫేస్‌లు వాక్యనిర్మాణం, సమావేశాలు, అర్థశాస్త్రం, ఆకృతి, శైలి మరియు సంక్షిప్తీకరణలలో స్థిరత్వం మరియు ఏకరూపతను ప్రదర్శిస్తాయా?
- సిస్టమ్ అధికంగా లేదా ఉపయోగించలేని ఎంపికలను కలిగి ఉందా?
- అన్ని ఇన్‌పుట్ సందేశాలకు సిస్టమ్ ఏదైనా రసీదుని జారీ చేస్తుందా?
- సాఫ్ట్‌వేర్ ఉపయోగించడానికి సులభమైనది మరియు ఆహ్లాదకరంగా ఉందా?
భద్రతా పరీక్షలో సమాచారం అనధికారిక యాక్సెస్ నుండి రక్షించబడిందో లేదో తనిఖీ చేస్తుంది. భద్రతను పరీక్షించడానికి, సాఫ్ట్‌వేర్ భద్రతను ఉల్లంఘించే పరీక్షలను రూపొందించడం ముఖ్యం. అటువంటి పరీక్షలను అభివృద్ధి చేయడానికి ఒక మార్గం ఏమిటంటే, ఇప్పటికే ఉన్న ఇలాంటి సిస్టమ్‌లలో తెలిసిన భద్రతా సమస్యలను అధ్యయనం చేయడం మరియు పరీక్షలో ఉన్న సిస్టమ్‌లో ఇలాంటి సమస్యలు ఎలా పరిష్కరించబడుతున్నాయో తనిఖీ చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించే పరీక్షలను రూపొందించడం.
ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లు, DBMSలు మరియు కమ్యూనికేషన్ సిస్టమ్‌లు తప్పనిసరిగా బహుళ హార్డ్‌వేర్ కాన్ఫిగరేషన్‌లకు మద్దతివ్వాలి (ఉదాహరణకు, I/O పరికరాల యొక్క వివిధ రకాలు మరియు సంఖ్యలు మరియు కమ్యూనికేషన్ లైన్‌లు, వివిధ మెమరీ మొత్తం మొదలైనవి) హార్డ్‌వేర్ కాన్ఫిగరేషన్ పరీక్ష నిర్వహించబడుతుంది. తరచుగా సాధ్యమయ్యే కాన్ఫిగరేషన్‌ల సంఖ్య వాటిలో ప్రతి ఒక్కటి సాఫ్ట్‌వేర్‌ను పరీక్షించడానికి చాలా పెద్దది. అయినప్పటికీ, ప్రోగ్రామ్ కనీసం ప్రతి రకమైన హార్డ్‌వేర్‌తో కనీస మరియు గరిష్ట కాన్ఫిగరేషన్‌లలో పరీక్షించబడాలి. మీరు సాఫ్ట్‌వేర్ కాన్ఫిగరేషన్‌ను మార్చగలిగితే, మీరు దాని సాధ్యమయ్యే అన్ని కాన్ఫిగరేషన్‌లను పరీక్షించాలి.
అభివృద్ధి చేయబడిన చాలా సాఫ్ట్‌వేర్ పూర్తిగా కొత్తది కానందున అనుకూలత పరీక్ష నిర్వహించబడుతుంది. ఇది తరచుగా అసంపూర్ణ, కాలం చెల్లిన సమాచార ప్రాసెసింగ్ సిస్టమ్‌లు లేదా మాన్యువల్ ప్రక్రియలను భర్తీ చేస్తుంది. అందువల్ల, సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అభివృద్ధి చేస్తున్నప్పుడు, భర్తీ చేయబడిన సిస్టమ్‌లు పనిచేసే వాతావరణంతో అనుకూలతను నిర్ధారించడం అవసరం మరియు అవసరమైతే, ఒక డేటా ప్రాసెసింగ్ పద్ధతి నుండి మరొకదానికి మారడాన్ని నిర్ధారించడానికి మార్పిడి విధానాలను రూపొందించండి. ఈ సందర్భంలో, ఇతర రకాల పరీక్షల మాదిరిగానే, పరివర్తన ప్రక్రియ యొక్క అనుకూలత మరియు ఆపరేషన్‌ను నిర్ధారించడంపై పరీక్షలు దృష్టి పెట్టాలి.
అన్ని రకాల పరీక్షల యొక్క ఉద్దేశ్యం సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క విశ్వసనీయతను పెంచడం, అయితే ప్రాజెక్ట్ యొక్క లక్ష్యాలను ప్రతిబింబించే మూల పత్రం ప్రత్యేక సూచనలను కలిగి ఉంటే, ఉదాహరణకు, వైఫల్యాలు లేదా నిర్దిష్ట ఆమోదయోగ్యమైన లోపాల మధ్య నిర్దిష్ట సమయాన్ని అందించడం, అప్పుడు ఈ అవసరాలను తీర్చడానికి పరీక్షలో ఉన్న సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అధ్యయనం చేయడం అవసరం. ఇది విశ్వసనీయత పరీక్ష ద్వారా చేయబడుతుంది. ఈ రకమైన పరీక్ష సమయంలో, విశ్వసనీయత యొక్క అనేక గణిత నమూనాలు ఉన్నాయి. తరువాత, పరీక్ష పూర్తి ప్రమాణాలపై విభాగంలో, రెండు విశ్వసనీయత నమూనాలు పరిగణించబడతాయి: మిల్స్ మోడల్ అని పిలవబడేవి మరియు సాధారణ సహజమైన మోడల్.
ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లు, DBMSలు మరియు టెలికమ్యూనికేషన్‌ల కోసం, సాఫ్ట్‌వేర్ లోపాలు, హార్డ్‌వేర్ వైఫల్యాలు మరియు డేటా లోపాల నుండి సిస్టమ్ ఎలా కోలుకోవాలో తరచుగా నిర్ణయించబడుతుంది. సిస్టమ్‌ను పరీక్షించేటప్పుడు, ఈ విధులు నిర్వహించబడలేదని చూపించడం అవసరం. ఈ ప్రయోజనం కోసం రికవరీ టెస్టింగ్ ఉపయోగించబడుతుంది. దీన్ని చేయడానికి, మీరు ఉద్దేశపూర్వకంగా సాఫ్ట్‌వేర్ లోపాలను సిస్టమ్‌లోకి ప్రవేశపెట్టవచ్చు, అవి తొలగించబడిన తర్వాత అది పునరుద్ధరించబడుతుందో లేదో చూడవచ్చు. హార్డ్‌వేర్ వైఫల్యాలను అనుకరించవచ్చు. డేటాలో లోపాలు (కమ్యూనికేషన్ లైన్‌లలో జోక్యం లేదా డేటాబేస్‌లోని పాయింటర్ల తప్పు విలువలు) ఉద్దేశపూర్వకంగా సృష్టించబడతాయి లేదా అనుకరించబడతాయి.
సాఫ్ట్‌వేర్ నిర్వహణ లేదా నిర్వహణ సౌలభ్యం కోసం మూల పత్రం కొన్నిసార్లు ప్రత్యేక లక్ష్యాలను కలిగి ఉంటుంది. సాఫ్ట్‌వేర్ అందించాల్సిన నిర్వహణ సాధనాలను వారు నిర్వచించవచ్చు (ఉదాహరణకు, మెమరీ డంప్ ప్రోగ్రామ్‌లు, డయాగ్నస్టిక్ ప్రోగ్రామ్‌లు మొదలైనవి), బగ్‌ను కనుగొనే సగటు సమయం, నిర్వహణకు సంబంధించిన విధానాలు మరియు అంతర్గత గురించి డాక్యుమెంటేషన్ నాణ్యత. కార్యక్రమం యొక్క తర్కం. సహజంగానే, ఈ లక్ష్యాలన్నీ తప్పనిసరిగా పరీక్షించబడాలి. ఈ ప్రయోజనం కోసం, వినియోగ పరీక్ష ఉపయోగించబడుతుంది.
ఇన్‌స్టాలేషన్ సౌలభ్యం పరీక్ష యొక్క ఉద్దేశ్యం నిర్దిష్ట ఆపరేటింగ్ పరిస్థితుల కోసం సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అనుకూలీకరించే లక్ష్యాలు నెరవేరడం లేదని చూపించడం.
సిస్టమ్ తనిఖీలో వినియోగదారు డాక్యుమెంటేషన్ యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని తనిఖీ చేయడం కూడా ఉంటుంది. ఈ ధృవీకరణలో ఎక్కువ భాగం మునుపటి సిస్టమ్ పరీక్షలు సరిగ్గా సూచించబడ్డాయో లేదో నిర్ణయించడంలో జరుగుతుంది. అదనంగా, సోర్స్ కోడ్ తనిఖీల మాదిరిగానే వినియోగదారు డాక్యుమెంటేషన్ ఖచ్చితత్వం మరియు స్పష్టత కోసం తనిఖీ చేయాలి. డాక్యుమెంటేషన్‌లో ఇవ్వబడిన ఏవైనా ఉదాహరణలు తప్పనిసరిగా పరీక్షగా రూపొందించబడి, సాఫ్ట్‌వేర్‌లో పరీక్షించబడాలి.
పరీక్ష పూర్తి ప్రమాణాలు.పరీక్షను నిర్వహిస్తున్నప్పుడు, ప్రోగ్రామ్ పరీక్షను ఎప్పుడు పూర్తి చేయాలనే ప్రశ్న తలెత్తుతుంది, ఎందుకంటే గుర్తించిన లోపం చివరిది కాదా అని నిర్ణయించడం సాధ్యం కాదు.
ప్రాథమికంగా, ఆచరణలో, కింది రెండు ప్రమాణాలు కట్టుబడి ఉంటాయి: పరీక్ష కోసం పని షెడ్యూల్ ప్రకారం కేటాయించిన సమయం గడువు ముగిసినప్పుడు; అన్ని పరీక్షలు విఫలమైనప్పుడు, అవి లోపాలను గుర్తించకుండా నిర్వహించబడ్డాయి.
ఈ రెండు ప్రమాణాలు తగినంత ఖచ్చితమైనవి మరియు తార్కికంగా లేవు, ఎందుకంటే మొదటి ప్రమాణం పరీక్ష నాణ్యతను అంచనా వేయదు మరియు ఏమీ చేయకుండానే సంతృప్తి చెందుతుంది, రెండవది పరీక్ష డేటా సెట్‌ల నాణ్యతపై ఆధారపడి ఉండదు.
అయితే, కొన్ని పరీక్ష రూపకల్పన పద్ధతులపై దృష్టి సారించడం ద్వారా రెండవ ప్రమాణాన్ని మెరుగుపరచవచ్చు. ఉదాహరణకు, మీరు రెండు విధాలుగా పొందిన పరీక్షలను ఉపయోగించి మాడ్యూల్ టెస్టింగ్ కోసం ముగింపు పరిస్థితిని నిర్ణయించవచ్చు: మాడ్యూల్ ఇంటర్‌ఫేస్ స్పెసిఫికేషన్ ప్రకారం షరతుల యొక్క కాంబినేటోరియల్ కవరేజీని మరియు సరిహద్దు విలువ విశ్లేషణ పద్ధతిని సంతృప్తిపరచడం. ఫలిత పరీక్షలన్నీ చివరికి విఫలం కావాలి.
కింది షరతులు నెరవేరినప్పుడు ఫంక్షన్ టెస్టింగ్ యొక్క పూర్తిని నిర్ణయించవచ్చు: ఫంక్షనల్ రేఖాచిత్ర పద్ధతుల ద్వారా పొందిన పరీక్షలు; సమానమైన విభజన మరియు సరిహద్దు విలువ విశ్లేషణ తప్పక విఫలమవుతుంది.
అయితే, ఈ ప్రమాణాలు మొదటగా, పరీక్ష దశలో పనికిరానివి, కొన్ని పద్ధతులు ఉపయోగించలేనివిగా మారినప్పుడు, ఉదాహరణకు, సిస్టమ్ పరీక్ష దశలో; రెండవది, అటువంటి కొలత ఆత్మాశ్రయమైనది, ఎందుకంటే నిపుణుడు అవసరమైన పద్దతిని సరిగ్గా మరియు ఖచ్చితంగా ఉపయోగించాడని ఎటువంటి హామీ లేదు; మూడవదిగా, ఒక లక్ష్యాన్ని నిర్దేశించడానికి మరియు దానిని సాధించడానికి అత్యంత సముచితమైన మార్గాన్ని ఎంచుకోవడానికి, పరిగణించబడిన ప్రమాణాలు నిర్దిష్ట పద్ధతుల వినియోగాన్ని సూచిస్తాయి, కానీ లక్ష్యాలను సెట్ చేయవద్దు.
కొన్నిసార్లు ఒక ప్రమాణం ఉపయోగించబడుతుంది, ఇది ఎక్కువగా ఇంగితజ్ఞానం మరియు పరీక్ష సమయంలో పొందిన లోపాల సంఖ్య గురించిన సమాచారంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇది చేయుటకు, లోపాల సంఖ్య మరియు వాటి సంభవించిన సమయం యొక్క ఆధారపడటాన్ని ప్లాట్ చేయండి. ఫలిత వక్రరేఖ యొక్క ఆకృతి పరీక్షను కొనసాగించడం విలువైనదేనా కాదా అని నిర్ణయిస్తుంది. ఫిగర్ పరీక్ష వ్యవధిని బట్టి లోపాల సంఖ్య యొక్క గ్రాఫ్‌ల ఉదాహరణలను చూపుతుంది.
పరీక్ష వ్యవధిపై లోపాల సంఖ్యపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
పరీక్ష సమయం ఎక్కువగా ఉంటే మరియు పరీక్ష సమయం పెరిగే కొద్దీ ఎర్రర్‌ల సంఖ్య పెరిగితే, సహజంగానే, పరీక్షను కొనసాగించాలని ఉదాహరణ చూపిస్తుంది. పరీక్ష ప్రక్రియలో ఒక నిర్దిష్ట సమయంలో కనుగొనబడిన లోపాల సంఖ్య తగ్గితే, కనుగొనబడిన లోపాల సంఖ్య క్రమంగా సున్నాకి లేదా సున్నాకి చేరుకున్నట్లయితే, పరీక్ష ప్రక్రియను పూర్తి చేయవచ్చని స్పష్టమవుతుంది.
అయినప్పటికీ, ఈ ప్రమాణం కూడా తగినంత ప్రభావవంతంగా లేదు, ఎందుకంటే తరువాతి సందర్భంలో భవిష్యత్తులో కనుగొనబడిన లోపాల సంఖ్య పెరుగుదల ఉండదని ఖచ్చితంగా తెలియదు.
పరీక్ష పూర్తి ప్రమాణాన్ని నిర్ణయించడానికి మరొక విధానం సాధ్యమే. పరీక్ష యొక్క ఉద్దేశ్యం లోపాలను కనుగొనడం కాబట్టి, ఊహించిన మొత్తం లోపాలలో కొంత భాగానికి అనుగుణంగా, నిర్దిష్ట ముందుగా నిర్ణయించిన సంఖ్యలో దోషాలను ప్రమాణంగా ఎంచుకోవచ్చు. అయితే, ఈ ప్రమాణాన్ని ఉపయోగించడంలో అనేక సమస్యలు ఉన్నాయి. మొదట, ప్రోగ్రామ్‌లోని మొత్తం లోపాల సంఖ్యను అంచనా వేయడం అవసరం. రెండవది, ఈ లోపాలలో ఎంత శాతాన్ని పరీక్షించడం ద్వారా నిర్ణయించవచ్చో తెలుసుకోవడం అవసరం. అంతిమంగా, డిజైన్ ప్రక్రియలో ఏ భాగం లోపాలు తలెత్తాయో మరియు ఏ పరీక్షా దశల్లో వాటిని గుర్తించడం మంచిది అని నిర్ణయించడం అవసరం.
మొత్తం లోపాల సంఖ్యను అంచనా వేయడానికి మరియు పరీక్ష ద్వారా గుర్తించగలిగే లోపాల శాతాన్ని గుర్తించడానికి, మీరు విశ్వసనీయత సూచికలను (విశ్వసనీయత నమూనాలు) నిర్ణయించడంలో ఉపయోగించే పద్ధతులను ఉపయోగించవచ్చు, ఉదాహరణకు, మిల్స్ మోడల్ లేదా సాధారణ సహజమైన నమూనాను ఉపయోగించడం. కొంచెం తరువాత పరిశీలిస్తారు.
అటువంటి అంచనాను పొందటానికి మరొక మార్గం స్టాటిక్ సగటుల ఆధారంగా, పరిశ్రమలో విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతుంది. ఉదాహరణకు, కోడింగ్ పూర్తయ్యే సమయానికి సాధారణ ప్రోగ్రామ్‌లలో ఉన్న ఎర్రర్‌ల సంఖ్య (వాక్-త్రూ లేదా ఇన్‌స్పెక్షన్‌కు ముందు) 100 ప్రోగ్రామ్ స్టేట్‌మెంట్‌లకు దాదాపు 4 నుండి 8 వరకు ఉంటుంది.
పరీక్ష సమయంలో, ప్రోగ్రామ్‌లో వాస్తవంగా ఉన్న అవశేష ఎర్రర్‌ల సంఖ్యను అంచనా వేయడానికి మిల్స్ మోడల్ ప్రోగ్రామ్‌లో లోపాలను ప్రవేశపెట్టడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ప్రోగ్రామ్‌ను కొంత సమయం పాటు తనిఖీ చేయడం ద్వారా మరియు ప్రోగ్రామ్‌లో వాస్తవంగా ఉన్న వాటి నుండి ప్రవేశపెట్టిన లోపాలను క్రమబద్ధీకరించడం ద్వారా, మీరు ప్రోగ్రామ్‌లో ప్రారంభంలో ఉన్న లోపాల సంఖ్యను మరియు మూల్యాంకనం సమయంలో మిగిలి ఉన్న లోపాల సంఖ్యను అంచనా వేయవచ్చు.
ప్రోగ్రామ్‌లో S ఎర్రర్‌లు యాదృచ్ఛికంగా ప్రవేశపెట్టబడితే మరియు పరీక్ష సమయంలో n+V లోపాలు కనుగొనబడితే (n అనేది కనుగొనబడిన స్వంత లోపాల సంఖ్య; V అనేది కనుగొనబడిన లోపాల సంఖ్య), అప్పుడు ప్రారంభంలో కనుగొనబడిన స్వంత లోపాల సంఖ్య ప్రోగ్రామ్‌ను ఫార్ములా ద్వారా లెక్కించవచ్చు: .
ఉదాహరణకు, 20 స్వంత మరియు 10 ప్రవేశపెట్టిన లోపాలు గుర్తించబడితే, ప్రారంభంలో ప్రవేశపెట్టిన మొత్తం లోపాల సంఖ్య 25కి సమానం, విలువ N=25*20/10 = 50; ఆ. ఈ దశలో, ప్రోగ్రామ్‌లో 50 అంతర్లీన లోపాలు ఉన్నాయని భావించబడుతుంది మరియు పరీక్షను కొనసాగించాలి.
ప్రతి కొత్త లోపాన్ని గుర్తించిన తర్వాత N సంఖ్యను అంచనా వేయవచ్చు.
ప్రవేశపెట్టిన అన్ని లోపాలు గుర్తించబడే వరకు ప్రోగ్రామ్ తప్పనిసరిగా డీబగ్ చేయబడాలి. ప్రవేశపెట్టిన లోపాలను గుర్తించినప్పుడు, విశ్వసనీయ స్థాయి Cని నిర్ణయించవచ్చు, ఇది అంచనా సరైనదని సూచిస్తుంది:
ఇక్కడ k అనేది స్వంత లోపాల యొక్క అంచనా సంఖ్య, S అనేది ప్రవేశపెట్టిన లోపాల సంఖ్య, n అనేది కనుగొనబడిన స్వంత లోపాల సంఖ్య.
ఉదాహరణకు, ప్రోగ్రామ్‌లో లోపాలు లేవని మేము క్లెయిమ్ చేస్తే (k = 0), మరియు ప్రోగ్రామ్‌లో 6 ఎర్రర్‌లను ప్రవేశపెట్టినప్పుడు, అవన్నీ కనుగొనబడ్డాయి, కానీ స్వంత లోపాలు కనుగొనబడలేదు, అప్పుడు C = 6/(6 + 0 + 1) = 0, 86. మరోవైపు, 0.98 విశ్వాస స్థాయిని సాధించడానికి, ప్రోగ్రామ్‌లో 39 లోపాలను తప్పనిసరిగా ప్రవేశపెట్టాలి: C=39/(39 + 0 + 1)=0.98.
మిల్స్ మోడల్ అనేక లోపాలు లేకుండా లేదు, వీటిలో ముఖ్యమైనవి కృత్రిమ లోపాలను పరిచయం చేయవలసిన అవసరం (ఈ ప్రక్రియ పేలవంగా అధికారికీకరించబడింది) మరియు విలువ k (సొంత లోపాల సంఖ్య) యొక్క విశృంఖల అంచనా. అంచనాను నిర్వహించే వ్యక్తి యొక్క అంతర్ దృష్టిపై మాత్రమే, అనగా. ఆత్మాశ్రయ కారకం యొక్క పెద్ద ప్రభావాన్ని అనుమతిస్తుంది.
స్వతంత్ర పరీక్ష సూట్‌లను ఉపయోగించి, ఒకదానికొకటి స్వతంత్రంగా ప్రోగ్రామర్‌ల యొక్క రెండు సమూహాలచే పరీక్షించడం ఒక సాధారణ సహజమైన నమూనా.
పరీక్ష ప్రక్రియలో, ప్రతి సమూహం తాను కనుగొన్న అన్ని లోపాలను రికార్డ్ చేస్తుంది. ప్రోగ్రామ్‌లో మిగిలి ఉన్న లోపాల సంఖ్యను అంచనా వేసేటప్పుడు, రెండు సమూహాల పరీక్ష ఫలితాలు సేకరించబడతాయి మరియు సరిపోల్చబడతాయి.
మొదటి సమూహం N 1 లోపాలు, రెండవది - N 2 లోపాలు మరియు N 12 రెండు సమూహాలచే కనుగొనబడిన లోపాలు అని తేలింది.
పరీక్ష ప్రారంభించే ముందు ప్రోగ్రామ్‌లో ఉన్న తెలియని ఎర్రర్‌ల సంఖ్యను N ద్వారా సూచిస్తే, ప్రతి సమూహం యొక్క పరీక్ష సామర్థ్యాన్ని ఇలా నిర్ణయించవచ్చు
అన్ని లోపాలను గుర్తించే సామర్థ్యం రెండు సమూహాలకు ఒకే విధంగా ఉంటుందని ఊహిస్తే, మొదటి సమూహం అన్ని లోపాలను నిర్దిష్ట సంఖ్యలో కనుగొంటే, అది యాదృచ్ఛికంగా ఎంచుకున్న ఏదైనా ఉపసమితి యొక్క అదే సంఖ్యను నిర్ణయించగలదని భావించవచ్చు.
ప్రత్యేకంగా, ఇది ఊహించవచ్చు
N 12 యొక్క విలువ తెలుసు, మరియు E 1 మరియు E 2లను N 12 /N 1 మరియు N 12 /N 2గా నిర్వచించవచ్చు. అందువల్ల, ప్రోగ్రామ్‌లోని తెలియని లోపాల సంఖ్యను ఫార్ములా ద్వారా నిర్ణయించవచ్చు:
ఈ నమూనాను మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లి, రెండు పరీక్ష సమూహాలు "సాధారణ" లోపాలను కనుగొనే సమాన సంభావ్యతను కలిగి ఉన్నాయని భావించి, కింది సూత్రాన్ని ఉపయోగించి దీనిని లెక్కించవచ్చు:
ఇక్కడ P(N12i) అనేది రెండు స్వతంత్ర సమూహాల ద్వారా ప్రోగ్రామ్ టెస్టింగ్‌లో N 12 "సాధారణ" లోపాలను గుర్తించే సంభావ్యత.
డిజైన్ ప్రక్రియలో సంభవించే లోపాలను గుర్తించడం అనేది పెద్ద సాఫ్ట్‌వేర్‌లో దాదాపు 40% లోపాలు లాజిక్ డిజైన్ మరియు కోడింగ్ లోపాలు అని సూచించే డేటాను ఉపయోగిస్తుంది, మిగిలినవి డిజైన్ ప్రాసెస్‌లో ముందుగా చేయబడ్డాయి.
దీని ఆధారంగా, ఒక ఉదాహరణ చూద్దాం. పరిమాణం 1000 స్టేట్‌మెంట్‌ల ప్రోగ్రామ్ పరీక్షించబడుతుందని చెప్పండి; సోర్స్ కోడ్ యొక్క తనిఖీ తర్వాత మిగిలి ఉన్న లోపాల సంఖ్య 100 స్టేట్‌మెంట్‌లకు 5గా అంచనా వేయబడింది. పరీక్ష లక్ష్యం 98% కోడింగ్ మరియు లాజిక్ లోపాలు మరియు 95% డిజైన్ లోపాలను గుర్తించడం.
మొత్తం లోపాల సంఖ్య 500. వీటిలో 200 కోడింగ్ మరియు లాజిక్ లోపాలు మరియు 300 డిజైన్ లోపాలు అని భావించబడుతుంది. అందువల్ల, 196 కోడింగ్ మరియు లాజిక్ లోపాలు మరియు 285 డిజైన్ లోపాలను కనుగొనడం అవసరం.
ఇంగితజ్ఞానం యొక్క కారణాల దృష్ట్యా, టేబుల్‌లో చూపిన విధంగా పరీక్ష దశల ద్వారా కనుగొనబడిన లోపాల శాతాన్ని పంపిణీ చేయడం తార్కికం.
పరీక్ష దశ ద్వారా కనుగొనబడిన లోపాల శాతం.
ఈ సంఖ్యల ఆధారంగా, కింది ప్రమాణాలను నిర్ణయించవచ్చు.
- మాడ్యూల్ టెస్టింగ్ దశలో, 130 ఎర్రర్‌లను కనుగొని సరిదిద్దాలి (అంచనా వేసిన 200 కోడింగ్ మరియు లాజిక్ ఎర్రర్‌లలో 65%).
- సిస్టమ్ పరీక్ష దశలో, 6 లోపాలు మరియు 105 (200లో 3% మరియు 300లో 35%) కనుగొని పరిష్కరించడం అవసరం.
ఈ రకమైన ప్రమాణంతో మరొక స్పష్టమైన సమస్య అతిగా అంచనా వేయడం. ఫీచర్ చెక్ ప్రారంభమయ్యే సమయానికి పై ఉదాహరణలో 240 కంటే తక్కువ ఎర్రర్‌లు మిగిలి ఉంటే ఏమి చేయాలి? ఈ ప్రమాణం ఆధారంగా, ఫీచర్ టెస్టింగ్ దశను పూర్తి చేయడం ఎప్పటికీ సాధ్యం కాదు. అటువంటి పరిస్థితిని నివారించడానికి, లోపాల సంఖ్య యొక్క ప్రమాణం వాటిని గుర్తించాల్సిన సమయ వ్యవధితో అనుబంధంగా ఉండాలి. ఈ సందర్భంలో, లోపాలు త్వరగా కనుగొనబడితే, నిర్దిష్ట దశలో పరీక్షను నిర్దేశిత సమయ విరామం ముగిసే వరకు కొనసాగించాలి. అతిగా అంచనా వేయబడినట్లయితే, అనగా. సమయం గడిచిపోయింది మరియు నిర్దిష్ట సంఖ్యలో లోపాలు కనుగొనబడలేదు, అప్పుడు మీరు సమస్యకు కారణాల గురించి తన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తపరిచే ఆసక్తి లేని నిపుణుడిని ఆహ్వానించాలి: పరీక్షలు ప్రభావవంతంగా లేవు లేదా పరీక్షలు విజయవంతమవుతాయి, కానీ నిజంగా ఉన్నాయి ప్రోగ్రామ్‌లో కొన్ని లోపాలు.
పరీక్షను పూర్తి చేయడానికి ఉత్తమమైన ప్రమాణం మూడు పరిగణించబడిన విధానాల కలయిక. పరీక్ష మాడ్యూల్స్ కోసం, పరిగణించబడిన మొదటి ప్రమాణం సరైనది, ఎందుకంటే ఈ దశలో చాలా ప్రాజెక్ట్‌లలో వారు కనుగొనబడిన లోపాల సంఖ్యను పర్యవేక్షించరు, నిర్దిష్ట పరీక్షా రూపకల్పన పద్ధతులను ఉపయోగించడం ఇక్కడ ముఖ్యం. ఫీచర్ మరియు సిస్టమ్ టెస్టింగ్ దశలలో, నిర్ధిష్ట సంఖ్యలో గుర్తించబడిన ఎర్రర్‌లను చేరుకున్నప్పుడు లేదా పని షెడ్యూల్ ద్వారా నిర్ణయించబడిన పాయింట్‌కి చేరుకున్నప్పుడు రద్దు ప్రమాణం ఆగిపోవచ్చు, ఒకవేళ లోపాల సంఖ్య మరియు పరీక్ష సమయం యొక్క విశ్లేషణ ఉత్పాదకతలో తగ్గుదలని చూపుతుంది. .
పరీక్ష ఎప్పుడు నిలిపివేయాలి మరియు నిలిపివేయాలి? పూర్తి సమాచారం ప్రాసెస్ చేయబడిందా మరియు ప్రతిదీ పరిగణనలోకి తీసుకున్నారా? మరియు సాధారణంగా చెప్పాలంటే - ? ఈ ప్రశ్నలు ప్రతి టెస్టర్‌కు సంబంధించినవి. కాబట్టి ఒక్క నిమిషం ఆగి ఆలోచిద్దాం: అనంతం వైపు మొగ్గు చూపుతున్న పరీక్ష ప్రక్రియకు అంతరాయం కలిగించడం ఏ సమయంలో అవసరం మరియు సాధ్యమవుతుంది?
ఆపివేయడానికి కారణం: “డెడ్‌లైన్‌లు ముగుస్తున్నాయి! సమయం విలువైనది!"
తరచుగా ప్రాజెక్ట్ కోసం స్పష్టంగా నిర్వచించబడిన గడువులు ఉన్నాయి, కస్టమర్ ఎల్లప్పుడూ తరలించడానికి సిద్ధంగా ఉండరు. ఈ సందర్భంలో, “పరీక్షను ముగించు!” కమాండ్ గడువు తేదీలపై ఖచ్చితంగా ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు ఇది ఒక ముఖ్యమైన ప్రమాణం. అవును, అటువంటి దృష్టాంతాన్ని ఉత్తమమైనదిగా పిలవలేము (పూర్తి తనిఖీకి ఎల్లప్పుడూ తగినంత సమయం ఉండదు మరియు నాణ్యత తరచుగా బాధపడుతుంది), కానీ ఇది కూడా సాధ్యమే.
అభ్యాసం నుండి ఉదాహరణ.కఠినమైన గడువుల కారణంగా ఉత్పత్తి నాణ్యత దెబ్బతినే పరిస్థితి నాకు గుర్తుంది. గృహోపకరణాల యొక్క ఆన్‌లైన్ స్టోర్ పరీక్షించబడింది మరియు రిజిస్టర్డ్ కస్టమర్‌లకు మాత్రమే కొత్త ప్రమోషనల్ డిస్కౌంట్‌తో పాటు, ఒక బగ్ ప్రవేశపెట్టబడింది: ఆ సమయంలో చెల్లుబాటు అయ్యే అనేక ప్రమోషన్‌లను సక్రియం చేయడంలో అసమర్థత. ఆ విధంగా, విడుదల "విడుదల మరియు బగ్ ఫిక్సింగ్ యొక్క రెండు రోజులు మరింత తీవ్రమైనది" గా మారింది. బహుశా, ఒకటి లేదా రెండు రోజులు కఠినమైన పరిమితులను తరలించడం మరియు కొత్త కార్యాచరణను మరింత పరీక్షించడానికి అవకాశం ఇవ్వడం చాలా బాగుండేది ... కానీ జీవితంలో విభిన్న పరిస్థితులు ఉన్నాయి.
ముగింపు.పరిమిత సమయ పరిస్థితుల్లో టెస్టర్ యొక్క ప్రధాన పని ఏమిటంటే, సాధ్యమయ్యే గరిష్ట సంఖ్యలో క్లిష్టమైన పరీక్ష కేసులను కవర్ చేయడం (అధిక మరియు మధ్యస్థ ప్రాధాన్యత పరీక్ష కేసులు), కనుగొనబడిన అన్ని లోపాలను రికార్డ్ చేయడం (సమయం మరియు పని టర్నోవర్ కారణంగా వాటి నష్టాన్ని నివారించడానికి) మరియు నివేదికను రూపొందించడం. పూర్తి చేసిన నిజమైన వాల్యూమ్ పని గురించి. ఫలితంగా, టెస్టర్ పరీక్షించబడిన వాటి యొక్క పూర్తి చిత్రాన్ని మరియు ఇంకా తనిఖీ చేయని వాటి జాబితాను అందుకోవాలి (భవిష్యత్తులో పని యొక్క పరిధిని నిర్ణయించడానికి).
ఆపివేయడానికి కారణం: “ఇది చివరిది కాదు, ఇంటర్మీడియట్”
పరీక్ష సమయంలో బలవంతంగా ఆపివేయడం అవసరం, ఎందుకంటే పరీక్షించిన వస్తువు యొక్క సరైన అంచనాను “ఏదో” విమర్శనాత్మకంగా అడ్డుకుంటుంది మరియు దీని కారణంగా, మొత్తం పరీక్ష వ్యవస్థ భవిష్యత్తులో “విఫలం” కావచ్చు. ఈ సందర్భంలో, సమస్య పరిష్కారమయ్యే వరకు ఆగి, వేచి ఉండటం మంచిది.
అభ్యాసం నుండి ఉదాహరణ.చాలా పెద్ద మెడికల్ సాఫ్ట్‌వేర్ పరీక్షించబడింది. టెస్ట్ బెంచ్ వద్ద కొత్త కార్యాచరణను పూర్తిగా పరీక్షించడం సాధ్యం కాదు (ఫారమ్ మరియు క్లయింట్ వ్యక్తిగత ఖాతా డేటాను పూరించేటప్పుడు ఖాతాదారులకు లేఖలు పంపడం). పని చాలా విస్తృతమైనది మరియు అనేక అంశాలను కవర్ చేస్తుంది: పత్రాలు పూర్తిగా లోడ్ అయినప్పుడు వ్యక్తిగత విభాగాలను సక్రియం చేయడం, ప్రొఫైల్ పూర్తి యొక్క నిర్దిష్ట స్థాయిలో విభాగాలకు ప్రాప్యతపై పరిమితులు మరియు ఇతరులు. విడుదలకు ముందు ప్రశ్నకు, “ప్రతిదీ పరీక్షించబడిందా మరియు పరీక్షను పూర్తి చేయడం సాధ్యమేనా?” నిస్సందేహంగా సమాధానం ఇవ్వడం అసాధ్యం: పరీక్ష వాతావరణంలో కొన్ని అక్షరాల రసీదుని ధృవీకరించడంలో అసమర్థత కారణంగా చెక్ పాక్షికంగా నిరోధించబడింది. ఫలితంగా, విడుదల సమయంలో క్లయింట్ వైపు క్లిష్టమైన లోపాలు కనిపించాయి. క్లయింట్ అవసరమైన నోటిఫికేషన్ లేఖలను అందుకోలేదు మరియు అందువల్ల అతను తన ప్రొఫైల్‌కు పూర్తి ప్రాప్యతను పొందలేకపోయాడు. అటువంటి పరిస్థితులను నివారించడానికి, కింది పరిష్కారం కనుగొనబడింది: సవరణ తర్వాత, పరీక్ష బెంచ్‌లో లేఖలను పంపడం మరియు స్వీకరించడం కోసం ఎంపికలు అందుబాటులోకి వచ్చాయి, ఇది చాలా ముఖ్యమైన కార్యాచరణ యొక్క ఈ భాగాన్ని మరింత పరీక్షించడం సాధ్యం చేసింది. ఈ చెక్‌లను అన్ని తదుపరి రిగ్రెషన్ పాస్‌లలో చేర్చడం వలన క్లయింట్ వైపుకు విడుదల చేయడానికి ముందు ఉత్పత్తి యొక్క సంసిద్ధతను మరింత ఉత్తమంగా అంచనా వేయడం సాధ్యమైంది.
ముగింపు.లోపాల విశ్లేషణ సరైన తీర్మానాలను రూపొందించడానికి మరియు అన్ని నిరోధించే సమస్యలను తొలగించడానికి మాకు అనుమతి ఇచ్చింది. ఇంకా, అటువంటి పరిస్థితిలో, ఇప్పటికే గుర్తించిన లోపాల ఫలితాల ఆధారంగా పరీక్ష సాధనాలు మరియు సాధనాలను ఆప్టిమైజ్ చేయడంలో పని చేయడం మంచి ఎంపికగా పరిగణించబడదు. నిస్సందేహంగా, క్లయింట్ వైపు ఇప్పటికే క్లిష్టమైన క్షణాల ఆవిర్భావాన్ని నిరోధించడానికి పరీక్షా విధానాన్ని ఆపివేయడం మరియు పరీక్ష వాతావరణం యొక్క ప్రారంభంలో అసంపూర్ణ కార్యాచరణను మెరుగుపరచడం చాలా సముచితమైనది మరియు సరైనది.
ఆపివేయడానికి కారణం: "మీరు నిశ్చలంగా నిలబడితే మీరు ముందుకు సాగలేరు." కామాను ఎక్కడ ఉంచాలి మరియు ఎందుకు గందరగోళం ఉంది?
పరీక్ష సమయంలో అంతరాయం లేని బగ్‌లను నేరుగా పరిష్కరించడం సరైనదేనా? ఏదైనా లోపాన్ని సరిదిద్దడం వల్ల డజను మరిన్ని కొత్తవి కనిపించవచ్చు కాబట్టి, సర్దుబాటు చేసిన తర్వాత ప్రక్రియ ప్రారంభం నుండి ఆపివేయబడాలని మరియు ప్రారంభించాలని లాజిక్ నిర్దేశిస్తుంది.
అభ్యాసం నుండి ఉదాహరణ.ఏదైనా టెస్టర్‌కు తెలిసిన ఒక సాధారణ కేసు వెంటనే గుర్తుకు వస్తుంది: పరీక్ష సమయంలో, క్లిష్టమైన బగ్‌లు కనుగొనబడ్డాయి మరియు పరీక్ష కేసులలో సగం ఇప్పటికే తనిఖీ చేయబడ్డాయి మరియు వాటి ఫలితాలు నమోదు చేయబడ్డాయి. కొన్నిసార్లు డెవలపర్లు చాలా త్వరగా బగ్‌ని పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నిస్తారు, వారు అన్ని ప్రణాళికాబద్ధమైన రిగ్రెషన్ పరీక్ష కేసుల ద్వారా వెళ్ళడానికి ఆతురుతలో ఉన్న శ్రద్ధగల టెస్టర్‌కు తెలియజేయడానికి "మర్చిపోతారు". ఫలితంగా, పరీక్షను ఆపివేసి మళ్లీ ప్రారంభించే బదులు బగ్-పరిష్కార తర్వాత పరీక్ష కొనసాగుతుంది; కొన్ని లోపాలు ఇకపై గుర్తించబడవు.
ముగింపు.అటువంటి పరిస్థితులలో, డెవలపర్ తన దిద్దుబాట్లను వెంటనే టెస్టర్‌కు నివేదించడం చాలా ముఖ్యం, తద్వారా అతను పరీక్షను ఆపివేసి, పరీక్ష కేసులను మళ్లీ పాస్ చేయగలడు - అన్నీ లేదా అత్యంత క్లిష్టమైన మరియు అధిక ప్రాధాన్యత కలిగినవి (ఎక్కువ సమయం మిగిలి ఉండకపోతే ) ఇది ప్రశ్నకు సంబంధించి భవిష్యత్తులో గందరగోళాన్ని నివారించడానికి సహాయపడుతుంది: ఉత్పత్తిలో కొత్త లోపాలు ఎక్కడ నుండి వచ్చాయి మరియు వాటికి ఎవరు బాధ్యత వహిస్తారు?
ఆపివేయడానికి కారణం: "వెనక్కి వెళ్ళడానికి ఆర్డర్ వచ్చింది!"
కస్టమర్ చివరి దశలో చెక్‌ను అక్షరాలా సస్పెండ్ చేయడం జరుగుతుంది. దీనికి చాలా కారణాలు ఉండవచ్చు: మరింత స్పష్టత అవసరమయ్యే మరింత ముఖ్యమైన పని లేదా కార్యాచరణ యొక్క ఆవిర్భావం, విడుదల ప్రాధాన్యతల పునఃపరిశీలన, ప్రస్తుత ప్రణాళిక యొక్క పునర్విమర్శ. ప్రక్రియను పాజ్ చేయడం మా పని, కానీ దేనినీ మరచిపోకూడదు!
అభ్యాసం నుండి ఉదాహరణ.దాదాపు పూర్తిగా పరీక్షించిన విడుదల వాయిదా పడింది. ప్రతిదీ సిద్ధంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది - అన్ని బ్లాక్‌లు క్షుణ్ణంగా పరీక్షించబడ్డాయి, అన్ని పనులు పూర్తయ్యాయి - మరియు మీరు తుది ఉత్పత్తిని వినియోగదారు ఆనందానికి విడుదల చేయవచ్చు, కానీ కస్టమర్ అకస్మాత్తుగా ప్రతిదీ పూర్తిగా చేయడం మంచిదని నిర్ణయించుకుంటారు. భిన్నంగా, మరియు దాదాపుగా సిద్ధంగా ఉన్న విడుదలను తాత్కాలికంగా నిలిపివేయాలి. ఈ పరిస్థితి యొక్క ప్రతికూలత టెస్టర్ యొక్క సమయం వృధా, ప్రయోజనం ఇతర సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క కార్యాచరణను పరీక్షించడానికి ఉపయోగించే వ్రాత పరీక్ష కేసులు.
ముగింపు.ఈ సందర్భంలో, టెస్టర్ భవిష్యత్తులో ఇలాంటి పనులపై లేదా (పనిని పునఃప్రారంభించే సందర్భంలో) రద్దు చేయబడిన/వాయిదా చేసిన విడుదలపై పని చేయగల అధిక-నాణ్యత పరీక్ష కేసులను వ్రాయడం చాలా ముఖ్యం.
ఆపడానికి కారణం: "అంతే, నేను అలసిపోయాను, అది చాలు!"
ఉద్రిక్తత గరిష్ట స్థాయికి చేరినందున ఒక స్టాప్ కూడా సంభవించవచ్చు. సాధ్యమైనంత ఎక్కువ సమయంలో సాధ్యమైనంత ఎక్కువ చేయాలనే కోరిక కొన్నిసార్లు పని ఫలితాలపై ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపుతుంది.
అభ్యాసం నుండి ఉదాహరణ.మా ప్రాజెక్ట్‌లలో ఒకటి చాలా పొడవుగా విడుదలైంది; మేము దానిని తీవ్రంగా మరియు చురుకుగా పరీక్షించాము. నేను నిద్రపోతున్నప్పుడు కూడా నా తలలో పరీక్ష ఆగలేదు. మరియు ఆ సమయంలో, లోపం అక్షరాలా నా కళ్ళ ముందు కనిపించినప్పుడు, లాగ్‌లలో నాకు స్పష్టంగా “సిగ్నలింగ్” చేసినప్పుడు, నేను దానిని చూడలేదు. అటువంటి సందర్భాలలో, మీరు మీరే ఇలా చెప్పుకోవాలి: "ఆపు, విరామం తీసుకోండి, లేకపోతే మీరు పొరపాటు చేస్తారు, మీరు ఒక బగ్‌ను కోల్పోతారు, మీ శ్రద్ద సున్నా అవుతుంది!" మరియు శ్రద్ద అనేది టెస్టర్ యొక్క ప్రధాన నాణ్యత. వాస్తవానికి, ప్రక్రియను ఆపలేము, కానీ విశ్రాంతి కోసం వ్యక్తిగత సమయాన్ని కేటాయించడం అవసరం!
ముగింపు.అటువంటి సందర్భాలలో, పరీక్షను ఆపడం అనేది టెస్టర్‌కు తప్పనిసరి మరియు ముఖ్యమైన అంశం. పనిని పూర్తి చేసినప్పుడు, "మీ కళ్ళు మసకబారకుండా" ఉండటానికి, మీరు విశ్రాంతి తీసుకోవాలి మరియు పరధ్యానంలో ఉండాలి (ఉదాహరణకు వేరొకటి చేయండి).
ఆపివేయడానికి కారణం: “ఏదైనా సందేహాలు ఉన్నాయా? ఆగు!"
ప్రతి విడుదల విడుదలకు ముందు, టెస్టర్, చేసిన పనిని మరియు పూర్తయిన పరీక్ష కేసుల సెట్‌ను అంచనా వేస్తాడు: ప్రతిదీ పరీక్షించబడిందా? వాస్తవానికి, సహజ స్థితి అనేది ధృవీకరణ ప్రక్రియను కొనసాగించాలనే కోరికగా ఉంటుంది, ఇది ఎల్లప్పుడూ సమయ కారకానికి అనుగుణంగా ఉండదు. ఇంకా, సహేతుకమైన సందేహాలు కనీసం వినిపించాలి. చివరి దశలో బగ్ "క్యాచ్" అయినప్పటికీ, దాని దిద్దుబాటు మొత్తం విడుదల ప్రక్రియను ఆలస్యం చేస్తుంది, ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ లోపాన్ని గమనించకుండా వదిలేయడం మరియు సరిదిద్దడానికి సమయం ఇవ్వడం మంచిది.
అభ్యాసం నుండి ఉదాహరణ.నా అనుభవంలో, రిగ్రెషన్ టెస్టింగ్ యొక్క చివరి దశలలో (చివరి నిమిషాలలో కూడా చెప్పవచ్చు) లోపం కనుగొనబడిన సందర్భాలు ఉన్నాయి. ఇది టెస్టర్ యొక్క తప్పు (అంటే నాది)? అవును, మరియు నా తప్పులపై తదుపరి పని కోసం ఇది మంచి "కిక్". కానీ బగ్ నిర్మూలించవలసి వచ్చింది. సమస్య మెరుగుదల కోసం విడుదల నుండి "విస్మరించబడింది", కానీ విడుదల చాలా విజయవంతమైంది. మర్చిపోవద్దు: నాణ్యతను నిర్వహించకుండా గడువు తేదీలను చేరుకోవడం కంటే కస్టమర్ తనిఖీ నాణ్యతను అభినందిస్తారు.
ముగింపు.పరీక్ష ప్రక్రియ యొక్క ప్రతి దశ ముఖ్యమైనది. మెటీరియల్ యొక్క తప్పు డెవలప్‌మెంట్ లేదా పరీక్ష కేసులతో టాస్క్ యొక్క అసంపూర్ణ కవరేజ్ టెస్టర్‌కు ముఖ్యమైన మరియు క్లిష్టమైన బగ్‌ను కోల్పోయేలా చేస్తుంది. ఇది ఏ దశలో కనుగొనబడినా, అటువంటి సందర్భాలలో ఆపడం, పరిస్థితిని అంచనా వేయడం మరియు తదుపరి పని ప్రణాళికను నిర్ణయించడం అవసరం అని అర్థం చేసుకోవడం ముఖ్యం!
ఆపడానికి కారణం: "నా కోరిక ప్రకారం, ఆపు!"
పరీక్షలో, ఉత్పత్తి చేయబడిన ఉత్పత్తి యొక్క ప్రాముఖ్యత గురించి నిపుణుల అవగాహన ద్వారా ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర పోషించబడుతుంది. ఒక వ్యక్తి తుది ఉత్పత్తికి ఉదాసీనంగా ఉంటే అది చెడ్డది. ఈ సందర్భంలో, టెస్టర్ ప్రక్రియతో అలసిపోయినందున పరీక్ష ఆగిపోవచ్చు ("ఇది చేస్తుంది!").
ఈ సందర్భంగా, ఒక పాత జోక్ గుర్తుకు వస్తుంది:
“ఆ వ్యక్తి స్టూడియోలో సూట్ కుట్టాడు. ఇంటికి వచ్చి వేసుకున్నాను. భార్య భయపడింది:
- మీరు ఏమి కుట్టారు? చూడండి: ఒక స్లీవ్ పొడవుగా ఉంటుంది, మరొకటి చిన్నది. జాకెట్ యొక్క అంచులు మరియు ట్రౌజర్ కాళ్ళు భిన్నంగా ఉంటాయి. అన్నింటినీ తిరిగి తీసుకురండి!
భర్త తిరిగి వెళ్ళాడు:
- మీరు నా కోసం ఏమి కుట్టారు? చూడు! వేర్వేరు పొడవు ప్యాంటు!
- మరియు మీరు మోకాలి వద్ద ఒక కాలు వంగి ఉంటారు, ఎందుకంటే మీరు నేరుగా కాళ్ళపై నడవరు. మరియు అంతా బాగానే ఉంటుంది.
– చూడండి, స్లీవ్‌లు వేర్వేరు పొడవులు!
- అయితే ఏంటి? మీరు మీ చేతులను మీ వైపులా పట్టుకోవడం లేదు. మీ మోచేతులను వంచు. ఇక్కడ! అద్భుతం!
- అంతస్తుల గురించి ఏమిటి? వాటిని ఏం చేయాలి?
- మరియు మీరు ఒక వైపుకు కొద్దిగా వంగి ఉంటారు. అంతా బాగానే ఉంది!
ఆ వ్యక్తి కొత్త సూట్‌లో బయటకు వచ్చాడు. బస్టాప్‌లో ఉన్న వ్యక్తులు:
- చూడండి, ఏమి విచిత్రం! మరియు సూట్ ఎంత బాగా సరిపోతుంది!"
టెస్టర్ కోసం, ప్రక్రియ పట్ల నిర్లక్ష్య వైఖరి కేవలం ఆమోదయోగ్యం కాదు. అన్ని లోపాలు చివరికి స్పష్టంగా కనిపిస్తాయి, ఇది చివరికి వినాశకరమైన ఫలితాలకు దారితీస్తుంది.
అభ్యాసం నుండి ఉదాహరణ.అదృష్టవశాత్తూ, నా సహోద్యోగులు మరియు నేను అలాంటి పరిస్థితులను ఎప్పుడూ ఎదుర్కోలేదు: మేము మా పనిని ప్రేమిస్తాము మరియు తుది వినియోగదారులను గౌరవిస్తాము (అన్నింటికంటే, మా తప్పులు ఉత్పత్తితో పరస్పర చర్య చేసే వారి అనుభవాన్ని ప్రభావితం చేస్తాయి). ఇలాంటిది ఎప్పుడూ జరగదని ఆశిస్తున్నాను. ప్రధాన విషయం ఏమిటంటే ఇది సాధ్యమేనని మర్చిపోకూడదు మరియు అలాంటి కేసులను నివారించడం.
ముగింపు.టెస్టర్ యొక్క అభ్యర్థన మేరకు మాత్రమే పరీక్షను నిలిపివేయడం అసాధ్యం; మొత్తం సెట్ పారామితులను సముచితంగా మరియు సానుకూలంగా పూర్తి చేసి, పూర్తిగా పని చేస్తేనే ప్రక్రియను నిలిపివేయాలనే నిర్ణయం తార్కికంగా ఉంటుంది: టాస్క్ కోసం పరీక్ష కేసుల యొక్క పూర్తి పరిధి వ్రాయబడింది, ఒక వేళ సమయాన్ని అంచనా వేయడానికి ప్రాధాన్యతలు సరిగ్గా సెట్ చేయబడ్డాయి. అత్యవసర లేదా శీఘ్ర తనిఖీలు, అన్ని పనులు పూర్తిగా విశ్లేషించబడ్డాయి మరియు పరిచయం యొక్క ప్రారంభ దశలలో సాంకేతిక అవసరాలతో ధృవీకరించబడ్డాయి, విడుదల ప్రణాళిక దశలో ప్రతిదీ పరిగణనలోకి తీసుకోబడుతుంది.
చివరగా... డ్రమ్ రోల్... ఆపివేయడానికి చివరి, కానీ అత్యంత కావాల్సిన కారణం: "సిద్ధంగా ఉంది, మీరు దానిని తీసుకోవచ్చు!"
కొత్త విడుదలను ప్లాన్ చేసినప్పుడు, ఒక నిర్దిష్ట పరీక్ష ప్రణాళిక, ప్రాధాన్యతలు మరియు పరిధి నిర్దేశించబడతాయి. సరైన ప్రణాళిక సానుకూల మరియు అధిక-నాణ్యత ఫలితాలకు దారితీస్తుంది. అన్ని పరీక్ష ఫలితాలు నాణ్యతా ప్రమాణాలను పూర్తిగా సంతృప్తిపరిచినప్పుడు, మీరు సురక్షితంగా మీకు ఇలా చెప్పుకోవచ్చు: "ఆపు, ఇక్కడ మేము చేయగలిగినదంతా చేసాము!" కానీ దీని కోసం కనుగొనబడిన అన్ని లోపాలను సరిదిద్దడం అవసరం, అన్ని ప్రణాళికాబద్ధమైన పరీక్ష కేసులు ఉత్తీర్ణత సాధించబడతాయి (మరియు మైనర్ కంటే ఎక్కువ ఒక్క బగ్ కూడా కనుగొనబడలేదు), అవసరమైన అన్ని సవరణలు చేయబడతాయి మరియు అంగీకార పరీక్ష ఫలితం పూర్తిగా సానుకూలంగా ఉంటుంది. మరియు ఇది వాస్తవానికి జరుగుతుంది! ఈ సందర్భంలో, కస్టమర్ సంతృప్తి చెందాడు మరియు టెస్టర్ తనకు తానుగా మంచి పని కోసం "పతకాన్ని" సురక్షితంగా ఇవ్వగలడు. మరియు ఇది మిమ్మల్ని మరింత "దోపిడీ" కోసం ఎలా సెట్ చేస్తుంది!
అభ్యాసం నుండి ఉదాహరణ.ఉదాహరణకు, కొంత కాలం క్రితం మేము గృహోపకరణాల కోసం వెబ్‌సైట్‌ను నవీకరించడాన్ని పరీక్షించాము. సైట్ చాలా ప్రజాదరణ పొందింది మరియు కొనసాగుతోంది మరియు ఉత్పత్తికి బాధ్యత చాలా ఎక్కువగా ఉంది. విడుదల ఫలితం సానుకూల డైనమిక్స్ మరియు ఇంటర్నెట్ ద్వారా ఆర్డర్ చేసిన వినియోగదారుల సంఖ్యపై మెరుగైన గణాంకాలు. ఇది, వాస్తవానికి, కస్టమర్‌కు భారీ ప్లస్. టెస్టర్‌ల కోసం విజయవంతమైన విడుదల యొక్క ప్రధాన సూచిక క్లయింట్‌కు గరిష్టంగా స్వీకరించబడిన ఉత్పత్తి మరియు కనీస సంఖ్యలో లోపాలను కలిగి ఉంటుంది (లేదా ఏదీ మిగిలి ఉండకపోవచ్చు?!!!). ఈ సందర్భంలో పరీక్షను ఆపివేయడం చాలా సహజమైనది, ఎందుకంటే ఇది అవసరమైన అన్ని ప్రమాణాలను పరిగణనలోకి తీసుకుని, స్పష్టంగా ఏర్పాటు చేయబడిన సమయ వ్యవధిలో నిర్దేశించబడింది.
ముగింపు.మంచి ఫలితాన్ని పొందడానికి, మీ పనిలో అన్ని అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. ఒక పనిని అంచనా వేయడం మరియు విశ్లేషించడం, దానిని కవర్ చేయడానికి పరీక్ష కేసులను రాయడం, సమయాన్ని లెక్కించడం మరియు గరిష్ట సంరక్షణ మీ పనిలో సానుకూల ఫలితాలకు హామీ ఇస్తుంది.
ఆఖరి
సంగ్రహంగా చెప్పాలంటే, చివరి దృష్టాంతం ఆదర్శవంతమైన టెస్ట్ స్టాపింగ్ ఎంపిక: ఇది సరైన ప్రణాళిక, వివరణాత్మక పరీక్ష మరియు తుది సానుకూల అంగీకార భాగాన్ని మిళితం చేస్తుంది. ఇతర సందర్భాల్లో, టెస్టర్ లోపాల కారణంగా, కస్టమర్ యొక్క అభ్యర్థన మేరకు, తగినంతగా ఆలోచించని పరీక్ష ప్రణాళిక, సరికాని సమయం లేదా సోమరితనం (మార్గం ద్వారా, మా వృత్తిలో ఆమోదయోగ్యం కాని నాణ్యత) కారణంగా ఆగిపోతుంది.
అందువల్ల, అటువంటి సందర్భాలలో ఆపడం అనేది మీరు ఎల్లప్పుడూ సాధించాలనుకునే తుది సానుకూల ఫలితాన్ని పొందదు. ఈ పరిస్థితిలో, సరైన తీర్మానాలు చేయడం మరియు ప్రధాన లోపం యొక్క కారణాన్ని గుర్తించడం చాలా ముఖ్యం. నియమం ప్రకారం, ఇది సరికాని సమయ ప్రణాళిక, పరిష్కారాల సంసిద్ధత గురించి డెవలపర్‌ని అడిగే భయం (అంటే డెవలపర్ మరియు టెస్టర్ మధ్య పేలవమైన కమ్యూనికేషన్) మరియు స్పెసిఫికేషన్‌లు మరియు అవసరాలతో అసంపూర్తిగా పరిచయం కారణంగా పరీక్ష కేసులను నిర్లక్ష్యంగా రాయడం. ప్రాజెక్ట్‌లో లేదా వ్యక్తిగత లక్షణాలలో బలహీనతలను గుర్తించిన తరువాత, మీరు మరింత ప్రభావవంతమైన పని కోసం ఒక ప్రణాళికను అభివృద్ధి చేయడం ప్రారంభించవచ్చు.
దీన్ని చేయడానికి, ఖాతాలోకి తీసుకోవడం ఎల్లప్పుడూ అవసరం: కస్టమర్ యొక్క షరతులు మరియు కోరికలు, స్థాపించబడిన సమయ ఫ్రేమ్ మరియు పరీక్ష కేసులు విధిలో పేర్కొన్న మరియు వివరించిన అవసరాలను కవర్ చేసే స్థాయి. ప్రతి పాయింట్ స్పష్టంగా పని చేయాలి మరియు కస్టమర్ మరియు డెవలపర్‌తో చర్చించాలి. టెస్టర్ తప్పనిసరిగా పని యొక్క పరిధిని ఊహించాలి: పేర్కొన్న సమయ వ్యవధిలో ఎలాంటి పరీక్షను పూర్తి చేయవచ్చు, ఎన్ని పరీక్ష కేసులు అవసరమవుతాయి, బగ్ పరిష్కారాలు ఏ పాయింట్ వరకు అనుమతించబడతాయి, ఫ్రీజింగ్ కోడ్ ఎప్పుడు ప్రారంభమవుతుంది మరియు సంఖ్య కనుగొనబడిన దోషాలు ఉత్పత్తిని విడుదల చేయడానికి అనుమతిస్తుంది.
వాస్తవానికి, ప్రతి ప్రాజెక్ట్ దాని స్వంత లక్షణాలను కలిగి ఉంటుంది. ఒకే సరైన సూచన పరిష్కార పద్ధతిని కనుగొనడం అసాధ్యం. ఇంకా, పైన పేర్కొన్న ప్రాథమిక ప్రమాణాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం వలన తయారు చేయబడిన ఉత్పత్తి అవసరాలను ఉత్తమంగా తీరుస్తుంది మరియు పరీక్ష ప్రక్రియ మరియు ఆపివేయడం స్పష్టంగా మరియు తార్కికంగా ఉంటుంది.