Historia ya hali ya Kirusi haiwezi kujifunza kabisa, kwa kuwa karibu kila siku habari mpya zaidi na zaidi inaonekana kutoka miaka iliyopita, au hata karne. Lakini baadhi ya pointi ni sahihi na haziwezi kubadilishwa. Mfano wa kushangaza wa hii ni sera ya ndani ya Nicholas I. Utu wake unachukuliwa kuwa moja ya muhimu zaidi katika historia. Utawala wake ulizingatiwa kuwa mgumu sana.
Nikolay I- wasifu mfupi
Mrithi wa kiti cha enzi alizaliwa ndani 1796
mwaka huko Tsarskoye Selo. Alimkuta bibi yake Catherine II, ambaye alitawala wakati huo, akiwa hai. Baba ya Nikolai I alikuwa Mtawala Paul I, mama - Empress Maria Feodorovna. Mfalme wa baadaye alikuwa mwana wa tatu katika familia.
Tangu utoto, mfalme wa baadaye alikuwa katika huduma ya kijeshi. Wakati ujao mzuri kama kamanda ulikuwa ukiandaliwa kwa ajili yake. Hata vinyago vyote alivyokuwa navyo vilikuwa na mandhari ya kijeshi.
Mvulana alikua mdadisi sana na alitofautishwa na akili na akili. Alikuwa na kumbukumbu nzuri sana. Alipokua, alimkumbuka karibu kila askari kwa jina na uso. Alichora kwa kushangaza, alipendezwa na ballet na opera, na alielewa muziki.
Kuanzia umri mdogo, Nicholas kila wakati alijaribu kuwa kama sanamu yake Peter I katika kila kitu.
KATIKA 1817 Nikolay I alioa binti wa Mfalme wa Prussia. Mfalme alikuwa na watoto saba. akapanda kiti cha enzi ndani 1825 mwaka mmoja baada ya kifo cha ghafla cha kaka yake Alexander. Ndugu wa kati Konstantino alikataa kutawala.
Sera ya ndani ya Nicholas I
Sera ndani ya nchi ilikuwa na lengo la mfalme, kwanza kabisa, kuimarisha utawala wa kiimla na kuinua hadhi ya nchi. Pia, tsar ilifanya, kwa sehemu kubwa, kwa masilahi ya wakuu na wamiliki wa ardhi. Suluhisho zote Nikolay I aliichukua kibinafsi na hakupoteza mtazamo wa suala lolote.
Alifanya mageuzi mengi ambayo kwa vyovyote hayakuathiri muundo wa kisiasa uliopo wa serikali. Kwa kuwa mfalme alikuwa mwanajeshi, maamuzi yake yote yalikuwa magumu.
Machafuko ya Decembrist yalikuwa na ushawishi mkubwa kwa tsar 26 Desemba 1825 ya mwaka. Ilitokea mwanzoni mwa utawala wa Nicholas I. Machafuko maarufu yalihusishwa na kuimarishwa kwa uhuru na kukazwa kwa hatua dhidi ya wakulima wa kawaida. Pia, wasemaji walikuwa dhidi ya ugombea wa Nikolai I kwa nafasi ya mkuu wa nchi. Maasi hayo yalishindwa, au tuseme, yalipigwa risasi. Na watu mashuhuri zaidi walikamatwa na kuuawa kwa kunyongwa.
Baada ya tukio kama hilo, mfalme aligundua kuwa ni muhimu kuimarisha nafasi zake, na hii inaweza kufanywa kwa kuongeza idadi ya wanajeshi. NA 1826 Ofisi ya Tsar mwenyewe ilijazwa tena. Maiti ya gendarmes ilionekana ndani yake, ambayo ilihakikisha usalama wa mfumo wa serikali. Katika mwaka huo huo, kamati maalum iliundwa ambayo ilipaswa kuendeleza mpango wa mageuzi. Shirika hili lilishughulikia kazi yake vizuri.
Nikolay makini sana I kujitolea kwa uchapishaji na elimu. Kwa hivyo, karibu vichapo vyote vilivyochapishwa vilidhibitiwa. Nakala chache zilichapishwa, na ni zile tu ambazo zilipitisha mchakato mkali wa uteuzi na hazikuathiri masilahi ya tsar na uhuru.
Jambo hilo hilo lilifanyika na elimu. Shule zikawa za darasani. Taasisi za sekondari na za juu zilifungwa kwa serfs za kawaida. Kwa hivyo, Nikolai aliamua kupigana na mawazo huru. 1828 mwaka - kupitishwa kwa mageuzi ya shule. Kuanzia wakati huu na kuendelea, wakulima maskini waliweza tu kuhudhuria shule za chini. Kisha, vyuo vikuu vikawa chini ya mkono thabiti wa maliki. Uhuru na uhuru wao umekwisha. Sasa kuna miili inayosimamia shughuli za taasisi za elimu ya juu. Wanabinadamu wengi walipigwa marufuku kutoka kwa mtaala.
Kanisa pia lilikuja chini ya mabadiliko. Kwa hivyo, Orthodoxy ikawa imani pekee inayotambuliwa. Na walijaribu kumaliza kabisa imani kama vile Waumini wa Kale, wakizingatia kuwa "Mashetani" wanaomba dhidi ya tsar. Kanisa likawa mashine iliyo chini ya urasimu wa maliki.
1833, chini ya uongozi wa wazi wa Speransky, "Mkusanyiko Kamili wa Sheria za Dola ya Kirusi" inachapishwa.
Marekebisho ya sarafu yanafanywa. Shughuli zote zinafanywa kwa kutumia rubles za fedha.
NA 1837 mwaka hadi 1841 Nikolay I Pamoja na mshirika wake wa karibu Kiselyov, anahusika kwa karibu katika mageuzi ya wakulima. Mwanzoni mwa serikali, Kaizari alifurahishwa sana na wakulima wa kawaida na alitaka kukomesha serfdom. Walakini, baadaye anagundua kuwa uhuru wa wakulima unaweza kusababisha shida kwa serikali kwa ujumla. Mageuzi yaliyopitishwa yaliboresha sana maisha ya watu wa kawaida. Lakini uboreshaji ulifanyika tu kati ya wakulima wa serikali, na serfs hazikuathiriwa. Shule na hospitali ziliundwa mahsusi kwa wakulima. Mwenye shamba angeweza kumwachilia mkulima wake. Waligawiwa viwanja ambavyo vilikuwa chini ya urithi. Na muhimu zaidi, uuzaji wa serfs kwa deni ulipigwa marufuku. Ili kuendeleza ardhi, wakulima kutoka vijiji ambako watu wengi waliishi walihamishwa hadi maeneo ambayo hayakukaliwa. Waligawiwa ardhi. Kwa hivyo, vijiji vipya na volosts vilionekana. Ushuru na ushuru mwingine kwenye serf uliratibiwa. Nchi zinazoitwa za umma ziliundwa. Mashamba haya yalilimwa kwa pamoja na mavuno yaliyopatikana yalitumika kwa pamoja.
Chini ya Nicholas wa Kwanza, pamoja na 1837
Miradi ya ujenzi imekuwa ikishika kasi kwa miaka mingi. Kwa mfano, reli ya kwanza nchini Urusi inajengwa.
KATIKA 1848
mwaka, mageuzi yanayohusiana na hesabu ya mali yalifanyika. Sasa wamiliki wa ardhi walipaswa kuhesabu tena mali zao, angalau 1
mara moja kwa mwaka. Habari kuhusu hesabu hizo zilimiminika kwa mfalme.
Mfalme anatawala 30 miaka. Lakini zaidi ya miaka hii, hakuna kitu madhubuti ambacho kimefanywa kuboresha hali ya maisha ya nchi. Nikolay I hakuweza kuchukua nafasi ya Peter I. Na mfalme hakuweza hata kufanana naye kwa karibu.
Hatua ya mwisho katika utawala wa Nicholas I ikawa Vita ya Crimea, ambayo ilianza 1853 mwaka. Milki ya Urusi ilikubali kushindwa. Hii ilionyesha kuwa nchi bado iko mbali sana na nchi zilizoendelea za Ulaya. Na kwanza kabisa, ni muhimu kurejesha utulivu ndani ya nchi.
Sera ya ndani ya Nicholas I alitenda kwa maslahi ya watumishi na wamiliki wa ardhi tu. Watu wa kawaida hawakuridhika, kwa hiyo katika kipindi chote cha utawala, maasi na ghasia za watu wengi zilizuka nchini kote.
Nikolai alizaliwa mwaka wa 1796. Alikuwa mdogo kuliko ndugu Alexander na Konstantin, hivyo alipata malezi tofauti. Nikolai hakuwa na ujuzi wa kina, hasa katika uwanja wa kibinadamu. Hakuhusika katika kutatua masuala ya umma; alikuwa akitayarishwa kwa kazi ya kijeshi. Sifa bainifu za mtawala wa baadaye zilikuwa za kulipiza kisasi na ukaidi. Wakati huo huo, alikuwa mtu wa familia mwenye heshima na anayejali.
J. Doe. Picha ya Mtawala Nicholas I. 1820s.
Kuingia kwa Nicholas kwenye kiti cha enzi kuliwekwa alama na uasi wa Decembrist, ambao ulikandamizwa kikatili. Katika barua aliyomwandikia ndugu yake mnamo Desemba 14, 1825, Nikolai aliandika hivi: “Konstantin mpendwa wangu! Mapenzi yako yametimia: Mimi ndiye mfalme wa $-$, lakini kwa gharama gani, Mungu wangu! Kwa gharama ya damu ya raia wangu! Mwanzoni mwa utawala wake, mfalme alijaribu kuelewa utaratibu uliopo.
Yeye mwenyewe alikagua taasisi za karibu za mji mkuu: ilikuwa kwamba alikuwa akiingia kwenye chumba fulani cha serikali, akiwatisha viongozi na kuondoka, akiruhusu kila mtu kuhisi kuwa hajui mambo yao tu, bali pia hila zao. Alituma vigogo wanaoaminika mkoani humo kufanya ukaguzi mkali. Maelezo ya kutisha yalifunuliwa; iligunduliwa, kwa mfano, kwamba huko St. Petersburg, katikati, hakuna rejista ya fedha iliyowahi kuchunguzwa; taarifa zote za fedha zilitayarishwa kimakusudi kwa uwongo; maafisa kadhaa na mamia ya maelfu walipotea. Katika mahakama, maliki [alipata] kesi milioni mbili ambapo watu elfu 127 walikuwa gerezani. Amri za Seneti ziliachwa bila matokeo na taasisi za chini. Magavana walipewa makataa ya mwaka mmoja kuondoa mrundikano huo; mfalme aliipunguza hadi miezi mitatu, akiwapa magavana wabaya ahadi chanya na ya moja kwa moja ya kuwafikisha mbele ya sheria.
Baada ya kujiwekea jukumu la kudumisha agizo lililopo, Nikolai alielekeza juhudi zake katika kuweka udhibiti. Tofauti na kaka yake mrembo, hakuweka lengo kwa Urusi kukopa taasisi na kanuni za kisiasa za Uropa. Nikolai alikuwa na hakika kwamba nchi inapaswa kuendeleza kwa kuzingatia maadili na taasisi za jadi. Kutoka kwa utawala wake katika karne ya 19. Zamu mpya ya Urusi kuelekea pochvennichestvo ilianza.
Kutoka kwa hati (V. O. Klyuchevsky. Kozi ya historia ya Kirusi. Mihadhara):
Mtawala Nicholas sikuwa tayari na hakutaka kutawala. Kwa kulazimishwa kutawala, alitembea hadi kwenye kiti cha enzi kisichotarajiwa na kisichohitajika kupitia safu za askari waasi... Shida za Desemba 14 zilizingatiwa kuwa ukiukaji mkubwa wa nidhamu ya kijeshi, unaotokana na mwelekeo mbaya wa akili. Kwa hiyo, kuimarisha nidhamu na elimu ya kuaminika ya akili inapaswa kuwa kazi za haraka na muhimu zaidi za ndani za utawala ... Wakati wa mfalme huyu ulikuwa enzi ya kujidai sana kwa mamlaka ya kiimla ya Kirusi ...
mabadiliko ya Nicholas I
Uainishaji wa sheria
Nicholas alishawishika juu ya hitaji la kuimarisha serikali ya nguvu ya kibinafsi. Kwa kusudi hili, kazi za Ofisi ya Ukuu Wake wa Imperial zilipanuliwa.
Mnamo Aprili 1826 ilionekana II idara ofisi ya kibinafsi ya Nicholas I, ambaye alipewa jukumu la kuweka sheria hiyo kutumika tangu 1649. Mfalme alitambua umuhimu wa kuboresha sheria na kurahisisha mfumo wa utawala wa umma kwa msingi huu. Kaizari aliamuru utekelezaji wa uwekaji wa makumi ya maelfu ya amri mbali mbali ambazo zilionekana tangu wakati wa Nambari ya Baraza. Mikhail Mikhailovich Speransky, Mjumbe wa Baraza la Jimbo. Maoni ya Speransky yalipata mabadiliko baada ya uhamisho na kesi ya Decembrists alikubali mapema ya miradi yake ya awali ya huria. Katika muda wa miaka mitatu, sheria zote zilizotolewa kwa zaidi ya miaka 180 zilikusanywa, zikipangwa kwa mpangilio wa matukio na kuchapishwa katika mabuku 45 yenye kichwa. "Mkusanyiko kamili wa sheria za Dola ya Urusi". Kisha Speransky alianza kuunda mkusanyiko wa pili wa $-$ "Kanuni za Sheria za Dola ya Urusi", ambapo alichagua sheria zote za sasa na kuziwasilisha kwa utaratibu. Kanuni ya Sheria ya kiasi cha 15 ilichapishwa mwaka wa 1833. Speransky alitumaini kwamba itakuwa kazi ya maandalizi kwa ajili ya kuundwa kwa kanuni mpya ya kisheria. Lakini Nicholas I alijiwekea mipaka kwa kuweka sheria ya zamani kwa mpangilio na akakataa pendekezo hili.
Uundaji wa mfumo wa uchunguzi wa kisiasa
Matukio ya Desemba 14, 1825 yalimshawishi tsar juu ya hitaji la kuimarisha mfumo wa usalama wa kisiasa. Kwa hivyo, hatua yake iliyofuata ilikuwa uundaji wa vifaa vya polisi vilivyo na kazi za kuadhibu na kudhibiti. Mnamo Juni 3, 1826 ilianzishwa III idara ya ofisi yake na kuongozwa na mkuu wa jeshi Alexander Khristoforovich Benkendorf. Ilifanya uchunguzi na uchunguzi katika masuala ya kisiasa, ilifuatilia mifarakano, washiriki wa madhehebu, na wageni, na kufanya udhibiti. A. X. Benkendorf, mshiriki katika Vita vya Patriotic na kampeni ya kigeni ya jeshi la Urusi, ambaye alishiriki kikamilifu katika uchunguzi wa kesi ya Decembrist, aliunda mtandao mpana wa wakala wa siri na kuanzisha usimamizi wa siri juu ya shughuli za watu binafsi na maafisa.
Kutoka kwa hati (A.H. Benckendorf. Notes):
Kwa kuwa sikuwahi kufikiria kujiandaa kwa aina hii ya huduma, nilikuwa na ufahamu wa juu juu tu, lakini hamu ya kuwa na manufaa kwa mfalme wetu mpya haikuniruhusu kukwepa kukubali nafasi iliyoundwa na yeye, ambayo trust aliniita. Iliamuliwa kuanzisha kikosi cha askari chini ya amri yangu. (...) Idara ya Tatu ya kansela ya Ukuu Wake wa Imperial, iliyoanzishwa wakati huo, iliwakilisha lengo la utawala huu mpya chini ya amri yangu (...).”
Idara ya III iligeuka kuwa chombo huru cha utawala, kilichoathiri maisha ya serikali na ya umma kwa niaba ya mfalme, bila kujali sheria zilizopo. Mnamo 1827, "Kanuni juu ya Jeshi la Gendarmes" ilianza kutumika. Eneo la Urusi (isipokuwa Poland, Caucasus na ardhi ya Jeshi la Don) liligawanywa katika wilaya za gendarmerie zinazoongozwa na majenerali wa gendarmerie ili kuanzisha usimamizi juu ya utawala wa ndani, kukusanya taarifa za uendeshaji kuhusu hali katika jamii, kutafuta. kwa wakulima waliotoroka, tekeleza sheria na hukumu za mahakama. Mnamo 1837, polisi wa vijijini waliundwa: kaunti ziligawanywa katika vitengo vidogo vya utawala $-$ kambi $-$, wakiongozwa na baili aliyeteuliwa na gavana, ambaye alitegemea shughuli zake kwa polisi wa patrimonial na sots na makumi waliochaguliwa na makusanyiko ya wakulima.
J. Doe. Picha ya A. H. Benkendorf
Marekebisho ya mali isiyohamishika
Desemba 1826. ilitengenezwa Kamati ya Siri ikiongozwa na Hesabu Viktor Pavlovich Kochubey, mjumbe wa Kamati ya Siri, na Mikhail Mikhailovich Speransky kuzingatia karatasi zilizotiwa muhuri katika ofisi ya Alexander I baada ya kifo chake na kusoma suala la mabadiliko yanayowezekana ya vifaa vya serikali. Nikolai aliuliza swali kwa kamati: "Ni nini kizuri sasa, ni nini kisichoweza kuachwa na ni nini kinachoweza kubadilishwa?"
Kamati ilitayarisha miradi miwili muhimu ya mageuzi ya mirathi na kiutawala. Mradi wa kwanza ulitoa nafasi ya kuachwa kwa Jedwali la Vyeo na kukomesha "urefu wa huduma ya kibinafsi." Upatikanaji wa watu wa juu ulikuwa mdogo; Mradi huo ulianzisha madaraja mapya ya raia “rasmi,” “mashuhuri,” na “waheshimiwa,” wasio na mishahara ya watoto, kujiunga na jeshi, na adhabu ya viboko. Wale waliopandishwa vyeo katika huduma hiyo walijumuishwa katika tabaka jipya la "raia rasmi", maafisa wa chini, mabepari wakubwa, watu waliohitimu kutoka vyuo vikuu, $-$ kwenye tabaka la "raia mashuhuri". Wafanyabiashara wadogo na wenye viwanda waliunda safu ya "raia wa heshima." Ubunifu huu ungelinda waungwana dhidi ya "kuchafuliwa" na mambo ya kigeni.
Kwa kutokubaliana na maoni ya kamati kwa ujumla, maliki alitoa katika mradi wake sehemu zile ambazo hazikuleta shaka yoyote kati ya wenye mamlaka. Mnamo 1831, Manifesto "Juu ya utaratibu wa mikutano mitukufu, chaguzi na huduma" ilichapishwa, ambamo wakuu "waliokamilika" (mali) walitenganishwa na wale "wasio kamili" (ambao hawakuwa na idadi fulani ya watu. nafsi za wakulima au ekari za ardhi).
Mradi wa pili ulipendekeza baadhi ya mgawanyo wa mamlaka ya kutunga sheria, utendaji na mahakama. Kazi ya Baraza la Jimbo ilibaki tu kujadili miswada. Seneti iligawanywa katika baraza kuu la serikali $-$Seneti inayoongoza, iliyojumuisha mawaziri, na baraza kuu la haki $-$Seneti ya mahakama. Kanuni kama hiyo ilitumika kama msingi wa mfumo wa serikali za mitaa katika majimbo, wilaya na volosts.
Miradi ya kamati mnamo Desemba 6, 1826 ilitekelezwa kwa sehemu tu. Mnamo 1832 sheria ilianzisha sekondari tabaka la "wananchi wa heshima" digrii mbili za $-$ "raia wa heshima wa urithi" (watoto wa wakuu wa kibinafsi, pamoja na mabepari wakubwa, wanasayansi, wasanii) na "raia wa heshima wa kibinafsi" (watoto wa makasisi ambao hawakupata elimu, na wahitimu wa taasisi za elimu ya juu. ) Amri ya 1845. iliongeza vyeo ambavyo vilihitajika ili kupata vyeo katika utaratibu wa utumishi. Ukuu wa urithi sasa ulipewa vyeo vya kiraia kutoka darasa la V, kijeshi $-$ kutoka darasa la VI, na heshima ya kibinafsi $-$ kutoka darasa la IX hadi vyeo vya kiraia na kijeshi. Mnamo 1845. ilichapishwa amri juu ya majorates, ilipiga marufuku mgawanyiko wa mashamba, yenye idadi ya zaidi ya nafsi 1000 za watumishi, kati ya wana wa mkuu, na ilidai uhamisho wa mali kwa mwana mkubwa.
Urasimu na uwekaji kijeshi wa usimamizi
Tabia muhimu ya mfumo wa utawala wa umma chini ya Nicholas I ilikuwa urasimu nyanja zote za maisha ya jamii, ambayo ilimpa V. O. Klyuchevsky misingi ya kudai kwamba "ujenzi wa urasimi wa Urusi ulijengwa chini ya Nicholas I."
Kutoka kwa hati (V. O. Klyuchevsky. Kozi ya historia ya Kirusi):
Ikiwa utaratibu huu wa urasimu umefanikisha lengo la serikali bora kuliko hapo awali inajibiwa kwa nambari moja tu. Mwanzoni mwa utawala wake, mfalme alishtuka kujua kwamba alikuwa ametekeleza kesi elfu 2,800 katika maeneo yote rasmi katika Idara ya Haki pekee. Mnamo 1842, Waziri wa Sheria aliwasilisha ripoti kwa mfalme, ambayo ilisema kwamba katika maeneo yote rasmi ya ufalme huo, kesi zingine milioni 33, ambazo ziliwekwa kwenye karatasi angalau milioni 33, hazijafutwa. Haya ni matokeo yaliyofikiwa na jengo la urasimu lililokamilishwa wakati wa utawala huu.
Mfumo wa urasimu mkali ulioundwa chini ya Nicholas I ulitenganisha mamlaka kutoka kwa jamii. Ilisababisha kutawala kwa ofisi, ikazaa watekelezaji watiifu, maafisa rasmi, walioelezewa kwa ustadi na M. E. Saltykov-Shchedrin.
Kutoka kwa hati (M. E. Saltykov-Shchedrin. Hadithi ya bosi mwenye bidii):
Katika ufalme fulani, katika hali fulani, aliishi kiongozi mwenye bidii. Wakati huo, kati ya mamlaka, sheria kuu mbili zilipitishwa katika uongozi. Kanuni ya kwanza: madhara zaidi bosi anafanya, faida zaidi ataleta kwa patronymic. Sayansi itakomeshwa na faida za $-$, idadi ya watu itaogopa na faida zaidi za $-$. Ilifikiriwa kuwa nchi ya baba kila wakati ilifika katika hali ya kukasirika kutoka kwa mamlaka ya zamani hadi kwa mpya. Na sheria ya pili: kuwa na matapeli wengi iwezekanavyo ...
Kukryniksy. Kutoka kwa vielelezo hadi riwaya ya kejeli na M. E. Saltykov-Shchedrin "Historia ya Jiji"
Vipengele vingine vya mfumo wa udhibiti vilikuwa uimarishaji wa tabia ya polisi na kijeshi vifaa vya kudhibiti. Wanajeshi waliteuliwa kwa nyadhifa za wakuu wa wizara nyingi na idara na majimbo chini ya Nicholas I.
Mashirika ya kujitawala ya jiji $-$-$ six-voice duma yalikuwa chini ya udhibiti wa mara kwa mara wa magavana na polisi wa jiji. Mabunge ya jiji yalifutwa. "Amri ya Jumla kwa Magavana wa Kiraia" iliyopitishwa mnamo 1837 ilikusudiwa kuweka serikali kuu na kuweka kijeshi serikali za mitaa. Gavana huyo alitangazwa kuwa mmiliki mkuu wa jimbo hilo. Alipaswa kuhakikisha utekelezaji kamili wa amri za Mfalme na Seneti, na maagizo ya Wizara ya Mambo ya Ndani.
Katika suala la kurahisisha serikali ya jiji, "Kanuni za Utawala wa Umma wa St. Petersburg" ya Februari 13, 1846, ambayo ilikuwa msingi wa kanuni ya darasa, ilichukua jukumu muhimu. Iliunda piramidi ya hali ya juu ya wakaazi wa jiji: kwenye hatua ya kwanza kulikuwa na ukuu wa urithi, ikifuatiwa na watu mashuhuri wa $- $ na raia wa heshima, kisha wafanyabiashara wa $- $, kwenye hatua ya nne na ya tano, mtawaliwa, walikuwa watu wa jiji na mafundi. . Kila mali ilikaa kando katika duma ya jiji na wawakilishi waliochaguliwa kwa baraza la utawala, chombo cha utendaji. Sheria ya 1846 ilifanya miili ya jiji kutegemea urasimu. Afisa wa serikali aliingizwa katika baraza la utawala, na gavana akapewa fursa ya kuingilia kati masuala ya serikali ya jiji.
Hatua za kinga katika uwanja wa udhibiti na elimu
Miongoni mwa hatua za ulinzi za Nicholas I, "chuma cha kutupwa" kinasimama Mkataba juu ya udhibiti wa Juni 10, 1826 Baraza kuu la udhibiti likawa Kamati Kuu ya Udhibiti, iliyojumuisha mawaziri watatu wa elimu ya umma, mambo ya ndani na mambo ya nje. Mkataba ulifafanua majukumu ya udhibiti kutoka kwa mtazamo wa elimu na ufundishaji hadi maelezo madogo kabisa. Mnamo 1848, ili kuzuia kupenya kwa maoni ya mapinduzi na huria ndani ya Urusi, kinachojulikana kama "Kamati ya Buturlinsky"(jina lililopewa jina la mwenyekiti wa kwanza) - chombo cha juu zaidi cha udhibiti kilichotumia usimamizi wa kazi zilizochapishwa. M. E. Saltykov-Shchedrin, I. S. Turgenev, Yu. F. Samarin aliteseka kutokana na ugaidi wa udhibiti, na barua za Catherine II kwa Voltaire zilipigwa marufuku.
Taasisi za elimu ziliwekwa chini ya usimamizi mkali. Mnamo 1827, tsar ilikataza uandikishaji wa serfs kwa taasisi za elimu ya sekondari na ya juu. Mnamo 1828, mkataba mpya wa shule uliharibu mwendelezo kati ya shule za parokia na wilaya na kumbi za mazoezi. Adhabu ya viboko ilianzishwa katika shule zote za chini na sekondari, na walimu waliopatikana na hatia ya "kufikiri huru" walifukuzwa kazini. Imepitishwa 1835 Mkataba wa Chuo Kikuu pamoja na kuvipa vyuo vikuu baadhi ya haki za kujitawala na uhuru wa kufundisha, ilitoa fursa ya kufunguliwa kwa idara za sheria za uboreshaji na dekania katika vitivo vya sheria vya vyuo vikuu. Katika idara hizi walisoma sheria juu ya idadi ya watu, chakula cha kitaifa, hisani ya umma, uboreshaji wa miji na vijiji, na sheria. Uhuru wa chuo kikuu kwa vitendo ulibadilishwa na usimamizi wa vyuo vikuu, ambao ulikabidhiwa kwa wadhamini wa wilaya za elimu. Udhibiti juu ya vyuo vikuu uliimarishwa baada ya mapinduzi ya Uropa ya 1848. Ufundishaji wa falsafa ulikomeshwa, utumaji wa wanasayansi wachanga nje ya nchi kujiandaa kwa uprofesa ulisimamishwa, na viwango vizuizi vilianzishwa kwa uandikishaji wa wanafunzi kwa taasisi za elimu ya juu. Waziri wa Elimu S.S. Uvarov, ambaye alijaribu kulinda vyuo vikuu, aliacha wadhifa wake mapema mnamo 1849.
Mageuzi ya kifedha
Shughuli muhimu zaidi za serikali za Nicholas I zilikuwa zile zilizofanywa na Wizara ya Fedha mwishoni mwa miaka ya 1830. mageuzi ya fedha na mageuzi ya wakulima wa serikali uliofanywa na Wizara ya Mali ya Nchi.
Marekebisho ya sarafu 1839-1843 ilikuwa matokeo ya shughuli za mwandishi, mwanasayansi, mkuu Egor Frantsevich Kankrin(1823-1844), ambaye alibadilisha Guryev kama Waziri wa Fedha. Aliweza kupunguza kwa kasi matumizi ya serikali, kukusanya hifadhi kubwa ya dhahabu na fedha katika hazina ya serikali, na kuimarisha kiwango cha ubadilishaji wa ruble ya Kirusi. Mageuzi hayo yalianzisha mfumo wa monometallism ya fedha. Noti za karatasi zilizoshuka thamani zilibadilishwa na noti za benki za serikali, kubadilishana kwa dhahabu na fedha. Mazoezi ya mikopo ya ndani na nje ilianzishwa, na "noti za amana" na "mfululizo" zilianza kutolewa, ambazo zilikuwa na thamani sawa na sarafu za fedha.
E. F. Kankrin
Swali la wakulima
Kuhusu swali la wakulima, maliki alishiriki maoni ya A.H. Benckendorff, ambaye alibisha kwamba serfdom ilikuwa "jarida la unga chini ya serikali." Aliagiza maendeleo ya suala hili Pavel Dmitrievich Kiselev, mwanachama wa Baraza la Serikali, msaidizi wa kukomesha serfdom. P. D. Kiselev, mshiriki katika Vita vya Uzalendo na kampeni za nje za 1813-1814, Vita vya Urusi-Kituruki vya 1828-1829, wakati wa ghasia za Desemba 14, 1825, aliongoza makao makuu ya jeshi la pili, baada ya kushindwa kwa harakati hiyo. alilazimishwa kujihesabia haki kutokana na shutuma za uhusiano na Waasisi. Mnamo 1829-1834 Kiselev alitawala wakuu wa Danube chini ya ulinzi wa Urusi, ambapo chini ya uongozi wake katiba za kwanza za Moldavia na Wallachia $-$- kanuni za kikaboni zilipitishwa. Kanuni hizo zilitoa uhuru wa kibinafsi kwa wakulima na haki ya kuhama kutoka kwa mwenye shamba mmoja hadi kwa mwingine walikatazwa kuwafukuza wakulima ikiwa watalii walitimiza wajibu wao wa kumiliki ardhi;
Andreev. Picha ya Hesabu P. D. Kiselev
Mnamo Machi 1835, chini ya uongozi wa P. D. Kiselev, Kamati ya Siri iliundwa, ambayo ilitengeneza mpango wa kukomesha polepole kwa serfdom na kuwanyima kabisa wakulima, ambao haukutekelezwa. Mnamo 1836, alikabidhiwa kuongoza Idara ya V ya ofisi ya kibinafsi ya Nicholas I, baada ya hapo Kiselev akawa "mkuu wa wafanyikazi wa maswala ya wakulima." Alisisitiza juu ya kuanzishwa polepole kwa uhuru, "ili utumwa uangamizwe peke yake na bila msukosuko wa serikali." Majukumu ya kupanua matumizi ya ardhi ya wakulima, kupunguza mzigo wa majukumu ya kimwinyi, kuanzisha ubunifu wa kilimo na uboreshaji wa kitamaduni na kila siku iliamuru hitaji la utawala bora. Kwa maana hii, katika 1837. ilitengenezwa Wizara ya Mali ya Nchi, ambayo, chini ya uongozi wake, ilianza mageuzi ya usimamizi wa wakulima wa serikali 1837-1841. Kazi ya wizara mpya ilijumuisha kutunza ustawi wa kiuchumi wa wakulima wanaomilikiwa na serikali, kukusanya ushuru kutoka kwao, kutunza matibabu na kueneza kusoma na kuandika.
Wakati wa utekelezaji wa mageuzi hayo, wakulima wa serikali walipokea serikali pana ya kibinafsi, ambayo ilikua chini ya udhibiti wa vyumba vya mali ya serikali vilivyoundwa katika majimbo yote. Waliungana katika jamii maalum za vijijini; Katika vijiji, wazee wa kijiji walichaguliwa katika mikutano ya kijiji. Baada ya kuratibu usimamizi wa kiutawala, Kiselev aliunda shule za parokia, ambazo zilianza kuitwa shule za "Kiselevsky". Utawala ulitaka wakulima wapande ardhi bora na viazi na kuanzisha kilimo cha umma. Marekebisho hayo yaliboresha hali ya wakulima wa serikali, kuamua utaratibu wa kuwagawia ardhi na makazi mapya, na kuwezesha ukusanyaji wa kodi. Tangu 1837, zaidi ya milioni 2 za ardhi ziligawiwa kwa wakulima walio na ardhi kidogo, shule elfu 2.5 za parokia zilipangwa katika vijiji, na hospitali 27 zilijengwa.
Upande mbaya wa mageuzi ulikuwa kuibuka kwa chombo kikubwa na cha gharama kubwa cha maafisa. Alipingwa na wamiliki wa ardhi, ambao waliogopa kuimarishwa kwa mapambano ya serfs kuhamia idara ya serikali. Wakulima hawakuridhika na wito wa utawala wa kupanda viazi na kuanzisha kilimo cha umma. Majibu yao kwa "mwanzo wa corvee ya serikali" ilikuwa "machafuko ya viazi" Kaskazini, katika Urals na mkoa wa Volga.
A. M. Tagaev-Surban. "Machafuko ya viazi"
Hatua fulani za kuboresha hali ya serf zilichukuliwa katika miaka ya 1840. KATIKA 1842. iligeuka Kanuni za wakulima wanaolazimishwa, ambapo suala la utaratibu wa kuondoka kwa wakulima kutoka kwa utegemezi liliachwa kwa wamiliki wa ardhi. Matokeo yake, wamiliki wa ardhi kwa hiari walihamisha watumishi 27,708 tu kwenye nafasi ya "wajibu" kwa utawala wote wa Nicholas I. Mnamo 1827-1846. haki ya wamiliki wa ardhi kuhamisha serfs kwenda Siberia ilikuwa ndogo, haki ya ekari 4.5 za ardhi ilipewa roho ya marekebisho ya kiume, na ilikatazwa kuuza serf kando na familia. Mnamo 1847-1848 Sheria za hesabu ziliundwa ambazo ziliamua ukubwa wa mgao na majukumu ya wakulima katika majimbo matatu ya Wilaya ya Magharibi. Kanuni hii ilipunguza haki ya wamiliki wa ardhi katika ardhi inayomilikiwa na serfs. Hata hivyo, hatua zilizochukuliwa hazikuwa za kutosha kutatua suala la wakulima;
Matokeo ya sera ya ndani ya Nicholas I
Sera ya ndani ya Nicholas I ilionyesha kuwa utulivu na utulivu wa jamii ulikuwa muhimu zaidi kwake. Tsar alikuwa na wasiwasi juu ya ustawi wa raia, lakini wakati huo huo alipigana dhidi ya upinzani, kwa mfano, na harakati za wanamapinduzi mashuhuri. Bila kuamini jamii, Nicholas nilitegemea urasimu rasmi. Ukatili na mantiki ya $-$-$ tabia ya tabia ya tsar $-$ iliathiri mtazamo rasmi wa serikali yake kwa mambo ya serikali. Mfalme alijaribu kuelewa utaratibu uliopo, alichukua uvumbuzi mwingi, lakini hakuelewa kiini chao kila wakati. Kwa hivyo, maafisa kutoka wakati wa Nicholas I pia waligeuka kuwa watekelezaji rasmi wa mapenzi yake. Hawakujaribu kuzingatia kwa makini kesi ya mtu binafsi, hawakujitahidi kupata suluhisho la kufaa zaidi kwa kila tatizo. Wasiwasi wao kuu ulikuwa kuzingatia sheria na kanuni, bila kujali kama walikuwa na busara au uwezekano wa kusababisha matokeo kinyume na ilivyokusudiwa. Kutokujali na kuwajibika kwa pande zote kulikamilisha mtengano wa urasimu.
Nicholas I alishindwa kuwa Petro Mkuu wa pili, ambaye Tsar alizingatia sera zake. Juhudi kuu za Nicholas I zililenga kuimarisha serikali kuu, kupambana na mawazo ya asili ya mapinduzi, na kuongeza jukumu la ofisi ya mfalme. Marekebisho ya kifedha yamepata mafanikio fulani. Mageuzi ya wakulima yalihusu kijiji cha serikali tu na alikuwa na moyo nusu. Mageuzi ya kijamii hayakuweza kutatua tatizo la kuleta tabaka zote katika utumishi wa mfalme. Urasimi na urasmi ulibainisha kazi ya utaratibu wa utawala wa umma.
Wanahistoria juu ya utawala wa Nicholas I:
Historia rasmi ya heshima ilizungumza vyema juu ya utawala wa Nicholas I. Katika kazi za M. A. Korf, N. K. Schilder, I. Ilyin, K. Leontyev, I. Solonevich, utu wa Nicholas na siasa zake za ndani zilipendekezwa. N. K. Schilder (1842-1902) anachukuliwa kuwa mwombezi wa utawala wake, ambaye alithamini sana shughuli za serikali za Nicholas I. Alitofautisha hali ya ulimwengu ya sera za Alexander I na sera za kitaifa za Nicholas I.
Historia ya kiliberali (V. O. Klyuchevsky, A. A. Kiesevetter, A. A. Kornilov, S. F. Platonov) alizungumza juu ya "kuvunjika kwa mamlaka na jamii" chini ya Nicholas I. Wakati huo huo, A. A. Kornilov aliamini kwamba "mfumo wa serikali ya Nicholas I ulikuwa mojawapo ya wengi zaidi. majaribio ya mara kwa mara ya kutekeleza mawazo ya absolutism iliyoelimika."
A.E. Presnyakov alikua mmoja wa wanahistoria wa kwanza kukiita kipindi hiki "apogee ya uhuru." Mwanahistoria huyo aliandika hivi: “Wakati wa Nicholas wa Kwanza ni enzi ya kujidai kupita kiasi mamlaka ya kiimla ya Urusi wakati ule ule utimilifu wa kifalme katika majimbo yote ya Ulaya Magharibi, uliovunjwa na mfululizo wa misukosuko ya kimapinduzi, ulikuwa ukipatwa na matatizo yake ya mwisho. .”
Historia ya Soviet (B. G. Litvak, N. M. Druzhinin, N. P. Eroshkin) ilikosoa utawala wa Nicholas, ikisisitiza umuhimu wa kuongezeka kwa Sehemu ya Tatu na urasimu wakati wa utawala wake. Shughuli zake zote ziliwasilishwa kama hatua ya maandalizi ya janga la Crimea, na majaribio yote ya serikali ya Nikolaev kutatua suala la wakulima yaliitwa "shida tupu." Kwa hivyo, B. G. Litvak analinganisha mjadala wa muda mrefu wa suala la ukombozi wa serfs katika kamati za "siri" za Nicholas I na "ngoma ya paka karibu na sufuria ya uji wa moto." Wanahistoria wa Soviet waliona sababu kuu ya hii katika hofu ya serikali ya kutoridhika kwa upande wa wakuu na kwa matumaini ya Nicholas I kwamba wamiliki wa ardhi wa Urusi wenyewe "wangeiva" na kupendekeza kufanya mageuzi.
Katika historia ya kisasa, kumekuwa na kufikiria tena kwa enzi ya utawala wa Nicholas I: sayansi ya kihistoria imeondoka kwenye tathmini mbaya ya utawala wake, enzi ya Nicholas I inachukuliwa kuwa hatua katika harakati za mbele za jumla. Urusi, hatua muhimu zaidi kwa sababu ilitangulia mageuzi ya miaka ya 1860. Mnamo 1997, wahariri wa jarida la Rodina walishikilia meza maalum ya pande zote kuhusu enzi ya utawala wa Nicholas. Wataalamu wakuu juu ya historia ya Urusi katika nusu ya kwanza ya karne ya 19 walishiriki ndani yake. S. V. Mironenko, V. A. Fedorov, A. V. Levandovsky, D. I. Oleynikov, S. S. Sekirinsky, Yu. Wanahistoria wa kisasa wana tathmini tofauti za matokeo ya shughuli za Nicholas I. Kuna watafiti wengi wanaozingatia maoni ya jadi juu ya Nicholas I na zama za utawala wake. T. A. Kapustina anaandika hivi: “Hakuna mtu mwenye kuchukiza zaidi katika historia ya Urusi kama Nicholas wa Kwanza. V. Ya. Grosul angali anauita utawala wa Nicholas wa Kwanza kuwa “utawala wa kiimla”: maliki, kwa maneno yake, “alifinya karibu kila kitu alichoweza kutokana na ukabaila.”
Katika maandiko ya kisasa kuna mtazamo mwingine juu ya utawala wa Nicholas I. Inakataa mengi ya yale historia ya Soviet iliandika kuhusu Nicholas I. A. B. Kamensky adokeza kwamba itakuwa si sahihi “kumwakilisha Nicholas kama mwanajeshi mjinga, mtesaji na mnyanyasaji asiyejali na mkatili.” Mwanahistoria huchota ulinganifu katika hatima ya Nicholas I na kaka yake Mtawala Alexander I: wote wawili walijaribu kufanya mageuzi muhimu kwa jamii, lakini walikutana na shida zisizoweza kushindwa zinazohusiana na maoni ya kihafidhina ya umma, kutokuwepo katika jamii ya nguvu hizo za kisiasa ambazo zinaweza. kusaidia juhudi za mageuzi wafalme. Kwa hivyo, kulingana na Kamensky, suala kuu wakati wa utawala wa Nicholas I lilikuwa swali la "kuhifadhi serikali ya kisiasa na usalama wa serikali."
Centralization ya usimamizi
| tarehe | Suluhisho |
| 1826 | Uundaji wa Chancellery ya Ukuu Wake wa Imperial (idara ya kwanza ya kanseli ya $-$-$, ya pili ya kuweka alama kwa $-$-$, polisi wa juu wa $-$-$, hisani ya nne ya $-$-$, wakulima wa tano wa serikali, wa sita wa $-$-$ wa usimamizi wa masuala ya Caucasia) . |
| 1827 | Uundaji wa Kikosi cha Gendarmes. Nchi imegawanywa katika wilaya 5 (tangu 1843 $-$8) za gendarmerie. |
| 1828-1832 | Mkusanyiko wa Mkusanyiko Kamili wa Sheria za Dola ya Kirusi na Kanuni za Sheria za Dola ya Kirusi chini ya uongozi wa M. M. Speransky. |
| 1832 | Sheria ya kikaboni ya Ufalme wa Poland: kufutwa kwa Sejm, jeshi la Poland. Russification ya Ufalme wa Poland: kuanzishwa kwa lugha ya Kirusi, mfumo wa Kirusi wa uzito na vipimo, sarafu ya Kirusi. |
Sera ya Elimu na Vyombo vya Habari
| tarehe | Suluhisho |
| 1826 | Sheria mpya ya udhibiti ("sheria ya chuma cha kutupwa"). |
| 1828 | Mkataba wa kumbi za mazoezi na shule za wilaya na parokia; idhini ya kanuni ya darasa katika kuandikishwa kwa taasisi za elimu (watoto tu wa wakuu wanakubaliwa kwenye ukumbi wa mazoezi). |
| 1833 | Juu ya hatua dhidi ya kuenea kwa taasisi za elimu za kibinafsi. |
| 1835 | Hati ya chuo kikuu: usimamizi halisi ulitolewa kwa wadhamini wa wilaya za elimu (katika baadhi ya kesi $-$ kwa gavana mkuu), haki ya kuchagua rekta na maprofesa kweli iliondolewa, na mahakama ya chuo kikuu ilifutwa. Hata hivyo, ufundishaji wa falsafa ulirejeshwa, muda wa masomo uliongezwa hadi miaka minne, wahitimu walitiwa moyo, na kozi za maandalizi zilianzishwa. |
| 1837 | Udhibiti wa "Sambamba" kazi za kutazama za $-$ ambazo tayari zimedhibitiwa. |
| 1848-1855 | Kuongezeka kwa ukandamizaji wa udhibiti kuhusiana na maasi mengi ya wakulima na "spring ya mataifa" katika Ulaya. Shughuli za kamati ya udhibiti ya Buturlinsky. Kuondoa mabaki ya uhuru wa chuo kikuu. Punguza idadi ya wanafunzi. |
Taasisi za elimu maalum za juu: 1828 $-$-$ Taasisi ya Teknolojia, 1830 $-$-$Shule ya Usanifu, 1832 $-$Shule ya Wahandisi wa Kiraia, 1835 $-$-$ Taasisi ya Utafiti na Shule ya Sheria.
Hatua za kuimarisha nafasi ya mtukufu
uharibifu wa wakuu (54% ya mashamba yaliwekwa rehani kufikia 1844);
ukuaji wa sehemu ya waheshimiwa rasmi (52%);
idadi ndogo ya wakuu katika vyuo vikuu (35%).
Haki kwa waheshimiwa:
kutoa mikopo;
ugawaji wa ardhi kutoka kwa mfuko wa serikali;
elimu ya bure katika taasisi za elimu;
usaidizi wa uzalishaji wa vyeo.
| tarehe | Suluhisho |
| 1831 | Mabaraza matukufu ya mkoa yalipata haki ya kuwasilisha uwakilishi kuhusu mahitaji na masuala ya serikali za mitaa. |
| 1831 | Kuinua sifa za kushiriki katika mikutano mikuu. Waheshimiwa wadogo hushiriki katika uchaguzi kupitia wawakilishi. |
| 1832 | Manifesto juu ya uraia wa heshima: kuzuia utitiri wa wawakilishi wa tabaka la chini katika heshima. |
| 1845 | Badilisha katika mpangilio wa kupata ukuu kupitia huduma (uungwana wa kibinafsi sasa unapewa tu kutoka kwa safu ya 9 (na sio kutoka 12), na urithi $-$ kutoka 5 (na sio kutoka 8)). |
| 1845 | Sheria juu ya primogenitures: ikiwa inataka, mwenye shamba angeweza kutangaza mali iliyohifadhiwa na kuhamisha kila kitu kwa mtoto wa kwanza (kwa mashamba zaidi ya dessiatines 1000). |
Swali la wakulima
ghasia za mara kwa mara za wakulima.
Kwa kujibu, serikali ilifanya makubaliano kadhaa ya kutangaza ambayo hayakuwa na athari kubwa kwa hali hiyo. Kuundwa kwa kamati 10 za siri juu ya suala la wakulima wakati wa utawala wa Nicholas I.
| tarehe | Suluhisho |
| 1827 | Marufuku ya kuuza wakulima tu bila ardhi au ardhi bila wakulima; kupiga marufuku kuuza serf kwa viwanda. |
| 1828 | Kizuizi cha haki ya uhamisho wa wakulima. |
| 1833 | Marufuku ya kuuza wakulima katika mnada wa umma na mgawanyiko wa familia, marufuku ya wakulima kulipa deni, marufuku ya kuhamisha serf kwa serfs na kuwanyima ardhi yao. |
| 1837-1841 | Mageuzi ya kijiji cha serikali P. D. Kiseleva. Kuundwa kwa mfumo mpya wa usimamizi wa kijiji na mambo ya kujitawala, shirika la elimu ya msingi, matibabu na mifugo, utoaji wa ardhi kwa wakulima wasio na ardhi, na makazi yao kwa Siberia. Kuongezeka kwa ukiritimba na ukandamizaji wa kodi. |
| 1841 | Marufuku kwa wakuu wasio na ardhi kununua serf wasio na ardhi. |
| 1842 | Amri juu ya wakulima wanaolazimika: mkulima hupokea uhuru na ardhi, lakini kwa matumizi, ambayo analazimika kutumikia majukumu maalum. |
| 1844 | Haki ya wamiliki wa ardhi kuwaachilia watumishi kwa ridhaa yao. |
| 1844-1855 | Mageuzi ya hesabu katika mikoa ya magharibi, benki ya kulia Ukraine na mikoa ya Belarusi. Kurekebisha majukumu ya wakulima, kuwahamisha kwa hali ya serikali. |
| 1847 | Haki ya wakulima kukombolewa ndani ya siku 30 tangu tarehe ya kutangazwa kwa uuzaji wa shamba hilo kwa mnada wa umma kwa adhabu. Malipo hufanywa kwa wakati mmoja. Kwa kweli, amri hiyo ilibatilishwa haraka. |
| 1847 | Haki ya Wizara ya Mali ya Nchi kununua mashamba ya wamiliki wa ardhi na uhamisho wa serfs kwa hali ya serikali. |
| 1848 | Haki ya wakulima kununua ardhi kwa jina lao wenyewe tu kwa idhini ya mwenye ardhi. Ardhi iliyonunuliwa haijalindwa na sheria (mmiliki wa ardhi anaweza kutaifisha). |
Sera katika uwanja wa tasnia, biashara na fedha
viwango dhaifu vya ukuaji wa miji (8% hadi mwisho wa utawala) na mapinduzi ya viwanda yanayotokea polepole na kuongezeka kwa wafanyikazi katika tasnia mara tatu wakati wa utawala wa Nicholas I;
maslahi ya serikali katika maendeleo ya viwanda;
maendeleo duni ya mawasiliano katika himaya kubwa;
kuongezeka nakisi ya bajeti.
Marekebisho machache yalishindwa kuleta mapinduzi ya viwanda, wala kupunguza nakisi ya bajeti, ambayo kufikia 1855 ilikuwa ni ziada mara mbili.
Nicholas 1 Pavlovich (amezaliwa Juni 25 (Julai 6), 1796 - kifo Februari 18 (Machi 2), 1855) - Mfalme wa Urusi Yote. Utawala wa Nicholas 1: 1825-1855
Nicholas 1 (wasifu mfupi)
Nicholas alikuwa wa tatu wa wana watano, kwa hivyo, kimsingi, hakuweza kutegemea kiti cha enzi, ambacho kiliamua mwelekeo wa malezi na elimu yake. Kuanzia umri mdogo, alipendezwa na maswala ya kijeshi, haswa upande wake wa nje, na alikuwa akijiandaa kwa kazi ya kijeshi.
1817 - Grand Duke Nikolai Pavlovich alioa binti ya Mfalme wa Prussia, ambaye katika Orthodoxy alipokea jina Alexandra Fedorovna. Walikuwa na watoto saba, mkubwa ambaye baadaye akawa Mfalme Alexander II.
Kulingana na "nadharia ya utaifa rasmi," ambayo ilitengenezwa na S. S. Uvarov, Urusi ina njia yake ya maendeleo, haina haja ya ushawishi wa Magharibi na inapaswa kutengwa na jumuiya ya ulimwengu. Milki ya Urusi chini ya Nikolai Pavlovich iliitwa "jendarme ya Uropa" kwa kulinda amani katika majimbo ya Uropa kutokana na maasi ya mapinduzi.
Siasa za kijamii
Sera ya kijamii chini ya Nicholas 1 iliweka mkazo katika kuimarisha mfumo wa darasa. Ili kulinda heshima kutoka kwa "kuziba," "Kamati ya Desemba 6" ilipendekeza kuanzisha utaratibu kulingana na ambayo heshima ilipatikana tu kwa haki ya urithi. Na kwa watu wa huduma kuunda madarasa mapya - "maafisa", "maarufu", raia "wa heshima". 1845 - Mtawala alitoa "Amri juu ya Majorates" (kutoonekana kwa maeneo matukufu wakati wa urithi).
Serfdom
Serfdom wakati wa utawala wa Nikolai Pavlovich alifurahia kuungwa mkono na serikali, na mfalme alitia saini manifesto ambayo alisema kwamba hakutakuwa na mabadiliko katika hali ya serfs. Walakini, Kaizari hakuwa mfuasi wa serfdom na alitayarisha nyenzo kwa siri juu ya suala la wakulima ili kurahisisha mambo kwa wafuasi wake.
Matokeo ya utawala wa Nicholas 1
Mtawala Nicholas 1 alikufa mnamo Februari 18, 1855. Kwa muhtasari wa enzi ya Nicholas I, wanahistoria huita enzi yake kuwa mbaya zaidi katika historia ya Urusi, kuanzia na.
Baada ya ghasia za Decembrist, mfalme alipoteza imani katika tabaka la juu la wakuu. Sasa aliona uungwaji mkono mkuu wa uhuru katika urasimu. Mfalme alitegemea sehemu hiyo ya watu wa juu ambao mapato yao hayakuwa ya kutosha kumwezesha kufanya kazi bila utumishi wa serikali na mshahara.
Darasa la maafisa wa urithi lilianza kuunda, ambao utumishi wa umma ukawa taaluma. Kulingana na mwanahistoria maarufu wa Kirusi A. Korshelov, Nicholas 1 katika sera ya ndani iliongozwa na mawazo ya N.M. Karamzin, ambayo iliainishwa na yeye katika barua "Kwenye Historia ya Kale na ya Kisasa": "Utawala wa kidemokrasia ndio kipengele muhimu zaidi cha utendaji thabiti wa serikali. Lengo kuu la utawala wa kifalme ni kutumikia maslahi ya nchi kwa manufaa ya ustawi wake.”
Sera ya ndani ya Nicholas 1 ililenga kudumisha hali kama hiyo katika nyanja zote za maisha, haswa misingi ya serfdom na taasisi za zamani za kisiasa Ilipuuza shida kubwa za uchumi (tasnia, usafirishaji, vifaa vya kiufundi vya jeshi na jeshi la wanamaji. ) Kusitasita kufanya mageuzi ya ubepari kulikuwa na athari mbaya zaidi tayari mwishoni mwa utawala wa Nicholas 1, na kusababisha kushindwa kwa Dola ya Kirusi katika Vita vya Crimea.
Miaka ya utawala wa Nicholas I: 1825-1855.
Nikolai alipokea jina la utani " gendarme ya Ulaya "Kwa kukandamiza mapinduzi huko Hungaria (wakati huo sehemu ya Milki ya Austria) mnamo 1849.
Miongozo kuu ya sera ya ndani .
1.Kukandamiza ghasia za Decembrist na kulipiza kisasi dhidi ya washiriki wake.
Machafuko ya Decembrist yalitokea mnamo Desemba 14, 1825, siku ya kiapo cha utii kwa Nicholas na maseneta na walinzi. Siku ya maasi, mfalme mpya alilazimika kuvumilia nyakati nyingi zisizopendeza; Mshtuko wa mfalme ni kwamba shirika la Decembrist lilijumuisha wawakilishi wa familia za kifalme karibu na kiti cha enzi. Tume ya uchunguzi juu ya kesi ya Decembrist ilifanya kazi kwa karibu miezi sita. Watu 121 walitiwa hatiani katika kesi hiyo. Wafungwa waligawanywa katika makundi kadhaa, kulingana na ukali wa hatia yao na adhabu. jamii ilimaanisha kazi ngumu ya milele, watu 5 nje ya kategoria walikuwa chini ya hukumu ya kifo. Kulingana na Nambari ya Baraza la 1649, uhalifu dhidi ya tsar uliadhibiwa na kifo kwa kukatwa kwa robo. Nicholas "aliwahurumia" "wahalifu huru", akibadilisha sehemu ya kunyongwa. P. Pestel, K. Ryleev, P. Kakhovsky, S. Muravyov-Apostol na M. Bestuzhev-Ryumin waliuawa usiku wa Julai 13, 1926 kwenye taji ya Ngome ya Peter na Paul.
Ukali wa hatia ya washtakiwa katika kesi ya wanachama wa shirika mara nyingi haikuamuliwa na shughuli zao, lakini kwa tabia zao wakati wa uchunguzi. Nikolai mara nyingi alikuwepo kwenye mahojiano, wakati mwingine kwa uwazi, mara nyingi nyuma ya skrini. Ushahidi mwingi umehifadhiwa kwamba maoni yake ya kibinafsi na mtazamo wake kwa hii au mshtakiwa huyo alitabiri ukali wa kizuizini chake kwenye ngome, uwezekano wa kutuma vifurushi na mikutano na wapendwa, na pia kuamua kiwango cha hatia yake. Waadhimisho waliohukumiwa kazi ngumu waliwekwa kupitia utaratibu wa kuuawa kwa raia, na karatasi zao zilikatwa na panga zao kuvunjwa juu ya vichwa vyao, kisha wakapelekwa Siberia kwa hatua. Na ikiwa sio kujitolea kwa wake wa Decembrists, ambao walipata ruhusa ya kufuata waume zao, labda wangekufa kwa kazi ngumu, kwani Nicholas hakukubali msamaha hadi mwisho wa utawala wake. Baada ya kuvumilia shida nyingi na kukataa mapendeleo mazuri, wake wa Maadhimisho waliamsha heshima ya watawala wa eneo hilo, na wakati mwingine waliogopa kutoridhika na jamaa zao wa mji mkuu wenye ushawishi, ambayo iliwalazimu kufuatilia masharti ya kuwekwa kizuizini kwa wafungwa. Wanawake watatu wenye ujasiri, ambao walikuwa wa kwanza kufuata waume zao huko Siberia, wakawa mashujaa wa shairi la A. Nekrasov "Wanawake wa Kirusi". Huyu ni E.I. Trubetskaya (Princess Trubetskaya alikuwa binti ya Count Laval na rafiki wa Empress), M.N. Volkonskaya (binti ya Jenerali N.N. Raevsky, jumba la kumbukumbu la A.S. Pushkin), A.G. Muravyova (alileta ujumbe kwa Siberia A.S. Pushkina "Katika kina kirefu. wa madini ya Siberia”, alikufa kwa nimonia akiwa na umri wa miaka 28).
Bila kujali asili ya imani na shughuli zao, washiriki katika vuguvugu la Decembrist walionyesha uaminifu-mshikamanifu kwa wajibu wa kiadili wa kuwatumikia majirani zao. Wakuu walionyesha ukatili na upendeleo: watu walipigwa risasi na risasi za zabibu, watazamaji wenye udadisi waliuawa au kujeruhiwa, ukali wa adhabu uliamuliwa kibinafsi na haikulingana kila wakati na kiwango cha hatia.
Baadaye, tsar mara nyingi iligeukia vifaa vya kesi ya uchunguzi; dondoo tofauti zilikuwa zimelazwa kwenye dawati lake, kwani wakati wa kuhojiwa Waadhimisho waliibua maswala muhimu zaidi katika maisha ya nchi. Hisia za kutokuwa na uhakika na hofu zilizopatikana siku ya ghasia zilimlazimisha Nicholas kuanzisha hatua kali za ulinzi.
2. Majaribio ya kutatua suala la wakulima.
Amri "Juu ya Wakulima Wanaolazimika" 1842 haikuwa ya lazima; iliruhusu wamiliki wa ardhi, baada ya kuwapa wakulima wao uhuru wa kibinafsi, kubadili uhusiano wao wa kimkataba kuhusu ardhi na kilimo chake. Kwa kweli, amri hiyo ni sawa na manifesto ya Alexander I "juu ya wakulima wa bure."
Marekebisho ya usimamizi wa wakulima wa serikali (kinachojulikana kama mageuzi ya Kiselyov). Maandalizi ya mageuzi hayo yalifanywa na Idara ya Tano ya Kansela Mwenyewe wa Ukuu wa Imperial. Ili kutekeleza mageuzi hayo, Wizara ya Mali ya Nchi iliundwa mnamo 1837 chini ya uongozi wa P.D. Marekebisho hayo yalitoa mfumo mpya wa usimamizi na uboreshaji wa maisha ya wakulima wa serikali, na pia uundaji wa masharti ya shughuli za mashirika ya kujitawala ya volost na ya wilaya. Mfumo mpya wa ushuru ulizingatia faida ya mashamba ya wakulima, vyumba vya serikali vilivyoundwa mahsusi katika majimbo, kulingana na Kiselev, vilipaswa kuwa na ufahamu mzuri wa maisha ya wakulima na kusimamia vyema wilaya, ambazo zilijumuisha wilaya kadhaa; ambapo wakulima wa serikali waliishi. Ilitarajiwa kuanzishwa kwa mahakama maalum kwa makosa madogo ya wakulima. Taasisi za matibabu na elimu zilifunguliwa katika wilaya nyingi. Miili mpya inayoongoza ilijaribu kuanzisha mbinu mpya za usimamizi, ambazo hazikukutana kila wakati na uelewa wa wakulima. Upandaji wa lazima wa viazi ulisababisha kutoridhika hasa miongoni mwa wakulima. Kinachojulikana kama kulima hadharani, ambayo ni, upandaji wa lazima wa viazi katika kesi ya njaa, uligunduliwa na wakulima kama corvée ya serikali, ambayo ilisababisha upinzani mkubwa, hata kufikia hatua ya "machafuko ya viazi", iliyokandamizwa kwa nguvu.
Kwa ujumla, mageuzi yalisababisha kuboreka kwa maisha ya wakulima wa serikali. Kutoridhika kwao kulisababishwa na hatua za kiutawala za kulazimisha, ambayo ni, na sababu za kibinafsi.
Kuhusu majibu ya wamiliki wa ardhi, ambao, kulingana na nia ya Hesabu Kiselev, walipaswa kujazwa na hamu ya mabadiliko katika nafasi ya serfs, hii haikufanyika. Badala yake, walianza kuonyesha wasiwasi.
Marekebisho ya hesabu. 1847-1848. Mageuzi hayo yalihusu uhusiano kati ya wakuu na watumishi katika Ukraine Magharibi. Zilikusanywa vitabu vya hesabu, ambayo ilijumuisha rekodi za kodi inayohitajika ya wakulima: kiasi cha quitrent na corvee. Kurekebisha kodi ilimaanisha kuwa wamiliki wa ardhi hawakuwa na haki ya kuiongeza. Marekebisho hayo yalifanywa kwa idhini ya wamiliki wa ardhi na inaweza, kama chini ya Alexander I katika majimbo ya Baltic, kuwa hatua ya kwanza kuelekea kurahisisha na kukomesha serfdom katika mkoa huo.
3. Mageuzi ya kifedha.
Ilifanyika mnamo 1839-1842 chini ya uongozi wa Waziri wa Fedha E.F. Kankrin. Mageuzi yalikuwa
iliyosababishwa, haswa, na matokeo ya vita vya kiuchumi vya Napoleon, ambaye Jeshi lake kuu, kati ya mambo mengine, lilijaza Urusi na noti bandia. Noti zote zilibadilishwa kwa noti za serikali, kubadilishana kwa fedha. Kwa mujibu wa amri hiyo, ruble ya fedha ikawa njia kuu ya malipo, na kiwango cha ubadilishaji wake wa kudumu kuhusiana na noti ilianzishwa.
Marekebisho hayo yaliimarisha mfumo wa fedha wa nchi na kuchangia katika utulivu wake wa kiuchumi.
4. Uundaji wa seti mpya ya sheria au uratibu.
Uainishaji au uboreshaji wa mada ya sheria zilizopo za Kirusi ulifanyika chini ya uongozi wa M.M Speransky kwa niaba ya Nicholas I. Ili kutekeleza mageuzi haya magumu, Idara ya Pili ya Chancellery ya Ufalme wake iliundwa, ambayo iliongozwa na Speransky. Marekebisho hayo yalikuwa na hatua kuu mbili. Ilichapishwa kwanza katika 1830 Mkusanyiko kamili wa sheria za Dola ya Urusi (kiasi 45), iliyoundwa kutoka kwa Nambari ya Baraza la 1649 hadi 1826. Kisha Kanuni ya Sheria ilitayarishwa na kuchapishwa - Mkusanyiko ulioagizwa kimawazo, ulioletwa kwa mujibu wa kanuni za kisasa za sheria ya Kirusi na lugha ya Kirusi zilizopo sheria za Dola ya Urusi. Kwa suala la kiasi na yaliyomo, hii ni kazi kubwa tu; talanta ya shirika na ufanisi wa M.M. Katika kuandaa uandikishaji, Speransky alichambua mfumo wa sheria za Ufaransa, Kijerumani na Kiingereza ili kutafuta chaguo bora na kukaa kwenye mfumo wa sheria wa Franco-Ujerumani. Kanuni za Sheria za juzuu 15 ilichapishwa katika 1833 mwaka.
5. Hatua za conservatism thabiti, hatua za ulinzi kulinda mfumo uliopo.
Uumbaji Tatu Ofisi ya Imperial Imperial mwaka 1826. Idara ya tatu chini ya uongozi Hesabu Benckendorff aliwahi kuwa polisi wa kisiasa. Usimamizi wa mara kwa mara, ukaguzi wa barua, shutuma zilikuwa njia za hatua zilizotumiwa. Imeripotiwa kwa idara Makundi tofauti ya gendarm chini ya amri ya Count Dubelt.
Kanuni kali za udhibiti. Sheria mpya za udhibiti za 1826 na 1828 zilianzisha udhibiti mkali wa awali wa uchapishaji wowote uliochapishwa.
Itikadi. "Nadharia ya utaifa rasmi" - mfumo wa imani ambao ulikuwa unaletwa katika ufahamu wa umma. Msingi wake ulikuwa fomula ya Waziri wa Elimu, Hesabu S.S. Uvarov: "Orthodoxy, uhuru, utaifa." Orthodoxy ni dini bora, uhuru ni mfumo bora kwa Urusi. Utaifa unamaanisha uhusiano maalum kati ya mfalme na watu - uhusiano kati ya baba mkali lakini mwenye upendo na watoto wanaotii mapenzi yake. Itikadi ilianzishwa kupitia mfumo wa elimu, fasihi na sanaa. Watetezi wake (wafuasi waaminifu) ni mshairi Kukolnik, waandishi Bulgarin na Grech, na mwandishi wa riwaya za kihistoria Zagoskin.
Matokeo ya sera ya ndani ya Nicholas I.
1. Bila shaka, mageuzi ya usimamizi wa wakulima wa serikali, mageuzi ya kifedha na utaratibu wa sheria za Kirusi ni hatua muhimu zaidi na za mafanikio za sera ya ndani ya Nicholas ambayo ilikuwa na matokeo mazuri 1. Uimarishaji wa mfumo wa kifedha, uboreshaji wa hali ya sehemu kubwa ya wakulima, kisasa cha mfumo wa kisheria ni matokeo ya uchaguzi sahihi wa maeneo ya shughuli na wasanii wenye vipaji.
2. Mwelekeo wa kinga ulisababisha, badala yake, kwa matokeo mabaya. Hali ya kushutumu, ufuatiliaji, udhibiti uliathiri vibaya maisha na kazi ya watu mashuhuri wa wakati huo, pamoja na washairi wakubwa wa Urusi A.S. Lermontov.
Hatua kali za polisi hazikusababisha kuachwa kwa harakati za kijamii, kama inavyothibitishwa na duru za wanafunzi na jamii ya Petrashevites. Adhabu za kikatili ambazo hazikulingana na kiwango cha hatia kilichotumiwa na mamlaka zilisababisha kukataliwa kwa sehemu kubwa ya watu waliosoma kutoka kwa mfumo uliopo wa kijamii na kisiasa.
3. Urasimu wa vifaa vya serikali, ongezeko la idadi ya viongozi ni matokeo mengine mabaya ya sera ya ndani ya Nicholas. Ili kuweka mamlaka na udhibiti wa kibinafsi kati, aliunda miundo mipya ya serikali, matawi ya Chancellery ya Ukuu wa Imperial, ambayo ilinakili kazi ya mashirika mengine ya usimamizi. Ofisi yenyewe, chini ya udhibiti wa wasimamizi wenye vipaji, ilifanya kazi kwa ufanisi. Kwa mfano, Idara ya Pili chini ya uongozi wa Speransky, iliyojumuisha maafisa 4 tu na wasaidizi 2, ilikusanya rejista ya mpangilio wa maelfu ya sheria zilizohifadhiwa katika kumbukumbu mbalimbali kwa muda wa miezi 8 tu. Lakini matawi mengi ya idara mbalimbali yenye maafisa wafisadi ndiyo mada ya kazi nyingi za fasihi. Kwa ujumla, idadi ya maafisa nchini Urusi chini ya Nicholas I iliongezeka hadi watu elfu 60. Wote, kwa amri ya mfalme, walikuwa wamevaa sare maalum (kila kitengo), lakini hii haikuchangia ufanisi wa shughuli zao.
Hasara kuu ya sera ya ndani ya Nicholas (pamoja na Alexander I) ni kukataa kukomesha serfdom, ambayo ilizuia maendeleo ya nchi katika mambo yote, na kusababisha kazi ya chini ya ufanisi, na kuathiri vibaya uwezo wake wa ulinzi, kama Vita vya Uhalifu vilionyesha. Lakini mapenzi ya tsar pekee hayakutosha kukomesha serfdom, na wengi wa wakuu wa Urusi hawakuwa tayari kwa hili.
Kwa hivyo, hakuweza kutegemea kiti cha enzi, ambacho kiliamua mwelekeo wa malezi na elimu yake. Kuanzia umri mdogo alipendezwa na maswala ya kijeshi, haswa upande wake wa nje, na alikuwa akijiandaa kwa kazi ya kijeshi.
Mnamo 1817, Grand Duke Nikolai Pavlovich alioa binti ya mfalme wa Prussia, ambaye katika Orthodoxy alipokea jina Alexandra Fedorovna. Walikuwa na watoto 7, mkubwa ambaye alikuwa Mtawala wa baadaye Alexander II.
Mnamo 1819, Mtawala Alexander I alimjulisha Nicholas nia ya kaka yao Konstantin Pavlovich ya kukataa haki yake ya kurithi kiti cha enzi, na kwa hiyo, mamlaka ingepaswa kupitishwa kwa Nicholas. Mnamo 1823, Alexander I alitoa Manifesto kumtangaza Nikolai Pavlovich mrithi wa kiti cha enzi. Ilani hiyo ilikuwa siri ya familia na haikuchapishwa. Kwa hivyo, baada ya kifo cha ghafla cha Alexander I mnamo 1825, machafuko yalizuka na kutawazwa kwa kiti cha enzi cha mfalme mpya.
Kiapo kwa Mtawala mpya Nicholas I Pavlovich kilipangwa mnamo Desemba 14, 1825. Siku hiyo hiyo, "Decembrists" walipanga maasi kwa lengo la kupindua uhuru na kudai kutiwa saini kwa "Manifesto kwa Watu wa Urusi," ambayo ilitangaza uhuru wa raia. Akiwa amefahamishwa, Nicholas aliahirisha kiapo hicho hadi Desemba 13, na maasi hayo yakakandamizwa.
Sera ya ndani ya Nicholas I
Tangu mwanzoni mwa utawala wake, Nicholas I alitangaza hitaji la mageuzi na kuunda "kamati mnamo Desemba 6, 1826" kuandaa mabadiliko. "Ofisi Yake Mwenyewe" ilianza kuchukua jukumu kubwa katika jimbo hilo, ambalo lilipanuliwa kila wakati kwa kuunda matawi mengi.
Nicholas I aliagiza tume maalum iliyoongozwa na M.M. Speransky kuendeleza Kanuni mpya ya Sheria ya Dola ya Kirusi. Kufikia 1833, matoleo mawili yalikuwa yamechapishwa: “Mkusanyiko Kamili wa Sheria za Milki ya Urusi,” kuanzia Msimbo wa Baraza la 1649 na hadi amri ya mwisho ya Alexander I, na “Kanuni ya Sheria za Sasa za Milki ya Urusi.” Uainishaji wa sheria uliofanywa chini ya Nicholas I uliboresha sheria za Urusi, kuwezesha mazoezi ya kisheria, lakini haukuleta mabadiliko katika muundo wa kisiasa na kijamii wa Urusi.
Mtawala Nicholas I alikuwa mbabe katika roho na mpinzani mkubwa wa kuanzishwa kwa katiba na mageuzi ya kiliberali nchini. Kwa maoni yake, jamii inapaswa kuishi na kutenda kama jeshi zuri, linalodhibitiwa na sheria. Jeshi la vifaa vya serikali chini ya usimamizi wa mfalme ni sifa ya serikali ya kisiasa ya Nicholas I.
Alishuku sana maoni ya umma; fasihi, sanaa, na elimu vilidhibitiwa, na hatua zilichukuliwa kupunguza uchapishaji wa mara kwa mara. Propaganda rasmi zilianza kusifu umoja nchini Urusi kama fadhila ya kitaifa. Wazo la "Watu na Tsar ni kitu kimoja" lilikuwa kubwa katika mfumo wa elimu nchini Urusi chini ya Nicholas I.
Kulingana na “nadharia ya utaifa rasmi” iliyositawishwa na S.S. Uvarov, Urusi ina njia yake ya maendeleo, haitaji ushawishi wa Magharibi na inapaswa kutengwa na jumuiya ya ulimwengu. Milki ya Urusi chini ya Nicholas I ilipokea jina "gendarme of Europe" kwa ajili ya kulinda amani katika nchi za Ulaya kutokana na maasi ya mapinduzi.
Katika sera ya kijamii, Nicholas I alizingatia kuimarisha mfumo wa darasa. Ili kulinda heshima kutoka kwa "kuziba," "Kamati ya Desemba 6" ilipendekeza kuanzisha utaratibu kulingana na ambayo heshima ilipatikana tu kwa haki ya urithi. Na kwa watu wa huduma kuunda madarasa mapya - "maafisa", "maarufu", raia "wa heshima". Mnamo 1845, Kaizari alitoa "Amri juu ya Majorrates" (kutoonekana kwa mali nzuri wakati wa urithi).
Serfdom chini ya Nicholas nilifurahiya kuungwa mkono na serikali, na tsar alitia saini manifesto ambayo alisema kwamba hakutakuwa na mabadiliko katika hali ya serfs. Lakini Nicholas sikuwa mfuasi wa serfdom na nyenzo zilizoandaliwa kwa siri juu ya suala la wakulima ili kurahisisha mambo kwa wafuasi wake.
Sera ya kigeni ya Nicholas I
Mambo muhimu zaidi ya sera ya kigeni wakati wa utawala wa Nicholas I ilikuwa kurudi kwa kanuni za Muungano Mtakatifu (mapambano ya Urusi dhidi ya harakati za mapinduzi huko Uropa) na Swali la Mashariki. Urusi chini ya Nicholas I ilishiriki katika Vita vya Caucasian (1817-1864), Vita vya Urusi-Kiajemi (1826-1828), Vita vya Urusi-Kituruki (1828-1829), kama matokeo ambayo Urusi ilishikilia sehemu ya mashariki ya Armenia . Caucasus nzima, ilipokea ufuo wa mashariki wa Bahari Nyeusi.
Wakati wa utawala wa Nicholas I, kukumbukwa zaidi ilikuwa Vita vya Uhalifu vya 1853-1856. Urusi ililazimika kupigana dhidi ya Uturuki, Uingereza, na Ufaransa. Wakati wa kuzingirwa kwa Sevastopol, Nicholas I alishindwa katika vita na kupoteza haki ya kuwa na msingi wa majini kwenye Bahari Nyeusi.
Vita ambavyo havikufanikiwa vilionyesha kurudi nyuma kwa Urusi kutoka kwa nchi zilizoendelea za Uropa na jinsi uboreshaji wa kisasa wa ufalme ulivyobadilika.
Nicholas I alikufa mnamo Februari 18, 1855. Kwa muhtasari wa utawala wa Nicholas I, wanahistoria wanaita enzi yake kuwa mbaya zaidi katika historia ya Urusi, kuanzia na Wakati wa Shida.