Hakimiliki ya vielelezo Svetlana kholiavchuk\tass Maelezo ya picha Katika msimu wa joto, waziri huyo alichapisha nakala katika Rossiyskaya Gazeta ambayo alisema kwamba "mawazo na hadithi pia ni ukweli."
Baraza la wataalamu la Tume ya Juu ya Ushahidi (HAC) lilipendekeza kunyimwa shahada yake ya kitaaluma kwa Waziri wa Utamaduni wa Urusi Vladimir Medinsky baada ya kusoma suala la tasnifu yake. Wakosoaji wa waziri huyo wanaona kuwa sio ya kisayansi na propaganda.
Uamuzi wa baraza la wataalamu kuunga mkono ombi la kumnyima Medinsky shahada yake ya Udaktari wa Sayansi ya Kihistoria uliripotiwa kwanza na mmoja wa waombaji, mtaalam kutoka jumuiya ya Dissernet, Ivan Babitsky. Yeye aliandika kwenye Facebook kwamba uamuzi huo ulifanywa na kura nyingi mno, na wawakilishi wa Medinsky walikuwepo kwenye mkutano wa baraza.
- Waziri Medinsky alihifadhi digrii yake ya kisayansi
Mkurugenzi wa kisayansi wa Jumuiya ya Kihistoria ya Kijeshi ya Urusi (RVIO) Mikhail Myagkov alithibitisha uamuzi wa baraza la wataalam wa Tume ya Uthibitishaji wa Juu. Myagkov alikuwa mwakilishi wa Medinsky wakati wa kuzingatia suala la tasnifu ya waziri, na Medinsky anashikilia wadhifa wa mwenyekiti wa Jumuiya ya Kihistoria ya Kijeshi ya Urusi.
"Uamuzi huu haumaanishi chochote bado; ni pendekezo tu ambalo lilitarajiwa kutokana na muundo wa baraza la wataalam na mtazamo wake kwa tasnifu ya Medinsky. Kila kitu kitaamuliwa na presidium ya Tume ya Juu ya Uthibitishaji, "Myagkov aliiambia Interfax.
Shirika hilo, likinukuu chanzo chake, linaripoti kwamba Ofisi ya Rais wa Tume ya Ushahidi wa Juu itazingatia "suala la Medinsky" mnamo Oktoba 20. Idhaa ya BBC ya Urusi ilithibitishwa na Tume ya Juu ya Ushahidi kwamba uamuzi kuhusu Waziri wa Utamaduni umefanywa, na baraza la mawaziri litakutana Oktoba 20.
Naibu Mwenyekiti wa Baraza la Wataalamu wa Tume ya Juu ya Ushahidi wa Historia Anton Gorsky aliiambia Idhaa ya Urusi ya BBC kwamba "kawaida" baraza la mawaziri husikiliza maamuzi ya mabaraza ya wataalam. "Kuna nafasi kwamba Medinsky anaweza kupoteza udaktari wake mnamo Oktoba 20," anaamini.
Presidium ya Tume ya Juu ya Ushahidi, kwa upande wake, itatoa hitimisho lake kwa Waziri wa Elimu wa Urusi, ambaye lazima afanye uamuzi wa mwisho.
- Tume ya Juu ya Ushahidi iliondoa ombi la kumnyima Medinsky shahada yake ya kitaaluma
Tasnifu hiyo iliibua maswali gani?
Tasnifu ya udaktari ya Medinsky, ambayo ilisababisha ukosoaji kutoka kwa jamii ya Dissernet na madaktari wa sayansi ya kihistoria Vyacheslav Kozlyakov na Konstantin Yerusalimsky, inaitwa "Matatizo ya usawa katika kufunika historia ya Urusi ya nusu ya pili ya karne ya 15-17." Waziri huyo aliitetea mnamo 2011 katika Chuo Kikuu cha Kijamii cha Jimbo la Urusi.
Babitsky kutoka Dissernet, Kozlyakov na Yerusalimsky waliwasilisha ombi la kumnyima Medinsky digrii yake ya masomo mnamo Aprili 2016. Kwa maoni yao, tasnifu ya waziri ina makosa makubwa ya ukweli, hakuna hitimisho la kisayansi lililothibitishwa, na vyanzo vilivyoandikwa na maandishi juu ya mada hiyo havijasomwa vibaya.
Kwa kuongezea, kulingana na wakosoaji wa Medinsky, waziri hutumia "mbinu ya kipekee ya kimbinu", na hitimisho katika tasnifu hiyo "ziko karibu kwa mtindo wa kijitabu cha uenezi."
Safari ya Tasnifu
Tume ya Juu ya Ushahidi ilituma tasnifu hiyo kuzingatiwa kwa baraza la tasnifu la Chuo Kikuu cha Shirikisho la Ural, lakini iliahirisha mkutano wake kwa ombi la Medinsky.
Baadaye, Tume ya Juu ya Ushahidi iliamua kwamba baraza halina wakati wa kufanya uamuzi juu ya tasnifu hiyo ndani ya muda uliowekwa, na kuhamishia kazi ya Medinsky kwa baraza la tasnifu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow. Walakini, hawakupitia tasnifu hiyo pia, wakitaja ukweli kwamba hakukuwa na madai ya wizi dhidi yake.
Mnamo Julai 7 mwaka huu, baraza la tasnifu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Belgorod lilipitia kazi ya Medinsky na haikupata sababu yoyote ya kumnyima waziri huyo digrii yake ya masomo. Baada ya hayo, kwa mujibu wa utaratibu, uamuzi huo uliwasilishwa kwa baraza la wataalam wa Tume ya Juu ya Uthibitishaji.
Katika mkesha wa kuzingatiwa kwa tasnifu ya Medinsky huko Belgorod, waziri huyo alichapisha nakala katika Rossiyskaya Gazeta ambamo alisema kwamba "mawazo na hadithi pia ni ukweli," "historia kila wakati ni ya kusudi na ya upatanishi," na kwamba "hakuna zamani.”
Waziri huyo alikumbuka "feti ya wanaume 28 wa Panfilov," ambayo, kulingana na hati za Hifadhi ya Jimbo, ilikuwa uvumbuzi wa propaganda za Soviet. Medinsky amewakosoa mara kwa mara wale ambao hawaamini katika hadithi hii, mara moja akiwaita "machafu kamili."
Sasa, ikitoa maoni yake juu ya uamuzi wa baraza la wataalam la Tume ya Juu ya Uthibitishaji, Wizara ya Utamaduni ilikumbuka kwamba baraza la tasnifu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow halikupata wizi katika maandishi ya tasnifu ya Medinsky, na baraza la Chuo Kikuu cha Belgorod "lilitambua kazi hiyo. kwa kuzingatia kikamilifu vigezo vya Tume ya Juu ya Ushahidi.”
Baraza la wataalam la Tume ya Juu ya Uthibitishaji (HAC) ilipendekeza kumnyima Waziri wa Utamaduni Vladimir Medinsky shahada ya kitaaluma ya Daktari wa Sayansi ya Historia. Aliyatangaza hayo kwenye ukurasa wake Facebook mmoja wa waombaji wa kunyimwa shahada ya Medinsky, mtaalam wa jumuiya ya Dissernet Ivan Babitsky.
"Baraza la Wataalamu wa Tume ya Juu ya Uthibitishaji wa Historia iliamua kwa wingi, kinyume na hitimisho la baraza la Belgorod, kuunga mkono maombi yetu ya kumnyima Medinsky shahada ya kitaaluma ya Daktari wa Sayansi ya Historia," alisema Babitsky.
Tasnifu ya Medinsky yenye kichwa "Matatizo ya usawa katika kufunika historia ya Urusi ya nusu ya pili ya karne ya 15-17." ilitetewa mnamo 2011 katika baraza la tasnifu katika Chuo Kikuu cha Sayansi ya Jamii cha Jimbo la Urusi, rekta ambayo ilifukuzwa kazi na Waziri wa zamani wa Elimu Dmitry Livanov kwa sababu ya wizi katika tasnifu yake mwenyewe.
Suala la tasnifu lilipangwa kutatuliwa mwishoni mwa Januari 2017. Walakini, mnamo Februari, mkuu wa Kitivo cha Historia cha Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow, Ivan Tuchkov, alisema kuwa baraza la tasnifu la chuo kikuu lilikataa kuzingatia zaidi tasnifu hiyo, kwa kuwa haikupata wizi ndani yake.
Mnamo Julai 2017, tasnifu hiyo iliwasilishwa kwa baraza la tasnifu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Belgorod.
Hata hivyo, kufuatia mkutano huo, wawakilishi 19 wa baraza la tasnifu walipiga kura ya kuhifadhi shahada ya Medinsky ya Udaktari wa Sayansi ya Historia. Watu 3 hawakupiga kura, hakuna aliyepiga kura ya kupinga.
"Kinadharia, presidium ina haki ya kutokubaliana na baraza la wataalam, lakini kiutendaji hakukuwa na kesi kama hiyo. Kumekuwa na hali wakati presidium inakubaliana na sisi, lakini baraza la wataalam halikubali, lakini kwa baraza la wataalam kukubaliana nasi, lakini presidium haikubaliani, hii haijawahi kutokea," mmoja wa waanzilishi wa Dissernet alitoa maoni yake juu ya hali hiyo. kwa Gazeta.Ru » Andrey Zayakin.
"Uamuzi wa baraza la wataalam ni wa ushauri na ushauri. Kulikuwa na matukio wakati baraza la wataalam lilifanya uamuzi mmoja, na Urais wa Tume ya Ushahidi wa Juu - mwingine. Katika suala hili, ninaamini kwamba kanuni ya taaluma haikuzingatiwa - uamuzi ulikuwa wa upendeleo, na ulifanywa na wengi ambao walikuwa na mwelekeo mbaya kuelekea tasnifu.
Uamuzi wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow na uamuzi mzuri wa Chuo Kikuu cha Belgorod ulipuuzwa. Natumai kwamba uamuzi wa Urais wa Tume ya Udhibiti wa Juu utakuwa wa kusudi na utazingatia maoni ya mabaraza ya tasnifu ya vyuo vikuu viwili, "Mikhail Myagkov, mkurugenzi wa kisayansi wa Jumuiya ya Kihistoria ya Kijeshi ya Urusi, kwa Gazeta.Ru .
Baraza la Wataalamu la Tume ya Juu ya Ushahidi (HAC) ya Historia kwa kura nyingi liliunga mkono kauli ya Dissernet kuhusu kumnyima Waziri wa Utamaduni Vladimir Medinsky shahada ya kitaaluma ya Daktari wa Sayansi ya Historia licha ya hitimisho Halmashauri ya Belgorod. Hii inaripotiwa kwenye ukurasa wa Facebook Mtaalam wa Dissernet Ivan Babitsky.
"Uamuzi huo ulitangazwa mbele yangu, na wawakilishi wa Medinsky - Myagkov, Averyanov na Chernyakhovsky - pia walikuwa kwenye mkutano," Babitsky alisema. Hii inahusu Daktari wa Sayansi ya Kihistoria Konstantin Averyanov, Daktari wa Sayansi ya Historia, Mshauri wa Waziri, Mkurugenzi wa Sayansi wa Jumuiya ya Kihistoria ya Kijeshi ya Urusi Mikhail Myagkov na mwanachama wa Chuo cha Sayansi ya Siasa Sergei Chernyakhovsky.
Uamuzi bado lazima uidhinishwe na Ofisi ya Tume ya Uthibitishaji wa Juu na Wizara ya Elimu na Sayansi. Mkutano wa Presidium ya Tume Kuu ya Ushahidi juu ya mada hii umepangwa kufanyika Oktoba 20, Interfax inaripoti, ikitoa chanzo chake. Katibu wa waandishi wa habari wa mkuu wa Tume Kuu ya Ushahidi, Valeria Antonova, aliiambia TASS tarehe hiyo hiyo ya mkutano.
Mwanzilishi mwenza wa Dissernet Andrei Zayakin alisema kuwa "kinadharia, Urais wa Tume ya Juu ya Ushahidi unaweza kutokubaliana na pendekezo la baraza la wataalamu la Tume ya Juu ya Ushahidi, lakini kiutendaji hili halikufanyika."
"Presidium ya Tume ya Juu ya Ushahidi inaweza kutokubaliana na pendekezo la Baraza la Wataalamu la Tume ya Juu ya Ushahidi ikiwa tu watu wote wenye akili timamu na waaminifu watafukuzwa kutoka huko, na wengine watatishwa. Hiyo ni, tunaweza kusema kwamba Medinsky hatimaye atanyimwa. wa shahada yake,” aliongeza (alinukuliwa kutoka Novaya Gazeta ").
Babitsky alisema katika maoni yake kwa Mediazona kwamba "kufanya uamuzi ambao hauendani na uamuzi wa baraza la wataalam ni jambo ambalo halijawahi kutokea." Mmoja wa waanzilishi wa Dissernet, Kirill Mikhailov, alibaini kuwa kwa Medinsky hii "inaweza kupangwa," lakini "itakuwa kashfa."
"Katika nyakati za kale, Wahindu walikuwa na epithet nzuri ya kifasihi - "kukumbuka wajibu wa mtukufu" (satam dharmam anusmaran). Leo ni kuhusu baraza la wataalamu wa Tume ya Juu ya Ushahidi. Sio kila kitu kimeoza nasi, hata iwe vipi. wengi wenye mamlaka wangependa kuamini vinginevyo,” aliongeza mtaalamu wa Dissernet.
Mwanachama wa baraza la wataalam wa Tume ya Uthibitishaji wa Juu, Daktari wa Sayansi ya Kihistoria Igor Kurukin, katika maoni kwa Meduza, alibaini kuwa kila mtu alikubali kwamba kazi ya Medinsky haikuwa "ya kitaalamu." "Lakini tuna suala la kisheria. Sasa suala la kunyimwa shahada ya udaktari linaibuka, lakini rasmi Medinsky alitetea tasnifu yake, ilipata kibali, ilipitia taratibu zinazohitajika. Kwa mtazamo huu, madai yanaweza tu kuwa ya maadili. - wapinzani sio wataalam katika uwanja huu, lakini ni madaktari wa sayansi, ambayo ni, wanakidhi vigezo muhimu."
Kulingana na utaratibu wa sasa wa kutoa na kunyima digrii za kitaaluma, mlolongo wa kuzingatia ni kama ifuatavyo: kwanza, zinazingatiwa na baraza la tasnifu, kisha kesi hiyo inatumwa kwa baraza la wataalam la Tume ya Uthibitishaji wa Juu, ambapo hitimisho linatolewa. na wataalam katika uwanja husika wa sayansi, na kisha uamuzi wa mwisho unabaki kwenye kikao cha Tume ya Ushahidi wa Juu. Uamuzi wa Tume ya Udhibiti wa Juu tayari umetumwa kwa Wizara ya Elimu na Sayansi, ambapo agizo la kutunuku au kunyimwa digrii hutiwa saini na waziri au naibu waziri.
Baraza la tasnifu la BelSU lilikataa ushiriki zaidi katika hadithi na Medinsky
Baraza la tasnifu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Belgorod (BelSU), ambalo mnamo Julai lilikataa kumnyima Medinsky digrii yake, halikuweza kutoa maelezo ya busara kwa uamuzi wa baraza la wataalam la HAC. "Jumuiya ya wataalamu inaongozwa na nia za kitaaluma. Ni vigumu kwangu kutoa maoni juu ya uamuzi wa leo, kwa sababu sijui ujuzi wa baraza la wataalamu wa Tume ya Juu ya Uthibitishaji," Nikolai Bolgov, mwenyekiti wa baraza la tasnifu la BelSU, aliiambia RBC.
Wakati huo huo, kulingana na yeye, baraza la tasnifu la chuo kikuu halitafanya chochote kuhusu suala la digrii ya taaluma ya Medinsky. "Lakini hii haituhusu tena na hatutafanya chochote, kwa kuwa tulifanya kazi yetu. Na ni vigumu kwangu kusema kwa nini hii ilitokea leo, "alihitimisha Bolgov.
Mlinzi na mshauri wa Medinsky Mikhail Myagkov: "Hakuna janga katika hili"
"Hakuna msiba katika hili, ulikuwa uamuzi uliotarajiwa," Myagkov, ambaye alihudhuria mkutano wa baraza la wataalam la Tume ya Juu ya Uthibitishaji, aliambia wakala wa TASS.
Kulingana na yeye, baraza la wataalam liliongozwa na mazingatio ya kisiasa. "Huko (kwenye baraza - noti ya TASS), kwa asili, kwa sababu zao wenyewe zinazohusiana sio za kisayansi, lakini, kama inavyoonekana kwangu, malengo ya kisiasa, walipuuza uamuzi wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow kwa nia ya kuacha digrii ya Udaktari. Sayansi ya Kihistoria, kisha Chuo Kikuu cha Belgorod, ambacho "niliamua pia kuacha digrii yangu," alibainisha.
Myagkov alisisitiza kwamba "baraza la wataalam la Tume ya Juu ya Ushahidi haifanyi maamuzi yoyote, linatoa mapendekezo." "Kila kitu sasa kitaamuliwa katika kikao cha Tume ya Juu ya Ushahidi, ambayo itakutana katika siku za usoni," aliongeza.
Myagkov aliandika, haswa, katika Rossiyskaya Gazeta mnamo Julai 4: "Watu ambao leo wanakataa haki ya V.R. Medinsky, na wanahistoria wengine wengi, kuwasilisha matukio kulingana na masilahi ya kitaifa ya nchi ni sawa na wale waliokanusha wanahistoria. Kipindi cha Soviet haki ya kuwa na maoni yao wenyewe juu ya mchakato wa kihistoria. Mtu hawezi kukataza kutazama historia ya mtu kama historia ya nchi ambayo haikuzaa wezi na wauaji, lakini wajenzi bora na wapiganaji washindi. mara zaidi ya mara moja, lakini daima huzaliwa upya kutokana na machafuko, kuishi, kufanya kazi na kuundwa."
Mwanzoni mwa Julai, baraza la tasnifu juu ya historia ya Chuo Kikuu cha Jimbo la Belgorod mnamo Julai 7 lilizingatiwa tasnifu yenye utata ya udaktari Waziri wa Utamaduni na hakupata ukiukwaji rasmi katika kupokea shahada ya kitaaluma, na pia alithibitisha thamani ya kisayansi ya kazi hii.
Baada ya kuchapishwa kwa hitimisho la baraza la tasnifu, Medinsky alimshukuru "kwa kuzingatia kwa unyoofu na kwa lengo la tasnifu hiyo."
Mnamo Aprili 2016, wanahistoria Vyacheslav Kozlyakov na Konstantin Yerusalimsky, pamoja na Babitsky, waliwasilisha maombi ya kumnyima Medinsky udaktari wake. Kwa maoni yao, tasnifu ya udaktari ya waziri, "Matatizo ya usawa katika chanjo ya historia ya Urusi ya nusu ya pili ya karne ya 15-17," sio ya kisayansi na "upuuzi mahali," na maandishi ya kazi hiyo "yamejaa." makosa makubwa.”
Kwa kuongezea, waombaji walibaini kuwa Medinsky alijumuisha kazi ambazo hazipo katika orodha ya machapisho na kuchapishwa katika majarida yanayohusiana na mshauri wake wa kisayansi. Kisha Tume ya Juu ya Ushahidi ilizindua utaratibu wa kuzingatia kesi ya tasnifu.
Medinsky alitetea tasnifu yake ya udaktari mnamo 2011 katika Chuo Kikuu cha Kijamii cha Jimbo la Urusi (RGSU), lakini baadaye baraza la tasnifu la RGSU lilivunjwa, kwa hivyo suala la kuhifadhi digrii ya masomo lilihamishiwa Chuo Kikuu cha Shirikisho la Ural. Baadaye, Tume ya Juu ya Ushahidi iliagiza baraza la tasnifu la idara ya historia ya Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow kuchunguza tasnifu ya waziri huyo.