Waandishi wote wa zamani wa zamani ambao waliandika juu ya Waslavs walibaini idadi yao kali. Lakini hakiki hizi lazima zichukuliwe katika muktadha wa kupungua kwa kasi kwa idadi ya watu wa Ulaya Magharibi katika Zama za Kati kutokana na vita, magonjwa ya milipuko na njaa.
Takwimu za idadi ya watu wa karne ya 9 - 10. kwa Urusi ya zamani ni kawaida sana. Takwimu zilitajwa kutoka kwa watu milioni 4 hadi 10 kwa Ulaya Mashariki kwa ujumla (pamoja na Jamhuri ya Czech, Hungary na Poland - milioni 2.5) [Historia ya wakulima huko Uropa. Katika juzuu 2. M., 1985. T. 1. P. 28]. Inapaswa kuzingatiwa kuwa idadi ya watu wa Urusi ya Kale ilijumuisha zaidi ya watu dazeni wawili wasio wa Slavic, lakini kwa asilimia ya Waslavs wa Mashariki bila shaka walishinda. Msongamano wa watu kwa ujumla ulikuwa mdogo na ulitofautiana katika sehemu mbalimbali za nchi; mkusanyiko mkubwa zaidi ulikuwa kwenye ardhi ya Dnieper.
Ukuaji wa idadi ya watu ulitatizwa na sababu kadhaa za asili na kijamii. Kulingana na watafiti, vita, njaa na magonjwa vilichukua karibu theluthi moja ya watu. Hadithi ya Miaka ya Bygone ilihifadhi habari za njaa kali zisizopungua tatu katika karne ya 11. Kwa kweli, kulikuwa na zaidi yao (tazama http://simbir-archeo.narod.ru/klimat/barash2.htm), na kabla ya pengine kutokea mara nyingi zaidi. Hakika, hata katika Bonde la Rhine - moja ya maeneo yaliyoendelea zaidi ya Uropa na mfumo wa muda mrefu wa uzalishaji wa bidhaa za nyenzo - mwanzoni mwa milenia ya 1 na 2, mgomo mkali wa njaa ulisasishwa kwa vipindi vya miaka mitatu hadi minne. . Kwa mujibu wa waandishi wa Kiarabu, njaa katika nchi za Slavic haikutokea kutokana na ukame, lakini, kinyume chake, kutokana na wingi wa mvua, ambayo inaambatana kikamilifu na sifa za hali ya hewa ya kipindi hiki, kilichoonyeshwa na ongezeko la joto na unyevu.
Kuhusu magonjwa, sababu kuu ya vifo vingi vya watu, haswa watoto, ilikuwa rickets na aina anuwai za maambukizo. Mwanahistoria wa Kiarabu al-Bekri aliacha habari kwamba Waslavs wanaugua erisipela na hemorrhoids ("hakuna mtu yeyote kati yao ambaye yuko huru kutoka kwao"), lakini kuegemea kwake kuna shaka, kwani hakuna uhusiano mkali kati ya magonjwa haya na hali ya maisha ya usafi na usafi wa wakati huo haipo. Miongoni mwa magonjwa ya msimu kati ya Waslavs wa Mashariki, al-Bekri alionyesha hasa pua ya baridi ya baridi. Udhaifu huu wa kawaida wa latitudo zetu ulimgusa sana mwandishi Mwarabu hivi kwamba ukampokonya sitiari ya kishairi. “Na watu wanapotoa maji kwenye pua zao,” anaandika, “ndevu zao hufunikwa na tabaka za barafu, kama glasi, kwa hiyo huna budi kuzivunja mpaka upate joto au uje nyumbani kwako.”
Kwa sababu ya vifo vingi, wastani wa maisha ya watu wa Ulaya Mashariki ulikuwa miaka 34-39, wakati wastani wa umri wa wanawake ulikuwa robo fupi kuliko ule wa kiume, kwani wasichana walipoteza afya zao haraka kwa sababu ya ndoa za mapema (kati ya miaka 12 na 15) . Matokeo ya hali hii ya mambo yalikuwa watoto wadogo. Katika karne ya 9. Kila familia ilikuwa na wastani wa mtoto mmoja au wawili.
Kwa kutokuwepo kwa miji yenye watu wengi, ambayo katika nyakati za baadaye ilidhoofisha kutengwa kwa ndoa kwa jamii ya watu maskini, mzunguko wa watu katika makazi ya Slavic ambao waliingia katika muungano wa ndoa ulikuwa mdogo sana, ambao ulikuwa na athari mbaya juu ya urithi. Ili kuepuka kuzorota kwa chembe za urithi, baadhi ya makabila yalitumia utekaji nyara wa bibi-arusi. Kulingana na historia, njia hii ya ndoa ilikuwa ya kawaida kati ya Drevlyans, Radimichi, Vyatichi na Kaskazini.
Kwa ujumla, ukuaji wa polepole wa idadi ya watu ulionekana tu katika karne ya 10, wakati msongamano wa watu uliongezeka sana, haswa katika mabonde ya mito. Kusababishwa na maendeleo ya nguvu za uzalishaji, mchakato huu, kwa upande wake, ulichochea maendeleo yao zaidi. Kuongezeka kwa hitaji la nafaka kuliathiri mabadiliko ya kilimo kutoka kwa mbichi hadi kulima katika ukanda wa nyika-mwitu na kutoka kwa mbichi hadi kulima msituni, kwa kuanzishwa kwa wakati mmoja kwa kilimo cha shamba mbili. Na kufurika kwa wafanyikazi kulichangia ufyekaji mkubwa wa misitu na kulima ardhi mpya.
Idadi ya watu ilipoongezeka, mazingira ya zamani ya Urusi yalibadilika polepole. Misitu ya eneo la Ilmen ilipungua kwa kiasi kikubwa baada ya walowezi wa Slavic kuongezwa kwa wingi wa wakazi wa asili wa Kifini. Na katika eneo la Bahari Nyeusi ya Kaskazini, ambapo misitu ya pine ilikaa na Wasiti na Wasarmatians, pamoja na makazi ya makabila ya Slavic Mashariki hapa, mpaka wa msitu ulirudi nyuma zaidi kaskazini.
Nijuavyo, kutokana na ujuzi wangu wa kawaida wa historia, hakuna takwimu wazi kwa wakazi wa "Kievan Rus" (KR) katika sayansi. Hii, bila shaka, haishangazi. Swali lingine ni je, vigezo vyake vya tathmini ni vipi?
Ikiwa sijakosea, Vernadsky alikadiria idadi ya watu wa Grand Duchy ya Lithuania mwishoni mwa karne ya 15 kwa watu milioni 3.5-4, na kwa Muscovy kwa watu milioni 4-5. Vitabu vya kiada vya historia mara nyingi huandika kwamba idadi ya watu wa Rus katika karne ya 10 ilikuwa watu milioni 5, na "wanasayansi" wa ushawishi wa kipagani-Rodnoverie wanaandika kuhusu watu wanaodaiwa kuwa milioni 12. Nilipata mahesabu ya kupendeza ya Pole Lovmiansky, ambaye alijaribu kuhesabu biomasi huko Uropa Mashariki katika karne ya 10.
Kwa maoni yake, kwa familia ya watu 6 chini ya mfumo wa shamba mbili ilikuwa ni lazima kuwa na hekta 22 za ardhi (wow). Ipasavyo, idadi yake ya watu wa zamani wa Kiev-Warusi walikuwa karibu watu milioni 4.5. Pia inaonekana kuna makadirio kulingana na eneo na wastani wa msongamano wa watu. Kwa Rus 'ya karne za X-XI, paramu ni kama watu 3 kwa 1 sq. km. Hiyo ni, kwa jumla hii inatoa sawa watu milioni 4 - 5.
Walakini, inaonekana kwangu kwamba mtu lazima aendelee kwa uangalifu sana kutoka kwa takriban msongamano wa watu. Kwa maana ni dhahiri kwamba tofauti kati ya msongamano wa watu katika, sema, eneo la Kati la Dnieper na, kwa mfano, katika eneo la Volga katika karne hiyo ya XII ilionekana. Na nafasi kubwa kaskazini au kaskazini mashariki kuna uwezekano mkubwa kuwa zilikuwa na msongamano mdogo sana wa watu.
Nitajaribu kukadiria idadi ya watu wa Rus kulingana na paramu nyingine: uwiano wa mijini (ambayo ni, isiyo ya kilimo) na idadi ya watu wa vijijini. Ni wazi kwamba baadhi ya watu wa mjini bado waliendelea na aina fulani ya kilimo, na kwa hivyo haiwezekani kuviandika bila kubagua. Kwa hiyo, nitafanya marekebisho, na kwa kiasi kikubwa kwa wakazi wa miji midogo.
Katika jamii za jadi za kilimo, idadi ya watu ambao hawajaajiriwa moja kwa moja katika kilimo ni kati ya 8 hadi 14% ya jumla ya watu. Kilimo cha kwanza chenye bidhaa ya chini ya ziada "kuhusu watu" hakiwezi kulisha idadi kubwa zaidi. Mahali pa kuishi kwa watu kama hao wasio na tija, ipasavyo, ni miji.
Idadi yao ilikuwa ni nini? Hebu tuchukue data ya classical. Kulingana na Tikhomirov, hadi watu elfu 30 waliishi Novgorod katika nusu ya kwanza ya karne ya 13. Karibu idadi sawa - karibu 20-30 elfu wanaweza kuishi katika miji mikubwa kama Smolensk, Chernigov, Vladimir-Suzdal, Polotsk, Galich, Vladimir-Volynsky, Ryazan, nk. Kwa jumla, tunayo miji ya kiwango cha kwanza 10-12 na jumla ya watu hadi 250-300,000. Zaidi ya hayo, usisahau Kyiv, ambayo inaweza kuwa na idadi ya watu hadi 40-50 elfu. Kwa ujumla, sitakuwa na makosa sana ikiwa nitafikiria kuwa hadi watu elfu 350 waliishi katika miji mikubwa ya Rus.
Kwa jumla, kulikuwa na miji mia mbili (?) huko Rus, lakini idadi ya watu wengi ilikuwa ndogo - watu elfu 1-2. Kwa jumla, tunapata watu wengine 350-450,000 wa wakazi wa mijini, ambao, hata hivyo, angalau nusu walikuwa bado wanajishughulisha na kilimo. Kwa jumla, idadi yetu isiyo ya uzalishaji itakuwa karibu watu 550-600 elfu (wakazi wa miji mikubwa + nusu ya wakazi wa wadogo na wa kati). Wacha tufikirie kuwa hii ni karibu 8-10% ya jumla ya idadi ya watu wa Rus.
Inabadilika kuwa idadi ya jumla ya Kievan Rus katika theluthi ya kwanza ya karne ya 13 inapaswa kuwa karibu watu milioni 5.5-6.5.
P. TOLOCHKO, Daktari wa Sayansi ya Historia
Kwa mara ya kwanza, swali la idadi ya watu wa Kyiv ya zamani lilifufuliwa mwishoni mwa karne ya 19 na mwanahistoria D.I. Ilovaisky. Akitoa ripoti kadhaa zilizoandikwa, alisema kwamba hangekuwa mbali na ukweli ikiwa angesema kwamba watu elfu 100 waliishi Kyiv katika karne ya 12. Kufuatia D.I. Takwimu ya Ilovaisky ya elfu 100 ilithibitishwa na wanahistoria wengine. Watafiti wa kisasa wameamua idadi ya wenyeji wa Kyiv ya kale kwa njia tofauti - kutoka kwa makumi kadhaa ya maelfu hadi watu 120 elfu.
Tofauti kubwa kama hizo katika hitimisho zinaonyesha sio tu shida ambayo haijatatuliwa ya demografia ya kihistoria, lakini pia mbinu ambayo haijatengenezwa kwa utafiti wake. Hitimisho la wanahistoria, kama sheria, ni msingi wa historia ya moto, magonjwa ya kuambukiza, idadi ya askari waliotumwa na Kiev ya zamani kupigana na adui, na rekodi za wasafiri wa kigeni, zinaonyesha ukubwa wa jiji na idadi kubwa. ya wakazi wake.
Hebu tuangalie ushahidi huu.
Mnamo 1015, kulingana na ripoti ya Nestor kuhusu Boris na Gleb, askari elfu 8 walishiriki katika kampeni dhidi ya Pechenegs pamoja na Prince Boris Vladimirovich. Takwimu hii, kama msomi M.N. aliamini. Tikhomirov, ni dalili ya Kyiv, ambapo kikosi kimoja cha mkuu kilikuwa na watu mia kadhaa.
Thietmar wa Merseburg, ambaye aliandika kuhusu Kyiv mwaka 1018 kutoka kwa maneno ya askari wa mfalme wa Kipolishi Boleslav, aliiita jiji la mahekalu 400 na masoko 8 yenye idadi ya watu wasiohesabika.
Chini ya mwaka wa 1092, "Tale of Bygone Years" inaripoti yafuatayo: "Katika nyakati hizi, watu wengi wanakufa kwa magonjwa mbalimbali, kama vile kitenzi cha kuuza crusts (majeneza): kama kuuza crusts kutoka siku ya Philip hadi tupu. nyama, elfu 7.
Mnamo 1093, mkuu wa Kiev Svyatopolk aliamua kwenda kwenye kampeni dhidi ya Polovtsians mkuu wa kikosi cha askari 700. Vikosi hivi vilikuwa wazi havikutosha kupigana nao. “Vitenzi hivyo ni vya maana,” asema mwandishi huyo wa matukio, “ikiwa tu elfu 8 kati yao zingeweza kujengwa, haingekuwa vigumu kuliwa.” Kulingana na watafiti kadhaa, dalili ya mwandishi wa habari ya askari elfu 8 inaonyesha kuwa Svyatopolk inaweza kuweka jeshi kama hilo ikiwa ni lazima.
Katika Vita vya Kalka mnamo 1223, ambavyo vilimalizika kwa kushindwa kwa vikosi vya Urusi, kulingana na historia, "Wakiyan elfu 10 pekee waliuawa."
Hiyo, labda, ni data zote za takwimu kuhusu wakazi wa Kyiv ya kale. Kwa kuwa ni wao ambao walitumikia watafiti wengi kama nyenzo za chanzo cha hesabu za idadi ya watu, wacha tukae juu yao kwa undani zaidi.
Wacha tuanze na ripoti ya historia juu ya idadi ya wapiganaji wa Kiev ambao walishiriki katika vita mbali mbali. Idadi hii kwa kawaida huwa kati ya watu 700 na 10,000. Kulingana na mahesabu ya Msomi M.N. Tikhomirov, uwiano wa idadi ya watu wa jiji na askari "wake" wa kitaaluma unaweza kuonyeshwa kama sita hadi moja. Tangu Novgorod iliweka askari 3 ... elfu 5 katika karne ya XII ... XIII, idadi yake ilikuwa 20 ... watu elfu 30. Ikiwa tulikubali uwiano sawa na kudhani kwamba Kyiv katika 12 ... karne ya 13 inaweza kuweka jeshi la elfu 10, basi wakazi wake wanapaswa kuwa watu 60 elfu.
Kwa bahati mbaya, hapa hatuna takwimu moja ambayo ingeonyesha ukweli, wala hatuna imani kwamba vitengo vya kijeshi kushiriki katika vita fulani vilitumwa tu na miji, na si kwa wakuu wa ardhi.
Dalili zaidi ya kuamua idadi ya watu wa Kyiv, kulingana na tafiti nyingi, ni hadithi ya janga la 1092: katika kipindi cha miezi kadhaa ya msimu wa baridi, jeneza elfu 7 ziliuzwa. Hata hivyo, hakuna mahali popote ambapo kuna dalili za ukiwa maalum wa jiji hilo. Taarifa kuhusu Bahari ya Kiev mnamo 1092, ikizunguka kutoka kitabu hadi kitabu, ni kutokuelewana kunakotokana na usomaji wa kutojali wa historia. Hakuna dalili katika historia kwamba tauni hii ilitokea huko Kyiv; haiwezi kuhusishwa kwa ujasiri na ardhi ya Kyiv.
Sasa kuhusu makanisa ya Kyiv. Thietmar wa Merseburg alizungumza kuhusu makanisa 400; historia inayoelezea moto wa 1124 inatoa idadi ya 600. Watafiti wameona mara kwa mara kwamba habari hii imetiwa chumvi sana. Kwa kweli, miaka 30 baada ya kuanzishwa kwa Ukristo huko Kyiv hakuweza kuwa na makanisa 400. Kyiv haikuwa na makanisa 600 katika karne ya 12. Lakini hata kama tulijaribu kutumia takwimu hizi za unajimu kuhesabu idadi ya watu wa Kyiv ya zamani, hakuna kitu kingefanya kazi. Kwanza, hatujui ni wakazi wangapi wa jiji walipewa kanisa moja la parokia, na pili, ni dhahiri kwamba hapa, pamoja na makanisa makubwa ya jiji, makanisa yote na makanisa ya nyumba ambayo yalisimama kwenye eneo la maeneo tajiri ya feudal. zinazingatiwa.
Hayo hapo juu yanatusadikisha kwamba ushahidi ulioandikwa tulio nao unaweza kutusaidia kidogo kupata jibu la swali la jinsi wakazi wa Kyiv ya kale walivyokuwa, au kutatua matatizo ya demografia ya Kiev ya kale.Takwimu za kuaminika zaidi za hesabu za idadi ya watu. zimo katika vyanzo vya akiolojia. Ni kwa msingi wao tu mtu anaweza kuamua ukubwa wa Kyiv ya kale, wiani wa majengo yake, na idadi ya watu.
Kwa hivyo, ni eneo gani ambalo Kyiv ya zamani ilichukua wakati wa enzi yake? Katika fasihi unaweza kupata takwimu tofauti: kutoka hekta 200 hadi 400. Hakuna hata mmoja wao anayeungwa mkono na data halisi. Tunaamini kwamba takwimu halisi ya eneo la Kyiv ya kale inaweza kupatikana tu kwa misingi ya ugunduzi wa juu wa nyakati za kale za Kirusi kwenye mpango wa jiji la kisasa. Ilibadilika kuwa safu ya kitamaduni ya Kyiv ya zamani inaenea juu ya eneo la karibu 360 ... hekta 380.
Uchimbaji wa kina wa archaeological huko Kyiv, hasa katika miongo ya hivi karibuni, umefanya iwezekanavyo kuamua wiani wa maendeleo ya mijini katika 12 ... karne ya 13. Kuchukua mashamba kadhaa yaliyofanyiwa utafiti vizuri katika Mji wa Juu, na pia huko Podol, kama kumbukumbu, tuligundua kuwa eneo la shamba moja lilikuwa wastani wa hekta 0.03. Ukubwa wa kaya kubwa za feudal hazizingatiwi hapa. Hii inaelezwa na sababu kadhaa. Kwanza, hakuna hata mmoja wao ambaye bado amechimbwa. Pili, katika kila mali kama hiyo haiishi moja, lakini familia kadhaa. Kwa hiyo, kwa mahesabu ya idadi ya watu ni muhimu zaidi kujua ukubwa wa mali ya familia moja ya wastani, ambayo katika Zama za Kati ilikuwa na watu 6.
Kujua eneo la jiji zima na saizi ya mali isiyohamishika ya kawaida, bado hatuwezi kuanza kuhesabu idadi ya wakaazi wake. Ili kufanya hivyo, ni muhimu kupata takwimu chache zaidi: eneo la jiji linalochukuliwa na majengo ya makazi na idadi ya mashamba ya kawaida yaliyo juu yake.
Kwa hivyo, ni vigumu sana kuamua mgawo wa wiani wa maendeleo ya mijini katika karne ya 11 ... ya 13. "Mji wa Vladimir" (detinets ya Kyiv ya kale), ambayo inasomwa vizuri zaidi kiakiolojia kuliko maeneo mengine, ilikaliwa tu kwa asilimia 60-70 ya eneo lote. Katika maeneo mengine (mji wa Yaroslav, Podol, nje kidogo) wiani wa jengo ulikuwa mdogo.
Katika mahesabu yetu, tuliendelea kutoka kwa mgawo wa msongamano wa asilimia 60, ambayo ni ya chini kwa miji ya medieval ya Ulaya Magharibi, ambayo, inaonekana, iko karibu na hali halisi ya mambo katika Kyiv ya kale. Kama matokeo, data ifuatayo ilipatikana: maendeleo ya mijini yalichukua takriban hekta 230 na yalikuwa na mashamba ya kawaida zaidi ya elfu 8. Wangeweza kuishi ndani yao, mradi familia ya wastani katika Zama za Kati ilikuwa na watu sita, karibu watu elfu 50.
Bila shaka, hesabu zilizopendekezwa haziwezi kuchukuliwa kuwa za mwisho. Hakuna takwimu zilizopatikana, bila shaka, zinaweza kuchukuliwa kuwa kamili. Katika siku zijazo, kama uchimbaji unafanywa katika maeneo mengi huko Kyiv, data mpya hukusanywa na mbinu za hesabu za idadi ya watu zinaboreshwa, zitafafanuliwa. Walakini, hakuna uwezekano kwamba ufafanuzi huu utabadilisha sana hitimisho la leo.
Hitimisho letu kuhusu watu elfu 50 wa Kyiv katika 12 ... karne ya 13, iliyopatikana kwa misingi ya uchambuzi wa vyanzo vya archaeological, hupata uthibitisho fulani katika data ya takwimu ya wakati wa baadaye. Inajulikana kuwa katika miji mikubwa ya Kirusi ya karne ya 17, muundo na wiani wa majengo ambayo hayakuwa tofauti sana na yale ya kale ya Kirusi, kulikuwa na wenyeji 100 hadi 150 kwa hekta. Kuchukua takwimu ya wastani ya msongamano wa Kyiv ya kale - watu 125 kwa hekta 1, inageuka kuwa watu 47.5,000 waliishi kwenye hekta 380.
Elfu hamsini. Ni nyingi au kidogo? Kuthibitisha ukweli wa takwimu za 100 ... wenyeji elfu 120, watafiti, kama sheria, wanarejelea ujumbe unaojulikana wa Adam wa Bremen, ambaye inadaiwa aliita Kyiv katika karne ya 11 "mpinzani wa Constantinople."
Hoja hii ni ya kimantiki kabisa. Hakika, ikiwa Kyiv ni mpinzani wa mji mkuu wa Byzantium, basi kwa ukubwa wake na idadi ya watu inapaswa angalau kuikaribia. Maneno "Kyiv ni mpinzani wa Constantinople" imekuwa kitabu cha maandishi, lakini sio ya Adam wa Bremen, lakini ya wanahistoria ambao walitafsiri ujumbe wake kwa uhuru kabisa. Kumwita Kyiv "mpinzani wa fimbo ya Constantinople, pambo tukufu zaidi la Ugiriki," Adam wa Bremen, labda, hakumaanisha saizi, lakini umuhimu wa kikanisa na kisiasa wa mji mkuu wa Kievan Rus.
Inaonekana kwamba kulinganisha Kyiv ya kale na miji mikubwa ya Byzantium si sahihi kabisa. Asili zao, hali ya maisha ya kijamii na kiuchumi na kitamaduni-kihistoria yalikuwa tofauti sana. Ulinganisho wa Kyiv na miji ya Slavic na, inaonekana, ulimwengu wa medieval wa Ulaya Magharibi ni haki zaidi. Kulingana na mahesabu ya watafiti, mji wa pili wa Kievan Rus - Novgorod katika karne ya 13 ulikuwa na idadi ya watu elfu 30. Katika mji mkuu wa Uingereza, London, watu elfu 20 waliishi katika karne ya 11, na watu elfu 35 katika karne ya 14. Miji mikubwa zaidi ya Jumuiya ya Wafanyabiashara ya Hanseatic, Hamburg, Gdansk na mingineyo, kila moja ilikuwa na takriban watu elfu 20.
Kama tunavyoona, Kyiv ya zamani haikuwa duni tu, bali pia ilikuwa bora zaidi kuliko miji mingi ya Uropa ya Zama za Kati. Katika Ulaya ya Mashariki ilikuwa kituo kikuu cha mijini.
Vyanzo vya habari:
Jarida "Sayansi na Uhai", No. 4, 1982.
Idadi ya watu wa Kievan Rus ilikuwa moja ya kubwa zaidi huko Uropa. Miji yake kuu - Kyiv na Novgorod - walikuwa nyumbani kwa makumi ya maelfu ya watu. Hizi sio miji midogo kwa viwango vya kisasa, lakini, kwa kuzingatia majengo ya ghorofa moja, eneo la miji hii halikuwa ndogo. Idadi ya watu wa mijini ilicheza jukumu muhimu katika maisha ya kisiasa ya nchi - watu wote huru walishiriki katika mkutano huo.
Maisha ya kisiasa katika jimbo yaliathiri idadi ya watu wa vijijini kidogo sana, lakini wakulima, ambao walibaki huru, walikuwa wamechagua kujitawala kwa muda mrefu zaidi kuliko watu wa mijini.
Wanahistoria hutofautisha vikundi vya idadi ya watu wa Kievan Rus kulingana na "Ukweli wa Urusi". Kulingana na sheria hii, idadi kubwa ya watu wa Rus walikuwa wakulima huru, wanaoitwa "watu". Kwa wakati, watu zaidi na zaidi wakawa watu wenye hasira - kikundi kingine cha wakazi wa Rus ', ambacho kilijumuisha wakulima wanaomtegemea mkuu. Smerd, kama mtu wa kawaida, kama matokeo ya utumwa, deni, nk. inaweza kuwa mtumishi (jina la baadaye - serf). Serf kimsingi walikuwa watumwa na hawakuwa na nguvu kabisa. Katika karne ya 12, ununuzi ulionekana - watumwa wa muda ambao wangeweza kujinunua kutoka kwa utumwa. Inaaminika kuwa bado hapakuwa na watumwa wengi sana huko Rus, lakini kuna uwezekano kwamba biashara ya watumwa ilistawi katika uhusiano na Byzantium. "Ukweli wa Kirusi" pia huchagua watu wa kawaida na waliotengwa. Wa zamani walikuwa mahali fulani katika kiwango cha serfs, na mwisho walikuwa katika hali ya kutokuwa na uhakika (watumwa ambao walipata uhuru, watu waliofukuzwa kutoka kwa jamii, nk).
Kundi kubwa la watu wa Urusi walikuwa mafundi. Kufikia karne ya 12 kulikuwa na zaidi ya 60 maalum. Rus 'iliuza sio malighafi tu, bali pia vitambaa, silaha na kazi zingine za mikono. Wafanyabiashara pia walikuwa wakaaji wa jiji. Katika siku hizo, biashara ya umbali mrefu na ya kimataifa ilimaanisha mafunzo mazuri ya kijeshi. Hapo awali, wapiganaji pia walikuwa wapiganaji wazuri. Walakini, pamoja na maendeleo ya vifaa vya serikali, polepole walibadilisha sifa zao, na kuwa maafisa. Walakini, mafunzo ya mapigano yalihitajika na walinzi, licha ya kazi ya urasimu. Kutoka kwa kikosi, wavulana walisimama - wale walio karibu na mkuu na mashujaa matajiri. Mwishoni mwa kuwepo kwa Kievan Rus, wavulana wakawa wasaidizi wa kujitegemea kwa kiasi kikubwa; muundo wa mali zao kwa ujumla ulirudia muundo wa serikali (ardhi yao wenyewe, kikosi chao, watumwa wao, nk).
Jamii za idadi ya watu na nafasi zao
Mkuu wa Kyiv ndiye mtawala mkuu wa jamii.
Kikosi ni vifaa vya utawala na jeshi kuu la serikali ya Urusi ya Kale. Jukumu lao muhimu zaidi lilikuwa kuhakikisha ukusanyaji wa ushuru kutoka kwa idadi ya watu.
Wazee (wavulana) - Washirika wa karibu na washauri wa mkuu, pamoja nao mkuu wa kwanza wa "mawazo" yote juu ya mambo yote, walitatua maswala muhimu zaidi. Mkuu pia aliteua wavulana kama posadniks (inayowakilisha nguvu ya mkuu wa Kyiv, mali ya wapiganaji "waandamizi" wa mkuu, ambaye alijilimbikizia mikononi mwake mamlaka ya kijeshi-ya utawala na mahakama, na kusimamia haki). Walikuwa wakisimamia matawi ya kibinafsi ya uchumi wa kifalme.
Vijana (vijana) - Askari wa kawaida ambao walikuwa msaada wa kijeshi wa nguvu ya meya.
Wachungaji - Makasisi waliishi katika nyumba za watawa, watawa waliacha anasa za ulimwengu, waliishi vibaya sana, katika kazi na sala.
Wakulima tegemezi - Nafasi ya mtumwa. Watumishi - watumwa-wafungwa wa vita, serfs waliajiriwa kutoka kwa mazingira ya ndani.
Watumishi (watumishi) - Hawa walikuwa watu ambao walimtegemea mwenye shamba kwa madeni na walifanya kazi hadi deni lilipolipwa. Ununuzi ulichukua nafasi ya kati kati ya watumwa na watu huru. Ununuzi ulikuwa na haki ya kununua kwa kurejesha mkopo.
Ununuzi - Kwa sababu ya hitaji, waliingia mikataba na wakuu wa watawala na walifanya kazi mbali mbali kulingana na safu hii. Mara nyingi walifanya kama mawakala wadogo wa utawala kwa mabwana zao.
Ryadovichi - Makabila yaliyoshinda ambao walilipa ushuru.
Smerda - Wafungwa waliowekwa chini ambao walichukua majukumu kwa niaba ya mkuu.