III. "sayansi kubwa"

Aristotle (384-322 KK)

Aristotle ni mwanasayansi wa kale wa Uigiriki, encyclopedist, mwanafalsafa na mantiki, mwanzilishi wa mantiki ya classical (rasmi). Inachukuliwa kuwa mmoja wa wasomi wakuu katika historia na mwanafalsafa mashuhuri wa zamani. Alitoa mchango mkubwa katika maendeleo ya mantiki na sayansi asilia, haswa unajimu, fizikia na biolojia. Ingawa nadharia zake nyingi za kisayansi zilikanushwa, zilichangia sana katika utaftaji wa nadharia mpya za kuzielezea.

Archimedes (287-212 KK)

Archimedes alikuwa mwanahisabati wa kale wa Uigiriki, mvumbuzi, mnajimu, mwanafizikia na mhandisi. Kwa ujumla anachukuliwa kuwa mwanahisabati mkuu wa wakati wote na mmoja wa wanasayansi wakuu wa kipindi cha zamani cha zamani. Michango yake katika uwanja wa fizikia ni pamoja na kanuni za msingi za hydrostatics, statics, na maelezo ya kanuni ya hatua ya lever. Anasifiwa kwa kuvumbua mitambo ya kibunifu, ikiwa ni pamoja na injini za kuzingirwa na pampu ya skrubu iliyopewa jina lake. Archimedes pia aligundua ond ambayo ina jina lake, fomula za kuhesabu idadi ya nyuso za mapinduzi, na mfumo wa asili wa kuelezea idadi kubwa sana.

Galileo (1564-1642)

Katika nafasi ya nane katika orodha ya wanasayansi wakubwa zaidi katika historia ya ulimwengu ni Galileo, mwanafizikia wa Italia, mtaalam wa nyota, mwanahisabati na mwanafalsafa. Ameitwa "baba wa astronomia ya uchunguzi" na "baba wa fizikia ya kisasa". Galileo alikuwa wa kwanza kutumia darubini kutazama mambo ya anga. Shukrani kwa hili, alifanya uvumbuzi kadhaa bora wa unajimu, kama vile ugunduzi wa satelaiti nne kubwa zaidi za Jupita, jua, kuzunguka kwa Jua, na pia akagundua kuwa Venus inabadilisha awamu. Pia aligundua kipimajoto cha kwanza (bila mizani) na dira sawia.

Michael Faraday (1791-1867)

Michael Faraday alikuwa mwanafizikia na mwanakemia wa Kiingereza, aliyejulikana sana kwa ugunduzi wa induction ya sumakuumeme. Faraday pia aligundua athari ya kemikali ya sasa, diamagnetism, athari ya uga wa sumaku kwenye mwanga, na sheria za electrolysis. Pia aligundua ya kwanza, ingawa ya zamani, motor ya umeme, na transfoma ya kwanza. Alianzisha maneno cathode, anode, ion, electrolyte, diamagnetism, dielectric, paramagnetism, nk. Mnamo 1824 aligundua vipengele vya kemikali benzini na isobutylene. Wanahistoria wengine wanamwona Michael Faraday kuwa mjaribio bora zaidi katika historia ya sayansi.

Thomas Alva Edison (1847-1931)

Thomas Alva Edison ni mvumbuzi na mfanyabiashara wa Marekani, mwanzilishi wa jarida maarufu la kisayansi la Sayansi. Inachukuliwa kuwa mmoja wa wavumbuzi wengi zaidi wa wakati wake, na idadi ya rekodi ya hati miliki iliyotolewa kwa jina lake - 1,093 nchini Marekani na 1,239 katika nchi nyingine. Miongoni mwa uvumbuzi wake ni uumbaji mwaka wa 1879 wa taa ya incandescent ya umeme, mfumo wa kusambaza umeme kwa watumiaji, phonograph, uboreshaji wa telegraph, simu, vifaa vya filamu, nk.

Marie Curie (1867-1934)

Marie Skłodowska-Curie - Kifaransa mwanafizikia na kemia, mwalimu, takwimu za umma, waanzilishi katika uwanja wa radiolojia. Mwanamke pekee kushinda Tuzo la Nobel katika nyanja mbili tofauti za sayansi - fizikia na kemia. Mwanamke wa kwanza profesa kufundisha katika Chuo Kikuu cha Sorbonne. Mafanikio yake ni pamoja na ukuzaji wa nadharia ya mionzi, njia za kutenganisha isotopu zenye mionzi, na ugunduzi wa vitu viwili vipya vya kemikali, radiamu na polonium. Marie Curie ni mmoja wa wavumbuzi waliokufa kutokana na uvumbuzi wao.

Louis Pasteur (1822-1895)

Louis Pasteur - mwanakemia wa Kifaransa na mwanabiolojia, mmoja wa waanzilishi wa microbiology na immunology. Aligundua kiini cha microbiological cha fermentation na magonjwa mengi ya binadamu. Ilianzisha idara mpya ya kemia - stereochemistry. Mafanikio muhimu zaidi ya Pasteur yanachukuliwa kuwa kazi yake juu ya bacteriology na virology, ambayo ilisababisha kuundwa kwa chanjo ya kwanza dhidi ya kichaa cha mbwa na anthrax. Jina lake linajulikana sana kutokana na teknolojia ya ufugaji wanyama aliyoiunda na baadaye akapewa jina lake. Kazi zote za Pasteur zikawa mfano mzuri wa mchanganyiko wa utafiti wa kimsingi na wa kutumika katika nyanja za kemia, anatomia na fizikia.

Sir Isaac Newton (1643-1727)

Isaac Newton alikuwa mwanafizikia wa Kiingereza, mwanahisabati, mnajimu, mwanafalsafa, mwanahistoria, msomi wa Biblia na alkemia. Yeye ndiye mgunduzi wa sheria za mwendo. Sir Isaac Newton aligundua sheria ya uvutano wa ulimwengu wote, aliweka misingi ya mechanics ya classical, akaunda kanuni ya uhifadhi wa kasi, akaweka misingi ya macho ya kisasa ya kimwili, akajenga darubini ya kwanza ya kuakisi na kuendeleza nadharia ya rangi, akaunda sheria ya nguvu ya macho. uhamisho wa joto, ulijenga nadharia ya kasi ya sauti, ulitangaza nadharia ya asili ya nyota na nadharia nyingine nyingi za hisabati na kimwili. Newton pia alikuwa wa kwanza kuelezea hali ya mawimbi kihisabati.

Albert Einstein (1879-1955)

Nafasi ya pili katika orodha ya wanasayansi wakubwa zaidi katika historia ya ulimwengu inachukuliwa na Albert Einstein - mwanafizikia wa Ujerumani wa asili ya Kiyahudi, mmoja wa wanafizikia wakubwa wa nadharia ya karne ya ishirini, muundaji wa nadharia za jumla na maalum za uhusiano, aligundua sheria ya uhusiano kati ya wingi na nishati, pamoja na nadharia nyingine nyingi muhimu za kimwili. Mshindi wa Tuzo la Nobel katika Fizikia mwaka wa 1921 kwa ugunduzi wake wa sheria ya athari ya photoelectric. Mwandishi wa karatasi zaidi ya 300 za kisayansi juu ya fizikia na vitabu na nakala 150 katika uwanja wa historia, falsafa, uandishi wa habari, n.k.

Nikola Tesla (1856-1943)

Ripoti mbili za wachambuzi wenye mamlaka juu ya hali ya sayansi ya Kirusi zilichapishwa nje ya nchi. Data yao ilichapishwa na Thomson Reuters (kwa njia, wamiliki wa Tovuti ya Wavuti ya Sayansi, ambapo machapisho yote ya kisayansi yameorodheshwa) na Shirika la Sayansi la Kitaifa la Amerika ( N.S.F.) Ripoti zote mbili ni za kukatisha tamaa: licha ya maoni ya kawaida kwamba hali katika sayansi ya Kirusi (hasa katika uwanja wa ufadhili) imeboreshwa ikilinganishwa na miaka ya 90, kulingana na idadi ya viashiria muhimu hali inazidi kuwa mbaya.

NSF inabainisha kupungua kwa kasi kwa idadi ya wanasayansi nchini Urusi: mwaka wa 1995 kulikuwa na karibu 600,000, na mwaka 2007 - tu kuhusu 450,000. Nchini China, idadi ya wanasayansi huongezeka kila mwaka kwa karibu 9%, na katika Urusi inapungua kwa 2. %. Marekani, EU, Japan na Korea Kusini zinaongeza idadi ya wafanyakazi wa kisayansi kwa wastani lakini kwa uthabiti. Ikiwa hali ya sasa inaendelea, basi katika miaka 10 idadi ya wanasayansi nchini Urusi na Korea Kusini itakuwa sawa. Fikiria juu ya takwimu hii: hata bila kuzingatia data kwenye eneo la nchi na "urithi wa kitamaduni," ni ajabu. Idadi ya watu wa Korea Kusini ni ndogo zaidi ya mara tatu kuliko idadi ya watu wa Urusi.

Kweli, wacha tuseme, wingi sio kila wakati hutafsiri kuwa ubora. Labda idadi ndogo ya wanasayansi wanaweza kufanya kazi kwa ufanisi na kwa ufanisi.

Lakini hata hapa Urusi haina kitu cha kujivunia. Kulingana na ripoti ya Thomson Reuters, katika kipindi cha miaka mitano iliyopita, wanasayansi wa Urusi wamechapisha karatasi elfu 127, ambazo zilifikia 2.6% ya jumla ya ulimwengu. Hii ni zaidi ya katika Brazil (102,000 kazi, au 2.1%), lakini chini ya katika India (144 elfu, au 2.9%), na kwa kiasi kikubwa chini ya katika China (415,000 kazi, au 8.4%). Kwa kuongeza, mwelekeo wa idadi ya machapisho unakatisha tamaa. "Wakati nchi zingine zinaongeza uwezo wao wa kisayansi, Urusi inajitahidi kudumisha kiwango chake cha sasa na inarudi nyuma katika maeneo ambayo imekuwa na nguvu kihistoria, kama vile fizikia na uchunguzi wa anga," ripoti hiyo inabainisha.

"Kwa muda mrefu, Urusi imekuwa kiongozi wa kiakili wa Uropa na moja ya alama kuu za sayansi ya ulimwengu. Sasa kupungua kwa sehemu yake katika sayansi ya ulimwengu sio tu ya kushangaza, lakini ni mshtuko wa kweli,"

- wachambuzi wa kampuni ya Uingereza wanashangaa. Hata miaka 20 iliyopita (perestroika ilikuwa tayari imejaa), wanasayansi wa Kirusi walichapisha makala zaidi ya kisayansi kuliko wanasayansi kutoka China, India na Brazil pamoja, na tayari mwaka 2008 nakala chache zilionekana kutoka Urusi kuliko kutoka India au Brazili.

Wageni wanaona sababu kuu ya kupungua kwa sayansi ya Kirusi katika ufadhili wake wa kutosha. "Bajeti za taasisi zinazoongoza za Kirusi zinachukua 3-5% tu ya msaada wa nyenzo za taasisi zinazofanana nchini Marekani," ripoti hiyo inabainisha. Nadharia juu ya "mafuta ya mafuta" imekanushwa kabisa; kwa mfano, mnamo 2010, ufadhili wa sayansi ya ndani ulipungua kwa rubles bilioni 7.5 na ukaanguka chini ya kiwango cha 2009.

Ugunduzi kuu wa miaka ya hivi karibuni, bila shaka, ni Uchina. Katika kipindi cha miaka 30 iliyopita, China imeongeza idadi ya matokeo ya kisayansi mara 64 na kufikia 2020 inaweza kuipiku Marekani katika idadi ya machapisho. Katika kesi hii, bila shaka, mtu hawezi kupinga kutoa maoni juu ya sifa za nambari za sayansi ya Kichina. Kemia nyingi za synthetic, kwa mfano, kuona kumbukumbu ya njia ya kufanya kazi kutoka kwa kifungu cha Kichina, huandaliwa mapema kwa kutofaulu - mara nyingi uzoefu ulioelezewa hauwezi kurudiwa. Mtu anaweza tu kukisia ikiwa kuna uwongo wa kimakusudi wa ukweli au ikiwa wenzao wa China wanaficha mbinu zao za kufanya kazi ili kulinda ujuzi wao. Njia moja au nyingine, hii ni kiashiria cha kiwango cha chini cha maadili ya kisayansi, ambayo haikubaliki katika jumuiya ya kisayansi ya kimataifa. Kwa bahati mbaya, PRC ni maarufu kwa hili, ambayo inaongeza kuruka katika marashi kwa mienendo ya asali ya maendeleo.

Lakini wacha turudi Urusi. Moja ya mapungufu ya wazi ya mfumo wetu inapaswa kuzingatiwa "sera ya mbuni" ya usimamizi na uongozi wa kisayansi. Kwa mfano, Septemba mwaka jana, wanasayansi wa Kirusi walituma barua kwa Rais Medvedev, ambayo ilisema kwamba "Urusi imesalia miaka 5-7 kwa wanasayansi wenye ujuzi na walimu wa kizazi cha wazee kupitisha uzoefu na ujuzi wao kwa vijana," vinginevyo. "Kuhusu mipango ya kujenga uchumi wa kibunifu itabidi kusahaulika."

Hata hivyo, wawakilishi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi wakati huo walisema kwamba waandikaji wa barua hiyo “walikuwa wakistaajabisha hali hiyo kupita kiasi.” Nafasi hii ilithibitishwa moja kwa moja na Rais wa Chuo cha Sayansi cha Urusi, Msomi Yuri Osipov. Alipoulizwa na mwandishi wa Gazeta.Ru kutoa maoni yake juu ya barua iliyoandikwa na wanasayansi mashuhuri (kila mmoja wao ana faharisi ya juu sana ya nukuu na faharisi ya H) kuhusu hali ya sayansi ya Urusi, ambayo iliwekwa wazi wiki iliyopita, Osipov alisema:

Katika muktadha huu, nadharia ya Thomson Reuters kwamba Urusi ni mshirika wa kisayansi anayeahidi inaonekana kuwa chungu. Inaonekana kwamba wageni wanatarajia kutumia miaka 5-7 ijayo kuokoa urithi wa kisayansi wa Kirusi na uzoefu kwa jumuiya ya ulimwengu, kwani Urusi yenyewe haitaki kuhifadhi uzoefu huu kwa yenyewe. "Kwa washirika, faida za ushirikiano zinapaswa kuvutia, angalau kulingana na jukumu la kihistoria la Urusi. Hata hivyo, washirika wanaowezekana lazima wachangie rasilimali ili kuwezesha Urusi kushiriki katika utafiti,” ripoti hiyo inasema.

Takwimu za machapisho katika majarida ya kisayansi zinaonyesha kuwa wanasayansi wa Urusi wanafanya kazi sana kwa kushirikiana na wenzao wa kigeni, haswa kwa waandishi wa machapisho mazito katika majarida yaliyotajwa sana. Hata hivyo, hebu tusijifanye - mara nyingi wanasayansi hawa ni Warusi tu rasmi. Wengi wao wana "bandari za nyumbani" (taasisi ambazo wanafanya kazi), na taasisi za RAS sio za kwanza kwenye orodha. Mara nyingi, ili kuwasiliana na "mtani" kama huyo na kupata maoni juu ya kifungu, lazima upigie simu Paris au San Diego.

Ushirikiano wa Kirusi umeonyeshwa "ikiwa nitarudi ghafla."

Kwa kuongeza, hali hii pia ni ya manufaa kwa kufifia kwa taasisi za Kirusi: "roho iliyokufa" inayofanya kazi kikamilifu nje ya nchi inafanya uwezekano wa kuripoti juu ya ruzuku na kuunda kuonekana kwa shughuli. Asili hii ya "ushirikiano" inaonyeshwa moja kwa moja na ukweli kwamba inatekelezwa haswa na nchi mbili - USA na Ujerumani. Kwa hiyo, Marekani kwa ujumla ni Makka na Madina kwa uhamiaji wa kisayansi, na Ujerumani ndiyo inayojulikana zaidi kati ya nchi za Ulaya kwa maana hii.

Hata hivyo, ikiwa wachambuzi wa kigeni wanatumia sifa za kiasi ili kutathmini ufanisi wa wanasayansi, ubora ambao unaweza kuhojiwa, basi nchini Urusi hakuna sifa za kiasi tu. Hapa, kwa mfano, ni kanuni za kuchagua wanasayansi wachanga kwa Tuzo la Rais wa Urusi, ambalo litatolewa leo (kupitia kinywa cha Rais wa Chuo cha Sayansi cha Urusi, Msomi Osipov).

"Imetolewa kwa mchango mkubwa katika maendeleo ya sayansi ya ndani na uvumbuzi na wanasayansi wachanga na wataalam. Wataalam 111 wa kujitegemea walifanya kazi katika uchunguzi wa kazi hiyo. Kazi nne bora zaidi ziliamuliwa kwa kura ya siri. Ushindani hata katika hatua ya mwisho ulikuwa wa juu sana. Ilikuwa ngumu sana kuchagua kazi hizi maalum. Kulikuwa na mabishano mengi na maoni tofauti. Kama matokeo, kazi za kiwango cha ulimwengu zilichaguliwa. Tumekamilisha wanasayansi ambao wanatambuliwa sio tu nchini Urusi, bali pia nje ya nchi.

Kwa heshima zote kwa washindi wa tuzo, ni vigumu au haiwezekani kutathmini sifa zao kutokana na maelezo haya. Baada ya idadi ya matukio na taarifa za hivi karibuni za wanachama wa juu wa Chuo cha Sayansi cha Kirusi, ni vigumu sana kuzingatia uchunguzi wao wa kujitegemea. Wasimamizi hawataki tu kujaribu kutoa nambari badala ya maneno mazuri.

Hii inaeleweka. Kwa mfano, faharisi ya nukuu ya jarida "Kesi za Taasisi ya Hisabati na Mechanics" huko Yekaterinburg, ambayo Rais wa Chuo cha Sayansi cha Urusi aliita, kwa 2008 ni 0.315. Hata kwa kuzingatia kwamba fahirisi za wastani za nukuu za majarida ya hisabati ni chini sana kuliko, kwa mfano, majarida ya mwili au ya kibaolojia, hii ni takwimu ya chini sana. Hakukuwa na waandishi walio na majina ya kigeni katika maswala ya 2009. Kama wanasema, jihukumu mwenyewe.

Ufanisi wa sayansi katika nchi fulani ni vigumu kutathmini kwa kusoma tu habari kuhusu uvumbuzi wa hivi punde wa kisayansi. Tuzo la Nobel hutolewa, kama sheria, sio kwa uvumbuzi, lakini kwa matokeo ya uvumbuzi huu. Kwa njia hiyo hiyo, si rahisi kuelewa jinsi sayansi iliyoendelea ni: ni nini, kwa mfano, idadi ya watafiti wachanga nchini inaonyesha nini? Je, idadi ya machapisho katika majarida ya kisayansi ya kimataifa huamua mamlaka ya sayansi ya kitaifa? Tunawezaje kutafsiri kiasi cha matumizi ya sayansi katika jimbo? Chuo Kikuu cha Taifa cha Utafiti wa Shule ya Juu ya Uchumi na Wizara ya Elimu na Sayansi ilichapisha data juu ya mienendo ya viashiria vya maendeleo ya sayansi nchini Urusi. Wahariri wa ITMO.N waliangalia takwimu zinazovutia zaidi EWS.

Chanzo: depositphotos.com

Je, serikali na wafanyabiashara wanatumia kiasi gani kufanya utafiti?

Mnamo 2015, matumizi ya ndani ya utafiti na maendeleo nchini Urusi yalifikia rubles bilioni 914.7, na kiwango cha ukuaji kwa mwaka (kwa bei ya mara kwa mara) kilikuwa 0.2%. Kama asilimia ya Pato la Taifa, takwimu hii ni 1.13%. Kulingana na thamani hii, Urusi inachukua nafasi ya tisa ulimwenguni, kama ilivyoonyeshwa kwenye mkusanyiko "Viashiria vya Sayansi". Wakati huo huo, kwa upande wa sehemu ya matumizi ya sayansi katika Pato la Taifa, Urusi iko nyuma ya nchi zinazoongoza za ulimwengu, ikichukua nafasi ya 34. Tano bora ni pamoja na Jamhuri ya Korea (4.29%), Israel (4.11%), Japan (3.59%), Finland (3.17%) na Sweden (3.16%).

Nambari hizi zinamaanisha nini? Ni kiasi gani au kidogo kinachotumiwa kwenye sayansi nchini Urusi, ikiwa tunalinganisha viashiria na nchi nyingine? Ni mambo gani yanayopaswa kuzingatiwa ili kutathmini kwa usahihi kiasi cha matumizi ya nchi kwenye sayansi?

« Maadili haya yanaonyesha, kwanza, jinsi sayansi inavyoendelea nchini kwa kiwango kamili na, pili, inachukua nafasi gani katika uchumi. Pato la Taifa hapa hufanya kama dhehebu na huturuhusu kurekebisha viashiria, yaani, tunakadiria ukubwa wa sekta ya utafiti na maendeleo katika uchumi wa taifa ni nini. Hata hivyo, hatulinganishi uchumi wa nchi mbalimbali, na itakuwa si sahihi kusema kwamba uchumi mkubwa lazima uwe na sekta kubwa ya utafiti. Inabadilika kuwa kwa kiwango kamili tunatumia pesa nyingi kwenye sayansi kama Uingereza, lakini kwa kiwango cha uchumi wa nchi hii ni kidogo sana.", alitoa maoni mkuu wa idara katika Taasisi ya Utafiti wa Takwimu na Uchumi wa Maarifa katika Shule ya Juu ya Uchumi. Konstantin Fursov.

Aliongeza kuwa, pamoja na kiwango, ni muhimu kuelewa muundo wa gharama kwa vyanzo vya fedha. Takriban kila mahali ulimwenguni, isipokuwa kwa nchi zilizo na mfumo mkuu wa kisiasa, biashara (sekta ya biashara) inalipa sayansi. Kiashiria hiki kinaonyesha kiwango ambacho sayansi imeunganishwa katika uchumi wa sekta ya kiraia. Nchini Urusi, serikali hulipa sana sayansi.

Kwa kulinganisha, mnamo 1995 serikali nchini Urusi ilifadhili 67% ya utafiti; mnamo 2014 takwimu hii ilikuwa 60%. Sehemu ya uwekezaji wa ujasiriamali ilibaki takriban sawa - karibu 27%. Katika kipindi cha 2000-2015, sehemu ya biashara kama chanzo cha ufadhili wa sayansi ilipungua kutoka 32.9 hadi 26.5%. Wakati huo huo, 64% ya mashirika yanayojishughulisha na utafiti yanamilikiwa na umma, na 21% ni ya kibinafsi.

Kuna utafiti wa aina gani zaidi nchini?

Matamanio zaidi kwa suala la gharama ni utafiti katika uwanja wa usafirishaji na mifumo ya anga (rubles bilioni 219.2), kama ilivyoonyeshwa kwenye jarida la "Sayansi, Teknolojia, Ubunifu" la Shule ya Juu ya Uchumi. Hii ni zaidi ya theluthi (34.9%) ya matumizi ya ndani kwenye sayansi. Miongozo "Ufanisi wa Nishati, kuokoa nishati, nishati ya nyuklia" ni 13.7%, mwelekeo "Mifumo ya Habari na mawasiliano ya simu" - 11.9%. Eneo linaloendelea kwa kasi duniani kwani Sekta ya Nanosystems hukusanya tu 4.1% ya gharama.

Wakati huo huo, Urusi bado inaweza kuitwa nchi ya wanasayansi na mafundi. Mnamo 2005, idadi ya watafiti walioajiriwa katika sayansi ya kiufundi ilikuwa karibu watu elfu 250; mnamo 2014, takwimu hii ilipungua kwa elfu 20 tu. Wakati huo huo, kumekuwa na ongezeko la 30-40% la wanasayansi wanaosoma ubinadamu, lakini hakuna wengi wao: sio zaidi ya watu elfu 13. Watafiti elfu tatu zaidi wanatoa shughuli zao kwa dawa. Kuna watu wengi sana nchini Urusi wanaosoma sayansi ya asili - karibu 90 elfu.

Kuhusu machapisho ya kisayansi katika majarida, hapa pia takwimu zinaonyesha hali ya sasa: karibu 56% ya vifaa vinachapishwa katika sayansi ya asili na halisi, karibu 30% katika sayansi ya kiufundi, na 7.7% katika uwanja wa dawa.

Shughuli ya uchapishaji ya wanasayansi wa Urusi inaonyesha nini?

Katika kipindi cha 2000-2014, wanasayansi wa Urusi walichapisha nakala zipatazo 144,270 kwenye majarida yaliyowekwa kwenye hifadhidata ya Mtandao wa Kimataifa wa Sayansi. Kwa wastani, kila makala ilitajwa zaidi ya mara tatu. Nchini Australia, kwa mfano, idadi ya manukuu kwa kila chapisho ilikuwa juu maradufu, lakini idadi ya machapisho ilikuwa nusu kubwa. Katika Uswisi, kulikuwa na nusu ya machapisho mengi, lakini manukuu mara tatu kwa kila makala. Wanasayansi wa China walichapisha nakala mara sita zaidi ya za Kirusi, lakini nakala moja ya Kichina ilitajwa mara 1.5 tu zaidi ya ile ya Kirusi. Hali ni sawa katika majarida ya Scopus, lakini mfano mmoja unaweza kutolewa kwa kulinganisha: wanasayansi wa Kirusi walichapisha kuhusu makala 689,000 huko, ambayo kila moja ilihesabu 6.5. Wanasayansi wa Denmark walichapisha vifaa elfu 245 hapo, lakini idadi ya nukuu kwa kila kifungu ni 25.

Katika suala hili, maswali hutokea. Ni nini hasa huamua uwezo wa kisayansi wa nchi katika jukwaa la dunia: idadi ya machapisho au idadi ya manukuu kwa kila chapisho?

« Hakika, idadi ya nukuu ni muhimu zaidi. Lakini si tu kwa mojakifungu, lakini pia nukuu jumla ya vifungu vyote vya serikali (vinginevyo nchi ndogo inaweza kuwa kiongozi). Nukuu ni kiashiria cha asili, lakini haipaswi kuwa pekee. Utawala wa kiashiria hiki tayari unasababisha wasiwasi katika ulimwengu wa kisayansi. Nukuu zinasambazwa kulingana na kanuni "wewe - mimi, mimi - wewe." Urusi kweli iko nyuma katika suala la nukuu. Kuna sababu kadhaa. Ya kwanza ni "subsidence" ya sayansi ya Kirusi kwa karibu miaka 15 tangu mwanzo wa miaka ya 90. Kwa hivyo, sasa tuna kizazi "kilichopunguzwa sana" katika sayansi, kizazi chenye tija zaidi kwa matokeo ya kisayansi, katika umri wa miaka 35-50. Siku hizi kuna ufufuo wa sayansi, lakini uwezo haurudishwi haraka. Ya pili ni kwamba nukuu zinazingatiwa tu na faharisi kuu mbili (WoS, Scopus), ambayo kuna majarida machache ya Kirusi. Zaidi ya yote wanarejelea watu wao wenyewe. Wamarekani wanarejelea Waamerika, wakipuuza ulimwengu wote, Wazungu wanarejelea Wazungu na Wamarekani, wakipuuza Mashariki na Urusi, nk. Kwa hivyo hapa tuko kwenye hasara. Kwa kuongezea, majarida ya Kirusi yanayoongoza yanatafsiriwa kwa Kiingereza, na ni matoleo yaliyotafsiriwa ambayo yamejumuishwa kwenye faharisi (zinachukuliwa kuwa uchapishaji tofauti), kwa hivyo ikiwa kumbukumbu haijafanywa kwa toleo lililotafsiriwa, lakini kwa jarida kuu, basi haizingatiwi. Kwa njia, hii ni moja ya sababu kuu kwa nini tuna gazeti letu la Kirusi "Nanosystems: fizikia, kemia, hisabati " aliifanya Kiingereza tu, badala ya kuunda toleo lililotafsiriwa"," alibainisha mkuu wa idara ya hisabati ya juu katika Chuo Kikuu cha ITMO, mhariri wa jarida "Nanosystems: Fizikia, Kemia, Hisabati" Igor Popov.

Pia alitaja sababu zingine kwa nini Urusi iko nyuma ya nchi zingine kwenye "mbio za kunukuu." Kwa hivyo, shida ni kwamba nukuu zinahesabiwa kwa jumla, lakini zinatofautiana katika sayansi tofauti. Huko Urusi, wanahisabati na waandaaji wa programu wana nguvu za jadi, lakini katika maeneo haya orodha za marejeleo katika vifungu kawaida ni fupi (ipasavyo, kiwango cha kunukuu ni cha chini), lakini katika biolojia na dawa, ambapo wanasayansi wa Urusi sio viongozi kwa sasa. marejeleo kawaida ni makubwa. Wakati huo huo, huwezi "kunyongwa" kwenye nukuu. Wakati USSR ilizindua mtu angani, nchi hiyo pia ilipoteza kwa Merika kwa suala la nukuu, lakini hakukuwa na shaka juu ya uwezo wa sayansi ya Soviet ulimwenguni, aliongeza Igor Popov. Mtaalam mwingine anakubaliana naye.

« Kwa maoni yetu, suala la kutathmini ushawishi wa wanasayansi mmoja au zaidi haliwezi kutatuliwa kwa usahihi kwa kutumia parameter moja ya kiasi (kwa mfano, idadi ya machapisho au nukuu). Katika tathmini kama hiyo, inahitajika kutumia angalau vigezo viwili vya upimaji, kwa kuzingatia muda wa tathmini, uwanja wa kisayansi, aina ya machapisho yanayolinganishwa, na zingine. Katika kesi hii, ni vyema kuchanganya tathmini ya kiasi na mtaalam", alisema mshauri wa masuluhisho muhimu ya habari huko Elsevier S&T nchini Urusi Andrey Loktev.

Wakati huo huo, wataalam wa HSE wanasisitiza kuwa katika miaka ya hivi karibuni pia kumekuwa na mabadiliko katika mwenendo: kwa muda mrefu, sehemu ya makala iliyoandikwa na wanasayansi wa Kirusi katika Mtandao wa Sayansi imepungua, kufikia kiwango cha chini cha 2.08%. mwaka 2013. Hata hivyo, mwaka 2014−2015 takwimu iliongezeka hadi 2.31%. Lakini hadi sasa, wastani wa kiwango cha ukuaji wa kila mwaka wa shughuli ya uchapishaji ya Kirusi katika kipindi cha miaka kumi na tano ni 2.3% na bado iko nyuma kwa kiasi kikubwa kiwango cha kimataifa (5.6%). Data ya Scopus ni sawa na data ya Mtandao wa Sayansi.

Nani anafanya sayansi nchini Urusi

Hatua kwa hatua, idadi ya watafiti walioajiriwa katika vituo vyote vya utafiti vya umma, binafsi na chuo kikuu (hii ina maana si tu wasaidizi wa utafiti, lakini pia wafanyakazi wa usaidizi) inaongezeka: mwaka 2008 kulikuwa na watu wapatao 33,000, mwaka 2014 - kuhusu watu 44,000. Wakati huo huo, sehemu ya watafiti wachanga chini ya umri wa miaka 29 inaongezeka polepole - kwa 3% tangu 2008, na vile vile sehemu ya watafiti walio chini ya umri wa miaka 39 - kwa 7% tangu 2008. Kwa upande mwingine, umri wa wastani wa watafiti wote ulikuwa juu ya miaka miwili - kutoka miaka 45 hadi 47.

« Kwa maoni yangu, umri wa wastani wa watafiti unaongezeka kwa sababu utitiri wa wanasayansi wachanga katika sayansi sio haraka sana na kwa viwango vidogo ikilinganishwa na mchakato wa kuzeeka asili. Vijana wana mwelekeo wa kuhamasika zaidi, kijiografia na kitaaluma, haswa katika ulimwengu unaobadilika kwa kasi ambao tunapitia sasa. Kizazi cha wazee kina uwezekano mdogo sana wa kubadilisha njia yao ya kitaaluma. Ikiwa ni pamoja na sababu hizi, kizazi cha sasa cha vijana, kimsingi, baadaye huamua juu ya vector ya kitaaluma. Pia, tusisahau kuwa watu wa miaka 24-29 ni watu waliozaliwa mnamo 1988-1993. Sote tunajua vizuri kile ambacho nchi yetu ilikuwa inapitia wakati huo. Kwa hivyo, tunapozungumza juu ya muda huu wa umri, tunazungumza juu ya matokeo ya shimo la idadi ya watu wa miaka hiyo. Watu walio chini ya umri wa miaka 39 (waliozaliwa 1978 na baadaye) walikuwa wakisoma shuleni wakati wa kuanguka kwa Muungano. Kisha chaguo-msingi la 1998: hakukuwa na fursa nyingi ya kujifafanua kwa uangalifu kitaaluma. Na ukiangalia kile kilichokuwa kikiendelea na sayansi katika ngazi ya serikali, nitafikiri kwamba hakukuwa na motisha ya kuifanya.", - mkuu wa Idara ya Usimamizi wa Rasilimali Watu na Shughuli za Ufadhili wa Chuo Kikuu cha ITMO alielezea hali hiyo. Olga Kononova.

Aliongeza kuwa chuo kikuu cha kwanza kisicho cha kitamaduni kinachukua hatua kwa bidii kuwahifadhi wanasayansi wachanga ndani ya kuta za alma mater yao. Kwanza, nyenzo na msingi wa kiufundi wa maabara unasasishwa kila mara ili watafiti waweze kutekeleza miradi yao ya kisayansi. Pili, mfumo wa mwingiliano kati ya maabara na kituo umeundwa kwa njia ambayo inawapa watafiti uhuru fulani wa kutenda na fursa za kujitambua. Tatu, chuo kikuu huwavutia mara kwa mara wanasayansi bora kutoka duniani kote ili watafiti wachanga waweze kujifunza kutokana na uzoefu wao, na kufanya kazi na walio bora daima kunavutia na kutia moyo. Kwa kuongezea, chuo kikuu hutenga pesa kwa mafunzo ya hali ya juu na uhamaji wa kitaaluma wa wafanyikazi, na kufanya kazi na wafanyikazi wa utafiti wa siku zijazo huanza na masomo ya shahada ya kwanza.

Kufanya kazi na wanasayansi wachanga ni muhimu sana, haswa kwani idadi ya wanafunzi waliohitimu nchini Urusi imeongezeka sana, ripoti ya HSE inabainisha: mnamo 1995 kulikuwa na wahitimu 11,300, na mnamo 2015 tayari kulikuwa na zaidi ya elfu 26. Wakati huo huo, idadi ya wanasayansi wachanga walio na PhD ambao walitetea tasnifu yao kwa mafanikio imeongezeka karibu mara mbili. Kwa hiyo, miaka 20 iliyopita, watu elfu 2.6 walipokea mgombea wa shahada ya sayansi, na mwaka 2015 - zaidi ya 4.6 elfu. Wakati huo huo, wanasayansi wachanga wanavutiwa zaidi na sayansi ya kiufundi, fizikia, na IT, na angalau ya yote katika usimamizi wa mazingira, usanifu, nanoteknolojia na uwekaji ala na muundo wa anga.

“Kwa sasa, sote tunatambua,” akaandika mwanafalsafa Mjerumani K. Jaspers, “kwamba tuko katika hatua ya mabadiliko katika historia. Huu ni wakati wa teknolojia pamoja na matokeo yake yote, ambayo, yaonekana, hayataacha chochote kati ya kila kitu ambacho mwanadamu amepata kwa maelfu ya miaka katika nyanja ya kazi, maisha, kufikiri, na katika uwanja wa ishara.

Sayansi na teknolojia katika karne ya 20 ikawa injini za kweli za historia. Waliipa nguvu isiyo na kifani na wakaweka nguvu kubwa katika uwezo wa mwanadamu, ambayo ilifanya iwezekane kuongeza kwa kasi kiwango cha shughuli za mabadiliko za watu.

Baada ya kubadilisha sana makazi yake ya asili, baada ya kujua uso mzima wa Dunia, ulimwengu mzima, mwanadamu ameunda "asili ya pili" - ya bandia, ambayo sio muhimu sana kwa maisha yake kuliko ya kwanza.

Leo, shukrani kwa kiwango kikubwa cha shughuli za kiuchumi na kitamaduni za watu, michakato ya ujumuishaji inafanywa kwa bidii.

Mwingiliano wa nchi na watu tofauti umekuwa muhimu sana hivi kwamba ubinadamu katika wakati wetu unawakilisha mfumo muhimu, ambao maendeleo yake yanatekeleza mchakato mmoja wa kihistoria.

Ni sayansi gani ambayo imesababisha mabadiliko makubwa katika maisha yetu yote, katika mwonekano mzima wa ustaarabu wa kisasa? Leo yeye mwenyewe anageuka kuwa jambo la kushangaza, tofauti kabisa na picha yake ambayo iliibuka katika karne iliyopita. Sayansi ya kisasa inaitwa "sayansi kubwa".

Ni sifa gani kuu za "sayansi kubwa"? Idadi kubwa ya wanasayansi iliongezeka

Idadi ya wanasayansi duniani, watu

Idadi ya watu wanaohusika katika sayansi iliongezeka haraka sana baada ya Vita vya Kidunia vya pili.

Kuongeza idadi ya wanasayansi (50-70)

Viwango hivyo vya juu vimesababisha ukweli kwamba karibu 90% ya wanasayansi wote ambao wamewahi kuishi duniani ni watu wa wakati wetu.

Ukuaji wa habari za kisayansi

Katika karne ya 20, habari za kisayansi za ulimwengu ziliongezeka mara mbili katika miaka 10-15. Kwa hivyo, ikiwa mnamo 1900 kulikuwa na majarida elfu 10 ya kisayansi, sasa tayari kuna laki kadhaa kati yao. Zaidi ya 90% ya mafanikio yote muhimu ya kisayansi na kiteknolojia yalitokea katika karne ya 20.

Ukuaji huu mkubwa wa habari za kisayansi huleta ugumu maalum wa kufikia mstari wa mbele wa maendeleo ya kisayansi. Mwanasayansi leo lazima afanye juhudi kubwa ili kuendelea kufahamisha maendeleo ambayo yanafanywa hata katika taaluma yake finyu. Lakini lazima pia apokee maarifa kutoka kwa nyanja zinazohusiana za sayansi, habari juu ya maendeleo ya sayansi kwa ujumla, tamaduni, siasa, ambayo ni muhimu sana kwake kwa maisha kamili na kufanya kazi kama mwanasayansi na kama mtu wa kawaida.

Kubadilisha ulimwengu wa sayansi

Sayansi leo inashughulikia eneo kubwa la maarifa. Inajumuisha kuhusu taaluma elfu 15, ambazo zinazidi kuingiliana na kila mmoja. Sayansi ya kisasa inatupa picha kamili ya kuibuka na maendeleo ya Metagalaxy, kuibuka kwa maisha duniani na hatua kuu za maendeleo yake, kuibuka na maendeleo ya mwanadamu. Anaelewa sheria za utendaji wa psyche yake, hupenya siri za fahamu, ambayo inachukua jukumu kubwa katika tabia ya watu. Sayansi leo inasoma kila kitu, hata yenyewe - jinsi ilitokea, ikakua, jinsi ilivyoingiliana na aina zingine za tamaduni, ni ushawishi gani iliyokuwa nayo kwenye maisha ya nyenzo na ya kiroho ya jamii.

Wakati huohuo, wanasayansi leo hawaamini hata kidogo kwamba wameelewa siri zote za ulimwengu.

Kuhusiana na hilo, taarifa ifuatayo ya mwanahistoria mashuhuri Mfaransa wa kisasa M. Blok kuhusu hali ya sayansi ya kihistoria inaonekana kuvutia: “Sayansi hii, inayopitia utotoni, kama sayansi zote ambazo somo lake ni roho ya mwanadamu, ni mgeni aliyechelewa katika uwanja wa maarifa mantiki. Au, afadhali kusema: masimulizi ambayo yamezeeka, yameota katika umbo la kiinitete, kwa muda mrefu yaliyojaa hadithi za uwongo, ambayo yamefungwa kwa muda mrefu zaidi kwa matukio ambayo yanaweza kupatikana moja kwa moja kama jambo kubwa la uchanganuzi, historia bado ni changa sana.

Katika akili za wanasayansi wa kisasa kuna wazo wazi la uwezekano mkubwa wa maendeleo zaidi ya sayansi, mabadiliko makubwa, kulingana na mafanikio yake, katika maoni yetu juu ya ulimwengu na mabadiliko yake. Matumaini maalum yamewekwa hapa juu ya sayansi ya viumbe hai, mwanadamu, na jamii. Kulingana na wanasayansi wengi, mafanikio katika sayansi hizi na matumizi yao makubwa katika maisha halisi ya vitendo yataamua kwa kiasi kikubwa sifa za karne ya 21.

Mabadiliko ya shughuli za kisayansi kuwa taaluma maalum

Sayansi hadi hivi karibuni ilikuwa shughuli ya bure ya wanasayansi binafsi, ambayo haikuwa na riba kidogo kwa wafanyabiashara na haikuvutia umakini wa wanasiasa hata kidogo. Haikuwa taaluma na haikufadhiliwa maalum kwa njia yoyote. Hadi mwisho wa karne ya 19. Kwa idadi kubwa ya wanasayansi, shughuli za kisayansi hazikuwa chanzo kikuu cha msaada wao wa nyenzo. Kwa kawaida, utafiti wa kisayansi ulifanywa katika vyuo vikuu wakati huo, na wanasayansi walitegemeza maisha yao kwa kulipia kazi yao ya kufundisha.

Moja ya maabara ya kwanza ya kisayansi iliundwa na mwanakemia wa Ujerumani J. Liebig mwaka wa 1825. Ilimletea mapato makubwa. Walakini, hii haikuwa kawaida kwa karne ya 19. Kwa hiyo, mwishoni mwa karne iliyopita, mwanabiolojia na mwanakemia maarufu wa Kifaransa L. Pasteur, alipoulizwa na Napoleon III kwa nini hakupata faida kutokana na uvumbuzi wake, alijibu kwamba wanasayansi wa Kifaransa waliona kuwa ni fedheha kupata pesa kwa njia hii.

Leo, mwanasayansi ni taaluma maalum. Mamilioni ya wanasayansi wanafanya kazi siku hizi katika taasisi maalum za utafiti, maabara, tume mbalimbali na mabaraza. Katika karne ya 20 Wazo la "mwanasayansi" lilionekana. Kawaida imekuwa utendaji wa kazi za mshauri au mshauri, ushiriki wao katika maendeleo na kupitisha maamuzi juu ya maswala anuwai katika jamii.

“Kwa sasa, sote tunatambua,” akaandika mwanafalsafa Mjerumani K. Jasners, “kwamba tuko kwenye hatua ya mabadiliko makubwa katika historia. Huu ni wakati wa teknolojia pamoja na matokeo yake yote, ambayo, yaonekana, hayataacha chochote kati ya kila kitu ambacho mwanadamu amepata kwa maelfu ya miaka katika nyanja ya kazi, maisha, kufikiri, na katika uwanja wa ishara.

Baada ya kubadilisha sana makazi yake ya asili, baada ya kujua uso mzima wa dunia, ulimwengu mzima, mwanadamu ameunda "asili ya pili" - ya bandia, ambayo sio muhimu sana kwa maisha yake kuliko ya kwanza.

Leo, shukrani kwa kiwango kikubwa cha shughuli za kiuchumi na kitamaduni za watu, michakato ya ujumuishaji inafanywa kwa bidii.

Mwingiliano wa nchi na watu tofauti umekuwa muhimu sana hivi kwamba ubinadamu katika wakati wetu unawakilisha mfumo muhimu, ambao maendeleo yake yanatekeleza mchakato mmoja wa kihistoria.

1. SIFA ZA SAYANSI YA KISASA

Ni sifa gani kuu za "sayansi kubwa"?

Kuongezeka kwa kasi kwa idadi ya wanasayansi.

Idadi ya wanasayansi duniani, watu

Mwanzoni mwa karne za XVIII-XIX. karibu elfu 1

Katikati ya karne iliyopita, 10 elfu.

Mnamo 1900, elfu 100.

Mwisho wa karne ya 20 zaidi ya milioni 5

Idadi ya watu wanaohusika katika sayansi iliongezeka haraka sana baada ya Vita vya Kidunia vya pili.

Kuongeza idadi ya wanasayansi (miaka 50-70)

Ulaya katika miaka 15

USA katika miaka 10

USSR kwa miaka 7

Viwango hivyo vya juu vimesababisha ukweli kwamba karibu 90% ya wanasayansi wote ambao wamewahi kuishi duniani ni watu wa wakati wetu.

Ukuaji wa habari za kisayansi

Ukuaji huu mkubwa wa habari za kisayansi huleta ugumu maalum wa kufikia mstari wa mbele wa maendeleo ya kisayansi. Mwanasayansi leo lazima afanye juhudi kubwa ili kuendelea kufahamisha maendeleo ambayo yanafanywa hata katika taaluma yake finyu. Lakini lazima pia apokee maarifa kutoka kwa nyanja zinazohusiana za sayansi, habari juu ya maendeleo ya sayansi kwa ujumla, tamaduni, siasa, ambayo ni muhimu sana kwake kuishi na kufanya kazi kikamilifu, kama mwanasayansi na kama mtu wa kawaida.

Kubadilisha ulimwengu wa sayansi

Sayansi leo inashughulikia eneo kubwa la maarifa. Inajumuisha kuhusu taaluma elfu 15, ambazo zinazidi kuingiliana na kila mmoja. Sayansi ya kisasa inatupa picha kamili ya kuibuka na maendeleo ya Metagalaxy, kuibuka kwa maisha duniani na hatua kuu za maendeleo yake, kuibuka na maendeleo ya mwanadamu. Anaelewa sheria za utendaji wa psyche yake, hupenya siri za fahamu. ambayo ina jukumu kubwa katika tabia ya watu. Sayansi leo inasoma kila kitu, hata yenyewe - kuibuka kwake, ukuzaji, mwingiliano na aina zingine za tamaduni, ushawishi unao juu ya maisha ya nyenzo na ya kiroho ya jamii.

Wakati huohuo, wanasayansi leo hawaamini hata kidogo kwamba wameelewa siri zote za ulimwengu.

Kuhusiana na hilo, taarifa ifuatayo ya mwanahistoria mashuhuri wa kisasa Mfaransa M. Bloch kuhusu hali ya sayansi ya kihistoria inaonekana kuvutia: “Sayansi hii, inayopitia utotoni, kama sayansi zote ambazo somo lake ni roho ya mwanadamu, ni mgeni aliyechelewa katika uwanja wa maarifa mantiki. Au, afadhali kusema: masimulizi ambayo yamezeeka, yameota katika umbo la kiinitete, kwa muda mrefu yaliyojaa hadithi za uwongo, ambayo yamefungwa kwa muda mrefu zaidi kwa matukio ambayo yanaweza kupatikana moja kwa moja kama jambo kubwa la uchanganuzi, historia bado ni changa sana.

Mabadiliko ya shughuli za kisayansi kuwa taaluma maalum

Leo, mwanasayansi ni taaluma maalum. Mamilioni ya wanasayansi siku hizi wanafanya kazi katika taasisi maalum za utafiti, maabara, tume mbalimbali na mabaraza. Katika karne ya 20 Wazo la "mwanasayansi" lilionekana. Kawaida imekuwa utendaji wa kazi za mshauri au mshauri, ushiriki wao katika maendeleo na kupitisha maamuzi juu ya maswala anuwai katika jamii.

2. SAYANSI NA JAMII

Sayansi sasa ni mwelekeo wa kipaumbele katika shughuli za serikali.

Katika nchi nyingi, idara maalum za serikali hushughulikia shida za maendeleo yake; hata marais wa majimbo hulipa kipaumbele maalum kwao. Katika nchi zilizoendelea, 2-3% ya jumla ya pato la taifa sasa inatumika kwa sayansi. Aidha, ufadhili hautumiki tu kwa kutumika, bali pia kwa utafiti wa kimsingi. Na inafanywa na makampuni binafsi na serikali.

Uangalifu wa mamlaka kwa utafiti wa kimsingi ulianza kuongezeka kwa kasi baada ya A. Einstein kumfahamisha D. Roosevelt mnamo Agosti 2, 1939 kwamba wanafizikia walikuwa wamegundua chanzo kipya cha nishati, ambayo ilifanya iwezekane kuunda bomu la atomiki. Mafanikio ya Mradi wa Manhattan, ambao ulisababisha kuundwa kwa bomu la atomiki, na kisha kuzinduliwa kwa Sputnik ya kwanza na Umoja wa Kisovyeti mnamo Oktoba 4, 1957, ilikuwa muhimu sana katika kutambua hitaji na umuhimu wa sera ya umma katika nchi. uwanja wa sayansi.

Sayansi haiwezi kupita leo

bila msaada wa jamii au serikali.

Sayansi siku hizi ni raha ya gharama kubwa. Inahitaji si tu mafunzo ya wafanyakazi wa kisayansi, malipo ya wanasayansi, lakini pia utoaji wa utafiti wa kisayansi na vyombo, mitambo, na vifaa. habari. Katika hali ya kisasa, hii ni pesa nyingi. Kwa hivyo, ujenzi tu wa synchrophasotron ya kisasa, muhimu kwa utafiti katika uwanja wa fizikia ya chembe ya msingi, inahitaji dola bilioni kadhaa. Na ni mabilioni ngapi kati ya hayo yanahitajika ili kutekeleza programu za uchunguzi wa anga!

Sayansi leo inapitia mengi

shinikizo kutoka kwa jamii.

Katika wakati wetu, sayansi imekuwa nguvu ya moja kwa moja ya uzalishaji, jambo muhimu zaidi katika maendeleo ya kitamaduni ya watu, na chombo cha siasa. Wakati huo huo, utegemezi wake kwa jamii umeongezeka sana.

Kama P. Kapitsa alisema, sayansi ilitajirika, lakini ikapoteza uhuru wake na ikageuka kuwa mtumwa.

Faida za kibiashara na maslahi ya wanasiasa huathiri kwa kiasi kikubwa vipaumbele katika nyanja ya utafiti wa kisayansi na kiteknolojia leo. Anayelipa huita wimbo.

Ushahidi wa kushangaza wa hii ni kwamba karibu 40% ya wanasayansi kwa sasa wanahusishwa kwa njia moja au nyingine na kutatua shida zinazohusiana na idara za jeshi.

Lakini jamii haiathiri tu uchaguzi wa shida zinazofaa zaidi kwa utafiti. Katika hali fulani, inaingilia uchaguzi wa mbinu za utafiti, na hata kwenye tathmini ya matokeo yaliyopatikana. Mifano ya kawaida ya sera ya sayansi hutolewa na historia ya majimbo ya kiimla.

Ujerumani ya Kifashisti

Kampeni ya kisiasa ya sayansi ya Aryan ilizinduliwa hapa. Kama matokeo, watu waliojitolea kwa Nazism na watu wasio na uwezo walikuja kuongoza sayansi. Wanasayansi wengi mashuhuri waliteswa.

Miongoni mwao alikuwa, kwa mfano, mwanafizikia mkuu A. Einstein. Picha yake ilijumuishwa katika albamu iliyochapishwa na Wanazi mnamo 1933, ambayo wapinzani wa Unazi waliwasilishwa. "Bado hajanyongwa" yalikuwa ni maoni yaliyoambatana na picha yake. Vitabu vya A. Einstein vilichomwa hadharani huko Berlin kwenye mraba mbele ya Opera ya Jimbo. Wanasayansi walikatazwa kuendeleza mawazo ya A. Einstein, ambayo yaliwakilisha mwelekeo muhimu zaidi katika fizikia ya kinadharia.

Katika nchi yetu, kama inavyojulikana, shukrani kwa kuingilia kati kwa wanasiasa katika sayansi, kwa upande mmoja, walichochea, kwa mfano, uchunguzi wa nafasi na utafiti unaohusiana na matumizi ya nishati ya atomiki. na kwa upande mwingine, msimamo wa T. Lysenko dhidi ya kisayansi katika genetics na hotuba dhidi ya cybernetics ziliungwa mkono kikamilifu. Mafundisho ya kiitikadi yaliyoletwa na CPSU na serikali yaliharibu sayansi ya utamaduni. mtu, jamii, karibu kuondoa uwezekano wa maendeleo yao ya ubunifu.

Kutoka kwa maisha ya A. Einstein

Hatima ya A. Einstein inashuhudia jinsi ilivyo vigumu kwa mwanasayansi kuishi, hata katika hali ya kisasa ya kidemokrasia. Mmoja wa wanasayansi wa kushangaza wa wakati wote, mwanadamu mkubwa, akiwa tayari kuwa maarufu akiwa na umri wa miaka 25, alikuwa na mamlaka makubwa sio tu kama mwanafizikia, bali pia kama mtu anayeweza kutoa tathmini ya kina ya matukio yanayotokea. katika dunia. Akiwa ameishi kwa miongo kadhaa iliyopita katika jiji tulivu la Marekani la Princeton, akijishughulisha na utafiti wa kinadharia, A. Einstein alifariki dunia katika hali ya mapumziko ya kutisha na jamii. Katika wosia wake, aliomba kutofanya ibada za kidini wakati wa mazishi na kutopanga sherehe zozote rasmi. Kwa ombi lake, wakati na mahali pa mazishi yake hayakutangazwa. Hata kifo cha mtu huyu kilisikika kama changamoto kubwa ya kiadili, lawama kwa maadili yetu na viwango vya tabia.

Je, wanasayansi wataweza kupata uhuru kamili wa utafiti?

Ni vigumu kujibu swali hili. Kwa sasa, hali ni kwamba mafanikio muhimu zaidi ya kisayansi yanakuwa kwa jamii, wanasayansi wanaotegemea zaidi wanakuwa juu yake. Hii inathibitishwa na uzoefu wa karne ya 20.

Moja ya shida muhimu zaidi za sayansi ya kisasa ni swali la jukumu la wanasayansi kwa jamii.

Ilikua kali zaidi baada ya Wamarekani kudondosha mabomu ya atomiki huko Hiroshima na Nagasaki mnamo Agosti 1945. Wanasayansi wanawajibika kwa kiasi gani kwa matokeo ya kutumia mawazo yao na maendeleo ya kiufundi? Je, wanahusika kwa kadiri gani katika matokeo mabaya mengi na tofauti-tofauti ya matumizi ya maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia katika karne ya 20? Baada ya yote, maangamizi makubwa ya watu katika vita, na uharibifu wa asili, na hata kuenea kwa utamaduni wa chini haungewezekana bila matumizi ya sayansi na teknolojia ya kisasa.

Hivi ndivyo Waziri wa zamani wa Mambo ya Nje wa Marekani D. Acheson anavyoelezea mkutano kati ya R. Oppenheimer, ambaye aliongoza mwaka 1939-1945. kazi ya kuunda bomu la atomiki, na Rais wa Marekani G. Truman, ambayo ilifanyika baada ya mabomu ya atomiki ya miji ya Japan. “Wakati mmoja,” akumbuka D. Acheson, “niliandamana na Oppy (Oppenheimer) hadi Truman. Oppy alikuwa akikunja vidole vyake, akisema, “Nina damu mikononi mwangu.” Truman baadaye aliniambia, “Usiniletee tena mpumbavu huyo. Hakudondosha bomu. Nilitupa bomu. Aina hii ya machozi inanifanya niwe mgonjwa.”

Labda G. Truman alikuwa sahihi? Kazi ya mwanasayansi ni kutatua matatizo ambayo jamii na mamlaka zilimwekea. Na mengine yasimhusu.

Pengine maafisa wengi wa serikali wangeunga mkono msimamo huo. Lakini haikubaliki kwa wanasayansi. Hawataki kuwa vibaraka, wanaotekeleza matakwa ya wengine kwa upole, na wanajihusisha kikamilifu na maisha ya kisiasa.

Mifano bora ya tabia hiyo ilionyeshwa na wanasayansi bora wa wakati wetu A. Einstein, B. Russell, F. Joliot-Curie, A. Sakharov. Mapambano yao madhubuti ya amani na demokrasia yalitokana na ufahamu wazi kwamba matumizi ya mafanikio ya kisayansi na kiteknolojia kwa manufaa ya watu wote yanawezekana tu katika jamii yenye afya na demokrasia.

Mwanasayansi hawezi kuishi nje ya siasa. Lakini je, ajitahidi kuwa rais?

Mwanahistoria Mfaransa wa sayansi, mwanafalsafa J. Salomon huenda alikuwa sahihi alipoandika kwamba O. Copt “siye mwanafalsafa wa kwanza aliyeamini kwamba siku ingekuja ambapo wanasayansi wangekuwa na mamlaka, lakini yeye, bila shaka, ndiye aliyekuwa mwanafalsafa. wa mwisho ambaye alikuwa na sababu ya kuiamini". Suala si kwamba katika mapambano makali zaidi ya kisiasa wanasayansi hawataweza kuhimili ushindani. Tunajua kuwa kuna kesi nyingi wakati wanapokea mamlaka ya juu zaidi katika mashirika ya serikali, pamoja na katika nchi yetu.

Kitu kingine ni muhimu hapa.

Inahitajika kujenga jamii ambayo kutakuwa na hitaji na fursa ya kutegemea sayansi na kuzingatia maoni ya wanasayansi wakati wa kutatua maswala yote.

Tatizo hili ni gumu zaidi kutatua kuliko kuunda serikali ya madaktari wa sayansi.

Kila mtu lazima afanye kazi yake. Lakini kuwa mwanasiasa kunahitaji mafunzo maalum ya kitaaluma, ambayo kwa vyovyote vile si tu kupata ujuzi wa kufikiri wa kisayansi. Jambo lingine ni ushiriki wa wanasayansi katika maisha ya jamii, ushawishi wao juu ya maendeleo na kupitishwa kwa maamuzi ya kisiasa. Mwanasayansi lazima abaki mwanasayansi. Na hili ndilo kusudi lake kuu. Kwanini apiganie madaraka?

"Je, akili ni nzuri ikiwa taji inavutia!" -

alishangaa mmoja wa mashujaa wa Euripides.

Tukumbuke kwamba A. Einstein alikataa ombi la kumteua kuwa mgombea wa nafasi ya Rais wa Israel. Idadi kubwa ya wanasayansi wa kweli wangefanya vivyo hivyo.