Muhtasari wa historia ya Urusi

Ukomunisti wa vita- hii ni sera ya kiuchumi na kijamii ya serikali ya Soviet katika hali ya uharibifu, vita vya wenyewe kwa wenyewe na uhamasishaji wa nguvu zote na rasilimali za ulinzi.

Katika hali ya uharibifu na hatari ya kijeshi, serikali ya Soviet huanza kuchukua hatua za kubadilisha jamhuri kuwa kambi moja ya kijeshi. Mnamo Septemba 2, 1918, Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ilipitisha azimio linalolingana, ikitangaza kauli mbiu "Kila kitu kwa mbele, kila kitu kwa ushindi juu ya adui!"

Mwanzo wa sera ya Ukomunisti wa vita uliwekwa na maamuzi mawili kuu yaliyochukuliwa mwanzoni mwa msimu wa joto wa 1918 - juu ya mahitaji ya nafaka mashambani na juu ya utaifishaji mkubwa wa tasnia. Mbali na usafirishaji na biashara kubwa za viwanda, tasnia ya ukubwa wa kati ilitaifishwa, na hata tasnia nyingi ndogo. Baraza Kuu la Uchumi na tawala kuu zilizoundwa chini yake ziliweka usimamizi wa viwanda, uzalishaji na usambazaji.

Katika vuli ya 1918 kulikuwa na kila mahali biashara huria ya kibinafsi kuondolewa. Ilibadilishwa na usambazaji wa serikali kuu, kupitia mfumo wa mgao. Mkusanyiko wa kazi zote za kiuchumi (usimamizi, usambazaji, usambazaji) katika vifaa vya serikali ulisababisha kuongezeka kwa urasimu na kuongezeka kwa kasi kwa idadi ya wasimamizi. Hivi ndivyo vipengele vya mfumo wa utawala-amri vilianza kuchukua sura.

Januari 11, 1919 - Amri ya Baraza la Commissars ya Watu juu ya ugawaji wa chakula (hatua ambayo ikawa sababu kuu ya kutoridhika na maafa kati ya wakulima, kuzidisha mapambano ya darasa na ukandamizaji mashambani). Wakulima waliitikia ugawaji wa ziada na uhaba wa bidhaa kwa kupunguza ekari (kwa 35-60%) na kurudi kwenye kilimo cha kujikimu.

Baada ya kutangaza kauli mbiu "Yeye asiyefanya kazi, wala hali chakula," serikali ya Soviet ilianzisha uandikishaji wa kazi kwa wote na uhamasishaji wa wafanyikazi kufanya kazi ya umuhimu wa kitaifa: ukataji miti, barabara, ujenzi, n.k. Uhamasishaji wa utumishi wa kazi kwa raia kutoka miaka 16 hadi 50 ulikuwa sawa na uhamasishaji katika jeshi.

Kuanzishwa kwa huduma ya wafanyikazi kuliathiri suluhisho la shida ya mishahara. Majaribio ya kwanza ya serikali ya Soviet katika eneo hili yalifutwa na mfumuko wa bei. Ili kuhakikisha kuwepo kwa mfanyakazi, serikali ilijaribu kulipa fidia "kwa aina", kutoa mgao wa chakula, kuponi za chakula kwenye kantini, na mahitaji ya kimsingi badala ya pesa. Usawazishaji wa mishahara ulianzishwa.

Nusu ya pili ya 1920 - usafiri wa bure, nyumba, huduma. Muendelezo wa kimantiki wa sera hii ya kiuchumi ilikuwa ni kukomesha mahusiano ya bidhaa na fedha. Kwanza, uuzaji wa bure wa chakula ulipigwa marufuku, kisha bidhaa zingine za watumiaji. Hata hivyo, licha ya marufuku yote, biashara haramu ya soko iliendelea kuwepo.

Kwa hivyo, malengo makuu ya sera ya Ukomunisti wa vita yalikuwa mkusanyiko wa juu wa rasilimali watu na nyenzo, matumizi yao bora katika kupigana na maadui wa ndani na nje. Kwa upande mmoja, sera hii ilikuwa matokeo ya kulazimishwa ya vita, kwa upande mwingine, sio tu kwamba ilipingana na utendaji wa utawala wowote wa serikali, lakini pia ilianzisha udikteta wa chama, ilichangia kuimarisha nguvu ya chama, na uanzishwaji wa udhibiti wa kiimla. Ukomunisti wa vita ukawa njia ya kujenga ujamaa katika hali ya vita vya wenyewe kwa wenyewe. Kwa kiasi fulani, lengo hili lilipatikana - mapinduzi ya kupinga yalishindwa.

Lakini yote haya yalisababisha matokeo mabaya sana. Mwelekeo wa awali wa demokrasia, kujitawala, na uhuru mpana uliharibiwa. Miili ya udhibiti na usimamizi wa wafanyikazi iliyoundwa katika miezi ya kwanza ya nguvu ya Soviet ilipuuzwa na kutoa njia ya njia kuu; ushirikiano ulibadilishwa na umoja wa amri. Badala ya ujamaa, utaifishaji ulifanyika, badala ya demokrasia ya watu, udikteta katili ulianzishwa, sio wa tabaka, bali wa chama. Haki ilibadilishwa na usawa.

Prodrazvyorstka
Kutengwa kwa kidiplomasia kwa serikali ya Soviet
Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Urusi
Kuanguka kwa Dola ya Urusi na malezi ya USSR
Ukomunisti wa vita Taasisi na mashirika Miundo yenye silaha Matukio Februari - Oktoba 1917:

Baada ya Oktoba 1917:

Haiba Makala Zinazohusiana

Ukomunisti wa vita- jina la sera ya ndani ya serikali ya Soviet, iliyofanywa mnamo 1918 - 1921. katika hali ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe. Vipengele vyake vya tabia ni ujumuishaji uliokithiri wa usimamizi wa uchumi, kutaifisha tasnia kubwa, za kati na hata ndogo (sehemu), ukiritimba wa serikali juu ya bidhaa nyingi za kilimo, ugawaji wa ziada, marufuku ya biashara ya kibinafsi, kupunguzwa kwa uhusiano wa bidhaa na pesa, usawa katika usambazaji wa bidhaa. bidhaa za nyenzo, kijeshi cha kazi. Sera hii iliendana na kanuni ambazo Wamaksi waliamini kwamba jamii ya kikomunisti ingeibuka. Katika historia, kuna maoni tofauti juu ya sababu za mpito kwa sera kama hiyo - wanahistoria wengine waliamini kwamba ilikuwa jaribio la "kuanzisha ukomunisti" kwa amri, wengine walielezea kwa athari ya uongozi wa Bolshevik kwa ukweli wa Raia. Vita. Tathmini zile zile zinazopingana zilipewa sera hii na viongozi wa Chama cha Bolshevik wenyewe, ambao waliongoza nchi wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe. Uamuzi wa kukomesha ukomunisti wa vita na mpito kwa NEP ulifanywa mnamo Machi 15, 1921 katika Mkutano wa X wa RCP(b).

Vipengele vya msingi vya "Ukomunisti wa vita"

Kufutwa kwa benki za kibinafsi na kutaifisha amana

Moja ya hatua za kwanza za Wabolshevik wakati wa Mapinduzi ya Oktoba ilikuwa kunyakua kwa silaha kwa Benki ya Jimbo. Majengo ya benki za kibinafsi pia yalikamatwa. Mnamo Desemba 8, 1917, Amri ya Baraza la Commissars la Watu "Juu ya kukomesha Benki ya Ardhi ya Noble na Benki ya Ardhi ya Wakulima" ilipitishwa. Kwa amri "juu ya kutaifisha benki" ya Desemba 14 (27), 1917, benki ilitangazwa kuwa ukiritimba wa serikali. Utaifishaji wa benki mnamo Desemba 1917 uliimarishwa na kutaifishwa kwa fedha za umma. Dhahabu yote na fedha katika sarafu na baa, na pesa za karatasi zilichukuliwa ikiwa zilizidi kiasi cha rubles 5,000 na zilipatikana "bila kutarajia." Kwa amana ndogo ambazo hazijachukuliwa, kawaida ya kupokea pesa kutoka kwa akaunti iliwekwa kwa si zaidi ya rubles 500 kwa mwezi, ili usawa ambao haujachukuliwa uliliwe haraka na mfumuko wa bei.

Kutaifisha viwanda

Tayari mnamo Juni-Julai 1917, "ndege kuu" ilianza kutoka Urusi. Wa kwanza kukimbia walikuwa wafanyabiashara wa kigeni ambao walikuwa wakitafuta kazi ya bei nafuu nchini Urusi: baada ya Mapinduzi ya Februari, kuanzishwa kwa siku ya kazi ya saa 8, mapambano ya mishahara ya juu, na migomo iliyohalalishwa iliwanyima wajasiriamali faida yao ya ziada. Hali ya kutokuwa shwari mara kwa mara ilisababisha wafanyabiashara wengi wa ndani kukimbia. Lakini mawazo juu ya kutaifishwa kwa idadi ya makampuni ya biashara yalimtembelea Waziri wa mrengo wa kushoto wa Biashara na Viwanda A.I. Konovalov hata mapema, mwezi wa Mei, na kwa sababu nyingine: migogoro ya mara kwa mara kati ya viwanda na wafanyakazi, ambayo ilisababisha mgomo kwa upande mmoja na kufuli. kwa upande mwingine, iliharibu uchumi ambao tayari umeharibiwa na vita.

Wabolshevik walikabili matatizo sawa baada ya Mapinduzi ya Oktoba. Amri za kwanza za serikali ya Soviet hazikufikiria uhamishaji wowote wa "viwanda kwa wafanyikazi," kama inavyothibitishwa kwa uwazi na Kanuni za Udhibiti wa Wafanyikazi zilizoidhinishwa na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian na Baraza la Commissars la Watu mnamo Novemba 14 (27). , 1917, ambayo ilitaja hasa haki za wajasiriamali.Hata hivyo, serikali mpya pia ilikabiliwa na maswali: nini cha kufanya na makampuni yaliyoachwa na jinsi ya kuzuia kufuli na aina nyingine za hujuma?

Kilichoanza kama kupitishwa kwa biashara zisizo na wamiliki, kutaifisha baadaye kuligeuka kuwa hatua ya kupambana na mapinduzi. Baadaye, katika Mkutano wa XI wa RCP(b), L. D. Trotsky alikumbuka:

...Huko Petrograd, na kisha huko Moscow, ambapo wimbi hili la kutaifisha lilikimbia, wajumbe kutoka kwa viwanda vya Ural walikuja kwetu. Moyo wangu uliumia: “Tutafanya nini? "Tutachukua, lakini tutafanya nini?" Lakini kutokana na mazungumzo na wajumbe hawa ilionekana wazi kuwa hatua za kijeshi ni muhimu kabisa. Baada ya yote, mkurugenzi wa kiwanda na vifaa vyake vyote, viunganisho, ofisi na mawasiliano ni kiini halisi katika hii au Ural, au St. Petersburg, au mmea wa Moscow - kiini cha mapinduzi hayo ya kupinga - kiini cha kiuchumi, imara, imara, ambayo ina silaha mkononi inapigana dhidi yetu. Kwa hiyo, hatua hii ilikuwa ni kipimo muhimu cha kisiasa cha kujilinda. Tunaweza kuendelea na akaunti sahihi zaidi ya kile tunachoweza kupanga na kuanza mapambano ya kiuchumi tu baada ya kujihakikishia sio kabisa, lakini angalau uwezekano wa jamaa wa kazi hii ya kiuchumi. Kwa mtazamo wa kiuchumi, tunaweza kusema kwamba sera yetu haikuwa sahihi. Lakini ikiwa utaiweka katika hali ya ulimwengu na katika hali ya hali yetu, basi ilikuwa, kutoka kwa mtazamo wa kisiasa na kijeshi kwa maana pana ya neno, muhimu kabisa.

Ya kwanza kutaifishwa mnamo Novemba 17 (30), 1917 ilikuwa kiwanda cha Ushirikiano wa Uzalishaji wa Likinsky wa A. V. Smirnov (Mkoa wa Vladimir). Kwa jumla, kutoka Novemba 1917 hadi Machi 1918, kulingana na sensa ya viwanda na kitaaluma ya 1918, makampuni 836 ya viwanda yalitaifishwa. Mnamo Mei 2, 1918, Baraza la Commissars la Watu lilipitisha amri juu ya Utaifishaji wa tasnia ya sukari, na mnamo Juni 20 - tasnia ya mafuta. Kufikia vuli ya 1918, biashara 9,542 zilijilimbikizia mikononi mwa serikali ya Soviet. Mali yote makubwa ya kibepari kwa njia ya uzalishaji ilitaifishwa kwa njia ya kutaifisha bila malipo. Kufikia Aprili 1919, karibu biashara zote kubwa (zilizo na wafanyikazi zaidi ya 30) zilitaifishwa. Kufikia mwanzoni mwa 1920, tasnia ya ukubwa wa kati pia ilitaifishwa kwa kiasi kikubwa. Usimamizi mkali wa uzalishaji wa serikali kuu ulianzishwa. Iliundwa kusimamia tasnia iliyotaifishwa.

Ukiritimba wa biashara ya nje

Mwishoni mwa Desemba 1917, biashara ya nje ililetwa chini ya udhibiti wa Jumuiya ya Watu wa Biashara na Viwanda, na mnamo Aprili 1918 ilitangazwa kuwa ukiritimba wa serikali. Meli za wafanyabiashara zilitaifishwa. Amri ya kutaifisha meli hiyo ilitangaza biashara za meli za kampuni za hisa za pamoja, ubia wa pande zote, nyumba za biashara na wafanyabiashara wakubwa wanaomiliki meli za bahari na mito za kila aina kuwa mali ya kitaifa isiyoweza kugawanywa ya Urusi ya Soviet.

Huduma ya kazi ya kulazimishwa

Uandikishaji wa kazi ya lazima ulianzishwa, mwanzoni kwa "madarasa yasiyo ya wafanyikazi". Nambari ya Kazi (LC) iliyopitishwa mnamo Desemba 10, 1918 ilianzisha huduma ya kazi kwa raia wote wa RSFSR. Amri zilizopitishwa na Baraza la Commissars za Watu mnamo Aprili 12, 1919 na Aprili 27, 1920 zilikataza uhamishaji usioidhinishwa kwa kazi mpya na utoro, na kuanzisha nidhamu kali ya kazi katika biashara. Mfumo wa kazi isiyolipwa ya kulazimishwa kwa hiari mwishoni mwa wiki na likizo kwa namna ya "subbotniks" na "ufufuo" pia umeenea.

Walakini, pendekezo la Trotsky kwa Kamati Kuu lilipata kura 4 tu dhidi ya 11, wengi wakiongozwa na Lenin hawakuwa tayari kwa mabadiliko ya sera, na Bunge la IX la RCP (b) lilipitisha kozi kuelekea "upiganaji wa uchumi."

Udikteta wa chakula

Wabolshevik waliendelea na ukiritimba wa nafaka uliopendekezwa na Serikali ya Muda na mfumo wa ugawaji wa ziada ulioanzishwa na Serikali ya Tsarist. Mnamo Mei 9, 1918, Amri ilitolewa kuthibitisha ukiritimba wa serikali wa biashara ya nafaka (iliyoanzishwa na serikali ya muda) na kupiga marufuku biashara ya kibinafsi ya mkate. Mnamo Mei 13, 1918, amri ya Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian na Baraza la Commissars la Watu "Juu ya kumpa Commissar ya Watu wa Nguvu za dharura za Chakula kupambana na ubepari wa vijijini wanaohifadhi na kutabiri juu ya akiba ya nafaka" ilianzisha vifungu vya msingi vya udikteta wa chakula. Kusudi la udikteta wa chakula lilikuwa kuweka kati ununuzi na usambazaji wa chakula, kukandamiza upinzani wa kulaks na mizigo ya kupambana. Jumuiya ya Watu ya Chakula ilipokea mamlaka isiyo na kikomo katika ununuzi wa bidhaa za chakula. Kulingana na amri ya Mei 13, 1918, Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ilianzisha viwango vya matumizi ya kila mtu kwa wakulima - vijiko 12 vya nafaka, kipande 1 cha nafaka, nk - sawa na viwango vilivyoletwa na Serikali ya Muda mnamo 1917. Nafaka zote zinazozidi viwango hivi zilipaswa kuhamishwa kwa matumizi ya serikali kwa bei iliyowekwa nayo. Kuhusiana na kuanzishwa kwa udikteta wa chakula mnamo Mei-Juni 1918, Jeshi la Mahitaji ya Chakula la Jumuiya ya Watu ya Chakula ya RSFSR (Prodarmiya) liliundwa, likijumuisha kizuizi cha chakula cha silaha. Ili kusimamia Jeshi la Chakula, mnamo Mei 20, 1918, Ofisi ya Commissar Mkuu na Kiongozi wa Kijeshi wa vikundi vyote vya chakula iliundwa chini ya Jumuiya ya Watu ya Chakula. Ili kukamilisha kazi hii, vikundi vya chakula vilivyo na silaha viliundwa, vikiwa na nguvu za dharura.

V.I. Lenin alielezea kuwepo kwa ugawaji wa ziada na sababu za kuiacha:

Ushuru katika aina ni mojawapo ya aina za mpito kutoka kwa aina ya "ukomunisti wa vita", unaolazimishwa na umaskini uliokithiri, uharibifu na vita, kurekebisha ubadilishanaji wa bidhaa za ujamaa. Na hii ya mwisho, kwa upande wake, ni moja ya aina ya mpito kutoka kwa ujamaa wenye sifa zinazosababishwa na kutawala kwa wakulima wadogo katika idadi ya watu kwenda kwa ukomunisti.

Aina ya "ukomunisti wa vita" ilijumuisha ukweli kwamba kwa kweli tulichukua kutoka kwa wakulima ziada yote, na wakati mwingine hata sio ziada, lakini sehemu ya chakula muhimu kwa wakulima, na tukaichukua ili kulipia gharama za jeshi na. matengenezo ya wafanyakazi. Mara nyingi walichukua kwa mkopo, kwa kutumia pesa za karatasi. Vinginevyo, hatungeweza kuwashinda wamiliki wa ardhi na mabepari katika nchi ya wakulima wadogo iliyoharibiwa ... Lakini sio muhimu sana kujua kipimo halisi cha sifa hii. "Ukomunisti wa vita" ulilazimishwa na vita na uharibifu. Haikuwa na haiwezi kuwa sera inayolingana na majukumu ya kiuchumi ya proletariat. Ilikuwa ni kipimo cha muda. Sera sahihi ya proletariat, inayotumia udikteta wake katika nchi ndogo ya wakulima, ni kubadilishana nafaka kwa bidhaa za viwanda zinazohitajika na wakulima. Sera kama hiyo ya chakula pekee ndiyo inakidhi majukumu ya babakabwela, pekee ndiyo yenye uwezo wa kuimarisha misingi ya ujamaa na kusababisha ushindi wake kamili.

Ushuru katika aina ni mpito kwake. Bado tumeharibiwa sana, tumekandamizwa sana na ukandamizaji wa vita (iliyotokea jana na inaweza kuzuka kwa sababu ya uroho na uovu wa mabepari kesho) kwamba hatuwezi kuwapa wakulima bidhaa za viwandani kwa nafaka zote tunazohitaji. Kujua hili, tunaanzisha ushuru kwa aina, i.e. kiwango cha chini kinachohitajika (kwa jeshi na wafanyikazi).

Mnamo Julai 27, 1918, Jumuiya ya Watu ya Chakula ilipitisha azimio maalum juu ya kuanzishwa kwa mgao wa chakula wa darasa zima, uliogawanywa katika vikundi vinne, kutoa hatua za kuhesabu hisa na kusambaza chakula. Mwanzoni, mgawo wa darasa ulikuwa halali tu huko Petrograd, kutoka Septemba 1, 1918 - huko Moscow - na kisha ikapanuliwa kwa majimbo.

Wale waliotolewa waligawanywa katika makundi 4 (baadaye katika 3): 1) wafanyakazi wote wanaofanya kazi katika hali ngumu hasa; mama wa kunyonyesha hadi mwaka wa 1 wa mtoto na wauguzi wa mvua; wanawake wajawazito kutoka mwezi wa 5 2) wale wote wanaofanya kazi nzito, lakini katika hali ya kawaida (sio madhara); wanawake - mama wa nyumbani na familia ya angalau watu 4 na watoto kutoka miaka 3 hadi 14; watu wenye ulemavu wa kitengo cha 1 - wategemezi 3) wafanyikazi wote wanaofanya kazi nyepesi; wanawake mama wa nyumbani na familia ya hadi watu 3; watoto chini ya miaka 3 na vijana wa miaka 14-17; wanafunzi wote zaidi ya miaka 14; watu wasio na kazi waliosajiliwa katika soko la kazi; wastaafu, walemavu wa vita na kazi na walemavu wengine wa kategoria ya 1 na ya 2 kama wategemezi 4) watu wote wa kiume na wa kike wanaopokea mapato kutoka kwa kazi ya kukodiwa ya wengine; watu wa taaluma huria na familia zao ambao hawako katika utumishi wa umma; watu wa kazi isiyojulikana na watu wengine wote ambao hawajatajwa hapo juu.

Kiasi cha usambazaji kiliunganishwa katika vikundi kama 4:3:2:1. Katika nafasi ya kwanza, bidhaa katika makundi mawili ya kwanza zilitolewa wakati huo huo, kwa pili - katika tatu. Ya 4 ilitolewa kama mahitaji ya 3 ya kwanza yalitimizwa. Kwa kuanzishwa kwa kadi za darasa, zingine zozote zilifutwa (mfumo wa kadi ulianza kutumika katikati ya 1915).

• Marufuku ya ujasiriamali binafsi.

• Kuondoa uhusiano kati ya bidhaa na pesa na mpito hadi ubadilishanaji wa moja kwa moja wa bidhaa unaodhibitiwa na serikali. Kifo cha pesa.

• Usimamizi wa kijeshi wa reli.

Kwa kuwa hatua hizi zote zilichukuliwa wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe, kwa mazoezi ziliratibiwa na kuratibiwa kidogo kuliko ilivyopangwa kwenye karatasi. Maeneo makubwa ya Urusi yalikuwa nje ya udhibiti wa Wabolshevik, na ukosefu wa mawasiliano ulimaanisha kwamba hata mikoa iliyo chini ya serikali ya Soviet mara nyingi ililazimika kuchukua hatua kwa uhuru, kwa kukosekana kwa udhibiti wa kati kutoka Moscow. Swali bado linabaki - ikiwa Ukomunisti wa Vita ulikuwa sera ya kiuchumi kwa maana kamili ya neno hili, au seti tu ya hatua tofauti zilizochukuliwa kushinda vita vya wenyewe kwa wenyewe kwa gharama yoyote.

Matokeo na tathmini ya Ukomunisti wa vita

Chombo muhimu cha kiuchumi cha Ukomunisti wa Vita kilikuwa Baraza Kuu la Uchumi wa Kitaifa, iliyoundwa kulingana na mradi wa Yuri Larin, kama chombo kikuu cha mipango ya kiutawala cha uchumi. Kulingana na kumbukumbu zake mwenyewe, Larin aliunda kurugenzi kuu (makao makuu) ya Baraza Kuu la Uchumi kwa mfano wa "Kriegsgesellschaften" ya Ujerumani (vituo vya kudhibiti tasnia wakati wa vita).

Wabolshevik walitangaza "udhibiti wa wafanyikazi" kuwa alfa na omega ya mpangilio mpya wa kiuchumi: "wafanyakazi wenyewe huchukua mambo mikononi mwake." "Udhibiti wa wafanyikazi" hivi karibuni ulifunua asili yake ya kweli. Maneno haya kila wakati yalionekana kama mwanzo wa kifo cha biashara. Nidhamu yote iliharibiwa mara moja. Nguvu katika viwanda na viwanda zilipitishwa kwa kamati zinazobadilika haraka, ambazo hazihusiki na mtu yeyote kwa chochote. Wafanyakazi wenye ujuzi, waaminifu walifukuzwa na hata kuuawa. Tija ya kazi ilipungua kwa uwiano tofauti na ongezeko la mishahara. Mtazamo mara nyingi ulionyeshwa kwa nambari za kizunguzungu: ada ziliongezeka, lakini tija ilishuka kwa asilimia 500-800. Biashara ziliendelea kuwepo kwa sababu tu ama serikali, iliyokuwa inamiliki matbaa ya uchapishaji, ilichukua wafanyakazi ili kuisaidia, au wafanyakazi waliuza na kula mali zisizohamishika za makampuni hayo. Kulingana na mafundisho ya Umaksi, mapinduzi ya ujamaa yatasababishwa na ukweli kwamba nguvu za uzalishaji zitazidi aina za uzalishaji na, chini ya aina mpya za ujamaa, zitapata fursa ya maendeleo zaidi, nk, nk. Uzoefu umefichua uwongo. ya hadithi hizi. Chini ya amri za "ujamaa" kulikuwa na kushuka kwa kiwango kikubwa kwa tija ya kazi. Nguvu zetu za uzalishaji chini ya "ujamaa" zilirejea nyakati za viwanda vya Peter's serf. Utawala wa kidemokrasia umeharibu kabisa reli yetu. Kwa mapato ya rubles bilioni 1 na nusu, reli ililazimika kulipa takriban bilioni 8 kwa matengenezo ya wafanyikazi na wafanyikazi pekee. Wakitaka kunyakua uwezo wa kifedha wa "jamii ya ubepari" mikononi mwao wenyewe, Wabolshevik "walitaifisha" benki zote katika uvamizi wa Walinzi Wekundu. Kwa uhalisia, walipata tu mamilioni hayo machache ambayo walifanikiwa kukamata kwenye salama. Lakini waliharibu mikopo na kunyima makampuni ya viwanda fedha zote. Ili kuhakikisha kwamba mamia ya maelfu ya wafanyikazi hawakuachwa bila mapato, Wabolshevik walilazimika kuwafungulia dawati la pesa la Benki ya Jimbo, ambalo lilijazwa tena kwa nguvu na uchapishaji usiozuiliwa wa pesa za karatasi.

Badala ya ukuaji usiokuwa wa kawaida wa tija ya wafanyikazi inayotarajiwa na wasanifu wa ukomunisti wa vita, matokeo hayakuwa ongezeko, lakini, kinyume chake, kupungua kwa kasi: mnamo 1920, tija ya wafanyikazi ilipungua, pamoja na kutokana na utapiamlo mkubwa, hadi 18% ya kiwango cha kabla ya vita. Ikiwa kabla ya mapinduzi mfanyakazi wa kawaida alitumia kalori 3820 kwa siku, tayari mwaka wa 1919 takwimu hii ilishuka hadi 2680, ambayo haitoshi tena kwa kazi ngumu ya kimwili.

Kufikia 1921, pato la viwanda lilikuwa limepungua mara tatu, na idadi ya wafanyikazi wa viwandani ilikuwa imepungua kwa nusu. Wakati huo huo, wafanyakazi wa Baraza Kuu la Uchumi wa Kitaifa waliongezeka takriban mara mia moja, kutoka kwa watu 318 hadi 30 elfu; Mfano mzuri ulikuwa Mfuko wa Petroli, ambao ulikuwa sehemu ya chombo hiki, ambacho kilikua na watu 50, licha ya ukweli kwamba uaminifu huu ulilazimika kusimamia kiwanda kimoja tu na wafanyikazi 150.

Hali katika Petrograd ikawa ngumu sana, ambayo idadi ya watu ilipungua kutoka milioni 2 watu 347,000 wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe. hadi 799,000, idadi ya wafanyikazi ilipungua mara tano.

Kushuka kwa kilimo kulikuwa kwa kasi vivyo hivyo. Kwa sababu ya kutojali kabisa kwa wakulima katika kuongeza mazao chini ya hali ya "ukomunisti wa vita," uzalishaji wa nafaka mnamo 1920 ulipungua kwa nusu ikilinganishwa na kabla ya vita. Kulingana na Richard Pipes,

Katika hali hiyo, ilitosha hali ya hewa kuwa mbaya kwa njaa kutokea nchini. Chini ya utawala wa kikomunisti, hakukuwa na ziada katika kilimo, hivyo ikiwa kungekuwa na kushindwa kwa mazao, hakutakuwa na chochote cha kukabiliana na matokeo yake.

Ili kuandaa mfumo wa ugawaji wa chakula, Wabolsheviks walipanga shirika lingine lililopanuliwa sana - Jumuiya ya Watu ya Chakula, iliyoongozwa na A. D. Tsyuryupa. Licha ya juhudi za serikali kuanzisha usambazaji wa chakula, njaa kubwa ilianza mnamo 1921-1922, wakati ambao hadi milioni 5. watu walikufa. Sera ya "ukomunisti wa vita" (haswa mfumo wa ugawaji wa ziada) ilisababisha kutoridhika kati ya sehemu kubwa ya watu, haswa wakulima (maasi katika mkoa wa Tambov, Siberia ya Magharibi, Kronstadt na wengine). Mwisho wa 1920, ukanda wa karibu unaoendelea wa ghasia za wakulima ("mafuriko ya kijani") ulionekana nchini Urusi, ukichochewa na umati mkubwa wa watu waliokimbia na kuanza kwa uhamishaji mkubwa wa Jeshi Nyekundu.

Hali ngumu katika tasnia na kilimo ilichochewa na kuporomoka kwa mwisho kwa usafiri. Sehemu ya injini zinazoitwa "wagonjwa" zilitoka kabla ya vita 13% hadi 61% mnamo 1921; usafiri ulikuwa unakaribia kizingiti, baada ya hapo kungekuwa na uwezo wa kutosha wa kuhudumia mahitaji yake mwenyewe. Kwa kuongezea, kuni zilitumika kama mafuta kwa injini za mvuke, ambazo zilikusanywa kwa kusita na wakulima kama sehemu ya huduma yao ya kazi.

Jaribio la kupanga vikosi vya wafanyikazi mnamo 1920-1921 pia lilishindwa kabisa. Jeshi la Kwanza la Wafanyikazi lilionyesha, kwa maneno ya mwenyekiti wa baraza lake (Rais wa Jeshi la Wafanyikazi - 1) Trotsky L.D., tija ya kazi "ya kutisha" (ya chini sana). Ni 10 - 25% tu ya wafanyikazi wake walijishughulisha na kazi kama hiyo, na 14%, kwa sababu ya nguo zilizochanika na ukosefu wa viatu, hawakuondoka kwenye kambi hata kidogo. Kutengwa kwa wingi kutoka kwa vikosi vya wafanyikazi kulienea, ambayo katika chemchemi ya 1921 ilikuwa nje ya udhibiti.

Mnamo Machi 1921, katika Mkutano wa X wa RCP(b), malengo ya sera ya "ukomunisti wa vita" yalitambuliwa na uongozi wa nchi kama kukamilika na sera mpya ya kiuchumi ilianzishwa. V.I. Lenin aliandika hivi: “Ukomunisti wa vita ulilazimishwa na vita na uharibifu. Haikuwa na haiwezi kuwa sera inayolingana na majukumu ya kiuchumi ya proletariat. Ilikuwa ni hatua ya muda." (Kamilisha kazi zilizokusanywa, toleo la 5, gombo la 43, uk. 220). Lenin pia alisema kwamba "ukomunisti wa vita" inapaswa kutolewa kwa Wabolsheviks sio kama kosa, lakini kama sifa, lakini wakati huo huo ni muhimu kujua kiwango cha sifa hii.

Katika utamaduni

• Maisha ya Petrograd wakati wa Ukomunisti wa vita yameelezewa katika riwaya ya Ayn Rand, Sisi Tunaishi.

Vidokezo

1. Terra, 2008. - T. 1. - P. 301. - 560 p. - (Big Encyclopedia). - nakala 100,000. - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Angalia, kwa mfano: V. Chernov. Mapinduzi makubwa ya Urusi. M., 2007
3. V. Chernov. Mapinduzi makubwa ya Urusi. ukurasa wa 203-207
4. Kanuni za Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian na Baraza la Commissars za Watu juu ya udhibiti wa wafanyikazi.
5. Bunge la Kumi na Moja la RCP(b). M., 1961. P. 129
6. Nambari ya Kazi ya 1918 // Kiambatisho kutoka kwa kitabu cha maandishi na I. Ya. Kiselev "Sheria ya Kazi ya Urusi. Utafiti wa kihistoria na kisheria" (Moscow, 2001)
7. Agizo la Memo la Jeshi la 3 Nyekundu - Jeshi la 1 la Mapinduzi la Kazi, haswa, lilisema: "1. Jeshi la 3 lilikamilisha misheni yake ya mapigano. Lakini adui bado hajavunjwa kabisa kwa pande zote. Mabeberu wanyanyasaji pia wanatishia Siberia kutoka Mashariki ya Mbali. Vikosi vya mamluki vya Entente pia vinatishia Urusi ya Soviet kutoka magharibi. Bado kuna magenge ya Walinzi Weupe huko Arkhangelsk. Caucasus bado haijakombolewa. Kwa hivyo, jeshi la 3 la mapinduzi linabaki chini ya bayonet, likidumisha shirika lake, mshikamano wake wa ndani, roho yake ya mapigano - ikiwa nchi ya baba ya ujamaa itaiita kwa misheni mpya ya mapigano. 2. Lakini, kwa hisia ya wajibu, jeshi la mapinduzi la 3 halitaki kupoteza muda. Katika majuma na miezi hiyo ya ahueni iliyompata, angetumia nguvu na uwezo wake kuiinua nchi kiuchumi. Wakati inabaki kuwa jeshi la mapigano linalotishia maadui wa tabaka la wafanyikazi, wakati huo huo linageuka kuwa jeshi la mapinduzi la wafanyikazi. 3. Baraza la Jeshi la Mapinduzi la Jeshi la 3 ni sehemu ya Baraza la Jeshi la Kazi. Huko, pamoja na wajumbe wa baraza la kijeshi la mapinduzi, kutakuwa na wawakilishi wa taasisi kuu za kiuchumi za Jamhuri ya Soviet. Watatoa uongozi unaohitajika katika nyanja mbalimbali za shughuli za kiuchumi.” Kwa maandishi kamili ya Agizo, ona: Amri-memo kwa Jeshi la 3 Nyekundu - Jeshi la 1 la Mapinduzi la Kazi.
8. Mnamo Januari 1920, katika majadiliano ya kabla ya kongamano, "Nadharia za Kamati Kuu ya RCP juu ya uhamasishaji wa wafanyikazi wa viwanda, uandikishaji wa wafanyikazi, jeshi la uchumi na matumizi ya vitengo vya jeshi kwa mahitaji ya kiuchumi" yalichapishwa, aya ya 28. ambayo ilisema: "Kama mojawapo ya fomu za mpito za utekelezaji wa uandikishaji wa jumla wa kazi na matumizi makubwa zaidi ya kazi ya kijamii, vitengo vya kijeshi vilivyotolewa kutoka kwa misheni ya mapigano, hadi vikundi vikubwa vya jeshi, vinapaswa kutumika kwa madhumuni ya kazi. Hii ndiyo maana ya kugeuza Jeshi la Tatu kuwa Jeshi la Kwanza la Wafanyakazi na kuhamisha uzoefu huu kwa majeshi mengine" (ona IX Congress of the RCP (b). Verbatim report. Moscow, 1934. P. 529)
9. L. D. Trotsky Masuala ya msingi ya sera ya chakula na ardhi: "Mnamo Februari 1920, L. D. Trotsky aliwasilisha kwa Kamati Kuu ya RCP (b) mapendekezo ya kuchukua nafasi ya ugawaji wa ziada na kodi ya aina, ambayo ilisababisha kuachwa kwa sera hiyo. ya "Ukomunisti wa vita" ". Mapendekezo haya yalikuwa matokeo ya kufahamiana kwa vitendo na hali na hali ya kijiji huko Urals, ambapo mnamo Januari - Februari Trotsky alijikuta kama mwenyekiti wa Baraza la Kijeshi la Mapinduzi la Jamhuri.
10. V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Utangulizi // Maasi ya wakulima wa jimbo la Tambov mnamo 1919-1921 "Antonovshchina": Hati na vifaa / Kuwajibika. Mh. V. Danilov na T. Shanin. - Tambov, 1994: Ilipendekezwa kuondokana na mchakato wa "kudorora kwa uchumi": 1) "kwa kubadilisha uondoaji wa ziada na kukatwa kwa asilimia fulani (aina ya ushuru wa mapato), kwa njia ambayo kulima au kulima zaidi. usindikaji bora bado ungewakilisha faida," na 2) "kwa kuanzisha mawasiliano zaidi kati ya usambazaji wa bidhaa za viwandani kwa wakulima na kiasi cha nafaka walichomwaga sio tu kwenye volost na vijiji, bali pia katika kaya za wakulima." Kama unavyojua, hapa ndipo Sera Mpya ya Uchumi ilianza katika msimu wa joto wa 1921.
11. Tazama X Congress ya RCP(b). Ripoti ya neno. Moscow, 1963. P. 350; Bunge la XI la RCP(b). Ripoti ya neno. Moscow, 1961. P. 270
12. Tazama X Congress ya RCP(b). Ripoti ya neno. Moscow, 1963. P. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Utangulizi // Maasi ya wakulima wa jimbo la Tambov mnamo 1919-1921 "Antonovshchina": Hati na vifaa / Kuwajibika. Mh. V. Danilov na T. Shanin. - Tambov, 1994: "Baada ya kushindwa kwa vikosi kuu vya kupinga mapinduzi katika Mashariki na Kusini mwa Urusi, baada ya ukombozi wa karibu eneo lote la nchi, mabadiliko katika sera ya chakula yaliwezekana, na kwa sababu ya asili. ya mahusiano na wakulima, muhimu. Kwa bahati mbaya, mapendekezo ya L. D. Trotsky kwa Politburo ya Kamati Kuu ya RCP (b) yalikataliwa. Kucheleweshwa kwa kughairi mfumo wa ugawaji wa ziada kwa mwaka mzima kulikuwa na matokeo mabaya; Antonovism kama mlipuko mkubwa wa kijamii inaweza kuwa haijatokea.
13. Tazama Bunge la IX la RCP(b). Ripoti ya neno. Moscow, 1934. Kulingana na ripoti ya Kamati Kuu ya ujenzi wa kiuchumi (uk. 98), kongamano lilipitisha azimio "Juu ya kazi za haraka za ujenzi wa kiuchumi" (uk. 424), aya ya 1.1 ambayo, hasa, ilisema. : “Kuidhinisha nadharia za Kamati Kuu ya RCP juu ya uhamasishaji wa wafanyikazi wa viwanda, usajili wa wafanyikazi, jeshi la uchumi na matumizi ya vitengo vya kijeshi kwa mahitaji ya kiuchumi, kongamano linaamua...” (uk. 427)
14. Kondratyev N.D. Soko la nafaka na udhibiti wake wakati wa vita na mapinduzi. - M.: Nauka, 1991. - 487 pp.: 1 l. picha, mgonjwa., meza
15. A.S. Waliotengwa. UJAMAA, UTAMADUNI NA UBULUSHEVI

Fasihi

• Mapinduzi na vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Urusi: 1917-1923. Encyclopedia katika juzuu 4. - Moscow:

Mpango wa mukhtasari:

1. Hali nchini Urusi, ambayo ilikuwa ni sharti la kuunda hali ya kuibuka kwa sera ya "ukomunisti wa vita".

2. Sera ya "ukomunisti wa vita". Vipengele vyake tofauti, kiini na ushawishi juu ya maisha ya kijamii na ya umma ya nchi.

· Kutaifisha uchumi.

· Ugawaji wa ziada.

· Udikteta wa Chama cha Bolshevik.

· Uharibifu wa soko.

3. Matokeo na matunda ya sera ya "ukomunisti wa vita".

4. Dhana na maana ya "ukomunisti wa vita".

Utangulizi.

"Nani asiyejua hali ya huzuni inayokandamiza kila msafiri nchini Urusi? Theluji ya Januari bado haijawa na wakati wa kufunika tope la vuli, na tayari imekuwa nyeusi kutoka kwa masizi ya locomotive. Kuanzia machweo ya asubuhi, misitu mikubwa nyeusi, kijivu. maeneo mengi ya mashamba yaliyotambaa. Vituo vya treni visivyo na watu...”

Urusi, 1918.

Vita vya Kwanza vya Ulimwengu viliisha, mapinduzi yalifanyika, na serikali ikabadilika. Nchi, iliyochoshwa na misukosuko ya kijamii isiyoisha, ilikuwa karibu na vita mpya - ya wenyewe kwa wenyewe. Jinsi ya kuokoa kile ambacho Wabolsheviks waliweza kufikia. Jinsi gani, katika tukio la kupungua kwa uzalishaji, wote wa kilimo na viwanda, kuhakikisha sio tu ulinzi wa mfumo ulioanzishwa hivi karibuni, lakini pia uimarishaji na maendeleo yake.

Nchi yetu ya Mama ya uvumilivu ilikuwaje mwanzoni mwa malezi ya nguvu ya Soviet?

Huko nyuma katika masika ya 1917, mmoja wa wajumbe wa Kongamano la 1 la Biashara na Viwanda alisema kwa huzuni: “...Tulikuwa na pauni 18-20 za ng’ombe, lakini sasa ng’ombe hawa wamegeuka kuwa mifupa.” Maombi yaliyotangazwa na Serikali ya Muda, ukiritimba wa nafaka, ambayo ilimaanisha kupiga marufuku biashara ya kibinafsi ya mkate, uhasibu wake na ununuzi wa serikali kwa bei maalum ilisababisha ukweli kwamba mwisho wa 1917 kawaida ya mkate huko Moscow ilikuwa. Gramu 100 kwa kila mtu. Katika vijiji, unyakuzi wa mashamba ya wamiliki wa ardhi na mgawanyiko wao kati ya wakulima unaendelea kikamilifu. Waligawanyika, katika hali nyingi, kulingana na walaji. Hakuna kitu kizuri kinaweza kutoka kwa kusawazisha hii. Kufikia 1918, asilimia 35 ya kaya za wakulima hawakuwa na farasi, na karibu theluthi moja hawakuwa na mifugo. Kufikia chemchemi ya 1918, walikuwa tayari wamegawanyika sio tu ardhi ya wamiliki wa ardhi - watu wa watu wengi, ambao waliota uasi weusi, Wabolsheviks, Wanamapinduzi wa Kijamaa, ambao waliunda sheria ya ujamaa, masikini wa vijijini - kila mtu aliota kugawanya. ardhi kwa ajili ya kusawazisha watu wote. Mamilioni ya askari wenye uchungu na wenye silaha wanarudi vijijini. Kutoka kwa gazeti la Kharkov "Ardhi na Uhuru" kuhusu kunyakuliwa kwa mashamba ya wamiliki wa ardhi:

"Ni nani aliyehusika zaidi katika uharibifu?... Sio wale wakulima ambao hawana karibu chochote, lakini wale ambao wana farasi kadhaa, jozi mbili au tatu za ng'ombe, pia wana ardhi nyingi. Ni wao waliofanya zaidi, walichukua " Chochote kilichoonekana kuwafaa kilipakiwa juu ya ng'ombe na kuchukuliwa. Na maskini hawakuweza kujinufaisha na chochote."

Na hapa kuna nukuu kutoka kwa barua kutoka kwa mwenyekiti wa idara ya ardhi ya wilaya ya Novgorod:

"Kwanza kabisa, tulijaribu kuwagawia wasio na ardhi na wale walio na ardhi ndogo ... kutoka kwa ardhi ya wamiliki wa ardhi, majimbo, mitaa, makanisa na nyumba za watawa, lakini kwa kiasi kikubwa ardhi hizi hazipo kabisa au zinapatikana kwa kiasi kidogo. kwa hivyo ilitubidi kuchukua ardhi kutoka kwa wakulima masikini wa ardhi na ... kuwagawia masikini wa ardhi ... Lakini "Hapa tulikutana na tabaka la mabepari wadogo wa wakulima. Vipengele hivi vyote... vilipinga utekelezaji wa Sheria ya Ujamaa... Kulikuwa na kesi wakati ilikuwa muhimu kutumia silaha."

Katika chemchemi ya 1918, Vita vya Wakulima vinaanza. Katika majimbo ya Voronezh, Tambov, Kursk pekee, ambayo masikini waliongeza mgawo wao mara tatu, zaidi ya ghasia 50 kubwa za wakulima zilitokea. Mkoa wa Volga, Belarusi, mkoa wa Novgorod ulikuwa ukiongezeka ...

Mmoja wa Wabolsheviks wa Simbirsk aliandika:

"Ilikuwa kana kwamba wakulima wa kati wamebadilishwa. Mnamo Januari, walisalimia kwa furaha maneno ya kupendelea nguvu ya Soviets. Sasa wakulima wa kati waliyumba kati ya mapinduzi na kupinga mapinduzi ... "

Kama matokeo, katika chemchemi ya 1918, kama matokeo ya uvumbuzi mwingine wa Wabolsheviks - ubadilishanaji wa bidhaa, usambazaji wa chakula kwa jiji haukufaulu. Kwa mfano, ubadilishaji wa bidhaa wa mkate ulikuwa asilimia 7 tu ya kiasi kilichopangwa. Jiji lilizimwa na njaa.

Kwa kuzingatia ugumu wa hali hiyo, Wabolshevik wanaunda jeshi haraka, kuunda njia maalum ya kusimamia uchumi, na kuanzisha udikteta wa kisiasa.

Kiini cha "Ukomunisti wa Vita".

"Ukomunisti wa vita" ni nini, kiini chake ni nini? Hapa kuna baadhi ya vipengele kuu bainifu vya utekelezaji wa sera ya "ukomunisti wa vita". Inapaswa kusemwa kwamba kila moja ya pande zifuatazo ni sehemu muhimu ya kiini cha "ukomunisti wa vita", inayosaidiana, kuingiliana na kila mmoja katika maswala fulani, kwa hivyo sababu zinazowaleta, na vile vile ushawishi wao juu yao. jamii na matokeo yanahusiana kwa karibu.

1. Upande mmoja ni kuenea kwa utaifishaji wa uchumi (yaani, urasimishaji wa kisheria wa uhamishaji wa biashara na viwanda kuwa umiliki wa serikali, ambayo haimaanishi kuigeuza kuwa mali ya jamii nzima). Vita vya wenyewe kwa wenyewe vilihitaji vivyo hivyo.

Kulingana na V.I. Lenin, "ukomunisti unahitaji na kudokeza ujumuishaji mkubwa zaidi wa uzalishaji wa kiwango kikubwa katika nchi nzima." Mbali na "ukomunisti," hali ya kijeshi nchini pia inahitaji sawa. Na kwa hivyo, kwa amri ya Baraza la Commissars la Watu la Juni 28, 1918, madini, madini, nguo na tasnia zingine zinazoongoza zilitaifishwa. Mwisho wa 1918, kati ya biashara elfu 9 katika Urusi ya Uropa, elfu 3.5 zilitaifishwa, kufikia msimu wa joto wa 1919 - 4 elfu, na mwaka mmoja baadaye karibu asilimia 80, ambayo iliajiri watu milioni 2 - hiyo ni karibu asilimia 70 ya wale. kuajiriwa. Mnamo 1920, serikali ilikuwa mmiliki asiyegawanywa wa njia za uzalishaji za viwandani. Kwa mtazamo wa kwanza, inaweza kuonekana kuwa kutaifisha hakubeba chochote kibaya, lakini katika msimu wa 1920 A.I. Rykov, ambaye wakati huo alikuwa Kamishna wa Ajabu wa Ugavi wa Jeshi (hii ni nafasi muhimu, kwa kuzingatia kwamba vita vya wenyewe kwa wenyewe vimejaa. swing in Russia) vita), inapendekeza kugawanya usimamizi wa viwanda, kwa sababu, kwa maneno yake:

“Mfumo mzima umejengwa katika kutokuwa na imani na mamlaka za juu kuelekea ngazi za chini, jambo ambalo linarudisha nyuma maendeleo ya nchi".

2. Kipengele kinachofuata ambacho huamua kiini cha sera ya "ukomunisti wa vita" - hatua zilizoundwa kuokoa nguvu za Soviet kutokana na njaa (ambazo nilitaja hapo juu) ni pamoja na:

A. Ugawaji wa ziada. Kwa maneno rahisi, "prodrazverstka" ni uwekaji wa kulazimishwa wa wajibu wa kukabidhi uzalishaji wa "ziada" kwa wazalishaji wa chakula. Kwa kawaida, hii ilianguka hasa kwenye kijiji - mzalishaji mkuu wa chakula. Kwa kweli, hakukuwa na ziada, lakini tu kunyang'anywa kwa nguvu kwa bidhaa za chakula. Na aina za ugawaji wa ziada ziliacha kuhitajika: badala ya kuweka mzigo wa unyang'anyi kwa wakulima matajiri, viongozi walifuata sera ya kawaida ya kusawazisha, ambayo iliteseka wingi wa wakulima wa kati - ambao wanaunda kuu. uti wa mgongo wa wazalishaji wa chakula, tabaka nyingi zaidi za mashambani katika Urusi ya Uropa. Hili lingeweza kusababisha kutoridhika kwa jumla: ghasia zilizuka katika maeneo mengi, na waviziaji waliwekwa kwa jeshi la chakula. Imeonekana umoja wa wakulima wote katika upinzani dhidi ya mji kama ulimwengu wa nje.

Hali hiyo ilichochewa na zile zinazoitwa kamati za maskini, zilizoundwa mnamo Juni 11, 1918, zilizoundwa kuwa "nguvu ya pili" na kunyakua uzalishaji wa ziada. Ilichukuliwa kuwa sehemu ya bidhaa zilizotaifishwa zingeenda kwa wajumbe wa kamati hizi. Vitendo vyao vilipaswa kuungwa mkono na vitengo vya "jeshi la chakula." Uundaji wa Kamati za Pobedy ulishuhudia ujinga kamili wa Wabolshevik wa saikolojia ya wakulima, ambayo kanuni ya jumuiya ilichukua jukumu kuu.

Kama matokeo ya haya yote, kampeni ya ugawaji wa ziada katika majira ya joto ya 1918 ilishindwa: badala ya poods milioni 144 za nafaka, ni 13 tu zilizokusanywa. Hata hivyo, hii haikuzuia mamlaka kuendelea na sera ya ugawaji wa ziada kwa miaka kadhaa zaidi.

Mnamo Januari 1, 1919, utafutaji wa machafuko wa ziada ulibadilishwa na mfumo wa kati na uliopangwa wa ugawaji wa ziada. Mnamo Januari 11, 1919, amri "Juu ya ugawaji wa nafaka na lishe" ilitangazwa. Kwa mujibu wa amri hii, serikali iliwasiliana mapema takwimu halisi kwa mahitaji yake ya chakula. Hiyo ni, kila mkoa, kata, volost ilibidi kukabidhi kwa serikali kiasi kilichopangwa mapema cha nafaka na bidhaa zingine, kulingana na mavuno yaliyotarajiwa (iliyoamuliwa takriban, kulingana na data kutoka miaka ya kabla ya vita). Utekelezaji wa mpango ulikuwa wa lazima. Kila jamii ya wakulima iliwajibika kwa vifaa vyake. Ni baada tu ya jamii kutimiza kikamilifu mahitaji yote ya serikali ya utoaji wa bidhaa za kilimo, wakulima walipewa risiti za ununuzi wa bidhaa za viwandani, ingawa kwa idadi ndogo sana kuliko inavyotakiwa (10-15%). Na urval huo ulikuwa mdogo tu kwa bidhaa muhimu: vitambaa, mechi, mafuta ya taa, chumvi, sukari, na zana za mara kwa mara. Wakulima waliitikia ugawaji wa ziada na uhaba wa bidhaa kwa kupunguza ekari - hadi 60%, kulingana na eneo - na kurudi kwenye kilimo cha kujikimu. Baadaye, kwa mfano, mnamo 1919, kati ya pods milioni 260 za nafaka zilizopangwa, ni 100 tu zilivunwa, na hata wakati huo kwa shida kubwa. Na mnamo 1920, mpango huo ulitimizwa na 3 - 4% tu.

Kisha, baada ya kuwageuza wakulima dhidi yao wenyewe, mfumo wa ugawaji wa ziada haukuwaridhisha wenyeji pia. Haikuwezekana kuishi kwa mgawo wa kila siku uliowekwa. Wasomi na "wa zamani" walipewa chakula cha mwisho, na mara nyingi hawakupokea chochote. Mbali na udhalimu wa mfumo wa ugavi wa chakula, pia ilikuwa na utata sana: huko Petrograd kulikuwa na angalau aina 33 za kadi za chakula na tarehe ya kumalizika muda si zaidi ya mwezi.

b. Wajibu. Pamoja na ugawaji wa ziada, serikali ya Soviet inatanguliza safu nzima ya majukumu: kuni, kazi za chini ya maji na farasi, na vile vile kazi.

Uhaba mkubwa unaojitokeza wa bidhaa, ikiwa ni pamoja na bidhaa muhimu, hujenga ardhi yenye rutuba kwa ajili ya malezi na maendeleo ya "soko nyeusi" nchini Urusi. Serikali ilijaribu bila mafanikio kupambana na wabeba mizigo. Vikosi vya kutekeleza sheria viliamriwa kumkamata mtu yeyote aliyekuwa na begi linalotiliwa shaka. Kujibu hili, wafanyikazi wa viwanda vingi vya Petrograd waligoma. Waliomba ruhusa ya kusafirisha kwa uhuru mifuko yenye uzito wa hadi pauni moja na nusu, ambayo ilionyesha kwamba si wakulima pekee waliokuwa wakiuza "ziada" zao kwa siri. Watu walikuwa bize kutafuta chakula. Kuna mawazo gani kuhusu mapinduzi? Wafanyakazi waliviacha viwanda na, kadiri inavyowezekana, wakiepuka njaa, walirudi vijijini. Haja ya serikali kuzingatia na kuunganisha nguvu kazi katika sehemu moja inailazimisha serikali ingia "vitabu vya kazi", na Kanuni ya Kazi inasambaza huduma ya kazi kwa watu wote wenye umri wa miaka 16 hadi 50. Wakati huo huo, serikali ina haki ya kufanya uhamasishaji wa wafanyikazi kwa kazi yoyote isipokuwa ile kuu.

Lakini njia "ya kuvutia" zaidi ya kuajiri wafanyikazi ilikuwa uamuzi wa kugeuza Jeshi Nyekundu kuwa "jeshi la wafanyikazi" na kuweka kijeshi reli. Utekelezaji wa kijeshi wa kazi huwageuza wafanyakazi kuwa wapiganaji wa mbele wa kazi ambao wanaweza kuhamishwa popote, ambao wanaweza kuamriwa na ambao wako chini ya dhima ya uhalifu kwa kukiuka nidhamu ya kazi.

Trotsky, wakati huo mhubiri wa maoni na utu wa kijeshi wa uchumi wa kitaifa, aliamini kwamba wafanyikazi na wakulima wanapaswa kuwekwa katika nafasi ya askari waliohamasishwa. Kwa kuamini kwamba “mtu asiyefanya kazi hali chakula, na kwa kuwa kila mtu lazima ale, basi kila mtu lazima afanye kazi,” kufikia 1920 huko Ukrainia, eneo lililokuwa chini ya udhibiti wa moja kwa moja wa Trotsky, reli zilidhibitiwa na jeshi, na mgomo wowote ulionekana kuwa usaliti. . Mnamo Januari 15, 1920, Jeshi la Kwanza la Wafanyikazi la Mapinduzi liliundwa, likitoka kwa Jeshi la 3 la Ural, na mnamo Aprili Jeshi la Pili la Wafanyikazi la Mapinduzi liliundwa huko Kazan. Walakini, ilikuwa wakati huu kwamba Lenin alilia:

"Vita havijaisha, vinaendelea katika mstari usio na umwagaji damu... Ni muhimu kwamba umati mzima wa wafuasi milioni nne ujitayarishe kwa ajili ya wahanga wapya, matatizo mapya na majanga si chini ya katika vita..."

Matokeo yalikuwa mabaya: askari na wakulima walikuwa kazi isiyo na ujuzi, walikuwa na haraka ya kwenda nyumbani na hawakuwa na hamu ya kufanya kazi.

3. Kipengele kingine cha siasa, ambayo labda ni moja kuu, na ina haki ya kuwa katika nafasi ya kwanza, ikiwa sio kwa jukumu lake la mwisho katika maendeleo ya maisha yote ya jamii ya Kirusi katika kipindi cha baada ya mapinduzi hadi miaka ya 80; "Ukomunisti wa vita" - uanzishwaji wa udikteta wa kisiasa - udikteta wa Chama cha Bolshevik. Wakati wa vita vya wenyewe kwa wenyewe, V. I. Lenin alisisitiza mara kwa mara kwamba: "Udikteta ni nguvu inayojikita moja kwa moja kwenye vurugu...". Hivi ndivyo viongozi wa Bolshevism walisema kuhusu vurugu:

V. I. Lenin: "Nguvu za kidikteta na utawala wa mtu mmoja hazipingani na demokrasia ya kisoshalisti ... Sio tu uzoefu ambao tumepata kwa miaka miwili ya vita vya wenyewe kwa wenyewe vya ukaidi hutuongoza kwenye suluhisho kama hilo kwa maswala haya ... tulipoyaibua kwa mara ya kwanza mnamo 1918. , hatukuwa na vita vya wenyewe kwa wenyewe... Tunahitaji nidhamu zaidi, utawala wa mtu mmoja zaidi, udikteta zaidi."

L. D. Trotsky: "Uchumi uliopangwa haufikiriki bila huduma ya kazi ... Njia ya ujamaa iko kwenye mvutano wa hali ya juu wa serikali. Na sisi ... tunapitia kwa usahihi kipindi hiki ... Hakuna shirika lingine, isipokuwa jeshi, katika zamani ilikumbatia mtu kwa shuruti kali kama shirika la serikali la tabaka la wafanyikazi ... Ndio maana tunazungumza juu ya jeshi la wafanyikazi."

N. I. Bukharin: "Kulazimishwa... sio tu kwa tabaka tawala za hapo awali na vikundi vilivyo karibu nao. Wakati wa kipindi cha mpito - kwa aina zingine - huhamishiwa kwa wafanyikazi wenyewe na kwa tabaka tawala lenyewe ... shurutisho la proletarian katika aina zake zote. , kutoka kwa kunyongwa hadi kuandikishwa kazini ni... mbinu ya kuendeleza ubinadamu wa kikomunisti kutoka kwa nyenzo za kibinadamu za enzi ya ubepari."

Wapinzani wa kisiasa, wapinzani na washindani wa Wabolshevik walikuja chini ya shinikizo la vurugu kubwa. Udikteta wa chama kimoja unaibuka nchini.

Shughuli za uchapishaji zimepunguzwa, magazeti yasiyo ya Bolshevik yamepigwa marufuku, viongozi wa vyama vya upinzani wanakamatwa, na hatimaye kuharamishwa. Ndani ya mfumo wa udikteta, taasisi huru za jamii zinadhibitiwa na kuharibiwa polepole, hofu ya Cheka inazidishwa, na Soviet "waasi" huko Luga na Kronstadt wanafutwa kwa nguvu. Cheka huyo aliyeundwa mwaka 1917, awali alitungwa kama chombo cha uchunguzi, lakini Cheka wa eneo hilo walijitwika haraka baada ya kesi fupi ya kuwapiga risasi waliokamatwa. Baada ya mauaji ya mwenyekiti wa Petrograd Cheka M. S. Uritsky na jaribio la maisha ya V. I. Lenin, Baraza la Commissars la Watu wa RSFSR lilipitisha azimio kwamba "katika hali hii, kuhakikisha nyuma kupitia ugaidi ni hitaji la moja kwa moja", kwamba "ni muhimu kuikomboa Jamhuri ya Kisovieti kutoka kwa maadui wa tabaka kwa kuwatenga katika kambi za mateso," kwamba "watu wote wanaohusika katika mashirika ya White Guard, njama na uasi wanaweza kuuawa." Ugaidi ulikuwa umeenea. Katika jaribio la Lenin pekee, Petrograd Cheka alipiga risasi, kulingana na ripoti rasmi, mateka 500. Hii iliitwa "Red Terror".

“Nguvu kutoka chini,” yaani, “nguvu ya Wasovieti,” ambayo ilikuwa ikipata nguvu tangu Februari 1917 kupitia taasisi mbalimbali zilizogatuliwa zilizoundwa kama upinzani unaowezekana dhidi ya mamlaka, ilianza kugeuka kuwa “nguvu kutoka juu,” ikijigamba yenyewe. uwezo unaowezekana, kwa kutumia hatua za urasimu na kutumia vurugu.

Tunahitaji kusema zaidi kuhusu urasimu. Katika usiku wa 1917, kulikuwa na maafisa wapatao elfu 500 nchini Urusi, na wakati wa miaka ya vita vya wenyewe kwa wenyewe vifaa vya ukiritimba viliongezeka mara mbili. Mnamo 1919, Lenin alipuuza tu wale ambao walimwambia kila wakati juu ya urasimu ambao ulikuwa umekikumba chama. V.P. Nogin, Naibu Commissar wa Watu wa Kazi, katika Mkutano wa VIII wa Chama, mnamo Machi 1919, alisema:

"Tulipokea idadi isiyo na kikomo ya ukweli wa kutisha juu ya ... hongo na vitendo vya uzembe vya wafanyikazi wengi hivi kwamba vilisimama ... ikiwa hatutachukua maamuzi muhimu zaidi, basi kuendelea kuwepo kwa chama kutakuwa. isiyofikirika.”

Lakini mnamo 1922 tu Lenin alikubali hii:

"Wakomunisti wamekuwa warasimu. Ikiwa chochote kitatuangamiza, itakuwa"; "Sote tulizama kwenye kinamasi kichafu cha urasimu..."

Hapa kuna kauli chache zaidi za viongozi wa Bolshevik kuhusu kuenea kwa urasimu nchini:

V. I. Lenin: “... Jimbo letu ni la wafanyakazi lenye upotoshaji wa urasimu... Ni nini kinakosekana?... tabaka la wakomunisti linalotawala halina utamaduni... nina shaka kwamba inaweza kusemwa kuwa wakomunisti wanaongoza. rundo hili (la urasimu). Kusema kweli, sio wao wanaongoza, na wanaongozwa."

V. Vinnichenko: "Usawa uko wapi ikiwa katika Urusi ya ujamaa ... usawa unatawala, ikiwa mtu ana mgawo wa "Kremlin", na mwingine ana njaa ... Je! ... ni ukomunisti? Kwa maneno mazuri? ... Hakuna nguvu ya Soviet .Kuna uwezo wa warasimu... Mapinduzi yanakufa, yanatia urasimu ... Afisa asiye na ulimi, asiye na ukosoaji, mkavu, mwoga, mrasmi rasmi, ametawala kila mahali.

I. Stalin: "Wandugu, nchi haiongozwi na wale wanaochagua wajumbe wao kwenye mabunge ... au kwa makongamano ya Wasovieti ... Hapana. Nchi inatawaliwa na wale ambao wamechukua udhibiti wa vyombo vya utendaji vya serikali. wanaoongoza vyombo hivi.”

V. M. Chernov: "Urasimu ulikuwa ndani ya wazo halisi la Lenin la ujamaa kama mfumo wa ukiritimba wa kibepari unaoongozwa na udikteta wa Bolshevik ... urasimu ulikuwa wa kihistoria kutokana na urasimu wa awali wa dhana ya Bolshevik ya ujamaa."

Kwa hivyo, urasimu ukawa sehemu muhimu ya mfumo mpya.

Lakini turudi kwenye udikteta.

Wabolshevik wanahodhi kabisa mamlaka ya utendaji na sheria, wakati huo huo uharibifu wa vyama visivyo vya Bolshevik hutokea. Wabolshevik hawawezi kuruhusu ukosoaji wa chama tawala, hawawezi kuwapa wapiga kura haki ya uhuru wa kuchagua kati ya vyama kadhaa, na hawawezi kukubali uwezekano wa chama tawala kuondolewa madarakani kwa amani kutokana na uchaguzi huru. Tayari mnamo 1917 kadeti alitangaza "maadui wa watu." Chama hiki kilijaribu kutekeleza mpango wake kwa msaada wa serikali nyeupe, ambayo Cadets sio tu walikuwa wanachama, lakini pia waliwaongoza. Chama chao kiligeuka kuwa moja ya wanyonge, kikipata asilimia 6 tu ya kura katika uchaguzi wa Bunge la Katiba.

Pia kushoto wanamapinduzi wa kijamaa, ambaye alitambua nguvu ya Soviet kama ukweli wa ukweli, na sio kama kanuni, na ambaye aliunga mkono Wabolshevik hadi Machi 1918, hakujiunga na mfumo wa kisiasa unaojengwa na Wabolshevik. Hapo awali, Wanamapinduzi wa Kijamaa wa Kushoto hawakukubaliana na Wabolshevik juu ya mambo mawili: ugaidi, ambao uliinuliwa hadi kiwango cha sera rasmi, na Mkataba wa Brest-Litovsk, ambao hawakuutambua. Kwa mujibu wa Wanamapinduzi wa Kisoshalisti, yafuatayo ni muhimu: uhuru wa kusema, vyombo vya habari, kukusanyika, kufutwa kwa Cheka, kukomesha hukumu ya kifo, uchaguzi huru wa mara moja kwa Wasovieti kwa kura ya siri. Katika msimu wa 1918, Wanamapinduzi wa Kijamaa wa Kushoto walitangaza Lenin katika uhuru mpya na uanzishwaji wa serikali ya gendarmerie. A wanamapinduzi sahihi wa kijamaa walijitangaza kuwa maadui wa Wabolshevik nyuma mnamo Novemba 1917. Baada ya jaribio la mapinduzi mnamo Julai 1918, Wabolshevik waliwaondoa wawakilishi wa Chama cha Mapinduzi cha Kisoshalisti cha Kushoto kutoka kwa miili ambayo walikuwa na nguvu. Katika msimu wa joto wa 1919, Wanamapinduzi wa Kisoshalisti waliacha vitendo vya silaha dhidi ya Wabolshevik na badala yake wakaweka "mapambano ya kisiasa" ya kawaida. Lakini tangu chemchemi ya 1920, wameweka wazo la "Umoja wa Wakulima Wanaofanya Kazi", walilitekeleza katika mikoa mingi ya Urusi, walipokea msaada wa wakulima na wao wenyewe walishiriki katika vitendo vyake vyote. Kwa kujibu, Wabolshevik walianzisha ukandamizaji kwa vyama vyao. Mnamo Agosti 1921, Baraza la 20 la Mapinduzi ya Kisoshalisti lilipitisha azimio: "Suala la mapinduzi ya kupindua udikteta wa Chama cha Kikomunisti kwa nguvu zote za chuma linawekwa kwenye mpangilio wa siku, linakuwa suala la ulimwengu wote. uwepo wa demokrasia ya wafanyikazi wa Urusi. Wabolshevik, mnamo 1922, bila kuchelewa, walianza kesi ya Chama cha Mapinduzi cha Kisoshalisti, ingawa viongozi wake wengi walikuwa tayari uhamishoni. Kama kikosi kilichopangwa, chama chao kinakoma kuwepo.

Mensheviks chini ya uongozi wa Dan na Martov, walijaribu kujipanga katika upinzani wa kisheria ndani ya mfumo wa utawala wa sheria. Ikiwa mnamo Oktoba 1917 ushawishi wa Mensheviks haukuwa na maana, basi katikati ya 1918 iliongezeka sana kati ya wafanyikazi, na mwanzoni mwa 1921 - katika vyama vya wafanyikazi, shukrani kwa uenezi wa hatua za kukomboa uchumi. Kwa hivyo, kutoka msimu wa joto wa 1920, Mensheviks walianza kuondolewa polepole kutoka kwa Soviets, na mnamo Februari-Machi 1921, Wabolsheviks walifanya kukamatwa zaidi ya elfu 2, kutia ndani washiriki wote wa Kamati Kuu.

Labda kulikuwa na chama kingine ambacho kilipata fursa ya kutegemea mafanikio katika mapambano ya raia - wanarchists. Lakini jaribio la kuunda jamii isiyo na nguvu - jaribio la Padre Makhno - kwa kweli liligeuka kuwa udikteta wa jeshi lake katika maeneo yaliyokombolewa. Mzee aliteua makamanda wake katika maeneo yenye watu wengi, waliojaliwa uwezo usio na kikomo, na kuunda chombo maalum cha kuadhibu ambacho kilishughulika na washindani. Kukataa jeshi la kawaida, alilazimika kuhamasishwa. Matokeo yake, jaribio la kuunda "hali huru" lilishindwa.

Mnamo Septemba 1919, wanarchists walilipua bomu yenye nguvu huko Moscow, kwenye Njia ya Leontievsky. Watu 12 waliuawa na zaidi ya 50 walijeruhiwa, kutia ndani N.I. Bukharin, ambaye alikuwa akitoa pendekezo la kukomesha hukumu ya kifo.

Baada ya muda, "Wanarchists wa chini ya ardhi" walifutwa na Cheka, kama vikundi vingi vya wanarchist.

P. A. Kropotkin (baba wa uasi wa Urusi) alipokufa mnamo Februari 1921, waasi katika magereza ya Moscow waliomba waachiliwe ili wahudhurie mazishi. Kwa siku moja tu - waliahidi kurudi jioni. Walifanya hivyo. Hata wale waliohukumiwa kifo.

Kwa hiyo, kufikia 1922, mfumo wa chama kimoja ulikuwa umeanzishwa nchini Urusi.

4. Kipengele kingine muhimu cha sera ya "ukomunisti wa vita" ni uharibifu wa soko na mahusiano ya fedha za bidhaa.

Soko, injini kuu ya maendeleo ya nchi, ni uhusiano wa kiuchumi kati ya wazalishaji binafsi, viwanda, na mikoa mbalimbali ya nchi.

Kwanza, vita vilivuruga mahusiano yote na kuyakatisha. Pamoja na anguko lisiloweza kubadilika la kiwango cha ubadilishaji wa ruble, mnamo 1919 ilikuwa sawa na kopeck 1 ya ruble ya kabla ya vita, kulikuwa na kupungua kwa jukumu la pesa kwa ujumla, ambalo lilihusishwa na vita.

Pili, kutaifishwa kwa uchumi, utawala usiogawanyika wa hali ya serikali ya uzalishaji, uwekaji wa kati wa mashirika ya kiuchumi, mbinu ya jumla ya Wabolshevik kwa jamii mpya kama isiyo na pesa hatimaye ilisababisha kukomeshwa kwa soko na bidhaa. - mahusiano ya pesa.

Mnamo Julai 22, 1918, amri ya Baraza la Commissars ya Watu "Juu ya Uvumi" ilipitishwa, ikikataza biashara zote zisizo za serikali. Kufikia kuanguka, katika nusu ya majimbo ambayo hayakutekwa na wazungu, biashara ya kibinafsi ya jumla ilifutwa, na katika theluthi moja, biashara ya rejareja ilifutwa. Ili kuwapa watu chakula na vitu vya kibinafsi, Baraza la Commissars la Watu liliamuru kuunda mtandao wa usambazaji wa serikali. Sera kama hiyo ilihitaji uundaji wa mashirika maalum ya kiuchumi yaliyowekwa katikati zaidi ambayo yanasimamia uhasibu na usambazaji wa bidhaa zote zinazopatikana. Bodi kuu (au vituo) vilivyoundwa chini ya Baraza Kuu la Uchumi lilidhibiti shughuli za tasnia fulani, zilisimamia ufadhili wao, vifaa na vifaa vya kiufundi, na usambazaji wa bidhaa za viwandani.

Wakati huo huo, utaifishaji wa benki unafanyika. Mwanzoni mwa 1919, biashara ya kibinafsi ilitaifishwa kabisa, isipokuwa kwa soko (kutoka kwa maduka).

Kwa hivyo, sekta ya umma tayari inaunda karibu 100% ya uchumi, kwa hivyo hakukuwa na haja ya soko au pesa. Lakini ikiwa uhusiano wa kiuchumi wa asili haupo au umepuuzwa, basi nafasi yao inachukuliwa na uhusiano wa utawala ulioanzishwa na serikali, iliyoandaliwa na amri zake, amri, zinazotekelezwa na mawakala wa serikali - maafisa, commissars.

“+” Ukomunisti wa vita.

Je, mwishowe, "ukomunisti wa vita" ulileta nini kwa nchi, ulifikia lengo lake?

Hali za kijamii na kiuchumi zimeundwa kwa ushindi dhidi ya waingiliaji kati na Walinzi Weupe. Iliwezekana kuhamasisha nguvu zisizo na maana ambazo Wabolshevik walikuwa nazo, kuweka uchumi kwa lengo moja - kutoa Jeshi la Nyekundu na silaha muhimu, sare na chakula. Wabolshevik hawakuwa na zaidi ya theluthi moja ya mashirika ya kijeshi ya Urusi, walidhibiti maeneo ambayo hayakuzaa zaidi ya 10% ya makaa ya mawe, chuma na chuma, na karibu hayakuwa na mafuta. Licha ya hayo, wakati wa vita jeshi lilipokea bunduki elfu 4, makombora milioni 8, bunduki milioni 2.5. Mnamo 1919-1920 alipewa koti milioni 6 na jozi milioni 10 za viatu. Lakini hii ilifikiwa kwa gharama gani?!

“ - ” Ukomunisti wa vita.

Ni nini matokeo sera ya "Ukomunisti wa vita"?

Matokeo ya "ukomunisti wa vita" yalikuwa kupungua kwa uzalishaji kusikokuwa na kifani. Mnamo 1921, kiasi cha uzalishaji wa viwandani kilifikia 12% tu ya kiwango cha kabla ya vita, kiasi cha bidhaa zinazouzwa kilipungua kwa 92%, na hazina ya serikali ilijazwa tena na 80% kupitia ugawaji wa ziada. Kwa uwazi, hapa kuna viashiria vya uzalishaji uliotaifishwa - kiburi cha Wabolsheviks:

Viashiria

Idadi ya wafanyikazi (watu milioni)

Uzalishaji wa jumla (rubles bilioni)

Uzalishaji wa jumla kwa kila mfanyakazi (rubles elfu)

Katika chemchemi na majira ya joto, njaa mbaya ilizuka katika mkoa wa Volga - baada ya kutekwa, hakukuwa na nafaka iliyobaki. "Ukomunisti wa vita" pia ulishindwa kutoa chakula kwa wakazi wa mijini: vifo kati ya wafanyakazi viliongezeka. Kwa kuondoka kwa wafanyikazi kwenda vijijini, msingi wa kijamii wa Wabolsheviks ulipungua. Mgogoro mkubwa ulizuka katika kilimo. Mjumbe wa bodi ya Jumuiya ya Watu ya Chakula, Svidersky, alitunga sababu za maafa yanayokaribia nchi kama ifuatavyo:

"Sababu za mgogoro ulioonekana katika kilimo ziko katika kipindi kizima kilicholaaniwa cha Urusi na katika vita vya kibeberu na vya kimapinduzi. Lakini, bila shaka, pamoja na ukweli kwamba ukiritimba wa kudai haki ulifanya mapambano dhidi ya ... hata kuingiliwa, kuimarisha, kwa upande wake, shida ya kilimo."

Nusu tu ya mkate ulikuja kupitia usambazaji wa serikali, iliyobaki kupitia soko nyeusi, kwa bei ya mapema. Utegemezi wa kijamii uliongezeka. Pooh, vifaa vya ukiritimba, nia ya kudumisha hali iliyopo, kwani pia ilimaanisha uwepo wa marupurupu.

Kutoridhika kwa jumla na "ukomunisti wa vita" kulifikia kikomo hadi msimu wa baridi wa 1921. Hii haikuweza lakini kuathiri mamlaka ya Wabolshevik. Data juu ya idadi ya wajumbe wasio wa chama (kama asilimia ya jumla ya idadi) katika makongamano ya wilaya ya Soviets:

Machi 1919

Oktoba 1919

Hitimisho.

Ni nini "Ukomunisti wa vita"? Kuna maoni kadhaa juu ya suala hili. Ensaiklopidia ya Soviet inasema hivi:

""Ukomunisti wa vita" ni mfumo wa hatua za muda, za dharura zilizolazimishwa na vita vya wenyewe kwa wenyewe na uingiliaji wa kijeshi, ambao kwa pamoja uliamua upekee wa sera ya kiuchumi ya serikali ya Soviet mnamo 1918-1920. … Ikilazimishwa kutekeleza hatua za "kijeshi-kikomunisti", serikali ya Sovieti ilifanya mashambulizi ya mbele kwa nyadhifa zote za ubepari nchini... Bila kuingilia kijeshi na uharibifu wa kiuchumi uliosababisha, kusingekuwa na "ukomunisti wa vita"".

Dhana yenyewe "Ukomunisti wa vita" ni seti ya ufafanuzi: "kijeshi" - kwa sababu sera yake iliwekwa chini ya lengo moja - kuzingatia nguvu zote kwa ushindi wa kijeshi dhidi ya wapinzani wa kisiasa, "ukomunisti" - kwa sababu hatua zilizochukuliwa na Wabolshevik ziliambatana na utabiri wa Kimaksi wa kijamii fulani. - sifa za kiuchumi za jamii ya baadaye ya kikomunisti. Serikali mpya ilitaka kutekeleza mara moja mawazo madhubuti kulingana na Marx. Kimsingi, "ukomunisti wa vita" ulihuishwa na hamu ya serikali mpya kushikilia hadi ujio wa mapinduzi ya ulimwengu. Lengo lake halikuwa kabisa kujenga jamii mpya, bali kuharibu mambo yoyote ya kibepari na mabepari wadogo katika nyanja zote za jamii. Mnamo 1922-1923, akitathmini siku za nyuma, Lenin aliandika:

"Tulidhani, bila hesabu ya kutosha - kwa maagizo ya moja kwa moja ya serikali ya proletarian, kuanzisha uzalishaji wa serikali na usambazaji wa bidhaa kwa njia ya kikomunisti katika nchi ya ubepari mdogo."

"Tuliamua kwamba wakulima watatupatia kiasi cha nafaka tunachohitaji kupitia mgao, na tungesambaza kwa mimea na viwanda, na tungekuwa na uzalishaji na usambazaji wa kikomunisti."

V. I. Lenin

Muundo kamili wa maandishi

Hitimisho.

Ninaamini kwamba kuibuka kwa sera ya "ukomunisti wa vita" ilitokana tu na kiu ya nguvu ya viongozi wa Bolshevik na hofu ya kupoteza nguvu hii. Pamoja na kukosekana kwa utulivu na udhaifu wa mfumo mpya ulioanzishwa nchini Urusi, kuanzishwa kwa hatua zinazolenga uharibifu wa wapinzani wa kisiasa, kukandamiza kutoridhika kwa jamii, wakati wengi wa harakati za kisiasa za nchi hiyo zilipendekeza mipango ya kuboresha hali ya maisha ya watu. watu, na awali walikuwa na ubinadamu zaidi, inazungumza tu juu ya hofu kali zaidi iliyotangaza viongozi wa itikadi wa chama tawala, ambao tayari walikuwa wamefanya mambo ya kutosha, kabla ya kupoteza nguvu hii. Ndiyo, kwa namna fulani walifanikisha lengo lao, kwa sababu lengo lao kuu halikuwa kuwajali wananchi (ingawa kulikuwa na viongozi wa aina hiyo ambao kwa dhati kabisa walitaka maisha bora ya wananchi), bali kuhifadhi madaraka, lakini kwa gharama gani...

ikionyesha mada hivi sasa ili kujua juu ya uwezekano wa kupata mashauriano.

4.1. Kama matokeo ya sera ya Ukomunisti wa vita, kijamii na kiuchumi masharti ya ushindi wa Jamhuri ya Soviet juu ya waingilia kati na Walinzi Weupe. Wabolshevik waliweza kuhamasisha vikosi na kuweka uchumi chini kwa malengo ya kutoa Jeshi Nyekundu na risasi, sare na chakula.

4.2. Mgogoro wa kiuchumi. Wakati huo huo, vita na sera ya ukomunisti wa vita vilikuwa na matokeo mabaya kwa uchumi wa nchi. Kufikia 1920, mapato ya kitaifa yalipungua kutoka rubles bilioni 11 hadi 4 ikilinganishwa na 1913; uzalishaji wa sekta kubwa ulikuwa 13% ya kiwango cha kabla ya vita, incl. sekta nzito - 2-5%. Wafanyakazi walikwenda kijijini, ambako wangeweza kujilisha wenyewe. Mwisho wa uhasama haukuleta ahueni. Mwanzoni mwa 1921, biashara nyingi ambazo bado zilikuwa zikifanya kazi zilifungwa, pamoja na dazeni kadhaa za viwanda vikubwa vya Petrograd.

Mfumo wa ugawaji wa ziada ulisababisha kupungua kwa upandaji miti na mavuno ya jumla ya mazao makuu ya kilimo. Uzalishaji wa kilimo mnamo 1920 ulikuwa theluthi mbili ya kiwango cha kabla ya vita. Mnamo 1920-1921 njaa ilizuka nchini.

4.3. Mgogoro wa kijamii na kisiasa. Sera ya Ukomunisti wa vita, kwa msingi wa vurugu na hatua za dharura, haswa dhidi ya wakulima, ilisababisha vita vya kweli mashambani na kutilia shaka ukweli wa kudumisha nguvu ya Wabolshevik. Wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe, wakati serikali za Wazungu zilijaribu kuhakikisha kurudi kwa ardhi kwa wamiliki wakubwa, mapambano ya wakulima na Wabolsheviks yalidhoofika na kuwageukia Wazungu. Lakini pamoja na mwisho wa uhasama mkali, ulipamba moto kwa nguvu mpya.

Hadi Agosti 1921, jeshi lilifanya kazi N. Makhno. Mwisho wa 1920 na mwanzoni mwa 1921, ghasia za wakulima ziliendelea katika maeneo kadhaa ya Urusi (pamoja na Siberia ya Magharibi, Don, Kuban). Mnamo Januari 1921, kizuizi cha wakulima na jumla ya watu elfu 50 chini ya amri ya A.S. Antonova ilifuta mamlaka ya Wabolshevik katika jimbo la Tambov, wakidai sio tu kukomeshwa kwa mfumo wa ugawaji wa ziada, lakini pia kuitishwa kwa Bunge la Katiba. Tu katika majira ya joto ya jeshi M.N. Tukhachevsky iliweza kukandamiza ghasia hizo kwa kutumia silaha, mizinga na hata usafiri wa anga.

Wakati huo huo, mgomo wa wafanyikazi na maandamano katika jeshi na jeshi la wanamaji ulifanyika, kubwa zaidi ambayo ilikuwa uasi wa mabaharia wa Kronstadt, ambao walizungumza chini ya kauli mbiu ya Soviets bila Bolsheviks. Ni muhimu kwamba waasi waliungwa mkono na Wabolsheviks wengi wa Kronstadt.

4.4. Kukomeshwa kwa sera ya ukomunisti wa vita. Jambo la ukomunisti wa vita lilijumuisha sio sera ya kiuchumi tu, bali pia serikali maalum ya kisiasa, itikadi na aina ya ufahamu wa kijamii. Katika mchakato wa kutekeleza sera ya Ukomunisti wa vita, maoni fulani juu ya mfano wa ujamaa yalikuzwa katika ufahamu wa umma, ambayo ni pamoja na uharibifu wa mali ya kibinafsi, kuunda mfumo wa umoja wa kitaifa usio wa soko kupitia uondoaji wa uhusiano wa pesa na bidhaa. , na uraia wa mishahara kama hali muhimu zaidi ya kujenga uchumi wa kikomunisti usio na pesa.

Lakini mzozo mkubwa wa kisiasa na kiuchumi uliwasukuma viongozi wa chama kutafakari upya mtazamo wao mzima kuhusu ujamaa. Baada ya majadiliano mapana mwishoni mwa 1920 - mwanzoni mwa 1921 na Mkutano wa X wa RCP (b) (Machi 1921), kukomeshwa kwa sera ya ukomunisti wa vita kulianza.

MASWALI NA KAZI

1. Taja mambo makuu ya sera ya kiuchumi ya Bolshevik katika uwanja wa usambazaji wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe.
2. Je, sera hii ilikuwa na matokeo gani kwa mfumo wa utawala wa umma?
3. Je, misingi ya mafundisho (ya kinadharia) ya sera ya ukomunisti wa vita ilikuwa ipi?
4. Onyesha jaribio la kuharakisha kuanzishwa kwa aina za usimamizi wa ujamaa mashambani lilisababisha nini?
5. Kwa nini, kwa maoni yako, udikteta wa proletariat wakati wa vita bila shaka ulisababisha udikteta wa chama? Linganisha ukubwa wa RCP(b) usiku wa kuamkia na baada ya kumalizika kwa Vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Kwa mtazamo wa mafundisho ya kale ya Umaksi halisi, ujamaa kama mfumo wa kijamii unaonyesha uharibifu kamili wa mahusiano yote ya pesa za bidhaa, kwa kuwa mahusiano haya ndio msingi wa kufufua ubepari. Walakini, mahusiano haya yanaweza kutoweka mapema kuliko kutoweka kabisa kwa taasisi ya umiliki wa kibinafsi wa njia zote za uzalishaji na vyombo vya kazi, lakini enzi nzima ya kihistoria inahitajika kutambua kazi hii muhimu zaidi.

Msimamo huu wa kimsingi wa Umaksi ulipata mfano wake unaoonekana katika sera ya kiuchumi ya Wabolshevik, ambayo walianza kufuata mnamo Desemba 1917, mara tu baada ya kunyakua mamlaka ya serikali nchini. Lakini, baada ya kushindwa haraka mbele ya uchumi, mnamo Machi-Aprili 1918 uongozi wa Chama cha Bolshevik ulijaribu kurudi kwenye "Aprili ya Aprili" ya Lenin na kuanzisha ubepari wa serikali katika nchi iliyoharibiwa na vita na mapinduzi. Vita vya wenyewe kwa wenyewe kwa kiasi kikubwa na uingiliaji kati wa kigeni ulikomesha udanganyifu huu wa Bolsheviks, na kulazimisha uongozi wa juu wa chama kurudi kwenye sera ya zamani ya kiuchumi, ambayo ilipokea jina la uwezo na sahihi la sera ya "vita." ukomunisti”.

Kwa muda mrefu sana, wanahistoria wengi wa Soviet walikuwa na hakika kwamba wazo la ukomunisti wa kijeshi lilianzishwa kwanza na V.I. Lenin mwaka wa 1918. Hata hivyo, taarifa hii si kweli kabisa, kwa kuwa kwa mara ya kwanza alitumia dhana yenyewe ya "ukomunisti wa vita" mnamo Aprili 1921 tu katika makala yake maarufu "Juu ya Kodi ya Chakula." Zaidi ya hayo, kama ilivyoanzishwa na "marehemu" wanahistoria wa Soviet (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov), neno hili lilianzishwa kwanza katika mzunguko wa kisayansi na mtaalam maarufu wa Marxist Alexander Bogdanov (Malinovsky) nyuma mwaka wa 1917.

Mnamo Januari 1918, akirudi kwenye uchunguzi wa shida hii katika kazi yake maarufu "Maswali ya Ujamaa," A.A. Bogdanov, baada ya kukagua uzoefu wa kihistoria wa majimbo kadhaa ya ubepari wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia, alilinganisha dhana za "ukomunisti wa vita" na "bepari ya serikali ya kijeshi." Kwa maoni yake, kulikuwa na dimbwi zima la kihistoria kati ya ujamaa na ukomunisti wa vita, kwani "ukomunisti wa vita" ilikuwa matokeo ya kurudi nyuma kwa nguvu za uzalishaji na kielimu ilikuwa ni zao la ubepari na kukanusha kabisa ujamaa, na sio awamu yake ya kwanza. kama ilivyoonekana kwa Wabolshevik wenyewe, kwanza kabisa, "wakomunisti walioacha" wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Maoni sawa sasa yanashirikiwa na wanasayansi wengine wengi, haswa, Profesa S.G. Kara-Murza, ambaye hubishana kwa uthabiti kwamba "ukomunisti wa vita" kama muundo maalum wa kiuchumi hauna uhusiano wowote na mafundisho ya kikomunisti, sembuse na Umaksi. Dhana yenyewe ya "ukomunisti wa vita" ina maana tu kwamba katika kipindi cha uharibifu kamili, jamii (jamii) inalazimika kubadilika kuwa jumuiya au jumuiya, na hakuna zaidi. Katika sayansi ya kisasa ya kihistoria, bado kuna shida kadhaa muhimu zinazohusiana na utafiti wa historia ya ukomunisti wa vita.

I. Sera ya ukomunisti wa vita inapaswa kuanza kutoka wakati gani?

Wanahistoria kadhaa wa Urusi na wa kigeni (N. Sukhanov) wanaamini kwamba sera ya ukomunisti wa kijeshi ilitangazwa karibu mara tu baada ya ushindi wa Mapinduzi ya Februari, wakati Serikali ya Muda ya ubepari, kwa msukumo wa Waziri wa Kilimo wa kwanza, cadet A.I. Shingarev, baada ya kutoa sheria "Juu ya uhamishaji wa nafaka kwa serikali" (Machi 25, 1917), ilianzisha ukiritimba wa serikali juu ya mkate nchini kote na kuanzisha bei maalum za nafaka.

Wanahistoria wengine (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) wanaunganisha idhini ya "ukomunisti wa vita" na amri maarufu ya Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR "Juu ya kutaifisha kubwa. makampuni ya biashara ya viwanda na usafiri wa reli,” ambayo ilitolewa tarehe 28 Juni, 1918. Kulingana na V. .IN. Kabanova na V.P. Buldakov, sera ya Ukomunisti wa kijeshi yenyewe ilipitia awamu tatu kuu katika maendeleo yake: "kutaifisha" (Juni 1918), "Kombedovsky" (Julai - Desemba 1918) na "kijeshi" (Januari 1920 - Februari 1921) .

Bado wengine (E. Gimpelson) wanaamini kwamba mwanzo wa sera ya ukomunisti wa vita inapaswa kuzingatiwa Mei - Juni 1918, wakati Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR ilipitisha amri mbili muhimu ambazo ziliashiria mwanzo. ya udikteta wa chakula nchini: “Juu ya mamlaka ya dharura ya Commissar ya Watu wa Chakula” (Mei 13, 1918) na “Kwenye Kamati za Maskini wa Kijiji” (Juni 11, 1918).

Kundi la nne la wanahistoria (G. Bordyugov, V. Kozlov) wana hakika kwamba baada ya "kipindi cha mwaka mzima cha majaribio na makosa," Bolsheviks, baada ya kutoa amri "Juu ya usambazaji wa chakula cha nafaka na lishe" (Januari 11). , 1919), walifanya uchaguzi wao wa mwisho kwa kupendelea ugawaji wa ziada, ambao ukawa uti wa mgongo wa sera nzima ya ukomunisti wa vita nchini.

Hatimaye, kikundi cha tano cha wanahistoria (S. Pavlyuchenkov) kinapendelea kutotaja tarehe maalum ya kuanza kwa sera ya ukomunisti wa vita na, kwa kurejelea nafasi inayojulikana ya lahaja ya F. Engels, inasema kwamba "mistari kali kabisa ya kugawanya. haziendani na nadharia ya maendeleo kama hiyo." Ingawa S.A. mwenyewe Pavlyuchenkov ana mwelekeo wa kuanza kuhesabu sera ya ukomunisti wa vita na mwanzo wa "Shambulio la Walinzi Wekundu kwenye mji mkuu," ambayo ni, kutoka Desemba 1917.

II. Sababu za sera ya "ukomunisti wa vita".

Katika historia ya Kisovieti na kwa sehemu ya Urusi (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky), sera ya ukomunisti wa kijeshi kwa kawaida imepunguzwa hadi mfululizo wa hatua za kulazimishwa tu, za kiuchumi zinazosababishwa na kigeni. kuingilia kati na Vita vya wenyewe kwa wenyewe. Wanahistoria wengi wa Soviet walisisitiza sana hali laini na ya polepole ya utekelezaji wa sera hii ya kiuchumi.

Katika historia ya Uropa (L. Samueli) kijadi imekuwa ikibishaniwa kwamba "ukomunisti wa vita" haukuamuliwa sana na ugumu na kunyimwa kwa Vita vya wenyewe kwa wenyewe na uingiliaji kati wa kigeni, lakini ulikuwa na msingi wenye nguvu wa kiitikadi, ukirudi kwenye mawazo na kazi. ya K. Marx, F. Engels na K. Kautsky.

Kulingana na idadi ya wanahistoria wa kisasa (V. Buldakov, V. Kabanov), "ukomunisti wa vita" kwa msingi ulisababishwa na hamu ya Wabolshevik kushikilia hadi kuanza kwa mapinduzi ya ulimwengu ya proletarian, na kwa kweli sera hii ilipaswa kusuluhishwa. kazi muhimu zaidi ya kisasa - kuondoa pengo kubwa kati ya miundo ya kiuchumi ya mji wa viwanda na kijiji cha wazalendo. Kwa kuongezea, sera ya ukomunisti wa vita ilikuwa mwendelezo wa moja kwa moja wa "Shambulio la Walinzi Wekundu kwenye mji mkuu", kwani kozi hizi zote mbili za kisiasa zilihusiana na kasi ya matukio makubwa ya kiuchumi: kutaifishwa kamili kwa benki, biashara za viwanda na biashara, kuhamishwa kwa ushirikiano wa serikali na shirika la mfumo mpya wa usambazaji wa umma kupitia jamii za watumiaji wenye tija, mwelekeo dhahiri wa uraia wa mahusiano yote ya kiuchumi ndani ya nchi, nk.

Waandishi wengi wana hakika kwamba viongozi wote na wananadharia wakuu wa Chama cha Bolshevik, ikiwa ni pamoja na V.I. Lenin, L.D. Trotsky na N.I. Bukharin, aliona sera ya ukomunisti wa vita kama njia kuu inayoongoza moja kwa moja kwenye ujamaa. Wazo hili la "utopianism ya Bolshevik" liliwasilishwa waziwazi katika kazi maarufu za kinadharia za "Wakomunisti wa kushoto," ambao waliweka kwa chama hicho mfano wa "ukomunisti wa vita" ambao ulitekelezwa mnamo 1919-1920. Katika kesi hii, tunazungumza juu ya kazi mbili maarufu za N.I. Bukharin "Programu ya Wakomunisti wa Bolshevik" (1918) na "Uchumi wa Kipindi cha Mpito" (1920), na vile vile kuhusu opus maarufu N.I. Bukharin na E.A. Preobrazhensky "The ABCs of Communism" (1920), ambayo sasa inaitwa "makaburi ya fasihi ya uzembe wa pamoja wa Wabolshevik."

Kulingana na idadi ya wanasayansi wa kisasa (Yu. Emelyanov), ilikuwa N.I. Bukharin, katika kazi yake maarufu "Uchumi wa Kipindi cha Mpito" (1920), inayotokana na mazoezi ya "ukomunisti wa vita" nadharia nzima ya mabadiliko ya mapinduzi, kwa msingi wa sheria ya ulimwengu ya kuanguka kabisa kwa uchumi wa ubepari, machafuko ya viwanda na machafuko. ukatili uliokolea, ambao utabadilisha kabisa mfumo wa kiuchumi wa jamii ya ubepari na kujenga juu ya magofu yake ni ujamaa. Aidha, kwa mujibu wa imani thabiti ya hili "kipenzi cha chama kizima" Na "mwananadharia mkubwa wa chama" kama V.I. aliandika juu yake Lenin, "shurutisho za wafanya kazi katika aina zake zote, kutoka kwa kunyongwa hadi kuandikishwa kazini, ni, kama inavyoweza kuonekana, njia ya kukuza ubinadamu wa kikomunisti kutoka kwa nyenzo za kibinadamu za enzi ya ubepari."

Hatimaye, kulingana na wanasayansi wengine wa kisasa (S. Kara-Murza), "ukomunisti wa vita" ukawa matokeo ya kuepukika ya hali mbaya ya uchumi wa taifa, na katika hali hii ilichukua jukumu muhimu sana katika kuokoa maisha ya mamilioni ya watu. watu kutoka kwa njaa isiyoweza kuepukika. Kwa kuongezea, majaribio yote ya kudhibitisha kwamba sera ya ukomunisti wa vita ilikuwa na mizizi ya mafundisho katika Umaksi haina msingi kabisa, kwani ni wachache tu wa maximalist wa Bolshevik katika mtu wa N.I. Bukharin na Co.

III. Tatizo la matokeo na matokeo ya sera ya "ukomunisti wa vita".

Karibu wanahistoria wote wa Kisovieti (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) sio tu waliboresha "ukomunisti wa vita" kwa kila njia inayowezekana, lakini kwa kweli waliepuka tathmini yoyote ya malengo ya matokeo kuu na matokeo ya sera hii ya kiuchumi yenye uharibifu. Wabolshevik wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe. Kulingana na waandishi wengi wa kisasa (V. Buldakov, V. Kabanov), ukamilifu huu wa "ukomunisti wa vita" kwa kiasi kikubwa ulitokana na ukweli kwamba kozi hii ya kisiasa ilikuwa na athari kubwa katika maendeleo ya jamii nzima ya Soviet, na pia iliigwa na kuweka. misingi ya mfumo huo wa kiutawala nchini, ambao hatimaye ulichukua sura katika nusu ya pili ya miaka ya 1930.

Katika historia ya Magharibi, bado kuna tathmini kuu mbili za matokeo na matokeo ya sera ya ukomunisti wa vita. Sehemu moja ya wanasovieti (G. Yaney, S. Malle) kwa jadi inazungumza juu ya kuanguka bila masharti ya sera ya kiuchumi ya ukomunisti wa vita, ambayo ilisababisha machafuko kamili na kuanguka kwa jumla kwa uchumi wa viwanda na kilimo wa nchi. Wanasayansi wengine wa Soviet (M. Levin), kinyume chake, wanasema kwamba matokeo kuu ya sera ya ukomunisti wa vita yalikuwa etatization (uimarishaji mkubwa wa jukumu la serikali) na uvumbuzi wa mahusiano ya kijamii na kiuchumi.

Kuhusu hitimisho la kwanza la Profesa M. Levin na wenzake, kwa kweli hakuna shaka yoyote kwamba katika miaka ya "ukomunisti wa vita" kulikuwa na uimarishaji mkubwa wa chombo kizima cha serikali ya chama katikati na ndani. Lakini nini inahusu matokeo ya kiuchumi ya "ukomunisti wa vita", basi hali hapa ilikuwa ngumu zaidi, kwa sababu:

Kwa upande mmoja, "ukomunisti wa vita" ulifuta mabaki yote ya awali ya mfumo wa medieval katika uchumi wa kilimo wa kijiji cha Kirusi;

Kwa upande mwingine, ni dhahiri kabisa kwamba wakati wa "ukomunisti wa vita" kulikuwa na uimarishaji mkubwa wa jumuiya ya wakulima wa wazalendo, ambayo inaruhusu sisi kuzungumza juu ya archaization halisi ya uchumi wa kitaifa wa nchi.

Kwa mujibu wa idadi ya waandishi wa kisasa (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), itakuwa ni kosa kujaribu kuamua matokeo mabaya ya "ukomunisti wa vita" kwa uchumi wa taifa wa nchi. Na suala sio tu kwamba matokeo haya hayawezi kutenganishwa na matokeo ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe, lakini kwamba matokeo ya "ukomunisti wa vita" hayana idadi kubwa, lakini usemi wa ubora, kiini chake kiko katika mabadiliko yenyewe. mtazamo wa kitamaduni na kijamii wa nchi na raia wake.

Kulingana na waandishi wengine wa kisasa (S. Kara-Murza), "ukomunisti wa vita" ikawa njia ya maisha na njia ya kufikiri kwa idadi kubwa ya watu wa Soviet. Na kwa kuwa ilitokea katika hatua ya awali ya malezi ya serikali ya Soviet, katika "uchanga" wake, haikuweza lakini kuwa na athari kubwa kwa ukamilifu wake na ikawa sehemu kuu ya matrix ambayo kwa msingi wa kijamii wa Soviet. mfumo ulitolewa tena.

IV. Shida ya kuamua sifa kuu za "Ukomunisti wa vita".

a) uharibifu kamili wa umiliki wa kibinafsi wa njia na zana za uzalishaji na utawala wa aina moja ya umiliki wa serikali kote nchini;

b) kufutwa kabisa kwa mahusiano ya bidhaa na pesa, mfumo wa mzunguko wa fedha na uundaji wa mfumo wa kiuchumi uliopangwa ngumu sana nchini.

Kwa maoni thabiti ya wasomi hawa, mambo makuu ya sera ya ukomunisti wa vita yalikuwa Wabolshevik. zilizokopwa kutoka kwa uzoefu wa vitendo wa Ujerumani wa Kaiser, ambapo, kuanzia Januari 1915, yafuatayo yalikuwepo:

a) serikali ukiritimba juu ya bidhaa muhimu za chakula na bidhaa za walaji;

b) usambazaji wao wa kawaida;

c) uandikishaji wa kazi kwa wote;

d) bei maalum za aina kuu za bidhaa, bidhaa na huduma;

e) njia ya mgao wa kuondoa nafaka na mazao mengine ya kilimo kutoka kwa sekta ya kilimo ya uchumi wa nchi.

Kwa hivyo, viongozi wa "Urusi Jacobinism" walitumia kikamilifu fomu na njia za kutawala nchi, ambayo walikopa kutoka kwa ubepari, ambayo ilikuwa katika hali mbaya wakati wa vita.

Ushahidi unaoonekana zaidi wa hitimisho hili ni "Programu ya Rasimu ya Chama" iliyoandikwa na V.I. Lenin mnamo Machi 1918, ambayo ilikuwa na sifa kuu za sera ya baadaye ya Ukomunisti wa vita:

a) uharibifu wa ubunge na muungano wa matawi ya kutunga sheria na utendaji ya serikali katika Halmashauri za ngazi zote;

b) shirika la ujamaa la uzalishaji kwa kiwango cha kitaifa;

c) usimamizi wa mchakato wa uzalishaji kupitia vyama vya wafanyakazi na kamati za kiwanda, ambazo ziko chini ya udhibiti wa mamlaka ya Soviet;

d) hali ya ukiritimba wa biashara, na kisha uingizwaji wake kamili na usambazaji uliopangwa kwa utaratibu, ambao utafanywa na vyama vya wafanyikazi wa kibiashara na viwandani;

e) kulazimishwa kuunganishwa kwa wakazi wote wa nchi katika jumuiya za uzalishaji wa watumiaji;

f) kuandaa ushindani kati ya jumuiya hizi kwa ajili ya ongezeko thabiti la tija ya kazi, shirika, nidhamu, n.k.

Ukweli kwamba uongozi wa Chama cha Bolshevik uligeuza aina za shirika la uchumi wa ubepari wa Ujerumani kuwa chombo kikuu cha kuanzisha udikteta wa proletarian uliandikwa moja kwa moja na Wabolshevik wenyewe, haswa na Yuri Zalmanovich Larin (Lurie), ambaye mnamo 1928 alichapisha kitabu chake. kazi "Ubepari wa Jimbo la Wakati wa Vita huko Ujerumani" (1914-1918)". Zaidi ya hayo, idadi ya wanahistoria wa kisasa (S. Pavlyuchenkov) wanasema kwamba "ukomunisti wa vita" ulikuwa mfano wa Kirusi wa ujamaa wa kijeshi wa Ujerumani au ubepari wa serikali. Kwa hivyo, kwa maana fulani, "ukomunisti wa vita" ilikuwa mfano safi wa kitamaduni cha "Magharibi" katika mazingira ya kisiasa ya Urusi, tu na tofauti kubwa ambayo Wabolshevik waliweza kufunika kozi hii ya kisiasa kwenye pazia la maneno ya kikomunisti.

Katika historia ya Soviet (V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko), kiini kizima cha sera ya ukomunisti wa vita kilipunguzwa kwa jadi tu kwa hatua kuu za kiuchumi zilizofanywa na Chama cha Bolshevik mwaka wa 1918-1920.

Waandishi kadhaa wa kisasa (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson) wanalipa kipaumbele maalum kwa ukweli kwamba mabadiliko makubwa katika mahusiano ya kiuchumi na kijamii yalifuatana na siasa kali za kisiasa. mageuzi na kuanzishwa kwa udikteta wa chama kimoja nchini.

Wanasayansi wengine wa kisasa (S. Kara-Murza) wanaamini kwamba sifa kuu ya "ukomunisti wa vita" ilikuwa mabadiliko ya kituo cha mvuto wa sera ya kiuchumi kutoka kwa uzalishaji wa bidhaa na huduma hadi usambazaji wao sawa. Sio bahati mbaya kwamba L.D. Trotsky, akizungumza juu ya sera ya ukomunisti wa vita, aliandika hivyo kwa uwazi "Tulitaifisha uchumi usio na mpangilio wa ubepari na kuanzisha serikali ya "ukomunisti wa watumiaji" katika kipindi kigumu zaidi cha mapambano dhidi ya adui wa darasa." Ishara zingine zote za "Ukomunisti wa vita", kama vile: mfumo maarufu wa ugawaji wa ziada, ukiritimba wa serikali katika uwanja wa uzalishaji wa viwandani na huduma za benki, kukomesha uhusiano wa pesa za bidhaa, usajili wa wafanyikazi wote na kijeshi katika uchumi wa kitaifa wa nchi. - zilikuwa sifa za kimuundo za mfumo wa kijeshi-kikomunisti, ambao katika hali maalum za kihistoria, ilikuwa tabia ya Mapinduzi Makuu ya Ufaransa (1789-1799), na Ujerumani ya Kaiser (1915-1918), na ya Urusi wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe. 1918-1920).

2. Sifa kuu za sera ya "ukomunisti wa vita"

Kulingana na idadi kubwa ya wanahistoria, sifa kuu za sera ya ukomunisti wa vita, ambayo hatimaye iliundwa mnamo Machi 1919 kwenye Mkutano wa VIII wa RCP (b), ilikuwa:

a) Sera ya "udikteta wa chakula" na ugawaji wa ziada

Kulingana na idadi ya waandishi wa kisasa (V. Bordyugov, V. Kozlov), Wabolsheviks hawakuja mara moja wazo la ugawaji wa ziada, na hapo awali walikusudia kuunda mfumo wa ununuzi wa nafaka wa serikali kulingana na mifumo ya jadi ya soko, haswa. kwa kuongeza bei za nafaka na mazao mengine ya kilimo. Mnamo Aprili 1918, katika ripoti yake "Juu ya Kazi za Haraka za Nguvu ya Soviet," V. I. Lenin alisema moja kwa moja kwamba serikali ya Soviet itafuata sera ya awali ya chakula kwa mujibu wa kozi ya kiuchumi, mtaro ambao uliamua Machi 1918. Kwa maneno mengine, ilikuwa juu ya kuhifadhi ukiritimba wa nafaka, bei za nafaka zisizohamishika na mfumo wa jadi wa kubadilishana bidhaa ambazo zilikuwepo kwa muda mrefu kati ya jiji na kijiji. Walakini, tayari mnamo Mei 1918, kwa sababu ya kuongezeka kwa kasi kwa hali ya kijeshi na kisiasa katika mikoa kuu inayozalisha nafaka ya nchi (Kuban, Don, Little Russia), msimamo wa uongozi wa juu wa kisiasa wa nchi ulibadilika sana.

Mwanzoni mwa Mei 1918, kulingana na ripoti ya Commissar ya Watu wa Chakula A.D. Tsyurupa, wanachama wa serikali ya Soviet kwa mara ya kwanza walijadili rasimu ya amri ya kuanzisha udikteta wa chakula nchini. Na ingawa idadi ya wajumbe wa Kamati Kuu na uongozi wa Baraza Kuu la Uchumi, haswa L.B. Kamenev, A.I. Rykov na Yu.Z. Larin, alipinga amri hii, mnamo Mei 13 iliidhinishwa na Kamati Kuu ya Utendaji ya Urusi-Yote ya RSFSR na ilirasimishwa kwa njia ya amri maalum "Katika kumpa Commissar ya Watu wa Nguvu za dharura za Chakula kupambana na ubepari wa vijijini." Katikati ya Mei 1918, amri mpya ya Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utawala ya All-Russian "Juu ya shirika la vikundi vya chakula" ilipitishwa, ambayo, pamoja na kamati za masikini, ilipaswa kuwa chombo kikuu. kwa kuondoa rasilimali adimu ya chakula kutoka kwa makumi ya mamilioni ya mashamba ya wakulima nchini.

Wakati huo huo, katika kuendeleza amri hii, Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR. Amri "Juu ya upangaji upya wa Jumuiya ya Watu ya Chakula ya RSFSR na mamlaka za chakula za mitaa", kulingana na ambayo urekebishaji kamili wa muundo wa idara hii ya nchi ulifanyika katikati na ndani. Hasa, amri hii, ambayo ilipewa jina la haki "kufilisika kwa wazo la Soviets za mitaa":

a) ilianzisha utii wa moja kwa moja wa miundo yote ya chakula ya mkoa na wilaya sio kwa serikali za mitaa za Soviet, lakini kwa Jumuiya ya Chakula ya Watu ya RSFSR;

b) iliamua kwamba ndani ya mfumo wa Jumuiya hii ya Watu Kurugenzi maalum ya Jeshi la Chakula itaundwa, ambayo ingewajibika kwa utekelezaji wa mpango wa serikali wa ununuzi wa nafaka nchini kote.

Kinyume na maoni ya kitamaduni, wazo lenyewe la kutengwa kwa chakula halikuwa uvumbuzi wa Wabolshevik na mitende hapa inapaswa kutolewa kwa Wafebruari, kwa hivyo "wapendwa kwa mioyo" ya waliberali wetu (A. Yakovlev, E. .Gaidar). Nyuma mnamo Machi 25, 1917, Serikali ya Muda, ikiwa imetoa sheria "Juu ya uhamishaji wa nafaka kwa serikali," ilianzisha ukiritimba wa serikali juu ya mkate kote nchini. Lakini kwa kuwa mpango wa ununuzi wa nafaka wa serikali ulifanyika vibaya sana, mnamo Agosti 1917, ili kutekeleza mahitaji ya kulazimishwa ya chakula na lishe kutoka kwa vitengo vya kuandamana vya jeshi linalofanya kazi na ngome za nyuma, vikosi maalum vya jeshi vilianza kuunda, ambavyo. ikawa mfano wa vikundi hivyo vya chakula vya Bolshevik vilivyotokea wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Shughuli za brigades za chakula bado huibua maoni ya polar kabisa.

Wanahistoria wengine (V. Kabanov, V. Brovkin) wanaamini kwamba, katika kutimiza mipango ya ununuzi wa nafaka, wengi wa makundi ya chakula walihusika katika uporaji wa jumla wa mashamba yote ya wakulima, bila kujali uhusiano wao wa kijamii.

Wanahistoria wengine (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) wanasema kwamba, kinyume na uvumi maarufu na hadithi, vikundi vya chakula, baada ya kutangaza vita vya mkate kwa kijiji, havikupora mashamba ya wakulima, lakini vilipata matokeo yanayoonekana. haswa ambapo Walipata mkate kupitia kubadilishana kwa jadi.

Baada ya kuanza kwa Vita vya wenyewe kwa wenyewe na uingiliaji wa kigeni, Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya Urusi-Yote ya RSFSR ilipitisha mnamo Juni 11, 1918 amri maarufu "Juu ya shirika na usambazaji wa kamati za maskini wa vijijini, ” au kombedahs, ambayo idadi ya waandishi wa kisasa (N. Dementyev, I. Dolutsky) waliita utaratibu wa trigger wa vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Kwa mara ya kwanza, wazo la kuandaa Kamati ya Watu Maskini lilisikika katika mkutano wa Halmashauri Kuu ya Urusi-Yote mnamo Mei 1918 kutoka kwa mdomo wa mwenyekiti wake Ya.M. Sverdlov, ambaye alihamasisha haja ya kuwaumba ili kuchochea "Vita vya pili vya kijamii" mashambani na mapambano yasiyo na huruma dhidi ya adui wa darasa katika mtu wa ubepari wa vijijini - kijiji cha "bloodsucker na mla-ulimwengu" - kulak. Kwa hiyo, mchakato wa kuandaa kamati za watu maskini, ambayo V.I. Lenin aliiona kama hatua kubwa zaidi ya mapinduzi ya ujamaa vijijini, ilikwenda kwa kasi ya haraka, na kufikia Septemba 1918, zaidi ya kamati elfu 30 za watu masikini zilikuwa zimeundwa nchini kote, uti wa mgongo ambao ulikuwa maskini wa kijiji. .

Kazi kuu ya kamati masikini haikuwa tu mapambano ya mkate, lakini pia kusagwa kwa miili ya volost na ya wilaya ya nguvu ya Soviet, ambayo ilikuwa na tabaka tajiri la wakulima wa Urusi na haikuweza kuwa vyombo vya udikteta wa proletarian kwenye ardhi. Kwa hivyo, uundaji wao haukuwa tu kichocheo cha Vita vya wenyewe kwa wenyewe, lakini pia ulisababisha uharibifu wa kweli wa nguvu ya Soviet mashambani. Kwa kuongezea, kama waandishi kadhaa (V. Kabanov) walivyobaini, Kamati za Pobedy, zimeshindwa kutimiza utume wao wa kihistoria, zilitoa msukumo mkubwa kwa machafuko, uharibifu na umaskini wa nchi ya Urusi.

Mnamo Agosti 1918, Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR ilipitisha kifurushi cha kanuni mpya, ambayo iliashiria uundaji wa mfumo mzima wa hatua za dharura za kutaifisha nafaka kwa niaba ya serikali, pamoja na amri. "Juu ya ushiriki wa mashirika ya wafanyikazi katika ununuzi wa nafaka", "Juu ya shirika la uvunaji na -matakwa", "Kanuni za mahitaji ya kizuizi cha chakula", nk.

Mnamo Oktoba 1918, Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian na Baraza la Commissars la Watu wa RSFSR ilipitisha amri mpya "Juu ya kutoza ushuru wa aina kwa wamiliki wa vijijini kwa njia ya kukatwa kwa sehemu ya bidhaa za kilimo." Wanasayansi wengine (V. Danilov), bila ushahidi wa kutosha, walionyesha wazo la uhusiano wa maumbile kati ya amri hii na ushuru wa 1921, ambao uliashiria mwanzo wa NEP. Walakini, wanahistoria wengi (G. Bordyugov, V. Kozlov) wanasema kwa usahihi kwamba amri hii iliashiria kuachwa kwa mfumo wa ushuru "wa kawaida" na mpito kwa mfumo wa ushuru wa "dharura", uliojengwa juu ya kanuni ya darasa. Kwa kuongezea, kulingana na wanahistoria hao hao, ilikuwa kutoka mwisho wa 1918 kwamba kulikuwa na zamu ya wazi ya mashine nzima ya serikali ya Soviet kutoka "dharura" isiyo na mpangilio hadi aina zilizopangwa na za kati za "udikteta wa kiuchumi na chakula" nchini.

Vita dhidi ya kulak na mlaji wa ulimwengu wa kijiji, iliyotangazwa na amri hii, ilipokelewa kwa furaha sio tu na maskini wa vijijini, bali pia na umati mkubwa wa wakulima wa wastani wa Kirusi, ambao idadi yao ilikuwa zaidi ya 65% ya jumla ya wakazi wa vijijini nchini. Kivutio cha pande zote kati ya Wabolshevik na wakulima wa kati, ambacho kiliibuka mwanzoni mwa 1918-1919, kiliamua hatima ya kamati masikini. Tayari mnamo Novemba 1918, katika Kongamano la VI-All-Russian la Soviets, chini ya shinikizo kutoka kwa kikundi cha kikomunisti chenyewe, ambacho kiliongozwa na L.B. Kamenev, uamuzi ulifanywa kurejesha mfumo sare wa miili ya serikali ya Soviet katika ngazi zote, ambayo, kwa asili, ilimaanisha kufutwa kwa Kamati za Pobedy.

Mnamo Desemba 1918, Bunge la Kwanza la Urusi la Idara za Ardhi, Jumuiya na Kamati za Watu Maskini lilipitisha azimio "Juu ya ujumuishaji wa kilimo," ambalo lilielezea wazi kozi mpya ya ujamaa wa mashamba ya wakulima binafsi na uhamisho wao kwa mashamba makubwa. uzalishaji wa kilimo unaojengwa kwa misingi ya ujamaa. Azimio hili, kama ilivyopendekezwa na V.I. Lenin na Commissar People of Agriculture S.P. Sereda alikutana na uadui na umati mkubwa wa wakulima wa mamilioni ya Kirusi. Hali hii iliwalazimu Wabolshevik kubadili tena kanuni za sera ya chakula na, Januari 11, 1919, wakatoa amri maarufu "Juu ya usambazaji wa chakula wa nafaka na lishe."

Kinyume na maoni ya jadi ya umma, ugawaji wa ziada nchini Urusi haukuanzishwa na Wabolshevik, lakini na serikali ya tsarist ya A.F. Trepov, ambayo mnamo Novemba 1916, kwa pendekezo la Waziri wa Kilimo wa wakati huo A.A. Rittich alitoa azimio maalum kuhusu suala hili. Ingawa, bila shaka, mfumo wa ugawaji wa ziada wa 1919 ulikuwa tofauti sana na mfumo wa ugawaji wa ziada wa 1916.

Kulingana na idadi ya waandishi wa kisasa (S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov), kinyume na stereotype iliyopo, ugawaji wa ziada haukuwa mkazo wa udikteta wa chakula nchini, lakini kudhoofika kwake rasmi, kwani ilikuwa na kipengele muhimu sana: kiasi maalum cha awali cha mahitaji ya hali ya mkate na lishe Aidha, kama inavyoonyeshwa na Profesa S.G. Kara-Murza, kiwango cha mgao wa Bolshevik kilikuwa takriban milioni 260, wakati mgao wa tsarist ulikuwa zaidi ya pood milioni 300 za nafaka kwa mwaka.

Wakati huo huo, mpango wa ugawaji wa ziada wenyewe uliendelea sio kutoka kwa uwezo halisi wa shamba la wakulima, lakini kutoka kwa mahitaji ya serikali, kwani, kwa mujibu wa amri hii:

Kiasi kizima cha nafaka, malisho na bidhaa zingine za kilimo ambazo serikali ilihitaji kusambaza Jeshi Nyekundu na miji ilisambazwa kati ya majimbo yote yanayozalisha nafaka ya nchi;

Katika mashamba yote ya wakulima ambayo yalianguka chini ya ugawaji wa ziada wa molokh, kiwango cha chini cha chakula, lishe na nafaka ya mbegu na mazao mengine ya kilimo kilibakia, na ziada nyingine zote zilipaswa kuhitajika kwa ajili ya serikali.

Mnamo Februari 14, 1919, udhibiti wa Kamati Kuu ya Utendaji ya Urusi-Yote ya RSFSR "Juu ya usimamizi wa ardhi ya ujamaa na hatua za mpito kwa kilimo cha ujamaa" ilichapishwa, lakini amri hii haikuwa na umuhimu tena, kwani sehemu kubwa ya wakulima wa Kirusi, baada ya kukataa "commune" ya pamoja, waliingiliana na Wabolsheviks, wakikubaliana na ugawaji wa chakula wa muda, ambao ulionekana kuwa mbaya zaidi. Kwa hivyo, kufikia chemchemi ya 1919, kutoka kwa orodha ya amri zote za Bolshevik juu ya suala la kilimo, ni amri tu "Juu ya ugawaji wa ziada" ilihifadhiwa, ambayo ikawa sura inayounga mkono sera nzima ya ukomunisti wa vita nchini.

Kuendeleza utaftaji wa mifumo inayoweza kulazimisha sehemu kubwa ya wakulima wa Urusi kukabidhi kwa hiari bidhaa za kilimo na mikono kwa serikali, Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya All-Russian ya RSFSR ilitoa amri mpya "Juu ya faida kwa kukusanya kodi kwa namna” (Aprili 1919) na “Katika kubadilishana bidhaa kwa lazima” (Agosti 1919). .). Hawakuwa na mafanikio mengi na wakulima, na tayari mnamo Novemba 1919, kwa uamuzi wa serikali, mgao mpya ulianzishwa nchini kote - viazi, kuni, mafuta na farasi.

Kulingana na idadi ya wanasayansi wenye mamlaka (L. Lee, S. Kara-Murza), Wabolshevik pekee waliweza kuunda vifaa vya mahitaji ya chakula na usambazaji, ambayo iliokoa makumi ya mamilioni ya watu nchini kutokana na njaa.

b) Sera ya kutaifisha jumla

Ili kutekeleza kazi hii ya kihistoria, ambayo ilikuwa ni mwendelezo wa moja kwa moja wa "Shambulio la Walinzi Wekundu kwenye mji mkuu," Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR ilitoa maagizo kadhaa muhimu, pamoja na "Juu ya kutaifisha". biashara ya nje" (Aprili 1918), "Juu ya kutaifisha tasnia kubwa na biashara ya usafiri wa reli" (Juni 1918) na "Katika kuanzisha ukiritimba wa serikali juu ya biashara ya ndani" (Novemba 1918). Mnamo Agosti 1918, amri ilipitishwa ambayo iliunda faida ambazo hazijawahi kufanywa kwa biashara zote za viwanda za serikali, kwani hazikutolewa kwa kile kinachojulikana kama "malipo" - ushuru wa hali ya dharura na ada zote za manispaa.

Mnamo Januari 1919, Kamati Kuu ya RCP (b), katika "Barua ya Mzunguko" iliyoelekezwa kwa kamati zote za chama, ilisema moja kwa moja kwamba kwa sasa chanzo kikuu cha mapato ya serikali ya Soviet kinapaswa kuwa. "Sekta iliyotaifishwa na kilimo cha serikali." Mnamo Februari 1919, Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian iliitaka Baraza Kuu la Uchumi la RSFSR kuharakisha urekebishaji zaidi wa maisha ya kiuchumi ya nchi kwa misingi ya ujamaa, ambayo kwa kweli ilizindua hatua mpya ya kukera serikali ya proletarian dhidi ya "kati-. biashara ya ukubwa wa kibinafsi" ambayo ilikuwa imehifadhi uhuru wao, mtaji ulioidhinishwa ambao haukuzidi rubles elfu 500. Mnamo Aprili 1919, amri mpya ya Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR "Juu ya Sekta ya Ufundi na Ufundi" ilitolewa, kulingana na ambayo biashara hizi hazikuwa chini ya kunyang'anywa, kutaifisha na manispaa. , isipokuwa kesi maalum kulingana na azimio maalum la Presidium ya Baraza Kuu la Uchumi la RSFSR.

Walakini, tayari katika msimu wa 1920, wimbi jipya la kutaifisha lilianza, ambalo liligonga uzalishaji mdogo wa viwandani bila huruma, ambayo ni, kazi za mikono na kazi za mikono, ambazo mamilioni ya raia wa Soviet walivutiwa. Hasa, mnamo Novemba 1920, Presidium ya Baraza Kuu la Uchumi, lililoongozwa na A.I. Rykov alipitisha amri "Juu ya kutaifisha tasnia ndogo", ambayo biashara elfu 20 za ufundi na ufundi nchini zilianguka. Kulingana na wanahistoria (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov), mwishoni mwa 1920 serikali ilijilimbikizia mikononi mwake makampuni ya biashara ya viwanda 38,000, ambayo zaidi ya 65% yalikuwa warsha za kazi za mikono na ufundi.

c) Kukomesha mahusiano ya bidhaa na pesa

Hapo awali, uongozi wa juu wa kisiasa wa nchi ulijaribu kuanzisha ubadilishanaji wa kawaida wa biashara nchini, na kutoa mnamo Machi 1918 amri maalum ya Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR "Katika shirika la kubadilishana biashara kati ya jiji. na mashambani." Walakini, tayari mnamo Mei 1918, agizo maalum kama hilo kutoka kwa Jumuiya ya Watu ya Chakula ya RSFSR (A.D. Tsyurupa) kwa agizo hili la ukweli liliifuta.

Mnamo Agosti 1918, katika kilele cha kampeni mpya ya ununuzi, baada ya kutoa kifurushi kizima cha amri na bei mara tatu za nafaka, serikali ya Soviet ilijaribu tena kupanga ubadilishanaji wa kawaida wa bidhaa. Kamati za watu masikini na mabaraza ya manaibu, wakiwa wamehodhi mikononi mwao usambazaji wa bidhaa za viwandani mashambani, karibu mara moja walizika wazo hili zuri, na kusababisha hasira ya jumla kati ya mamilioni ya wakulima wa Urusi dhidi ya Wabolshevik.

Chini ya masharti haya, uongozi mkuu wa kisiasa nchini uliidhinisha mpito wa kubadilishana biashara, au ubadilishanaji wa bidhaa moja kwa moja. Kwa kuongezea, mnamo Novemba 21, 1918, Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya Urusi-Yote ya RSFSR ilipitisha amri maarufu "Juu ya kupanga usambazaji wa watu na bidhaa zote na vitu vya matumizi ya kibinafsi na kaya", kulingana na ambayo idadi ya watu wote wa nchi ilipewa "Jumuiya za Watumiaji wa Umoja", ambayo walianza kupokea mgao wote wa chakula na viwanda. Kulingana na idadi ya wanahistoria (S. Pavlyuchenkov), amri hii, kwa kweli, ilikamilisha urasimishaji wa sheria wa mfumo mzima wa kijeshi-kikomunisti, jengo ambalo lingeletwa kwa ukamilifu wa kambi hadi mwanzo wa 1921. sera ya "Ukomunisti wa vita" kwa kupitishwa kwa amri hii ikawa mfumo wa "Ukomunisti wa vita".

Mnamo Desemba 1918, Mkutano wa Pili wa Mabaraza ya Kiuchumi ya Urusi yote ulimwita Commissar wa Fedha wa Watu N.N. Krestinsky kuchukua hatua za haraka za kupunguza mzunguko wa fedha nchini kote, lakini uongozi wa idara ya fedha ya nchi hiyo na Benki ya Watu ya RSFSR (G.L. Pyatakov, Ya.S. Ganetsky) waliepuka kufanya uamuzi huu.

Hadi mwisho wa 1918 - mwanzo wa 1919. Uongozi wa kisiasa wa Kisovieti ulikuwa bado unajaribu kujizuia kutoka kwa zamu kamili kuelekea ujamaa kamili wa maisha yote ya kiuchumi ya nchi na uingizwaji wa uhusiano wa pesa za bidhaa na uraia wa kubadilishana. Hasa, kikundi cha kikomunisti cha Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian, ambayo iliongozwa na kiongozi wa Bolsheviks ya wastani L.B. Kamenev, akicheza jukumu la upinzani rasmi kwa serikali, aliunda tume maalum, ambayo mwanzoni mwa 1919 ilitayarisha rasimu ya amri "Juu ya kurejeshwa kwa biashara huria." Mradi huu ulikutana na upinzani mkali kutoka kwa wanachama wote wa Baraza la Commissars la Watu, pamoja na V.I. Lenin na L.D. Trotsky.

Mnamo Machi 1919, amri mpya ya Baraza la Commissars ya Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR "Kwenye Jumuiya za Watumiaji" ilitolewa, kulingana na ambayo mfumo mzima wa ushirikiano wa watumiaji na kiharusi kimoja cha kalamu uligeuka kuwa taasisi ya serikali, na mawazo ya biashara huria hatimaye kuuawa. Na mwanzoni mwa Mei 1919, "Barua ya Waraka" ilitolewa na Baraza la Commissars la Watu wa RSFSR, ambapo idara zote za serikali za nchi ziliulizwa kubadili mfumo mpya wa makazi kati yao, ambayo ni, rekodi malipo ya jadi ya pesa katika "vitabu vya uhasibu", epuka, ikiwezekana, shughuli za pesa kati yao wenyewe.

Kwa wakati huu, V.I. Lenin bado alibaki kuwa ukweli juu ya suala la kukomeshwa kwa pesa na mzunguko wa fedha nchini, kwa hivyo mnamo Desemba 1919 alisitisha kuanzishwa kwa rasimu ya azimio juu ya uharibifu wa noti nchini kote, ambayo wajumbe wa VII All-Russian. Congress ya Soviets ilitakiwa kupitisha. Walakini, tayari mnamo Januari 1920, kwa uamuzi wa Baraza la Commissars la Watu wa RSFSR, kituo pekee cha mkopo na utoaji wa ushuru nchini, Benki ya Watu ya RSFSR, kilifutwa.

Kwa mujibu wa wengi wa wanahistoria wa Kirusi (G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov), hatua mpya kuu na ya mwisho katika maendeleo ya mfumo wa kijeshi-kikomunisti ilikuwa Bunge la IX la RCP(b), uliofanyika Machi - Aprili 1920. Katika mkutano huu wa chama, uongozi mzima wa juu wa kisiasa wa nchi uliamua kwa uangalifu kuendeleza sera ya ukomunisti wa vita na kujenga ujamaa nchini haraka iwezekanavyo.

Kwa roho ya maamuzi haya, mnamo Mei - Juni 1920, karibu uraia kamili wa mishahara ya idadi kubwa ya wafanyikazi na wafanyikazi wa nchi ulifanyika, ambayo N.I. Bukharin ("Programu ya Wakomunisti-Bolsheviks") na E.A. Shefler ("Uasili wa mishahara") ilizingatiwa hali muhimu zaidi mnamo 1918 "kujenga uchumi wa kikomunisti usio na pesa nchini." Kama matokeo, hadi mwisho wa 1920, sehemu ya asili ya mshahara wa wastani wa kila mwezi nchini ilifikia karibu 93%, na malipo ya pesa taslimu kwa nyumba, huduma zote, usafiri wa umma, dawa na bidhaa za watumiaji zilifutwa kabisa. Mnamo Desemba 1920, Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Urusi-Yote ya RSFSR ilipitisha amri kadhaa muhimu katika suala hili - "Juu ya usambazaji wa bure wa bidhaa za chakula kwa idadi ya watu", "Kwenye usambazaji wa bure wa watumiaji. bidhaa kwa idadi ya watu", "Katika kukomesha malipo ya fedha kwa matumizi ya barua, simu, simu na radiotelegraph", "Katika kukomesha ada za dawa zinazotolewa kutoka kwa maduka ya dawa", nk.

Kisha V.I. Lenin aliandaa rasimu ya azimio la Baraza la Commissars la Watu wa RSFSR "Juu ya kukomesha ushuru wa pesa taslimu na mabadiliko ya ugawaji wa ziada kuwa ushuru wa aina," ambapo aliandika moja kwa moja kwamba "Mabadiliko kutoka kwa pesa hadi ubadilishanaji wa bidhaa zisizo za kifedha hayawezi kupingwa na ni suala la muda tu."

d) Kuweka kijeshi uchumi wa taifa wa nchi na kuundwa kwa majeshi ya wafanyakazi

Wapinzani wao (V. Buldakov, V. Kabanov) wanakataa ukweli huu na wanaamini kwamba uongozi wote wa juu wa kisiasa, ikiwa ni pamoja na V.I. mwenyewe, walikuwa wafuasi wa kijeshi wa uchumi wa kitaifa wa nchi. Lenin, kama inavyothibitishwa wazi na nadharia za Kamati Kuu ya RCP (b) "Juu ya uhamasishaji wa proletariat ya viwanda, uandikishaji wa wafanyikazi, jeshi la uchumi na utumiaji wa vitengo vya jeshi kwa mahitaji ya kiuchumi," ambayo yalichapishwa katika Pravda. Januari 22, 1920.

Mawazo haya yaliyomo katika nadharia za Kamati Kuu, L.D. Trotsky hakuunga mkono tu, bali pia aliendelezwa kwa ubunifu katika hotuba yake maarufu katika IX Congress ya RCP (b), iliyofanyika Machi - Aprili 1920. Idadi kubwa ya wajumbe wa jukwaa hili la chama, licha ya ukosoaji mkali wa kiuchumi wa Trotskyist. jukwaa kutoka kwa A.I. Rykova, D.B. Ryazanova, V.P. Milyutin na V.P. Nogina, walimuunga mkono. Hii haikuwa hata kidogo juu ya hatua za muda zilizosababishwa na Vita vya wenyewe kwa wenyewe na uingiliaji kati wa kigeni, lakini juu ya kozi ya muda mrefu ya kisiasa ambayo ingesababisha ujamaa. Hili lilithibitishwa waziwazi na maamuzi yote yaliyofanywa kwenye kongamano hilo, kutia ndani azimio lake "Katika mpito wa mfumo wa polisi nchini."

Mchakato wa kijeshi wa uchumi wa kitaifa wa nchi hiyo, ambao ulianza mwishoni mwa 1918, uliendelea haraka sana, lakini hatua kwa hatua na kufikia ukomo wake mnamo 1920, wakati Ukomunisti wa Vita uliingia katika awamu yake ya mwisho ya "kijeshi".

Mnamo Desemba 1918, Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR iliidhinisha "Kanuni za Sheria za Kazi," kulingana na ambayo uandikishaji wa kazi ya ulimwengu wote ulianzishwa nchini kote kwa raia zaidi ya miaka 16.

Mnamo Aprili 1919 walichapisha maazimio mawili ya Urais wa Kamati Kuu ya Utendaji ya Urusi-Yote ya RSFSR, kulingana na ambayo:

a) uandikishaji wa kazi kwa wote ulianzishwa kwa raia wote wenye umri wa miaka 16 hadi 58;

b) kambi maalum za kazi ngumu ziliundwa kwa wafanyikazi hao na wafanyikazi wa serikali ambao walibadilisha kwa hiari kazi nyingine.

Udhibiti madhubuti zaidi wa kufuata uandikishaji wa wafanyikazi hapo awali ulikabidhiwa kwa miili ya Cheka (F.E. Dzerzhinsky), na kisha kwa Kamati Kuu ya Uandikishaji Mkuu wa Kazi (L.D. Trotsky). Mnamo Juni 1919, idara ya soko ya kazi iliyokuwapo hapo awali ya Jumuiya ya Watu wa Kazi ilibadilishwa kuwa idara ya uhasibu na usambazaji wa kazi, ambayo ilijisemea yenyewe kwa ufasaha: sasa mfumo mzima wa kazi ya kulazimishwa uliundwa nchini, ambayo ikawa mfano wa majeshi ya kazi mbaya.

Mnamo Novemba 1919, Baraza la Commissars la Watu na STO ya RSFSR ilipitisha vifungu "Juu ya Mahakama ya Nidhamu ya Wafanyakazi" na "Juu ya Jeshi la Taasisi na Biashara za Serikali", kulingana na ambayo kamati za utawala na vyama vya wafanyakazi vya viwanda, viwanda. na taasisi zilipewa haki kamili sio tu kuwafukuza wafanyikazi kutoka kwa biashara, lakini pia kuwapeleka kwenye kambi za kazi ngumu. Mnamo Januari 1920, Baraza la Commissars la Watu na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR ilipitisha amri "Juu ya utaratibu wa huduma ya kazi ya ulimwengu," ambayo ilitoa ushiriki wa raia wote wenye uwezo katika kufanya kazi mbali mbali za umma zinazohitajika. ili kudumisha miundombinu ya manispaa na barabara nchini kwa mpangilio mzuri.

Mwishowe, mnamo Februari - Machi 1920, kwa uamuzi wa Politburo ya Kamati Kuu ya RCP (b) na Baraza la Commissars la Watu wa RSFSR, uundaji wa vikosi vya wafanyikazi mashuhuri ulianza, itikadi kuu ambayo ilikuwa L.D. Trotsky. Katika barua yake "Kazi za haraka za maendeleo ya uchumi" (Februari 1920), alikuja na wazo la kuunda vikosi vya wafanyikazi vya mkoa, wilaya na volost, vilivyojengwa kulingana na aina ya makazi ya kijeshi ya Arakcheevsky. Kwa kuongezea, mnamo Februari 1920, kwa uamuzi wa Baraza la Commissars la Watu wa RSFSR L.D. Trotsky aliteuliwa kuwa mwenyekiti wa tume ya kati ya idara juu ya maswala ya uandikishaji wa wafanyikazi, ambayo ilijumuisha karibu wakuu wote wa commissariats ya watu kuu na idara za nchi: A.I. Rykov, M.P. Tomsky, F.E. Dzerzhinsky, V.V. Schmidt, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda na L.B. Krasin. Nafasi maalum katika kazi ya tume hii ilichukuliwa na maswala ya kuajiri vikosi vya wafanyikazi, ambavyo vingekuwa chombo kikuu cha kujenga ujamaa nchini.

e) Uwekaji jumla wa usimamizi wa uchumi wa taifa wa nchi

Mnamo Aprili 1918, Alexey Ivanovich Rykov alikua mkuu wa Baraza Kuu la Uchumi wa Kitaifa, ambaye chini ya uongozi wake muundo wake uliundwa, ambao ulidumu katika kipindi chote cha Ukomunisti wa vita. Hapo awali, muundo wa Baraza Kuu la Uchumi ulijumuisha: Baraza Kuu la Udhibiti wa Wafanyikazi, idara za tasnia, tume ya commissariats ya watu wa uchumi na kikundi cha wataalam wa uchumi, kilichojumuisha wataalamu wa ubepari. Kipengele kikuu cha chombo hiki kilikuwa Ofisi ya Baraza Kuu la Uchumi, ambalo lilijumuisha wakuu wote wa idara na kikundi cha wataalam, na pia wawakilishi wa commissariats nne za watu wa kiuchumi - fedha, tasnia na biashara, kilimo na kazi.

Kuanzia sasa Baraza Kuu la Uchumi la RSFSR, kama idara kuu ya uchumi ya nchi, iliratibu na kuelekeza kazi:

1) commissariats zote za watu wa kiuchumi - viwanda na biashara (L.B. Krasin), fedha (N.N. Krestinsky), kilimo (S.P. Sereda) na chakula (A.D. Tsyurupa);

2) mikutano maalum juu ya mafuta na madini;

3) mashirika ya udhibiti wa wafanyikazi na vyama vya wafanyikazi.

Ndani ya uwezo wa Baraza Kuu la Uchumi na vyombo vyake vya ndani, yaani, mabaraza ya uchumi ya mikoa, mikoa na wilaya; pamoja na:

Kunyang'anywa (kukamata bila malipo), ombi (kukamata kwa bei maalum) na kunyimwa (kunyimwa haki ya kuondoa) kwa biashara za viwandani, taasisi na watu binafsi;

Kufanya ushirikiano wa kulazimishwa wa sekta za uzalishaji viwandani na biashara ambazo zimehifadhi uhuru wao wa kiuchumi.

Mwisho wa 1918, wakati hatua ya tatu ya kutaifisha ilikamilishwa, mfumo mgumu sana wa usimamizi wa uchumi ulikuwa umeundwa nchini, ambao ulipokea jina la uwezo na sahihi - "Glavkizm". Kulingana na wanahistoria kadhaa (V. Buldakov, V. Kabanov), ilikuwa "Glavkism" hii, ambayo ilikuwa msingi wa wazo la kubadilisha ubepari wa serikali kuwa utaratibu halisi wa usimamizi uliopangwa wa uchumi wa kitaifa wa nchi. chini ya masharti ya udikteta wa serikali ya proletariat, ambayo ikawa apotheosis ya "ukomunisti wa vita".

Kufikia mwanzoni mwa 1919, idara zote za tasnia, zilizobadilishwa kuwa Kurugenzi Kuu za Baraza Kuu la Uchumi, zilizopewa majukumu ya kiuchumi na kiutawala, zilishughulikia kabisa maswala yote yanayohusiana na shirika la upangaji, usambazaji, usambazaji wa maagizo na uuzaji. bidhaa zilizokamilika za biashara nyingi za viwanda, biashara na ushirika nchini. Kufikia msimu wa joto wa 1920, ndani ya mfumo wa Baraza Kuu la Uchumi, idara 49 za tawi zilikuwa zimeundwa - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavstarch, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya na zingine, kwa kina ambacho kulikuwa na mamia ya uzalishaji. na idara za utendaji. Makao makuu haya na idara zake za kisekta zilidhibiti moja kwa moja mashirika yote ya serikali nchini, kudhibiti mahusiano na viwanda vidogo vidogo, kazi za mikono na vyama vya ushirika, kuratibu shughuli za matawi husika ya uzalishaji na usambazaji viwandani, na kusambaza oda na bidhaa zilizokamilika. Ikawa dhahiri kwamba msururu mzima wa vyama vya wima vya kiuchumi (ukiritimba) vilivyotengwa kutoka kwa kila mmoja vimetokea, uhusiano kati yao ambao ulitegemea tu matakwa ya Urais wa Baraza Kuu la Uchumi na kiongozi wake. Kwa kuongezea, ndani ya mfumo wa Baraza Kuu la Uchumi lenyewe kulikuwa na vyombo vingi vya utendaji, haswa idara za uchumi, uhasibu wa kifedha na kiufundi, Tume kuu ya Uzalishaji na Ofisi ya Uhasibu wa Vikosi vya Ufundi, ambayo ilikamilisha. mfumo mzima wa mfumo wa urasimu kamili ulioikumba nchi kuelekea mwisho wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe, idadi ya kazi muhimu zaidi ambazo hapo awali zilikuwa za Baraza Kuu la Uchumi zilihamishiwa kwa tume mbali mbali za dharura, haswa Tume ya Ajabu ya Ugavi wa Jeshi Nyekundu (Chrezkomsnab), Baraza la Ulinzi lililoidhinishwa la kipekee la Ugavi wa Jeshi Nyekundu (Chusosnabarm), Baraza Kuu la Ununuzi wa Kijeshi (Tsentrovoenzag), Baraza la Sekta ya Kijeshi (Promvoensovet), nk.

f) Kuundwa kwa mfumo wa chama kimoja cha siasa

Kulingana na wanahistoria wengi wa kisasa (W. Rosenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), neno "nguvu ya Soviet", ambayo ilikuja katika sayansi ya kihistoria kutoka kwa uwanja wa propaganda za chama, hakuna kesi inaweza kudai kuakisi ipasavyo muundo wa mamlaka ya kisiasa ambayo ilianzishwa nchini wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Kulingana na wanahistoria hao hao, kuachwa halisi kwa mfumo wa serikali ya Soviet ya nchi hiyo kulitokea katika chemchemi ya 1918, na tangu wakati huo mchakato wa kuunda vifaa mbadala vya nguvu ya serikali kupitia njia za chama ulianza. Utaratibu huu, kwanza kabisa, ulionyeshwa katika uundaji mkubwa wa kamati za chama cha Bolshevik katika volosts, wilaya na majimbo yote ya nchi, ambayo, pamoja na kamati na miili ya Cheka, ilichanganya kabisa shughuli za Soviets katika ngazi zote. kuzigeuza kuwa viambatisho vya mamlaka ya utawala ya chama.

Mnamo Novemba 1918, jaribio la woga lilifanywa kurejesha jukumu la mamlaka ya Soviet katikati na ndani. Hasa, katika Mkutano wa VI wa Urusi-yote wa Soviets, maamuzi yalifanywa kurejesha mfumo wa umoja wa mamlaka ya Soviet katika ngazi zote, kufuata madhubuti na kutekeleza madhubuti maagizo yote yaliyotolewa na Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian ya RSFSR, ambayo. mnamo Machi 1919, baada ya kifo cha Ya.M. Sverdlov iliongozwa na Mikhail Ivanovich Kalinin, lakini matakwa haya mazuri yalibaki kwenye karatasi.

Kuhusiana na dhana ya kazi za utawala wa hali ya juu zaidi wa nchi, Kamati Kuu ya RCP (b) yenyewe inabadilishwa. Mnamo Machi 1919, kwa uamuzi wa Mkutano wa VIII wa RCP (b) na kufuata azimio lake "Katika suala la shirika," miili kadhaa ya kudumu iliundwa ndani ya Kamati Kuu, ambayo V.I. Lenin katika kazi yake maarufu "Ugonjwa wa Mtoto wa "Leftism" katika Ukomunisti "aliita chama halisi cha oligarchy - Ofisi ya Siasa, Ofisi ya Shirika na Sekretarieti ya Kamati Kuu. Katika Plenum ya shirika ya Kamati Kuu, ambayo ilifanyika Machi 25, 1919, muundo wa kibinafsi wa miili hii ya juu zaidi ilipitishwa kwa mara ya kwanza. Mjumbe wa Politburo ya Kamati Kuu, ambayo ilishtakiwa kwa haki "fanya maamuzi juu ya mambo yote ya dharura" ni pamoja na washiriki watano - V.I. Lenin, L.D. Trotsky, I.V. Stalin, L.B. Kamenev na N.N. Krestinsky na washiriki watatu wa wagombea - G.E. Zinoviev, N.I. Bukharin na M.I. Kalinin. Mjumbe wa Ofisi ya Maandalizi ya Kamati Kuu, ambayo ilitakiwa "kuelekeza kazi zote za shirika za chama", wanachama watano pia walijumuisha - I.V. Stalin, N.N. Krestinsky, L.P. Serebryakov, A.G. Beloborodov na E.D. Stasova na mshiriki mmoja wa mgombea - M.K. Muranov. Sekretarieti ya Kamati Kuu, ambayo wakati huo ilikuwa na jukumu la maandalizi yote ya kiufundi ya mikutano ya Politburo na Ofisi ya Maandalizi ya Halmashauri Kuu, ilijumuisha katibu mtendaji mmoja wa Kamati Kuu, E.D. Stasov na makatibu watano wa kiufundi kutoka kwa wafanyikazi wenye uzoefu wa chama.

Baada ya kuteuliwa kwa I.V. Stalin akiwa Katibu Mkuu wa Kamati Kuu ya RCP (b), ni vyombo hivi vya chama, hasa Politburo na Sekretarieti ya Kamati Kuu, ndivyo vitakavyokuwa vyombo halisi vya mamlaka ya juu kabisa ya nchi, ambayo kuhifadhi mamlaka yao makubwa hadi Mkutano wa Chama cha XIX (1988) na Mkutano wa XXVIII wa CPSU (1990).

Mwishoni mwa 1919, upinzani mkubwa wa serikali kuu ya kiutawala pia uliibuka ndani ya chama chenyewe, ukiongozwa na "waamuzi" wakiongozwa na T.V. Sapronov. Katika Mkutano wa VIII wa RCP(b), uliofanyika mnamo Desemba 1919, alizungumza na kile kinachoitwa jukwaa la "katikati ya kidemokrasia" dhidi ya jukwaa rasmi la chama, ambalo liliwakilishwa na M.F. Vladimirsky na N.N. Krestinsky. Jukwaa la "waamuzi," ambalo liliungwa mkono kikamilifu na wajumbe wengi kwenye mkutano wa chama, lilitoa urejesho wa sehemu ya nguvu halisi ya eneo kwa miili ya serikali ya Soviet na kizuizi cha usuluhishi kwa upande wa kamati za chama katika ngazi zote na. taasisi za serikali kuu na idara za nchi. Jukwaa hili pia liliungwa mkono katika Mkutano wa VII wa Urusi-yote wa Soviets (Desemba 1919), ambapo mapambano kuu yalitokea dhidi ya wafuasi wa "utawala mkuu wa ukiritimba." Kwa mujibu wa maamuzi ya kongamano hilo, Urais wa Kamati Kuu ya Utendaji ya Urusi-Yote ilijaribu kuwa chombo halisi cha nguvu ya serikali nchini na mwishoni mwa Desemba 1919 iliunda tume kadhaa za kufanya kazi ili kukuza misingi ya sera mpya ya uchumi, moja ambayo iliongozwa na N.I. Bukharin. Walakini, tayari katikati ya Januari 1920, kwa pendekezo lake, Politburo ya Kamati Kuu ya RCP (b) ilipendekeza kwa Uongozi wa Kamati Kuu ya Halmashauri Kuu ya Urusi kufuta tume hii na kuanzia sasa kutoonyesha uhuru usio wa lazima katika haya. mambo, bali kuyaratibu na Kamati Kuu. Kwa hivyo, mwendo wa VII All-Russian Congress of Soviets kufufua viungo vya nguvu ya Soviet katikati na ndani ilikuwa fiasco kamili.

Kwa mujibu wa wengi wa wanahistoria wa kisasa (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov), mwishoni mwa Vita vya wenyewe kwa wenyewe, miili ya nguvu ya Soviet haikuathiriwa tu na magonjwa ya urasimu, lakini kwa kweli ilikoma kuwapo kama mfumo wa mamlaka ya serikali nchini. Nyaraka za Bunge la VIII la All-Russian Congress of Soviets (Desemba 1920) zilisema moja kwa moja Mfumo wa Kisovieti unadhoofika na kuwa muundo wa urasimu, wa vifaa. wakati miili halisi ya nguvu za mitaa sio Soviets, lakini kamati zao za utendaji na presidiums za kamati za utendaji, ambazo jukumu kuu linachezwa na makatibu wa chama, ambao wamechukua kikamilifu kazi za miili ya mitaa ya nguvu za Soviet. Sio bahati mbaya kwamba tayari katika msimu wa joto wa 1921, katika kazi yake maarufu "Kwenye Mkakati wa Kisiasa na Mbinu za Wakomunisti wa Urusi," I.V. Stalin aliandika kwa uwazi kabisa kwamba Chama cha Bolshevik ndicho "Amri ya Wabeba Upanga" ambayo "huhamasisha na kuelekeza shughuli za miili yote ya serikali ya Soviet katikati na ndani."

3. Maasi dhidi ya Bolshevik ya 1920-1921.

Sera ya Ukomunisti wa vita ikawa sababu ya idadi kubwa ya maasi na maasi ya wakulima, kati ya ambayo yafuatayo yalienea sana:

Machafuko ya wakulima wa majimbo ya Tambov na Voronezh, ambayo yaliongozwa na mkuu wa zamani wa polisi wa wilaya ya Kirsanov, Alexander Sergeevich Antonov. Mnamo Novemba 1920, chini ya uongozi wake, jeshi la washiriki la Tambov liliundwa, idadi ambayo ilikuwa zaidi ya watu elfu 50. Mnamo Novemba 1920 - Aprili 1921, vitengo vya jeshi la kawaida, polisi na Cheka hawakuweza kuharibu kituo hiki chenye nguvu cha upinzani maarufu. Halafu, mwishoni mwa Aprili 1921, kwa uamuzi wa Politburo ya Kamati Kuu, "Tume ya Plenipotentiary ya Kamati Kuu ya All-Russian ya kupambana na ujambazi katika jimbo la Tambov" iliundwa, iliyoongozwa na V.A. Antonov-Ovseenko na kamanda mpya wa Wilaya ya Kijeshi ya Tambov, M.N. Tukhachevsky, ambaye alijitofautisha sana wakati wa kukandamiza uasi wa Kronstadt. Mnamo Mei - Julai 1921, vitengo na fomu za Jeshi Nyekundu, kwa kutumia njia zote, pamoja na ugaidi mkubwa, taasisi ya mateka na gesi zenye sumu, zilizamisha ghasia za Tambov katika damu, na kuharibu makumi ya maelfu ya wakulima wa Voronezh na Tambov.

Machafuko ya wakulima wa Benki ya Kusini na Kushoto ya Urusi Mpya, ambayo iliongozwa na anarchist wa kiitikadi Nestor Ivanovich Makhno. Mnamo Februari 1921, kwa uamuzi wa Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti (b) U, "Mkutano wa Kudumu wa Kupambana na Ujambazi" uliundwa, ukiongozwa na Mwenyekiti wa Baraza la Commissars la Watu wa SSR ya Kiukreni Kh.G. Rakovsky, ambaye alikabidhi kushindwa kwa askari wa Jeshi la Waasi la Kiukreni kwa N.I. Makhno juu ya kamanda mkuu wa askari wa Soviet wa Kiukreni M.V. Frunze. Mnamo Mei - Agosti 1921, vitengo na muundo wa jeshi la Soviet katika vita ngumu zaidi vya umwagaji damu vilishinda ghasia za wakulima huko Ukraine na kuharibu moja ya vituo hatari zaidi vya Vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini.

Lakini, bila shaka, ishara ya hatari zaidi na muhimu kwa Wabolsheviks ilikuwa uasi maarufu wa Kronstadt. Asili ya matukio haya makubwa yalikuwa kama ifuatavyo: mwanzoni mwa Februari 1921, katika mji mkuu wa kaskazini, ambapo maandamano makubwa ya wafanyakazi wa makampuni makubwa ya St. mahali, sheria ya kijeshi ilianzishwa na Kamati ya Ulinzi ya jiji iliundwa, ambayo iliongozwa na kiongozi wa wakomunisti wa St. Petersburg G.E. Zinoviev. Kujibu uamuzi huu wa serikali, mnamo Februari 28, 1921, mabaharia wa meli mbili za kivita za Baltic Fleet, Petropavlovsk na Sevastopol, walipitisha ombi kali ambalo walipinga uweza wa Wabolshevik katika Soviets na kufufua maadili safi ya Oktoba, ilinajisiwa na Wabolsheviks.

Mnamo Machi 1, 1921, wakati wa mkutano wa maelfu ya askari na mabaharia wa jeshi la majini la Kronstadt, iliamuliwa kuunda Kamati ya Mapinduzi ya Muda, iliyoongozwa na Sergei Mikhailovich Petrichenko na mkuu wa zamani wa tsarist Arseniy Romanovich Kozlovsky. Majaribio yote ya mkuu wa Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian kujadiliana na mabaharia waasi hayakufaulu, na mkuu wa Urusi-Yote M.I. Kalinin alienda nyumbani "bila sip."

Katika hali hii, vitengo vya Jeshi la 7 la Jeshi Nyekundu, likiongozwa na L.D. mpendwa, walihamishiwa Petrograd haraka. Trotsky na Marshal wa baadaye wa Soviet M.N. Tukhachevsky. Mnamo Machi 8 na 17, 1921, wakati wa mashambulio mawili ya umwagaji damu, Ngome ya Kronstadt ilichukuliwa: baadhi ya washiriki katika uasi huu walifanikiwa kurejea katika eneo la Ufini, lakini sehemu kubwa ya waasi walikamatwa. Wengi wao walikumbana na hali mbaya: mabaharia 6,500 walihukumiwa vifungo mbalimbali, na waasi zaidi ya 2,000 waliuawa kwa hukumu za mahakama za mapinduzi.

Katika historia ya Soviet (O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov), uasi wa Kronstadt ulizingatiwa jadi kama "njama ya kupinga Soviet", ambayo iliongozwa na "Walinzi Weupe wasiokufa na mawakala wa huduma za kijasusi za kigeni."

Kwa sasa, tathmini kama hizo za matukio ya Kronstadt ni jambo la zamani, na waandishi wengi wa kisasa (A. Novikov, P. Evrich) wanasema kwamba ghasia za vitengo vya mapigano vya Jeshi Nyekundu zilisababishwa na sababu za kusudi la hali ya kiuchumi ya nchi ambayo ilijikuta baada ya kumalizika kwa Vita vya wenyewe kwa wenyewe na uingiliaji wa kigeni.