Nini maana ya kifo cha afisa? Uchambuzi wa njama na utunzi wa hadithi ya Chekhov "Kifo cha Afisa"

Kitengo: Maandalizi ya Mtihani wa Jimbo

Wakati na historia ya uumbaji

Hadithi "Kifo cha Afisa" ilichapishwa kwa mara ya kwanza katika jarida la "Oskolki" mnamo 1883 na kichwa kidogo "Kesi." Imejumuishwa katika mkusanyiko "Hadithi za Motley".

Afisa mdogo, Ivan Dmitrich Chervyakov, alikuwa akitazama mchezo wa "Kengele za Corneville" na akapiga chafya. Aliomba msamaha, lakini, kwa mshtuko wake, aliona kwamba jenerali wa raia aliyeketi mbele yake alikuwa akifuta kichwa na shingo yake na glavu, kwani Chervyakov alikuwa amemnyunyizia dawa kwa bahati mbaya. Chervyakov ni waliohifadhiwa na hofu. Wakati wa mapumziko, anaomba msamaha kwa jenerali tena, ambaye anakubali msamaha kwa hasira.

Lakini tukio hili linamtesa Chervyakov. Anakuja mahali pa kazi ya jenerali kuomba msamaha tena. Tena anapokea kutojali kwa majibu na kuamua kuandika barua kwa jenerali. Lakini anabadilisha mawazo yake na kwenda tena kwa jenerali na kuomba msamaha. Akiwa amekasirishwa na uingilizi wake, anamfokea na kumwamuru atoke nje. Chervyakov hakuweza kuvumilia "karipio" la jenerali kama huyo, alifika nyumbani, akalala kwenye sofa, bila kuvua sare yake, akafa.

Ushairi, utunzi, wazo

Aina ya kazi ni hadithi fupi. Kazi ni ndogo sana kwa kiasi, ina muundo ulioelezwa wazi, kila sehemu ambayo hubeba mzigo muhimu wa semantic.

Sentensi mbili za kwanza ni maelezo ya hadithi: "Jioni moja nzuri, mtekelezaji mzuri sawa, Ivan Dmitrich Chervyakov, aliketi kwenye safu ya pili ya viti na akatazama darubini kwenye Kengele za Corneville." Alitazama na kuhisi urefu wa furaha."

Kipande hiki kina habari muhimu: shujaa wa hadithi ni mtu mdogo, afisa mdogo. Kejeli ya mwandishi inasikika katika neno lililorudiwa mara mbili "mzuri" na kwa neno "kwenye kilele cha furaha," ambalo linaonyesha waziwazi na kwa dhihaka hali ya mtekelezaji.

Kufuatia kuongezeka kwa "uzuri" tunangojea zamu isiyotarajiwa, na kisha ifuatavyo: "ghafla" - kupiga chafya kwa afisa huyo: "Uso wake ulikunjamana, macho yake yakiwa yameinuliwa, kupumua kwake kumesimama ... akaondoa darubini kutoka kwa macho yake. , akainama na... apchhi!!! »

Kipindi hiki ni mwanzo wa mzozo. Hali ya ucheshi ya hali hiyo inaimarishwa na maoni ya mwandishi: "Kila mtu anapiga chafya."

Ifuatayo, "mzozo wa ndani" unatokea: Chervyakov anaelewa kuwa "alisumbua" sio mtu tu, bali jumla. Kuanzia wakati huu na kuendelea, yeye haachi tu kuwa "kwenye kilele cha furaha," lakini kwa kila sehemu inayofuata yeye huteleza kwenye dimbwi la ufahamu wa kutokuwa na maana kwake kwa mwanadamu. "Umeme wa cheo" una athari isiyozuilika kwake. Ni hofu hii ya cheo cha juu na ufahamu wa udogo wake ambao hatimaye husababisha kifo chake.

Chervyakov sasa ataenda "kuelezea" kosa lake, kwa sababu jenerali "alisogeza mdomo wake wa chini bila uvumilivu," na "Chervyakov aliona ubaya machoni pake."

Matendo yake sasa yanaongozwa na hofu. Tabia zaidi ya afisa huyo ni ya kipuuzi.

Upuuzi wa hali hiyo unaongezeka: "Siku iliyofuata Chervyakov alivaa sare mpya, akakata nywele zake na akaenda kwa Brizzhalov kuelezea ..."

Maelezo haya ya maandalizi ya mazungumzo na jenerali, yaliyosisitizwa na Chekhov, yanatoa maelezo wazi ya hali ya shujaa wake: kwake huu ni wakati mzito wa kuamua hatima yake ya baadaye.

Kwa kila msamaha unaofuata kutoka kwa Chervyakov, majibu ya jenerali yanayozidi kuudhi hufanya maelezo kuzidi kutowezekana. Chervyakov, kwa uvumilivu wa manic, anataka "kujieleza," kwani tu baada ya msamaha wa "kweli" ataweza kurejesha amani yake ya akili.

"Uasi" wa Chervyakov unaonekana wa kuchekesha wakati jenerali huyo anamwonyesha tena, akishuku dhihaka ya utumwa wa dhati wa afisa huyo: "Kuna dhihaka gani? - alifikiria Chervyakov. - Hakuna kejeli hapa hata kidogo! Mkuu, hawezi kuelewa! Hili likitokea, sitaomba tena msamaha kwa ushabiki huu! Kuzimu naye! Nitamwandikia barua, lakini sitaenda! Wallahi, sitaweza!”

Lakini hakuweza kuvumbua herufi hizo - uwezo wa kiakili wa afisa huyo uliathiriwa sana na hofu ya cheo cha juu.

Kilele cha hadithi ni safari ya mwisho ya Chervyakov kwa jenerali na kuomba msamaha kwa kupiga chafya bila hiari. Kilio cha jenerali aliyekasirika kinaonekana kwa afisa huyo kama mshtuko mbaya, dhuluma ya wazi ambayo fahamu yake iliyofedheheshwa haiwezi kustahimili. Denouement inakuja - kifo cha afisa.

Matokeo ya hali hii isiyo na maana pia ni ya ujinga na ya upuuzi: mtu hafi kutokana na vitapeli vile (alipiga chafya bila mafanikio, hakuomba msamaha wa kutosha, alijikuta katika hali mbaya na mtu bora, nk). Lakini tayari katika kichwa "Kifo (Si cha Mtu!) cha Afisa," Chekhov anasisitiza kwamba hii inawezekana kwa usahihi katika kesi ya afisa ambaye amepoteza miongozo mingine ya maisha na maadili, isipokuwa kwa wale rasmi.

Kazi ya Chekhov sio hadithi juu ya kutoweka kwa utu wa kipekee wa mwanadamu, lakini juu ya kusitishwa kwa utendakazi wa cog ya utaratibu fulani usio na roho.

Mwandishi anazidisha hali hiyo, tabia ya shujaa, inasisitiza asili yake ya "reptile" na jina la kuwaambia.

Hadithi hiyo ina jumuia, ikigeuka kuwa ya mashtaka: uharibifu wa mwanadamu kwa mwanadamu, kutokuwepo kwa maisha ya roho, uingizwaji wa maisha na "kufanya kazi" kama msingi wa utaratibu wa serikali - hii inalaaniwa vikali na. mwandishi. Hili ni wazo la hadithi "Kifo cha Afisa."

"Ulimwengu wa "mtu mdogo" katika hadithi ndogo na A.P. Chekhov "Kifo cha Afisa". Haki ya kucheka.

Plot, aina, chronotope.

Lengo: maendeleo ya utamaduni wa kusoma na kuelewa msimamo wa mwandishi.

Matokeo ya somo:

Binafsi matokeo:
- wahimize wanafunzi kufikiria juu ya utu wa binadamu.
Mada ya meta matokeo:
- uwezo wa kusikiliza, kufikiria, kutoa maoni, hitimisho;

Fanya kazi na maandishi, pata habari muhimu ndani yake, usindika; hotuba kuu (monologue, dialogical);
Somo matokeo:
katika nyanja ya utambuzi- uwezo wa kuchambua hadithi, tabia ya Chervyakov, kuelewa na kuunda mada, wazo;
katika nyanja ya mwelekeo wa thamani- tathmini wazo la mwandishi, toa maoni yako;
katika uwanja wa mawasiliano- tambua usomaji wa hadithi kwa sikio, jibu maswali juu ya maandishi, tengeneza maandishi ya monologue;
katika nyanja ya aesthetic- kuelewa jukumu ambalo maelezo ya kisanii hucheza katika kuunda picha.

Nyenzo za kuona.

Uwasilishaji wa media titika, picha ya Chekhov.

Kijitabu.

Nakala ya hadithi "Kifo cha Afisa".

Kiambatisho 1. Kadi ya kazi ya mwanafunzi (kwa kila moja).

Kiambatisho 2. Nyenzo za ziada (kwenye dawati).

Ubunifu wa bodi

Anton Pavlovich Chekhov

"Kifo cha afisa"

Ulimwengu wa "mtu mdogo" katika hadithi fupi ya Chekhov ??????? Haki ya kuchimba

Vielelezo kwa hadithi.

??????? Kwa nini Ivan Dmitrich Chervyakov alikufa?

Plot, aina, chronotope. Epigraph kwa somo.

Tambua udogo wako, unajua wapi? Mbele za Mungu

labda kabla ya akili, uzuri, asili, lakini si kabla

watu. Miongoni mwa watu unahitaji kuwa na ufahamu wako

heshima.

A. Chekhov - ndugu Mikhail

Wakati wa madarasa

Mpangilio wa malengo

Leo tunaendelea na mazungumzo juu ya mwandishi mzuri Anton Pavlovich Chekhov. Tulikumbuka wasifu wake, tukachambua hadithi "Tosca", na tukaenda kwenye makumbusho ya A.P. House-Makumbusho. Chekhov. Kwa hivyo, angalau kwa muda kidogo, tulijiingiza kwenye ulimwengu wa mwandishi. Umeona tayari, natumai, kwamba sio bila sababu kwamba wanazungumza juu ya uzuri wa kazi ya Chekhov, ambapo maneno ni finyu na mawazo wasaa, ambapo kila neno ni la maana na la uwezo, kama chombo kirefu na shingo nyembamba: unatazama ndani yake, lakini hautaona chini ... Lakini hakika unahitaji kuona: kwa hili unahitaji kuizoea. - basi macho yako yataanza kutambua mambo mengi ambayo huwezi kuona mara moja, katika mwanga mkali ...

Hebu tugeukie hadithi yake “Kifo cha Afisa.”

Imeandikwa kwenye ubao MADA MBILI ZA SOMO. Isiyo ya kawaida...ningependa ujiamulie mwenyewe mwishoni mwa somo ni mada gani ilikuwa muhimu zaidi kwako.

Leo tutafanya kuchambua Hadithi ya Chekhov "Kifo cha Afisa".

??? Ungependekeza nini kifanyike darasani?(majibu ya wanafunzi)

MALENGO: Katika somo la leo

Hebu tuchambue hadithi, tuzungumze kuhusu njama yake, aina, chronotope;

hebu tueleze mhusika mkuu;

Hebu tufuatilie jinsi mandhari ya "mtu mdogo" yanaendelea katika kazi ya Chekhov;

Hebu tujibu swali: Kwa nini Ivan Dmitrich Chervyakov alikufa?

Unaposhughulikia somo, unajaza kadi zilizo mbele yako.

Leo tutahitaji kamusi ya hadithi na nyenzo za ziada.

Je! ni hadithi gani nyuma ya kuundwa kwa hadithi "Kifo cha Afisa"?

(wanafunzi wanasema kwa kutumia nyenzo za ziada)

Historia ya uumbaji:

Kulingana na kumbukumbu za Chekhov, njama ya hadithi "Kifo cha Afisa" iliambiwa Anton Pavlovich. Begichev(mkurugenzi wa zamani wa sinema za Moscow). Ilikuwa rahisi: mtu fulani, ambaye alipiga chafya bila uangalifu kwenye ukumbi wa michezo, alikuja kwa mgeni siku iliyofuata na akaanza kuomba msamaha kwa kumsababishia shida kwenye ukumbi wa michezo. Mapenzi tukio la hadithi."Kifo cha Afisa" kinarejelea kile kinachoitwa hadithi za mapema za mwandishi. Imechapishwa 1883 katika gazeti "Oskolki" yenye manukuu - "Inatokea"."Kifo cha Afisa," kama hadithi zingine za mwandishi, zinajumuishwa na mwandishi katika Mkusanyiko wa 1886 "Hadithi za Motley."

Kuhamasisha kwa shughuli za utambuzi

Kabla ya kusoma. Utabiri.

??? Kazi hii inahusu nini? Kichwa ni "Kifo cha Afisa." Utabiri wako: tutazungumza nini?

Kujua maandishi.

Maoni yako...

Uundaji wa ujuzi na uwezo

Uchambuzi wa epigraph kwa somo.

(Mwalimu anasoma mistari)

Tambua udogo wako, unajua wapi? Kabla ya Mungu, labda, kabla ya akili, uzuri, asili, lakini si mbele ya watu. Miongoni mwa watu unahitaji kufahamu hadhi yako.

????Hivi ndivyo Anton Pavlovich alivyomwandikia kaka yake Mikhail. Unaelewaje wazo hili? Je, nukuu hii ina uhusiano gani na "Kifo cha Afisa"?

Tunaendelea moja kwa moja kwenye uchambuzi wa kazi. Njama.

??? Njama ni nini?

Mwenendo wa matukio katika maandishi ya fasihi.

??? Vipengele vya njama ni nini?

Ufafanuzi, njama, maendeleo ya kitendo, kilele, kuanguka kwa hatua, epilogue.

Kazi: Tafuta na uandike vipengele vya njama katika hadithi(kuingia katika kadi za kazi)

1.Ufafanuzi. Ivan Chervyakov katika ukumbi wa michezo.
2. Mwanzo. Afisa huyo alipiga chafya na kumnyunyizia dawa jenerali.
3. Maendeleo ya hatua. Chervyakov huenda kuomba msamaha kwa mkuu.
4. Kilele. Jenerali alipiga kelele na kugonga miguu yake.
5.Kutenganisha. Afisa huyo alifariki.

Kazi: Tengeneza nukuu hadithi (kuingia katika kadi za kazi)

"...Ivan Dmitrich Chervyakov alikaa katika safu ya pili ya viti na ... akahisi katika kilele cha furaha."
2. “...akainama na...apchhi!!!”
3. “...mzee...alikuwa akipangusa upara wake kwa bidii...”
4. “Unahitaji kuomba msamaha.”
5. "Niliomba msamaha, lakini alikuwa wa ajabu ...."
6. "Upuuzi gani..."
7. "Mkuu, hawezi kuelewa!"
8. “Ondoka nje!!!”
9. “...alijilaza kwenye sofa na...akafa.”

HITIMISHO: Mpangilio huu wa matukio unatupa nini? Kama kawaida, unyenyekevu wa njama ya Chekhov huficha maana ya kina. Na inaweza kujulikana tu kupitia maelezo ya kisanii, ambayo yameundwa ili kufikisha kwa msomaji wazo kuu.

3. Hatua inayofuata: Chronotope.

??? Chronotopu ni nini?

Chronotope ni wakati na nafasi katika kazi ya sanaa.

Zoezi(kazi za kikundi)

Hebu tuchambue wakati na nafasi ya "Kifo cha Afisa" pamoja.

Muda

Nafasi

Jioni moja nzuri

Ukumbi wa michezo wa Arcadia

Jioni hiyo hiyo

Nyumbani

Kesho yake

Chumba cha mapokezi cha General

Siku hiyo hiyo

Nyumbani

Kesho yake

Chumba cha mapokezi cha General

Siku hiyo hiyo

Nyumbani

??? Je, umeona vipengele gani vya kronotopu?

Siku tatu tu, kubadilishana maeneo rasmi.

HITIMISHO: Uchambuzi wa muda na nafasi katika kazi ulitupa nini???

Ni kana kwamba njama hiyo inaunganishwa pamoja.

Tunaona kinachojulikana mateso ya shujaa.

Unaweza kuamua aina ya kazi.

4. Aina "Kifo cha Afisa"

??? Je! ni aina gani ya kazi? Bainisha hadithi.

Hadithi ni aina kuu ya sauti ndogo, inayohitaji angalau matukio mawili na mwisho wa mshtuko. Hadithi hiyo ina sifa ya hali ya uchumi.

??? Thibitisha kuwa ni hadithi(majibu ya wanafunzi)

Hadithi "Kifo cha Afisa" ina juzuu ndogo sana, tatu , kiwango cha chini cha matukio, simulizi ya kiuchumi, mwisho usiotarajiwa.

Wanafilolojia wanadai kwamba hadithi ya Chekhov ni mchanganyiko wa anecdote na mfano.

Hadithi ya Chekhov inatokana na mila ya anecdote na mfano. Hadithi za Chekhov ni mchanganyiko wa anecdote na mfano.
(Mzaha(Kigiriki) - hadithi fupi ya burudani kuhusu tukio lisilotarajiwa na mwisho usiotabirika.
Mfano- hadithi fupi katika muundo wa kujenga, unaodai kuwa ni jumla ya jumla)

5. Mara nyingi sana waandishi hutumia yale yanayoitwa Majina ya Kuzungumza katika kazi zao.

??? Ni aina gani ya mapokezi haya?

??? Kwa nini waandishi hutumia majina ya kusimulia katika kazi zao?

??? Kumbuka majina ya kuwaambia katika kazi za fasihi ya Kirusi?

??? Kwa nini Chervyakov ana jina la kwanza, patronymic, na jina la mwisho, lakini mkuu ana jina la mwisho tu? (kwa Chekhov, mkuu ni takwimu ndogo. Chervyakov ni muhimu kwake. Mkuu amenyimwa jina na patronymic, na hii ni ya asili, kwa sababu tunamwona kwa macho ya Chervyakov, na anaona tu sare (hii neno mara nyingi hurudiwa katika maandishi) ya mtu muhimu)

Angalia maana za majina.

Ivan(Kiebrania cha Kale) - Mungu alitoa, rehema ya Mungu.
Dmitriy(Kigiriki cha kale) - kujitolea kwa Demeter, mungu wa uzazi na kilimo.
Chervyakov- mdudu, mdudu, mnyama mwenye pete, asiye na miguu anayetambaa, reptilia
Brizzhalov- kupiga kelele - kupiga, kutetemeka, kuzungumza; dharau - kupiga kelele kwa sauti kali, kunung'unika

??? Kwa nini uchaguzi huu?

Ivan. Mungu alimpa shujaa uhai.

Dmitriy. Muunganisho na ardhi ambayo inatambaa.

Mdudu. Mnyama anayetambaa chini ni mtambaji.

HITIMISHO: Mungu mwenyewe alimpa shujaa uhai wa mwanadamu, na akaugeuza kuwa uhai wa mnyama.

6. Maneno muhimu

Zoezi. Andika maneno muhimu (vitenzi) vinavyounda taswira ya afisa.

Niliangalia - mara 5. Kupiga chafya mara 6. Kuchanganyikiwa - mara 3.
Kunyunyizia - mara 5. Omba msamaha - mara 7. Eleza - mara 5.
Kunung'unika - mara 3. Samahani - mara 1. Kuelewa - mara 1

??? Wana tabia gani ya Chervyakov?

Tunapofanya kazi kwenye picha ya Chervyakov, tunaandika sifa kwenye ubao.

Picha ya Chervyakov:

afisa mnyenyekevu, "mtu mdogo"

rasmi si kwa mstari wa huduma, lakini kwa asili

kuchimba kwa hiari

daima kudhalilishwa

aliacha utu wake wa kibinadamu, nk.

7. Kazi ya ubunifu. Fikiria kwamba jenerali aligundua juu ya kifo cha Chervyakov. Tunga monologue ya jenerali baada ya kifo cha afisa.

8. Ufafanuzi wa hadithi. "Mtu Mdogo" na Chekhov

A.P. Chekhov anashughulikia mada ya kitamaduni ya "mtu mdogo"

??? Ni mashujaa gani katika fasihi ya Kirusi ni "watu wadogo"? Toa mifano.

1. Wote wanachukua moja ya maeneo ya chini kabisa katika daraja la kijamii.
2. Unyonge pamoja na hisia ya ukosefu wa haki, kiburi kilichojeruhiwa.
3. "Mtu mdogo" mara nyingi hucheza ndani upinzani dhidi ya "mtu muhimu", na ukuzaji wa njama hiyo hujengwa haswa kama hadithi ya chuki, tusi.

??? Chervyakov - "mtu mdogo"?

Chervyakov inaweza kuorodheshwa kati ya aina ya jadi ya "mtu mdogo" katika fasihi ya Kirusi.

Chekhov anatupa mada ya "mtu mdogo" kwa njia tofauti kabisa.

??? KWA basi anaweza kusema: uvumbuzi wa Chekhov ulijidhihirisha wapi?

Nyuma ya hali isiyo ya kawaida katika hadithi za ucheshi za Chekhov mara nyingi huonekana kitendawili cha kisaikolojia. Kitendawili- zisizotarajiwa, zisizo za kawaida, kinyume na akili ya kawaida.

??? Ni kitendawili gani cha kisaikolojia tunachozungumzia katika hadithi "Kifo cha Afisa"?

Jozi ya kitamaduni ya jenerali wa kutisha na afisa mwenye woga katika prose ya Kirusi kuhusu "mtu mdogo" iligeuzwa chini katika hadithi ya Chekhov: afisa huyo mnyenyekevu aligeuka kuwa mkandamizaji (mnyongaji), na ukuu wake kuwa mwathirika aliyekandamizwa. Cheo cha juu cha ukiritimba cha Brizzhalov hakikumzuia kubaki mtu wa kawaida. Chervyakov, kinyume chake, hata na cheo chake cha chini, sio mtu.
Alimwandikia kaka yake Alexander mnamo 1885 (baada ya kuundwa kwa hadithi "Kifo cha Afisa") kuhusu watu "wadogo": “Waoneeni huruma wasajili wenu wa vyuo wanaoonewa! Je, huwezi kunusa tu kwamba mada hii tayari imepitwa na wakati na inakufanya upiga miayo? Na ni wapi huko Asia ambapo unaweza kupata mateso ambayo chino-shi hupata katika hadithi zako? Kweli nakuambia, inatisha hata kusoma! Sasa ni jambo la kweli zaidi kuwaonyesha wasajili wa vyuo ambao hawaruhusu ubora wao kuishi."

??? Unakubaliana na wazo hili la M. Rybnikova: " Hii ni hadithi kuhusu HOFU. Jenerali huyo alikuwa afisa mkuu, na Chervyakov alikuwa afisa mdogo. Hivyo ndivyo maisha yalivyokuwa, ndivyo mfumo ulivyokuwa, hivi kwamba vijana walikuwa na hofu kubwa na wakubwa. Aliomba msamaha mara kumi, akamfokea, Chervyakov aliogopa na kufa" (majibu ya wanafunzi)

Sio juu ya hofu. Chervyakov haelewi kwa nini jenerali hakumlaani. Baada ya yote, ndivyo inavyopaswa kuwa. Na Chervyakov hakufa kutokana na hofu hata kidogo, lakini kutokana na ukweli kwamba mtu wa cheo cha juu alikiuka kanuni zake takatifu.

??? Kwa nini Chervyakov anafuata jenerali?

Katika kazi za Chekhov kuna wahusika wengi wenye fikra potofu ni nani kuishi kulingana na "mpango". Chervyakov anaamini hivyo mkuu lazima kudhalilisha na kumwadhibu afisa mdogo kwa kosa lolote. Imeonyeshwa hapa ajali ya programu: Chervyakov haelewi, kwanini jenerali hasikii msamaha wake. Inaonekana kufanya kila kitu sawa, lakini kufikia athari kinyume.

??? Kwa nini Chervyakov alikufa?

Ikiwa Chervyakov alidhalilishwa katika hadhi yake ya kibinadamu, haikuwa hivyo kwa Jenerali Brizzhalov. Chervyakov anadhalilisha utu wake wa kibinadamu, wakati huo huo kuendelea sana, tu Mimi mwenyewe. Kwa hivyo, Chekhov's Chervyakov ni afisa sio kwa aina ya huduma au msimamo, lakini kwa asili. Aina hii ipo katika mazingira yoyote na kwa watu wowote. Yeye, ole, ni wa milele, asiyekufa. Shujaa wa "Kifo cha Afisa" alikufa kwa sababu hakueleweka na kuridhika na HAKI YA MSALABA.

??? Kwa nini Chervyakov alikufa bila kuvua sare yake?

Ukiukaji wa mantiki katika vitendo watu katika kazi za Chekhov ni onyesho la ujinga, upuuzi wa ukweli wenyewe. Kichwa kinatanguliwa na kidokezo kuhusu kutolingana kwa baadhi ya dhana: kifo si cha mtu, lakini cha urasimu, mtumwa. Mwandishi huvutia kila wakati kutoendana, tofauti ya sababu na athari (rasmi alipiga chafya - afisa "alikufa"). Isiyo na madhara Chervyakov inageuka kuwa aina ya dhalimu, dhalimu. Chervyakov inatisha kwa sababu juu yake, juu yake uchimbaji wa hiari, mfumo mzima unashikilia sycophancy, cheo, unyonge Na kujidhalilisha.

??? Chekhov anahisije kuhusu shujaa wake?

Katika maendeleo ya ubunifu ya Chekhov, hadithi zake za mapema zina jukumu muhimu sana. Hasa, Mtazamo wa mwandishi kwa mtu aliyekandamizwa na kudhalilishwa, ambaye amekuwa kama hii kwa kosa lake mwenyewe, hubadilika sana.. Badala ya huruma ya jadi kwa fasihi zilizopita, mtu anahisi dharau kwa watu kama hawa. Na kielelezo bora cha hili ni hadithi "Kifo cha Afisa." Hakuna kutokuwa na tumaini katika hali ya Chervyakov, na mateso yake ni ya mbali. Yeye mwenyewe kwa hiari anajiingiza katika utumwa wa kiroho kwa kujidhalilisha kila mara, kumuudhi jenerali kwa pole zake. Kwa hivyo, hakuna uwezekano kwamba huruma za Chekhov zinaweza kuwa upande wa mhusika kama huyo. Badala yake, hii ni "anti-bora" ya mwandishi.

Tafakari.

???Utaandika mada gani kwenye kadi yako ya kazi? Kwa nini?

??? Hadithi hii inatufanya tufikirie nini?

Kwamba mtu daima anapaswa kubaki binadamu, kamwe asipoteze utu wake na kuwathamini wengine hasa kwa sifa zao za kibinadamu, na si kwa vyeo vyao. Na mwandishi alitushawishi juu ya hili kwa kucheka kifo cha upuuzi cha Chervyakov rasmi, ambaye alisahau juu ya utu wake wa kibinadamu na akawa kama mdudu.

??? Nini cha kufanya ili kuepuka kuwa kama Chervyakov rasmi?

Ukadiriaji. Mstari wa chini.

Katika kazi "Kifo cha Afisa," wahusika huwa washiriki wasiojua katika hali ndogo: Ivan Dmitrievich, akiwa amekaa kwenye ukumbi wa michezo, alipiga chafya na kunyunyiza kichwa cha upara cha Jenerali Brizzhalov. Chervyakov alizidisha umuhimu wa "tukio" hili kiasi kwamba maisha yake yakageuka kuwa ndoto mbaya. Jina la shujaa linasaliti asili yake ya utumwa, hata nafasi yake ndogo inalingana nayo. Katika tabia ya shujaa, monologue ya ndani ya shujaa inachukua nafasi muhimu; ana wasiwasi sana juu ya kile mtu aliye na nafasi ya juu katika jamii atafikiria juu yake kwamba, kwa sababu hiyo, maisha yake yanaisha.

Tabia za mashujaa "Kifo cha Afisa"

Wahusika wakuu

Chervyakov Ivan Dmitrievich

Siku moja, tukiwa kwenye onyesho na kupata furaha ya kweli, mhusika mkuu anapiga chafya na kugundua kwamba mzee aliyeketi mbele yake anafuta kichwa chake cha upara. Ukweli huu unanyima wakati wa furaha; Chervyakov mara moja anaomba msamaha kwa mtu huyu (baada ya kumtambua kama mkuu). Wakati wa mapumziko, shujaa huomba msamaha mara kwa mara kwa "mwathirika," ingawa tayari amesahau kuhusu maelezo haya madogo. Wasiwasi unakua na Chervyakov anaamua kutembelea mkuu nyumbani ili kufafanua hali hiyo. Mwanamume aliyezoea kuinama mbele ya watu wa kiwango cha juu, Ivan Dmitrievich huwa sio yeye mwenyewe na anamfuata mkuu kwa maelezo ya kupita kiasi.

Jenerali Brizzhalov

Jenerali wa serikali, mzee. Anaheshimiwa, nyumba yake daima imejaa wageni. Bila kuzingatia umuhimu wowote kwa tukio hilo, mara moja anasahau kuhusu kile kilichotokea. Kama mtu yeyote mzuri na mwenye tabia njema, anaweka wazi kuwa jambo hilo dogo limesahaulika na hakuna haja ya kurudi kwenye mjadala wake. Kwa subira husikiliza msamaha mara kadhaa. Katika mkutano wa mwisho, hakuweza kuhimili ujinga na ujinga wa Chervyakov, Brizzhalov alipiga kelele: "Ondoka."

Wahusika wadogo

Katika hadithi hiyo, Chekhov ni kejeli sana: tabia yake, iliyotukanwa na jenerali, haiwezi kukabiliana na asili yake kama mtumwa, anarudi nyumbani, analala na kufa. Wahusika wakuu wa "Kifo cha Afisa" ni tofauti sana kiroho na kiadili hivi kwamba wanazungumza lugha tofauti. Katika kila ishara na mtazamo wa jumla, Chervyakov huona maana iliyofichwa, chuki, maandishi. Tabia ya kuwa tegemezi, kukataa kufikiri kwa afya kunachukua jukumu la kuamua katika hatima ya shujaa. Ya kusikitisha na ya kejeli imejumuishwa kwa usawa katika kazi za Chekhov. Hadithi zake ni muhimu, za kina, hukufanya ufikiri na kuelewa sheria ambazo jamii inategemea. Mandhari ya "mtu mdogo" katika hadithi imejumuishwa na kizuizi, unyogovu, na heshima ya cheo, ambayo ni tabia sana ya kipindi ambacho mwandishi anaelezea. Uongozi tata, wenye kutatanisha uliwageuza watu kuwa wasaidizi, na kuwanyima fursa ya kuwa watu binafsi. Hadithi ya Chekhov inasikika ya kutisha na inafaa katika wakati wetu.

Mwandishi na mtunzi mashuhuri wa nathari wa Kirusi Anton Pavlovich Chekhov anajulikana ulimwenguni kote kwa tamthilia, riwaya na hadithi fupi mahiri. Walakini, Chekhov alifungua njia ya fasihi nzuri na hadithi ndogo za katuni, michoro kama hiyo ya hadithi.

Kwa kushangaza, majaribio haya ya mapema ya kuandika si duni kwa njia yoyote kuliko kazi za mwandishi aliyekomaa tayari. Chekhov kwa ujumla alithamini laconicism na alifuata madhubuti sheria "kuandika na talanta - ambayo ni kwa ufupi." Hakuwahi kuandika kwa urefu wa Tolstoyan, hakuchagua kwa uangalifu maneno kama Gogol, na hakuwa na falsafa kwa urefu kama Dostoevsky.

Kazi za Chekhov ni rahisi na zinaeleweka, "Muse yake," Nabokov alisema, "imevaa nguo za kila siku." Lakini ustadi huu mzuri wa kila siku ndipo njia ya ubunifu ya mwandishi wa nathari iko. Hivi ndivyo wanavyoandika katika Chekhov.

Mfano mmoja wa nathari ya mapema ya Anton Pavlovich ni mkusanyiko wa ucheshi "Hadithi za Motley." Imehaririwa mara kadhaa na mwandishi mwenyewe. Kazi nyingi zikawa vitabu vya kiada, na njama zao zikawa za hadithi. Hizi ni hadithi "Nene na Nyembamba", "Chameleon", "Upasuaji", "Jina la Farasi", "Unter Prishibeev", "Kashtanka", "Kifo cha Afisa" na wengine.

Historia ya mtekelezaji Chervyakov

Katika miaka ya 80, Chekhov alishirikiana kikamilifu na machapisho yaliyochapishwa ya Moscow na St. Petersburg (Alarm Clock, Dragonfly, Oskolki na wengine). Mwandishi mchanga mwenye talanta, ambaye alisaini jina la Antosh Chekhonte, alitoa hadithi fupi fupi za kuchekesha ambazo zilikuwa maarufu sana kati ya wasomaji. Mwandishi hakuwahi kutunga hadithi zake, lakini alizipeleleza na kuzisikiliza katika maisha halisi. Alijua jinsi ya kugeuza utani wowote kuwa hadithi ya ujanja.

Siku moja, rafiki mzuri wa familia ya Chekhov, Vladimir Petrovich Begichev (mwandishi, meneja wa sinema za Moscow), alisimulia hadithi ya kufurahisha juu ya jinsi mtu mmoja alipiga chafya kwa mwingine kwenye ukumbi wa michezo. Alikasirika sana hadi siku iliyofuata alikuja kuomba msamaha kwa aibu iliyotokea.

Kila mtu alicheka tukio lililoambiwa na Begichev na kusahau. Kila mtu isipokuwa Chekhov. Halafu mawazo yake yalikuwa tayari yakichora picha za mtekelezaji Ivan Dmitrievich Chervyakov akiwa amevalia sare iliyofungwa sana na jenerali Brizzhalov kutoka Idara ya Reli. Na mnamo 1883, hadithi fupi "Kifo cha Afisa" iliyo na kichwa kidogo "Kesi" ilionekana kwenye kurasa za jarida la Oskolki.

Katika hadithi hiyo, mtekelezaji mahiri Ivan Dmitrievich Chervyakov anaenda kwenye ukumbi wa michezo kutazama "Kengele za Corneville." Kwa furaha kubwa, anakaa chini kwenye sanduku na kufurahia hatua kwenye jukwaa. Akiondoa macho yake kwenye darubini kwa dakika moja, anatazama kuzunguka ukumbi huo kwa sura ya furaha na kupiga chafya kwa bahati mbaya. Aibu kama hiyo inaweza kutokea kwa mtu yeyote na mtekelezaji mzuri wa Chervyakov sio ubaguzi. Lakini bahati mbaya - alinyunyiza kichwa cha bald cha mtu aliyeketi mbele yake. Kwa mshtuko wa Chervyakov, anageuka kuwa jenerali wa kiraia Brizzhalov, ambaye anasimamia njia za mawasiliano.

Chervyakov anaomba msamaha kwa bidii, lakini Brizzhalov anapunga mkono wake - hakuna chochote! Hadi wakati wa mapumziko, msimamizi hukaa kwenye pini na sindano; Kengele za Corneville hazimshughulishi tena. Wakati wa mapumziko, anampata Jenerali Brizzhalov na anaomba msamaha sana. Jenerali huipua kwa kawaida: "Oh, njoo ... tayari nimesahau, lakini bado unazungumza juu ya kitu kimoja!"

Baada ya kushauriana na mkewe, siku iliyofuata Chervyakov anaonekana kwenye chumba cha mapokezi cha Brizzhalov. Anaenda kueleza afisa huyo wa ngazi ya juu kwamba hakupiga chafya makusudi, bila nia mbaya. Lakini jenerali ana shughuli nyingi, haraka haraka anasema mara kadhaa kwamba ni ya kuchekesha sana kuomba msamaha kwa hili.

Jioni nzima afisa huyo maskini anajitahidi na maandishi ya barua kwa Brizzhalov, lakini anashindwa kuweka maneno kwenye karatasi. Kwa hivyo Chervyakov tena huenda kwenye chumba cha mapokezi cha jenerali kwa mazungumzo ya kibinafsi. Kuona mgeni huyo anayekasirisha, Brizhalov alitikisa na kubweka, "Ondoka !!!"

Kisha kitu kikaingia kwenye tumbo la bahati mbaya la Chervyakov. Akiwa amepoteza fahamu, ofisa huyo alitoka kwenye chumba cha mapokezi, akaenda nyumbani na “bila kuvua sare yake, alilala kwenye sofa na... akafa.”

Mpya "mtu mdogo"

Katika toleo lililochapishwa, hadithi "Kifo cha Afisa" inachukua kurasa mbili tu. Lakini wakati huo huo, ni sehemu ya panorama kubwa ya maisha ya mwanadamu ya motley ambayo Chekhov anachora. Hasa, kazi inagusa shida ya "mtu mdogo," ambayo mwandishi alipendezwa nayo sana.

Wakati huo, mada hii haikuwa mpya katika fasihi. Iliundwa na Pushkin katika "Wakala wa Kituo", Dostoevsky katika "Watu Maskini", Gogol katika "The Overcoat". Chekhov, kama watangulizi wake wa kifasihi, alichukizwa na kukandamizwa kwa utu wa mwanadamu, mgawanyiko katika safu na upendeleo usio na msingi unaofurahiwa na wenye nguvu. Walakini, mwandishi wa "Kifo cha Afisa" anamtazama "mtu mdogo" kutoka kwa mtazamo mpya. Shujaa wake haonyeshi huruma tena, anachukiza kwa sababu yeye hufuga kwa hiari, hufuga na kupiga mbichi kwa utumwa.

Baridi kuelekea afisa wa Chekhov inaonekana kutoka kwa mistari ya kwanza ya hadithi. Mwandishi ataweza kufanikisha hili kwa msaada wa jina la kuwaambia Chervyakov. Ili kuongeza athari ya katuni, mwandishi anatumia epithet “nzuri.” Kwa hiyo, katika sanduku la maonyesho ya anasa katika sare iliyofungwa na iliyopigwa kwa makini na jozi ya kifahari ya darubini mkononi mwake anakaa mtekelezaji wa ajabu Ivan Dmitrievich ... na ghafla - Chervyakov! Zamu isiyotarajiwa kabisa ya matukio.

Vitendo zaidi vya Ivan Dmitrievich, unyanyasaji wake wa kuchekesha, ucheshi mbaya, heshima ya cheo na hofu ya utumwa inathibitisha tu jina lake la utani. Kwa upande wake, Jenerali Brizzhalov haitoi hisia hasi. Anamfukuza Chervyakov baada tu ya kumtesa na kumtembelea.

Mtu anaweza kufikiria kwamba Chervyakov alikufa kutokana na hofu aliyopata. Lakini hapana! Chekhov "anaua" shujaa wake kwa sababu nyingine. Ivan Dmitrievich aliomba msamaha sio kwa sababu aliogopa kisasi kutoka kwa mkuu. Kwa kweli, Brizzhalov hakuwa na uhusiano wowote na idara yake. Mtekelezaji Chervyakov hakuweza kutenda tofauti. Mtindo huu wa tabia uliamriwa na ufahamu wake wa mtumwa.

Ikiwa jenerali angepiga kelele kwa Chervyakov kwenye ukumbi wa michezo, akamwaibisha kwa kiburi au kumtia vitisho, mtekelezaji wetu angekuwa mtulivu. Lakini Brizzhalov, licha ya cheo chake cha juu, alimtendea Chervyakov kama sawa. Mpango wa kawaida ambao Chervyakov aliishi miaka hii yote haukufanya kazi tena. Ulimwengu wake ulianguka. Wazo hilo lilidhihakiwa. Maisha yamepoteza maana yake kwa mtekelezaji wa ajabu. Ndiyo maana alijilaza kwenye sofa na kufa bila kuvua sare yake, ambayo kwake ilikuwa sifa kuu ya kibinadamu.

Chekhov, kabla ya watu wa wakati wake, aliamua kupanua mada ya "mtu mdogo." Miaka michache baada ya kuchapishwa kwa "Kifo cha Afisa," Anton Pavlovich alimwandikia kaka yake Alexander (pia mwandishi) kuacha kuelezea wasajili wa vyuo waliofedheheshwa na kukandamizwa. Kulingana na Chekhov Jr., mada hii ilikuwa imepoteza umuhimu wake na kupigwa wazi kwa nondo. Inafurahisha zaidi kumwonyesha msajili ambaye anageuza maisha ya "Mtukufu" kuwa kuzimu hai.

Kifo cha mhusika mkuu
Zaidi ya yote, mwandishi alichukizwa na falsafa ya mtumwa, ambayo inaharibu kabisa mwanzo wa utu wa mwanadamu. Ndio sababu Chekhov "anaua" Chervyakov yake bila kivuli cha huruma.

Kwa mwandishi, mhusika mkuu sio mtu, lakini mashine yenye mipangilio machache rahisi, na kwa hiyo kifo chake hakijachukuliwa kwa uzito. Ili kusisitiza upuuzi wa kuchekesha wa kile kinachotokea, badala ya "alikufa," "alikufa," au "alikufa," mwandishi anatumia kitenzi cha mazungumzo "alikufa."

Ukweli wa kipuuzi wa Anton Chekhov

Baada ya hadithi "Kifo cha Afisa" kuonekana huko Oskolki, wakosoaji wengi walimshtaki Chekhov kwa kuunda aina fulani ya upuuzi. Baada ya yote, mtu hawezi kulala kwenye sofa na kufa tu kwa huzuni! Anton Pavlovich aliinua mikono yake na kejeli yake ya tabia njema - hadithi isiyo na ujinga kuliko maisha yenyewe.

Hadithi nyingine ya kufundisha ya ucheshi ambayo mwandishi alielezea tabia za samaki huyu. Kama kawaida, Chekhov kwa ustadi huwadhihaki watu ambao wanajua jinsi na nini cha kufanya, kujaribu kuwafanya wengine waonekane kama wapumbavu.

Baadaye, waandishi wa wasifu wa mwandishi walipata kati ya karatasi zake za kibinafsi barua kutoka kwa rafiki kutoka Taganrog yake ya asili. Barua hiyo ilisema kwamba msimamizi wa posta wa jiji alimtishia afisa aliyetenda kosa hilo ili amfikishe mahakamani. Alijaribu kuomba msamaha, na baada ya kushindwa alienda kwenye bustani ya jiji na kujinyonga.

Licha ya shambulio muhimu la watu wa wakati wake, Chekhov hakuwa mtu wa kweli kuliko Tolstoy na Dostoevsky, alitumia tu zana zingine za kisanii kuelezea ukweli - ucheshi, satire, kejeli. Kufanya kazi katika aina ndogo ya nathari, hakuweza kumudu anasa ya maelezo marefu na monologues za ndani. Kwa hivyo, katika "Kifo cha Afisa," kama katika hadithi zingine nyingi, hakuna picha ya mwandishi. Chekhov hatathmini matendo ya mashujaa wake, anawaelezea tu. Haki ya kufanya hitimisho inabaki kwa msomaji.

maana ya hadithi: kifo cha afisa

Mashetani
Moja ya mifano ya kushangaza ya washairi wa mapema wa Chekhov ni Kifo cha Afisa (1883).
Njama ya riwaya hii yenye nguvu sana, fupi imekuwa maarufu sana. Chekhov ya mapema, ya kuchekesha na ya kuchekesha, kwa kweli, sio rahisi sana. Hadithi inayoonekana kuwa ya ujinga ina siri za ndani, mienendo na mabadiliko. Mwanamume mdogo Ivan Dmitrievich Chervyakov, akiwa kwenye ukumbi wa michezo, alipiga chafya kwa bahati mbaya na kunyunyiza kichwa cha upara cha Jenerali Brizzhalov, ambaye alikuwa ameketi mbele. Shujaa hupitia tukio hili kwa bidii: aliingilia kwenye kaburi la uongozi wa urasimu. Hadithi imejengwa juu ya kanuni ya kuzidisha mkali, mpendwa na Chekhov wa mapema. Chekhov inachanganya kwa ustadi mtindo wa uhalisia mkali na makusanyiko yaliyoimarishwa. Jenerali katika hadithi yote anatenda kawaida sana, kiuhalisia katika maana finyu ya neno. Anatenda kama vile mtu halisi wa aina yake angefanya katika kipindi kama hicho. Mara ya kwanza anakasirika: anaifuta bald doa yake na leso. Kisha anatulia, ameridhika, kwani usumbufu umepita na wakamuomba msamaha. Ameridhika zaidi, lakini tayari kwa namna fulani anahofia: wanaomba msamaha kwa ukali, kwa ukali sana. Na jibu la jumla ni la asili: Ah, ukamilifu ... Nilisahau, lakini bado unazungumza juu ya kitu kimoja! Kisha, kama inavyopaswa, anaanza kuruka kwa hasira kwa sababu ya upumbavu, woga wa kupindukia na, hatimaye, uadilifu wa afisa.
Kinyume na msingi huu, kawaida na kuzidisha kwa tabia na tabia ya mpiga chafya huonekana haswa kwa ukali. Kadiri afisa huyo anavyozidi kuwa na tabia, ndivyo anavyojiendesha kwa ujinga; pia anakufa kutokana na haya yote. Hivi ndivyo kifo cha Chervyakov kinaelezewa: Baada ya kufika nyumbani kwa mitambo, bila kuvua sare yake, alilala kwenye sofa, na ... alikufa. Tayari katika nusu ya pili ya hadithi, tabia yake inazidi mipaka ya uwezekano wa kila siku: yeye ni mwoga sana, anaudhi sana, hii haifanyiki katika maisha. Mwishowe, Chekhov ni mkali kabisa na wazi. Kwa hili alikufa, anachukua hadithi (hadithi fupi) nje ya mfumo wa uhalisia wa kila siku; kati ya ... kupiga chafya ... na ... kufa, umbali wa ndani ni mkubwa sana. Kuna mkutano wa moja kwa moja hapa, dhihaka, tukio. Kwa hivyo, hadithi hii inasikika kama ya ucheshi kabisa: kifo kinatambuliwa kama ujinga, kusanyiko, ufunuo wa mbinu, hatua. Mwandishi anacheka, anacheza, na halichukulii neno kifo lenyewe kwa uzito. Katika mgongano wa kicheko na kifo, kicheko hushinda. Huamua sauti ya jumla ya kazi.
Kwa hivyo ucheshi wa Chekhov unageuka kuwa mashtaka. Wazo la nguvu kamili juu ya watu juu ya vitu vidogo vya kila siku ni geni na hata chuki kwa mwandishi. Kuongezeka kwa umakini, umakini wa mtu kwa vitu vidogo vya maisha ya kila siku ni matokeo ya kutotimizwa kwa maisha yake ya kiroho.
Chekhov alitaka kila mtu awe na maadili ya hali ya juu, ili kila mtu ajifunze mwenyewe: ondoa mapungufu, kuboresha utamaduni wao. Kila kitu ndani ya mtu kinapaswa kuwa kizuri: uso wake, nguo zake, roho yake na mawazo yake, alisema. Nitachukua!
Kifo cha Afisa ni hadithi fupi ya ucheshi ya A.P. Chekhov. Ilichapishwa kwa mara ya kwanza huko Oskolki mnamo 1883 na Kesi ndogo. Imejumuishwa katika mkusanyiko Hadithi za Rangi (1886).
Njama
Hadithi ya Kifo cha Afisa ilijumuishwa katika "Hadithi za Motley"
Jioni moja, mtekelezaji Ivan Dmitrievich Chervyakov alikwenda kwenye ukumbi wa michezo. Alikuwa kwenye kilele cha furaha. Lakini ghafla alipiga chafya kwa jenerali Brizhalov. Baada ya tukio hili, Chervyakov alienda kuomba msamaha kwa jenerali mara nyingi, bila kugundua kuwa alikuwa amemsamehe kwa muda mrefu. Mwishowe, jenerali, akifikiria kwamba atamcheka, alimfukuza Chervyakov nje.
Magazeti "Vipande". Ilikuwa katika nm kwamba hadithi "Kifo cha Afisa" ilichapishwa kwanza.

Kufika nyumbani kwa mitambo, bila kuvua sare yake, alijilaza kwenye sofa na kufa.
Wahusika
Ivan Dmitrievich Chervyakov ni afisa.
mke wa Ivan Dmitrievich Chervyakov
Jenerali Brizzhalov

Kuhusu hadithi
Katika Kifo cha Afisa, safu ya shujaa haijatajwa hata kidogo, ambayo tunaweza kuhitimisha kuwa tabia ya Chervyakov haikuamuliwa naye.
Nafasi ndogo tu imeonyeshwa (msimamizi, mtendaji wa uchumi katika ofisi au mahali pa umma), lakini inatosha kwa Ivan Dmitrich kuweza kutembelea ukumbi wa michezo kwa ajili ya ufahari, kitu ambacho Akakiy Akakievich hakuwahi kuota. Katika hadhi ya kijamii ya afisa wa Chekhov, hali hizo mbaya za kila siku ambazo zililisha woga wa Akaki Akakievich na hofu ya mamlaka ziliondolewa kabisa. Hii inaruhusu Chekhov kuwatenga maelezo ya kifo cha Chervyakov kwa woga na kuhamisha umakini wa msomaji kutoka kwa sababu za nje (kijamii) hadi za ndani za kisaikolojia na maadili.
Chervyakov anadhalilisha utu wake wa kibinadamu, na kwa kuendelea sana, yeye tu. Na anafanya hivi, tofauti na Makar Devushkin, kwa hiari yake mwenyewe na kwa raha. Hata hivyo, je, mtekelezaji wa Chekhov alikuwa na hisia hiyo ya pekee yake binafsi kwamba mtu mdogo wa Dostoevsky alithamini zaidi ya bidhaa zote za dunia? Swali hili linaongoza moja kwa moja kwenye jibu la kwa nini shujaa wa Kifo cha Afisa alikufa.
Chervyakov alikuwa afisa si kwa nafasi yake ya kazi katika jamii, lakini kwa asili yake ya ndani ya maadili na kisaikolojia. Na kiini hiki kinafunuliwa katika hadithi na maelezo machache, lakini ya kushangaza sahihi na ya hila. Maneno kuu ya kuunga mkono hapa ni mtu, mdudu, kuomba msamaha na kuelezea.
Hali ya awali ya hadithi, afisa mdogo na afisa mkuu, anahamia Chekhov na kuongezeka kwa kutokuelewana kati ya mtekelezaji na mkuu. Cheo cha juu cha ukiritimba cha Brizzhalov hakikumzuia kubaki mtu wa kawaida. Chervyakov, kinyume chake, hata na cheo chake cha chini, si mtu, bali ni mtu wa mfumo wa ukiritimba, kwa kuzingatia pongezi kali ya wanachama wake wa chini juu ya wakubwa wao, bila kujali sifa au sifa za mtu binafsi. Hasa mbele ya nguzo zake au, kulingana na Chervyakov, watu: majenerali wa kiraia au wasio wa takwimu. Kwa mtekelezaji wa Chekhov, pongezi kama hiyo kwa njia ya kujidhalilisha haikuwa kawaida tu, bali pia hitaji la lazima.
Sijui
Kunyonya-ups katika idadi ya viongozi