Synonimy dzielą się na absolutny(pełny) i względny(częściowy).
Absolutne (pełne) synonimy nazywane są słowami synonimicznymi, identycznymi w znaczeniu słowa i kolorystyce stylistycznej. Absolutne synonimy nie mają różnic semantycznych ani stylistycznych. Na przykład: abstrakcja - abstrakcja, ortografia - ortografia, lingwistyka - lingwistyka, grosze - zielenie - zieleń. Takie synonimy są najczęściej całkowicie wymienne .
Synonimy względne (częściowe) (quasi-synonimy) Są to słowa synonimiczne, które mają różnice semantyczne i stylistyczne. Istnieją trzy typy synonimów względnych:
· synonimy semantyczne (ideograficzne). różnią się odcieniami znaczeń ( klucz – sprężyna: klucz –źródło, z którego woda przepływa pod ciśnieniem, wiosna- wyciek wody; synonimy semantyczne mogą wskazywać na różny stopień przejawu znaku lub działania: uruchomić I pośpiech;(ognisko) Paliło się– (ognisko) płonący, szybki(krok) – szybki(krok), niepokój – zamieszanie, gorąco(powietrze) - duszny(powietrze) itp.
· synonimy stylistyczne różnią się stylem, tj. używane w różnych funkcjonalnych stylach mowy. Na przykład synonimy oczy - oczy, piękno - piękno różnią się od siebie jedynie stylistycznie: pierwsze słowa są stylistycznie neutralne, drugie książkowe. W synonimicznej serii uciekaj - uciekaj, uciekaj pierwsze słowo jest neutralne stylistycznie, ostatnie są potoczne.
· synonimy semantyczno-stylistyczne różnią się odcieniami znaczeniowymi i przynależnością stylistyczną. Na przykład przymiotniki synonimiczne ciekawy I zabawny różnią się odcieniami znaczeniowymi: słowo ciekawy używane w znaczeniu „stymulowania uwagi czymś znaczącym” oraz zabawny– „ekscytujące tylko zainteresowanie zewnętrzne”. Oprócz, ciekawy- słowo jest neutralne stylistycznie i zabawny– potoczny. ( Chodzić – brnąć, kaszleć – tupać, umierać).
Synonimy dzielą się na okolicznościowy I język ogólny.
Popularne (zwykłe) synonimy językowe nazywane są synonimami, które charakteryzują się względną niezależnością od kontekstu i wystarczającą częstotliwością użycia. Takie synonimy znajdują odzwierciedlenie we współczesnych słownikach i z reguły można je dosłownie przetłumaczyć na inny język (jeśli nie oznaczają specjalnych, ograniczonych narodowo pojęć, zjawisk, rzeczywistości itp.). Na przykład, wesoły - radosny.
Okazjonalne (zwykle,mowa kontekstualna, kontekstowa, sytuacyjna, indywidualna, autorska ) synonimy Są to słowa synonimiczne, które wzięte indywidualnie nie są synonimami, ale ułożone przez mówiącego w określonym kontekście wydają się być bliższe w potocznym znaczeniu, ponieważ stać się wyrazicielami intencji autora. Na przykład, " Są zmęczeni podwójna moc, wielość władzy, albo raczej - anarchia „(Gazeta Ros. 1994). Tylko w tym kontekście podwójna władza i mnoga władza są utożsamiane z anarchią.
Synonimy kontekstowe stają się bliższe w swoim znaczeniu tylko w warunkach kontekstowych. Cechami charakterystycznymi takich synonimów są wyraźnie wyrażone uwarunkowania kontekstowe i utrwalenie, pojedynczy (zwykle indywidualny) charakter semantyki (i często słowotwórstwa), niepowtarzalność, tj. oczywiste ograniczone użycie, brak słowników i trudności w dosłownym tłumaczeniu na inny język.
Synonimy ideograficzne
Za pomocą synonimów ideograficznych osoby mówiące po rosyjsku mogą przekazać najsubtelniejsze niuanse w znaczeniu słów, wybierając jednocześnie coraz więcej nowych jednostek leksykalnych, które pozwalają im z niezwykłą dokładnością szczegółowo opisywać swoje wyobrażenia na temat obserwowanych faktów i obiektów. Porównajmy też: ponuro - ponuro - ponuro - ponuro pochmurno. Wszystkie te słowa charakteryzują osobę, jej charakter, wygląd, nastrój i przekazują ogólne znaczenie „charakteryzuje się surowością, nietowarzystwem”. Co więcej, „ponury” oznacza „charakteryzuje się surowością, izolacją, brakiem towarzyskości”; „ponury” – „pogrążony w ciężkich, pozbawionych radości myślach i przez to zamknięty w sobie, nie towarzyski„, „ponury” wskazuje nieco mniej dotkliwe, mroczność. depresja oznaczają „ponury” i „pochmurno”. „przytłoczony bolesnymi myślami, w stanie depresji„: oba te ostatnie zwykle oznaczają tymczasowy, a nie trwały atrybut lub właściwość. Porównajmy ich tekstowe realizacje: Był to człowiek ponury, który nie lubił marnować słów. Sibiryak mamy, szopka. Anna nigdy nie widziała męża w tak ponurym, przygnębionym stanie. G. Markow, Strogow. Często wracał z pracy zirytowany i ponury, a po biurze chodził ponury. K. Czukowski, Borys Żytkow. (Siergiej Siergiejewicz) nadal chodzi po pokoju, a jego twarz jest ponura, niespokojna, jakby był niezadowolony z siebie lub z czegoś innego. Nikołajew. Opowieść o dyrektorze MTS i głównym agronomie. Co oznacza ten pochmurny wygląd? Czy tak wita się uczucia ojca? Lermontow, Dziwny człowiek.
Ponadto wszystkie wskazane synonimy, z wyjątkiem słowa „pochmurno”, są używane w przenośni przy opisie obszaru, krajobrazu, budowli itp. Na przykład: Starożytny park, ponury i surowy..., ciągnął się prawie milę od domu do rzeki. Czechow, Czarny Mnich. Pewnego grudniowego poranka dotarliśmy do ponurego i niegościnnego Petersburga... Wędrowiec, Sceny. Sam widok domu... ponurego, kamiennego kadłuba wprawił go w przygnębienie. Berezko. Spokojne miasto itp.
W każdym z podanych przykładów występuje dokładnie taki odcień, jaki jest niezbędny dla określonego syntagmatycznego segmentu mowy.
Wśród synonimów ideograficznych (semantycznych, mianownikowych) znajdują się słowa, które jako nazwy indywidualne całkowicie pokrywają się w swoim zakresie semantycznym. Takie identyczne jednostki leksykalne języka nazywane są synonimami absolutnymi lub dubletami. Dublety leksykalne tego rodzaju mają minimalne i optymalne warunki ich zbieżności. Minimalnymi warunkami tożsamości takich słów jest ich całkowita zbieżność semantyczna: puma - kuguar, ortografia - pisownia, mianownik - mianownik itp., Gdy inne różnice w takich słowach nie odgrywają roli, a słowa są postrzegane przez język świadomość osób mówiących po rosyjsku jako absolutnie identycznych pod względem znaczeniowym. Maksymalne warunki dla dubletów to pełna identyczność semantyczna słów i brak różnic stylistycznych (co w pewnym stopniu występuje w dubletach pierwszego typu). Taka maksymalna zbieżność zarówno w semantyce, jak i cechach stylistycznych słów jest niezwykle rzadka, na przykład: ośmiornica - ośmiornica.
Pojawienie się dubletów nieleksykalnych w ogóle nie jest typowe dla języka rosyjskiego; odzwierciedla specyficzne procesy przejściowe w języku, które z reguły albo wykluczają jeden z dubletów z użycia, albo nadają jednemu z nich różnicę semantyczną lub stylistyczną. odcienie. Do pierwszej odmiany zaliczają się przykłady dość powszechnego w XVIII w. dubletu leksykalnego, takiego jak regula – zasada, szamad – poddanie się, znaczenie zmysłowe itp., które zostało rozstrzygnięte na korzyść jednego z dubletów (kapitulacja, zasada, znaczenie); do drugiego - przykłady jak zwycięstwo - Victoria, próbka - modelka itp., gdzie oba dublety są używane albo stylistycznie (zwycięstwo jest powszechne, a Victoria jest książkowa, wzniosła), albo z odcieniami semantycznymi (patrz artykuł L.P. Krysina: eksport - eksport) lub sfera użytkowania (próbka - we wszystkich sferach użytkowania, model - techniczny).
Wśród synonimów-dubletów są takie, których znaczenie i zastosowanie nie różnią się niczym poza zakresem zastosowania. Zdecydowana większość to słownictwo specjalne lub ściśle terminologiczne. Jego cechą charakterystyczną jest to, że jedno ze słów zwykle należy do języka międzynarodowego (lub obcego) i tylko w rzadkich przypadkach oba są synonimami słów rosyjskich, np.: wizjer – wizjer, poziomica – poziomica, hydroterapia – hydroterapia, helikopter – wiatrakowiec, helikopter itp. Szczególnie wiele przypadków terminów dubletowych występuje w wąskich wyspecjalizowanych obszarach, których słownictwo nie jest zawarte w standardowym narodowym języku literackim.
Dubletowe słowa występujące w języku rosyjskim obejmują pojedyncze leksemy z konotacją przynależności do regionalnej sfery użytkowania. zarost - zarost i tak dalej. Jeśli weźmiemy pod uwagę tę cechę, tj. konotacyjne tło synonimów, wówczas w zasadzie można kwestionować sam fakt istnienia dubletów synonimów. To jest właśnie naukowy punkt widzenia wyrażony przez V.I. Goverdovsky’ego, który stwierdza, co następuje: „Identyfikacja najmniejszych składników semantycznych w semantyce, które są konotemami, pozwala teoretycznie rozróżnić w treści semantycznej tak zwane „synonimy absolutne”. Struktura konotacyjna wskazuje, że semantyka synonimów absolutnych nie jest zbieżna” (Goverdovsky, 1981, 166). Zatem w ujęciu zoologicznym jeleń szlachetny jest jednym i tym samym, zatem jednym i tym samym na poziomie denotatywnej i znaczącej części znaczenia leksykalnego, ale konotacji, wskazującej na dialektalny charakter użycia tego słowa w różnych obszarach Syberii, prowadzi do konieczności używania każdego leksemu jako autonomicznego języka faktów. Albo inny przykład: lingwistyka i językoznawstwo. Słowo lingwistyka wyraźnie reprezentuje konotację pola semantycznego, które obejmuje słonia z elementem - wiedzą (nauki literackie, nauki o Ziemi, badania naukowe, studia regionalne itp.), Jednocząc tę tematyczną grupę słów i jakby automatycznie wywodzi się od niego słowo „lingwistyka”.
Synonimy stylu (lub stylu) to słowa, które mają różnice w konotacji ekspresyjnej i emocjonalnej i dlatego są używane w różnych stylach mowy. Porównajmy: uderz, zapukaj (neutralny), pieprz, chwyć (przestronny); taniec (neutralny) - taniec, taniec (potoczny) - przerwa (przestronny); paplanina (potoczna) paplanina (potoczna) grzechotka (potoczna) paplanina (potoczna) ćwierkanie (potoczna) brzęk (potoczna); szczęśliwy, szczęśliwy (neutralny) szczęśliwy (potoczny) szczęśliwy (potoczny); los, przeznaczenie (książka) - udział (w języku potocznym i w języku narodowym) los, los (poetycki), pustelnik - mnich pustelnik aiahoret itp., które są używane głównie w mowie literackiej. We wszystkich powyższych rzędach synonimicznych prezentowane są słowa odmienne stylistycznie, których użycie oprócz kolorystyki stylistycznej wiąże się również z zakresem zastosowania (książka potoczna, potoczna, profesjonalna, mowa literacka itp.). Taka różnorodność jednostek leksykalnych ekspresyjno-emocjonalnych pozwala native speakerowi wybrać w każdym konkretnym przypadku dokładnie to słowo, które jest najwłaściwsze w danej sytuacji językowej i uzasadnione stylistycznie w konkretnym kontekście. Obecność bogactwa stylistycznego języka rosyjskiego stwarza nieograniczone możliwości twórczości artystycznej, nieoczekiwanego porównania lub przeciwstawienia synonimów w mowie. Na przykład: Ci, którzy potrafią rabować, ci, którzy nie mogą, kradną. Fonvizin. I myślisz, że pójdę do tego śmiesznego staruszka, do tego łysego seledynu! Herzen, Sroka-złodziejka. Ale teraz widzę wyraźnie, rozróżniam coraz wyraźniej. Jak oczy zamieniają się w oczy, Jak usta zamieniają się w usta. Martynow. Szczęście itp. itp.
Synonimy semantyczno-stylistyczne reprezentują odmianę (typ) synonimów, które łączą w sobie zarówno odcienie znaczenia leksykalnego, jak i różnice stylistyczne w synonimach. Na przykład synonimy spieszyć się, oznaczać „szybko, udaj się gdzieś na rynek” i są używane głównie w mowie potocznej; spieszyć się oznacza „szybko, natychmiast”. iść gdzieś; pośpiech - „natychmiast spieszyć się i z siłą”; lub: codzienny – „przeznaczony do ciągłego używania, noszenia, używania” – to słowo jest stylistycznie centralne; codzienny – „w przeciwieństwie do wakacji, na co dzień” to słowo też jest neutralne; pospolity „taki, który jest używany, noszony, użytkowany w każdych warunkach zwykłego życia górniczego”, słowo to stylistycznie naznaczone jest potoczną Sferą użytkowania; nędzny - „najbardziej codzienny, najbardziej wyposażony i nie nowy”, używany w sferze potocznej, często z lekceważącą oceną i wiele innych. itp.
Tego typu synonimy spotykamy w naszej mowie dość często; artyści słowa chętnie go używają jako środka wyrazu w jednym zdaniu. Porównajmy: Patrzyliśmy sobie w oczy, ja w jego zmysłowe, zamglone oczy, on w moje wyblakłe, północne oczy, milczeliśmy. Aksenov, Pod niebem parnej Argentyny.
Ponieważ synonimy w czystej postaci są dość rzadko reprezentowane w języku, lepiej mówić o synonimach semantycznych i stylistycznych.
Synonimia jako zjawisko leksykalne i rodzaje synonimów w języku rosyjskim w badaniach semazjologicznych ostatnich lat rozpatrywane są z funkcjonalnego punktu widzenia, gdyż synonimy są formą manifestacji relacji wariantowych w języku.
Jak wiadomo, jednym z typów relacji wariantowych jest polisemia wraz z jej wariantami leksykalno-semantycznymi (LSV) (patrz rozdział IV niniejszego podręcznika). Drugim rodzajem relacji wariantowych w słownictwie jest funkcjonalna równoważność słów, czyli synonimia w szerokim tego słowa znaczeniu. Jeśli w przypadku polisemii leksem (zewnętrzna powłoka słowa) jest niezmienna, a poszczególne znaczenia tego leksemu są wariantami, to w przypadku synonimii obserwuje się odwrotną zależność: niezmiennik jest pewnym znaczeniem, a różne leksemy są wariantami. Schematycznie można to przedstawić w następujący sposób:
Pojęcie równoważności funkcjonalnej jest szersze niż pojęcie ideograficznych, mianownikowych (według E.V. Kuznetsovej, absolutnych) synonimów, które reprezentują tylko jeden rodzaj opozycji werbalnej - opozycji tożsamości na poziomie onomatemów słów (rzut, rzut). Synonimia na poziomie równoważności funkcjonalnej słów koncentruje się na słowach syntagmicznych. funkcjonujący w zdaniu, tj. w konkretnym segmencie mowy. Przy takim podejściu do synonimów niezmiennik (znaczenie ogólne) to nie tylko znaczenie słowa, ale jego funkcja semantyczna w zdaniu. Ekwiwalenty funkcjonalne to słowa, które mogą pełnić tę samą funkcję w tych samych lub tych samych zdaniach” (Kuznetsova 1989, 123). Tożsamość takiej funkcji można sprawdzić zastępując słowa: jeśli znaczenie zdania nie zmienia się przy zamianie słów, to takie wymienne jednostki leksykalne można uznać za warianty leksykalne (czyli synonimy), gdyż w takich segmentach syntagmatycznych (zdaniach) pełnią tę samą funkcję semantyczną, tj. są odpowiednikami funkcjonalnymi. Dla porównania: dokończył papierosa i wrzucił niedopałek do ognia. Dokończył papierosa i wrzucił niedopałek do ognia. Albo: Plan powstania zakładał niespodziewany atak na wroga. - Plan powstania przewidywał nieoczekiwany cios zadany wrogowi. Ponieważ zwroty te zawierają tę samą informację, słowa rzucony, nagły - nieoczekiwany można uznać za funkcjonalne odpowiedniki.
Funkcjonalna równoważność słów przypomina polisemię remów, w tym sensie, że tego typu relacje wariantowe realizują się jedynie na poziomie słów syntagmicznych połączonych pewnym kontekstem. Jednak rola kontekstu w tworzeniu polisemii i synonimii jest inna. Zmieniając semantycznie słowo, kontekst musi być inny i tylko pod tym warunkiem słowo może mieć równe znaczenie. Przeciwnie, w przypadku równoważności funkcjonalnej kontekst musi być taki sam. Podobieństwo kontekstu częściowo usuwa formalną odmienność leksemów pełniących tę samą funkcję (Kuznetsova 1989, 123-124).
Biorąc pod uwagę równoważność funkcjonalną, można wyróżnić trzy jej typy (czyli trzy rodzaje synonimii w szerokim tego słowa znaczeniu).
1. Odpowiedniki funkcjonalne są absolutnymi synonimami. Słowa te łączą semantyczne opozycje tożsamości. Ich identyczna funkcja w zdaniu (odcinku syntagmatycznym) jest z góry określona przez tożsamość onomatematyczną (znakową), tj. w tym sensie, że ich znaczenia leksykalne są zespołami tych samych kontekstów semantycznych. Porównaj: Zamknął (mrużył) oczy. Jak widzimy, takie rozumienie synonimów absolutnych odbiega od tradycyjnego, gdy synonimy absolutne traktuje się jako część synonimii ideograficznej, jako szczególny rodzaj relacji semantycznych.
2. Odpowiedniki funkcjonalne – synonimy kontekstowe. Mamy tu na myśli słowa, które „mogą się wzajemnie zastępować w tych samych wyrażeniach, realizując przy tym swoje podstawowe, nie identyczne, a jedynie podobne pod względem treści znaczenia” (Kuznetsova 1989, 125). Na przykład: Chugai pospiesznie podrapał pokrywę mausera wiszącego pod jego groszkowym płaszczem. Ale broń nie została wyjęta (A.N. Tołstoj). Na poziomie onomatematycznym (znakowym) „Mauser” i „broń” reprezentują opozycję prywatną (opozycję włączenia, gdy słowo z jego znaczeniem jest zawarte w semantyce innego słowa jako jego część), dlatego słowo „Mauser” z jego znaczeniem może zostać całkowicie wchłonięty przez znaczenie słowa „broń”. Przy takim rozumieniu synonimii kontekstowej funkcjami synonimów są słowa pozostające w związkach hipohiperonimicznych (jedno słowo nazywa rodzaj, pełniąc funkcję hipernimu, a drugie gatunek, reprezentując hiponim w stosunku do rodzaju). Takie fakty w języku nazywane są także quasi-synonimami (tj. jakby nie prawdziwymi synonimami). Na przykład: Dzieci zbierały wiśnie w sadzie. Mama umyła owoce i położyła je na stole. W tym przypadku, ze względu na wymienność w kontekście, „wiśnia” i „owoc” działają jako synonimy.
Takie rozumienie synonimów kontekstowych z pozycji równoważności funkcjonalnej, a także synonimów absolutnych odbiega od tradycyjnego podejścia semantycznego, gdzie synonimy kontekstowe są rozumiane nie tylko jako słowa pozostające w związkach gatunkowych (hipohiperonimicznych), ale także wszelkie słowa, które nie są w mianowniku zbieżne w znaczeniu, ale dopiero w pewnym kontekście stają się synonimami (porównaj np.: „mówić chłodno, rzeczowo”).
Funkcjonalne odpowiedniki są synonimami wtórnymi. Ten typ synonimii jest organicznie powiązany ze zjawiskiem polisemii słów, gdyż rozwojowi niektórych wtórnych (figuratywnych) znaczeń w słowach może towarzyszyć jednoczesne pojawienie się nowej pary synonimicznej. Filolodzy od dawna zwracają uwagę na taki związek polisemii i synonimii, gdyż taką zależność widać gołym okiem. Zatem słowo może stać się synonimem nie głównego, ale wtórnego, przenośnego znaczenia, ale objawia się to tylko w określonym kontekście (minimalnym w zdaniu i maksymalnym w zdaniu). Na przykład słowo dokładny, wraz z głównym znaczeniem „w pełni odpowiadający rzeczywistości, prawdzie” (dokładna waga, dokładny czas, dokładne liczenie), ma również szereg wtórnych LSV - „w pełni odpowiadający dowolnej próbce lub czemuś określonemu, ustalone, wymagane” (dokładna kopia, dokładne tłumaczenie, dokładne ujęcie); „konkretny, konkretny i wyczerpujący, wyjątkowo kompletny i poprawny” (dokładny adres); (o osobie) „porządny, punktualny”. Ponieważ w języku istnieją słowa, dla których wskazane wtórne znaczenia leksemu „dokładny” są wręcz przeciwnie, główne, słowo „dokładny” wchodzi z nimi w relację synonimiczną. W ten sposób wtórna funkcja wyrazu wieloznacznego staje się źródłem wtórnej synonimii. Porównajmy:
1. (o przedmiocie, urządzeniu itp.) poprawne, wolne od błędów
2. (o czasie) absolutny
3. (o strzelaniu) dokładny
(o adresie, informacjach itp.) poprawne, rzetelne, zweryfikowane
5. (o języku, wymowie) dokładne, poprawne, wolne od błędów
6. (o osobie) schludny, punktualny
Taka wtórna synonimia jest szczególnie wyraźnie widoczna, jeśli znaczenie wtórne i synonim wtórny są realizowane w wyrażeniach, które wydają się potwierdzać specyficzne znaczenie słowa. Jednocześnie struktura semantyczna słowa może zawierać przecinające się znaczenia dla polisemantyki, ale struktura ta może również zawierać znaczenia mniej powiązane i bardziej odległe od siebie, co z reguły znajduje odzwierciedlenie w synonimii wtórnej. Porównaj przykład tego drugiego rodzaju:
Głuchy (osoba) - głuchy, niedosłyszący;
(alejka) - cicha, odległa]
(kołnierz) - zamknięty)
(las, zarośla) - gęste",
(obszar, miasto) - wojewódzkie itp.
Słowo wielosemantyczne, które ma niezależne wiersze synonimiczne dla swoich indywidualnych znaczeń (LSV), łącznie tworzy tak zwane gniazdo synonimiczne. W konsekwencji gniazdo synonimiczne to zbiór rzędów synonimów dla poszczególnych znaczeń polisemanty. W gnieździe synonimicznym synonimiczne rzędy są ułożone pionowo, podczas gdy członkowie samych rzędów synonimicznych są ułożeni poziomo. Zatem liniowy układ wyrazów o bliskim znaczeniu jest rzędem synonimicznym, natomiast pionowy układ rzędów synonimicznych tworzy gniazdo (lub blok) synonimiczny.
Gniazdo synonimiczne może być faktem powszechnym, jak ten podany powyżej, ale może też mieć miejsce sporadycznie, gdy autor tworzy synonimy wtórne na podstawie indywidualnych powiązań skojarzeniowych. Ze względu na tę różnorodność wtórnych synonimów, gniazda synonimów często osiągają znaczne rozmiary, pełniąc funkcję figuratywnego urządzenia w tekście literackim. I tak w pracach K.G. Badacze Paustovsky'ego ustalili następujące gniazdo synonimów słowa ciężki, obejmujące zarówno synonimy pospolite, jak i indywidualne:
Ciężki - o temacie (fizycznym):
ciężki, ciężki, ciężki;
o uczuciu: bolesnym, złym, ospałym, złym, marniejącym;
o grzmocie; silny, potężny, ogłuszający,
o deszczu: intensywnym, ulewnym]
o mgle: nieprzenikniona, nieprzenikniona, gęsta, gęsta, czarna jak smoła, lepka, matowa, o dnie, o niebie itp.: pochmurna, pochmurna, burzowa, ponura, bezsłoneczna, szara, szara, błotnista, ponura, surowa, ponury, galaretowaty, szary, marszczący brwi itp.
Jak widać na przykładzie, sfera dystrybucji i funkcjonowania synonimii wtórnej jest szersza niż sfera funkcjonowania polisemii. Jednocześnie kryterium równoważności funkcjonalnej słów, a także synonimów w wąskim znaczeniu tego słowa, jest wymienność w określonych syntagmatycznych segmentach mowy, co nie powoduje zmian w ogólnej treści. To wspólnotowe znaczenie wyrażenia pełni w takich przypadkach rolę niezmiennika, na tle którego słowa wymienne można uznać za opcje leksykalne, połączone wspólną funkcją semantyczną.
W języku rosyjskim synonimy wszystkich typów reprezentują wyłącznie aktywne środki funkcjonalne. W zależności od rodzaju synonimów wyróżnia się funkcje semantyczne i stylistyczne synonimów.
Funkcje semantyczne synonimów. Tę funkcję w naszej aktywności mowy pełnią synonimy ideograficzne (semantyczne, pojęciowe). Najbardziej typowe i charakterystyczne z nich są następujące.
Funkcja podstawienia. W przypadku synonimów zauważają to wszyscy bez wyjątku leksykolodzy. Na przykład N. M. Shansky pisze: „Główną właściwością synonimów jest możliwość zastąpienia jednego słowa innym w określonych kontekstach” (Shansky 1972, 53). Ta funkcja synonimów semantycznych, ideograficznych realizowana jest najczęściej w kolejnych fragmentach tekstu. Środa: Poranna mgła nad zatoką jeszcze się nie rozwiała. Światło słoneczne przebiło się przez wilgotną mgłę. Ławreniew, List. Tory kolejowe biegły na południe i zachód. Na tych trasach nie kursował ani jeden pociąg. Sajanow, Niebo i Ziemia. Wroński wybuchnął śmiechem. I jeszcze długo potem, mówiąc o czymś innym, wybuchał zdrowym śmiechem, ukazując mocne, mocne zęby. - L.N. Tołstoj, Anna Karenina i inni.
Ponieważ synonimy ideograficzne, semantyczne mają możliwość zamiany w dowolnym kontekście, w tej funkcji najczęściej stosuje się pełne (lub absolutne) synonimy-dublety, których „odległość semantyczna” wynosi zero. Są to pary słów takie jak: lingwistyka – lingwistyka, lingwista – lingwista, językoznawstwo – lingwistyka, ortografia – ortografia, monosemia – jednoznaczność, polisemia – polisemia, dialektyzm – regionalizm, demokracja – demokracja itp. Ich wymienność jest szczególnie zauważalna w tym samym kontekście kiedy są używane, aby uniknąć niekończącego się powtarzania tych samych słów. Dla porównania: było to pod koniec XIX wieku. Rosyjscy lingwiści w swoich pracach zaprezentowali wiele aktywnego materiału, przedstawili ciekawe przepisy, których zbadanie i uogólnienie jest konieczne nie tylko w celu uzupełnienia naszych informacji o historii językoznawstwa rosyjskiego, ale także w celu oceny ich wpływu na późniejszy rozwój rosyjskiego , Radziecka i europejska nauka o języku. Sformułowanie głównych podstawowych zagadnień językoznawstwa w pracach tych lingwistów zostało przygotowane przez cały poprzedni kurs lingwistyki rosyjskiej... Tą wspólną zasadą wśród wszystkich rosyjskich lingwistów jest dogłębna uwaga i zainteresowanie nauką języka rosyjskiego . Specyficzny materiał języka rosyjskiego pozwolił lingwistom rosyjskim rozwiązać największe problemy teoretyczne porównawczej lingwistyki historycznej i ogólnej: zakres zainteresowań naukowych (lingwisty) obejmuje różne dziedziny językoznawstwa (F.M. Berezin, lingwistyka rosyjska końca XIX - początków XX wieku).
Funkcja podstawienia jest często wykonywana przez semantycznie równoważne kombinacje słów: uczelnia wyższa, przedszkole-przedszkole, WNP WNP; szczegółowe nazwy, w tym jednostki frazeologiczne: wygraj, wygraj, natychmiast (od razu) w jednym (jednym) posiedzeniu; poważnie, poważnie-z całą powagą; rozpieszczać i nosić w ramionach; niszczyć, męczyć-wnieście, wjedźcie do trumny, zburzcie grób, żyjcie światłem, poślijcie do przodków wielu. itp. Podobnie jak synonimy dubletowe, tego typu warianty leksykalne pozwalają uniknąć monotonii w prezentacji.
Taka funkcja substytucyjna jest charakterystyczna nie tylko dla synonimów dubletowych, ale w ogóle dla synonimów ideograficznych ze względu na częściową zbieżność składników (semów) w strukturze ich znaczeń leksykalnych Por.: I zaśmiał się i pociągnął moją matkę, a ona mi to powiedziała zmienię gdzie masz płakać. V. Amlinekiy. Chmury zebrały się nad miastem, ale być może nad dzielnicą lekarz nie było piekielnego kamienia?... Jak to możliwe, mój Boże! Lekarz i nie ma takiej niezbędnej rzeczy! Turgieniew. /Rzadko widuję i to jest złe Pamiętam sny Ale dwa. marzenia pozostał w pamięci, prawdopodobnie na całe życie... M. Gorki. Wybór wierszy Ermolova miała kompletną, suchą listę rzeczy, które przeczytała wiersze pokazałoby, że przez całe jej życie ciągnęła się czerwona nić jej przekonań. Szczepkina Kupernik, O M.N. Ermołowa i mi. itp.
Synonimy ideograficzne nie tylko urozmaicają i wzbogacają mowę, ale także wprowadzają subtelne odcienie semantyczne i stylistyczne, zwłaszcza jeśli są używane obok siebie w ramach jednego segmentu mowy ustnej lub literackiej. Poślubić: Marfenka zatonęłaśmiejąc się, a babcia zmarszczyła brwi, ale nagle roześmiał się dobrodusznie. P. Gonczarow, Przerwa. Ojciec się zawstydził, zhańbiony... Matka jest oburzona. W. Szwerubowicz, Ludzie teatru. Mieszkanie na skraju wsi, na świeżym powietrzu. A mnie wysiedlono do nowego domu, w samym centrum. Sadza, sadza. Panova, Wioska Robotnicza Do tej pracy potrzebni są ludzie odporne, mocne, żelazne kości ludzie – prawda? M. Gorki, Lato. Potem w tym stanowczy, nieustępliwy W sercu kobiety nieodparcie dojrzewa plan ataku. Dostojewski, Nastolatek.
Funkcja wyjaśniająca. Jest to typowe dla synonimów w przypadku, gdy szczegółowo opisują coś, co leży u podstaw ich podobieństwa. Funkcja ta jest często charakterystyczna dla synonimów ideograficznych, których dodatkowe odcienie semantyczne pomagają niejako rozczłonkować, rozróżnić wyobrażenia o pewnym zjawisku rzeczywistości, a tym samym wyjaśnić te idee, tworząc pełniejszy obraz podmiotu. Za pomocą wyjaśnienia ujawniają się różne aspekty, właściwości i charakterystyczne cechy opisywanego (zwanego) faktu rzeczywistości. Ogólnie rzecz biorąc, wyjaśnianie jest jedną z podstawowych funkcji semantycznych języka. Najczęściej jest on realizowany w jednym zdaniu przy ścisłym, kontaktowym układzie słów. Na przykład: Po na tym świecie unikacze, mały oszuści I biznesmeni napotkano oprogramowanie ransomware i oryginalne publikacje entuzjaści, niestrudzony pracownicy i mistrzowie kulturalnej służby masom czytelniczym. IP Pawłow, Moje życie i spotkania. Blask zaczął powoli opadać w stronę drogi i nagle opadł, rozbić się sąsiadujące sosny, łamanie brzozy Paustowski, Opowieść o lasach. Tatiana wychodzi na szeroki dziedziniec w rozpiętej sukience. NA miesiąc punkty lustrzane; Ale w ciemnym lustrze drży się smutno księżyc. Puszkin, Jewgienij Oniegin. (W ostatnim przykładzie „miesiąc” to „ciało niebieskie w kształcie półksiężyca”, a „księżyc” oddaje ideę ciała niebieskiego o okrągłym kształcie); I oboje, pokryci śniegiem, pobiegliśmy nie wiadomo dokąd, jak duchy burzy wśród śnieżycy i zamieci. N. Morozow, Historie mojego życia.
Aby wzmocnić funkcję wyjaśniającą, często w obrębie jednego segmentu syntagmatycznego (kontekstu) porównuje się i kontrastuje synonimy ideograficzne i semantyczno-stylistyczne, jeszcze silniej i wyraźniej podkreślając zróżnicowane cechy semantyczne nazwanego zjawiska. Środa: W sztukach bojarów aktor tego nie robi chodził, A chodził, Nie wkroczył, A wykonane, Nie położyć, A leżący Nie podniósł rękę A podniósł rękę. I. Shneiderman, MG Savina. Jego stan - dzięki Bogu, nie drań czy on jest czymś nie żebrak. Czechow, Dramat na polowaniu. Strach, blisko przerażenie, zostało odciśnięte na jego twarzy. Ch. Uspienski, Z pamiętnika wiejskiego. I już ogarnęło go nowe, nieznane uczucie, którego nie było bez strachu nawet nie mały strach. E. Kutuzow, Nie stój na progu.
Konieczność doprecyzowania wynika z faktu, że denotowane ze względu na swoją wszechstronność nie jest „objęte” żadną jedną opcją leksykalno-semantyczną. Następnie za pomocą sem różniczkowych wyjaśnia się pojęcie przedmiotu (akcji, zjawiska) za pomocą innych nazw ich serii synonimicznej. Na przykład: Widziałem nawigatora, który biegł nie przyszedł do mnie, a mianowicie biegł wzdłuż brzegu od palca. Kaverin, Dwóch kapitanów. Za domem stał Cichy spokój. D. Siergiejew, Stroma przełęcz. Niezupełnie taka była głupi tak sobie głupi. Kuźmińska, Moje życie w domu i w Jasnej Polanie.
Ta funkcja synonimów jest szczególnie widoczna podczas gradacji semantycznej, kiedy znaczenie jednego synonimu nie jest po prostu wyjaśniane, ale wzmacniane przez znaczenie innego (zwłaszcza jeśli ma ono konotację komiczną). Na przykład: Bądź odważny, Być odważny w zaciętej walce. Gusiew, O szóstej wieczorem po wojnie. Wystarczy na to spojrzeć i od razu widać: tutaj odważny, nieustraszony, odważny człowieku, bohaterze! Brustein, Droga prowadzi w dal. Trzeba było zobaczyć, jak mówił, żeby zrozumieć wyjątkowy, niewysłowiony piękno jego przemowy. M. Gorki, Lew Tołstoj. Były tu tawerny, tawerny i pensjonaty, w których skupiali się Samayogol, najbardziej beznadziejni biedni. Teleszow, Notatki pisarza. Zakupu nie podaje się mu, lecz rzuca na ladę bez opakowania. Kuprin, Czarna błyskawica.
Funkcje stylistyczne. Takie funkcje synonimiczne różnią się jakościowo od funkcji semantycznych. Częściej funkcje te charakteryzują synonimicznie mowę poetycką i dlatego są przedmiotem badań stylistycznych. Niemniej jednak poszczególne cechy będziemy nazywać synonimami związanymi z określoną funkcją.
Pierwsze miejsce należy przyznać funkcji wartościowania, gdy synonimy stylistyczne są semantycznie identyczne, natomiast przy wyborze tego czy innego synonimu z paradygmatu stylistycznego z neutralnym słowem referencyjnym jako dominującym zmienia się jedynie wartościująca, pragmatyczna cecha nazwanego zjawiska, co zmienia podejście do tzw. W tym właśnie stosunku mówiącego do przedmiotu (akcji, znaku) rzeczywistości kryje się funkcja stylistyczna synonimu. Środa: (Statua) Podaj mi rękę. (Don Guan) Oto… och, trudno uścisnąć jego kamienną prawą rękę.] Zostaw mnie, pozwól mi wziąć twoją rękę. Puszkin, Kamienny gość. (W rosyjskich śpiewnikach) obok wierszy Puszkina niepiśmienni wydawcy umieszczają wersety różnych niejasnych wersetów. Bieliński, książę Kurbski. Nie można nie zgodzić się z tym, że G. Benediktow jest poetą równie odważnym, co oryginalnym. Ma swoich fanów, a nawet pisze do niego wiadomości w poezji. Bieliński. Stu rosyjskich pisarzy itp.
Jak pokazują powyższe przykłady, funkcja wartościowania polega na przynależności stylistycznej wyrazów synonimicznych: poeta – werset (potoczny, pogardliwy), poezja – virgies (potoczny), poeta rymownik (potoczny) itp. Co więcej, za taką negatywną (lub odwrotnie, pozytywną, pozytywną) oceną może przemawiać kontekst jako całość. Przykładowo na powyższych ilustracjach pozytywną konotację wartościującą słowa „poeta” potwierdza definicja „odważny” zawierająca ocenę pozytywną, natomiast ocena ze znakiem minus w synonimach „rymer”, poeta poetycki” ma w pobliżu definicje z nimi spójne, z tym samym stylistycznym, wartościującym znakiem minusa „ciemny”, „przeciętny”, „beztalentny”, „drobny”.
Odmienna konsolidacja stylistyczna zaznaczonych jednostek leksykalnych w języku znajduje odzwierciedlenie w słownikach objaśniających i słownikach synonimów za pomocą znaków wskazujących albo ocenę powyżej neutralnego „zero” (wysoki, poetycki, książkowy, oficjalny biznes itp.), lub ocena poniżej neutralnego „zera” (potoczny, przestronny). Oceny towarzyszące zawarte w słowie można edytować, dodając dodatkowe oznaczenia, takie jak: pogardliwy, wulgarny, wzniosły, zdrobniały, czuły. itp. Wszystkie tego typu synonimy pełnią oczywiście w określonych tekstach funkcję oceny stylistycznej, którą można wzmocnić poprzez umieszczenie w jednym segmencie mowy (zdaniu, zwrotce) synonimu neutralnego i nacechowanego stylistycznie. Jednocześnie wyraziście zabarwione słowa są niejako rzutowane na ich neutralne stylistycznie warianty. Na przykład: Palisz mnie swoimi oczami i chowasz się w ciemnym ślepym zaułku... Ale nie bez powodu zasypujesz mnie cichym ogniem. Blok. W te żółte dni między domami Czarny Kruk spogląda na mnie z ukosa. Naplułabym mu w oczy, ale nie mogłam tego znieść. W. Firsow, Pamięć. W konkursie na spojrzenia, który wstyd nazwać oczami, w żadnym z nich nie widać iskry światła. Leskowa, Na końcu świata itp.
Czytelnik jest zwykle szczególnie pod wrażeniem użycia słownictwa „maksymalne znaczenie” lub „maksymalny zakres stylistyczny”. Na przykład: Obiektyw nie mógł patrzeć w zimne oczy faszysty ani w puste, martwe oczy zdrajców policjantów. S. Żlobin, Ludzie zaginieni. Krzyczeli, że to grzeszne, a nawet okropne; - że staruszek został oszukany, oszukany, oszukany, wykorzystując swoją demencję. Dostojewski, Sen wujka.
Funkcja organizacji stylistycznej tekstu. Funkcja ta jest scharakteryzowana koordynacja stylistyczna jednostki tekstu, biorąc pod uwagę jego treść jako całość. Tekst może być skonstruowany albo w książkowym, wyrazistym tonie, albo w sposób konwersacyjny, albo w sposób neutralny. Stąd wybór jednostek słownikowych do organizacji językowej takiego tekstu, w tym wybór synonimów. Środa: A w niewyraźnym, rozproszonym świetle nocy otworzyły się przed nami majestatyczne i piękne widoki Leningradu: Newa, spokojnie i majestatycznie tocząca swoje zimne wody, nasyp, kanały, pałace (Fadeev, Leningrad w czasach oblężenie) itp. Ale tu jest tekst innej organizacji językowej: Lanky, Aloszka, staliście się... - powiedziała Aniska... - Tak, i jesteście o milę stąd - odpowiedział. Lidin, Wielka Rzeka. W pierwszym fragmencie leksem „majestatyczny” z serii synonimicznej majestatyczny – majestatyczny – królewski jest spójny w swojej konotacji książkowości, „wysokości” z innymi książkowymi słowami we fragmencie (nabrzeże, perspektywy, pałac), z metaforami poetyckimi (Rolki Nevy zimne wody; rozproszone światło nocy). W drugim kontekście dialogu cała jego kompozycja leksykalna, z wyjątkiem słów neutralnych, jest spójna na poziomie warstw potocznych stylistycznie (chudy, ten) i organicznie zawartego w tym kontekście potocznego synonimu „verst” o wysokim mężczyźnie .
Należy zauważyć, że wymienione funkcje synonimów nie zawsze są prezentowane w czystej postaci. Można je łączyć, tworząc mieszane odmiany funkcjonalne. Dlatego powyższe przykłady z funkcjonalnego punktu widzenia nie zawsze można interpretować jednoznacznie, ale można w nich znaleźć zarówno odcienie semantyczne, jak i stylistyczne. Zatem przypadki użycia synonimów oko - oczy w mowie artystycznej niekoniecznie odzwierciedlają jedynie różnice stylistyczne (neutralne - książkowe, poetyckie), ponieważ słowo „oczy” zawiera zarówno semantykę słowa „oczy”, jak i coś więcej, ponieważ jak mawiano w dawnych czasach, oczy są „zwierciadłem duszy człowieka”, a usta są „źródłem mądrych przemówień”, a nie tylko ustami. Środa: Złapali go, zakryli mu usta, żeby nie krzyczał. Pomyalovsky, Eseje o kalecie. - I śpiewam, ale ostateczny osąd nie należy do ciebie. Nie do ciebie należy zamykanie mi ust. Blok, zemsta.
Umiejętność wykorzystania przez nauczyciela możliwości synonimicznych i bogactwa języka rosyjskiego na lekcjach literatury jest niewątpliwą oznaką jego profesjonalizmu i pewnej umiejętności: zadaniem, jakie musi sobie postawić, jest nauczenie swoich uczniów odczuwania języka rosyjskiego i posługiwania się nim bogactwa, w tym w formie synonimów.
SYNONIMY IDEOGRAFICZNE I STYLISTYCZNE: ASPEKT LEKSYKOGRAFICZNY © Mukhamadyarova A.F. Kazan (Rejon Wołgi) Uniwersytet Federalny w Kazaniu W artykule poddano analizie trzy serie synonimiczne o tych samych dominujących cechach w języku niemieckim i rosyjskim (geizig – skąpy, beharrlich – wytrwały, engherzig – bezduszny , samolubny). Słowa kluczowe: synonim, seria synonimiczna. Praktyka pokazuje, że pracując z tekstami w języku obcym, tłumacze napotykają trudności w doborze niezbędnych synonimów. Trudność polega na tym, że za pomocą jednego języka należy dokładnie i całkowicie wyrazić to, co zostało już wyrażone za pomocą innego języka, biorąc pod uwagę wyraziste i stylistyczne oznaczenie tego słowa. W naszych badaniach przeanalizowaliśmy synonimiczne rzędy przymiotników opisujących charakter osoby z tymi samymi dominującymi cechami w języku niemieckim i rosyjskim oraz zidentyfikowaliśmy różnice semantyczne i cechy wspólne. Do analizy wzięliśmy trzy synonimiczne serie z tymi samymi dominującymi cechami w języku niemieckim i rosyjskim (geizig – skąpy, beharrlich – wytrwały, engherzig – bezduszny, bezduszny, małostkowy, samolubny). Rozważmy serię synonimiczną z dominującym geizigiem. Przedstawmy ten synonimiczny ciąg geizig – filzig (ugs.) – knauserig (ugs.) – knickerig (ugs.) – schäbig (abw.) – popelig (ugs., abw.) – schofel (ugs., abw.) – sparsam. Do serii synonimów należą także słowa takie jak raffgierig, knorzig, hartleibig, gnietschig, mickerig (landsch.). Porównując z synonimem obok dominującego skąpy (skąpy – chciwy – skąpy (potoczny) – zacięty (potoczny) – zacięty (potoczny) doszliśmy do wniosku, że w języku niemieckim schäbig ma następujące znaczenie: drobnostkowy i podkreśla, że skąpstwo powoduje poczucie wstydu, a w języku rosyjskim nie ma synonimu z taką konotacją, należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną różnicę, a mianowicie: w języku rosyjskim skvalyzhny (prosty) w znaczeniu bardzo chciwy, którego skąpstwo. powoduje wstręt, wstręt nie jest synonimem słowa chciwy, ale w języku niemieckim znaczenie tego słowa odpowiada przymiotnikowi filzig. Następna różnica polega na tym, że w języku rosyjskim wszyscy członkowie serii synonimicznej mają konotację negatywną, podczas gdy seria synonimiczna z dominującym geizigiem charakterystyczna jest neutralna kolorystyka, a słowo sparsam w znaczeniu ekonomicznym, czyli wydawanie czegoś oszczędnie, przestrzeganie oszczędności, jest członkiem równoznacznego Instytutu Filologii i Sztuki. Opiekun naukowy: Kolpakova G.V., profesor nadzwyczajny Instytutu Filologii i Sztuki, doktor filologii. 98 POTENCJAŁ INTELEKTUALNY XXI WIEKU: ETAPY POZNANIA, a zatem charakteryzuje osobę z pozytywnego punktu widzenia i ma pozytywne znaczenie. Porównując, zidentyfikowaliśmy różnice pomiędzy członkami serii synonimicznej z dominującą geizig – skąpy. Można to wytłumaczyć faktem, że światopogląd narodów niemieckiego i rosyjskiego ukształtował się inaczej, w wyniku czego odnotowuje się różnice w różnicowaniu synonimów. Rozważmy teraz serię synonimiczną z dominującym beharrlich (aus-dauernd (wytrzymały, cierpliwy, wytrwały) – fest – geduldig – hartnäckig – unbeirrt – unentwegt (trwały, niewzruszony) – ungebrochen (trwały, nieprzerwany) – unverdrossen – unverwüstlich (silny, niezniszczalny , żelazo) – krampfhaft (napięty) – verbissen – verzweifelt – entschlossen (zdecydowany) – zäh (trwały) – fleißig – standhaft (trwały, niewzruszony) – zielstrebig). Jako synonimy dominującego, trwałego słownika, wyd. AP Evgenieva podaje następujące słowa (uporczywy - uparty - asertywny - uparty (prosty, dezaprobujący) - uparty (prosty). Należy zauważyć, że w rzędzie synonimicznym z dominującym wytrwałym nie ma słów takich jak celowy i pracowity, tylko odnotowany , że w znaczeniu słów wytrwały i uparty podkreśla się szczególną wytrwałość i upór, z jakim ktoś do czegoś dąży, coś osiąga. Należy również zauważyć, że pacjent nie jest synonimem słowa wytrwały, ale w języku niemieckim język geduldig w znaczeniu „zdolny do zniesienia, wytrwały, wytrwały w jakiejś sprawie, pracy” jest członkiem szeregu synonimicznego z dominującym beharrlich. Następną różnicą jest to, że unverdrossen, co oznacza odporny, niestrudzony, jest seria synonimiczna i nie ma analogii w rosyjskiej serii synonimicznej z dominującym engherzig. Ma następujących członków engherzig - kleinlich - unduldsam - nietolerancyjny - spießbürgerlich (abw.) - kleinbürgerlich - kleinständlisch - spießig - provinziell - ogólne wytyczne O.I. Moskalskaya 2002 oznaczono jako potoczne) – krähwinklig – ehrpusselig (w słowniku pod ogólnym kierunkiem O.I. Moskalskaya 2002 oznaczono jako potoczne) – ehrpusslig – muckerhaft – muffig – plüschen – philiströs – pedantisch – kleinkariert (abw. ) – pinslig – pingelig – übergenau. Przejdźmy do synonimicznej serii z dominującym bezdusznym, w skład której wchodzą tacy członkowie jak bezduszny (pozbawiony wrażliwości, responsywności, zdolny do bycia okrutnym) – niereagujący – niewrażliwy – bezduszny (ten, na którego nie wpływają smutki i radości innych) – sucho – zimno. Należy zauważyć, że Słownik synonimów języka rosyjskiego, w 2 tomach, 1970 r., podaje następujące terminy: bezwzględny, bezduszny, okrutny, twardy i twardy. Porównując serię synonimiczną engherzig - bezduszną, stwierdziliśmy, że w rosyjskiej serii synonimicznej nie ma przymiotników o znaczeniu drobny, wybredny, nietolerancyjny, filistyński, drobnomieszczański, prowincjonalny, prowincjonalny, pluszowy, filistyński, filistyński, ignorant , zrzędliwy, niezadowolony, które występują w rzędzie synonimicznym z obojętnym synonimem engherzig. A w języku niemieckim takie słowa jak kleinlich w znaczeniu drobny, wybredny, nietolerancyjny – nietolerancyjny (do czegoś), nieprzejednany, spießbürgerlich – filister, kleinbürgerlich – drobnomieszczański, bourgeois, kleinständlisch, spießig – prowincjonalny, prowincjonalny, provinziell – prowincjonalny, Hinterwäldlerisch – prowincjonalny, ignorant, krähwinklig – prowincjonalny, ehrpusslig – filister, mający fałszywe pojęcie o honorze, plüschen – plusz, philiströs – filister, filister, filister, ograniczony, pedantisch – pedantyczny, małostkowy. Porównując synonim serii engherzig - bezduszny, zauważyliśmy wyraźne różnice w jej członkach. Wynika to z mentalności narodu niemieckiego, która bardzo różni się od mentalności rosyjskiej. Słowo filister w znaczeniu drobnych, czysto osobistych interesów, o wąskich poglądach i słabo rozwiniętych upodobaniach, obojętnym na interesy społeczeństwa, nie jest równoznaczne ze słowem bezdusznym, które ma następujące znaczenie: bez życzliwego, żywego stosunku do kogoś, coś, obojętnego na ludzi, bez serca, pozbawionego żywego uczucia, jasności, ostrości. Członkowie równoznacznej serii bezduszni wyrażają przede wszystkim kategorię uczucia, na przykład zimny, suchy, bezwzględny w znaczeniu nieczucia lub okazywania litości dla cierpienia i żalu innych, a także słowo bezduszny, które oznacza „pozbawiony miękkość umysłu, responsywność”, natomiast u członków serii synonimicznej z dominującym engherzigiem dominuje kategoria intelektu i rozumu. Na dowód przytoczmy takie słowa jak philiströs (filister), czyli o wąskich filisterskich poglądach i świętoszkowatym zachowaniu, Hinterwäldlerisch (ignorant) w znaczeniu mało wykształconego, małej kultury, małej wiedzy. Następna różnica polega na tym, że w rzędzie synonimicznym słowa engherzig znajdują się człony unduldsam i nietolerancyjny w znaczeniu „nietolerujący czegokolwiek, nieprzejednany”, a także pedantisch, czyli pedantyczny, drobny i kleinlich o leksykalnym znaczeniu „drobny, wybredny”. W rzędzie synonimicznym z dominującymi, bezdusznymi członkami o znaczeniach „pozbawieni tolerancji, nieuwzględniający poglądów innych ludzi”, „nie dopuszczający do pojednania, pojednania”, „przywiązujący wagę do drobiazgów, drobnostek”, „skłonni do znajdowania usterek, zawierające wyszukiwanie usterek” nie są obecne. Muffig, oznaczający zrzędliwą, zrzędliwą, niezadowoloną osobę, nie ma odpowiednika w równoznacznym rzędzie z dominującą bezdusznością. W ten sposób zidentyfikowaliśmy różnice między synonimiczną serią engherzig - bezduszną. Warto zauważyć, że różnice między nimi są dość znaczne. Można to wytłumaczyć różnicą w strukturze psychologicznej narodu niemieckiego i rosyjskiego. Analiza wierszy synonimicznych z identycznymi dominantami języka niemieckiego i rosyjskiego pozwala stwierdzić, że w synonimii międzyjęzykowej nie ma synonimów o całkowicie identycznym znaczeniu. Można mówić jedynie o znaczącym podobieństwie znaczeń słów, pomimo różnic semantycznych. Spis literatury: 1. Niemiecko-rosyjski słownik synonimów: ok. 2680 rzędów / I.V. Rachmanow, N.M. Minina, D.G. Maltseva, L.I. Rachmanowa. – M.: Rus. lang., 1983. 2. Słownik synonimów języka rosyjskiego OR RAS / wyd. AP Jewgieniewa. - M .: Astrel Publishing House LLC, 2002. 3. Słownik synonimów języka rosyjskiego: w 2 tomach - 1970. 4. Ozhegov S.I. Słownik języka rosyjskiego: 70 000 słów / wyd. N.Yu. Szwedow. – wyd. 22, skreślone. – M.: Rus. lang., 1990. 5. Duden. Sinn – und Sachverwandte Wörter Synonymwörterbuch der deutschen Sprache. Duden Verlag, Mannheim; Lipsk; Wiedeń; Zurych, 1997. 6. Synonymwörterbuch. Sinnverwandte Ausdrücke der deutschen Sprache. Herausgeben von Herbert Görner i Günter Kempche. VEB Bibliographisches Institut, Lipsk, 1978. ZASADA POPRAWNOŚCI POLITYCZNEJ WE WSPÓŁCZESNEJ KOMUNIKACJI © Romashchenko E.A., Chekalova V.Yu. Kustanaj filia Czelabińskiego Uniwersytetu Państwowego, Republika Kazachstanu, Kustanaj W artykule omówiono społeczno-kulturowe cechy wdrażania zasady poprawności politycznej w krajach zachodnich i przestrzeni poradzieckiej. Autorzy zauważają sprzeczności w postrzeganiu tego zjawiska przez społeczności językowe i kulturowe Kazachstanu i Rosji i dochodzą do wniosku, że konieczne jest dalsze wszechstronne badanie poprawności politycznej, z uwzględnieniem specyfiki sytuacji kulturowej i historycznej. Słowa kluczowe: poprawność polityczna, polityka językowa, komunikacja międzykulturowa, eufemizm, tolerancja. Wydział Filologiczny. Opiekun naukowy: Kotlyarova T.Ya., profesor nadzwyczajny Wydziału Filologicznego, kandydat nauk filologicznych.
Za pomocą synonimów ideograficznych osoby mówiące po rosyjsku mogą przekazać najsubtelniejsze niuanse w znaczeniu słów, wybierając jednocześnie coraz więcej nowych jednostek leksykalnych, które pozwalają im z niezwykłą dokładnością szczegółowo opisywać swoje wyobrażenia na temat obserwowanych faktów i obiektów. Porównajmy też: ponuro - ponuro - ponuro - ponuro pochmurno. Wszystkie te słowa charakteryzują osobę, jej charakter, wygląd, nastrój i przekazują ogólne znaczenie „charakteryzuje się surowością, nietowarzystwem”. Co więcej, „ponury” oznacza „charakteryzuje się surowością, izolacją, brakiem towarzyskości”; „ponury” – „pogrążony w ciężkich, pozbawionych radości myślach i przez to zamknięty w sobie, nie towarzyski„, „ponury” wskazuje nieco mniej dotkliwe , mroczność. depresja oznaczają „ponury” i „pochmurno”. „przytłoczony bolesnymi myślami, w stanie depresji„: oba te ostatnie zwykle oznaczają tymczasowy, a nie trwały atrybut lub właściwość. Porównajmy ich tekstowe realizacje: Był to człowiek ponury, który nie lubił marnować słów. Sibiryak mamy, szopka. Anna nigdy nie widziała męża w tak ponurym, przygnębionym stanie. G. Markow, Strogow. Często wracał z pracy zirytowany i ponury, a po biurze chodził ponury. K. Czukowski, Borys Żytkow. (Siergiej Siergiejewicz) nadal chodzi po pokoju, a jego twarz jest ponura, niespokojna, jakby był niezadowolony z siebie lub z czegoś innego. Nikołajew. Opowieść o dyrektorze MTS i głównym agronomie. Co oznacza ten pochmurny wygląd? Czy tak wita się uczucia ojca? Lermontow, Dziwny człowiek.
Ponadto wszystkie wskazane synonimy, z wyjątkiem słowa „pochmurno”, są używane w przenośni przy opisie obszaru, krajobrazu, budowli itp. Na przykład: Starożytny park, ponury i surowy..., ciągnął się prawie milę od domu do rzeki. Czechow, Czarny Mnich. Pewnego grudniowego poranka dotarliśmy do ponurego i niegościnnego Petersburga... Wędrowiec, Sceny. Sam widok domu... ponurego, kamiennego kadłuba wprawił go w przygnębienie. Berezko. Spokojne miasto itp.
W każdym z podanych przykładów występuje dokładnie taki odcień, jaki jest niezbędny dla określonego syntagmatycznego segmentu mowy.
Wśród synonimów ideograficznych (semantycznych, mianownikowych) znajdują się słowa, które jako nazwy indywidualne całkowicie pokrywają się w swoim zakresie semantycznym. Takie identyczne jednostki leksykalne języka nazywane są synonimami absolutnymi lub dubletami. Dublety leksykalne tego rodzaju mają minimalne i optymalne warunki ich zbieżności. Minimalnymi warunkami tożsamości takich słów jest ich całkowita zbieżność semantyczna: puma - kuguar, ortografia - pisownia, mianownik - mianownik itp., Gdy inne różnice w takich słowach nie odgrywają roli, a słowa są postrzegane przez język świadomość rodzimych użytkowników języka rosyjskiego jako absolutnie identycznych znaczeniowo. Maksymalne warunki dla dubletów to pełna identyczność semantyczna słów i brak różnic stylistycznych (co w pewnym stopniu występuje w dubletach pierwszego typu). Taka maksymalna zbieżność zarówno w semantyce, jak i cechach stylistycznych słów jest niezwykle rzadka, na przykład: ośmiornica - ośmiornica.
Pojawienie się dubletów nieleksykalnych w ogóle nie jest typowe dla języka rosyjskiego; odzwierciedla specyficzne procesy przejściowe w języku, które z reguły albo wykluczają jeden z dubletów z użycia, albo nadają jednemu z nich różnicę semantyczną lub stylistyczną. odcienie. Do pierwszej odmiany zaliczają się przykłady dość powszechnego w XVIII w. dubletu leksykalnego, takiego jak regula – zasada, szamad – poddanie się, znaczenie zmysłowe itp., które zostało rozstrzygnięte na korzyść jednego z dubletów (kapitulacja, zasada, znaczenie); do drugiego - przykłady jak zwycięstwo - Victoria, próbka - modelka itp., gdzie oba dublety są używane albo stylistycznie (zwycięstwo jest powszechne, a Victoria jest książkowa, wzniosła), albo z odcieniami semantycznymi (patrz artykuł L.P. Krysina: eksport - eksport) lub sfera użytkowania (próbka - we wszystkich sferach użytkowania, model - techniczny).
Wśród synonimów-dubletów są takie, których znaczenie i zastosowanie nie różnią się niczym poza zakresem zastosowania. W przeważającej większości – Jest to specjalne lub aktualne słownictwo terminologiczne. Jego cechą charakterystyczną jest to, że jedno ze słów zwykle należy do języka międzynarodowego (lub obcego) i tylko w rzadkich przypadkach oba są synonimami słów rosyjskich, np.: wizjer – wizjer, poziomica – poziomica, hydroterapia – hydroterapia, helikopter – wiatrakowiec, helikopter itp. Szczególnie wiele przypadków terminów dubletowych występuje w wąskich wyspecjalizowanych obszarach, których słownictwo nie jest zawarte w standardowym narodowym języku literackim.
Dubletowe słowa występujące w języku rosyjskim obejmują pojedyncze leksemy z konotacją przynależności do regionalnej sfery użytkowania. zarost - zarost i tak dalej. Jeśli weźmiemy pod uwagę tę cechę, tj. konotacyjne tło synonimów, wówczas w zasadzie można kwestionować sam fakt istnienia dubletów synonimów. To jest właśnie naukowy punkt widzenia wyrażony przez V.I. Goverdovsky’ego, który stwierdza, co następuje: „Identyfikacja najmniejszych składników semantycznych w semantyce, które są konotemami, pozwala teoretycznie rozróżnić w treści semantycznej tak zwane „synonimy absolutne”. Struktura konotacyjna wskazuje, że semantyka synonimów absolutnych nie jest zbieżna” (Goverdovsky, 1981, 166). Zatem w ujęciu zoologicznym jeleń szlachetny jest jednym i tym samym, zatem jednym i tym samym na poziomie denotatywnej i znaczącej części znaczenia leksykalnego, ale konotacji, wskazującej na dialektalny charakter użycia tego słowa w różnych obszarach Syberii, prowadzi do konieczności używania każdego leksemu jako autonomicznego języka faktów. Albo inny przykład: lingwistyka i językoznawstwo. Słowo lingwistyka wyraźnie reprezentuje konotację pola semantycznego, w którym znajduje się słoń z elementem – wiedzą (literaturę, nauki o Ziemi, badania naukowe, studia regionalne itp.), spajając tę tematyczną grupę słów i jakby automatycznie wywodząc od niego słowo „lingwistyka”.
Synonimy stylu (lub stylu) to słowa, które mają różnice w konotacji ekspresyjnej i emocjonalnej i dlatego są używane w różnych stylach mowy. Porównajmy: uderz, zapukaj (neutralny), pieprz, chwyć (przestronny); taniec (neutralny) – taniec, taniec (potoczny) – odcięcie (przestronny); paplanina (potoczna) paplanina (potoczna) grzechotka (potoczna) paplanina (potoczna) ćwierkanie (potoczna) brzęk (potoczna); szczęśliwy, szczęśliwy (neutralny) szczęśliwy (potoczny) szczęśliwy (potoczny); los, przeznaczenie (książkowy) - udział (w języku potocznym i w języku narodowym) los, los (poetycki), pustelnik - pustelnik mnich aiahoret itp., które są używane głównie w literackiej mowie książkowej. We wszystkich powyższych rzędach synonimicznych prezentowane są słowa odmienne stylistycznie, których użycie oprócz kolorystyki stylistycznej wiąże się również z zakresem zastosowania (książka potoczna, potoczna, profesjonalna, mowa literacka itp.). Taka różnorodność jednostek leksykalnych ekspresyjno-emocjonalnych pozwala native speakerowi wybrać w każdym konkretnym przypadku dokładnie to słowo, które jest najwłaściwsze w danej sytuacji językowej i uzasadnione stylistycznie w konkretnym kontekście. Obecność bogactwa stylistycznego języka rosyjskiego stwarza nieograniczone możliwości twórczości artystycznej, nieoczekiwanego porównania lub przeciwstawienia synonimów w mowie. Na przykład: Ci, którzy potrafią rabować, ci, którzy nie mogą, kradną. Fonvizin. I myślisz, że pójdę do tego śmiesznego starca / tego łysego seledynu! Herzen, Sroka-złodziejka. Ale teraz widzę wyraźnie, rozróżniam coraz wyraźniej. Jak oczy zamieniają się w oczy, Jak usta zamieniają się w usta. Martynow. Szczęście itp. itp.
Synonimy semantyczno-stylistyczne reprezentują odmianę (typ) synonimów, które łączą w sobie zarówno odcienie znaczenia leksykalnego, jak i różnice stylistyczne w synonimach. Na przykład synonimy spieszyć się, oznaczać „szybko, udaj się gdzieś na rynek” i są używane głównie w mowie potocznej; spieszyć się oznacza „szybko, natychmiast”. iść gdzieś; pośpiech - „natychmiast spieszyć się i z siłą”; lub: codzienny – „przeznaczony do ciągłego używania, noszenia, używania” – to słowo jest stylistycznie centralne; codzienny – „w odróżnieniu od święta, na co dzień” to słowo też jest neutralne; pospolity „taki, który jest używany, noszony, użytkowany w każdych warunkach zwykłego życia górniczego”, słowo to stylistycznie naznaczone jest potoczną Sferą użytkowania; nędzny - „najbardziej codzienny, najbardziej wyposażony i nie nowy”, używany w sferze potocznej, często z lekceważącą oceną i wiele innych. itp.
Tego typu synonimy spotykamy w naszej mowie dość często; artyści słowa chętnie go używają jako środka wyrazu w jednym zdaniu. Porównajmy: Patrzyliśmy sobie w oczy, ja w jego zmysłowe, zamglone oczy, on w moje wyblakłe, północne oczy, milczeliśmy. Aksenov, Pod niebem parnej Argentyny.
Ponieważ synonimy w czystej postaci są dość rzadko reprezentowane w języku, lepiej mówić o synonimach semantycznych i stylistycznych.
Synonimia jako zjawisko leksykalne i rodzaje synonimów w języku rosyjskim w badaniach semazjologicznych ostatnich lat rozpatrywane są z funkcjonalnego punktu widzenia, gdyż synonimy są formą manifestacji relacji wariantowych w języku.
Synonimy (z greckiego synonimos - ta sama nazwa) - słowa należące do tej samej części mowy, bliskie lub identyczne w znaczeniu, ale inaczej brzmiące, np.: chwila - chwila (rzeczowniki); skarcić - skarcić (czasowniki); ogromny - ogromny (przymiotniki); na próżno - na próżno (przysłówki); blisko - około (przyimki).
We współczesnym języku rosyjskim wyróżnia się następujące grupy synonimów:
- synonimy semantyczne (ideograficzne) różniące się odcieniem znaczeniowym: młodość - młodość (młodość - pierwszy etap młodości); czerwony - szkarłat - karmazyn (ogólne znaczenie tych słów jest takie samo, ale czerwień to kolor krwi, szkarłat jest jaśniejszy, karmazyn jest ciemniejszy);
- synonimy stylistyczne, które mają różne sfery zastosowań lub różne kolory stylistyczne, ale oznaczają to samo zjawisko rzeczywistości: czoło (neutralne) - czoło (wysublimowanie poetyckie); przejście (neutralne) - fragment (książka); odciąć (neutralny) - wyrwać, odciąć (potoczny);
- synonimy semantyczno-stylistyczne, różniące się znaczeniem leksykalnym i kolorystyką stylistyczną: zły (neutralny) - zły (potoczny, czyli zły w dużym stopniu) - zły (potoczny, czyli zły w bardzo dużym stopniu) - zły (potoczny, tj. do być lekko zły).
Należy odróżnić synonimy kontekstowe od synonimów ogólnych językowych (czasami nazywane są synonimami indywidualnymi). Synonimy kontekstowe to słowa, których znaczenie jest podobne tylko w pewnym kontekście, a poza tym kontekstem nie są synonimami. Synonimy kontekstowe z reguły są wyraziście zabarwione, ponieważ ich głównym zadaniem nie jest nazwanie zjawiska, ale jego scharakteryzowanie. Na przykład czasownik mówić (powiedzieć) jest bardzo bogaty w kontekstowe synonimy: Marya Kirillovna wylewała się na temat swoich bliskich, on milczał (V. Shishkov); Nikt nie wierzył dziadkowi. Nawet wściekłe starsze kobiety mruczały, że diabły nigdy nie miały dziobów (K. Paustowski).
Słowa synonimiczne mogą tworzyć serię synonimiczną, to znaczy połączenie słów o bliskim znaczeniu; Jednocześnie w serii synonimicznej zawsze występuje słowo główne, rdzeniowe, które ma ogólne znaczenie, jest neutralne w kolorystyce stylistycznej i wchodzi w skład powszechnie używanej warstwy słownictwa. Słowo rdzeniowe zawsze stoi na początku szeregu synonimicznego i nazywane jest dominującym (od łacińskiego dominans – dominującym). Gakov na przykład czasownik należy do słów jego synonimów: fall, fall, plump, flop, Crash, Crash, Slam, Fly, Thump, Thunder itp. Synonimy są również kojarzone ze zjawiskiem polisemii: słowo polisemantyczne mogą być zawarte w różnych wierszach synonimicznych. Synonimy pomagają pokazać różnicę w odcieniach znaczeniowych słowa wieloznacznego: świeży - świeża ryba (nieskażona), świeży chleb (miękki), świeża gazeta (dzisiejsza), świeża pościel (czysta), świeży wiatr (chłodny), świeży człowiek (nowy ).
Synonimy powstają w wyniku różnych procesów zachodzących w języku. Najważniejsze z nich to:
- „rozszczepienie” jednego leksykalnego znaczenia słowa na dwa lub więcej, czyli przekształcenie słowa jednowartościowego w nowe, wieloznaczne. W tym przypadku wypracowane nowe znaczenia można utożsamiać ze znaczeniami innych słów istniejących w danym języku. Tym samym w okresie porewolucyjnym słowo międzywarstwa, poza bezpośrednim znaczeniem „cienkiej warstwy, paska czegoś” (warstwa kremu w cieście), zyskało znaczenie przenośne – „społeczne grupa, część społeczeństwa, organizacja”. W tym nowym znaczeniu słowo „warstwa” nawiązało synonimiczną relację ze słowami „grupa”, „warstwa”;
- rozbieżność różnych znaczeń tego samego słowa, prowadząca do utraty związku semantycznego między nimi. W rezultacie każdy z powstałych w ten sposób homonimów ma swój własny ciąg synonimiczny. I tak przymiotnik „dziurawy”, który w języku staroruskim miał już kilka znaczeń, stopniowo zaczął oznaczać dwie zupełnie różne cechy: a) „zły, trudny, niebezpieczny” (czas pędzenia); b) „odważny, bezinteresowny” (dziki kawalerzysta). Powstałe w ten sposób homonimy kreska (1) i kreska (2) są zawarte w różnych rzędach synonimicznych: kreska (1) - zły, ciężki; odważny (2) - odważny, odważny, odważny;
- zapożyczanie obcych słów o znaczeniu zbliżonym do oryginalnych słów języka rosyjskiego, w wyniku czego mogą powstać synonimiczne serie i pary słów: region - kula; uniwersalny - globalny; wstępne - zapobiegawcze; panować ~ panować;
- pojawienie się par synonimicznych w wyniku procesów słowotwórczych, które stale zachodzą w języku: kopanie - kopanie; pilotowanie - akrobacja; wyczucie czasu - wyczucie czasu; fasetowanie - cięcie; sprzęt - sprzęt.
Więcej na ten temat SYNONIMY I ICH RODZAJE:
- Synonimy, rodzaje synonimów. Komunikatywna i stylistyczna rola synonimów. Przyczyny błędów podczas używania synonimów. Słowniki synonimów.