Skutki rządów Stalina mówią same za siebie. Aby je zdewaluować, wyrobić sobie w świadomości społecznej negatywną ocenę epoki stalinowskiej, bojownicy przeciw totalitaryzmowi, chcąc nie chcąc, muszą eskalować te okropności, przypisując Stalinowi potworne okrucieństwa.
Na konkursie kłamców
W oskarżycielskiej wściekłości autorzy antystalinowskich horrorów zdają się rywalizować o to, kto potrafi opowiadać największe kłamstwa, rywalizując między sobą o podanie astronomicznej liczby zabitych z rąk „krwawego tyrana”. Na ich tle dysydent Roj Miedwiediew, który ograniczył się do „skromnej” liczby 40 milionów, wygląda na jakąś czarną owcę, wzór umiaru i sumienności:
„Tak więc, według moich obliczeń, całkowita liczba ofiar stalinizmu sięga około 40 milionów ludzi”.
A właściwie jest to niegodne. Inny dysydent, syn represjonowanego trockistowskiego rewolucjonisty A.V. Antonowa-Ovseenko, bez cienia zażenowania wymienia dwukrotnie większą liczbę:
„Te obliczenia są bardzo, bardzo przybliżone, ale jestem pewien jednej rzeczy: reżim stalinowski wykrwawił naród do sucha, niszcząc ponad 80 milionów swoich najlepszych synów”.
Profesjonalni „rehabilitatorzy” pod przewodnictwem byłego członka Biura Politycznego Komitetu Centralnego KPZR A. N. Jakowlewa mówią już o 100 milionach:
„Według najbardziej konserwatywnych szacunków specjalistów komisji rehabilitacyjnej nasz kraj stracił w latach rządów Stalina około 100 milionów ludzi. Do tej liczby zaliczają się nie tylko sami represjonowani, ale także skazani na śmierć członkowie ich rodzin, a nawet dzieci, które mogły się urodzić, ale nigdy się nie urodziły”.
Jednak według Jakowlewa wśród osławionych 100 milionów znajdują się nie tylko bezpośrednie „ofiary reżimu”, ale także nienarodzone dzieci. Ale pisarz Igor Bunich bez wahania twierdzi, że wszystkie te „100 milionów ludzi zostało bezlitośnie eksterminowane”.
Jednak to nie jest limit. Absolutny rekord ustanowił Borys Niemcow, który 7 listopada 2003 roku ogłosił w programie „Wolność słowa” na kanale NTV około 150 milionów osób rzekomo straconych przez państwo rosyjskie po 1917 roku.
Dla kogo przeznaczone są te fantastycznie śmieszne postacie, chętnie powielane przez rosyjskie i zagraniczne media? Dla tych, którzy zapomnieli już samodzielnie myśleć, przywykli do bezkrytycznego przyjmowania na wiarę wszelkich bzdur płynących z ekranów telewizorów.
Łatwo dostrzec absurdalność wielomilionowych liczb „ofiar represji”. Wystarczy otworzyć dowolny katalog demograficzny i biorąc kalkulator, dokonać prostych obliczeń. Dla tych, którzy są zbyt leniwi, aby to zrobić, podam mały przykład ilustrujący.
Według spisu ludności przeprowadzonego w styczniu 1959 r. liczba ludności ZSRR wynosiła 208 827 tys. osób. Pod koniec 1913 r. w tych samych granicach żyło 159 153 tys. osób. Łatwo obliczyć, że średnioroczny przyrost naturalny naszego kraju w latach 1914–1959 wyniósł 0,60%.
Zobaczmy teraz, jak w tych samych latach wzrosła populacja Anglii, Francji i Niemiec - krajów, które również brały czynny udział w obu wojnach światowych.
Tempo wzrostu populacji w stalinowskim ZSRR okazało się więc prawie półtora razy wyższe niż w zachodnich „demokracjach”, choć dla tych państw pominięto wyjątkowo niekorzystne lata demograficzne I wojny światowej. Czy mogłoby się to wydarzyć, gdyby „krwawy reżim stalinowski” zniszczył 150 lub co najmniej 40 milionów mieszkańców naszego kraju? Oczywiście że nie!
Dokumenty archiwalne mówią
Aby poznać prawdziwą liczbę straconych za Stalina, wcale nie trzeba wróżyć na fusach kawy. Wystarczy zapoznać się z odtajnionymi dokumentami. Najbardziej znaną z nich jest notatka skierowana do N. S. Chruszczowa z 1 lutego 1954 r.:
„Do Sekretarza Komitetu Centralnego KPZR
Towarzysz Chruszczow N.S.
W związku z sygnałami otrzymywanymi przez Komitet Centralny KPZR od szeregu osób o nielegalnych wyrokach skazujących za zbrodnie kontrrewolucyjne w ubiegłych latach przez Kolegium OGPU, trojki NKWD i Zgromadzenie Nadzwyczajne. Przez Kolegium Wojskowe, sądy i trybunały wojskowe oraz zgodnie z Waszymi instrukcjami w sprawie konieczności rozpatrywania spraw osób skazanych za zbrodnie kontrrewolucyjne, a obecnie przetrzymywanych w łagrach i więzieniach, informujemy:
Według danych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, za okres od 1921 r. do chwili obecnej Kolegium OGPU, trojki NKWD, Konferencja Specjalna, Kolegium Wojskowe, sądy i trybunały wojskowe skazały za zbrodnie kontrrewolucyjne 3 777 380 osób , w tym:
Z ogólnej liczby aresztowanych około 2 900 000 osób zostało skazanych przez Kolegium OGPU, trojki NKWD i Konferencję Specjalną, a 877 000 osób zostało skazanych przez sądy, trybunały wojskowe, Kolegium Specjalne i Kolegium Wojskowe.
…
Prokurator Generalny R. Rudenko
Minister Spraw Wewnętrznych S. Krugłow
Minister Sprawiedliwości K. Gorshenin”
Jak wynika z dokumentu, ogółem od 1921 r. do początków 1954 r. pod zarzutami politycznymi skazano na śmierć 642 980 osób, na karę więzienia 2 369 220, a na zesłanie 765 180. Istnieją jednak bardziej szczegółowe dane na temat liczby tych skazany
I tak w latach 1921–1953 na śmierć skazano 815 639 osób. Ogółem w latach 1918–1953 w sprawach organów bezpieczeństwa państwa pociągnięto do odpowiedzialności karnej 4 308 487 osób, z czego 835 194 skazano na karę śmierci.
„Represjonowanych” było więc nieco więcej niż podano w raporcie z 1 lutego 1954 roku. Różnica nie jest jednak zbyt duża – liczby są tej samej kolejności.
Ponadto jest całkiem możliwe, że wśród osób, które otrzymały wyroki z powodów politycznych, była spora liczba przestępców. Na jednym z przechowywanych w archiwum zaświadczeń, na podstawie którego sporządzono powyższą tabelę, widnieje zapis ołówkiem:
„Skazani ogółem za lata 1921–1938. – 2 944 879 osób, z czego 30% (1 062 tys.) to przestępcy”
W tym przypadku łączna liczba „ofiar represji” nie przekracza trzech milionów. Aby jednak ostatecznie wyjaśnić tę kwestię, konieczna jest dodatkowa praca ze źródłami.
Należy także mieć na uwadze, że nie wszystkie wyroki zostały wykonane. Na przykład z 76 wyroków śmierci wydanych przez Sąd Rejonowy w Tiumeniu w pierwszej połowie 1929 r. do stycznia 1930 r. 46 zostało zmienionych lub uchylonych przez władze wyższe, a z pozostałych tylko dziewięć wykonano.
Od 15 lipca 1939 r. do 20 kwietnia 1940 r. za dezorganizację życia i produkcji obozowej na karę śmierci skazano 201 więźniów. Jednak wówczas dla części z nich karę śmierci zastąpiono karą pozbawienia wolności na okres od 10 do 15 lat.
W 1934 r. w obozach NKWD przebywało 3849 więźniów, którzy zostali skazani na karę śmierci, zamienioną na karę więzienia. W 1935 r. było ich 5671, w 1936 r. – 7303, w 1937 r. – 6239, w 1938 r. – 5926, w 1939 r. – 3425, w 1940 r. – 4037 osób.
Liczba więźniów
Początkowo liczba więźniów w obozach pracy przymusowej (ITL) była stosunkowo niewielka. I tak 1 stycznia 1930 r. wynosiła ona 179 000 osób, 1 stycznia 1931 r. – 212 000, 1 stycznia 1932 r. – 268 700, 1 stycznia 1933 r. – 334 300, 1 stycznia 1934 r. – 510 307 osób.
Oprócz ITL istniały kolonie pracy poprawczej (CLC), do których wysyłano skazanych na krótkie kary. Do jesieni 1938 roku zespoły penitencjarne wraz z więzieniami podlegały Wydziałowi Miejsc Aresztowania (OMP) NKWD ZSRR. Dlatego też dla lat 1935–1938 odnaleziono dotychczas jedynie statystyki zbiorcze. Od 1939 r. kolonie karne podlegały jurysdykcji Gułagu, a więzienia podlegały jurysdykcji Głównego Zarządu Więziennego (GTU) NKWD ZSRR.
Na ile można ufać tym liczbom? Wszystkie pochodzą z wewnętrznych raportów NKWD – tajnych dokumentów nieprzeznaczonych do publikacji. Poza tym te sumaryczne liczby są całkiem zgodne z początkowymi raportami, można je rozbić na miesiące, a także na poszczególne obozy:
Obliczmy teraz liczbę więźniów przypadającą na jednego mieszkańca. Jak wynika z powyższej tabeli, w dniu 1 stycznia 1941 r. ogólna liczba więźniów w ZSRR wynosiła 2 400 422 osób. Dokładna populacja ZSRR w tym czasie nie jest znana, ale zwykle szacuje się ją na 190–195 milionów.
Tym samym na każde 100 tys. ludności przypada od 1230 do 1260 więźniów. W dniu 1 stycznia 1950 r. liczba więźniów w ZSRR wynosiła 2 760 095 osób – była to maksymalna liczba przez cały okres panowania Stalina. Ludność ZSRR w tym czasie liczyła 178 milionów 547 tysięcy, na 100 tysięcy ludności przypadało 1546 więźniów, czyli 1,54%. To najwyższy wynik w historii.
Obliczmy podobny wskaźnik dla współczesnych Stanów Zjednoczonych. Obecnie istnieją dwa rodzaje miejsc pozbawienia wolności: więzienie - przybliżona analogia naszych tymczasowych aresztów, w których przetrzymywani są osoby objęte dochodzeniem, a także skazani odbywający krótkie wyroki oraz więzienie - samo więzienie. Na koniec 1999 r. w zakładach karnych przebywało 1 366 721 osób, a w więzieniach 687 973 (patrz strona internetowa Biura Statystyk Prawnych Departamentu Sprawiedliwości USA), co daje ogółem 2 054 694. Ludność Stanów Zjednoczonych w końcu w 1999 r. wynosiła około 275 milionów. Zatem na 100 tysięcy mieszkańców przypada 747 więźniów.
Tak, o połowę mniej niż Stalin, ale nie dziesięć razy. Jest to w jakiś sposób niegodne jak na mocarstwo, które wzięło na siebie ochronę „praw człowieka” w skali globalnej.
Co więcej, jest to porównanie szczytowej liczby więźniów w stalinowskim ZSRR, do której także przyczyniła się najpierw wojna domowa, a potem Wielka Wojna Ojczyźniana. A wśród tak zwanych „ofiar represji politycznych” znajdzie się spora część zwolenników ruchu białych, kolaborantów, wspólników Hitlera, członków ROA, policjantów, nie mówiąc już o zwykłych przestępcach.
Istnieją obliczenia porównujące średnią liczbę więźniów w okresie kilku lat.
Dane dotyczące liczby więźniów w stalinowskim ZSRR dokładnie pokrywają się z powyższym. Z danych tych wynika, że średnio w latach 1930–1940 na 100 000 mieszkańców przypadało 583 więźniów, czyli 0,58%. To znacznie mniej niż ta sama liczba w Rosji i USA w latach 90-tych.
Jaka jest łączna liczba osób więzionych za czasów Stalina? Oczywiście, jeśli weźmie się tabelę z roczną liczbą więźniów i podsumuje wiersze, jak to robi wielu antysowietów, wynik będzie błędny, ponieważ większość z nich została skazana na ponad rok. Należy zatem oceniać nie liczbę osadzonych, lecz liczbę skazanych, która została podana powyżej.
Ilu więźniów było „politycznych”?
Jak widzimy, do 1942 r. „represjonowani” stanowili nie więcej niż jedną trzecią więźniów przetrzymywanych w obozach Gułagu. I dopiero wtedy ich udział wzrósł, otrzymując godne „uzupełnienie” w osobie Własowitów, policjantów, starszych i innych „bojowników przeciwko komunistycznej tyranii”. Jeszcze mniejszy był odsetek osób „politycznych” w koloniach pracy poprawczej.
Śmiertelność więźniów
Dostępne dokumenty archiwalne pozwalają naświetlić tę kwestię.
W 1931 r. w ITL zginęło 7283 osoby (3,03% średniej rocznej liczby), w 1932 r. – 13197 (4,38%), w 1933 r. – 67297 (15,94%), w 1934 r. – 26295 więźniów (4,26%).
Dla roku 1953 podane są dane za pierwsze trzy miesiące.
Jak widzimy, śmiertelność w miejscach pozbawienia wolności (zwłaszcza w więzieniach) nie osiągnęła tych fantastycznych wartości, o których lubią mówić denuncjatorzy. Ale i tak jego poziom jest dość wysoki. Szczególnie silnie wzrasta w pierwszych latach wojny. Jak stwierdzono w zaświadczeniu o śmiertelności według NKWD OITK za 1941 rok, sporządzonym przez działacza. Szef Wydziału Sanitarnego Gułagu NKWD I.K. Zitserman:
Zasadniczo śmiertelność zaczęła gwałtownie rosnąć od września 1941 r., głównie z powodu przeniesienia skazanych z jednostek zlokalizowanych na terenach frontu: z BBK i Witegorłagu do OITK obwodów Wołogdy i Omska, z OITK Mołdawskiej SRR , ukraińską SRR i obwód leningradzki. w rejonach OITK Kirowa, Mołotowa i Swierdłowska. Z reguły znaczną część kilkusetkilometrowej podróży przed załadunkiem do wagonów odbywano pieszo. Po drodze nie zapewniono im w ogóle niezbędnego minimum artykułów żywnościowych (nie dostawali wystarczającej ilości chleba, a nawet wody); w wyniku tego zamknięcia więźniowie cierpieli na silne wyczerpanie, bardzo duży odsetek chorób z niedoboru witamin, w szczególności pelagra, która spowodowała znaczną śmiertelność na trasie i po przybyciu do odpowiednich OITK, które nie były przygotowane na przyjęcie znacznej liczby uzupełnień. Jednocześnie nie mogło zabraknąć wprowadzenia obniżonych standardów żywnościowych o 25–30% (zarządzenie nr 648 i 0437) z wydłużonym dniem pracy do 12 godzin i często brakiem podstawowych produktów spożywczych, nawet przy obniżonych standardach. wpływają na wzrost zachorowalności i śmiertelności
Jednak od 1944 r. śmiertelność znacznie spadła. Na początku lat pięćdziesiątych w obozach i koloniach spadał poniżej 1%, a w więzieniach poniżej 0,5% rocznie.
Specjalne obozy
Powiedzmy kilka słów o osławionych Obozach Specjalnych (obozach specjalnych), utworzonych zgodnie z Uchwałą Rady Ministrów ZSRR nr 416-159ss z dnia 21 lutego 1948 roku. Obozy te (a także istniejące już wówczas Więzienia Specjalne) miały skupiać wszystkich skazanych na karę więzienia za szpiegostwo, sabotaż, terroryzm, a także trockistów, prawicowców, mienszewików, eserowców, anarchistów, nacjonalistów, białych emigrantów, członków organizacji i grup antysowieckich oraz „osób, które stanowią zagrożenie ze względu na swoje antysowieckie powiązania”. Więźniowie więzień specjalnych mieli być wykorzystywani do ciężkiej pracy fizycznej.
Jak widać, śmiertelność więźniów w zakładach specjalnych była tylko nieznacznie wyższa od śmiertelności w zwykłych obozach pracy poprawczej. Wbrew powszechnemu przekonaniu obozy specjalne nie były „obozami zagłady”, w których rzekomo eksterminowano elitę inteligencji dysydenckiej, co więcej, największą część ich mieszkańców stanowili „nacjonaliści” – leśni bracia i ich wspólnicy.
Uwagi:
1. Miedwiediew R. A. Tragiczne statystyki // Argumenty i fakty. 1989, 4–10 lutego. nr 5(434). P. 6. Znany badacz statystyki represji W.N. Zemskow twierdzi, że Roj Miedwiediew natychmiast wyrzekł się swojego artykułu: „Sam Roj Miedwiediew jeszcze przed publikacją moich artykułów (czyli artykułów Zemskowa w „Argumentach i faktach” zaczynających się od nr 38 dla 1989. - I.P.) umieścił w jednym z numerów „Argumentów i Faktów” za rok 1989 wyjaśnienie, że jego artykuł nr 5 z tego samego roku jest nieważny. Pan Maksudow prawdopodobnie nie jest do końca świadomy tej historii, w przeciwnym razie raczej nie podjąłby się obrony odległych od prawdy obliczeń, których sam ich autor, zdając sobie sprawę ze swojego błędu, wyrzekł się publicznie” (Zemskov V.N. W kwestii skali represji w ZSRR // Badania Socjologiczne 1995. nr 9. s. 121). Jednak w rzeczywistości Roy Miedwiediew nawet nie pomyślał o wyparciu się swojej publikacji. W numerze 11 (440) z 18–24 marca 1989 r. opublikowano jego odpowiedzi na pytania korespondenta „Argumentów i faktów”, w których Miedwiediew, potwierdzając „fakty” zawarte w poprzednim artykule, po prostu wyjaśnił tę odpowiedzialność represjami nie była bowiem cała partia komunistyczna, lecz jedynie jej kierownictwo.
2. Antonow-Ovseenko A.V. Stalin bez maski. M., 1990. S. 506.
3. Mikhailova N. Majtki kontrrewolucji // Premier. Wołogdy, 2002, 24–30 lipca. Nr 28(254). Str. 10.
4. Bunich I. Miecz Prezydenta. M., 2004. S. 235.
5. Ludność krajów świata / wyd. B. Ts Urlanis. M., 1974. s. 23.
6. Tamże. Str. 26.
7. GARF. FR-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cytat autor: Dugin A.N. Stalinizm: legendy i fakty // Słowo. 1990. nr 7. s. 26.
8. Mozokhin O. B. Czeka-OGPU Karzący miecz dyktatury proletariatu. M., 2004. s. 167.
9. Tamże. s. 169
10. GARF. FR-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cytat autor: Popow V.P. Terror państwowy w Rosji Sowieckiej. 1923–1953: źródła i ich interpretacja // Archiwa krajowe. 1992. nr 2. s. 29.
11. O pracy Sądu Rejonowego w Tiumeniu. Uchwała Prezydium Sądu Najwyższego RSFSR z dnia 18 stycznia 1930 r. // Praktyka sądowa RSFSR. 1930, 28 lutego. Nr 3. s. 4.
12. Zemskov V. N. GULAG (aspekt historyczny i socjologiczny) // Studia socjologiczne. 1991. nr 6. s. 15.
13. GARF. FR-9414. Op.1. D. 1155. L.7.
14. GARF. FR-9414. Op.1. D. 1155. L.1.
15. Liczba więźniów w obozie pracy poprawczej: 1935–1948 – GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 – tamże. D.1319. L.2; 1950 – tamże. L.5; 1951 – tamże. L.8; 1952 – tamże. L.11; 1953 – tamże. L. 17.
W koloniach karnych i więzieniach (średnia w miesiącu styczniu): 1935 - GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 – tamże. L.ZO; 1937 – tamże. L.41; 1938 – Tamże. L.47.
W ITK: 1939 – GARF. FR-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 – tamże. D.1155. L.30; 1941 – tamże. L.34; 1942 – tamże. L.38; 1943 – tamże. L.42; 1944 – tamże. L.76; 1945 – tamże. L.77; 1946 – tamże. L.78; 1947 – tamże. L.79; 1948 – tamże. L.80; 1949 – tamże. D.1319. L.Z; 1950 – tamże. L.6; 1951 – tamże. L.9; 1952 – tamże. L. 14; 1953 – tamże. L. 19.
W więzieniach: 1939 – GARF. FR-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. FR-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 – tamże. L. 126; 1942 – tamże. L.197; 1943 – tamże. D.48. L.1; 1944 – tamże. L.133; 1945 – tamże. D.62. L.1; 1946 – tamże. L. 107; 1947 – tamże. L.216; 1948 – tamże. D.91. L.1; 1949 – tamże. L.64; 1950 – tamże. L.123; 1951 – tamże. L. 175; 1952 – tamże. L.224; 1953 – tamże. D.162.L.2ob.
16. GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.
17. Ludność krajów świata / wyd. B. Ts. Urlaisa. M., 1974. s. 23.
18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen
19. GARF. FR-9414. Op.1. D. 1155. L.3.
20. GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.
21. Dugin A. Stalinizm: legendy i fakty // Slovo. 1990. nr 7. s. 5.
22. Zemskov V. N. GULAG (aspekt historyczny i socjologiczny) // Studia socjologiczne. 1991. nr 7, s. 10–11.
23. GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.1.
24. Tamże. L.53.
25. Tamże.
26. Tamże. D. 1155. L.2.
27. Śmiertelność w ITL: 1935–1947 – GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 – tamże. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 – tamże. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 – tamże. L.5, 5v.; 1951 – tamże. L.8, 8v.; 1952 – tamże. L.11, 11v.; 1953 – tamże. L. 17.
Kolonie karne i więzienia: 1935–1036 – GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 – tamże. L.44; 1938 – tamże. L.50.
ITK: 1939 - GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 – tamże. L.70; 1941 – tamże. D.2784. L.4ob, 6; 1942 – tamże. L.21; 1943 – tamże. D.2796. L.99; 1944 – tamże. D.1155. L.76, 76ob.; 1945 – tamże. L.77, 77ob.; 1946 – tamże. L.78, 78ob.; 1947 – tamże. L.79, 79ob.; 1948 – tamże. L.80: 80 obr./min; 1949 – tamże. D.1319. L.3, 3v.; 1950 – tamże. L.6, 6v.; 1951 – tamże. L.9, 9v.; 1952 – tamże. L.14, 14v.; 1953 – tamże. L.19, 19v.
Więzienia: 1939 - GARF. FR-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 – tamże. L.2ob.; 1941 – tamże. L. Wole; 1942 – tamże. L.4ob.; 1943 – Tamże, L.5ob.; 1944 – tamże. L.6ob.; 1945 – tamże. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 – tamże. D.11. L.8ob.; 1947 – tamże. L.9ob.; 1948 – tamże. L.10ob.; 1949 – tamże. L.11ob.; 1950 – tamże. L.12ob.; 1951 – tamże. L.1 3v.; 1952 – tamże. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326ob., 328ob.; D.162. L.2ob.; 1953 – tamże. D.162. L.4v., 6v., 8v.
28. GARF. FR-9414. Op.1.D.1181.L.1.
29. System obozów pracy przymusowej w ZSRR 1923–1960: Katalog. M., 1998. s. 52.
30. Dugin A. N. Nieznany GUŁAG: Dokumenty i fakty. M.: Nauka, 1999. s. 47.
31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11 tom. 13, 13v.; 1953 – tamże. L. 18.
Za zbrodnie władców nie można winić tych, nad którymi oni sprawują władzę; Rządy są czasami bandytami, ale narody nigdy. W. Hugo.
Po nikczemnym morderstwie S.M. Kirowa rozpoczęły się masowe represje. Wieczorem 1 grudnia 1934 roku z inicjatywy Stalina (bez decyzji Biura Politycznego – zostało to sformalizowane w sondażu dopiero 2 dni później) Sekretarz Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego podpisał następującą uchwałę: , Enukidze.
1) Organy śledcze – w celu szybkiego prowadzenia spraw osób oskarżonych o przygotowanie lub popełnienie aktów terrorystycznych;
2) Organy sądownicze - nie opóźniać wykonania kary śmierci z powodu próśb o ułaskawienie składanych przez przestępców tej kategorii, gdyż Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR nie uważa za możliwe przyjęcia takich próśb do rozpatrzenia;
3) Organy Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych – do wykonywania kary śmierci w stosunku do przestępców powyższych kategorii niezwłocznie po wydaniu wyroków sądowych.
Uchwała ta stała się podstawą masowych naruszeń legalności socjalistycznej. W wielu sfałszowanych sprawach dochodzeniowych oskarżonym zarzucano „przygotowanie” aktów terrorystycznych, co pozbawiało ich możliwości weryfikacji swoich racji, nawet jeśli na rozprawie wyrzekli się wymuszonych „zeznań” i przekonująco odpierali zarzuty.
Trzeba powiedzieć, że okoliczności zabójstwa Kirowa kryją w dalszym ciągu wiele niezrozumiałych i tajemniczych rzeczy i wymagają jak najdokładniejszego śledztwa. Istnieją podstawy, by sądzić, że zabójcy Kirowa, Nikołajewowi, pomagał ktoś z osób odpowiedzialnych za ochronę Kirowa. Półtora miesiąca przed morderstwem Nikołajew został aresztowany za podejrzane zachowanie, ale został zwolniony i nawet nie został przeszukany. Niezwykle podejrzane jest to, że kiedy w grudniu 1934 r. zabrano na przesłuchanie funkcjonariusza ochrony przydzielonego do Kirowa, zginął on w „wypadku samochodowym”, a żadna z towarzyszących mu osób nie odniosła obrażeń. Po zamordowaniu Kirowa czołowi pracownicy leningradzkiego NKWD zostali usunięci z pracy i poddani bardzo łagodnym karom, jednak w 1937 r. zostali rozstrzelani. Można odnotować, że rozstrzelano ich, aby zatrzeć ślady organizatorów morderstwa Kirowa.
Masowe represje nasiliły się gwałtownie od końca 1936 r. po telegramie Stalina i Żdanowa z Soczi z 25 września 1936 r., skierowanym do Kaganowicza, Mołotowa i innych członków Biura Politycznego, w którym napisano:
„Uważamy za absolutnie konieczne i pilne mianowanie towarzysza Jeżowa na stanowisko Komisarza Ludowego Spraw Wewnętrznych. Jagoda najwyraźniej nie stanął na wysokości zadania, jakim było zdemaskowanie bloku trockistowsko-zinowjewskiego. OGPU spóźniło się w tej sprawie o 4 lata. Mówią o tym robotnicy partyjni i większość regionalnych przedstawicieli NKWD.” Khlevnyuk O.V., 1937: Stalin, NKWD i społeczeństwo radzieckie. - M.: Republika, 1992 - s.9..
Na marginesie należy zaznaczyć, że Stalin nie spotykał się z pracownikami partii i dlatego nie mógł poznać ich opinii. To stalinowskie podejście, że „NKWD spóźniło się o 4 lata” stosując masowe represje, że trzeba szybko „nadrobić” stracony czas, bezpośrednio popychało robotników NKWD do masowych aresztowań i egzekucji. Prowadzono wówczas masowe represje pod hasłem walki z trockistami.
W raporcie Stalina na plenum KC w lutym i marcu 1937 r. „O niedociągnięciach pracy partyjnej i środkach eliminacji trockistów i innych dwulicowców” podjęto próbę teoretycznego uzasadnienia polityki masowych represji pod pretekstem że „w miarę zbliżania się do socjalizmu” walka klasowa powinna rzekomo coraz bardziej się zaostrzać. Jednocześnie Stalin argumentował, że tego uczy historia i tego uczy Lenin. W istocie Lenin wskazywał, że stosowanie przemocy rewolucyjnej spowodowane jest koniecznością stłumienia oporu klas wyzyskujących, a te instrukcje Lenina odnosiły się do okresu, w którym klasy wyzyskujące istniały i były silne. Gdy tylko sytuacja polityczna w kraju poprawiła się, gdy tylko Rostów został zajęty przez Armię Czerwoną w styczniu 1920 r. i odniesiono wielkie zwycięstwo nad Denikinem, Lenin polecił Dzierżyńskiemu zniesienie masowego terroru i kary śmierci. Lenin w następujący sposób uzasadniał to ważne wydarzenie polityczne rządu radzieckiego w swoim raporcie z posiedzenia Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego w dniu 2 lutego 1920 r.:
„Terror narzucił terroryzm Ententy, kiedy wszystkie pokojowo potężne mocarstwa napadły na nas w swoich hordach, nie cofając się przed niczym. Nie moglibyśmy wytrzymać nawet dwóch dni, gdyby na te próby oficerów i Białej Gwardii nie odpowiedzieli bezlitośnie, a to oznaczało terror, a ten został nam narzucony terrorystycznymi metodami Ententy. I gdy tylko odnieśliśmy zdecydowane zwycięstwo, jeszcze przed końcem wojny, zaraz po zdobyciu Rostowa, zaniechaliśmy stosowania kary śmierci i tym samym pokazaliśmy, że traktujemy własny program tak, jak obiecaliśmy. Mówimy, że stosowanie przemocy wynika z zadania ucisku wyzyskiwaczy, ucisku właścicieli ziemskich i kapitalistów; Kiedy ten problem zostanie rozwiązany, porzucimy wszelkie wyjątkowe środki. Udowodniliśmy to w praktyce.”
Stalin wycofał się z bezpośrednich i jasnych instrukcji programowych Lenina. Gdy w naszym kraju zostały już wyeliminowane wszystkie klasy wyzyskujące i nie było poważnych podstaw do masowego stosowania środków wyjątkowych, na masowy terror, Stalin ukierunkował partię, organy NKWD na masowy terror.
Tylko w latach 1929–1953 ofiarami represji stalinowskich padło 19,5–2,2 mln obywateli ZSRR. Spośród nich co najmniej jedna trzecia została skazana na śmierć lub zmarła w obozach i na wygnaniu. Po wojnie społeczeństwo w ujęciu społeczno-politycznym zostało nie tylko „zablokowane”, ale nabrało nowych, ponurych cech o charakterze biurokratyczno-policyjnym. Stalinowi udało się połączyć to, co niestosowne - wesprzeć w każdy możliwy sposób zewnętrzny entuzjazm, ascetyzm ludzi, którzy wierzyli, że te same lśniące szczyty są tuż za rogiem, tuż za najbliższą przełęczą. Do tego dochodzi ciągła groźba terroru indywidualnego lub masowego.
WNIOSEK
Represje wobec dyktatury Stalina
Ponieważ okres ten był zbyt długi, aby go bardziej szczegółowo rozważyć, podkreśliłem najbardziej rzucające się w oczy błędy i niedociągnięcia.
Należy zauważyć, że w działalności Stalina, obok pozytywnych aspektów, pojawiały się błędy teoretyczne i polityczne. Niektóre cechy jego charakteru wpłynęły negatywnie na strukturę naszego kraju. Jeśli w pierwszych latach pracy bez Lenina Stalin brał pod uwagę kierowane do niego krytyczne uwagi, to później zaczął odchodzić od leninowskich zasad kolektywnego przywództwa i norm życia partyjnego i przeceniać własne zasługi w sukcesach impreza i ludzie. Stopniowo rozwijał się kult jednostki Stalina, co pociągało za sobą rażące naruszenia legalności socjalistycznej i wyrządzało poważną szkodę działalności partii i sprawie budownictwa komunistycznego.
Stalin kochał tajemnice. Duży i mały. Ale przede wszystkim uwielbiał tajemnice władzy. Było ich mnóstwo. Często były przerażające. Jego największą tajemnicą było to, że udało mu się stać symbolem socjalizmu. Wiele pozytywów, które narodziły się w społeczeństwie, stało się rzeczywistością, przede wszystkim nie dzięki, ale pomimo Stalina.
Stałym „sekretem” oddziaływania na świadomość społeczną było utrzymywanie ciągłego napięcia w społeczeństwie. Stalin znał jeszcze jeden „sekret” zarządzania świadomością publiczną: ważne jest wprowadzanie do niej mitów, klisz i legend, które opierają się nie tyle na racjonalnej wiedzy, co na wierze. Uczono ludzi wiary w absolutne wartości „dyktatury proletariatu”. Rytualne spotkania, manifestacje, przysięgi uczyniły je częścią światopoglądu. Zaufanie oparte na prawdzie zostało zastąpione wiarą. Ludzie wierzyli w socjalizm, w „przywódcę”, w to, że nasze społeczeństwo jest najdoskonalsze i najbardziej zaawansowane, w bezgrzeszność władzy.
Życie Stalina pokazuje, że brak harmonii między polityką a moralnością zawsze ostatecznie prowadzi do upadku. Historyczne wahadło wydarzeń w naszym kraju podniosło Stalina do najwyższego punktu i obniżyło go do najniższego. Osoba wierząca jedynie w siłę przemocy może jedynie przechodzić od jednego przestępstwa do drugiego.
63) Wielka Wojna Ojczyźniana 1941-1945
Wielka Wojna Ojczyźniana (1941 - 1945) - wojna pomiędzy ZSRR, Niemcami i ich sojusznikami w obrębie II wojna światowa wojen na terytorium ZSRR i Niemiec. Niemcy zaatakowały ZSRR 22 czerwca 1941 r., spodziewając się krótkiej kampanii wojskowej, ale wojna ciągnęła się kilka lat i zakończyła się całkowitą porażką Niemiec. Wielka Wojna Ojczyźniana stała się ostatnim etapem II wojny światowej.
Przyczyny Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
Po porażce w Pierwsza wojna światowa W czasie wojny Niemcy znalazły się w trudnej sytuacji – sytuacja polityczna była niestabilna, gospodarka znajdowała się w głębokim kryzysie. Mniej więcej w tym czasie doszedł do władzy Hitlera, któremu dzięki reformom gospodarczym udało się szybko wyprowadzić Niemcy z kryzysu i tym samym zdobyć zaufanie władz i społeczeństwa. Stając się głową kraju, Hitler zaczął realizować swoją politykę, która opierała się na idei wyższości Niemców nad innymi rasami i narodami. Hitler chciał nie tylko zemścić się za przegraną I wojny światowej, ale także podporządkować sobie cały świat. Efektem jego roszczeń był niemiecki atak na Czechy i Polskę, a następnie, w ramach wybuchu II wojny światowej, na inne kraje europejskie.
Do 1941 r. między Niemcami a ZSRR obowiązywał pakt o nieagresji, jednak Hitler złamał go, atakując ZSRR. Aby podbić Związek Radziecki, dowództwo niemieckie opracowało plan szybkiego ataku, który miał przynieść zwycięstwo w ciągu dwóch miesięcy. Po przejęciu terytoriów i bogactw ZSRR Hitler mógł przystąpić do otwartej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi o prawo do światowej dominacji politycznej.
Atak był szybki, lecz nie przyniósł oczekiwanych rezultatów – armia rosyjska stawiała opór silniejszy, niż oczekiwali Niemcy, a wojna przeciągała się przez wiele lat.
Główne okresy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
Okres pierwszy (22 czerwca 1941 - 18 listopada 1942) W ciągu roku po ataku Niemiec na ZSRR armia niemiecka była w stanie zająć znaczące terytoria, do których zaliczały się Litwa, Łotwa, Estonia, Mołdawia, Białoruś i Ukraina. Następnie wojska ruszyły w głąb lądu w celu zdobycia Moskwy i Leningradu, jednak pomimo niepowodzeń żołnierzy rosyjskich na początku wojny Niemcom nie udało się zdobyć stolicy. Leningrad był oblężony, ale Niemcom nie wpuszczono do miasta. Walki o Moskwę, Leningrad i Nowogród trwały do 1942 roku.
Okres radykalnych zmian (1942 - 1943) Środkowy okres wojny nazywany jest tak ze względu na fakt, że to właśnie w tym czasie wojska radzieckie były w stanie przejąć przewagę w wojnie w swoje ręce i przeprowadzić kontratak ofensywa. Armie niemieckie i alianckie stopniowo zaczęły się wycofywać w stronę zachodniej granicy, a wiele obcych legionów zostało pokonanych i zniszczonych. Dzięki temu, że cały ówczesny przemysł ZSRR pracował na potrzeby wojskowe, armii radzieckiej udało się znacznie zwiększyć swoje uzbrojenie i zapewnić godny opór. Armia ZSRR zmieniła się z obrońcy w napastnika.
Końcowy okres wojny (1943 - 1945). W tym okresie ZSRR zaczął odzyskiwać ziemie okupowane przez Niemców i przemieszczać się w kierunku Niemiec. Leningrad został wyzwolony, wojska radzieckie wkroczyły do Czechosłowacji, Polski, a następnie na terytorium Niemiec. 8 maja Berlin został zdobyty, a wojska niemieckie ogłosiły bezwarunkową kapitulację. Hitler powiesił się, gdy dowiedział się, że wojna została przegrana. Wojna skończona.
Główne bitwy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
Skutki i znaczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
Pomimo tego, że głównym celem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej była defensywa, ostatecznie wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę i nie tylko wyzwoliły swoje terytoria, ale także zniszczyły armię niemiecką, zajęły Berlin i powstrzymały zwycięski marsz Hitlera przez Europę. Wielka Wojna Ojczyźniana stała się ostatnim etapem II wojny światowej.
Niestety, mimo zwycięstwa, wojna ta okazała się dla ZSRR wyniszczająca – gospodarka kraju po wojnie znajdowała się w głębokim kryzysie, gdyż przemysł pracował wyłącznie na rzecz sektora wojskowego, większość ludności zginęła, a ci, którzy pozostali, zostali wymordowani. głodujący.
Jednak dla ZSRR zwycięstwo w tej wojnie oznaczało, że Unia stawała się obecnie światową supermocarstwem, które miało prawo dyktować swoje warunki na arenie politycznej.
64) Powojenna odbudowa i dalszy rozwój gospodarki narodowej ZSRR
Trudności powojennej odbudowy. W pierwszych latach powojennych głównym zadaniem była odbudowa zniszczonej gospodarki narodowej. Wojna wyrządziła ogromne szkody w gospodarce ZSRR: 1710 miast i miasteczek, ponad 70 tysięcy wsi i przysiółków, 32 tysiące przedsiębiorstw przemysłowych, 65 tysięcy km linii kolejowych, 98 tysięcy kołchozów, 1876 państwowych gospodarstw rolnych, 2890 MTS zostało zniszczonych, 27 milionów zginęli obywatele radzieccy.
Stany Zjednoczone, zgodnie z Planem Marshalla, udzieliły krajom europejskim ogromnej pomocy finansowej w ożywieniu gospodarczym: od 1948 do 1951 roku. Kraje europejskie otrzymały od Stanów Zjednoczonych 12,4 miliarda dolarów, Stany Zjednoczone zaoferowały także pomoc finansową Związkowi Radzieckiemu, ale pod warunkiem ich kontroli nad wydatkowaniem przekazanych środków. Rząd radziecki odrzucił tę pomoc na takich warunkach. Związek Radziecki odbudował swoją gospodarkę, korzystając z własnych zasobów.
Już pod koniec maja 1945 roku Komitet Obrony Państwa podjął decyzję o przeniesieniu części przedsiębiorstw obronnych do produkcji dóbr konsumpcyjnych. 23 czerwca 1945 r. na posiedzeniu Rady Najwyższej przyjęto ustawę o demobilizacji 13-letniego personelu wojskowego. Zdemobilizowanym zapewniono komplet ubrań i butów, jednorazową zapomogę pieniężną, a władze lokalne miały w ciągu miesiąca znaleźć im pracę. Nastąpiły zmiany w strukturze organów rządowych. W 1945 r. rozwiązano Komitet Obrony Państwa (GKO). Całość funkcji zarządzania gospodarką skoncentrowana została w rękach Rady Komisarzy Ludowych (od 1946 r. – Rady Ministrów ZSRR). W przedsiębiorstwach i instytucjach przywrócono normalną pracę: przywrócono 8-godzinny dzień pracy i coroczny płatny urlop. Dokonano rewizji budżetu państwa i zwiększono środki na rozwój cywilnych sektorów gospodarki. Państwowa Komisja Planowania przygotowała 4-letni plan odbudowy gospodarki narodowej na lata 1946-1950.
Odbudowa i rozwój przemysłu.
W dziedzinie przemysłu należało rozwiązać trzy główne problemy:
zdemilitaryzować gospodarkę;
przywrócić zniszczone przedsiębiorstwa;
przeprowadzić nową budowę.
Demilitaryzacja gospodarki została w dużej mierze zakończona w latach 1946-1947. Część komisariatów ludowych przemysłu wojskowego (broń czołgowa, moździerzowa, amunicja) została zlikwidowana. Zamiast tego utworzono ministerstwa produkcji cywilnej (rolnictwo, inżynieria transportu itp.). Trudności związane z przejściem przemysłu z produkcji wojskowej na pokojową zostały szybko przezwyciężone i już w październiku 1947 r. produkcja przemysłowa osiągnęła średni miesięczny poziom z 1940 r., a w 1948 r. przedwojenny poziom produkcji przemysłowej został przekroczony o 18%, oraz w przemyśle ciężkim o 30%.
Najważniejsze miejsce w odbudowie przemysłu przypadły elektrowniom jako bazie energetycznej obszarów przemysłowych. Ogromne fundusze wydano na odbudowę największej elektrowni w Europie - Elektrowni Wodnej Dniepr. Kolosalne zniszczenia zostały w krótkim czasie usunięte. Już w marcu 1947 r. stacja wyprodukowała pierwszy prąd, a w 1950 r. rozpoczęła pracę na pełnych obrotach.
Do priorytetowych gałęzi przemysłu odzysku należał przemysł węglowy i metalurgiczny, przede wszystkim kopalnie Donbasu oraz giganci metalurgiczni kraju - Zaporizhstal i Azovstal. Już w 1950 r. wydobycie węgla w Donbasie przekroczyło poziom z 1940 r. Donbas ponownie stał się najważniejszym zagłębiem węglowym w kraju.
Budowa nowych przedsiębiorstw przemysłowych na terenie całego kraju nabrała znacznego tempa. W sumie w latach pierwszego powojennego planu pięcioletniego zbudowano 6200 dużych przedsiębiorstw i odbudowano te zniszczone podczas wojny.
W okresie powojennym państwo zwracało szczególną uwagę na rozwój przemysłu obronnego, przede wszystkim na tworzenie broni atomowej. W 1948 r. W obwodzie czelabińskim zbudowano reaktor do produkcji plutonu, a do jesieni 1949 r. w ZSRR powstała broń atomowa. 4 lata później (lato 1953 r.) w ZSRR przeprowadzono próbę pierwszej bomby wodorowej. Pod koniec lat 40. ZSRR zaczął wykorzystywać energię jądrową do produkcji energii elektrycznej: rozpoczęto budowę elektrowni jądrowych. Pierwsza na świecie elektrownia jądrowa - Obnińsk (pod Moskwą) została uruchomiona w 1954 roku.
Generalnie do roku 1947 odbudowano przemysł. Ogólnie rzecz biorąc, pięcioletni plan produkcji przemysłowej został wykonany z dużym nadwyżką: zamiast planowanego wzrostu o 48%, wielkość produkcji przemysłowej w 1950 r. przekroczyła poziom z 1940 r. o 73%.
Rolnictwo. Wojna wyrządziła szczególnie duże szkody w rolnictwie. Powierzchnie upraw zostały znacznie zmniejszone, a liczba bydła była wyjątkowo niska. Sytuację skomplikowała niespotykana od 50 lat susza w 1946 roku na Ukrainie, w Mołdawii, w regionie Dolnej Wołgi i na Północnym Kaukazie. W 1946 r. średni plon wynosił 4,6 centa z hektara. Głód spowodował masowy exodus ludności do miast. W lutym 1947 r. na Plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików rozpatrzono sprawę „O środkach ożywienia rolnictwa w okresie powojennym”. W uchwale nakreślono program odbudowy i dalszego rozwoju rolnictwa.
W latach pierwszego planu pięcioletniego wysłano do wsi 536 tys. ciągników, 93 tys. kombajnów zbożowych, 845 tys. pługów traktorowych, siewników, kultywatorów i innego sprzętu rolniczego. Liczba operatorów maszyn w MTS w kołchozach i PGR osiągnęła 1,4 mln osób. w 1950 r. Prowadzono szeroko zakrojone prace nad elektryfikacją wsi: w 1950 r. moc elektrowni wiejskich i instalacji elektrycznych była trzykrotnie większa niż w 1940 r.; Energię elektryczną wykorzystywało 76% PGR i 15% kołchozów.
W celu wzmocnienia kołchozów na początku lat pięćdziesiątych. konsolidacja gospodarstw odbywała się poprzez dobrowolne łączenie małych kołchozów w większe. Zamiast 254 tys. małych kołchozów w 1950 r. utworzono 93 tys. gospodarstw powiększonych. Przyczyniło się to do usprawnienia produkcji rolnej i efektywniejszego wykorzystania technologii.
Jednocześnie jesienią 1946 r. państwo rozpoczęło szeroką kampanię przeciwko ogrodnictwu i uprawie warzyw pod hasłem marnowania gruntów publicznych i majątku kołchozowego. Osobiste działki zależne zostały wycięte i obłożone wysokimi podatkami. Doszło to do absurdu: każde drzewo owocowe zostało opodatkowane. Pod koniec lat 40. - na początku lat 50. wywłaszczanie gospodarstw indywidualnych i tworzenie nowych kołchozów przeprowadzono na zachodnich obwodach Ukrainy, Białorusi, republik bałtyckich i prawobrzeżnej Mołdawii, zaanektowanej w latach 1939-1940. do ZSRR. Na tych terenach prowadzono masową kolektywizację.
Pomimo podjętych działań sytuacja w rolnictwie pozostawała trudna. Rolnictwo nie było w stanie zaspokoić zapotrzebowania kraju na żywność i surowce rolne. Trudna pozostawała także sytuacja społeczno-ekonomiczna ludności wiejskiej. Zapłata za pracę była czysto symboliczna, kołchozowi nie przysługiwały emerytury, nie posiadali paszportów, nie wolno im było opuszczać wsi bez pozwolenia władz.
IV Plan Pięcioletni Rozwoju Rolnictwa nie został zrealizowany. Przemysł paszowy, zbożowy, mięsny i mleczarski pozostawał ciągłymi problemami w rolnictwie. Poziom produkcji rolnej w 1950 r. osiągnął jednak poziom przedwojenny. W 1947 r. zniesiono system kartkowy na artykuły spożywcze i przemysłowe oraz zniesiono reformę monetarną.
Życie społeczno-polityczne i kulturalne. W okresie powojennym odbudowa gospodarki i zapewnienie spokojnego życia wymagało ogromnego wysiłku duchowego całego społeczeństwa. Tymczasem inteligencja twórcza i naukowa, ze swej natury skłaniająca się ku poszerzaniu kontaktów twórczych, liczyła na liberalizację życia, osłabienie ścisłej kontroli partyjno-państwowej, a nadzieje wiązała z rozwojem i wzmocnieniem kontaktów kulturalnych ze Stanami Zjednoczonymi i Kraje zachodnie.
Ale sytuacja międzynarodowa zmieniła się dramatycznie bezpośrednio po wojnie. Zamiast współpracy w stosunkach pomiędzy byłymi sojusznikami koalicji antyhitlerowskiej rozpoczęła się konfrontacja. Inteligencja nadal liczyła na poszerzoną współpracę z Zachodem. Kierownictwo ZSRR wyznaczyło kurs „dokręcania śrub” w stosunku do inteligencji. W latach 1946-1948. W sprawach kulturalnych podjęto kilka uchwał Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. W marcu 1946 r. Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przyjął uchwałę „W sprawie czasopism „Zwiezda” i „Leningrad”, w której skrytykowano twórczość pisarzy M. Zoszczenki i A. Achmatowej. Biurze KC, w którym omawiano kwestię tych pism, JW Stalin stwierdził, że czasopismo w ZSRR nie jest „przedsiębiorstwem prywatnym”, nie ma prawa dostosowywać się do gustów ludzi, „którzy nie chcą rozpoznać nasz system”. Tej samej krytyce poddano twórczość innych postaci teatru, filmu i muzyki.
W 1949 r. rozpoczęła się w społeczeństwie szeroka kampania przeciwko kosmopolityzmowi i „uwielbieniu Zachodu”. W wielu miastach odkryto „pozbawionych korzeni kosmopolitów”, a ujawnianie twórczych pseudonimów stało się powszechne.
Trudności powojennego rozwoju i zakłócenia w niektórych rodzajach produkcji władze zaczęły tłumaczyć „sabotażem” inteligencji technicznej. W ten sposób odkryto „sabotaż” w produkcji sprzętu lotniczego („Sprawa Szachurina, Nowikowa i in.), przemyśle samochodowym („O wrogich elementach w ZIS”), w moskiewskiej służbie zdrowia („O „Sprawa lekarzy” (1952-1953) spotkała się z dużym zainteresowaniem. Grupę znanych lekarzy, w większości pochodzenia żydowskiego, oskarżono o otrucie i przyspieszenie śmierci bliskich I.V. Stalin - A.A. Żdanow, A.S. Szczerbakow, a także jeszcze przed wojną M. Gorki i inni. Po śmierci I.W. Stalina większość z nich została zwolniona. W „sprawie leningradzkiej” (1949-1950) wielu przywódców leningradzkiej organizacji partyjnej zostało oskarżonych o utworzenie ugrupowania antypartyjnego i prowadzenie działalności dywersyjnej. Wśród nich byli A.A. Kuzniecow – Sekretarz Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, M.N. Rodionow – Przewodniczący Rada Ministrów RFSRR.
W 1952 r. Odbył się XIX Zjazd Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików, na którym I.V. był ostatni. Stalina. Na zjeździe postanowiono zmienić nazwę KPZR (b) na KPZR (Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego).
W dniu 5 marca 1953 r. zmarł I.V. Stalina, którego śmierć została odmiennie przyjęta przez naród radziecki.
65)Życie społeczno-polityczne i kulturalne
Powojenne kampanie ideologiczne i represje
W czasie wojny i bezpośrednio po niej inteligencja, przede wszystkim naukowa i twórcza, liczyła na liberalizację życia publicznego i osłabienie ścisłej kontroli partyjno-państwowej. Jednak sytuacja międzynarodowa zmieniła się dramatycznie wkrótce po wojnie. Rozpoczęła się zimna wojna. Zamiast współpracy doszło do konfrontacji. Kierownictwo ZSRR wyznaczyło kurs na natychmiastowe „dokręcenie śrub” w stosunku do inteligencji, która w ostatnich latach wojny nieco osłabła. W latach 1946-1948. W sprawach kulturalnych podjęto kilka uchwał Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Zaczęliśmy od Leningraderów. Uchwała z marca 1946 r. „W sprawie czasopism „Zwiezda” i „Leningrad” poddała twórczość M. Zoszczenki i A. Achmatowej bezlitosnej krytyce. W Biurze Organizacyjnym KC, gdzie omawiano tę kwestię, I.V. Stalin stwierdził, że czasopismo w ZSRR „nie jest przedsiębiorstwem prywatnym”, nie ma prawa dostosowywać się do gustów ludzi, „którzy nie chcą rozpoznać nasz system.” Główny ówczesny ideolog kraju, A.A. Żdanow, przemawiając w Leningradzie w celu wyjaśnienia uchwały, nazwał Zoszczenkę „wulgarnością”, „pisarzem niesowieckim”. Po klęsce pisarzy leningradzkich zajęli się teatrem, kinem i muzyką. Odpowiednio przyjęto uchwały Komitetu Centralnego Partii „W sprawie repertuaru teatrów dramatycznych i środków jego udoskonalenia”, „W sprawie filmu „Wielkie życie”, „W sprawie opery Muradeliego „Wielka przyjaźń”” itp.
Nauka uległa także ideologicznej destrukcji. Na rozwój rolnictwa negatywnie wpłynęła pozycja grupy administratorów naukowych na czele z akademikiem T.D. Łysenką, która zajęła pozycję monopolisty w zarządzaniu naukami rolniczymi. Jej stanowisko zostało zapisane w postanowieniach osławionej sesji VASKhNIL (Akademii Nauk Rolniczych), która odbyła się w sierpniu 1948 r. Sesja zadała silny cios genetyce, kluczowej nauce współczesnych nauk przyrodniczych. Poglądy Łysenki uznano w biologii za jedyne słuszne. Nazywano je „doktryną Miczurina”. Genetykę klasyczną uznano za reakcyjny kierunek w naukach biologicznych.
Rozpoczęły się także ataki na rdzeń fizyki teoretycznej XX wieku – teorię kwantową i teorię względności. Ten ostatni został uznany za „reakcyjny einsteinizm”. Cybernetykę nazywano reakcyjną pseudonauką. Filozofowie argumentowali, że imperialiści amerykańscy potrzebowali tego, aby wywołać trzecią wojnę światową.
Terrorowi duchowemu towarzyszył terror fizyczny, czego dowodem była „afera leningradzkia” (1949–1951) i „afera lekarska” (1952–1953). Formalnie „sprawa leningradzkia” rozpoczęła się w styczniu 1949 r. po otrzymaniu anonimowego pisma do Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w sprawie sfałszowania wyników wyborów na sekretarzy Leningradzkiego Komitetu Obwodowego i Miejskiego Komitetu Partii . Zakończyło się zwolnieniem ponad 2 tysięcy przywódców, którzy kiedykolwiek pracowali w Leningradzie, i egzekucją ponad 200 z nich. Oskarżono ich o próbę zniszczenia ZSRR, nastawienie Rosji przeciwko Unii i Leningradu przeciwko Moskwie.
W ostatnich latach w społeczeństwie sowieckim ściśle splatały się dwa przeciwstawne kursy: kurs w stronę faktycznego wzmocnienia represyjnej roli państwa oraz kurs w stronę formalnej demokratyzacji ustroju politycznego. Ten ostatni przejawiał się w następujących formach. Jesienią 1945 roku, bezpośrednio po klęsce militarystycznej Japonii, w ZSRR zakończono stan wyjątkowy i zlikwidowano Komitet Obrony Państwa, pozakonstytucyjny organ władzy skupiający w swoich rękach władzę dyktatorską. W latach 1946-1948. przeprowadzono reelekcję rad wszystkich szczebli i odnowiono utworzony w latach 1937-1939 korpus zastępczy. Pierwsza sesja Rady Najwyższej ZSRR nowej, drugiej kadencji odbyła się w marcu 1946 r. Zatwierdziła ona IV plan pięcioletni i przyjęła ustawę przekształcającą Radę Komisarzy Ludowych w Radę Ministrów ZSRR. Wreszcie w latach 1949-1952. Po dłuższej przerwie wznowiono kongresy organizacji publicznych i społeczno-politycznych ZSRR. I tak w 1949 r. odbyły się X Zjazd Związków Zawodowych i XI Zjazd Komsomołu (odpowiednio 17 i 13 lat po poprzednich). A w 1952 r. Odbył się XIX Zjazd Partii, ostatni zjazd, na którym obecny był I.V. Stalin. Kongres podjął decyzję o zmianie nazwy KPZR (b) na KPZR.
Śmierć Stalina. Walka o władzę
5 marca 1953 r. zmarł I.V. Stalin. Miliony obywateli ZSRR opłakiwały tę śmierć, inne zaś wiązały z tym wydarzeniem nadzieje na lepsze życie. Obu dzieliły nie tylko odmienne uczucia, ale często drut kolczasty licznych obozów koncentracyjnych. Według N.S. Chruszczowa w tym czasie w obozach koncentracyjnych i na wygnaniu przebywało około 10 milionów ludzi. Wraz ze śmiercią Stalina zakończyła się skomplikowana, bohaterska i krwawa karta w historii społeczeństwa radzieckiego. Kilka lat później, wspominając swojego frontowego sojusznika i wroga politycznego, W. Churchill nazwał Stalina wschodnim tyranem i wielkim politykiem, który „wziął Rosję w łykowych butach, a zostawił z bronią atomową”.
Po pogrzebie I.V. Stalina (został pochowany w mauzoleum obok W.I. Lenina) najwyższe kierownictwo państwa dokonało ponownego podziału obowiązków: na głowę państwa wybrano K.E. Woroszyłowa, na szefa rządu zatwierdzono G.M. Malenkowa, a N.A. Bułganin, minister zjednoczonego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (w skład którego wchodziło Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego) - L. P. Beria. Stanowisko lidera partii pozostało nieobsadzone. W rzeczywistości cała władza w kraju była skoncentrowana w rękach Berii i Malenkowa.
Z inicjatywy Berii umorzono „sprawę lekarzy” kremlowskiego szpitala, oskarżonych o próbę zamordowania przywódców partii, państwa i międzynarodowego ruchu komunistycznego. Nalegał na pozbawienie Komitetu Centralnego Partii prawa do kierowania gospodarką kraju, ograniczając je jedynie do działalności politycznej.
Latem 1953 roku, po powrocie z Berlina, gdzie przewodził tłumieniu powstania antysowieckiego, i zaproponował rezygnację z poparcia dla NRD, zgadzając się na jej zjednoczenie z Republiką Federalną Niemiec, Beria został aresztowany. Inicjatorami tej niezwykle niebezpiecznej akcji byli Sekretarz Komitetu Centralnego KPZR N.S. Chruszczow i Minister Obrony N.A. Bułganin. Grupie schwytanej wszechpotężnego Berii, składającej się z generałów i oficerów moskiewskiego okręgu obrony powietrznej, dowodził zastępca Bułganina, marszałek G.K. Żukow. W grudniu 1953 r. odbył się zamknięty proces i egzekucja Berii i jego najbliższych współpracowników. Oskarżano ich o organizowanie masowych represji za życia Stalina i przygotowanie zamachu stanu po jego śmierci. Był to ostatni w historii państwa radzieckiego większy proces „wrogów ludu” z udziałem osób tak wysokiej rangi.
66) Komplikacja sytuacji międzynarodowej. Upadek koalicji antyhitlerowskiej
Po klęsce Niemiec i Japonii sytuacja geopolityczna na świecie zaczęła się dramatycznie zmieniać. Powstały dwa ośrodki przyciągania i konfrontacji - ZSRR i USA, wokół których zaczęto tworzyć bloki wojskowo-polityczne i opracowywano plany nowej wojny. ZSRR wyłonił się z drugiej wojny światowej jako powszechnie uznawana wielka potęga, która odegrała kluczową rolę w pokonaniu niemieckiego faszyzmu i japońskiego militaryzmu. W utworzonej w 1945 roku Radzie Bezpieczeństwa ONZ ZSRR stał się jednym z pięciu stałych członków wraz z USA, Wielką Brytanią, Francją i Chinami. Skutki II wojny światowej na dziesięciolecia wyznaczyły kierunek rozwoju świata. Na świecie zaszły ogromne zmiany. Klęska niemieckiego faszyzmu i japońskiego militaryzmu oznaczała zwycięstwo humanizmu, uniwersalnych wartości i wzmocnienie pozycji demokratycznych, miłujących pokój sił w różnych regionach globu. Podczas procesów norymberskich (1945-1946) odsłonięto istotę niemieckiego faszyzmu i jego plany zniszczenia całych państw i narodów wobec głównych hitlerowskich zbrodniarzy wojennych; po raz pierwszy w historii uznano agresję za najcięższą zbrodnię przeciw ludzkości.
Zmiany w powojennym świecie były sprzeczne. Koalicja antyhitlerowska szybko się rozpadła, a wspólny front antyfaszystowski został zastąpiony przez zimną wojnę. Antykolonialny ruch narodowowyzwoleńczy stanął w obliczu potężnej konfrontacji z siłami neokolonializmu. Obiektywnie dojrzały proces demokratyzacji znajdował się pod silną presją sowieckiego totalitaryzmu i amerykańskiego hegemonizmu.
Sytuacja międzynarodowa w okresie powojennym była zdeterminowana od początku zimna wojna.
Przyczyny zimnej wojny
Po zakończeniu najkrwawszej wojny w historii ludzkości, II wojny światowej, w której zwycięzcą został ZSRR, stworzono warunki wstępne do pojawienia się nowej konfrontacji między Zachodem a Wschodem, między ZSRR a USA. Głównymi przyczynami powstania tej konfrontacji, zwanej „zimną wojną”, były ideologiczne sprzeczności między kapitalistycznym modelem społeczeństwa charakterystycznym dla Stanów Zjednoczonych a socjalistycznym istniejącym w ZSRR. Każde z dwóch superpotęg chciało widzieć siebie na czele całej wspólnoty światowej i organizować życie według swoich zasad ideologicznych. Ponadto po II wojnie światowej Związek Radziecki ugruntował swoją dominację w krajach Europy Wschodniej, gdzie królowała ideologia komunistyczna. W rezultacie Stany Zjednoczone wraz z Wielką Brytanią przestraszyły się możliwości, że ZSRR może stać się światowym przywódcą i ustanowić swoją dominację zarówno w politycznej, jak i gospodarczej sferze życia. Jednocześnie dla Stanów Zjednoczonych jednym z głównych zadań jest zwrócenie szczególnej uwagi na politykę ZSRR w krajach Europy Zachodniej, aby zapobiec rewolucjom socjalistycznym na tym terytorium. Ameryce w ogóle nie podobała się ideologia komunistyczna, a na drodze do dominacji nad światem stanął Związek Radziecki. Przecież Ameryka wzbogaciła się podczas II wojny światowej, potrzebowała miejsca do sprzedaży swoich wytworzonych produktów, więc zniszczone podczas działań wojennych kraje Europy Zachodniej należało odbudować, co zaoferował im rząd USA. Ale pod warunkiem, że komunistyczni władcy w tych krajach zostaną odsunięci od władzy. Krótko mówiąc, zimna wojna była nowym rodzajem rywalizacji o dominację nad światem.
Początek zimnej wojny
Początek zimnej wojny zapoczątkował przemówienie angielskiego władcy Churchilla wygłoszone w Fulton w marcu 1946 r. Podstawowym celem rządu USA było osiągnięcie całkowitej przewagi militarnej Amerykanów nad Rosjanami. Stany Zjednoczone zaczęły realizować swoją politykę już w 1947 roku, wprowadzając cały system środków restrykcyjnych i prohibicyjnych wobec ZSRR w sferze finansowej i handlowej. Krótko mówiąc, Ameryka chciała ekonomicznie pokonać Związek Radziecki.
Postęp zimnej wojny
Najbardziej kulminacyjnymi momentami konfrontacji były lata 1949-50, kiedy podpisano Traktat Północnoatlantycki, wybuchła wojna z Koreą i jednocześnie przetestowano pierwszą bombę atomową pochodzenia radzieckiego. A wraz ze zwycięstwem Mao Zedonga nawiązano dość silne stosunki dyplomatyczne między ZSRR a Chinami, które łączyło wspólne wrogie podejście do Ameryki i jej polityki. Kryzys kubański z 1962 roku udowodnił, że siła militarna dwóch światowych mocarstw, ZSRR i USA, jest na tyle duża, że w przypadku groźby nowej wojny nie będzie strony przegranej i warto o tym pomyśleć co stanie się ze zwykłymi ludźmi i planetą jako całością. W rezultacie od początku lat 70. zimna wojna weszła w fazę uregulowania stosunków. W USA wybuchł kryzys ze względu na wysokie koszty materiałów, ale ZSRR nie kusił losu, lecz poszedł na ustępstwa. Zawarto traktat o redukcji broni nuklearnej o nazwie START II. Rok 1979 po raz kolejny udowodnił, że zimna wojna jeszcze się nie skończyła: rząd radziecki wysłał wojska do Afganistanu, którego mieszkańcy stawiali zaciekły opór armii rosyjskiej. I dopiero w kwietniu 1989 roku ostatni rosyjski żołnierz opuścił ten niezdobyty kraj.
Zakończenie i skutki zimnej wojny
W latach 1988-89 w ZSRR rozpoczął się proces „pierestrojki”, upadł mur berliński, a obóz socjalistyczny wkrótce upadł. A ZSRR nie rościł sobie nawet pretensji do jakichkolwiek wpływów w krajach trzeciego świata. W 1990 roku zimna wojna dobiegła końca. To ona przyczyniła się do wzmocnienia reżimu totalitarnego w ZSRR. Wyścig zbrojeń doprowadził także do odkryć naukowych: fizyka jądrowa zaczęła się intensywniej rozwijać, a badania kosmiczne nabrały szerszego zakresu.
Konsekwencje zimnej wojny
Wiek XX dobiegł końca, minęło ponad dziesięć lat nowego tysiąclecia. Związku Radzieckiego już nie ma, zmieniły się także kraje Zachodu... Jednak gdy tylko słaba niegdyś Rosja podniosła się z kolan, nabrała sił i pewności siebie na arenie światowej, w Stanach Zjednoczonych ponownie pojawił się „duch komunizmu” Państwa i ich sojuszników. I możemy mieć tylko nadzieję, że politycy w wiodących krajach nie powrócą do polityki zimnej wojny, bo ostatecznie wszyscy na tym ucierpią…
67) rozwój społeczno-gospodarczy ZSRR w połowie lat pięćdziesiątych i pierwszej połowie lat sześćdziesiątych
Najważniejszym problemem tego okresu była niewystarczająca produkcja rolna. Przemysł charakteryzował się niską produktywnością, niewystarczającą mechanizacją, a kołchozowie nie mieli motywacji do pracy. Rząd zaczął podejmować działania mające na celu reorganizację rolnictwa. W sierpniu 1953 r. wraz z przyjęciem nowego budżetu wzrosły dotacje do produkcji wyrobów przemysłu spożywczego. Na wrześniowym Plenum KC w 1953 r. podjęto decyzję o podwyższeniu cen skupu, umorzeniu długów kołchozów i obniżeniu podatków. Lutowe Plenum Komitetu Centralnego podjęło decyzję o rozpoczęciu produkcji rolnej w strefie półsuchej na wschodzie kraju - w rejonie Wołgi, Kazachstanie, Syberii, Ałtaju i Dolnym Uralu. W tym celu w 1954 roku 300 tysięcy ochotników wyruszyło do zagospodarowania dziewiczych terenów. Planowano wprowadzić do obrotu 42 mln ha gruntów ornych i do końca 1960 r. zwiększyć produkcję zbóż o 40%. Początkowo niskie plony z czasem spadały, ziemia była wyczerpana i potrzebne były fundusze na rekultywację gruntów, działania agronomiczne, rozwój infrastruktury itp. Gleba obumierała z powodu erozji i chwastów. Niemniej jednak, dzięki zagospodarowaniu ogromnych obszarów, możliwe było zwiększenie plonów brutto zbóż. W ciągu trzech lat produkcja rolna wzrosła o 25%. Po wizycie N.S. Chruszczowa w Stanach Zjednoczonych Plenum Komitetu Centralnego w 1955 r. zdecydowało o uznaniu kukurydzy za główną uprawę. Na terenach nienadających się do tej produkcji obsiano 18 mln hektarów. Kolejny etap reorganizacji rolnictwa rozpoczął się w maju 1957 r., kiedy Chruszczow wysunął hasło „Dogonić i wyprzedzić Amerykę!” . W 1957 roku MTS została rozwiązana. W rezultacie kołchozy otrzymały sprzęt, ale pozostały bez bazy naprawczej. Doprowadziło to do redukcji parku maszyn rolniczych i wycofania znacznych środków z kołchozów. Druga reforma miała na celu konsolidację kołchozów i utworzenie stowarzyszeń promujących industrializację rolnictwa. Kierownicy gospodarstw starali się wywiązać ze swoich obowiązków wobec państwa, naruszając interesy zwykłych kołchozów (zmniejszanie działek zagrodowych, przymusowy wywóz bydła prywatnego do kołchozów). Wiele uwagi poświęcono rozwojowi przemysłu ciężkiego i obronności. W efekcie doszło do stracenia sytuacji w produkcji dóbr konsumpcyjnych i powstania deficytu w tym obszarze. W 1954 r. XI Zjazd Związków Zawodowych ujawnił poważne niedociągnięcia w zarządzaniu przemysłem i sytuacją pracowników. Ożywiono spotkania produkcyjne, wzmocniono kontrolę nad pracą w godzinach nadliczbowych i system motywacyjny. Przedstawiciele administracji nawiązali współpracę ze specjalistami. Aby ułatwić interakcję między gałęziami przemysłu, w 1957 r. ministerstwa przemysłu zastąpiono radami gospodarczymi. „Gorączka administracyjna” nie przyniosła jednak pozytywnych rezultatów, tempo rozwoju gospodarczego kraju spadało. Ogólnie rzecz biorąc, poziom życia w kraju wzrósł. Aby to osiągnąć, państwo podjęło szereg działań. Płace regularnie rosły. Przyjęto ustawę o emeryturach, skrócono tydzień pracy i wydłużono wymiar urlopu macierzyńskiego. Zakończono praktykę narzucania zakupów przymusowych pożyczek rządowych. Zniesione zostały wszystkie rodzaje opłat za studia. Rozpoczęto masową budowę mieszkań. Na przełomie lat 50-60. Popełniono poważne błędy w obliczeniach w polityce rolnej i ekonomii. Sektor produkcyjny został zniszczony przez nieprzemyślane reformy i szturmy. Od 1963 r. rząd zmuszony był do regularnych zakupów zboża za granicą. Próbowali naprawić sytuację kryzysową, wycofując fundusze od ludności, podnosząc ceny detaliczne i obniżając stawki celne w produkcji. Doprowadziło to do napięć społecznych i spontanicznych protestów robotników (np. w Nowoczerkasku, 1962)
68)20 Zjazd KPZR i raport Chruszczowa
XX Zjazd KPZR odbył się w 1956 r. w dniach 14–25 lutego. Na tym Kongresie zrewidowano dotychczasowe oceny polityki Stalina. Potępia się także kult jednostki Stalina. Jednym z mówców był Nikita Siergiejewicz Chruszczow. Raport zatytułowany „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach” został zaprezentowany 25 lutego na zamkniętym porannym spotkaniu. Krytykował represje polityczne lat 30. i 50. XX w., całą winę za wydarzenia tamtych lat zrzucając na Stalina osobiście.
Na widzach duże wrażenie wywarł reportaż „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”. Zaznajomiły się z nim delegacje Francji i Włoch, a także delegacje państw komunistycznych. Warto zaznaczyć, że raport został odebrany kontrowersyjnie.
Tłumaczenie na język angielski ukazało się latem 1956 roku w USA. Obywatele ZSRR mogli się z nim zapoznać dopiero w 1989 r. Ponieważ jednak pogłoski o raporcie z ostatniego dnia zjazdu przedostały się mimo to przed biura Kremla, 30 czerwca wydano dekret „W dniu przezwyciężenie kultu jednostki i jego konsekwencji”, co wyjaśniało stanowisko KC.
XX Zjazd KPZR i raport Chruszczowa doprowadziły do rozłamu opinii publicznej. Część obywateli kraju postrzegała go jako symbol początku przemian demokratycznych. Druga część zareagowała negatywnie. Nie mogło to nie zaniepokoić elity rządzącej i ostatecznie doprowadziło do zaprzestania dyskusji na temat problemu represji stalinowskich.
Pieriestrojka” w życiu społecznym i politycznym ZSRR
Pojęcie „pierestrojki” można zdefiniować jako próbę zachowania socjalizmu administracyjno-dowódczego, nadania mu elementów demokracji i stosunków rynkowych, bez naruszania podstawowych fundamentów ustroju politycznego. Pieriestrojka miała poważne przesłanki. Stagnacja w gospodarce, rosnące opóźnienie naukowo-technologiczne w stosunku do Zachodu oraz niepowodzenia w sferze społecznej obudziły w milionach ludzi i części przywódców świadomość konieczności zmian. Jej drugą przesłanką był kryzys polityczny, wyrażający się w stopniowym rozpadzie aparatu państwowego, w jego nieracjonalności zapewnienia postępu gospodarczego, w otwartym łączeniu części nomenklatury partyjno-państwowej z biznesmenami szarej strefy i przestępczości, co doprowadziło do powstawanie stabilnych grup mafijnych w połowie lat 80., zwłaszcza w republikach związkowych. Apatia i stagnacja w sferze duchowej społeczeństwa pchały do zmian. Było oczywiste, że bez zmian nie da się zwiększyć aktywności społeczeństwa.
Reforma systemu politycznego.
a) Zmiana kierownictwa KPZR i „rewolucja personalna” M.S. Gorbaczow.
11 marca 1985 Nadzwyczajne Plenum Komitetu Centralnego KPZR wybrało na sekretarza generalnego partii 54-letniego Michaiła Siergiejewicza Gorbaczowa, którego droga życiowa nie różniła się od ścieżki jego poprzedników.
Bardzo znaczącym wydarzeniem był sam fakt odnowienia, a zwłaszcza odmłodzenia kierownictwa partii. Aby zastąpić wątłą starszyznę w Biurze Politycznym, zaczęła się formować grupa stosunkowo młodych przywódców, aczkolwiek z tradycyjnym doświadczeniem w aparatowej pracy partyjnej Komsomołu.
Na plenum KC w kwietniu 1985 r. Postawiono zadanie osiągnięcia jakościowo nowego stanu społeczeństwa radzieckiego. To wydarzenie uważa się za początek pierestrojki:
Pierwszy etap – od kwietnia 1985 r. do końca 1986 r
Drugi etap – od stycznia 1987 r. do kwietnia 1988 r
Trzeci etap – od kwietnia 1988 r. do marca 1990 r
Czwarty etap – od marca 1990 r. do sierpnia 1991 r
Pomimo konwencjonalności takiej periodyzacji pozwala ona prześledzić dynamikę procesu pieriestrojki, główne etapy walki politycznej i udział w życiu społeczno-politycznym szerokich mas ludowych.
Reformy rozpoczęły się od odnowy kadrowej „góry władzy” i kierownictwa. W korelacji z tradycjami politycznego kierownictwa partii i państwa, mentalnością konkretnych osób wchodzących w skład tego kierownictwa, M. Gorbaczow rozpoczął zmiany personalne. Kadrę czerpał z nomenklatury partyjnej. Proces zmian personalnych przebiegał stosunkowo bezkonfliktowo, czemu sprzyjał skład wiekowy Biura Politycznego, w ramach którego M.S. Gorbaczow został sekretarzem generalnym Komitetu Centralnego KPZR. W marcu 1986 roku, kiedy powstało to Biuro Polityczne, zasiadały w nim zaledwie cztery osoby z poprzedniego składu tego samego organu, wybranego pięć lat wcześniej. Do wiosny 1986 r. niemal co drugi członek poprzedniego Biura Politycznego. zmarło, resztę odesłano na „zasłużony odpoczynek”. Proces odnowy kadrowej na szczycie rządu zakończył się w 1988 roku. Na początku 1987 r Wymieniono 70% członków Biura Politycznego. E.K. podeszła do tego jako druga osoba w sekretariacie. Ligaczow, N.I. Ryżkow, specjalista z wyższym wykształceniem technicznym, został mianowany Prezesem Rady Ministrów, sekretarz Komitetu Partii Obwodowej w Swierdłowsku B.N. został zaproszony z Uralu do Moskwy. Jelcyn, który wkrótce został pierwszym sekretarzem Komitetu Partii Miejskiej w Moskwie.
Przez cały rok 1986 Wymieniono 60% sekretarzy regionalnych organizacji partyjnych, 40% członków Komitetu Centralnego KPZR, którzy otrzymali stanowiska pod rządami L.I. Breżniewa na poziomie komitetów miejskich i okręgowych skład personelu został zaktualizowany o 70%.
Do roku 1992 kolejnym ogniwem łączącym starą i nową nomenklaturę u szczytu władzy był dopiero M. Gorbaczow.
b) Polityka demokratyzacji i otwartości w świetle ustaleń XIX Konferencji Ogólnounijnej.
W 1988 r (czerwiec-lipiec) na XIX Ogólnounijnej Konferencji KPZR po raz pierwszy od lat władzy radzieckiej podniesiono kwestię konieczności głębokiej reformy ustroju politycznego. Niezwykłe jak na dotychczasowe standardy przygotowania do tego forum, w miarę demokratyczny charakter wyborów jego delegatów oraz szerokie poparcie dla przebiegu reformowania społeczeństwa przyczyniły się do wzrostu wiary w zdolność partii do przewodzenia transformacji. Prawie wszyscy wybitni reformatorzy (tzw. majster pierestrojki) byli wówczas członkami KPZR, a niektórzy z pozostałych (A.A. Sobczak, S.W. Stankiewicz i in.) dołączyli do niej.
Decyzje konferencji obejmowały:
stworzenie rządów prawa
rozwój parlamentaryzmu w Radach
powstrzymanie zastępowania organów gospodarczych i rządowych przez KPZR.
Wszystkie te przekształcenia musiały zostać przeprowadzone w obecności trzech obowiązkowych elementów:
Demokratyzacja
Głasnost
Pluralizm opinii.
Rządy prawa, w ramach reformy systemu prawnego, należy budować na rządach prawa, działaniach władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej (ale pod kontrolą czwartej siły – KPZR). Stąd podstawowa zasada nowego państwa – „wszystko, czego prawo nie zabrania, jest dozwolone”.
W grudniu 1988 r Rada Najwyższa ZSRR wprowadziła zmiany w obowiązującej Konstytucji kraju. Najwyższą władzą był Kongres Deputowanych Ludowych, z którego utworzono stały parlament – Radę Najwyższą, składającą się z dwóch izb (Rady Związku i Rady Narodowości).
Polityka głasnosti odegrała ważną rolę we wdrażaniu reform i włączaniu szerokich warstw robotników w życie polityczne. Zaczęło się od ujawnienia prawdy o zbrodniach okresu stalinowskiego, bez ujawnienia, której nie można było przełamać reżimu totalitarnego.
Szczególnym przejawem demokracji w społeczeństwie sowieckim była nie tylko możliwość wyrażenia swojej opinii, publikacja zakazanej wcześniej literatury, przywrócenie obywatelstwa byłym sowieckim dysydentom i działaczom na rzecz praw człowieka, ale także reprezentowanie wolności religijnej.
Pluralizm polityczny dotknął także KPZR, gdzie wyłoniło się aż pięć kierunków, jednak w sumie partia nadal podążała za swoim Sekretarzem Generalnym.
c) Utworzenie systemu wielopartyjnego i próby reformy KPZR.
W latach pierestrojki jako pierwsze pojawiły się partie liberalne (Unia Demokratyczna, Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna Rosji, Rosyjska Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna, Partia Islamskiego Odrodzenia, Partia Demokratyczna, Partia Liberalno-Demokratyczna itp.).
Przez długi czas siły polityczne kierunku socjalistycznego reprezentowała jedynie KPZR i platformy działające w jej ramach (Platforma Demokratyczna, Platforma Marksistowska itp.). Jednak w maju 1989 r Proklamowano utworzenie Stowarzyszenia Socjaldemokratycznego, a na jego podstawie w maju 1990 roku Socjaldemokratycznej Partii Rosji. W 1991 r Powstają Ludowa Partia Wolnej Rosji, Socjalistyczna Partia Robotnicza, Ogólnounijna Komunistyczna Partia Bolszewików, Rosyjska Komunistyczna Partia Robotnicza itp.
Tworzą się partie i ruchy narodowo-patriotyczne. W maju 1990 r została zalegalizowana i obowiązuje od 1924 r. Ortodoksyjna unia porządku rosyjsko-monarchicznego. W 1987 roku Powstał front narodowo-patriotyczny „Pamięć”, a w 1991 r. - Rosyjski Związek Ogólnoludowy.
Partie o orientacji socjalistycznej znalazły się w okresie pierestrojki w stanie prawdziwie kryzysowym. Dla nich głównym problemem była obrona swoich podstaw ideologicznych i teoretycznych. Nie każdemu się to udało.
Rozpoczął się upadek KPZR, na którego ruinach jesienią 1991 r. - zima 1992 Powstało kilkanaście różnych partii komunistycznych. Co ciekawe, po upadku KPZR głęboki kryzys dotknął także liberałów. Większość partii liberalnych nastawiona była na długą i bezkompromisową walkę z reżimem partii rządzącej. Kiedy jednak KPZR upadła, nie była gotowa zaoferować własnych programów przezwyciężenia kryzysu, który dotknął kraj. Część z nich znalazła się w opozycji do rządu, który przyjął kurs radykalnych reform rynkowych. Inni wyrazili poparcie dla reformy, ale nie udzielili rządowi praktycznego wsparcia. Dlatego wraz z rozpoczęciem realizacji rządowego programu przejścia na rynek rozpoczęło się nowe przegrupowanie sił politycznych. W każdym razie w centrum walki politycznej okresu pieriestrojki znajdowały się partie o orientacji komunistycznej i partie o orientacji liberalnej. O ile zwolennicy pierwszego postulowali preferencyjny rozwój własności publicznej, własności państwowej i kolektywistycznych form stosunków społecznych, o tyle liberałowie opowiadali się za prywatyzacją własności, systemem pełnoprawnej demokracji parlamentarnej i rzeczywistym przejściem do gospodarki rynkowej.
d) Reforma organów rządowych.
Innowacje w sferze gospodarczej nastąpiły jednocześnie z decentralizacją jej zarządzania.
W ciągu pięciu lat dokonano kilku redukcji i przekształceń struktur zarządczych. I tak w listopadzie 1985 r Zlikwidowano sześć wydziałów rolniczych i utworzono Państwowy Przemysł Rolniczy ZSRR. W kwietniu 1989 r została zlikwidowana, a część jej funkcji przejęła Komisja Państwowa Rady Ministrów ZSRR ds. Żywności i Zakupów. W 1991 r został on zlikwidowany i na jego bazie utworzono Ministerstwo Rolnictwa ZSRR. W sierpniu 1986 r Ministerstwo Budownictwa ZSRR zostało „reglamentowane” – na jego podstawie utworzono cztery ministerstwa odpowiedzialne za budownictwo w różnych regionach ZSRR. W 1989 r zostały zniesione.
Skutki pierwszych dwóch lat reform gospodarczych okazały się złe.
Od tego momentu rozpoczyna się drugi etap reform gospodarczych (1987-1990). Charakteryzuje się upadkiem gospodarki planowej, przedsiębiorstwo uzyskało dość szeroką niezależność i zostało uwolnione od drobnej kurateli wyższych departamentów (ministerstwa związkowe i republikańskie, Gosplan, Gossnab ZSRR).
W 1990 Zaczynają powstawać nowe podmioty gospodarcze. Proces przekształcania części ministerstw w spółki akcyjne nabiera tempa. Udziałowcami stają się nie tylko przedsiębiorstwa państwowe, ale także osoby fizyczne. Jednocześnie zlikwidowano sieć niektórych banków państwowych i utworzono system banków komercyjnych. Na bazie oddziałów Gossnab powstaje Rosyjska Giełda Towarów i Surowców, a wiele dochodowych branż jest prywatyzowanych.
Jednak w społeczeństwie narastało niezadowolenie z tych przemian, gdyż Żadne zmiany administracyjne w zarządzie nie wyeliminowały niedoborów produktów spożywczych.
Aby zrekompensować spadek władzy, zdecydowano się na wprowadzenie stanowiska Prezydenta. Pierwszy prezydent ZSRR w marcu 1990 r. Wybrano MS Gorbaczowa. Jednak mechaniczne wprowadzenie prezydentury przy jednoczesnym zachowaniu Sowietów, które łączyły funkcje ustawodawcze i wykonawcze, doprowadziło nie do rozdziału władz, ale do ich konfliktu.
Stosunek do religii
W kontekście reform demokratycznych nastąpiły zmiany w stosunkach Kościół–państwo. Odbyło się kilka spotkań z M.S. Gorbaczow z patriarchą Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Pimenem i przedstawicielami innych wyznań. W 1988 r Uroczystości rocznicowe odbyły się w związku z 1000. rocznicą Chrztu Rusi. Rejestrowano nowe wspólnoty wyznaniowe, otwierano religijne placówki oświatowe, zwiększał się nakład publikowanej literatury religijnej.
Odebrane im wcześniej budynki sakralne zostały zwrócone wiernym. Władze wydały pozwolenie na budowę nowych kościołów. Przywódcy Kościoła otrzymali możliwość, wraz ze wszystkimi obywatelami, uczestniczenia w życiu publicznym. Na członków Rady Najwyższej kraju wybrano kilku prominentnych hierarchów kościelnych.
Opracowano i zatwierdzono nowe przepisy. Jej pojawienie się poprzedziła dyskusja na łamach czasopism na temat tego, jak należy budować relacje państwo-Kościół. Nowa ustawa „O wolności sumienia” ugruntowała kurs liberalizacji stosunku państwa do religii.
Stosunki narodowe i procesy międzyetniczne.
a) Zaostrzenie konfliktów międzyetnicznych.
Wraz z początkiem pierestrojki stosunki międzyetniczne w ZSRR gwałtownie się pogorszyły.
W republikach związkowych ruch narodowy osiągnął pełny rozwój i powstały partie opowiadające się za odłączeniem się od ZSRR. Początkowo wypowiadali się pod hasłami walki o pierestrojkę, reformy i interesy ludu. Ich żądania dotyczyły kwestii kultury, języka, demokracji i wolności. Stopniowo jednak siły narodowe wyznaczały kurs na osiągnięcie suwerenności i niepodległości.
Tradycyjna niechęć Centrum Związkowego do uwzględnienia interesów i potrzeb narodowych republik i regionów doprowadziła do wzrostu bojowego nacjonalizmu i tendencji separatystycznych.
b) „Parada suwerenności”.
W latach 1989-1990. rozpoczęła się „parada suwerenności” wśród republik związkowych, które samodzielnie próbowały znaleźć wyjście z pogłębiającego się kryzysu.
W republikach odbyły się wybory własnych organów rządowych, które przyjęły zdecydowany kurs w kierunku samostanowienia i niepodległości; nastąpiły oświadczenia Centrum o wyższości praw republikańskich nad związkowymi; przyjęto ustawy o języku państwowym, tworzeniu własnej armii, własnej waluty. Ta niekonstytucyjna i spontaniczna deklaracja niepodległości od Centrum w kontekście niekompetencji władz Unii w kwestii narodowej tylko zwiększyła niestabilność wewnętrzną i podważyła fundamenty Związku Radzieckiego, co ostatecznie doprowadziło do jego upadku.
c) Kształtowanie niezależnej polityki RSFSR (wiosna 1990-lato 1991)
W maju 1990 r wbrew wysiłkom władz centralnych i kierownictwa KPZR B.N. Jelcyn, który sprzeciwiał się niekonsekwentnemu przywództwu kraju na rzecz radykalizacji reform i zniesienia przywilejów nomenklatury, został wybrany na przewodniczącego Rady Najwyższej KPZR RSFSR Jednym z pierwszych kroków nowego kierownictwa największej republiki Unii było przyjęcie 12 czerwca 1990 r. deklarację suwerenności, która deklarowała pierwszeństwo ustawodawstwa republikańskiego nad ustawodawstwem unijnym. Aby wzmocnić swoją pozycję, Jelcyn podjął decyzję o przeprowadzeniu wyborów prezydenckich w Rosji. Wybory odbyły się 12 czerwca 1991 r.
W ten sposób B.N. został pierwszym prezydentem Rosji. Jelcyn.
d) Polityka federalna Rosji.
Szczególna rola Rosji, jej rządu i osobiście Prezydenta RSFSR B.N. Zaangażowanie Jelcyna w wydarzenia sierpniowo-wrześniowe nie budziło wątpliwości. B. Jelcyn demonstracyjnie pospieszył, aby to wykorzystać. Wydano dekrety o przekazywaniu kolejnych sektorów gospodarki pod jurysdykcję Rosji. Rosyjskie kierownictwo nie ukrywało swojego podstawowego zadania – jak najszybciej „rozmontować resztki jednolitych struktur imperialnych i stworzyć mobilne i tanie struktury międzyrepublikańskie”. Na mocy nowego porozumienia federalnego zaproponowano strukturę Rosji, w której składałaby się z dużych terytoriów regionalnych, republik narodowych z własnymi parlamentami, ustawami i rządami.
Na poziomie federalnym przewidziano dwuizbowy parlament, prezydenta, rząd federalny i departamenty. Model zakładał połączenie jednolitego przywództwa federalnego z bardzo dużą niezależnością członków federacji. Pod koniec 1991r Decyzją sesji Rady Najwyższej RSFSR nazwa republiki została zmieniona. Odtąd RSFSR zaczęto nazywać Federacją Rosyjską z dodatkiem w nawiasach - (Rosja).
Kryzys polityczny sierpnia 1991 r i jego konsekwencje.
Zaplanowano na 20 sierpnia 1991 r. podpisanie Traktatu Unijnego nie mogło nie popchnąć zwolenników zachowania byłego ZSRR do podjęcia zdecydowanych działań. Katalizatorem planów konserwatywnej części kierownictwa Unii, mającego na celu zachowanie ZSRR w jakikolwiek sposób, był dekret Prezydenta RSFSR B.N. Jelcyna po odejściu, zgodnie z którym w instytucjach państwowych RFSRR zabroniono działalności jakiejkolwiek partii. Zadawało to cios monopolistycznej pozycji KPZR. Rozpoczęło się wypieranie nomenklatury partyjnej ze struktur władzy i zastępowanie jej nowymi ludźmi z otoczenia Jelcyna.
Pod nieobecność prezydenta ZSRR M.S. Gorbaczowa przebywającego na wakacjach na Krymie, 19 sierpnia 1991 r. część przedstawicieli najwyższego kierownictwa ZSRR próbowała zakłócić zbliżające się podpisanie nowego Traktatu Unijnego. Powołano Państwowy Komitet ds. Stanu Wyjątkowego (GKChP). W jej skład wchodzili: Wiceprezydent ZSRR G.I. Yanaev, premier ZSRR V.S. Pavlov, minister obrony D.T. Yazov, przewodniczący KGB ZSRR V.A. Kryuchkov, minister spraw wewnętrznych B.K. Pugo i in.
Wiceprezydent ZSRR G.I. Janajew wydał dekret o objęciu stanowiska Prezydenta ZSRR w związku z „chorobą” M.S. Gorbaczow. Państwowy Komitet Nadzwyczajny ogłosił wprowadzenie stanu wyjątkowego w niektórych regionach kraju, rozwiązanie struktur władzy, które powstały niezgodnie z obowiązującą Konstytucją ZSRR z 1977 r., zawiesił działalność partii politycznych i ruchów opozycyjnych wobec KPZR zakazała wieców i demonstracji na czas stanu nadzwyczajnego oraz ustanowiła kontrolę nad mediami. Do Moskwy wysłano żołnierzy.
Oporze wobec działań Państwowego Komitetu ds. Nadzwyczajnych przewodzili przywódcy rosyjscy: prezydent B.N. Jelcyn, szef rządu I.S. Silantiew, pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Najwyższej RFSRR A.V. Ruckiego, którzy w przypadku zwycięstwa zamachu stanu straciliby władzę w republice.
Działania Państwowego Komitetu ds. Sytuacji Nadzwyczajnych uznano za nielegalny, antykonstytucyjny zamach stanu (jednak struktury, w imieniu których działali funkcjonariusze RSFSR, nie były reprezentowane w Konstytucji ZSRR z 1977 r.), a jego decyzje również uznano za nielegalne. Na wezwanie Jelcyna tysiące Moskali zajęło pozycje obronne wokół budynku rządu rosyjskiego. Sprowadzone do stolicy wojska nie podjęły żadnych działań. Elitarne jednostki KGB powstrzymywały się od jakichkolwiek zdecydowanych działań na rzecz puczystów. Doszło także do tragicznego rozlewu krwi, za co winne zostały niektóre jednostki wojska, których dowódcy postanowili ruszyć w obronę Białego Domu, nie koordynując swoich działań z dowódcami jego obrony. Puczyści byli zagubieni, nie spodziewając się takiego obrotu wydarzeń. Wkrótce zostali aresztowani.
„Wyzwolenie” Prezydenta ZSRR M.S. Gorbaczow z „więzienia” na daczy w Foros pozwolił wierzyć, że jego kariera polityczna dobiegła końca. Jego wpływy jako prezydenta ZSRR gwałtownie spadły, co doprowadziło do szybkiego zniesienia centralnych struktur władzy. Wkrótce po niepowodzeniu spisku osiem republik radzieckich ogłosiło niepodległość. Estonia, Łotwa i Litwa, wcześniej uznane przez społeczność międzynarodową, zostały uznane przez ZSRR za niepodległe suwerenne państwa.
Wydarzenia z sierpnia i września zostały natychmiast ocenione z dwóch zasadniczo różnych stanowisk.
Jedna z nich, która stała się oficjalna, brzmiała, że wydarzenia z 19–21 sierpnia miały charakter puczu, niekonstytucyjnej próby przejęcia władzy przez siły reakcyjne, które sprzeciwiały się demokratycznej odnowie społeczeństwa i powrotowi do ustroju totalitarnego. Zgodnie z tym punktem widzenia Prezydent ZSRR rzeczywiście był w Foros przymusowo izolowany, uzurpatorzy władzy zamierzali ściąć głowy rosyjskim przywódcom i byli gotowi przelać ludzką krew. Pucz nie powiódł się ze względu na aktywny sprzeciw rządu rosyjskiego, który przewodził powszechnemu oporowi.
Według drugiego stanowiska wydarzenia są ostro podzielone na dwa etapy:
pierwszy to 19-21 sierpnia: nieudany zamach stanu „pałacowy” z próbą nadania mu miękkiej formy konstytucyjnej, podjęty przez „kierownictwo radzieckie” za milczącą pół zgodą Prezydenta ZSRR. Jego izolacja w Foros była czysto warunkowa. Został on niejako chwilowo wyłączony z gry, aby środki nadzwyczajne nie naruszyły jego „demokratycznego wizerunku” w oczach społeczności światowej. Jeśli przedsięwzięcie „Gekachepistów” zakończy się sukcesem, może powrócić na stanowisko prezydenta (o czym mówił na konferencji prasowej G.I. Yanaev). To właśnie oparcie się na miękkich formach konstytucyjnych wyjaśnia wiele problemów w działaniu lub zaniechaniu Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego. Dlatego najpierw ogłosili stan wyjątkowy, a potem sprowadzili wojska (a nie odwrotnie, jak to robią poważni puczowcy), bo nie zamierzali ich używać inaczej niż w celu zastraszenia, i dlatego tego nie zrobili t aresztować B.N. Jelcyna i innych rosyjskich przywódców.
Na tym pierwszym etapie zostali natychmiast pokonani, napotykając nieoczekiwany ostry opór ze strony Jelcyna, który nie zaakceptował proponowanych „reguł gry”, uznając szczyt legalnego rządu związkowego za spiskowców i uzurpatorów. Eskalował i wygrał łatwo. Na tym etapie „przewrotu pałacowego” zwyciężyli Demokraci;
we wrześniu rozpoczął się drugi etap. Określono go już jako prawdziwy zamach stanu, gdyż to, co wydarzyło się na V Nadzwyczajnym Zjeździe Delegatów Ludowych ZSRR, które doprowadziło do zmiany ustroju społeczno-politycznego, dało impuls do upadku ZSRR.
Tak więc w wydarzeniach sierpniowo-wrześniowych, w przedłużającej się konfrontacji Rosji z Unią, Rosja zwyciężyła. Związek zaczął gwałtownie „rozpadać się”. KPZR i Komunistyczna Partia RFSRR, których działalność została zawieszona, z rezygnacją opuściły scenę polityczną. W zwycięskim obozie nie było jeszcze żadnych nieporozumień: prezydent B.N. Jelcyn i wiceprezydent A.V. Rutskoj, pełniący obowiązki. Przewodniczący Rady Najwyższej R.I. Chasbułatow stał ramię w ramię podczas wszystkich uroczystości, ramię w ramię. To było ich wspólne zwycięstwo. Ich wspólny triumf, najwspanialsza godzina demokratycznych przywódców Rosji.
Legitymizacja rozpadu ZSRR i jej ocena.
Po podpisaniu Traktatu o Wspólnocie Gospodarczej (18 października 1991 r.) dyskusja na temat unii politycznej stała się ożywiona.
Stanowisko rosyjskiego parlamentu, a zwłaszcza jego przewodniczącego R.I. Khasbulatova, stawała się coraz bardziej zdecydowana. Opierał się on na zasadzie zachowania zjednoczonego państwa rosyjskiego: na terytorium RFSRR nie powinno być niepodległych państw.
O zasadniczych postanowieniach przyszłej państwowości decydowało wąskie grono przywódców:
14 listopada w Nowo-Ogarewie odbyło się posiedzenie Rady Państwa, na którym przywódcy siedmiu suwerennych państw opowiedzieli się za jednym konfederacyjnym państwem demokratycznym. Państwo – związek suwerennych państw – zostało zachowane jako podmiot prawa międzynarodowego. Do zamierzonego parafowania tekstu jednak nie doszło;
8 grudnia w zacisznej rezydencji pod Mińskiem, w Puszczy Białowieskiej, spotkali się przywódcy trzech republik: Rosji, Ukrainy i Białorusi. Podpisali porozumienie, na mocy którego uznano, że ZSRR jako „podmiot prawa międzynarodowego” „przestał istnieć”. Ogłoszono utworzenie Wspólnoty Niepodległych Państw.
Model rządów wybrany w Mińsku nie pozostawiał miejsca dla Centrum i nie przewidywał w ogóle żadnych organów związkowych.
Porozumienia Białowieskie wywołały efekt eksplozji bomby. Jak to ujął M.S. Gorbaczow, trzej przywódcy republik „spotkali się w lesie i „zamknęli” Związek Radziecki”.
Wątek „konspiracyjnego” charakteru akcji opisał następnie były przewodniczący Rady Związku Sił Zbrojnych ZSRR K.D. Lubenczenko: „zakończyła się genialna tajna i nieoczekiwana operacja polityczna, zupełnie jak w czasie wojny”.
Rady Najwyższe Rosji, Ukrainy i Białorusi ratyfikowały Porozumienia Białowieskie, nadając im tym samym bardziej legalny charakter. W grudniu do Rzeczypospolitej dołączyły inne republiki, z wyjątkiem republik bałtyckich i Gruzji (w 1994 r. przystąpiła do WNP). Pod koniec 1991r nazwę RFSRR zmieniono na Federację Rosyjską (Rosja).
25 grudnia 1991 SM. Gorbaczow zrezygnował z funkcji prezydenta z powodu upadku samego państwa. Dzień ten był ostatnim w istnieniu Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich.
Dramatyczny upadek wielkiego i potężnego państwa był różnie komentowany.
Niektórzy twierdzą, że z natury jednolita władza, która podporządkowała jednemu Centrum zróżnicowane gospodarczo, duchowo i etnicznie republiki, formalnie suwerenne, ale praktycznie pozbawione niepodległości, w warunkach, w których nie wszystkie dobrowolnie przystąpiły do Unii, była początkowo skazana na nieuniknioną śmierć. .
Inne, doprowadziły do smutnego wyniku krótkowzroczną, niekompetentną, ambitną i egoistyczną polityką przede wszystkim czołowych elit kraju, walką o władzę wśród przywódców, w partiach i ruchach, podczas której najważniejsze państwa i społeczno-gospodarcze interesy i wartości zostały poświęcone.
W ten sposób zakończyła się pieriestrojka, wymyślona i wdrożona przez część przywódców partyjnych i państwowych w celu demokratycznych zmian we wszystkich sferach społeczeństwa. Jej głównym skutkiem był upadek niegdyś potężnego państwa wielonarodowego i koniec okresu sowieckiego w historii Ojczyzny.
69) Główne zadania ZSRR na arenie międzynarodowej w latach 1956-1964. były: szybka redukcja zagrożenia militarnego i zakończenie zimnej wojny, rozszerzenie stosunków międzynarodowych, wzmocnienie wpływów ZSRR w całym świecie. Można to osiągnąć jedynie poprzez prowadzenie elastycznej i dynamicznej polityki zagranicznej opartej na potężnym potencjale gospodarczym i militarnym (przede wszystkim nuklearnym). Kurs reform kierownictwa radzieckiego pod przewodnictwem Chruszczowa znalazł odzwierciedlenie w nowej doktrynie polityki zagranicznej ogłoszonej z mównicy XX Zjazdu KPZR w lutym 1956 r. Jej głównymi postanowieniami było: powrót do „leninowskich zasad polityki pokojowego współistnienie państw o różnych systemach społecznych”, rozwój konkurencji pomiędzy obydwoma systemami społecznymi, możliwość stworzenia warunków zapobiegania wojnom w epoce nowożytnej. Dostrzeżono także różnorodność form przechodzenia poszczególnych krajów do socjalizmu oraz różnorodność sposobów jego budowania. Ponadto uznano potrzebę, opartą na zasadach „internacjonalizmu proletariackiego”, wszechstronnej pomocy zarówno krajom obozu socjalistycznego, jak i światowemu ruchowi komunistycznemu i narodowo-wyzwoleńczemu. Jako główny kierunek zapewnienia pokoju na świecie Chruszczow zaproponował utworzenie systemu bezpieczeństwa zbiorowego w Europie, a następnie w Azji i przystąpienie do natychmiastowego rozbrojenia. Chcąc pokazać powagę tych zamierzeń, rząd radziecki dokonał jednostronnej redukcji Sił Zbrojnych: od sierpnia 1955 roku postanowiono je zredukować o 640 tysięcy ludzi, a od maja 1956 roku o kolejny 1 milion 200 tysięcy ludzi. Inne kraje obozu socjalistycznego przeprowadziły znaczne redukcje swoich armii. W 1957 roku ZSRR przedstawił ONZ propozycje zawieszenia testów z bronią jądrową i przyjęcia zobowiązania do rezygnacji z użycia broni atomowej i wodorowej, a także jednoczesnej redukcji sił zbrojnych ZSRR, USA i Chin do 2,5 mln, a następnie "do 1,5 mln osób. Ostatecznie ZSRR zaproponował likwidację baz wojskowych na terytoriach obcych państw. W 1958 r. rząd radziecki jednostronnie ogłosił moratorium na próby nuklearne i zaapelował do parlamentów wszystkich krajów świata o poprzeć tę inicjatywę.Kraje zachodnie odnosiły się sceptycznie do propozycji sowieckich i stawiały takie warunki, jak rozwój środków budowy zaufania i kontrola nad redukcją potencjału konwencjonalnego i nuklearnego przeciwstawnych ugrupowań wojskowo-politycznych. Przemówienie Chruszczowa na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ na temat problemu powszechnego rozbrojenia wygłoszone jesienią 1959 r. wywołało wielki oddźwięk na świecie. W swoim przemówieniu przywódca państwa radzieckiego zaproponował plan całkowitej likwidacji narodowych armii i marynarki wojennej, pozostawiając w państwach jedynie policję. Ta pierwsza wizyta przywódcy ZSRR w USA znacznie zwiększyła autorytet i prestiż naszego kraju na arenie międzynarodowej oraz pomogła złagodzić napięcia w stosunkach radziecko-amerykańskich. Duże redukcje Sił Zbrojnych ZSRR przeprowadzone w latach 1955-1960 pozwoliły zredukować Armię Radziecką o prawie 4 miliony ludzi i zwiększyć jej liczebność do 2,5 miliona, nie udało się jednak przerwać błędnego koła wyścig zbrojeń w latach 50.
Kryzys karaibski
Pierwsze zdjęcie sowieckich rakiet na Kubie uzyskane przez Amerykanów.
Kryzys kubański to niezwykle napięta konfrontacja między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi w związku z rozmieszczeniem przez Związek Radziecki rakiet nuklearnych na Kubie w październiku 1962 r. Kubańczycy nazywają to „kryzysem październikowym” (hiszpański: Crisis de Octubre); Zjednoczonych, popularna jest nazwa „kryzys kubański”.
Kryzys poprzedził rozmieszczenie w Turcji w 1961 roku przez Stany Zjednoczone rakiet średniego zasięgu Jupiter, co bezpośrednio zagroziło miastom zachodniej części Związku Radzieckiego, docierając aż do Moskwy i głównych ośrodków przemysłowych.
Kryzys rozpoczął się 14 października 1962 r., kiedy samolot rozpoznawczy U-2 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych podczas jednego z regularnych przelotów nad Kubą odkrył radzieckie rakiety średniego zasięgu R-12 w pobliżu wioski San Cristobal. Decyzją prezydenta USA Johna Kennedy’ego powołano specjalny Komitet Wykonawczy, który omawiał możliwe sposoby rozwiązania problemu. Przez pewien czas posiedzenia komitetu wykonawczego były tajne, ale 22 października Kennedy zwrócił się do ludzi, ogłaszając obecność sowieckiej „broni ofensywnej” na Kubie, co natychmiast wywołało panikę w Stanach Zjednoczonych. Wprowadzono „kwarantannę” (blokadę) Kuby.
Strona radziecka początkowo zaprzeczała obecności sowieckiej broni nuklearnej na wyspie, następnie zapewniała Amerykanów o odstraszającym charakterze rozmieszczenia rakiet na Kubie. 25 października na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ pokazano zdjęcia rakiet. Komitet wykonawczy poważnie dyskutował nad użyciem siły w celu rozwiązania problemu, a jego zwolennicy przekonali Kennedy'ego, aby jak najszybciej rozpoczął masowe bombardowanie Kuby. Jednak kolejny przelot U-2 pokazał, że kilka rakiet było już zainstalowanych i gotowych do wystrzelenia, a takie działania nieuchronnie doprowadziłyby do wojny.
Liczba i rodzaj amerykańskich głowic nuklearnych. 1945-2002.
Prezydent USA John Kennedy zaproponował, aby Związek Radziecki zdemontował zainstalowane rakiety i zawrócił statki wciąż zmierzające na Kubę w zamian za gwarancje USA, że nie będą atakować Kuby ani nie obalić reżimu Fidela Castro (czasami wskazuje się, że Kennedy proponował także usunięcie amerykańskich rakiet z Turcji, ale żądanie to wyszło od kierownictwa sowieckiego). Przewodniczący Rady Ministrów ZSRR i pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Nikita Chruszczow zgodzili się i 28 października rozpoczął się demontaż rakiet. Ostatni radziecki pocisk opuścił Kubę kilka tygodni później, a blokada Kuby została zniesiona 20 listopada.
Kryzys kubański trwał 13 dni. Miało to niezwykle istotne znaczenie psychologiczne i historyczne. Po raz pierwszy w swojej historii ludzkość znalazła się na skraju samozagłady. Rozwiązanie kryzysu stanowiło punkt zwrotny w zimnej wojnie i początek międzynarodowego odprężenia.
70) W okresie powojennym kontynuowano restrukturyzację zachodniego kapitalizmu na zasadach społecznych i humanistycznych, a po pokonaniu faszyzmu w pełni ujawniła się tendencja reformistyczno-demokratyczna. Przywódcy krajów zachodnich zdali sobie sprawę z konieczności ciągłej naprawczej interwencji rządu w sferze gospodarczej i społecznej. Wzrost wydatków rządowych na cele społeczne, wsparcie rządu dla nauki i technologii, budowa kapitału i rozwój infrastruktury maksymalizowały zatrudnienie i efektywny popyt konsumencki. Dominują pojęcia „państwa opiekuńczego”, „społeczeństwa masowej konsumpcji”, „wysokiej jakości życia”. Wielkość produkcji przemysłowej świata kapitalistycznego w latach 1948-1973 wzrosła 4,5-krotnie. Płace realne w latach 1950-1970 w USA wzrosły 1,5-krotnie, w Wielkiej Brytanii - 1,6-krotnie, we Włoszech - 2,1-krotnie, we Francji - 2,3-krotnie, w Niemczech - 2,8-krotnie. W „złotych” latach 60. dla krajów zachodnich odsetek bezrobotnych spadł do 2,5–3% ogółu ludności aktywnej zawodowo. Tempo wzrostu produkcji przemysłowej w latach 60. XX w. wyniosło 5,7%, w porównaniu z 4,9% w latach pięćdziesiątych i 3,9% w okresie międzywojennym. W okresie powojennym pojawiło się wiele nowych, pozornie zupełnie nieoczekiwanych zjawisk. Tak więc od końca lat 50. do początku lat 80. stopy wzrostu w Niemczech i Japonii wahały się od 10 do 20%, czyli były najwyższe wśród krajów rozwiniętych. „Japońskie” i „niemieckie cuda” miały ze sobą wiele wspólnego. Najważniejsze z nich to: minimalizacja wydatków wojskowych w krajach, które przegrały II wojnę światową; stosowanie tradycyjnej ciężkiej pracy, dyscypliny i wysokiego poziomu kulturowego i edukacyjnego; rozwój nie energochłonnych i zasobochłonnych gałęzi przemysłu, ale produkcji gotowych, złożonych produktów (samochody, skomplikowana elektronika, wyrafinowane linie technologiczne itp.); celowa redystrybucja dochodu narodowego poprzez system progresywnych podatków, w którym górne wartości sięgały 50-80%. Tworzenie i rozwój międzynarodowych struktur finansowych (Bank Światowy, MFW, IBRD). Proces integracji państw różnych dziedzin działania w ostatnich dziesięcioleciach nazywany jest globalizacją. Najważniejszym rezultatem współpracy, która rozwinęła się pomiędzy krajami koalicji antyhitlerowskiej podczas II wojny światowej, było utworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych w 1945 roku. Do 2006 roku członkami ONZ były 192 państwa. Zasięg działań ONZ w systemie międzynarodowych stosunków gospodarczych jest bardzo szeroki i w pełni odzwierciedla trendy internacjonalizacji i globalizacji współczesnego życia gospodarczego. Ważnym aspektem globalizacji jest rosnąca integracja gospodarek światowych, której sprzyja łatwość przepływu towarów i kapitału przez granice państw. Międzynarodowy system monetarny to zespół stosunków monetarnych, które rozwinęły się na podstawie życia gospodarczego i rozwoju rynku światowego. Głównymi elementami światowego systemu monetarnego są: - określony zestaw międzynarodowych środków płatniczych, - system wymiany walut, w tym kursy wymiany, warunki wymienialności, - regulacja form płatności międzynarodowych, - sieć międzynarodowych instytucji bankowych, które realizują przeprowadzanie rozliczeń międzynarodowych i operacji kredytowych. W 1944 r. w Bretton Woods (USA) odbyła się Międzynarodowa Konferencja Walutowa i Finansowa, na której zdecydowano o utworzeniu Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju (IBRD) oraz Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW). Obie organizacje mają status wyspecjalizowanych agencji ONZ. IBRD rozpoczął działalność w 1946 r., a MFW w 1947 r. Celem IBRD jest pomoc krajom członkowskim w uzyskiwaniu długoterminowych pożyczek i kredytów, a także gwarantowanie inwestycji prywatnych. W pierwszych latach powojennych IBRD udzielił krajom Europy Zachodniej znacznych pożyczek na odbudowę ich gospodarek. Następnie głównym przedmiotem działalności IBRD były kraje rozwijające się. Od końca lat 80. IBRD zaczął udzielać pożyczek krajom Europy Wschodniej. Federacja Rosyjska przystąpiła do IBRD w 1992 r. IBRD emituje obligacje, które kupują banki prywatne, otrzymując ponad 9%. Z zebranych środków IBRD udziela pożyczek pokrywających około 30% kosztów projektu, resztę należy sfinansować ze źródeł wewnętrznych lub innych. Kredyty IBRD udzielane są na rozwój sektorów energetyki, transportu, komunikacji i innej infrastruktury na okres do 20 lat według wysokiego oprocentowania, uzależnionego od poziomu stóp procentowych na rynku kapitału pożyczkowego. Jeśli kapitał założycielski banku nie przekraczał 10 miliardów dolarów, to w 1995 roku przekroczył on 176 miliardów dolarów, a do połowy 1998 roku pożyczki IBRD dla krajów członkowskich osiągnęły poziom 316 miliardów dolarów, w tym około 10 miliardów dolarów udzielonych Federacji Rosyjskiej. Członkami IBRD jest 181 krajów. Członkami MFW są 182 kraje. Federacja Rosyjska jest członkiem MFW od 1992 roku. Celem MFW zostało ogłoszone wspieranie rozwoju handlu międzynarodowego i współpracy walutowej poprzez znoszenie ograniczeń walutowych, a także udzielanie kredytów walutowych w celu wyrównywania bilansów płatniczych i ustanawiania norm regulujących kursy walut. Kapitał MFW wynosi blisko 300 miliardów dolarów, przy czym największe wpływy w ramach największych kwot mają USA, Wielka Brytania, Niemcy, Francja i Japonia. Kwoty ustalane są w zależności od poziomu rozwoju gospodarczego kraju i jego roli w światowej gospodarce i handlu. Od 1944 roku obowiązuje system walutowy z Bretton Woods. Przewidywał zachowanie funkcji pieniądza światowego w złocie przy jednoczesnym wykorzystaniu krajowych jednostek monetarnych, przede wszystkim dolara amerykańskiego, a także angielskiego funta szterlinga, jako międzynarodowych walut płatniczych i rezerwowych. Ustalono, że zagraniczne agencje rządowe i banki centralne miały obowiązek wymieniać waluty rezerwowe na złoto po oficjalnym kursie 35 dolarów za uncję troy – 31,1 g złota. Przewidywał wzajemne wyrównywanie i wymianę walut na podstawie parytetów walut uzgodnionych z MFW w złocie i dolarach amerykańskich. Odchylenie rynkowych kursów walut było dopuszczalne o nie więcej niż 1%. Dolar znalazł się w uprzywilejowanej pozycji. Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) powstał 1 stycznia 1948 r. W swojej istocie GATT jest wiążącym traktatem pomiędzy rządami krajów uczestniczących. Początkowo było ich 23, a do 1994 r. ich liczba osiągnęła ponad 100. Celem GATT było zapewnienie przewidywalnego środowiska handlu międzynarodowego i liberalizacja handlu w interesie promowania rozwoju gospodarczego. GATT pełnił bardzo ważne funkcje: ustanawiał zasady obowiązujące rządy w zakresie handlu międzynarodowego i pokrewnych dziedzin stosunków gospodarczych; prowadzenie negocjacji handlowych; wypełnianie obowiązków międzynarodowego „sądu” w sprawach handlowych. Dzięki GATT przejrzystość, niedyskryminacja i narodowe traktowanie podatków i ceł nakładanych na importowane towary zostały powszechnie zaakceptowane w systemie międzynarodowych stosunków gospodarczych. Do 1994 r. kraje członkowskie GATT odpowiadały za ponad 90% światowego obrotu handlowego. Średni poziom ceł na towary w ramach GATT został obniżony z 40% do 4%. Dzięki GATT rozpoczęły się regulacje w tak ważnych obszarach, jak handel usługami, wyniki działalności twórczej i inwestycje zagraniczne związane z handlem. Już w 1982 roku ZSRR nawiązał kontakty z Sekretariatem (w Genewie) i głównymi krajami uczestniczącymi w porozumieniu. 16 maja 1990 r. ZSRR otrzymał status obserwatora w GATT. Federacja Rosyjska zaczęła uczestniczyć w niektórych organach roboczych GATT iw czerwcu 1993 r. Dyrektorowi Generalnemu GATT przekazano oświadczenie Rządu Federacji Rosyjskiej z prośbą o przystąpienie do tego porozumienia. O GATT musimy mówić w czasie przeszłym, gdyż 1 stycznia 1995 roku decyzją Wielostronnych negocjacji Rundy Urugwajskiej na podstawie prawnej GATT powstała Światowa Organizacja Handlu (WTO). Członkiem WTO może zostać każda organizacja, która przyjmie zobowiązania wynikające z całego pakietu dokumentów leżących u podstaw WTO. Pod koniec 1996 r. członkami WTO zostało 130 państw, a kolejnych 30 wyraziło zainteresowanie przystąpieniem. Ważną rolę w funkcjonowaniu złożonego systemu międzynarodowych stosunków gospodarczych odgrywają struktury utworzone w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ). Wśród nich znajdują się takie wyspecjalizowane agencje ONZ, jak Międzynarodowa Organizacja Morska (IMO), Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) i Międzynarodowa Organizacja Pracy (ILO). Od 1968 roku rozpoczęła prace Komisja ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNISTRAL), której celem jest harmonizacja i unifikacja międzynarodowego prawa handlowego. W ramach UNISTRALU opracowano szereg międzynarodowych dokumentów prawnych zatwierdzonych przez ONZ. W roku 2000 na świecie istniało ponad 400 organizacji międzyrządowych i około 3 tysiące pozarządowych organizacji międzynarodowych. Międzynarodowe organizacje gospodarcze można scharakteryzować jako organizacje tworzone na szczeblu międzypaństwowym, międzyrządowym, międzyresortowym lub tworzone przez organizacje biznesowe i publiczne w celu koordynowania działań krajów w różnych sferach gospodarki światowej. Powstanie międzynarodowych organizacji gospodarczych było efektem postępującej internacjonalizacji życia gospodarczego i globalizacji procesów gospodarczych. Transformacja neokolonializmu i globalizacja gospodarcza. Koordynacja wysiłków w celu osiągnięcia określonych rezultatów stała się ważnym sposobem walki o swoje miejsce w systemie międzynarodowych stosunków gospodarczych dla krajów, które zaczęły wyzwalać się z zależności kolonialnej. W 1963 roku na XVIII sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ po raz pierwszy kraje rozwijające się wspólnie wyraziły swoje poglądy na temat międzynarodowych problemów gospodarczych. W 1964 roku pojawiła się nazwa Grupa 77, gdy 77 państw podpisało odpowiednią deklarację w sprawie handlu i rozwoju na Konferencji Genewskiej ONZ. Deklaracja mówiła o ogólnych i szczegółowych zasadach międzynarodowych stosunków gospodarczych: o suwerennej równości państw, o przyspieszeniu wzrostu gospodarczego i zmniejszaniu różnic w poziomach dochodów różnych krajów niezależnie od ustroju politycznego, o zwiększaniu dochodów z eksportu krajów trzeciego świata itp. . Z czasem do Grupy 77 dołączyło 120 państw Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej, a także kraje europejskie: Malta, Rumunia i Socjalistyczna Federacyjna Republika Jugosławii. W 1974 r. z inicjatywy Grupy 77 VI Specjalna Sesja Zgromadzenia Ogólnego ONZ przyjęła Deklarację i Program Działań na rzecz Ustanowienia Nowego Porządku Gospodarczego. Oprócz organizacji międzynarodowych, których działalność ma znaczenie globalne, istnieje wiele organizacji regionalnych. W 1945 roku utworzono Ligę Państw Arabskich (LAS). Członkami tej organizacji regionalnej są 22 państwa arabskie: Egipt, Irak, Syria, Liban, Jordania, Jemen, Libia itd. Liga Arabska koordynuje działania swoich członków w sferze politycznej, gospodarczej, wojskowej i innych oraz rozwija ujednoliconej polityki państw arabskich w odniesieniu do szeregu wspólnych problemów arabskich. Na Bliskim Wschodzie znaczącą rolę odgrywają arabskie fundusze i banki rozwoju, których celem jest udzielanie pożyczek rozwijającym się krajom importującym ropę naftową. W latach 1971-1980 dotacje otrzymało ponad 100 krajów rozwijających się, ale ¾ środków trafiło do państw arabskich.
W okresie powojennym kontynuowano restrukturyzację zachodniego kapitalizmu na zasadach społecznych i humanistycznych, a po pokonaniu faszyzmu w pełni ujawniła się tendencja reformistyczno-demokratyczna. Przywódcy krajów zachodnich zdali sobie sprawę z konieczności ciągłej naprawczej interwencji rządu w sferze gospodarczej i społecznej. Wzrost wydatków rządowych na cele społeczne, wsparcie rządu dla nauki i technologii, budowa kapitału i rozwój infrastruktury maksymalizowały zatrudnienie i efektywny popyt konsumencki. Dominują pojęcia „państwa opiekuńczego”, „społeczeństwa masowej konsumpcji”, „wysokiej jakości życia”. Wielkość produkcji przemysłowej świata kapitalistycznego w latach 1948-1973 wzrosła 4,5-krotnie. Płace realne w latach 1950-1970 w USA wzrosły 1,5-krotnie, w Wielkiej Brytanii - 1,6-krotnie, we Włoszech - 2,1-krotnie, we Francji - 2,3-krotnie, w Niemczech - 2,8-krotnie. W „złotych” latach 60. dla krajów zachodnich odsetek bezrobotnych spadł do 2,5–3% ogółu ludności aktywnej zawodowo. Tempo wzrostu produkcji przemysłowej w latach 60. XX w. wyniosło 5,7%, w porównaniu z 4,9% w latach pięćdziesiątych i 3,9% w okresie międzywojennym. W okresie powojennym pojawiło się wiele nowych, pozornie zupełnie nieoczekiwanych zjawisk. Tak więc od końca lat 50. do początku lat 80. stopy wzrostu w Niemczech i Japonii wahały się od 10 do 20%, czyli były najwyższe wśród krajów rozwiniętych. „Japońskie” i „niemieckie cuda” miały ze sobą wiele wspólnego. Najważniejsze z nich to: minimalizacja wydatków wojskowych w krajach, które przegrały II wojnę światową; stosowanie tradycyjnej ciężkiej pracy, dyscypliny i wysokiego poziomu kulturowego i edukacyjnego; rozwój nie energochłonnych i zasobochłonnych gałęzi przemysłu, ale produkcji gotowych, złożonych produktów (samochody, skomplikowana elektronika, wyrafinowane linie technologiczne itp.); celowa redystrybucja dochodu narodowego poprzez system progresywnych podatków, w którym górne wartości sięgały 50-80%. Tworzenie i rozwój międzynarodowych struktur finansowych (Bank Światowy, MFW, IBRD). Proces integracji państw różnych dziedzin działania w ostatnich dziesięcioleciach nazywany jest globalizacją. Najważniejszym rezultatem współpracy, która rozwinęła się pomiędzy krajami koalicji antyhitlerowskiej podczas II wojny światowej, było utworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych w 1945 roku. Do 2006 roku członkami ONZ były 192 państwa. Zasięg działań ONZ w systemie międzynarodowych stosunków gospodarczych jest bardzo szeroki i w pełni odzwierciedla trendy internacjonalizacji i globalizacji współczesnego życia gospodarczego. Ważnym aspektem globalizacji jest rosnąca integracja gospodarek światowych, której sprzyja łatwość przepływu towarów i kapitału przez granice państw. Międzynarodowy system monetarny to zespół stosunków monetarnych, które rozwinęły się na podstawie życia gospodarczego i rozwoju rynku światowego. Głównymi elementami światowego systemu monetarnego są: - określony zestaw międzynarodowych środków płatniczych, - system wymiany walut, w tym kursy wymiany, warunki wymienialności, - regulacja form płatności międzynarodowych, - sieć międzynarodowych instytucji bankowych, które realizują przeprowadzanie rozliczeń międzynarodowych i operacji kredytowych. W 1944 r. w Bretton Woods (USA) odbyła się Międzynarodowa Konferencja Walutowa i Finansowa, na której zdecydowano o utworzeniu Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju (IBRD) oraz Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW). Obie organizacje mają status wyspecjalizowanych agencji ONZ. IBRD rozpoczął działalność w 1946 r., a MFW w 1947 r. Celem IBRD jest pomoc krajom członkowskim w uzyskiwaniu długoterminowych pożyczek i kredytów, a także gwarantowanie inwestycji prywatnych. W pierwszych latach powojennych IBRD udzielił krajom Europy Zachodniej znacznych pożyczek na odbudowę ich gospodarek. Następnie głównym przedmiotem działalności IBRD były kraje rozwijające się. Od końca lat 80. IBRD zaczął udzielać pożyczek krajom Europy Wschodniej. Federacja Rosyjska przystąpiła do IBRD w 1992 r. IBRD emituje obligacje, które kupują banki prywatne, otrzymując ponad 9%. Z zebranych środków IBRD udziela pożyczek pokrywających około 30% kosztów projektu, resztę należy sfinansować ze źródeł wewnętrznych lub innych. Kredyty IBRD udzielane są na rozwój sektorów energetyki, transportu, komunikacji i innej infrastruktury na okres do 20 lat według wysokiego oprocentowania, uzależnionego od poziomu stóp procentowych na rynku kapitału pożyczkowego. Jeśli kapitał założycielski banku nie przekraczał 10 miliardów dolarów, to w 1995 roku przekroczył on 176 miliardów dolarów, a do połowy 1998 roku pożyczki IBRD dla krajów członkowskich osiągnęły poziom 316 miliardów dolarów, w tym około 10 miliardów dolarów udzielonych Federacji Rosyjskiej. Członkami IBRD jest 181 krajów. Członkami MFW są 182 kraje. Federacja Rosyjska jest członkiem MFW od 1992 roku. Celem MFW zostało ogłoszone wspieranie rozwoju handlu międzynarodowego i współpracy walutowej poprzez znoszenie ograniczeń walutowych, a także udzielanie kredytów walutowych w celu wyrównywania bilansów płatniczych i ustanawiania norm regulujących kursy walut. Kapitał MFW wynosi blisko 300 miliardów dolarów, przy czym największe wpływy w ramach największych kwot mają USA, Wielka Brytania, Niemcy, Francja i Japonia. Kwoty ustalane są w zależności od poziomu rozwoju gospodarczego kraju i jego roli w światowej gospodarce i handlu. Od 1944 roku obowiązuje system walutowy z Bretton Woods. Przewidywał zachowanie funkcji pieniądza światowego w złocie przy jednoczesnym wykorzystaniu krajowych jednostek monetarnych, przede wszystkim dolara amerykańskiego, a także angielskiego funta szterlinga, jako międzynarodowych walut płatniczych i rezerwowych. Ustalono, że zagraniczne agencje rządowe i banki centralne miały obowiązek wymieniać waluty rezerwowe na złoto po oficjalnym kursie 35 dolarów za uncję troy – 31,1 g złota. Przewidywał wzajemne wyrównywanie i wymianę walut na podstawie parytetów walut uzgodnionych z MFW w złocie i dolarach amerykańskich. Odchylenie rynkowych kursów walut było dopuszczalne o nie więcej niż 1%. Dolar znalazł się w uprzywilejowanej pozycji. Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) powstał 1 stycznia 1948 r. W swojej istocie GATT jest wiążącym traktatem pomiędzy rządami krajów uczestniczących. Początkowo było ich 23, a do 1994 r. ich liczba osiągnęła ponad 100. Celem GATT było zapewnienie przewidywalnego środowiska handlu międzynarodowego i liberalizacja handlu w interesie promowania rozwoju gospodarczego. GATT pełnił bardzo ważne funkcje: ustanawiał zasady obowiązujące rządy w zakresie handlu międzynarodowego i pokrewnych dziedzin stosunków gospodarczych; prowadzenie negocjacji handlowych; wypełnianie obowiązków międzynarodowego „sądu” w sprawach handlowych. Dzięki GATT przejrzystość, niedyskryminacja i narodowe traktowanie podatków i ceł nakładanych na importowane towary zostały powszechnie zaakceptowane w systemie międzynarodowych stosunków gospodarczych. Do 1994 r. kraje członkowskie GATT odpowiadały za ponad 90% światowego obrotu handlowego. Średni poziom ceł na towary w ramach GATT został obniżony z 40% do 4%. Dzięki GATT rozpoczęły się regulacje w tak ważnych obszarach, jak handel usługami, wyniki działalności twórczej i inwestycje zagraniczne związane z handlem. Już w 1982 roku ZSRR nawiązał kontakty z Sekretariatem (w Genewie) i głównymi krajami uczestniczącymi w porozumieniu. 16 maja 1990 r. ZSRR otrzymał status obserwatora w GATT. Federacja Rosyjska zaczęła uczestniczyć w niektórych organach roboczych GATT iw czerwcu 1993 r. Dyrektorowi Generalnemu GATT przekazano oświadczenie Rządu Federacji Rosyjskiej z prośbą o przystąpienie do tego porozumienia. O GATT musimy mówić w czasie przeszłym, gdyż 1 stycznia 1995 roku decyzją Wielostronnych negocjacji Rundy Urugwajskiej na podstawie prawnej GATT powstała Światowa Organizacja Handlu (WTO). Członkiem WTO może zostać każda organizacja, która przyjmie zobowiązania wynikające z całego pakietu dokumentów leżących u podstaw WTO. Pod koniec 1996 r. członkami WTO zostało 130 państw, a kolejnych 30 wyraziło zainteresowanie przystąpieniem. Ważną rolę w funkcjonowaniu złożonego systemu międzynarodowych stosunków gospodarczych odgrywają struktury utworzone w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ). Wśród nich znajdują się takie wyspecjalizowane agencje ONZ, jak Międzynarodowa Organizacja Morska (IMO), Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) i Międzynarodowa Organizacja Pracy (ILO). Od 1968 roku rozpoczęła prace Komisja ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNISTRAL), której celem jest harmonizacja i unifikacja międzynarodowego prawa handlowego. W ramach UNISTRALU opracowano szereg międzynarodowych dokumentów prawnych zatwierdzonych przez ONZ. W roku 2000 na świecie istniało ponad 400 organizacji międzyrządowych i około 3 tysiące pozarządowych organizacji międzynarodowych. Międzynarodowe organizacje gospodarcze można scharakteryzować jako organizacje tworzone na szczeblu międzypaństwowym, międzyrządowym, międzyresortowym lub tworzone przez organizacje biznesowe i publiczne w celu koordynowania działań krajów w różnych sferach gospodarki światowej. Powstanie międzynarodowych organizacji gospodarczych było efektem postępującej internacjonalizacji życia gospodarczego i globalizacji procesów gospodarczych. Transformacja neokolonializmu i globalizacja gospodarcza. Koordynacja wysiłków w celu osiągnięcia określonych rezultatów stała się ważnym sposobem walki o swoje miejsce w systemie międzynarodowych stosunków gospodarczych dla krajów, które zaczęły wyzwalać się z zależności kolonialnej. W 1963 roku na XVIII sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ po raz pierwszy kraje rozwijające się wspólnie wyraziły swoje poglądy na temat międzynarodowych problemów gospodarczych. W 1964 roku pojawiła się nazwa Grupa 77, gdy 77 państw podpisało odpowiednią deklarację w sprawie handlu i rozwoju na Konferencji Genewskiej ONZ. Deklaracja mówiła o ogólnych i szczegółowych zasadach międzynarodowych stosunków gospodarczych: o suwerennej równości państw, o przyspieszeniu wzrostu gospodarczego i zmniejszaniu różnic w poziomach dochodów różnych krajów niezależnie od ustroju politycznego, o zwiększaniu dochodów z eksportu krajów trzeciego świata itp. . Z czasem do Grupy 77 dołączyło 120 państw Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej, a także kraje europejskie: Malta, Rumunia i Socjalistyczna Federacyjna Republika Jugosławii. W 1974 r. z inicjatywy Grupy 77 VI Specjalna Sesja Zgromadzenia Ogólnego ONZ przyjęła Deklarację i Program Działań na rzecz Ustanowienia Nowego Porządku Gospodarczego. Oprócz organizacji międzynarodowych, których działalność ma znaczenie globalne, istnieje wiele organizacji regionalnych. W 1945 roku utworzono Ligę Państw Arabskich (LAS). Członkami tej organizacji regionalnej są 22 państwa arabskie: Egipt, Irak, Syria, Liban, Jordania, Jemen, Libia itd. Liga Arabska koordynuje działania swoich członków w sferze politycznej, gospodarczej, wojskowej i innych oraz rozwija ujednoliconej polityki państw arabskich w odniesieniu do szeregu wspólnych problemów arabskich. Na Bliskim Wschodzie znaczącą rolę odgrywają arabskie fundusze i banki rozwoju, których celem jest udzielanie pożyczek rozwijającym się krajom importującym ropę naftową. W latach 1971-1980 dotacje otrzymało ponad 100 krajów rozwijających się, ale ¾ środków trafiło do państw arabskich.
Globalizacja to proces, podczas którego świat przekształca się w jeden globalny system. Problematyka globalizacji stała się bardzo aktualna w latach 90. XX w., choć różne aspekty tego procesu są przedmiotem poważnej dyskusji naukowców już od lat 60. i 70. XX w.
CYKL GOSPODARCZY I KRYZYS GOSPODARCZY
Cykl gospodarczy(z kręgu greckiego) to zespół zjawisk i procesów gospodarczych zachodzących w czasie. Cykl koniunkturalny to ruch gospodarki z jednego stanu do drugiego. We wszystkich cyklach gospodarczych można wyróżnić cztery fazy: wzrost (ekspansja produkcji), szczyt (szczyt aktywności gospodarczej), spadek (depresja), dół (najniższy punkt aktywności).
Rodzaje cykli gospodarczych:
A) krótkoterminowe– krótkotrwałe odchylenie popytu rynkowego od podaży towarów i usług. Powstają w wyniku nadprodukcji (nadwyżki) lub niedoprodukcji (niedoboru) towarów na rynku;
B) średnio pilna– odchylenie związane ze zmianami zapotrzebowania na sprzęt i obiekty. Trwa od 8 do 12 lat. Średniookresowe cykle gospodarcze występują we wszystkich krajach w formie ożywień i pogorszeń koniunktury gospodarczej;
V) długoterminowy– wiążą się z przejściem od jednej technologicznej metody produkcji do drugiej, trwają około 60 lat i wiążą się z rozwojem postępu naukowo-technicznego (STR).
Wzrost gospodarczy– korzystny rozwój gospodarki: zwiększenie produkcji, konsumpcji i inwestycji (inwestowanie pieniędzy w sektory gospodarki). Rośnie popyt na towary i usługi. Inflacja i bezrobocie są niskie.
Kryzys ekonomiczny– niekorzystny rozwój gospodarczy: gwałtowny spadek produkcji i handlu, najniższy punkt rozwoju. Towarzyszy temu bezrobocie i spadek poziomu życia.
Rodzaje kryzysów. Skala: ogólna (obejmuje całą gospodarkę) i sektorowa (obejmuje poszczególne branże: walutową, giełdową, kredytową, finansową). Według regularności: nieregularny i regularny (często powtarzający się). Według poziomu podaży i popytu (kryzysy podprodukcji i nadprodukcji).
W XVII wieku Uważano, że kryzysy gospodarcze to przypadek. Przyczyn kryzysu upatrywano w naruszeniach w zakresie popytu na pieniądz. Słynny ekonomista John Keynes korzeni kryzysu upatrywał w słabości mechanizmu rynkowego. Marksizm dotyczy sprzeczności kapitalizmu i prywatnej kapitalistycznej formy zawłaszczenia. We współczesnej ekonomii są wewnętrzne przyczyny kryzysów gospodarczych: brak równowagi podaży i popytu (nadprodukcja lub niedoprodukcja), rozwój postępu naukowo-technicznego, wysoki poziom inflacji i bezrobocia, spekulacja papierami wartościowymi, działalność rządu. Przyczyny zewnętrzne: kataklizmy społeczne, wojny, rewolucje.
Kryzys ekonomiczny- najostrzejsza forma kryzysu, w której występuje bardzo wysoki poziom bezrobocia i niemal całkowite zatrzymanie produkcji towarów i produktów. W czasie kryzysu gospodarczego i Wielkiego Kryzysu w 1933 roku w Stanach Zjednoczonych z głodu zmarło około 2 tys. osób.
Sposoby wyjścia z kryzysu: stopniowe ożywienie gospodarki z własnych rezerw i pożyczek z zagranicy: zmniejszenie inflacji i bezrobocia, zwiększenie płac, wzmocnienie waluty krajowej itp.
71) Rozwój społeczno-gospodarczy ZSRR w połowie lat 60. - 80. XX wieku
Główną cechą życia społeczno-gospodarczego lat 60. i 80. było ciągłe poszukiwanie nowych dróg rozwoju, na które kierownictwo partii nie mogło się ostatecznie zdecydować. W latach 60. władze nadal podejmowały próby utrwalenia impulsów reformatorskich z okresu Chruszczowa, jednak począwszy od lat 70. proces ten ostatecznie się zatrzymał.
Reforma przemysłowa z 1965 r
Reforma gospodarcza, która została przyjęta w 1965 r., stała się największą transformacją w okresie powojennym ZSRR. W rozwój reformy zaangażowany był A. N. Kosygin, choć podwaliny położył rząd Chruszczowa.
Przemiany dotknęły przemysł, rolnictwo, budownictwo i zarządzanie. Nastąpiły zmiany w zarządzaniu przemysłem, planowany system został częściowo obalony, oceną działalności przedsiębiorstw stała się nie ilość wytwarzanych produktów, ale wielkość ich sprzedaży.
Finansowanie przedsiębiorstw budowlanych odbywało się za pomocą nieoprocentowanych kredytów. Wyniki reformy. Firmy, które przeprowadziły migrację do nowego systemu, odnotowały znaczną poprawę produktywności.
Kompleks paliwowo-energetyczny stał się rdzeniem gospodarki państwa: ZSRR zajął wiodącą pozycję na świecie w wydobyciu ropy i gazu. W okresie reform kompleks wojskowo-przemysłowy znacznie się wzmocnił.
W dążeniu do parytetu ze Stanami Zjednoczonymi państwo radzieckie rozpoczęło masową produkcję rakiet balistycznych i rakiet nuklearnych średniego zasięgu. Wzrósł także potencjał naukowo-techniczny państwa. W tym okresie w przemyśle radzieckim pojawiły się nowe sektory: mikroelektronika, robotyka i inżynieria nuklearna.
Pomimo widocznego wzrostu gospodarczego władzom ZSRR nie udało się utrwalić efektów reformy i już na początku lat 70. wielkość produkcji zaczęła systematycznie spadać.
Rolnictwo
O ile reforma przemysłu przyniosła oczekiwane rezultaty, o tyle próby przekształcenia sektora rolnego już na początku spotkały się z miażdżącym niepowodzeniem. Większość gospodarstw państwowych i kołchozów, mimo wsparcia finansowego państwa, przynosiła straty.
Tempo produkcji rolnej wynosiło zaledwie 1% rocznie. Od połowy lat 60. rząd zaczął regularnie skupować zboże za granicą. Kryzys kompleksu rolniczego nigdy nie został wyeliminowany.
Życie towarzyskie
W latach 60. i 80. państwo radzieckie doświadczyło wzmożonej urbanizacji. Mieszkańcy wsi masowo przenosili się do dużych miast, gdyż praca na produkcji przyniosła stabilny dochód, w przeciwieństwie do pracy na roli.
Na początku 1980 r. ludność miejska wynosiła 62%, wiejska 12%, wojskowa 16%. Do połowy lat 70. życie narodu radzieckiego charakteryzowało się stabilnością społeczną i gospodarczą, edukacja, mieszkanie i medycyna w państwie były bezpłatne.
Sytuacja zmieniła się radykalnie w 1976 roku, kiedy kryzys produkcyjny po raz pierwszy zaczął wpływać na życie społeczeństwa. Problem żywnościowy znacznie się pogorszył, brakowało wielu niezbędnych produktów. Sektor rolniczy nie był w stanie zaspokoić potrzeb żywnościowych ludności.
Mimo to kierownictwo kraju nie zaprzestało finansowania przemysłu kosmicznego i wojskowego, co doprowadziło do paradoksu społeczno-gospodarczego: w państwie będącym światowym liderem w produkcji rakiet balistycznych i broni nuklearnej nie można było łatwo kupić mleko i masło.
72) Rozwój społeczno-polityczny ZSRR w połowie lat 60., połowie lat 80
W październiku 1964 r. N.S. Chruszczow został oskarżony o „woluntaryzm” i „subiektywizm”, usunięty ze wszystkich stanowisk i wysłany na emeryturę.
Elita rządząca nie chciała już tolerować działań reformatorskich Chruszczowa, którym towarzyszyły przeskoki personalne. Ludzie nie rozumieli walki Chruszczowa o „świetlaną przyszłość”, podczas gdy obecne życie się pogarszało.
L.I. został wybrany Pierwszym Sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR. Breżniew A.N. został mianowany przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR. Kosygin. Wraz z dojściem Breżniewa do władzy kierownictwo społeczeństwa radzieckiego przechodzi do „nowej” klasy (700 tys. osób), klasy menedżerów pozbawionych wiary w sprawiedliwość społeczną i wiele zakazów moralnych. Nomenklatura otoczyła się nowymi przywilejami i korzyściami materialnymi, a jej najbardziej skorumpowanych członków kojarzono z „szarą strefą”. Głównym źródłem wzbogacenia się klasy rządzącej w latach 60. i na początku 80. były wszelkiego rodzaju nadużycia urzędu, łapówki i postscriptum. W połowie lat 80. elita rządząca przekształciła się z zarządców „socjalistycznej” własności w jej rzeczywistych właścicieli. Tworzy się atmosfera bezkarności i pobłażania.
Polityka wewnętrzna administracji Breżniewa miała charakter konserwatywny („neostalinizm”). Od drugiej połowy lat 60. zakazano krytyki kultu Stalina, wstrzymano proces resocjalizacji represjonowanych i rozpoczęły się prześladowania dysydentów. W latach 70. bunt dołączył do ruchu dysydenckiego, którego charakterystycznymi cechami był antykomunizm i antysowietyzm (akademik A.D. Sacharow, pisarz A.I. Sołżenicyn, muzyk M.A. Rostropowicz).
W 1977 r. przyjęto nową Konstytucję ZSRR, która prawnie gwarantowała budowę „rozwiniętego socjalizmu”. Konstytucja rozszerzyła prawa socjalne obywateli: prawo do pracy, bezpłatnej edukacji, opieki medycznej, rekreacji itp. Konstytucja ZSRR po raz pierwszy oficjalnie określiła szczególną rolę KPZR w społeczeństwie. Życie polityczne kraju w pierwszej połowie lat 80. charakteryzowało się częstymi zmianami na najwyższych stanowiskach: w listopadzie 1982 r. zmarł L.I. Breżniewa, w lutym 1984 r. Yu.V. Andropow, w marcu 1985 r. – K.U. Czernienko.
Od końca 1964 r. władze kraju starają się przeprowadzić reformy gospodarcze. Na marcowym plenum Komitetu Centralnego KPZR (1965) nakreślono działania dla rolnictwa: ustanowienie stałego planu zaopatrzenia na 6 lat (1965 - 1970), podniesienie cen skupu, wprowadzenie 50% premii za produkty powyżej planu, zwiększenie inwestycji na wsi , obniżyć podatki. Wdrożenie tych działań doprowadziło do przejściowego przyspieszenia produkcji rolnej. Istota reformy gospodarczej w przemyśle (wrzesień 1965) była następująca: przejście do zarządzania sektorowego, przejście przedsiębiorstw do samofinansowania, zmniejszenie liczby planowanych wskaźników (zamiast 30-9), utworzenie fundusze motywacyjne w przedsiębiorstwach. A.N. odegrała aktywną rolę w przygotowaniu i wdrażaniu reformy. Kosygin (Przewodniczący Rady Ministrów ZSRR).
Reforma gospodarcza z 1965 r. okazała się sukcesem w trakcie VIII planu pięcioletniego (1966 - 1970), produkcja przemysłowa wzrosła o 50%. Zbudowano 1900 dużych przedsiębiorstw (pierwsze samochody Zhiguli wyprodukowała fabryka samochodów Wołżski w Togliatti w 1970 r.). Produkcja rolna wzrosła o 20%.
Na początku lat 70. reforma przestała działać. Rynkowe mechanizmy zarządzania produkcją zostały sparaliżowane przez system dowodzenia i administracji. Rolnictwo ponownie zeszło na dalszy plan. Reforma gospodarcza, nie poparta reformą ustrojową, była skazana na porażkę.
Od początku lat 70. wzrosło tempo spadku produkcji. Gospodarka nadal rozwijała się ekstensywnie, głównie wszerz (obejmując dodatkowe zasoby materialne i ludzkie w produkcji). W nowo budowanych fabrykach i fabrykach nie było wystarczającej liczby pracowników ze względu na niski przyrost naturalny. Wydajność pracy spadła. Gospodarka stała się odporna na innowacje. Zaawansowaną technologią wyróżniały się jedynie przedsiębiorstwa pracujące na zamówienia wojskowe.
Gospodarka kraju została zmilitaryzowana. Wydatki na wojsko rosły 2 razy szybciej niż dochód narodowy. Z 25 miliardów rubli. całkowite wydatki na naukę wynoszą 20 miliardów rubli. odpowiadał za badania wojskowo-techniczne.
Przemysł cywilny poniósł straty. Na początku lat 80. zautomatyzowano jedynie 10–15% przedsiębiorstw. Podczas IX planu pięcioletniego (1971 - 1975) wzrost gospodarczy zatrzymał się. Postać dobrobytu gospodarki narodowej zapewniono poprzez sprzedaż surowców naturalnych – gazu i ropy. „Petrodolary” wydano na rozwój wschodnich regionów kraju i utworzenie gigantycznych terytorialnych kompleksów produkcyjnych. Zrealizowano projekty budowlane stulecia (VAZ, KAMAZ). Z lat 1974-1984 wybudowano magistralę Bajkał-Amur (BAM) - 3 tys. km.
Rolnictwo pozostawało najsłabszym sektorem w latach 70. i 80. Stary system zarządzania ingerował w niezależność kierowników kołchozów i PGR. Ceny skupu produktów rolnych były niskie, a maszyn rolniczych wysokie. Państwo zostało zmuszone do importu zboża (1979 - 1084 - 40 mln ton rocznie).
W latach 70. szeroko prowadzono kampanię przeciwko „drugim dziewiczym krajom” - Regionowi Non-Czarnej Ziemi (29 regionów i republik Rosji). Główny nacisk położono na integrację rolno-przemysłową, tj. unifikacja rolnictwa z obsługującymi go gałęziami przemysłu - przemysłem, transportem, handlem. Rozpoczęto masową likwidację „mało obiecujących wsi” (200 tys.). W 1982 r. opracowano program żywnościowy mający na celu rozwiązanie problemu żywnościowego w ZSRR do 1990 r.
Zjawiska kryzysowe stopniowo kumulowały się w sferze społecznej. Zatrzymał się wzrost poziomu życia ludności, nastąpił niedobór i ukryty wzrost cen. Stało się to ekonomicznym warunkiem powstania „szarej strefy”.
Od połowy lat 60. do połowy lat 80. reżim polityczny w ZSRR „opamiętał się” po obaleniu Stalina i innych innowacjach „odwilży” Chruszczowa; gotowość społeczeństwa do zmian ograniczała sztywna rama ideologicznego paradygmat „budowania komunizmu”, monopol polityczny struktur partyjno-państwowych, nomenklatura będąca bastionem konserwatyzmu oraz brak wpływowych grup społecznych zainteresowanych demontażem totalitaryzmu.
Pomimo oficjalnej tezy o zbliżeniu grup społecznych, w rzeczywistości stosunki społeczne stały się bardziej złożone. Zwiększyło się zróżnicowanie w jakości i poziomie życia, realnych uprawnieniach władzy i reszty społeczeństwa.
Sprzeczne zjawiska w społeczeństwie sowieckim nie mogły nie wpłynąć na rozwój jego sfery duchowej - edukacji, nauki, kultury.
Relacje władza-społeczeństwo w okresie od połowy lat 60. do połowy lat 80. doprowadziły do trzeciej fali emigracji.
Wszystko to odzwierciedlało obecność, przeplatanie się i konfrontację dwóch kierunków w życiu duchowym społeczeństwa radzieckiego od połowy lat 60. do połowy lat 80. - urzędowo-opiekuńczego i demokratycznego.
W tych latach powstał ruch dysydencki, który zostanie omówiony w tej pracy.
Zjawisko sprzeciwu
Zespół Breżniewa szybko obrał kurs tłumienia sprzeciwu, zawęziły się granice tego, co dozwolone, a to, co było w pełni tolerowane, a nawet uznawane przez System za Chruszczowa, od końca lat 60. można było uznać za przestępstwo polityczne. Charakterystyczny w tym względzie jest przykład szefa Państwowego Komitetu ds. Radiofonii i Telewizji ZSRR N. Mesyata, który po powołaniu na to stanowisko w dniach października 1964 r. i wezwaniu do zapewnienia kontroli nad programami informacyjnymi, szczerze wierzyliśmy, że wystarczy wcisnąć pewien „przycisk” i taka kontrola zostanie wdrożona.
Za początki odrodzenia zorganizowanego ruchu dysydentów można słusznie uznać XX Zjazd KPZR i rozpoczętą bezpośrednio po nim kampanię potępienia „kultu jednostki”. Ludność kraju, organizacje partyjne i kolektywy robotnicze, przedstawiciele nie tylko inteligencji, ale także klasy robotniczej i chłopstwa tak poważnie potraktowali nowy kurs, że nie zauważyli, jak krytyka stalinizmu płynnie przechodziła w krytykę samego Systemu . Władze jednak były w pogotowiu. Natychmiast ustały prześladowania dysydentów (a w tym przypadku konsekwentnych realizatorów decyzji zjazdu partii).
A jednak ruch dysydencki w swojej klasycznej wersji rozpoczął się w 1965 r. wraz z aresztowaniem A. Sinyavskiego i Y. Daniela, którzy opublikowali na Zachodzie jedno ze swoich dzieł „Spacery z Puszkinem”. Od tego czasu władze rozpoczęły ukierunkowaną walkę z dysydentem, powodując tym samym rozwój tego ruchu. Od tego samego czasu rozpoczęło się tworzenie sieci kręgów konspiracyjnych, szerokich geograficznie i reprezentatywnych pod względem składu, których zadaniem była zmiana istniejącego porządku politycznego.
Symbolem sprzeciwu było przemówienie wygłoszone 25 sierpnia 1968 roku przeciwko sowieckiej interwencji w Czechosłowacji, które odbyło się na Placu Czerwonym. Wzięło w nim udział osiem osób: student T. Baeva, językoznawca K. Babitsky, filolog L. Bogoraz, poeta V. Delaunay, robotnik V. Dremlyuga, fizyk P. Litvinov, krytyk sztuki V. Fayenberg i poetka N. Gorbanevskaya. Istniały jednak inne, mniej jawne formy sporu, które pozwalały uniknąć postępowania administracyjnego, a nawet karnego: uczestnictwo w społeczeństwie na rzecz ochrony przyrody lub dziedzictwa religijnego, tworzenie różnego rodzaju apeli do „przyszłych pokoleń”, bez szansa na publikację wtedy i odkryta dzisiaj, wreszcie odmowa kariery zawodowej – ilu młodych intelektualistów lat 70. wybrało pracę woźnych lub palaczy. Poeta i bard Yu.Kim napisał niedawno o związku ze swoim ostatnim spektaklem „Kuchnie moskiewskie”, który okazał się wielkim sukcesem, że epoka Breżniewa pozostaje w pamięci moskiewskich intelektualistów jako lata spędzone w kuchni, rozmawiając „w ich krąg” na temat tego, jak przerobić świat. Czy nie było tam jakichś „kuchni”, choć innego poziomu, uniwersytetu w Tartu, wydziału profesora W. Jadowa na Uniwersytecie Leningradzkim, Instytutu Ekonomii Oddziału Syberyjskiego Akademii Nauk i innych miejsc, oficjalne i nieoficjalne, gdzie żarty o nędzy życia i jąkaniu Sekretarza Generalnego przeplatały się z dysputami, w których przewidywano przyszłość?
Kierunki ruchu dysydenckiego
Pierwszą z nich są ruchy obywatelskie („politycy”). Największym z nich był ruch na rzecz praw człowieka. Jego zwolennicy stwierdzili: „Ochrona praw człowieka, jego podstawowych wolności obywatelskich i politycznych, otwarta ochrona środkami prawnymi, w ramach istniejącego prawa, była głównym patosem ruchu na rzecz praw człowieka… Wstręt do działalności politycznej, podejrzliwy stosunek do naładowanych ideologicznie projektów przebudowy społecznej, odrzucenie wszelkich form organizacji – oto zbiór idei, który można nazwać stanowiskiem praw człowieka”;
Drugi to ruchy religijne (wierni i wolni adwentyści dnia siódmego, chrześcijanie ewangeliczni – baptyści, prawosławni, zielonoświątkowcy i inni);
Trzeci - ruchy narodowe (Ukraińcy, Litwini, Łotysze, Estończycy, Ormianie, Gruzini, Tatarzy Krymscy, Żydzi, Niemcy i inni).
Etapy ruchu dysydenckiego
Sami uczestnicy ruchu jako pierwsi zaproponowali periodyzację ruchu, w której widzieli cztery główne etapy.
Pierwszy etap (1965 - 1972) można nazwać okresem formacji.
Lata te odznaczały się:
- „akcja listowa” w obronie praw człowieka w ZSRR; powstanie pierwszych kręgów i grup praw człowieka;
Organizacja pierwszych funduszy pomocy materialnej dla więźniów politycznych;
Intensyfikacja stanowisk inteligencji sowieckiej nie tylko w stosunku do wydarzeń w naszym kraju, ale także w innych państwach (np. w Czechosłowacji w 1968 r., w Polsce w 1971 r. itd.);
Społeczny protest przeciwko ponownej stalinizacji społeczeństwa; apelowanie nie tylko do władz ZSRR, ale także do społeczności światowej (w tym międzynarodowego ruchu komunistycznego);
Stworzenie pierwszych dokumentów programowych kierunku liberalno-zachodniego (praca A.D. Sacharowa „Refleksje o postępie, pokojowym współistnieniu i wolności intelektualnej”) i pochvennicheskoy („Wykład Nobla” A.I. Sołżenicyna);
Początek wydawania „Kroniki wydarzeń bieżących”;
Utworzenie 28 maja 1969 r. pierwszego w kraju otwartego stowarzyszenia publicznego – Grupy Inicjatywnej Obrony Praw Człowieka w ZSRR;
Masywny zasięg ruchu (według KGB za lata 1967–1971 zidentyfikowano 3096 „grup o charakterze politycznie szkodliwym”; uniemożliwiono włączenie do ich składu 13 602 osób; po raz pierwszy nakreślono geografię ruchu w tych latach cały kraj);
Ruch obejmuje w zasadzie wszystkie warstwy społeczne ludności kraju, w tym robotników, personel wojskowy, robotników PGR,
Wysiłki władz w walce z sprzeciwem w tym okresie koncentrowały się głównie na:
O zorganizowaniu w KGB specjalnej struktury (V Dyrekcja), mającej na celu zapewnienie kontroli postaw mentalnych i „zapobieganie” dysydentom;
Powszechne wykorzystanie możliwości szpitali psychiatrycznych do zwalczania sprzeciwu;
Zmiana ustawodawstwa sowieckiego w interesie zwalczania dysydentów;
Tłumienie powiązań dysydentów z zagranicą.
Drugi etap (1973 - 1974) jest zwykle uważany za okres kryzysu ruchu. Stan ten wiąże się z aresztowaniem, śledztwem i procesem P. Yakira i W. Krasina, podczas którego zgodzili się oni na współpracę z KGB. Doprowadziło to do nowych aresztowań uczestników i pewnego zaniku ruchu na rzecz praw człowieka. Władze rozpoczęły ofensywę przeciwko samizdatowi. Liczne rewizje, aresztowania i procesy miały miejsce w Moskwie, Leningradzie, Wilnie, Nowosybirsku, Kijowie i innych miastach.
Za okres szerokiego międzynarodowego uznania ruchu dysydenckiego uważa się etap trzeci (1974–1975). W okresie tym powstał radziecki oddział międzynarodowej organizacji Amnesty International; deportacja z kraju A. Sołżenicyna; przyznanie Nagrody Nobla A. Sacharowowi; wznowienie wydawania Kroniki Wydarzeń Bieżących.
Czwarty etap (1976 - 1981) nosi nazwę Helsinki. W tym okresie utworzono grupę do spraw promocji realizacji porozumień helsińskich w ZSRR, na której czele stoi Yu Orłow (Moskiewska Grupa Helsińska – MHG). Grupa upatrywała głównego treści swojej działalności w gromadzeniu i analizie dostępnych jej materiałów na temat naruszeń humanitarnych artykułów Porozumień Helsińskich i informowaniu o nich rządów krajów uczestniczących. Jej działalność została boleśnie odebrana przez władze nie tylko dlatego, że przyczyniła się do rozwoju ruchu na rzecz praw człowieka, ale także dlatego, że po konferencji helsińskiej znacznie trudniej było radzić sobie z dysydentami dotychczasowymi metodami. Ważne było również, aby MHG nawiązała kontakty z ruchami religijnymi i narodowymi, przede wszystkim niepowiązanymi ze sobą, i zaczęła pełnić pewne funkcje koordynacyjne. Na przełomie 1976 i 1977 r. Na bazie ruchów narodowych powstały grupy ukraińskie, litewskie, gruzińskie, ormiańskie i helsińskie. W 1977 r. w ramach MHG utworzono komisję roboczą w celu zbadania wykorzystania psychiatrii do celów politycznych.
Wniosek
Zatem ruch dysydencki jest najbardziej radykalnym, widocznym i odważnym wyrazem sprzeciwu.
Ruch dysydencki w swojej klasycznej wersji rozpoczął się w 1965 roku wraz z aresztowaniem Siniawskiego i Daniele.
Ruch dysydencki można podzielić na trzy główne kierunki:
1. ruchy obywatelskie;
2. ruchy religijne;
3. ruchy narodowe.
Istnieją cztery etapy ruchu dysydenckiego.
Najbardziej aktywne formy protestu charakteryzowały się głównie trzema warstwami społeczeństwa: inteligencją twórczą, ludźmi wierzącymi i niektórymi mniejszościami narodowymi.
Lata 70. to:
Szereg oczywistych sukcesów KGB w walce z wszelkimi formami sprzeciwu;
Ciągły spadek prestiżu międzynarodowego ZSRR na skutek represji.
Wszystkie te kierunki i formy protestu zyskają uznanie i rozkwitną w okresie „głasnosti”.
73) Polityka zagraniczna ZSRR połowy lat 60. - 80. XX wieku
W połowie lat 60. i na początku lat 80. ZSRR znajdował się w stanie konfrontacji z kapitalistycznym Zachodem. Polityka zagraniczna w tym okresie miała kontrastowy charakter: odwilż w stosunkach międzynarodowych często przeradzała się w nowe zaostrzenie sprzeczności.
Dyplomację ZSRR połowy lat 60. i początku lat 80. należy rozpatrywać w dwóch głównych nurtach: stosunków politycznych z obozem socjalistycznym i państwami kapitalistycznymi.
Polityka zagraniczna Związku Radzieckiego z krajami socjalistycznymi
Stosunki dyplomatyczne Związku Radzieckiego z krajami obozu socjalistycznego regulowała tzw. „doktryna Breżniewa”, której znaczenie stanowiła konieczność zachowania wszelkimi środkami jedności państw proletariackich i ugruntowania wiodącej roli ZSRR w świecie socjalistycznym.
Armia radziecka aktywnie uczestniczyła w tłumieniu powstań antysocjalistycznych w Czechosłowacji („Praska Wiosna”, 1968). Podjęto także próbę interwencji w wewnętrzną konfrontację komunistów z demokratami w Polsce, jednak pojawiający się kryzys społeczno-gospodarczy w ZSRR zmusił rząd ZSRR do rezygnacji z korzystania z doświadczeń praskich.
Na początku lat 70. w stosunkach radziecko-chińskich pojawiło się napięcie. Komunistyczna Partia Chin zaczęła domagać się przywództwa w obozie socjalistycznym, stopniowo wypierając ZSRR. Po krótkich konfliktach zbrojnych i odejściu Mao Zedonga z areny politycznej stosunki dyplomatyczne państwa radzieckiego z zaprzyjaźnioną republiką chińską zostały całkowicie zerwane.
Rząd ZSRR nie wdrożył w pełni „doktryny Breżniewa”. Republiki socjalistyczne, chętnie wchodząc w stosunki dyplomatyczne ze Związkiem Radzieckim i korzystając z prerogatyw, jakie zapewnia im potężny „mentor” na rynku zagranicznym, nadal aktywnie broniły swojej suwerenności i niezależności politycznej.
Wdrożenie światowej rewolucji proletariackiej zostało znacznie opóźnione i z czasem całkowicie straciło na znaczeniu.
ZSRR i świat kapitalistyczny
Stosunki międzynarodowe pomiędzy stronami zimnej wojny były niestabilne. W połowie lat 60. pomiędzy ZSRR a USA osiągnięto parytet polityczno-wojskowy, co oznaczało potencjalne zagrożenie wybuchem III wojny światowej.
Jednak podczas oficjalnej wizyty R. Nixona w Moskwie w 1972 r. podpisano między państwami porozumienie ograniczające strategiczne posiadanie przez oba państwa broni jądrowej, a także jej nieużywanie w czasie pokoju. Był to pierwszy krok w kierunku rozbrojenia nuklearnego i znacząco złagodził napięcia między mocarstwami.
Od 1973 roku stosunki międzynarodowe ZSRR z krajami kapitalistycznego Zachodu uzyskały stabilność i opierały się na przyjaznym dobrosąsiedztwie, bez roszczeń politycznych. Stosunki dyplomatyczne z Zachodem uległy destabilizacji w 1979 r., kiedy radzieckie siły zbrojne z misją międzynarodową najechały Afganistan.
Początek wojny w Afganistanie Motywacja pomocy Afgańczykom w budowaniu socjalizmu nie była oparta na istotnych powodach i wydawała się nieprzekonująca w oczach zachodniej demokracji.
Rząd radziecki zignorował ostrzeżenia Zachodu, co dało początek nowemu etapowi zimnej wojny. Na początku lat 80. stosunki dyplomatyczne zostały całkowicie zerwane, a strony ponownie powróciły do wzajemnej groźby ataku nuklearnego.
26 września 1968 r. w gazecie „Prawda” opublikowano tzw. „Doktrynę Breżniewa” o „ograniczonej suwerenności” krajów socjalistycznych w obliczu niebezpieczeństwa wiszącego nad światowym systemem socjalistycznym… Doktryna było to, że ZSRR mógł ingerować w wewnętrzne sprawy krajów Europy Środkowo-Wschodniej, wchodzących w skład bloku socjalistycznego, w celu zapewnienia stabilności kursu politycznego, zbudowanego na podstawach realnego socjalizmu i nastawionego na ścisłą współpracę z ZSRR. Słowo „doktryna” nigdy nie przyzwyczaiło się do leksykonu radzieckiej polityki zagranicznej na polu wojskowo-politycznym, słowo to nie zakorzeniło się. Były dekrety i deklaracje, wyrażano opinię TASS lub rządu sowieckiego. Doktrynę Breżniewa wyjaśniano i napędzano czynnikami ideologicznymi, politycznymi i ekonomicznymi. Przywódcy sowieccy, od Stalina po Andropowa, intuicyjnie rozumieli znaczenie geopolityki jako czynnika bezpieczeństwa Związku Radzieckiego. Głównymi filarami sowieckiej polityki zagranicznej za Breżniewa były zasady pokojowego współistnienia i proletariacki internacjonalizm socjalistyczny. Podstawy polityki zagranicznej Związku Radzieckiego ukształtowały się w realnym świecie, gdzie nieustannie toczyła się zacięta walka o wojskowo-polityczne strefy wpływów i interesów gospodarczych. Wszyscy pamiętają, że istniały doktryny amerykańskich prezydentów Trumana, Eisenhowera i Nixona. Teoretycznie opierały się one na zasadach realizmu politycznego, które opracowali bodaj najsłynniejsi amerykańscy analitycy Hans Morgenthau i George Kennan. Kennan na przykład zapoczątkował doktrynę powstrzymywania komunizmu, która w praktyce stała się doktryną odrzucenia komunizmu. Sekretarze stanu USA Kissinger i Christopher wierzyli i nadal wierzą, że w polityce światowej toczy się ciągła walka o wpływy, władzę, inicjatywę, a państwo osiąga swój cel dostosowując się lub narzucając swoją wolę innym. Albo się dostosowują, albo narzucają. Głównym dyrygentem polityki zagranicznej ZSRR był minister spraw zagranicznych Andriej Gromyko. Stwierdził, że świat jest społecznie dwubiegunowy, że istnieją zasadnicze różnice pomiędzy obydwoma systemami – kapitalistycznym i socjalistycznym. Obok współpracy w ramach pokojowego współistnienia istnieje walka, którą należy toczyć pokojowymi środkami. Ideologia komunistyczna, potęga gospodarcza i militarna Związku Radzieckiego i jego sojuszników są głównymi środkami utrzymania równowagi sił na arenie światowej. Wyścig zbrojeń nuklearnych jest największym zagrożeniem dla ludzkości. Należy przerwać wyścig i zakazać broni. Obiektywnie Stany Zjednoczone i NATO są tym zainteresowane. Związek Radziecki ma wielu sojuszników i przyjaciół na arenie światowej i musimy ich wspierać. To aksjomat każdej dyplomacji. Łatwo stracić przyjaciół, trudniej ich znaleźć. Dla bezpieczeństwa Związku Radzieckiego powstał Układ Warszawski, stąd wsparcie udzielane przez NRD. Wszyscy wiedzą na przykład, że minister, gdy leciał do Niemiec, zawsze zatrzymywał się w NRD. To była przemyślana polityka.
74)Powody podjęcia nowej próby reformy ustroju politycznego ZSRR
Na początku lat 80. radziecki system gospodarczy wyczerpał swoje możliwości rozwoju i przekroczył granice swojego czasu historycznego. Gospodarka nakazowa, po dokonaniu industrializacji i urbanizacji, nie była w stanie przeprowadzić dalszych głębokich przemian obejmujących wszystkie aspekty społeczeństwa. Przede wszystkim okazało się, że w radykalnie zmienionych warunkach nie jest w stanie zapewnić prawidłowego rozwoju sił wytwórczych, chronić praw człowieka i utrzymać międzynarodowej władzy kraju. ZSRR ze swoimi gigantycznymi zasobami surowców, pracowitą i bezinteresowną ludnością coraz bardziej pozostawał w tyle za Zachodem. Gospodarka radziecka nie była w stanie sprostać rosnącemu zapotrzebowaniu na różnorodność i jakość towarów konsumpcyjnych. Przedsiębiorstwa przemysłowe niezainteresowane postępem naukowo-technicznym odrzucały aż 80% nowych rozwiązań technicznych i wynalazków. Rosnąca nieefektywność gospodarki negatywnie odbijała się na zdolnościach obronnych kraju. Na początku lat 80. ZSRR zaczął tracić konkurencyjność w jedynej branży, w której skutecznie konkurował z Zachodem – w dziedzinie technologii wojskowej.
Baza gospodarcza kraju nie odpowiadała już jego pozycji wielkiego światowego mocarstwa i pilnie potrzebowała odnowy. Jednocześnie ogromny wzrost oświaty i świadomości społeczeństwa w okresie powojennym, pojawienie się pokolenia, które nie znało głodu i represji, wykształciło wyższy poziom potrzeb materialnych i duchowych ludzi i tzw. kwestionuje same zasady leżące u podstaw sowieckiego systemu totalitarnego. Upadła sama idea gospodarki planowej. Coraz częściej plany państwowe nie były realizowane i były stale przerysowywane, naruszane były proporcje w sektorach gospodarki narodowej. Osiągnięcia w dziedzinie zdrowia, edukacji i kultury zostały utracone.
Spontaniczna degeneracja systemu zmieniła cały sposób życia społeczeństwa radzieckiego: dokonano redystrybucji praw menedżerów i przedsiębiorstw, zwiększył się departamentalizm i nierówności społeczne.
Zmienił się charakter stosunków produkcji w przedsiębiorstwach, dyscyplina pracy zaczęła spadać, powszechna stała się apatia i obojętność, kradzieże, brak szacunku dla uczciwej pracy i zazdrość wobec tych, którzy zarabiają więcej. Jednocześnie w kraju utrzymywał się przymus pracy o charakterze pozaekonomicznym. Człowiek radziecki, wyobcowany z dystrybucji wyprodukowanego produktu, zamienił się w performera, pracującego nie z sumienia, ale z przymusu. Ideologiczna motywacja do pracy rozwinięta w latach porewolucyjnych osłabła wraz z wiarą w rychły triumf ideałów komunistycznych.
Ostatecznie jednak zupełnie inne siły wyznaczyły kierunek i charakter reformy ustroju sowieckiego. Były one z góry określone przez interesy ekonomiczne nomenklatury, radzieckiej klasy rządzącej.
Tym samym na początku lat 80. sowiecki system totalitarny faktycznie stracił poparcie znacznej części społeczeństwa.
W warunkach monopolistycznej dominacji w społeczeństwie jednej partii – KPZR i obecności potężnego aparatu represji, zmiany można było rozpocząć jedynie „od góry”. Najwyżsi przywódcy kraju doskonale zdawali sobie sprawę, że gospodarka wymaga reform, jednak nikt z konserwatywnej większości Biura Politycznego KC KPZR nie chciał wziąć odpowiedzialności za wdrożenie tych zmian.
Nawet najpilniejsze problemy nie zostały rozwiązane na czas. Zamiast podejmować jakiekolwiek działania mające na celu poprawę gospodarki, proponowano nowe formy „socjalistycznej konkurencji”. Ogromne fundusze przeznaczono na liczne „projekty budowlane stulecia”, takie jak główna linia Bajkał-Amur.
75) Cele i etapy pierestrojki Pierestrojka to ogólna nazwa ogółu przemian politycznych i gospodarczych, jakie dokonały się w ZSRR w latach 1986-1991. W okresie pierestrojki (zwłaszcza od drugiej połowy 1989 r. – po I Zjeździe Delegatów Ludowych ZSRR) doszło do politycznej konfrontacji sił opowiadających się za socjalistyczną drogą rozwoju z partiami i ruchami łączącymi przyszłość kraju z organizacją życia na zasadach kapitalizmu, a także na kwestiach przyszłości, gwałtownie zintensyfikowało pojawienie się Związku Radzieckiego, stosunki między związkami a republikańskimi organami władzy i administracji państwowej. W połowie lat 80. dla wielu mieszkańców kraju nieuchronna potrzeba zmian była jasna. Zatem zaproponowane w tych warunkach przez M.S. „Pieriestrojka” Gorbaczowa spotkała się z żywym odzewem we wszystkich warstwach społeczeństwa radzieckiego. W skrócie „pieriestrojka” oznaczała: stworzenie skutecznego mechanizmu przyspieszania rozwoju społeczno-gospodarczego społeczeństwa; wszechstronny rozwój demokracji, wzmocnienie dyscypliny i porządku, poszanowanie wartości i godności jednostki; odmowa dowodzenia i administracji, zachęcanie do innowacji; zdecydowany zwrot w kierunku nauki, połączenie osiągnięć naukowo-technologicznych z ekonomią i wiele więcej. Na początku lat 90. pierestrojka zakończyła się zaostrzeniem kryzysu we wszystkich sferach społeczeństwa, eliminacją władzy KPZR i upadkiem ZSRR. Etapy pierestrojki Pierwszy etap (marzec 1985 - styczeń 1987) Okres ten charakteryzował się rozpoznaniem pewnych niedociągnięć istniejącego systemu polityczno-gospodarczego ZSRR i próbą ich skorygowania kilkoma dużymi kampaniami administracyjnymi (tzw. „Akceleracja” ”) - kampania antyalkoholowa, „walka z niezrealizowanymi dochodami”, wprowadzenie akceptacji państwa, demonstracja walki z korupcją. W tym okresie nie podjęto jeszcze żadnych radykalnych kroków, na zewnątrz prawie wszystko pozostało takie samo. Jednocześnie w latach 1985–86 większość starego personelu poboru Breżniewa została zastąpiona nowym zespołem menedżerów. Wtedy to A. N. Jakowlew, E. K. Ligaczow, N. I. Ryżkow, B. N. Jelcyn, A. I. Łukjanow i inni aktywni uczestnicy przyszłych wydarzeń zostali wprowadzeni do kierownictwa kraju. Etap drugi (styczeń 1987 - czerwiec 1989) Próba zreformowania socjalizmu w duchu socjalizmu demokratycznego. Charakteryzuje się początkiem reform na dużą skalę we wszystkich sferach życia społeczeństwa radzieckiego. W życiu publicznym głoszona jest polityka otwartości – łagodzenie cenzury w mediach i znoszenie zakazów tego, co wcześniej uznawano za tabu. W gospodarce legitymizuje się przedsiębiorczość prywatna w formie spółdzielni, zaczynają aktywnie tworzyć się spółki joint venture z firmami zagranicznymi. W polityce międzynarodowej główną doktryną jest „Nowe myślenie” – kurs w kierunku porzucenia podejścia klasowego w dyplomacji i poprawy stosunków z Zachodem. Część społeczeństwa ogarnęła euforia wywołana długo oczekiwanymi zmianami i wolnością niespotykaną jak na standardy sowieckie. Jednocześnie w tym okresie w kraju zaczęła stopniowo narastać ogólna niestabilność: sytuacja gospodarcza pogorszyła się, na obrzeżach kraju pojawiły się nastroje separatystyczne i wybuchły pierwsze starcia międzyetniczne. Etap trzeci (czerwiec 1989-1991) Etap końcowy, w tym okresie następuje gwałtowna destabilizacja sytuacji politycznej w kraju: po Kongresie następuje konfrontacja reżimu komunistycznego z nowymi siłami politycznymi, które wyłoniły się w wyniku rozpoczyna się demokratyzacja społeczeństwa. Trudności w gospodarce przekształcają się w kryzys na pełną skalę. Chroniczne niedobory towarów osiągają apogeum: puste półki sklepowe stają się symbolem przełomu lat 80. i 90. XX wieku. Euforię pierestrojki w społeczeństwie zastępuje rozczarowanie, niepewność co do przyszłości i masowe nastroje antykomunistyczne. Od 1990 roku ideą przewodnią nie jest już „udoskonalanie socjalizmu”, ale budowanie demokracji i gospodarki rynkowej typu kapitalistycznego. „Nowe myślenie” na arenie międzynarodowej sprowadza się do jednostronnych ustępstw wobec Zachodu, w wyniku czego ZSRR traci wiele ze swoich pozycji i faktycznie przestaje być supermocarstwem, które jeszcze kilka lat temu kontrolowało połowę świata. W Rosji i innych republikach Unii do władzy dochodzą siły o poglądach separatystycznych - rozpoczyna się „parada suwerenności”. Logicznym skutkiem takiego rozwoju wydarzeń była likwidacja władzy KPZR i upadek Związku Radzieckiego.
POWODY DO pierestrojki
Pieriestrojka to ostatni etap w historii ZSRR, który rozpoczął się w 1985 roku wraz z wprowadzeniem reform Związku Radzieckiego. Jednak poczucie potrzeby zmian narodziło się w społeczeństwie sowieckim już w epoce „stagnacji”. W swojej działalności L.I. Breżniew i jego świta polegali przede wszystkim na urzędnikach aparatu KPZR, którzy kontrolowali dosłownie wszystko w kraju – od kolejki do zagranicznego wywiadu po produkcję zabawek dla dzieci. Taki system umożliwiał przeprowadzanie wszelkiego rodzaju nielegalnych transakcji i otrzymywanie dużych łapówek. Tak właśnie zaczęły powstawać w ZSRR pierwsze duże stolice, często pochodzenia przestępczego.
Kiedy umrę, na moim grobie zostanie postawionych mnóstwo śmieci, ale wiatr czasu bezlitośnie je zmiecie.
Stalin Józef Wissarionowicz
Krótkie podsumowanie mitu:
Stalin był największym tyranem wszechczasów. Stalin niszczył swój naród na niewyobrażalną skalę – od 10 do 100 milionów ludzi wrzucono do obozów, gdzie zostali rozstrzelani lub zginęli w nieludzkich warunkach.
Rzeczywistość:
Jaka była skala „represji stalinowskich”?
Niemal wszystkie publikacje podejmujące problematykę liczby osób represjonowanych można podzielić na dwie grupy. Do pierwszej z nich zaliczają się prace potępiaczy „reżimu totalitarnego”, przytaczających astronomiczne, wielomilionowe liczby straconych i uwięzionych. Jednocześnie „poszukiwacze prawdy” uparcie starają się nie zauważać danych archiwalnych, w tym publikowanych, udając, że ich nie ma. Aby uzasadnić swoje liczby, albo odnoszą się do siebie, albo po prostu ograniczają się do wyrażeń typu: „według moich obliczeń”, „jestem przekonany” itp.
Jednak każdy sumienny badacz, który zaczyna zgłębiać ten problem, szybko odkrywa, że oprócz „wspomnień naocznych świadków” istnieje mnóstwo źródeł dokumentalnych: „W funduszach Centralnego Archiwum Państwowego Rewolucji Październikowej, najwyższych organów władzy państwowej i organów rządowych ZSRR (TsGAOR ZSRR) zidentyfikowano kilka tysięcy pozycji przechowywania dokumentów związanych z działalnością Gułagu”
Badacz taki, po przestudiowaniu dokumentów archiwalnych, ze zdziwieniem zauważa, że skala represji, o której „wiemy” dzięki mediom, nie tylko odbiega od rzeczywistości, ale jest dziesięciokrotnie zawyżona. Po tym staje przed bolesnym dylematem: etyka zawodowa wymaga od niego publikowania znalezionych danych, z drugiej zaś strony, jak nie dać się napiętnować jako obrońcy Stalina. Efektem jest zazwyczaj swego rodzaju „kompromisowa” publikacja, zawierająca zarówno standardowy zestaw antystalinowskich epitetów i dygnięć pod adresem Sołżenicyna i S-ki, jak i informację o liczbie osób represjonowanych, co w odróżnieniu od publikacji z pierwszej grupy nie są wzięte z powietrza i nie wyciągnięte z powietrza, a potwierdzają je dokumenty z archiwów.
Ile zostało stłumionych?
1 lutego 1954
Do Sekretarza Komitetu Centralnego KPZR, towarzysza N. S. Chruszczowa.
W związku z sygnałami otrzymywanymi przez Komitet Centralny KPZR od szeregu osób o nielegalnych wyrokach skazujących za zbrodnie kontrrewolucyjne w ubiegłych latach przez Kolegium OGPU, trojki NKWD, Zgromadzenie Nadzwyczajne, Kolegium Wojskowe, sądy i trybunały wojskowe oraz w zgodnie z Waszymi instrukcjami o konieczności ponownego rozpatrzenia spraw osób skazanych za zbrodnie kontrrewolucyjne, a obecnie przetrzymywanych w łagrach i więzieniach, informujemy: od 1921 r. do chwili obecnej za zbrodnie kontrrewolucyjne skazano 3 777 380 osób, w tym 642 980 osób do VMN, do osadzania w łagrach i więzieniach na okres do 25 lat – 2 369 220, na zesłanie i deportację – 765 180 osób.Z ogólnej liczby skazanych około 2 900 000 osób zostało skazanych przez Kolegium OGPU, trojki NKWD i Konferencję Specjalną, a 877 000 osób zostało skazanych przez sądy, trybunały wojskowe, Kolegium Specjalne i Kolegium Wojskowe.
... Należy zaznaczyć, że utworzone na podstawie Uchwały Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 5 listopada 1934 r. przez Nadzwyczajne Zgromadzenie NKWD ZSRR, istniejące do 1 września 1953 roku skazano 442 531 osób, w tym 10 101 osób na VMN, na karę więzienia – 360 921 osób, na zesłanie i deportację (w kraju) – 57 539 osób oraz na inne środki kary (wliczając czas spędzony w areszcie, deportację za granicę , przymusowe leczenie) – 3970 osób…
Prokurator Generalny R. Rudenko
Minister Spraw Wewnętrznych S. Krugłow
Minister Sprawiedliwości K. Gorshenin
Jak więc wynika z powyższego dokumentu, ogółem od 1921 r. do początków 1954 r. na karę śmierci skazywano ludzi pod zarzutami politycznymi. 642.980 osoba, na karę pozbawienia wolności – 2.369.220 , łączyć - 765.180 . Należy także mieć na uwadze, że nie wszystkie wyroki zostały wykonane. Przykładowo od 15 lipca 1939 r. do 20 kwietnia 1940 r. na karę śmierci za dezorganizację życia i produkcji obozowej skazano 201 więźniów, jednak dla części z nich karę śmierci zastąpiono karą pozbawienia wolności od 10 do 15 lat. W 1934 r. w obozach przebywało 3849 więźniów skazanych na karę śmierci z substytutem więzienia, w 1935 r. – 5671, w 1936 r. – 7303, w 1937 r. – 6239, w 1938 r. – 5926, w 1939 r. – 3425, w 1940 r. – 4037.
Liczba więźniów
« Czy jesteś pewien, że informacje zawarte w tej notatce są prawdziwe?„, – zawoła sceptyczny czytelnik, który dzięki wieloletniemu praniu mózgu „wie” na pewno o milionach ludzi rozstrzelanych i dziesiątkach milionów wysłanych do obozów. No cóż, przejdźmy do bardziej szczegółowych statystyk, tym bardziej, że wbrew zapewnieniom oddanych „bojowników z totalitaryzmem” takie dane nie tylko znajdują się w archiwach, ale były też kilkukrotnie publikowane.
Zacznijmy od danych dotyczących liczby więźniów w obozach Gułagu. Przypomnę, że skazani na karę powyżej 3 lat z reguły odbywali karę w obozach pracy poprawczej (ITL), a skazani na kary krótsze w koloniach pracy poprawczej (CPT).
| Rok | Więźniowie |
|---|---|
| 1930 | 179.000 |
| 1931 | 212.000 |
| 1932 | 268.700 |
| 1933 | 334.300 |
| 1934 | 510.307 |
| 1935 | 725.483 |
| 1936 | 839.406 |
| 1937 | 820.881 |
| 1938 | 996.367 |
| 1939 | 1.317.195 |
| 1940 | 1.344.408 |
| 1941 | 1.500.524 |
| 1942 | 1.415.596 |
| 1943 | 983.974 |
| 1944 | 663.594 |
| 1945 | 715.505 |
| 1946 | 746.871 |
| 1947 | 808.839 |
| 1948 | 1.108.057 |
| 1949 | 1.216.361 |
| 1950 | 1.416.300 |
| 1951 | 1.533.767 |
| 1952 | 1.711.202 |
| 1953 | 1.727.970 |
Jednak tych, którzy są przyzwyczajeni do uznawania dzieł Sołżenicyna i jemu podobnych za Pismo Święte, często nie przekonują nawet bezpośrednie odniesienia do dokumentów archiwalnych. " To są dokumenty NKWD i dlatego są sfałszowane.– deklarują. – Skąd wzięły się podane w nich liczby?».
Cóż, specjalnie dla tych niedowierzających panów podam kilka konkretnych przykładów, skąd wzięły się „te liczby”. Mamy więc rok 1935:
Obozy NKWD, ich specjalizacja ekonomiczna i liczba więźniów
od 11 stycznia 1935 r
| Obóz | Specjalizacja gospodarcza | Numer wniosek |
| Dmitrowlag | Budowa Kanału Moskwa-Wołga | 192.649|
| Bamlag | Budowa drugiego toru kolei Transbajkał i Ussuri oraz magistrali Bajkał-Amur | 153.547|
| Belomoro-Bałtyk- zakład narciarski | Budowa Kanału Morze Białe-Bałtyk | 66.444|
| Siblag | Budowa linii kolejowej Gorno-Shorskaya; wydobycie węgla w kopalniach Kuzbass; budowa dróg Chuisky i Usinsky; zapewnienie siły roboczej dla Zakładów Metalurgicznych w Kuźniecku, Novsibles itp.; własne hodowle trzody chlewnej | 61.251|
| Dallag (później Władywostoklag) | Budowa linii kolejowej Wołoczajewka-Komsomolsk; wydobycie węgla w kopalniach Artem i Raichikha; budowa wodociągu Sedan i zbiorników do przechowywania ropy naftowej Benzostroy; prace budowlane „Dalpromstroy”, „Komitet Rezerw”, budynek lotniczy nr 126; rybołówstwo | 60.417|
| Svirlag | Pozyskiwanie drewna opałowego i handlowego dla Leningradu | 40.032|
| Sevvostlag | Zaufaj „Dalstroyowi”, pracuj na Kołymie | 36.010|
| Temlag, Mordow- Rosyjska Autonomiczna Socjalistyczna Republika Radziecka | Pozyskiwanie drewna opałowego i przemysłowego dla Moskwy | 33.048|
| środkowoazjatycka obóz (Sazlag) | Zapewnienie siły roboczej dla Tekstilstroy, Chirchikstroy, Shakhrudstroy, Khazarbakhstroy, Chuisky Novlubtrest i państwowego gospodarstwa rolnego Pakhta-Aral; własne plantacje bawełny | 26.829|
| Karagandzie obóz (Karlag) | Gospodarstwa hodowlane | 25.109|
| Ukhtpechlag | Prace Trustu Ukhto-Pechora: wydobycie węgla, ropy, asfaltu, radu itp. | 20.656|
| Prorvlag (później - Astrachańg) | Przemysł rybołówczy | 10.583|
| Sarowski obóz NKWD | Wyręb i tartak | 3.337|
| Wajgach | Wydobywanie cynku, ołowiu, platyny | 1.209|
| Okhunlag | Budowa dróg | 722|
| w drodze do obozów | 9.756 | |
| Całkowity | 741.599 |
Cztery lata później:
| Obóz | Wniosek |
| Bamlag (trasa BAM) | 262.194 |
| Sevvostlag (Magadan) | 138.170 |
| Belbaltlag (Karelski ASRR) | 86.567 |
| Wołgołag (obwód uglicko-rybiński) | 74.576 |
| Dallag (Terytorium Nadmorskie) | 64.249 |
| Siblag (obwód nowosybirski) | 46.382 |
| Ushosdorlag (Daleki Wschód) | 36.948 |
| Samarlag (obwód kujbyszewski) | 36.761 |
| Karlag (region Karaganda) | 35.072 |
| Sazlag (uzbecka SRR) | 34.240 |
| Usollag (obwód Mołotowa) | 32.714 |
| Kargopollag (obwód archangielski) | 30.069 |
| Sevzheldorlag (Komi ASSR i obwód Archangielska) | 29.405 |
| Yagrinlag (obwód archangielski) | 27.680 |
| Wiazemłag (obwód smoleński) | 27.470 |
| Ukhtimlag (Komi ASSR) | 27.006 |
| Sewurallag (obwód swierdłowski) | 26.963 |
| Lokchimlag (Autonomiczna Socjalistyczna Republika Radziecka Komi) | 26.242 |
| Temlag (Mordowska ASRR) | 22.821 |
| Ivdellag (obwód swierdłowski) | 20.162 |
| Workutlag (Autonomiczna Socjalistyczna Republika Radziecka Komi) | 17.923 |
| Soroklag (obwód archangielski) | 17.458 |
| Wiatłag (obwód kirowski) | 16.854 |
| Oneglag (obwód archangielski) | 16.733 |
| Unjlag (obwód Gorki) | 16.469 |
| Krasłag (obwód krasnojarski) | 15.233 |
| Taishetlag (obwód irkucki) | 14.365 |
| Ustvymlag (Autonomiczna Socjalistyczna Republika Radziecka Komi) | 11.974 |
| Thomasinlag (obwód nowosybirski) | 11.890 |
| Gorno-Shorsky ITL (Terytorium Ałtaju) | 11.670 |
| Norillag (terytorium Krasnojarska) | 11.560 |
| Kułojłag (obwód archangielski) | 10.642 |
| Raichichlag (terytorium Chabarowska) | 8.711 |
| Archbumlag (obwód archangielski) | 7.900 |
| Obóz w Łudze (obwód leningradzki) | 6.174 |
| Bukachachlag (region Czyta) | 5.945 |
| Prorvlag (Dolna Wołga) | 4.877 |
| Likovlag (obwód moskiewski) | 4.556 |
| Port Południowy (region moskiewski) | 4.376 |
| Stacja Stalina (obwód moskiewski) | 2.727 |
| Zakład Mechaniczny Dmitrowskiego (obwód moskiewski) | 2.273 |
| Konstrukcja nr 211 (Ukraińska SRR) | 1.911 |
| Więźniowie tranzytowi | 9.283 |
| Całkowity | 1.317.195 |
Jednakże, jak już pisałem powyżej, oprócz ITL istniały także ITK – kolonie pracy naprawczej. Do jesieni 1938 roku podlegały one wraz z więzieniami Wydziałowi Miejsc Więziennych (OMP) NKWD. Dlatego dla lat 1935–1938 udało nam się dotychczas znaleźć jedynie statystyki zbiorcze:
Od 1939 r. kolonie penitencjarne podlegały jurysdykcji Gułagu, a więzienia podlegały jurysdykcji Głównego Zarządu Więziennego (GTU) NKWD.
Liczba więźniów w więzieniach
| Rok | 1 stycznia | Styczeń | Marsz | Móc | Lipiec | Wrzesień | Grudzień |
| 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 | 352.508 186.278 470.693 268.532 237.534 151.296 275.510 245.146 293.135 280.374 | 350.538 178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258 | 186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486 235.092 290.984 284.642 230.614 |
Dane w tabeli podane są dla połowy każdego miesiąca. Poza tym, znowu dla szczególnie upartych antystalinistów, w osobnej rubryce znajdują się informacje na dzień 1 stycznia każdego roku (zaznaczone na czerwono), zaczerpnięte z artykułu A. Kokurina zamieszczonego na stronie Memoriał. W artykule tym znajdują się m.in. linki do konkretnych dokumentów archiwalnych. Dodatkowo zainteresowani mogą przeczytać artykuł tego samego autora w czasopiśmie „Wojskowe Archiwum Historyczne”.
Teraz możemy sporządzić tabelę podsumowującą liczbę więźniów w ZSRR za Stalina:
Nie można powiedzieć, że te liczby są jakąś rewelacją. Od 1990 roku tego typu dane prezentowane są w szeregu publikacji. I tak w artykule L. Iwaszowa i A. Emelina, opublikowanym w 1991 r., podaje się, że ogólna liczba więźniów w obozach i koloniach wynosi 1,03. Rok 1940 był 1.668.200 osób, stan na 22 czerwca 1941 r. – 2,3 miliona; od 1 lipca 1944 r. – 1.2 miliona .
W. Niekrasow w swojej książce „Trzynastu „żelaznych” komisarzy ludowych” podaje, że „w miejscach pozbawienia wolności” w 1933 r. 334 tys więźniów, w 1934 r. - 510 tys, w 1935 r. - 991 tys, w 1936 r. - 1296 tys; 21 grudnia 1944 w obozach i koloniach - 1.450.000 ; 24 marca 1953 roku w tym samym miejscu - 2.526.402 .
Zdaniem A. Kokurina i N. Pietrowa (szczególnie znamienne, gdyż obaj autorzy są związani ze stowarzyszeniem Memoriał, a N. Pietrow jest wręcz pracownikiem Memoriału) od 1 lipca br. 1944 w obozach i koloniach NKWD było ok 1.2 miliona więźniów oraz w więzieniach NKWD w tym samym dniu - 204.290 . Od 30.12. 1945 w obozach pracy przymusowej NKWD przebywało ok 640 tys więźniów, w koloniach pracy poprawczej – ok 730 tys, w więzieniach - ok 250 tys, w zagrodzie dla byków – ok 38 tys, w koloniach młodocianych – ok 21 tys, w obozach specjalnych i więzieniach NKWD na terenie Niemiec – ok 84 tys .
Na koniec przytaczamy dane dotyczące liczby więźniów w miejscach pozbawienia wolności podległych organom terytorialnym Gułagu, zaczerpnięte bezpośrednio ze wspomnianej już strony internetowej Pamięci:
| Styczeń 1935 Styczeń 1937 1.01.1939 1.01.1941 1.01.1945 1.01.1949 1.01.1953 | 307.093 375.376 381.581 434.624 745.171 1.139.874 741.643 |
Podsumujmy więc – przez cały okres panowania Stalina liczba więźniów przebywających jednocześnie w więzieniach nigdy nie przekroczyła 2 milionów 760 tysięcy (oczywiście nie licząc jeńców niemieckich, japońskich i innych jeńców wojennych). Nie można zatem mówić o jakichkolwiek „dziesiątkach milionów więźniów Gułagu”.
Obliczmy teraz liczbę więźniów przypadającą na jednego mieszkańca. Jak wynika z powyższej tabeli, w dniu 1 stycznia 1941 r. ogólna liczba więźniów w ZSRR wynosiła 2 400 422 osób. Dokładna populacja ZSRR w tym czasie nie jest znana, ale zwykle szacuje się ją na 190–195 milionów. W ten sposób otrzymujemy od 1230 do 1260 r więźniów na każde 100 tys. mieszkańców. W styczniu 1950 r. liczba więźniów w ZSRR wynosiła 2 760 095 osób – najwięcej w całym okresie panowania Stalina. Ludność ZSRR w tym czasie liczyła 178 milionów 547 tysięcy. Dostajemy 1546
Obliczmy teraz podobny wskaźnik dla współczesnych Stanów Zjednoczonych. Obecnie istnieją dwa rodzaje więzień: więzienie- przybliżony odpowiednik naszych tymczasowych ośrodków zatrzymań, w więzienie osoby objęte dochodzeniem są przetrzymywane, a osoby skazane na krótsze kary również odbywają swoje kary, oraz więzienie- samo więzienie. I tak pod koniec 1999 r więzienia Przetrzymywano w nim 1 366 721 osób więzienia– 687 973 (patrz: strona GUS), co daje łącznie 2 054 694. Populacja Stanów Zjednoczonych na koniec 1999 roku wynosiła około 275 milionów (patrz: populacja USA), zatem otrzymujemy 747 więźniów na 100 tys. ludności.
Tak, o połowę mniej niż Stalin, ale nie dziesięć razy. Jest to w jakiś sposób niegodne jak na potęgę, która podjęła się „ochrony praw człowieka” w skali globalnej. A jeśli weźmiemy pod uwagę dynamikę wzrostu tego wskaźnika – w momencie publikacji tego artykułu była to (stan na połowę 1998 r.) 693 więźniów na 100 tys. ludności amerykańskiej w latach 1990–1998. średnioroczny przyrost liczby mieszkańców więzienia – 4,9%, więzienia- Zatem 6,9%, jak widzisz, za dziesięć lat zagraniczni przyjaciele naszych krajowych wrogów Stalina dogonią i wyprzedzą stalinowski ZSRR.
Nawiasem mówiąc, w jednej z dyskusji internetowych pojawił się sprzeciw – mówią, że liczby te obejmują wszystkich aresztowanych Amerykanów, w tym tych, którzy byli przetrzymywani przez kilka dni. Jeszcze raz podkreślę: pod koniec 1999 roku było ich już ponad 2 miliony więźniowie odbywających karę lub przebywających w areszcie tymczasowym. Jeśli chodzi o aresztowania, to miały one miejsce w 1998 r 14,5 miliona(patrz: raport FBI).
Teraz kilka słów o ogólnej liczbie osób więzionych za czasów Stalina. Oczywiście, jeśli weźmiemy powyższą tabelę i zsumujemy wiersze, wynik będzie błędny, ponieważ większość więźniów Gułagu została skazana na ponad rok. Jednak w pewnym stopniu poniższa notatka pozwala oszacować liczbę osób, które przeszły przez Gułag:
Do szefa Gułagu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, generała dywizji Jegorowa S.E.
Ogółem w jednostkach Gułagu przechowywanych jest 11 mln jednostek materiałów archiwalnych, z czego 9,5 mln to akta osobowe więźniów.
Szef Sekretariatu Gułagu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR
Major Podymow
Ilu więźniów było „politycznych”
Zasadniczo błędne jest przekonanie, że większość więźniów za czasów Stalina była „ofiarami represji politycznych”:
Liczba osób skazanych za kontrrewolucyjne i inne szczególnie niebezpieczne przestępstwa państwowe
| Rok | najwyższy mierzyć | obozy, kolonie i więzienia | łącze i wydalenie | Inny środki | Całkowity skazany |
| 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 | 9701 1962 414 2550 2433 990 2363 869 2109 20201 10651 2728 2154 2056 1229 1118 353074 328618 2552 1649 8011 23278 3579 3029 4252 2896 1105 – 8 475 1609 1612 198 | 21724||||
| Całkowity | 799455 | 2634397 413512 215942 4060306
Przez „inne środki” rozumiemy zaliczenie czasu spędzonego w areszcie, przymusowego leczenia i deportacji za granicę. Dla roku 1953 podane są informacje tylko za pierwszą połowę roku.
Z tabeli tej wynika, że „represjonowanych” było nieco więcej niż wskazano w powyższym raporcie skierowanym do Chruszczowa – na karę śmierci skazano 799 455 zamiast 642 980 i na karę więzienia skazano 2 634 397 zamiast 2 369 220. Różnica ta jest jednak stosunkowo niewielka – liczby są tej samej kolejności.
Poza tym jest jeszcze jedna kwestia – jest bardzo prawdopodobne, że w powyższej tabeli wciśnięto znaczną liczbę przestępców. Faktem jest, że na jednym z przechowywanych w archiwum zaświadczeń, na podstawie którego sporządzono tę tabelę, znajduje się zapis ołówkiem: „Skazani ogółem za lata 1921–1938. – 2944879 osób, z czego 30% (1062 tys.) to przestępcy”. W tym przypadku łączna liczba „represjonowanych” nie przekracza 3 milionów. Aby jednak ostatecznie wyjaśnić tę kwestię, konieczna jest dodatkowa praca ze źródłami.
Zobaczmy teraz, jaki procent „represjonowanych” stanowili ogółu mieszkańców Gułagu:
Skład obozów Gułagu NKWD
| Rok | ilość | % do wszystkich skład obozów |
| 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 | 135.190 118.256 105.849 104.826 185.324 454.432 444.999 420.293 407.988 345.397 268.861 289.351 333.883 427.653 416.156 420.696 578.912* 475.976 480.766 465.256 | 26.5 16.3 12.6 12.6 18.6 34.5 33.1 28.7 29.6 35.6 40.7 41.2 59.2 54.3 38.0 34.9 22.7 31.0 28.1 26.9 |
* W obozach i koloniach.
Rozważmy teraz bardziej szczegółowo skład mieszkańców Gułagu w niektórych momentach jego istnienia.
Skład więźniów przebywających w poprawczych obozach pracy za zarzucane im przestępstwa
(stan na 1 kwietnia 1940 r.)
| Zarzucane przestępstwa | Numer | % |
| Zbrodnie kontrrewolucyjne w tym: Trockiści, zinowiewcy, prawicowcy zdrada terror sabotaż szpiegostwo sabotaż przywódcy organizacji kontrrewolucyjnych agitacji antyradzieckiej inne zbrodnie kontrrewolucyjne członków rodziny zdrajców Ojczyzny bez instrukcji | 417381
17621 | 32,87
|
| Szczególnie niebezpieczne przestępstwa przeciwko porządkowi władzy w tym: bandytyzm i rabunek uciekinierzy inne przestępstwa | 46374
29514 | 3,65
|
| Inne przestępstwa przeciwko porządkowi kierowniczemu w tym: chuligaństwo spekulacja naruszenie prawa paszportowego inne przestępstwa | 182421
90291 | 14,37
|
| Kradzież mienia społecznego (ustawa z 7 sierpnia 1932 r.) Przestępstwa przeciwko osobie Przestępstwa majątkowe Element społecznie szkodliwy i społecznie niebezpieczny Przestępstwa wojskowe Inne przestępstwa Brak instrukcji | 23549 96193 66708 152096 220835 11067 41706 11455 | 1,85|
| Całkowity | 1269785 | 100,00
ODNIESIENIE
w sprawie liczby osób skazanych za zbrodnie kontrrewolucyjne i bandytyzm,
przetrzymywanych w obozach i koloniach MSW od 1 lipca 1946 r.
| Ze względu na charakter przestępstwa | W obozach | % | W koloniach | % | Całkowity | % |
| Całkowita obecność skazanych | 616.731 | 100 755.255 100 1.371.986100 | ||||
| W tym za przestępstwa kryminalne, w tym: Zdrada Ojczyzny (art. 58-1) Szpiegostwo (58-6) Terroryzm Sabotaż (58-7) Sabotaż (58-9) Sabotaż Kr (58-14) Udział w spisku klimatyzacji (58–2, 3, 4, 5, 11) Agitacja antyradziecka (58-10) Polityk. bandyta. (58–2, 5, 9) Nielegalne przekraczanie granicy Przemycanie Członkowie rodziny zdrajców Ojczyzny Elementy niebezpieczne społecznie | 354.568
137.463 | 57,5
37,6
14,8 |
Szef Departamentu Gułagu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR
Aleszynski
Pom. Szef Departamentu Gułagu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR
Jacewicz
Skład więźniów Gułagu według charakteru przestępstw
(stan na 1 stycznia 1951)
| Zbrodnie | Całkowity | w tym w obozach | w tym w koloniach |
| Zbrodnie kontrrewolucyjne Zdrada Ojczyzny (art. 58-1a, b) Szpiegostwo (art. 58-1a, b, 6; art. 193-24) Terror (werset 58-8) Zamiar terrorystyczny Sabotaż (wersety 58-9) Sabotaż (wersety 58-7) Kontrrewolucyjny sabotaż (z wyjątkiem skazanych za odmowę pracy w obozach i ucieczkę) (art. 58-14) Kontrrewolucyjny sabotaż (za odmowę z pracy w obozie) (w. 58-14) Kontrrewolucyjny sabotaż (za ucieczkę z miejsc pozbawienia wolności) (art. 58-14) Udział w spiskach antyradzieckich, antyradzieckich organizacje i grupy (art. 58 ust. 2, 3, 4, 5, 11) Agitacja antyradziecka (art. 58–10, 59–7) Powstanie i bandytyzm polityczny (art. 58 ust. 2; 59 ust. 2, 3, 3 b) Członkowie rodzin zdrajców Ojczyzny (art. 58-1c) Element niebezpieczny społecznie Inne zbrodnie kontrrewolucyjne Całkowita liczba osób skazanych za przestępstwa kontrrewolucyjne | 334538 18337 7515 2329 3250 1165 46582 | ||
| Przestępstwa karne Kradzież mienia społecznego (dekret z 7 sierpnia 1932 r.) Zgodnie z dekretem z 4 czerwca 1947 r. „O wzmocnieniu bezpieczeństwa własność osobista obywateli” Zgodnie z dekretem z dnia 4 czerwca 1947 r. „O odpowiedzialności karnej za kradzież mienia państwowego i publicznego” Spekulacja popełniony poza więzieniem Bandytyzm i rozbój (art. 59–3, 167), popełniony w trakcie odbywania kary nie w miejscach przetrzymywania Popełnione umyślne morderstwa (art. 136, 137, 138). w miejscach przetrzymywania Nielegalne przekraczanie granicy (art. 59–10, 84) Działalność przemytnicza (art. 59–9, 83) Kradzież bydła (art. 166) Recydywiści (art. 162-c) Przestępstwa przeciwko mieniu (art. 162-178) Chuligaństwo (art. 74 i dekret z 10 sierpnia 1940 r.) Naruszenie ustawy o paszportowaniu (art. 192-a) Za ucieczki z miejsc przetrzymywania, wygnania i deportacji (art. 82) Za nieuprawniony wyjazd (ucieczkę) z miejsc obowiązkowych osadnictwa (dekret z 26 listopada 1948) Za udzielanie schronienia eksmitowanym ludziom, którzy uciekli z miejsc przymusowa ugoda lub współudział Element społecznie szkodliwy Dezercja (art. 193-7) Samookaleczenie (art. 193-12) Grabieże (werset 193-27) Inne przestępstwa wojskowe (Artykuł 193, z wyjątkiem ust. 7, 12, 17, 24, 27) Nielegalne posiadanie broni (art. 182) Przestępstwa urzędowe i gospodarcze (art. 59-3c, 109–121, 193 ust. 17, 18) Zgodnie z dekretem z 26 czerwca 1940 r. (nieuprawniony wyjazd od przedsiębiorstw i instytucji oraz absencja) Zgodnie z dekretami Prezydium Rady Najwyższej ZSRR (z wyjątkiem wymienionych powyżej) Inne przestępstwa karne Łączna liczba wyroków skazujących | 72293 637055 3635 1021 19648 35518 | ||
| Całkowity: | 2528146 | 1533767 994379
I tak wśród więźniów przetrzymywanych w obozach Gułagu większość stanowili kryminaliści, a „represjonowanych” było z reguły niecałe 1/3. Wyjątkiem są lata 1944–1948, kiedy kategoria ta doczekała się godnych uzupełnień w postaci Własowitów, policjantów, starszyzny i innych „bojowników przeciw komunistycznej tyranii”. Jeszcze mniejszy był odsetek „politycznych” w koloniach pracy poprawczej.
Śmiertelność wśród więźniów
Dostępne dokumenty archiwalne pozwalają naświetlić tę kwestię.
Śmiertelność więźniów w obozach Gułagu
| Rok | Średnia ilość więźniowie | Zmarł | % |
| 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1949 1950 1951 1952 | 240.350 301.500 422.304 617.895 782.445 830.144 908.624 1.156.781 1.330.802 1.422.466 1.458.060 1.199.785 823.784 689.550 658.202 704.868 958.448 1.316.331 1.475.034 1.622.485 1.719.586 | 7283
Nie udało mi się jeszcze odnaleźć danych za rok 1948.
Śmiertelność więźniów w zakładach karnych
| Rok | Średnia ilość więźniowie | Zmarł | % |
| 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 | 269.393 328.486 369.613 253.033 194.415 213.403 260.328 269.141 286.755 255.711 214.896 181.712 158.647 | 7036
Za średnią liczbę więźniów przyjmuje się średnią arytmetyczną pomiędzy danymi z 1 stycznia i 31 grudnia.
Śmiertelność w koloniach w przededniu wojny była niższa niż w obozach. Na przykład w 1939 roku było to 2,30%
Śmiertelność więźniów w koloniach Gułag
Zatem, jak pokazują fakty, wbrew zapewnieniom „oskarżycieli”, śmiertelność więźniów pod rządami Stalina utrzymywała się na bardzo niskim poziomie. Jednak w czasie wojny sytuacja więźniów Gułagu uległa pogorszeniu. Standardy żywieniowe zostały znacznie obniżone, co natychmiast doprowadziło do gwałtownego wzrostu śmiertelności. Do 1944 r. nieznacznie podwyższono standardy wyżywienia więźniów Gułagu: chleba – o 12%, zbóż – 24%, mięsa i ryb – 40%, tłuszczów – 28% i warzyw – o 22%, po czym śmiertelność zaczęła zauważalnie spadać. Ale nawet po tym ich kaloryczność pozostawała o około 30% niższa niż przedwojenne normy żywieniowe.
Jednak nawet w najtrudniejszych latach 1942 i 1943 śmiertelność więźniów wynosiła około 20% rocznie w obozach i około 10% rocznie w więzieniach, a nie 10% miesięcznie, jak na przykład A. Sołżenicyn roszczenia. Na początku lat 50. w obozach i koloniach spadał poniżej 1% rocznie, a w więzieniach poniżej 0,5%.
Na zakończenie należy powiedzieć kilka słów o osławionych obozach specjalnych (obozach specjalnych), utworzonych na mocy Uchwały Rady Ministrów ZSRR nr 416-159ss z dnia 21 lutego 1948 r. Obozy te (podobnie jak Istniejące już wówczas więzienia specjalne) miały skupiać wszystkich skazanych na karę pozbawienia wolności za szpiegostwo, sabotaż, terroryzm, a także trockistów, prawicowców, mieńszewików, eserowców, anarchistów, nacjonalistów, białych emigrantów, członków anty- Organizacje i grupy sowieckie oraz „osoby, które stwarzają zagrożenie ze względu na swoje antyradzieckie powiązania”. Więźniowie straży specjalnej mieli być wykorzystywani do ciężkiej pracy fizycznej.
Odniesienie
o obecności specjalnego kontyngentu przetrzymywanego w specjalnych obozach w dniu 1 stycznia 1952 r.
| №№ | Nazwa specjalny obozy | Spi- Oni | Nurek- Święty | Ter- ror | Kłusaki- cysty | Pra- wysoki | Mężczyźni- szewicy | Rewolucjoniści socjalni | Anar- hist | Krajowy naliści | Biały- emigr- ściągacze | Uczestnik antysow. org. | Niebezpieczny element. | Całkowity |
| 1 | Minerał | 4012 | 284 | 1020 | 347 | 7 | 36 | 63 | 23 | 11688 | 46 | 4398 | 8367 | 30292 |
| 2 | Góra | 1884 | 237 | 606 | 84 | 6 | 5 | 4 | 1 | 9546 | 24 | 2542 | 5279 | 20218 |
| 3 | Dubravny | 1088 | 397 | 699 | 278 | 5 | 51 | 70 | 16 | 7068 | 223 | 4708 | 9632 | 24235 |
| 4 | Stepnoy | 1460 | 229 | 714 | 62 | – | 16 | 4 | 3 | 10682 | 42 | 3067 | 6209 | 22488 |
| 5 | Nadbrzeżny | 2954 | 559 | 1266 | 109 | 6 | – | 5 | – | 13574 | 11 | 3142 | 10363 | 31989 |
| 6 | Rzeka | 2539 | 480 | 1429 | 164 | – | 2 | 2 | 8 | 14683 | 43 | 2292 | 13617 | 35459 |
| 7 | Ozerny | 2350 | 671 | 1527 | 198 | 12 | 6 | 2 | 8 | 7625 | 379 | 5105 | 14441 | 32342 |
| 8 | Piaszczysty | 2008 | 688 | 1203 | 211 | 4 | 23 | 20 | 9 | 13987 | 116 | 8014 | 12571 | 38854 |
| 9 | Kamyszewy | 174 | 118 | 471 | 57 | 1 | 1 | 2 | 1 | 3973 | 5 | 558 | 2890 | 8251 |
| Całkowity | 18475 | 3663 | 8935 | 1510 | 41 | 140 | 190 | 69 | 93026 | 884 | 33826 | 83369 | 244128 |
Zastępca szefa Oddziału II Zarządu II Gułagu, mjr Masłow
Śmiertelność więźniów w więzieniach specjalnych można ocenić na podstawie następującego dokumentu:
| №№ p.p. | Nazwa obozu | Dla kr. przestępczość | Dla przestępcy przestępczość | Całkowity | Zmarł w IV kw. 1950 | Wydany |
| 1 | Minerał | 30235 | 2678 | 32913 | 91 | 479 |
| 2 | Góra | 15072 | 10 | 15082 | 26 | 1 |
| 3 | Dubravny | |||||
| 4 | Stepnoy | 18056 | 516 | 18572 | 124 | 131 |
| 5 | Nadbrzeżny | 24676 | 194 | 24870 | NIE | NIE |
| 6 | Rzeka | 15653 | 301 | 15954 | 25 | NIE |
| 7 | Ozerny | 27432 | 2961 | 30393 | 162 | 206 |
| 8 | Piaszczysty | 20988 | 182 | 21170 | 24 | 21 |
| 9 | Ługowoj | 9611 | 429 | 10040 | 35 | 15 |
Jak wynika z tabeli, w 8 obozach specjalnych, o których podano informacje, w czwartym kwartale 1950 r. na 168 994 więźniów zmarło 487 (0,29%), co w ujęciu rocznym stanowi 1,15%. Czyli tylko trochę więcej niż w zwykłych obozach. Wbrew powszechnemu przekonaniu obozy specjalne nie były „obozami zagłady”, w których rzekomo eksterminowano dysydenckich intelektualistów, a najliczniejszą część ich mieszkańców stanowili „nacjonaliści” – leśni bracia i ich wspólnicy.
A. Dugin. Stalinizm: legendy i fakty // Slovo. 1990, nr 7.°C.24.
3. V. N. Zemskov. GUŁAG (aspekt historyczno-socjologiczny) // Studia socjologiczne. 1991, nr 6.°C.15.
4. V. N. Zemskov. Więźniowie w latach 30. XX w.: problemy społeczno-demograficzne // Historia krajowa. 1997, nr 4.°C.67.
5. A. Dugin. Stalinizm: legendy i fakty // Slovo. 1990, nr 7.°C.23; archiwalny
Pomnik ofiar represji stalinowskich .
Moskwa. Plac Łubiański. Kamień pod pomnik zabrano z terenu obozu specjalnego przeznaczenia Sołowieckiego. Założona 30 października 1990
Represja jest środkiem karnym stosowanym przez organy rządowe w celu ochrony ustroju państwa i porządku publicznego. Często represje podejmowane są z powodów politycznych wobec tych, którzy swoimi działaniami, przemówieniami i publikacjami w mediach zagrażają społeczeństwu.
Za panowania Stalina miały miejsce masowe represje
(koniec lat dwudziestych do początku pięćdziesiątych XX wieku)
Represje uważano za środek niezbędny w interesie ludu i budowie socjalizmu w ZSRR. Odnotowano to w „Krótki kurs historia KPZR (b)”, który został wznowiony w latach 1938-1952.
Cele:
Zniszczenie przeciwników i ich zwolenników
Zastraszanie ludności
Przerzucić odpowiedzialność za niepowodzenia polityczne na „wrogów ludu”
Ustanowienie autokratycznych rządów Stalina
Wykorzystanie darmowej siły roboczej więźniów przy budowie obiektów produkcyjnych w okresie przyspieszonej industrializacji
Były represje konsekwencja walki z opozycją, która rozpoczęła się już w grudniu 1917 r.
lipiec 1918 - położono kres lewicowemu blokowi socjalistyczno-rewolucyjnemu, ustanowienie systemu jednopartyjnego.
Wrzesień 1918 – realizacja polityki „komunizmu wojennego”, początek „czerwonego terroru”, zaostrzenie reżimu.
1921 - utworzenie trybunałów rewolucyjnych® Najwyższego Trybunału Rewolucyjnego, VChK® NKWD.
Utworzenie Państwowej Administracji Politycznej ( GPU). Przewodniczący - F.E. Dzierżyński. Listopad 1923 - GPU ® Zjednoczone GPU przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR. Poprzednia - F.E. Dzierżyński, od 1926 r. - V.R. Menzhinsky.
Sierpień 1922 XIIKonferencja RCP(b).- wszystkie ruchy antybolszewickie uznawane są za antyradzieckie”, czyli antypaństwowe, a zatem podlegające zniszczeniu.
1922 - Uchwała GPU o wydaleniu z kraju szeregu wybitnych naukowców, pisarzy i krajowych specjalistów ds. ekonomii. Bierdiajew, Rozanow, Frank, Pitirim Sorokin - „statek filozoficzny”
Główne wydarzenia
Okres pierwszy: lata 20. XX w
Konkurenci Stalina I.V.(od 1922 r. – Sekretarz Generalny)
Trocki L.D..- Ludowy Komisarz Spraw Wojskowych i Morskich, Przewodniczący RVS
Zinowjew G.E.– szef leningradzkiej organizacji partyjnej, od 1919 r. przewodniczący Kominternu.
Kamieniew L.B. - szef moskiewskiej organizacji partyjnej
Bucharin N.I.- redaktor gazety „Prawda”, główny ideolog partyjny po śmierci Lenina V.I.
Wszyscy są członkami Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików).
|
Lata |
Procesy |
|
|
1923-1924 |
Walczyć z trockistowska opozycja |
Trocki i jego zwolennicy byli przeciwni NEP-owi, przeciwko przymusowej industrializacji. Przeciwnicy: Stalin I.V., Zinowjew G.B., Kamieniew L.B. Wynik: Trockiego usunięto ze wszystkich stanowisk. |
|
1925-1927 |
Walczyć z „nowa opozycja” – powstał w 1925 r. (Kamieniew + Zinowjew) I „zjednoczona opozycja” – powstał w 1926 r. (Kamieniew + Zinowjew + Trocki) |
Zinowjew G.E., Kamieniew L.B. Sprzeciwiali się idei budowy socjalizmu w jednym kraju, wysuniętej przez Stalina I.V. Wyniki: za próbę zorganizowania alternatywnej demonstracji w listopadzie 1927 r. wszystkich pozbawiono stanowisk i wyrzucono z partii. W 1928 roku Trocki został zesłany do Kazachstanu. A w 1929 r. poza ZSRR. |
|
1928-1929 |
Walczyć z „prawa opozycja” |
Bucharin N.I., Rykov A.I. Sprzeciwiali się przyspieszeniu industrializacji i opowiadali się za utrzymaniem NEP-u. Wyniki: wydalony z partii i pozbawiony stanowisk. Podjęto decyzję o wyrzuceniu z partii wszystkich, którzy kiedykolwiek wspierali opozycję. |
|
Wynik: cała władza skoncentrowała się w rękach Stalina I.V. Powoduje: Umiejętne wykorzystanie stanowiska Sekretarza Generalnego – mianowanie na stanowiska swoich zwolenników Wykorzystywanie różnic i ambicji konkurencji na swoją korzyść |
||
II okres: lata 30. XX w
|
Rok |
Procesy |
Przeciwko komu skierowane są represje? Powoduje. |
|
1929 |
« Sprawa Szachty’ego” |
Inżynierowie oskarżeni o sabotaż i szpiegostwo w kopalniach w Donbasie |
|
1930 |
Sprawa „impreza przemysłowa” |
Proces w sprawie sabotażu w przemyśle |
|
1930 |
Sprawa "lada- rewolucyjna grupa socjalistyczno-rewolucyjno-kułacka Czajanow-Kondratiew” |
Oskarżano ich o sabotaż w rolnictwie i przemyśle. |
|
1931 |
Sprawa " Biuro Związku” |
Proces byłych mienszewików oskarżonych o sabotaż w zakresie planowania działalności gospodarczej w powiązaniu z zagranicznymi służbami wywiadowczymi. |
|
1934 |
Zabójstwo S.M. Kirowa |
Używany do represji wobec przeciwników Stalina |
|
1936-1939 |
Masowe represje |
Szczyt - 1937-1938, „wielki terror” |
|
Proces przeciw „zjednoczona opozycja trockistowsko-zinowiewska” |
oskarżony Zinowjew G.E. , Kamieniew L.B. i Trockiego |
|
|
Proces „antyradzieckie centrum trockistowskie” |
Piatakow G.L. Radek K.B. |
|
|
1937, lato |
Proces „o spisku wojskowym” |
Tuchaczewski M.N. Yakir I.E. |
|
Proces „prawa opozycja” |
Bucharin N.I. Rykov A.I. |
|
|
1938. lato |
Drugi proces „o spisku wojskowym” |
Blucher V.K. Jegorow A.I. |
|
1938-1939 |
masowe represje w armii |
Stłumiony: oficerów (40%), na 5 marszałków - 3. Na 5 dowódców - 3. Itd. |
|
WYNIK : wzmocniono reżim nieograniczonej władzy Stalina IV. |
||
Okres III: lata powojenne
|
1946 |
prześladowany postacie kulturalne. |
Uchwała Komitetu Centralnego KPZR(B) „O czasopismach „Zwiezda” i „Leningrad”. AA Achmatowa była prześladowana. i Zoshchenko M.M. Zostali ostro skrytykowani przez Żdanowa |
|
1948 |
„Sprawa Leningradu” |
Voznesensky N.A. - Przewodniczący Państwowej Komisji Planowania, Rodionow M.I. – Prezes Rady Ministrów RFSRR, Kuzniecow A.A. - Sekretarz Komitetu Centralnego Partii itp. |
|
1948-1952 |
„Sprawa Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego” |
Michoels S.M. itd. Polityka antysemicka Stalina i walka z kosmopolityzmem. |
|
1952 |
„Sprawa lekarzy” |
Wielu wybitnych sowieckich lekarzy zostało oskarżonych o zamordowanie wielu sowieckich przywódców. |
|
Wynik: Kult jednostki Stalina I.F. osiągnął apogeum, czyli najwyższy punkt. |
||
To nie jest pełna lista procesów politycznych, w wyniku których skazano wielu wybitnych naukowców, osobistości politycznych i wojskowych kraju.
Skutki polityki represji:
Skazanie z powodów politycznych, zarzuty „sabotażu, szpiegostwa”. Powiązania z wywiadem zagranicznym2 więcej rzekomo. Człowiek.
Przez wiele lat za panowania Stalina I.V panował ścisły reżim totalitarny, doszło do naruszenia Konstytucji, ingerencji w życie, pozbawienia wolności i praw ludu.
Pojawienie się w społeczeństwie strachu, lęku przed wyrażeniem swojej opinii.
Wzmocnienie autokratycznych rządów Stalina I.V.
Wykorzystanie dużej bezpłatnej siły roboczej przy budowie obiektów przemysłowych itp. W ten sposób Kanał Białomorsko-Bałtycki został zbudowany przez więźniów Gułagu (Państwowa Administracja Obozów) w 1933 r.
Represje stalinowskie są jedną z najciemniejszych i najstraszniejszych kart historii ZSRR.
Rehabilitacja
Rehabilitacja – to uwolnienie, oddalenie zarzutów, przywrócenie uczciwego imienia
Proces rehabilitacji rozpoczął się już pod koniec lat 30. XX w., kiedy szefem NKWD został Beria, a nie Jeżow. Ale to była niewielka liczba osób.
1953 - Beria po dojściu do władzy przeprowadza amnestię na dużą skalę. Jednak większość z około 1 miliona 200 tysięcy osób to skazani przestępcy.
Następna masowa amnestia miała miejsce w latach 1954-1955. Zwolniono około 88 200 tys. osób – obywateli skazanych za współpracę z okupantem w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Rehabilitacja odbywała się w latach 1954-1961 i 1962-1983.
Pod rządami Gorbaczowa M.S. rehabilitację wznowiono w latach 80. XX w., zrehabilitowano ponad 844 700 osób.
W dniu 18 października 1991 r. weszła w życie ustawa „ O rehabilitacji ofiar represji politycznych” Do 2004 roku zrehabilitowano ponad 630 tys. osób. Część osób represjonowanych (m.in. wielu przywódców NKWD, osoby zaangażowane w działalność terrorystyczną i dopuściły się przestępstw o charakterze niepolitycznym) uznano za niepodlegające resocjalizacji – łącznie rozpatrzono ponad 970 tys. wniosków o resocjalizację.
9 września 2009 powieść Aleksander Sołżenicyn „Archipelag Gułag” zawarte w obowiązkowym programie nauczania literatury szkolnej dla uczniów szkół średnich.
Pomniki ofiar represji stalinowskich
Każdy Rosjanin powinien to wiedzieć!
Poruszono temat represji stalinowskich, oprócz wielu czynników ideologicznych, które prowadzą do problemu "poza dobrem i złem", komplikuje także różnorodność mitu o „kulcie jednostki”, tworzonego w różnych celach i w różnych okresach czasu.
Oto na przykład ocena osobowości Stalina dokonana przez obecnego premiera Rosji D.A. Miedwiediew:
Nikita Chruszczow w latach 50. XX w. wykorzystywał demaskowanie kultu jednostki jako swego rodzaju „terapię szokową”, mającą na celu utrzymanie i legitymizację własnej władzy oraz uniknięcie odpowiedzialności za swój wkład w represje.
W latach 60. i 70. wykorzystywano ten temat przeciwko niemu, a w latach 80. i 90. XX w. nadmuchano temat represji stalinowskich, zmierzających do obalenia KPZR i całkowitego zniszczenia ZSRR.
Spróbujmy trochę zrozumieć liczby
W lutym 1954 r. sporządzono zaświadczenie na nazwisko N. S. Chruszczowa, podpisane przez Prokuratora Generalnego ZSRR R. Rudenko, Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR S. Krugłowa i Ministra Sprawiedliwości ZSRR K. Gorshenina, który podał liczbę osób skazanych za zbrodnie kontrrewolucyjne w okresie od 1921 r. do 1 lutego 1954 r. Według tego zaświadczenia w sumie w tym okresie przez Kolegium OGPU, „Trojki” NKWD, Konferencję Specjalną, Kolegium Wojskowe, sądy i trybunały wojskowe skazano ogółem 3 777 380 osób, w tym 642 980 osób skazano na kary śmierci oraz do osadzania w łagrach i więzieniach na okres do 25 lat – 2 369 220 osób, na zesłanie i deportację – 765 180 osób.
Należy pamiętać, że statystyki te obejmują 32 lata. A to jest wojna domowa, po niej bardzo trudna era. To cztery lata straszliwej wojny z nazistami. To najtrudniejszy okres po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. To walka z licznymi gangami banderowców i tzw. „leśnymi braćmi”. Wśród tych represji byli Jagoda i Jeżow oraz inni krwawi kaci. Obejmuje to zdrajców Własowa. Są też dezerterzy i rabusie, samobójcy, panikarze. Członkowie gangsterskiego podziemia. Nazistowscy kolaboranci, którzy przelali krew. Oto „Gwardia Leninowska”, która ku uciesze wrogów Rosji zniszczyła wielki kraj. Zinowjew i Kamieniew są tutaj. W tej liczbie znajduje się także reszta trockistów. Postacie Kominternu. Kat Bela Kun, który utopił na Krymie tysiące funkcjonariuszy z kamieniami na szyi. Oznacza to, że łączna liczba osób represjonowanych w ciągu tych 32 lat jest bardzo zróżnicowana i złożona.
Jeśli podzielisz całkowitą liczbę osób straconych w ZSRR przez liczbę lat, otrzymasz mniej niż 22 000 osób rocznie. Czy to za dużo?
Oczywiście, że dużo. Ale nie zapominajmy, jakie to były trudne lata. I nie wykonano egzekucji na 10 milionach!
To z pewnością celowe kłamstwo!
Zapamiętaj ten numer: za okres od 1921 r. do 1 lutego 1954 r. na śmierć skazano 642 980 osób, a to było ponad 32 lata.
To właśnie się wydarzyło naprawdę. Zdecydowanie musisz to wiedzieć i pamiętać!
O rzekomo represjonowanym sztabie dowodzenia Armii Czerwonej od maja 1937 r. do września 1939 r. w liczbie 40 tys Człowiek. To właśnie tę okrągłą liczbę po raz pierwszy nazwał magazyn „Ogonyok” (nr 26, 1986), następnie „Moscow News”, a następnie inne publikacje.
Skąd się to wzięło? taka figura?
I oto skąd to się bierze. Faktem jest, że 5 maja 1940 r. szef Głównego Zarządu Kadrowego Ludowego Komisariatu Obrony generał broni E. Szczedenko przedstawił I.V. Stalinowi „Sprawozdanie z pracy wydziału” za 1939 r. Było tam napisane, że w latach 1937-1939 ze szeregów Armii Czerwonej wchodzili wystrzelono 36898 dowódcy Podkreślam - WYPALONY!!!
Spośród nich w 1937 r. zwolniono 18 658 osób. (13,1% kadry dowodzenia i kontroli oraz personelu politycznego), w 1938 r. zwolniono 16 362 osoby (9,2% kadry dowódczej), w 1939 r. zwolniono 1878 osób (0,7% kadry dowódczej).
Motywy były następujące: 1) wiek; 2) ze względów zdrowotnych; 3) za przewinienia dyscyplinarne; 4) za niestabilność moralną; 5) 19 106 zwolniono z powodów politycznych (z czego po złożeniu skarg i przeprowadzeniu kontroli w latach 1938-1939 przywrócono do pracy 9 247); 6) Aresztowano, czyli represjonowano 9579 członków dowództwa (w latach 1938-1939 przywrócono do pracy 1457).
Można zatem stwierdzić, że liczba oficerów aresztowanych w latach 1937-1939 (bez Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej) wynosi 8122 osoby (3% ogólnej liczby personelu dowodzenia w 1939 r.).
Spośród nich około 70 zostało skazanych na śmierć, 17 rozstrzelano – głównie tych najwyższych, np. dwóch z pięciu marszałków (Tuchaczewski za zorganizowanie trockistowskiego spisku wojskowego, Jegorow za udział w szpiegostwie, przygotowywanie ataków terrorystycznych i udział w rewolucyjnej organizacja), więcej Marszałek Blucher został aresztowany za udział w faszystowskim spisku wojskowym, który doprowadził do nieuzasadnionych strat i celowego niepowodzenia operacji na jeziorze Khasan, zmarł jednak w więzieniu. Również 5 z 9 dowódców armii I stopnia (Belov, Jakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) i innych przedstawicieli „piątej kolumny” zostało rozstrzelanych za podobne, szczególnie niebezpieczne zbrodnie.
I na koniec najbardziej uderzający dowód z ust wroga:
„...Wehrmacht po prostu mnie zdradził, umieram z rąk własnych generałów. Stalin dopuścił się genialnego czynu organizując czystkę w Armii Czerwonej i pozbywając się zgniłej arystokracji”(z wywiadu udzielonego przez A. Hitlera dziennikarzowi K. Speidelowi pod koniec kwietnia 1945 r.)
Używane jako źródło:
Zaświadczenie I wydziału specjalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR o liczbie aresztowanych i skazanych w latach 1921–1953.” z dnia 11 grudnia 1953 r., podpisany przez kierownika wydziału archiwalnego MSW Pawłowa, na podstawie którego najwyraźniej sporządzono zaświadczenie wysłane do Chruszczowa za lata 1921–1938 w sprawie spraw Czeka-GPU-OGPU-NKWD i od 1939 do połowy 1953
Raport E. Szczedenki przedstawiony I.V. Stalinowi „Sprawozdanie z pracy kierownictwa” za rok 1939. Wywiad A. Hitlera udzielony przez niego dziennikarzowi K. Speidelowi pod koniec kwietnia 1945 r.
Uwagi:
1. W ciągu 32 lat w celach śmierci osadzono 642 980 osób.
W tej liczbie znajdują się rozstrzelane gangi wojny domowej, mordercy, rabusie, policjanci z II wojny światowej, Własowici, dezerterzy, leśni bracia i kryminaliści, takich jak ci, których widzieliśmy w filmie „Miejsca spotkania nie można zmienić”.
2. W latach 1937-1939 ze szeregów Armii Czerwonej zwolniono 36 898 dowódców
W tym samym okresie w wydziałach wojskowych przeszkolono około 250 000 oficerów.
3. Hitler: Ginę z rąk moich własnych generałów:
Podczas II wojny światowej w ZSRR nie doszło do ani jednej próby zamachu stanu.
W Niemczech doszło do kilku prób zamachu na Hitlera i kilku prób wejścia do odrębnego świata bez Hitlera.
Podane liczby potwierdza historyk Igor Pychałow, który przestudiował wiele dokumentów znajdujących się w archiwach państwowych. Można znaleźć jego identyczne wyniki.
TERAZ KIEDY LICZBY STATYSTYCZNE dały nam prawdziwy obraz represji Stalina, pojawia się logiczne pytanie:
A KTO WCIĄŻ ROZPOWSZECHNIA PLOTKI, ŻE „STALIN BYŁ TYRANEM, KTÓRY PROWADZIŁ WOJNĘ Z WŁASNYM NARODEM”??? Przecież liczby pokazują, że STALIN NIE DOKOŃCZYŁ ŻADNEGO LUDOBÓJSTWA W ZSRR! Z jego strony toczyła się walka z wrogiem wewnętrznym, którego wcale nie było wielu!
Odpowiedź na to pytanie znalazłem w wyniku długich badań różnych aspektów naszego życia: to PRZEZ FAŁSZYWEGO ŚWIADKA w związku STALINA Byłem i nadal robię TĘ CZĘŚĆ ŻYDZI i głównie Tylko ona, co zwykle nazywa się ŻYCIE(lub YIDS) - czyli o to właśnie chodzi część demoniczna narodu żydowskiego, co w całej swej „chwale” objawiło się już podczas Rewolucji Październikowej w Rosji w 1917 r., a także podczas wojny domowej w Rosji w latach 1918-1922.
Proponuję jednak już teraz wrócić mentalnie do czasów porewolucyjny, do pierwszych dekad XX w.
Wyobraźcie sobie, że w Rosji już od dwóch lat toczy się straszliwa, krwawa wojna domowa, a w Anglii przyszły premier Winston Churchill pisze notatkę „Bolszewizm i syjonizm”, który zawiera następujące słowa i myśli:
„Konflikt między dobrem a złem, toczący się nieustannie w sercu człowieka, nigdzie nie osiągnął takiej intensywności jak w rasie żydowskiej. Jest to najbardziej uderzający i najpotężniejszy przykład dwoistej natury ludzkości. Żydzi dali nam w chrześcijańskim objawienie to system etyczny, który nawet jeśli jest całkowicie oddzielony od nadprzyrodzonego, jest najcenniejszym ze wszystkiego, co posiada ludzkość, przewyższającym wszystkie inne owoce mądrości i wiedzy razem wzięte. W tym systemie i tej wierze, od upadku Cesarstwa Rzymskiego, cała nasza cywilizacja została zbudowana.
Jest całkiem możliwe, że ta cudowna rasa jest obecnie w trakcie tworzenia nowego systemu moralności i filozofii, równie złego jak pobożne chrześcijaństwo, który, jeśli nie zostanie powstrzymany, nieodwołalnie podważy wszystko, co umożliwiło chrześcijaństwo. Wygląda na to, że zarówno ewangelia Chrystusa, jak i ewangelia Antychrysta musiały zostać zrodzone przez tych samych ludzi i że ta mistyczna i tajemnicza rasa została wybrana do najwyższego przejawu zarówno boskości, jak i diabelstwa…
<...>
Rosyjscy Żydzi odegrali zaszczytną i odnoszącą sukcesy rolę w życiu narodowym Rosji. Jako bankierzy i przemysłowcy znacznie przyspieszyli rozwój gospodarczy Rosji i byli jednymi z pierwszych założycieli tak niezwykłych organizacji, jak Rosyjskie Spółdzielnie. W polityce wspierali głównie ruchy liberalne i postępowe. Należeli do najbardziej zagorzałych zwolenników przyjaźni z Francją i Wielką Brytanią.
Najsilniejszy sprzeciw wobec wszystkich tych obszarów działalności żydowskiej ze strony żydowskich internacjonalistów. Zwolennicy ich straszliwej konfederacji są wyrzutkami społeczeństwa w krajach, w których Żydzi są prześladowani jako rasa. Większość z nich, jeśli nie wszyscy, porzuciła wiarę swoich przodków i porzuciła wszelkie nadzieje na życie w innym świecie. Ruch ten nie jest nowy wśród Żydów. Od czasów Spartakusa (Weishaupt) do Karola Marksa i Trockiego (Rosja), Beli Kuna (Węgry), Róży Luksemburg (Niemcy) i Emmy Goldman (Stany Zjednoczone) ten globalny spisek mający na celu obalenie cywilizacji i ustanowienie społeczeństwa. .. .która opiera się na zazdrości i niemożliwej równości, stopniowo rozszerzana. Odegrał znaczącą rolę w tragedii rewolucji francuskiej, jak umiejętnie pokazała współczesna pisarka, pani Webster. Był głównym źródłem każdego ruchu wywrotowego w XIX wieku. Teraz ta grupa wyjątkowych indywidualności z szumowin wielkich miast Europy i Ameryki chwyciła naród rosyjski za włosy i ustanowiła jego dominację nad ogromnym imperium.
<...>
Nie ma potrzeby przeceniać roli, jaką odegrali ci w dużej mierze niereligijni internacjonalistyczni Żydzi w stworzeniu bolszewizmu i urzeczywistnieniu rewolucji rosyjskiej. Oczywiście ta rola jest bardzo duża, prawdopodobnie przewyższająca wszystkie inne. Z wyjątkiem Lenina większość czołowych postaci to Żydzi. Co więcej, przywódcy żydowscy inspirują i są siłą napędową. Zatem wpływ Cziczerina, Rosjanina ze względu na narodowość, jest gorszy od władzy Litwinowa, który jest mu formalnie podporządkowany, a wpływów takich Rosjan jak Bucharin czy Łunaczarski nie można porównywać z władzą Żydów Trockiego czy Zinowjewa ( dyktator Piotrogrodu), Krasin czy Radek. Jeszcze bardziej zaskakująca jest dominacja Żydów w instytucjach sowieckich. Żydzi, a w niektórych przypadkach Żydówki, odgrywają znaczącą, jeśli nie główną, rolę w terrorze Czeka.
Podobnie znaczącą rolę odegrali Żydzi w okresie panowania na Węgrzech Bela Kuna. To samo szalone zjawisko widzimy w Niemczech (zwłaszcza w Bawarii), gdzie ułatwiło to tymczasowe pokłony narodu niemieckiego. Chociaż we wszystkich tych krajach jest wielu nie-Żydów, równie złych jak najgorsi z żydowskich rewolucjonistów, rola tych ostatnich, biorąc pod uwagę niewielki odsetek Żydów wśród populacji tych krajów, jest zaskakująco wielka…”
Tutaj w odniesieniu do nich DEMONICZNI ŻYDZI(Żydów), którzy na początku XX wieku dopuścili się w Rosji licznych zbrodni KRWAWE ZBRODNIE i wyprodukowane w połowie lat 30 REPRESJE STALINA!
Oto dokument, tzw. źródło historyczne tych myśli i tych słów W. Churchilla – publikacja gazety z 8 lutego 1920 r.:
Tylko dla tych czytelników, którzy uczy się myśleć i logicznie rozumować, wyjaśniam: opisał Winston Churchill PODSTAWOWA PRZYCZYNA, co później spowodowało REPRESJE STALINA.
NajpierwŻydzi-Żydzi popełnili swoje w Rosji Żydowski szabat, będąc pod przywództwem Trockiego i Lenina, i Następnie Stalin, kiedy doszedł do władzy, załatwił je CZYŚCIEC.
Mam nadzieję, że nie trzeba nikomu tłumaczyć, o co chodzi związek przyczynowy?
Jeśli ktoś nadal nie wie, spieszę z wyjaśnieniem: związek przyczynowy w prawie karnym - jest to obiektywnie istniejący związek pomiędzy czynem przestępczym a powstałymi społecznie niebezpiecznymi konsekwencjami, którego obecność jest przesłanką pociągnięcia osoby do odpowiedzialności karnej...
Dodatkowy materiał wyjaśniający CO DZIAŁO SIĘ PRZED STALINEM, co PRZEPROWADZIŁO tzw. represje stalinowskie, można przeczytać w osobnym artykule:
Komentarz Aleksandra Fomina:
Sami wyjaśniają nienawiść Żydów do Stalina w swojej Elektronicznej Encyklopedii Żydowskiej w artykule „Stalin Józef”. Podam tylko fragment tego artykułu:
„W latach „wielkiego terroru” (1936–1938) ofiarami represji padła większość Żydów zajmujących eksponowane stanowiska partyjne i rządowe. Aparat partyjny, który faktycznie rządził krajem, został niemal całkowicie „oczyszczony” z Żydów Wśród aparatczyków „poboru 1937 r.” „Żydów prawie nie było. W bezpośrednim kręgu Stalina pozostało tylko dwóch Żydów – L. Kaganowicz i L. Mechlis. Chociaż Żydzi należeli do tych, którzy bezpośrednio realizowali terror śp. XX w., zwłaszcza w jej początkowej fazie (G. Jagoda, J. Agranow i in.), N. Jeżow, który w 1937 r. objął stanowisko Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych, konsekwentnie dokonywał czystek w organach NKWD z Żydów. W latach 1936–38 tak zwane procesy „centrum trockistowsko-Zinowjewskiego” i „równoległego centrum trockistowskiego” przyczyniły się do szerzenia nastrojów antysemickich: w jednym z nich około połowa, w drugim dwie trzecie oskarżonymi byli Żydzi, wśród nich żydowscy emigranci niemieccy, oskarżeni nie tylko o trockizm, ale także o powiązania z Gestapo. "
Polityka Stalina polegająca na oczyszczeniu aparatu państwowego z Żydów doprowadziła do tego, że do 1939 r. w kierownictwie NKWD pozostało zaledwie około 4% Żydów i oto z jakiegoś powodu represje praktycznie ustały.
Chciałbym wyjaśnić jeszcze jeden mroczny niuans na naszych niesamowitych i pełnych tragicznych kartach historii.
Jak już wskazałem powyżej, demoniczną część żydostwa, która naprawdę istnieje i z której wcale nie jest trudno obliczyć „do jego owoców”, nieodłączny PSYCHOPATOLOGIA, a wraz z nim to żydwe nieodłączny: perwersje seksualne, sadyzm, bezwstydność, bezczelność, urojenia wielkości...a ten charakterystyczny ciąg wieńczy Skłonność YIDÓW DO FAŁSZYWEGO ŚWIADKOWANIA, DO MIMIKRY i wymyślania FAŁSZYWYCH (DEZINFORMACYJNYCH) MITÓW.
Płciowy perwersja i sadyzm- to dwaj wierni towarzysze. Nie bez powodu nazista Adolf Hitler był aktywny seksualnie zboczeniec, choć mieszkał z kobietą, Ewą Braun, doszedł do władzy w Niemczech, jak wiadomo, przy aktywnym wsparciu homoseksualista Ernst Röhm, jeden z przywódców niemieckich narodowych socjalistów i przywódca „oddziałów szturmowych” („SA”).
Odniesienie: Narodowy socjalizm(niem. Nationalsozialismus, w skrócie Nazism) to forma porządku społecznego łącząca socjalizm ze skrajnym nacjonalizmem i rasizmem, a także nazwa ideologii uzasadniającej tego rodzaju porządek społeczny. Narodowy socjalizm w głowie homoseksualisty Ernsta Röhma był ideologią bardzo paradoksalną, łączącą w sobie różne elementy socjalizmu, nacjonalizmu, rasizmu, faszyzmu i antysemityzmu oraz antysemityzmu selektywnego, co pozwoliło niemieckim narodowym socjalistom nienawidzić nie wszystkich Żydów w rząd, ale tylko pewną ich część.
Odniesienie: w 1920 r. zastępując Karla Mayra na stanowisku szefa wydziału propagandy IV Okręgu Wojskowego, Ernsta Röhma poznał Hitlera i został jednym z pierwszych członków NSDAP. W tym czasie Röhm wraz z członkiem Rady Łowiectwa Lądowego Georgiem Escherichem utworzyli bawarską milicję ludową (niem. Einwohnerwehren), mającą na celu ominięcie ograniczeń liczebności sił zbrojnych nałożonych przez traktat wersalski. Aby zapewnić mu broń i amunicję, Röhm stworzył ogromne składy, które później wystarczyły na uzbrojenie jednej trzeciej Wehrmachtu utworzonego w 1935 roku. Jednak w 1921 roku organizacja została zdelegalizowana. Po tej porażce Röhm doszedł do wniosku, że do przejęcia władzy konieczne jest wsparcie szerokich warstw społeczeństwa. Hitler okazał się najodpowiedniejszym kandydatem do rozwiązania tego problemu. Aby zapewnić Hitlerowi bezpieczeństwo, Röhm zorganizował mobilną grupę żołnierzy 19. kompanii moździerzy. Na jej podstawie utworzono partyjną służbę porządkową, przemianowaną później na wydział wychowania fizycznego i sportu, a następnie oddział szturmowy (niem. Sturmabteilung, w skrócie SA). Röhm poszukiwał także oficerów na stanowiska dowodzenia. Trzon kierownictwa SA stanowili ludzie z dowództwa 2. Brygady Marynarki Wojennej, rozwiązanej za udział w puczu Kappa, na czele której stał jej dowódca, kapitan 3. stopnia Hermann Erhardt. Niemal natychmiast zaczęły pojawiać się nieporozumienia między Röhmem a Hitlerem dotyczące celów i zadań SA. Hitler postrzegał oddziały szturmowe jako grupę bojowników gotowych wykonać każde zadanie kierownictwa partii. Rohm postrzegał SA jako rdzeń przyszłej armii rewolucyjnej. Poparły go w tym władze wojskowe Bawarii, które uważały samoloty szturmowe za jednostki rezerwowe. Poza tym dla tych ostatnich jedynymi autorytetami byli Röhm i Erhardt, którzy ignorowali NSDAP. Aby wzmocnić swoje wpływy w SA, Hitler mianował Hermanna Goeringa na dowódcę oddziałów, a następnie dla przeciwwagi utworzył własną straż osobistą, która później przekształciła się w SS…” .
1933 Adolfa Hitlera i słynnego homoseksualnego szturmowca Ernsta Röhma.
Skandale homoseksualne w Niemczech lat 30. XX wieku
Odniesienie: w 1931 roku Erns Röhm znalazł się w centrum skandalu. Zwolennicy Waltera Stennesa, odsuniętego dowódcy berlińskich szturmowców, wyrazili wyraźne niezadowolenie z powołania na stanowisko kierownicze homoseksualisty, co ich zdaniem było hańbą dla Sturmabteilung („szturmowcy”, w skrócie SA). Röhma przyłapano także na wykorzystywaniu swojego oficjalnego stanowiska do celów osobistych. Zaufani szturmowcy znaleźli dla niego partnerów seksualnych, których Röhm mianował później na stanowiska w SA. Jeśli wybrany okazywał niewierność lub niezadowolenie, był dotkliwie bity. Spotkania odbywały się w piwiarni Bratwurstglöckl. Röhm otwarcie odwiedził ulubione lokale homoseksualistów, kasyno Kleist i Silhouette, wraz z nowym kierownictwem berlińskich oddziałów szturmowych. Hitler w odpowiedzi na docierające do niego kompromitujące Röhma informacje powiedział, że podejmie decyzję, gdy przedstawi mu dowody. I wkrótce pojawiły się dowody. Socjaldemokratyczna gazeta Münchner Post zaczęła publikować historie o przygodach Röhma i publikować jego listy. Próbując znaleźć źródło wycieku informacji, Röhm polecił dziennikarzowi Georgowi Bellowi spotkać się z Karlem Mayrem, który był już wówczas demokratą. Mayr poinformował, że niektórzy przywódcy NSDAP planują fizyczną eliminację Röhma. I rzeczywiście najwyższy sędzia partii Buch, po kolejnej odmowie Hitlera usunięcia Röhma ze stanowiska, planował zabić część czołowych przywódców SA, ale z powodu niezdecydowania wykonawców plan się nie powiódł. Jednak gdy wyszło na jaw, że Ryom ma kontakty z Mayrem, wybuchł nowy skandal…” .
W osobnym artykule opisałem, jakie są podobieństwa z tym tematem w naszej najnowszej historii:
Można by powiedzieć, że Stalin i całe jego najbliższe otoczenie bardzo dobrze wiedzieli o ścisłym związku homoseksualizmu z faszyzmem. W szczególności Stalin wielokrotnie rozmawiał na ten temat z pisarzem Maksymem Gorkim. A po tym, jak Hitler podejrzewał Ersta Röhma i jego „brygady szturmowe” o przygotowanie puczu i przeciwstawił się im „Noc długich noży”, w wyniku którego Röhm zginął wraz z tysiącami swoich towarzyszy 1 lipca 1934 roku, Gorki sformułował swego rodzaju PRZEPIS, „Jak pokonać faszyzm”! Opublikował go w maju tego samego roku w gazecie Izwiestia:
Przejrzyj to teraz "pryzmat" do wydarzeń, które dzieją się dzisiaj na Ukrainie!
W ciągu ostatnich lat zdarzały się jedne po drugich skandale homoseksualne!
Ponadto pederaści którzy znaleźli się w kierownictwie Kijowa, teraz dają swoje „koledzy z ludu” zorganizować w Kijowie parady dumy gejowskiej, a ich przeciwnicy są otwarcie bici przez ukraińską policję, aby nie przeszkadzali w paradach gejowskiej dumy!
Na uwagę zasługuje płacz osób bitych przez ukraińską policję: „Pedały bronią homoseksualistów!!!” Miało to miejsce 25 maja 2013 r.
Wyciągnij wniosek: jeśli dzisiaj mówimy o odrodzenie faszyzmu na Ukrainie, potem odradza się na poczcie homoseksualizm i wiodącą rolę w przebudzeniu FASZYZM grać ponownie DEMONICZNA CZĘŚĆ światowego żydostwa, tak zwana KIKI o bardzo charakterystycznych, rozpoznawalnych twarzach.
Prezydentem Ukrainy jest Petro Poroszenko (walcman ze strony ojca), premier Arsenij Jaceniuk to „słynny Żyd Ukrainy”, szef Rady Najwyższej Ukrainy Władimir Hrojsman.
Na zakończenie tego tematu - wieści z Rosji: DZIECI WRZEJĄ SIĘ: JEŚLI LUD ZBUNTUJE SIĘ, WSPARCIE WŁADZ BĘDZIE PO STRONIE STALINISTÓW!