Najpierw planuję zrozumieć historię języka rosyjskiego i jego reformy.
Czy myślimy o tym, jak wspaniałe dziedzictwo – język rosyjski – odziedziczyliśmy po minionych stuleciach? Przecież język jest podstawą fundamentów kultury duchowej, tym magicznym narzędziem, za pomocą którego realizuje się połączenie czasów, połączenie pokoleń.
Rozproszenia mądrych przysłów, zagadek, powiedzeń, bajek, wspaniałych eposów są do dziś studiowane przez folklorystów i niczym błyszczące inkluzje ozdabiają dziś naszą mowę. Kiedyś budowano je w kurnikach, przy świetle pochodni, w dziczy lasu. Folklor odzwierciedla umysły ludzi, ich pamięć historyczną i marzenia. Rosyjska literatura pisana nie została odgrodzona murem od folkloru, choć rozwijała się zupełnie niezależnie. Język rosyjskiej prozy i poezji artystycznej wchłonął dwa elementy – element rodzimej, codziennej mowy rosyjskiej oraz element języka cerkiewno-słowiańskiego
W Rosji słowa zawsze traktowano z szacunkiem, od uroczystych dekretów królewskich po współczesne powiedzenia i pieśni. Jeśli spojrzymy na historię, zobaczymy, że język ten miał swoją specyfikę nie tylko w zależności od regionu Rosji, ale także od zawodu danej osoby. Na przykład w starej Moskwie istniały języki fryzjerów i taksówkarzy, krawców i szewców, pracowników tawern i łaźni, kelnerów w restauracjach i kupców. Obecnie większość tych zawodów należy już do przeszłości, ale język rosyjski zachował elementy dawnej sprawności i pomysłowości, które do dziś podziwiał Mikołaj Wasiljewicz Gogol.
Twórcą języka jest naród, dlatego nasi światowej sławy pisarze ożywili swoje dzieła zabawnymi, kwiecistymi lub trafnymi rosyjskimi słowami.
Język rosyjski jest uważany za jeden z najbardziej złożonych i bogatych języków na świecie. Ma długą historię rozwoju.
Historia języka rosyjskiego ma swoje korzenie w odległych tysiącleciach języka prasłowiańskiego, którego daty powstania nikt nie jest w stanie dokładnie wskazać. Nasz język przybył na Ruś z Bułgarii po przyjęciu chrześcijaństwa wraz z księgami kościelnymi i świeckimi. Z języka cerkiewnosłowiańskiego przyszła w literaturze uroczysta, majestatyczna, ozdobna nuta, dzięki której powstało mnóstwo synonimów, mnóstwo odcieni i narodziło się wiele słów o abstrakcyjnym znaczeniu. W ten sposób powstał jeden z najbogatszych słownictwa języków świata - swobodny i elastyczny w składni, z dużą ilością samogłosek, nadających mu szczególną gładkość i melodyjność, z rzadką urodą słownika.
Według wielu znanych historyków aż do IX w. n.e. Ruś była zjednoczona i posiadała wysoki poziom kulturowy, o czym świadczy także bezsporne istnienie wielkiego, zjednoczonego języka staroruskiego, który ma bardziej rozwiniętą fonetykę i strukturę gramatyczną niż współczesny język rosyjski.
Starosłowiański list początkowy miał 49 początkowych liter. W 863 r. Aby przetłumaczyć Biblię na język rosyjski, Cyryl i Metody stworzyli „cyrylicę” – język cerkiewno-słowiański. Według jednej wersji po przerobieniu starożytnej słowiańskiej litery początkowej usunięto 5 liter i zmieniono znaczenie kilku kolejnych.
Przez cały okres istnienia języka rosyjskiego miała miejsce kolosalna liczba reform.
Piotr I osobiście zmienił i zatwierdził nowy alfabet i czcionkę cywilną, rzekomo w celu uproszczenia języka rosyjskiego, usuwając pięć liter i zmieniając styl kilku kolejnych. Pięć liter uznał za zbędne: „psi”, „xi”, „omega”, „yus small”, „yus big”. Zmienił także style liter „fert”, „ziemia”, „izhe”, a style liter zostały zaokrąglone i uproszczone; zreformowaną czcionkę nazwano „Czcionka cywilna”. Po raz pierwszy ustanawia wielkie (duże) i małe (małe) litery.
Czy ABC zgubiło swoje listy? (tak),? (fita), I (i dziesiętne), zamiast nich wprowadzono odpowiednio „E”, „F”, „I”.
Po wydaniu dekretu nr 804 w publikacjach drukowanych zaprzestano używania litery V (Iżyca), eliminując ją w ten sposób z języka rosyjskiego.
Łunaczarski usunął także semantyczną podstawę naszego języka - obrazy, pozostawiając jedynie fonemy.
Po tej reformie alfabet rosyjski zamienił się w alfabet fonetyczny składający się z 33 liter i fonemów. Współcześni ludzie rosyjskojęzyczni nie rozumieją już różnicy między alfabetem a alfabetem. I ta różnica jest ogromna. W alfabecie litery są po prostu bezsensownymi ikonami, które same w sobie nic nie znaczą. W alfabecie litery to byty reprezentujące jednostki semantyczne: Az (I), buki (litery, bogowie), vedi (wiedzieć), czasownik (mówić), dobro, jest, życie itp.
Ryż. 1 alfabet rosyjski
Ryż. 2 Alfabet rosyjski
Po rewolucji, 23 grudnia 1917 r. A.V. Łunaczarski przeprowadził reformę języka rosyjskiego, zgodnie z którą nasz język utracił trzy litery i rozpoznał nową literę „Ё”, nieoficjalnie wprowadzoną w 1797 r. przez N.M. Karamzin.
Przyjęta 25 października 1991 r. przez Radę Najwyższą RFSRR nr 1808/1-I „Deklaracja o językach narodów Rosji” uznawała „suwerenność językową każdego narodu i jednostki”, głosiła „ prawo każdego człowieka do swobodnego wyboru języka nauczania, edukacji i twórczości intelektualnej, prawo każdego człowieka do swobodnego wyboru języka porozumiewania się” itp.
Zatem po rozważeniu zagadnień związanych z pochodzeniem, rozwojem i przemianami języka można stwierdzić, że język staroruski miał rozwinięty system syntaktyczny, który zmieniał się na przestrzeni wielu wieków, by ostatecznie stać się systemem syntaktycznym współczesnego języka rosyjskiego. Głównym motorem zmiany języka były zmiany w społeczeństwie. Społeczeństwo się zmienia i język, którym mówi, także się zmienia.
Jak tzw. reforma języka rosyjskiego z 2009 r. wpłynęła na używanie przez obywateli Rosji nowych odmian wyrazów? Wyniki badania VTsIOM dwa miesiące po wprowadzeniu innowacji.
Po wprowadzeniu tzw. Reformy języka rosyjskiego (pamiętajcie, przyjęcie nowych norm ogłoszono w zarządzeniu „W sprawie zatwierdzenia wykazu gramatyk, słowników i podręczników”, które weszło w życie, bez względu na to, jak dziwne wydawać by się mogło, że 1 września 2009 roku) wielu przedstawicieli inteligencji było, delikatnie mówiąc, zszokowanych innowacjami. Na przykład pracownicy, których obowiązki zawodowe obejmują pisanie na klawiaturze, byli zakłopotani – jak powinni teraz używać znanych słów: „gorąca kawa” lub „gorąca kawa”, „żonaty” lub „żonaty”?
Okazało się, że innowacji jako takich jest w ogóle bardzo niewiele, a ich główna część dotyczy zmienności norm pisowni (czyli opcji wymowy). A same innowacje okazały się nie zasadami jako takimi, ale także akceptowalnymi opcjami (czyli na przykład słowo „kawa” może być teraz używane zarówno w rodzaju nijakim, jak i – zwyczajowo – w rodzaju męskim). Jak mówią, diabeł nie jest taki straszny, jak go nam przedstawiają pracownicy Ministerstwa Oświaty i niektóre media. Ponadto pracownicy bibliotek oraz innych działów i urzędów świadczących usługi archiwalne mogą z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że osławione słowo „ślub” nie jest współczesną innowacją, jest to forma, w jakiej używano tego słowa wiele, wiele lat temu , kiedy o takich reformach nikt nawet nie myślał.
Dziś, dwa miesiące po wprowadzeniu zarządzenia „W sprawie zatwierdzenia wykazu gramatyk, słowników i podręczników”, można podsumować pierwsze efekty innowacji. Na początku listopada Ogólnorosyjskie Centrum Badania Opinii Publicznej (VTsIOM) przeprowadziło badanie dotyczące wpływu ww. dokumentu wraz z przewidzianymi w nim normami na wymowę słów zmiennie akceptowalnych przez naszych współobywateli . Badanie przeprowadzono wśród ponad półtora tysiąca Rosjan w 140 miejscowościach kraju.
Wyniki badania wskazują, że większość respondentów praktycznie nie zareagowała (w zakresie stosowania nowych norm) na zaproponowane im akceptowalne opcje. Oznacza to, że dla większości z nas „kawa” pozostaje męska, „małżeństwo” używa 75 procent Rosjan, a „umowa” jest dla 58% respondentów słodsza niż wariant standardowej „umowy”.
Ciekawostką jest to, że wpisanie tych słów w edytorach tekstu powoduje, że np. Word podkreśla nowe normy jako błędnie użyte. Nie jest jasne, czy nowa wersja tego oprogramowania będzie uwzględniać powyższą kolejność jako wskazówkę do działania.
Ogólnie rzecz biorąc, 59% obywateli Rosji jest przekonanych, że normy języka państwowego powinny ustalać profesjonalni lingwiści i autorytatywne słowniki.
Co ciekawe, jest to opinia głównie naszych, wysoko wykształconych rodaków i ludności miejskiej. Jednak osoby z niższym wykształceniem, a także starsi obywatele i mieszkańcy wsi uważają, że normą jest to, co twierdzi większość zwykłych Rosjan.
Należy eliminować analfabetyzm tylko po to, aby każdy chłop, każdy robotnik mógł samodzielnie, bez pomocy innych, przeczytać nasze dekrety, zarządzenia i apele. Cel jest dość praktyczny. To wszystko.
V. I. Lenin
Dlaczego, jeśli chodzi o przemiany i reformy w dziedzinie języka rosyjskiego, nikt nie myśli o tym język jest nieocenioną wartością ludzi. To nasz zbiorowy mózg, nasze narzędzie myślenia i rozumienia świata. Nie ma myśli bez języka! W końcu język jest sprawą pierwszorzędną, a ludzkie zachowania i myśli są drugorzędne. Przypomnij sobie kanibala Ellochkę z powieści I. Ilfa i E. Petrowa „Dwanaście krzeseł”, której słownictwo składało się z trzech tuzinów słów. A z tymi trzydziestoma poradziła sobie dość łatwo i swobodnie. Teraz wyobraź sobie całe „bogactwo” jej wewnętrznego świata. No cóż, zadziałało? Okazuje się więc, że Im bardziej prymitywny język danej osoby, tym bardziej prymitywne jest jej myślenie i zachowanie. I odwrotnie, im bardziej złożony, różnorodny i bogaty jest język, tym bardziej zmienne i różnorodne jest nasze myślenie.
Największe szkody w języku rosyjskim wyrządzili po 1917 r. bolszewicy, którzy doszli do władzy. Reforma przeprowadzona pod kierunkiem W.I. Lenina z jednej strony rzeczywiście „uprościła” język rosyjski i ułatwiła go niepiśmiennym proletariuszom, funkcjonariuszom bezpieczeństwa i innym wywodzącym się z ludu warstwom społeczeństwa, a z drugiej strony język utracił dawne bogactwo stwierdzeń, definicji, pojęć, stał się nie do poznania prymitywny, biedny, a nawet niegrzeczny. Trudno mówić o tym, czym kierował się przywódca światowego proletariatu, dokonując reformy języka rosyjskiego, czy było to tylko jedno z rozważań o „przystępności” języka, czy też świadomie i celowo chciał on ogłupić nasz język aby później ogłupić swój lud, czyli nas.
W wyniku reform bolszewickich język rosyjski przeszedł następujące zmiany:
1. Po reformie zamiast alfabetu pojawia się alfabet. Dziś Rosjanie, którzy mówią w swoim ojczystym języku, nie rozumieją różnicy między alfabetem a alfabetem (patrz artykuł „”). A różnica jest ogromna.
Litery to nic nie znaczące znaki lub ikony, które same w sobie nic nie znaczą. Litery alfabetu są boską esencją, zawierają aksjomat życia: znam Boga, który mówi dobrze, czym jest życie, gdzie A - az, B - buki, V - ołów, G - czasownik, D - dobry, E - jest, F - życie itp.
2. Alfabet cyrylicy bezpowrotnie utracił cztery litery: yat (Ѣ) i (І), izhitsa (V) i fita (Ѳ).
Dziś w alfabecie są 33 litery, w alfabecie staroruskim podobno 43. Co więcej, badacze języka staroruskiego mówią, że wcześniej w cyrylicy było 19 samogłosek, a dziś jest ich tylko 10. Ale samogłoski są opiera się na energii języka, im więcej samogłosek w języku, tym ludzie są swobodniejsi i bardziej żywotni.
Takie uproszczenie języka można porównać do uproszczenia kultury myślenia, czyli z przejściem na poziom bardziej prymitywny, do degradacji.
Po zniszczeniu liter zatracono precyzję znaczenia i figuratywność wyrażeń językowych. Na przykład utrata liter Ѣ i i doprowadziła do utraty rozróżnienia w słowach:
- jeść (jeść) - jeść (być)
- Ѣli (zjadł) - świerk (drzewa)
- Lecę (latam) - lecę (leczę)
- vedѢnie (wiedza) - prowadzenie (towarzyszenie)
- nigdy (raz) - nie ma czasu (nie ma czasu)
- debata (gnicie) - debata (spór)
- aktualności (aktualności) - ołów (patrz poza)
- mir (wszechświat) - pokój (brak wojny)
Należy powiedzieć, że L.N. Tołstoj nadał tytułowi swojej powieści szczególne znaczenie… „pokój” był dla niego brakiem wojny, dlatego nazywa dzieło „Wojną i pokojem”. Ale wiersz Włodzimierza Majakowskiego „Wojna i pokój”, napisany w latach 1915–16, swoim tytułem ukazuje szerokość skojarzeń poetyckich, gdzie „pokój” to wszystko, co nas otacza. Dlatego pisownia jest tutaj inna. Ale plan artysty niewiele znaczy, po zjednoczeniu litery i dzieła hrabiego Tołstoja i W. Majakowskiego były identyczne pod względem pisarskim - „Wojna i pokój”.
3. - zmiana przypadków i liczb - została poważnie zniekształcona. Tak więc N.V. Gogol napisał wiersz zatytułowany „Dead Souls”.
4. Spółgłoski w przedrostkach zastąpiono przez raz- , wyścigi- . „Razskaz” stał się opowieścią, „rozsypka” zamieniła się w kruszonkę, „lejce” – wodze.
5. Aristow V.A., członek rosyjskiej sekcji narodowej Międzynarodowego Towarzystwa Praw Człowieka, pisze: „... do języka rosyjskiego wprowadzono gloryfikację demona, na przykład niechlubny (bes chwalebny), bezużyteczny (bespolznyj) , beskulturny (być kulturalnym), bez serca (być szczerym), nieludzki (nieludzki), pozbawiony skrupułów (pozbawiony skrupułów), nieporządny (nieporządny), bezcenny (wartościowy), pozbawiony zasad (pozbawiony zasad), bezsensowny (bezsensowny), bezproblemowy(bez treści), niespokojny (niespokojny) itp.
W rzeczywistości w języku rosyjskim nie ma przedrostka Demon- i jest przedrostek bez- (brak czegoś). W opublikowanym przed 1917 rokiem słowniku V. I. Dahla nie znajdziemy słów takich jak „bezużyteczny” czy „nieporządny” – mówi Aristow.
6. Po reformie język rosyjski stracił ogromną liczbę słów, a ich liczba liczy się w tysiącach. Od 1947 r. A.I. Sołżenicyn opracowuje „Rosyjski słownik rozszerzenia języka”, w którym zebrał wszystkie jednostki językowe, które „opuściły” język rosyjski, po prostu zapomniane i nieużywane. Wśród ogromnej warstwy niegdyś powszechnie używanego słownictwa, szczególnie jasnego, niepozbawionego żywych obrazów, wyróżniają się rodzime rosyjskie słowa: blagoserdie (dobra natura), rządzący bogiem (rządzony przez Boga), kochający materialnie (analogicznie do współczesnego „zakupoholika”) ”), chlebowy (czysty, przesiany), vinTushka ( wiercić się, wiercić się, bączek, żywy), vIshennik (sad wiśniowy, gaj), dAve (właśnie teraz, niedawno).
7. Efektem reformy języka rosyjskiego był zakaz pełnych szacunku form zwracania się do siebie nawzajem.
Na Rusi przed 1917 rokiem istniało wiele słów, które we współczesnym języku rosyjskim zastępowały adresy związane z płcią - dziewczyna, mężczyzna. Przed rewolucją zwracanie się do osoby odzwierciedlało nie tylko stopień szacunku innych, ale także wskazywało na pewien status: proszę pana, pani, mistrzu, pani, Wasza Wysokość Wasza Miłość, Wasza Wysokość, młoda damo, Wasza Ekscelencjo, Wasza Wysokość, Wasza Wysokość, Wasza Wysokość itp. Alternatywnie komuniści wprowadzili jeden masoński przydomek – „towarzyszu”.
Pamiętaj V.V. Majakowskiego:
- I wieczorem
- ta czy tamta szumowina,
- na moją żonę
- studiuje przy pianinie, patrzy
- mówi,
- męczyć się samowarem:
- „Towarzysz Nadia!”
8. Zmieniono znaczenie słów: wiele słów nabrało dokładnie przeciwnego znaczenia. Na przykład nacjonalizm i rasizm zaczęły mieć coraz bardziej negatywne konotacje. A w czasach carskich słowa „nacjonalizm” i „rasizm” miały znaczenie bliskie słowu „miłość”. Nacjonalizm i rasizm to miłość do waszego narodu, waszej rasy, waszego języka, waszej kultury narodowej, waszych tradycji narodowych, waszej historii narodowej, waszej narodowej religii.
Ponadto język rosyjski stał się pełen absolutnie niemotywowanych, sprzecznych zwrotów i wyrażeń, na przykład: mówić totalne bzdury. Czy ktoś kiedykolwiek zastanawiał się nad znaczeniem wspaniałego słowa „nieziemski”? A „niezrównoważony” oznacza „przynoszący światło” i tego wyrażenia nie można w żaden sposób używać w negatywnym znaczeniu.
A takich przykładów jest wiele.
11 lutego 1921 r. Lenin podpisał„Regulamin Ludowego Komisariatu Oświaty” , który zapewnia mu prawa własności do wychowania, oświaty, intelektu i twórczości wszystkich Sowietów urodzonych w kraju i w ogóle do całej sztuki, nauki i kultury państwa. W 1921 roku Ludowy Komisariat Oświaty zamknął wszystkie wydziały historii i filologii na uniwersytetach jako „przestarzałe i nieprzydatne dla dyktatury proletariatu”.
Poniżej znajduje się lista osób, które bezpośrednio uczestniczyły w oświeceniu i edukacji obywateli radzieckich, a także w reformie języka rosyjskiego. Dane zaczerpnięto z książki A. Dikiya „Żydzi w Rosji i ZSRR”.
Komisariat Edukacji Publicznej:
- 1. Komisarz Ludowy - Łunaczarski.
- 2. Komisarz North. region - Grunberga.
- 3. Przewodniczący Komisji Instytutu Edukacyjnego - Zołotnicki.
- 4. Kierownik wydziału miejskiego – Lurie.
- 5. Kierownik Działu Sztuki Plastycznej - Sternberg.
- 6. Główny Sekretarz Komisariatu - Eikhengolts.
- 7. Kierownik Sekcji Teatralnej - Rosenfeld.
- 8. Asystent Kierownika Sekcji Teatralnej – Zatz.
- 9. Dyrektor Oddziału II – Groinim.
Nie chcę skupiać się na narodowości. Jak pokazuje historia, na czele „rosyjskiej idei narodowej” i „reformy” języka rosyjskiego stoją Żydzi.
5 stycznia 1918 roku ukazał się dekret Ludowego Komisarza Oświaty Łunaczarskiego, który zobowiązał wszystkie drukowane publikacje Rosji Sowieckiej do „publikowania według nowej pisowni”. To był początek najbardziej ambitnej reformy języka rosyjskiego.
Pisarz Ivan Bunin powiedział: „...nigdy ludzka ręka nie napisała niczego podobnego do tego, co obecnie jest napisane zgodnie z tą pisownią”.
„Pisografia powinna być oszczędna”
I tak 7 listopada bolszewicy zaatakowali Pałac Zimowy i niecałe dwa miesiące później uznali, że ludziom pracy brakuje „właściwego” języka rosyjskiego do normalnego życia.
Przypomnijmy, że kluczową decyzją było usunięcie z alfabetu liter Ѣ (yat), Ѳ (fita), І („i dziesiętny”), a także wykluczenie twardego znaku na końcu wyrazów i części złożonych słów. Dlaczego te listy nie podobały się bolszewikom, nie podobały się im na tyle, że gdy tylko ugruntowali swą władzę, pośpieszyli się ich pozbyć. Powodów tej decyzji zapewne jest wiele, ale najważniejszy z nich jest ekonomiczny. Bolszewicy otrzymali kraj z 80% poziomem analfabetyzmu, który po łatwym do przewidzenia wyjeździe dużej części „piśmiennej” ludności za granicę i pacyfikacji niezadowolonych groził wzrostem do 90-93%.
Jeszcze przed zdobyciem Pałacu Zimowego bolszewicy wiedzieli, że kluczem do ich władzy jest poprawna propaganda, a ich główną bronią było słowo drukowane. Innymi słowy, musieli w rekordowym czasie wyeliminować całkowity analfabetyzm, aby ludzie mogli po prostu zaakceptować tę właśnie propagandę. A to jest inwestycja warta miliardy dolarów. Zmniejszenie liter alfabetu spowodowało skrócenie standardowego tekstu w języku rosyjskim, co pozwoliło zaoszczędzić tysiące ton papieru, farby i metalu wydawanych na klisze typograficzne.
Reforma pisowni rosyjskiej miała jednak na celu nie tylko cele handlowe. W przeciwnym razie ograniczyłaby się do wyeliminowania kilku „niepotrzebnych” liter. Faktem jest, że wśród przywódców bolszewickich nie było wielu ludzi o nienagannej umiejętności czytania i pisania. Zatem pewne złagodzenia reformy, kiedy na przykład dopuszczono pisanie razem i osobno w przysłówkach składających się z dodawania rzeczowników, przymiotników i liczebników z przyimkami (na bok i na bok, w i podczas, z góry i z góry, dwukrotnie i w dwóch), według legendy wiązały się z prywatnymi prośbami niektórych „przywódców rewolucji”.
„Nowe pozwala zapomnieć o starym”
Zmieniając język, bolszewicy patrzyli daleko w przyszłość. Wraz z wprowadzeniem nowej reformy faktycznie odcięli przyszłe pokolenia od „królewskiego dziedzictwa książkowego”, nie niszcząc go. Dla osoby przeszkolonej według nowych zasad języka rosyjskiego kontakt z książkami drukowanymi w ramach poprzedniego reżimu byłby bardzo utrudniony. Spróbuj czytać po bułgarsku lub serbsko-chorwacku.
Wezwano, aby język rosyjski ewoluował od języka Puszkina i Gogola, którego bolszewicy nie planowali „tłumaczyć” według „nowych zasad”, aby stać się językiem Lenina, Trockiego i innych towarzyszy. Aż strach pomyśleć, jak mogłoby się to skończyć dla rosyjskiej kultury.
„Stara nowa reforma”
Nie należy jednak sądzić, że lingwiści bolszewiccy natychmiast po rewolucji październikowej zajęli się projektem reform. Zupełnie nie. „Sowieci”, niczym klasyczni przegrani, po prostu skorzystali z projektu reform przygotowanego przez „carską” Akademię Nauk w 1912 roku. Następnie za sprawą radykalizmu „rewolucja ortograficzna” została zahamowana, a kilka lat później znalazła nowych zwolenników, którzy nie bali się eksperymentów. Co prawda „carscy” reformatorzy chcieli po prostu uczynić język wygodniejszym, ale nowi widzieli w nim bardzo skuteczną broń, zastępującą bruk proletariatu.
„Mam jeść” i „Jestem za pokojem na świecie”
Po wyeliminowaniu szeregu liter w elemencie języka rosyjskiego powstało pewne zamieszanie: niektóre homofony (słowa, które brzmią tak samo, ale różnią się pisownią) zamieniły się w homonimy (dźwięk i pisownia są takie same).
Wielu przedstawicieli rosyjskiej inteligencji, na przykład filozof Iwan Iljin, widziało w tym złe zamiary bolszewików: mówią, że ta sama pisownia „jeść” (konsumować coś jako jedzenie) i jeść (istnieć) stworzy w ludziach od dzieciństwa stosunek do surowej materialności. Co ciekawe, nieco później wielu psycholingwistów potwierdziło również, że przeczytanie jakiegoś traktatu filozoficznego w zreformowanym języku rosyjskim z dużą liczbą słów „jest” może wywołać u głodnego czytelnika mimowolne ślinienie się. I tak w krótkim dziele „O idei rosyjskiej” tego samego Iljina słowo „jest” (w znaczeniu „pojawia się”) zostało użyte 26 razy spośród 3500 innych słów, czyli całkiem sporo. Cytat z traktatu „Rosja to nie pusty pojemnik, do którego można mechanicznie, dowolnie wrzucić, co się chce, niezależnie od praw rządzących jej duchowym organizmem”, powinien zdaniem lingwistów wywołać u nieprzygotowanego czytelnika atak głodu i znacząco utrudniają zrozumienie myśli autora.
Co ciekawe, oparte na tej logice dzieło Lwa Trockiego, jednego z przywódców bolszewików „Zadania komunistycznej edukacji”, wygląda jak tajna „Książka o smacznej i zdrowej żywności”. Pod względem objętości w przybliżeniu pokrywa się z tekstem Ilyina, ale jest znacznie gorszy w użyciu słowa „jest”. Jednak Trocki rekompensuje to agresywnie używając zwrotu „jest produkt”, którego używa trzykrotnie. Na przykład zdanie „...wiemy, że człowiek jest wytworem warunków społecznych i nie może z nich wyskoczyć” wygląda jak prawdziwe zdanie zarówno dla filozofa Iljina, jak i jego czytelników.
Jednakże czynnik „jest-jest” nie był wcale złym zamiarem bolszewików. Najprawdopodobniej był to efekt uboczny reformy. Nawiasem mówiąc, bolszewicy mogliby przeciwstawić się swojej krytyce: usuwając granice między znaczeniami „jeść” i „pojawiać się”, bariera między słowami „mir” (przyjaźń, brak wojny) i mir (planeta, wszechświat ) również zniknęły, co można interpretować jako „naturalną miłość do pokoju” » komunistów.
Sekret „Iżicy”
W dekrecie Łunaczarskiego o zmianach w języku rosyjskim nie ma wzmianki o literze V („Iżyca”), która była ostatnią literą przedrewolucyjnego alfabetu. Do czasu reformy było to niezwykle rzadkie i można je było znaleźć głównie w tekstach kościelnych. W języku cywilnym „Izhitsa” właściwie występowało jedynie w słowie „miro”. W milczącej odmowie bolszewików z „izhitsi” wielu widziało znak: wydawało się, że rząd radziecki porzuca jeden z siedmiu sakramentów - bierzmowanie, przez które prawosławni otrzymują dary Ducha Świętego, mające na celu wzmocnienie go w życie duchowe.
Ciekawe, że nieudokumentowane usunięcie ostatniej litery alfabetu „Izhitsa” i oficjalne wyeliminowanie przedostatniej litery „pasuje” stało się ostatnią literą alfabetu „ya”. Inteligencja dostrzegła w tym kolejny złośliwy zamiar nowej władzy, która celowo poświęciła dwie litery, aby na końcu umieścić literę wyrażającą osobowość, indywidualność człowieka.
Cień alfabetu łacińskiego lub zbyt wiele liter
Niewiele osób wie, że reforma Łunaczarskiego była tymczasowa. W 1918 roku bolszewicy majaczyli na punkcie rewolucji światowej, a pisanie cyrylicą w tej sytuacji nie było najskuteczniejszą platformą propagandy. Po pierwsze, większość proletariuszy na świecie, którzy powinni byli się zjednoczyć, rozumiała tylko alfabet łaciński, a po drugie, alfabet łaciński ma tylko 26 liter. Wspaniałe oszczędności w papierze i składzie!
W pierwszych latach władzy radzieckiej pomysłów na dalszy rozwój reformy językowej było wiele. Niektórzy proponowali pozostawienie cyrylicy wyłącznie dla chłopów i przeniesienie ludności miejskiej na litery łacińskie. Inni twierdzili, że w ogóle nie jest konieczna, aby osoba pracująca umiała czytać i pisać: twierdzą, że w dobie kina czytanie staje się w zasadzie reliktem przeszłości. Jeszcze inni pasjonaci argumentowali, że należy wymyślić nową literę, hieroglificzną, w której rolę liter miałyby pełnić piktogramy oparte na symbolach komunistycznych i robotniczo-chłopskich. Jednak gdy rewolucje w Europie upadały jedna po drugiej, władze straciły zainteresowanie językiem, a ludzie zaczęli zadowalać się tym, co mieli. Dokładniej, co pozostało...
Na przykład w nowych słownikach proponuje się wymawiać słowo „zgoda” z naciskiem na pierwszą sylabę, jak to często robiono, ale nie uważano tego za normę. W słowie „jogurt” (wcześniej akcent „y” był uznawany w słownikach za prawidłowy) zalegalizowano najczęściej stosowane akcentowanie „yo”, a powodem dyskusji była propozycja zmiany słowa „ślub”. do „zawarcia związku małżeńskiego”. Oto najbardziej uderzające przykłady.
Tego rodzaju „ćwiczenia z literatury” wynikają, zdaniem Ministerstwa Oświaty, z konieczności dostosowania języka rosyjskiego do współczesnego stylu potocznego. Nie ma wątpliwości, że bez zmiany norm językowych język nie może istnieć. Nie może też zmienić się na gorsze. Język jest bowiem nadal narzędziem służącym do porozumiewania się ludzi. I to oni w swoim codziennym życiu decydują, jaki powinien być ten język. Pytanie jest inne.
Kto ustalił, które słowa powinny zmieniać akcent, a które nie? Procedura akceptowania poprawek do słowników i słów jest następująca: ogłaszane są specyfikacje techniczne, następnie rady naukowe instytutów Akademii Nauk zatwierdzają nowe normy i przy okazji są koniecznie publikowane. W prace nad zmianami powinni włączyć się przedstawiciele wydawnictw, które już wydają słowniki. Według Władimir Zawadski, dyrektor generalny wydawnictwa Onyx, które wydaje takie podręczniki, jak słowniki Rosenthala i Ożegowa, w obecnej sprawie problem został rozwiązany „w tajemnicy”: „Konkurs nie był szeroko ogłoszony, wiodące wydawnictwa w kraju to zrobiły nie wiem o tym.”
Nawiasem mówiąc, te same słowniki Rosenthala i Ożegowa nie znalazły się na liście Ministerstwa Edukacji. Oczywiście zdecydowano się „zrzucić ich z parowca nowoczesności”.
Według przedstawiciela portalu gramota.ru Julia Safonowa, główny problem jest zupełnie inny. Zgadzając się, że „język jest żywą strukturą”, którą należy dostosować do mówionej rzeczywistości, podkreślała rozbieżności pomiędzy samymi rekomendowanymi słownikami: „Zalecenia ortografii i słowników ortograficznych nie pokrywają się. Wyobraź sobie, że napisałeś dyktando na podstawie jednego słownika, a nauczyciel wystawia ci ocenę na podstawie norm innego słownika. A to tylko najbardziej oczywisty przykład.
A ekspert uważa za bezpodstawne wprowadzanie do standardów podręczników gramatycznych i frazeologicznych oprócz słowników ortograficznych i ortopedycznych: „Jeśli chcesz poznać normę, to w słownikach gramatycznych i frazeologicznych nic nie jest napisane o normie, albo oni są niezwykle trudne do zrozumienia. Są to publikacje akademickie, naukowe.”
Safonova uważa, że nie można winić kompilatorów słowników: „Chodzi o tych, którzy zebrali te słowniki w jedną, polecaną listę. A słowniki zostały opracowane przez profesjonalistów, którzy pracowali nad różnymi zadaniami.”
Przedstawicielka portalu gramota.ru przestrzegła także tych, którzy uważają, że nowe normy są prostą legitymizacją, jak mawiał O. Bender, „niskiego stylu”: „Wielu po prostu nie wie, że w tej samej mowie potocznej używa się określenia „kawa” w odniesieniu do płci jest od dawna dozwolone przez akademicką „Grammar-80”. Z drugiej strony elitarna norma językowa oczywiście wymaga, aby słowo „kawa” było rodzaju męskiego”.
„Reforma języka rosyjskiego jest zjawiskiem bezprecedensowym; pisownia jest niezmienna i zmienia się jedynie z biegiem czasu. Jeśli chodzi o zmianę wymowy niektórych słów, zjawisko to zostało już zarejestrowane w języku, wyjaśnia nauczyciel języka rosyjskiego i literatury 45. szkoły w Archangielsku Tatiana Avenirova. „Wystąpiły już różnice w użyciu niektórych wyrażeń w słownikach, ale moim zdaniem nie możemy przejść do uproszczenia języka”.
Według szefa działu języka rosyjskiego PSU im. M.V. Łomonosow Natalia Pietrowa,„Zmian w języku rosyjskim nie da się zatrzymać, norma zawsze się zmieni, ale nie należy wyprzedzać normy. Słowniki zawsze podają dwa znaczenia: jedno - jako główne, literackie i drugie - jako zapasowe, stopniowo zastępując główne w społeczeństwie. Osoba powinna zawsze mieć wybór, jak wymówić to czy tamto słowo - jak poprawnie lub jak jest dla niego wygodniejsze.
Filolodzy uważają, że nie ma sensu robić zamieszania. To nie jest rewolucja w języku, ale proces jego rozwoju. Pojawiły się akceptowalne normy, ale nikt nie odwołał starych, które są uważane za lepsze. Użycie tego ostatniego w mowie świadczy o poziomie wykształcenia danej osoby – mówi profesor nadzwyczajny Katedry Lingwistyki Ogólnej PSPU Larisa Biełowa.
P.S. Epilogiem tego wszystkiego może być historia, którą nauczyciele techniki mowy opowiadają swoim uczniom.
Już w latach czterdziestych XX wieku zwyczajem było mówić nie „salutować”, ale „salutować”. Ale w dniu uroczystych sztucznych ogni na cześć zwycięstwa w nazistowskich Niemczech sam Jurij Lewitan, profesjonalista najwyższej klasy, najwyraźniej z podniecenia, popełnił błąd, gdy w depeszy z Sovinformburo powiedział: „Tego dnia Moskwa pozdrawia swoich bohaterów.” Jak głosi legenda, właśnie po tym wprowadzono zmiany w słownikach, aby umożliwić tę wymowę.
To prawda, że opowiadając tę historię, nauczyciele zwykle kończą ją zwrotami w stylu „Ale to był Lewitan”.
Od tej chwili możesz powiedzieć:
Nie tylko „umowa”, ale także „umowa”
Nie tylko „w środy”, ale także „w środy”
Nie tylko „jogurt”, ale także „jogurt”
Kvartal (kvartal - niepoprawny).
Burak (buraki - niepoprawne).
Środki (oznacza - nieprawidłowe).
Udostępnianie i o świadczenie (podanie i o świadczenie jest nieprawidłowe).
Twarożek i twarożek (obie opcje są poprawne).
Zawarcie małżeństwa (zawarcie małżeństwa - źle)
I napisz...
Karate (karate jest złe).
Internet (zawsze wielką literą).
Kawa w naszym kraju może być teraz nie tylko męska, ale i nijaka: „gorąca kawa”, a nie „gorąca kawa”…