Rzadko zdarza się, aby człowiek nie zastanawiał się, czy we Wszechświecie istnieje inne życie niż życie ziemskie. Naiwnością, a nawet egoizmem byłoby wierzyć, że tylko na planecie Ziemia istnieje inteligentne życie. Fakty dotyczące pojawienia się UFO w różnych częściach świata, rękopisy historyczne, wykopaliska archeologiczne wskazują, że ludzie nie są sami we Wszechświecie. Co więcej, istnieją „kontaktowcy”, którzy komunikują się z przedstawicielami innych cywilizacji. Przynajmniej tak twierdzą.

Podwójny standard

Niestety większość odkryć dokonanych pod auspicjami rządu ma status „ściśle tajnych”, co ukrywa przed zwykłymi ludźmi wiele faktów na temat obecności innych form życia we Wszechświecie. Zniknęło np. kilka tysięcy zdjęć wykonanych z powierzchni Marsa, przedstawiających kanały, niezwykłe budynki i piramidy.

Można długo mówić o możliwym życiu w Układzie Słonecznym i poza nim, ale świat naukowy potrzebuje dowodów, które można dotknąć i zobaczyć.

Najnowsze ciekawe odkrycie

Naukowcy od kilku pokoleń starają się znaleźć dowody na istnienie inteligentnego życia we Wszechświecie. Niedawno odbyło się kolejne spotkanie Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego, podczas którego ogłoszono ważne wydarzenie: dzięki wyposażeniu Obserwatorium Keplera udało się odkryć planetę bardzo podobną do Ziemi zarówno pod względem parametrów, jak i położenia astronomicznego.

Wydawałoby się, co w tym złego? Okazuje się, że w atmosferze odkrytej planety znajdują się chmury utworzone przez wodę! Oczywiście obecność chmur nic nie znaczy, jeśli weźmiemy pod uwagę kwestię obecności życia na planecie. Chociaż trzydzieści lat temu naukowcy zapewniali, że obecność wody na planecie będzie oznaczać, że istnieje na niej życie. Chmury są bezpośrednim dowodem obecności wody.

Chociaż od dawna wiadomo, że na Wenus również występują chmury, składają się one z kwasu siarkowego. W takich warunkach życie nie może rozwijać się na powierzchni planety.

Aby odpowiedzieć na szereg pytań, naukowcy pod patronatem NASA postanowili w 2017 roku wysłać satelitę, który wyjedzie poza Układ Słoneczny. Będzie musiał znaleźć dowody na istnienie inteligentnego życia poza jego granicami.

A może warto szukać poza Ziemią?

Według wielu badaczy naszą Ziemię okresowo odwiedzają przedstawiciele innych cywilizacji. To oni pozostawili katakumby kerczeńskie, podziemne kody pod Uralem, w Peru, na Antarktydzie, które obowiązują do dziś. Są bardzo dobrze napisane w książkach G. Sidorowa „Chronologiczno-ezoteryczna analiza rozwoju cywilizacji ludzkiej”. Na jego stronach znajduje się wiele faktów potwierdzających obecność inteligentnego życia poza Układem Słonecznym.

Do tej pory eksperci nie potrafią odpowiedzieć na pytanie, jak zbudowano piramidy w Egipcie, Meksyku i Peru. Całkiem rozsądne jest założenie, że zostały one wzniesione przez przedstawicieli

Inteligentne życie we Wszechświecie najwyraźniej nie jest zbyt powszechne. Nic dziwnego, twierdzą dwaj badacze: ekstremalne wybuchy promieniowania sterylizują całe galaktyki. Czy to jest rozwiązanie paradoksu Fermiego, że kosmici nie istnieją?

Czy we wszechświecie istnieje życie

"Gdzie oni są?" - to pytanie postawił słynny fizyk Enrico Fermi w 1950 roku w Los Alamos. „Oni” to obcy. Biorąc pod uwagę niesamowitą wielkość Wszechświata i jego wiek wynoszący 13,8 miliarda lat, co najmniej jeden obcy powinien był pojawić się dawno temu, uważa Fermi. „Oni” muszą podróżować po Wszechświecie masowo.

Ta logiczna sprzeczność została od tego czasu nazwana Paradoksem Fermiego. W ostatnich dziesięcioleciach wielu naukowców próbowało go rozwiązać, wysuwając swoje teorie. Jedna z hipotez doczekała się naukowego uzasadnienia. Astrofizycy teoretyczni Tsvi Piran z Uniwersytetu Hebrajskiego (Jerozolima) i Raul Jimenez z Uniwersytetu w Barcelonie wyjaśniają zagrożenie dla rozwoju życia we Wszechświecie.

Przeszkoda nie do pokonania w rozwoju wyższej inteligencji

Według ich obliczeń, opublikowanych we wrześniu na arXiv.org i wkrótce ukazujących się w Physical Review Letters, te ogromne wybuchy promieniowania elektromagnetycznego występują tak często, że stanowią niemal nieprzezwyciężalną przeszkodę w rozwoju złożonych organizmów.

Gdy znajdą się w warstwie ozonowej planety, takie rozbłyski mogą ją zniszczyć i narazić istniejące formy życia na szkodliwe promieniowanie ultrafioletowe. Rozwój inteligentnego życia we Wszechświecie, przynajmniej takiego jak na Ziemi, będzie zatem niezwykle mało prawdopodobny.

Artystyczna wizja ciemnego rozbłysku gamma w gwiezdnym żłobku. Takie rozbłyski gamma należą do najbardziej energochłonnych zjawisk w przestrzeni kosmicznej. Zdjęcie: © ESO

Rozbłyski gamma, lub w skrócie: rozbłyski gamma, to najbardziej wysokoenergetyczne zjawiska, jakie kiedykolwiek zaobserwowano. Zostały przypadkowo odkryte w 1967 roku przez satelity, które miały monitorować tajne testy broni nuklearnej. Satelity te zaobserwowały promieniowanie gamma – krótkie fale elektromagnetyczne powstające w procesach jądrowych. Ale zamiast ukrytych testów nuklearnych natknęli się na wybuchy z głębi kosmosu, które były wówczas całkowicie niewytłumaczalne.

Wbrew nazwie rozbłyski gamma zawierają szerokie spektrum promieniowania elektromagnetycznego. Ich najwyższa forma energii wysyła w przestrzeń kosmiczną tyle promieniowania w ciągu kilku sekund do kilku minut, ile Słońce wysyłało w ciągu kilku miliardów lat swojego istnienia. Najsilniejsza eksplozja zarejestrowana w 2008 roku przez należącego do NASA satelitę Swift była 2,5 miliona razy jaśniejsza od najjaśniejszych zaobserwowanych supernowych.

Naukowcy od dawna zastanawiają się, jakie procesy mogą uwalniać tak gigantyczne ilości energii. A jednak przyczyna nadal nie jest jasna. Uważa się, że najsłabsze rozbłyski, trwające krócej niż dwie sekundy, powstają w wyniku połączenia masywnych obiektów, takich jak dwie gwiazdy neutronowe lub gwiazda neutronowa i czarna dziura. Najpotężniejszy rozbłysk gamma może być spowodowany tzw. hipernową – ekstremalną formą eksplozji supernowej, której eksplozja jest wywoływana przez zapadnięcie się niezwykle masywnych gwiazd.

Biorąc pod uwagę dużą liczbę galaktyk oraz fakt, że potężne promieniowanie jest mierzalne we Wszechświecie na przestrzeni miliardów lat świetlnych, możemy podsumować te niezwykle rzadkie zjawiska: satelita Swift, który od 2004 roku mapuje rozbłyski, rejestruje rekordy dziennie. około jednego rozbłysku gamma.

Do tej pory ludzkość nie potrafi odpowiedzieć na pytanie: czy jesteśmy sami we wszechświecie? Jednak obserwacje UFO i tajemnicze obrazy kosmosu sprawiają, że wierzymy w kosmitów. Zastanówmy się, gdzie jeszcze oprócz naszej planety możliwe jest istnienie życia.

Mgławica Oriona

Mgławica Oriona to jedna z najjaśniejszych mgławic na niebie widoczna gołym okiem. Mgławica ta znajduje się półtora tysiąca lat świetlnych od nas.

Naukowcy odkryli w mgławicy wiele cząstek, z których może powstać życie, jakie rozumiemy. Mgławica zawiera substancje takie jak metanol, woda, tlenek węgla i cyjanowodór.

Egzoplanety

We wszechświecie są miliardy egzoplanet. A niektóre z nich zawierają ogromne ilości substancji organicznych. Planety również krążą wokół swoich gwiazd, podobnie jak nasza Ziemia wokół Słońca. A jeśli masz szczęście, niektóre z nich obracają się w tak optymalnej odległości od swojej gwiazdy, że otrzymują wystarczającą ilość ciepła, aby woda obecna na planecie miała postać płynną, a nie stałą lub gazową.

Ponadto, aby życie mogło powstać na planecie, musi spełnić szereg innych niezbędnych warunków. Obecność satelity, a także pola magnetycznego jest zdecydowaną zaletą dla powstania życia. Z roku na rok naukowcy odkrywają coraz więcej egzoplanet, na których możliwe jest powstanie i istnienie życia.

Keplera 62e- egzoplaneta, która najszerzej spełnia warunki do podtrzymania życia. Krąży wokół gwiazdy Kepler-62 (w gwiazdozbiorze Lutni) i znajduje się 1200 lat świetlnych od nas. Uważa się, że planeta jest półtora razy cięższa od Ziemi, a jej powierzchnię całkowicie pokrywa 100-kilometrowa warstwa wody.

Ponadto średnia temperatura powierzchni planety, według obliczeń, jest nieco wyższa niż na Ziemi i wynosi 17 ° C, a czapy lodowe na biegunach mogą być całkowicie nieobecne.

Naukowcy twierdzą, że istnieje 70–80% prawdopodobieństwo, że na tej planecie może istnieć jakaś forma życia.

Enceladus

Enceladus jest jednym z księżyców Saturna. Odkryto go już w XVIII wieku, ale zainteresowanie nim wzrosło nieco później, gdy statek kosmiczny Voyager 2 odkrył, że powierzchnia satelity ma złożoną strukturę.

Jest całkowicie pokryty lodem, ma grzbiety, obszary z wieloma kraterami, a także bardzo młode obszary wypełnione wodą i zamarznięte. To sprawia, że ​​Enceladus jest jednym z trzech aktywnych geologicznie obiektów w zewnętrznym Układzie Słonecznym.

Sonda międzyplanetarna Cassini badała powierzchnię Enceladusa w 2005 roku i dokonała wielu interesujących odkryć. Cassini odkryła węgiel, wodór i tlen na powierzchni satelity, a są to kluczowe składniki powstawania życia.

W niektórych obszarach Enceladusa odkryto także metan i materię organiczną. Ponadto sonda ujawniła obecność wody w stanie ciekłym pod powierzchnią satelity.

Tytan

Tytan jest największym satelitą Saturna. Jego średnica wynosi 5150 km, czyli jest o 50% większa od średnicy naszego Księżyca. Pod względem wielkości Tytan przewyższa nawet planetę Merkury, będąc nieco gorszym od niej masą. Tytan jest uważany za jedynego satelitę planetarnego w Układzie Słonecznym, który ma własną gęstą atmosferę, składającą się głównie z azotu.

Temperatura na powierzchni satelity wynosi minus 170-180°C. I chociaż uważa się, że jest to zbyt zimne środowisko, aby mogło powstać życie, duża ilość materii organicznej na Tytanie może wskazywać na coś innego. Rolę wody w budowaniu życia tutaj może pełnić ciekły metan i etan, które występują tu w kilku stanach skupienia.

Powierzchnia Tytana składa się z rzek i jezior metanu, lodu wodnego i osadowej materii organicznej. Możliwe jest również, że pod powierzchnią Tytana panują bardziej komfortowe warunki życia. Być może istnieją ciepłe źródła termalne bogate w życie. Dlatego satelita ten jest przedmiotem przyszłych badań.

Kalisto

Callisto to drugi co do wielkości naturalny satelita Jowisza. Jego średnica wynosi 4820 km, co stanowi 99% średnicy planety Merkury. Satelita ten jest jednym z najbardziej odległych od Jowisza. Oznacza to, że zabójcze promieniowanie planety wpływa na nią w mniejszym stopniu.

Satelita zawsze jest zwrócony jedną stroną w stronę Jowisza. Wszystko to sprawia, że ​​jest to jeden z najbardziej prawdopodobnych kandydatów do stworzenia tam w przyszłości nadającej się do zamieszkania bazy do badań układu Jowisza. I chociaż Kalisto nie ma gęstej atmosfery, jej aktywność geologiczna wynosi zero, jest jednym z kandydatów do odkrycia żywych form organizmów.

Dzieje się tak dlatego, że na satelicie odkryto aminokwasy i inną materię organiczną niezbędną do powstania życia. Ponadto pod powierzchnią planety może znajdować się podziemny ocean bogaty w minerały i inne związki organiczne.

Czy jesteśmy sami w tym wszechświecie? Do chwili obecnej problem ten pozostaje nierozwiązany. Jednak obserwacje UFO i tajemnicze obrazy przestrzeni kosmicznej sprawiają, że wierzymy w istnienie kosmitów. Zastanówmy się, gdzie jeszcze oprócz naszej planety możliwe jest istnienie życia.

✰ ✰ ✰

7

Mgławica Oriona to jedna z najjaśniejszych mgławic na niebie widoczna gołym okiem. Mgławica ta znajduje się półtora tysiąca lat świetlnych od nas. Naukowcy odkryli w mgławicy wiele cząstek, z których może powstać życie, jakie rozumiemy. Mgławica zawiera substancje takie jak metanol, woda, tlenek węgla i cyjanowodór.

✰ ✰ ✰

6

We wszechświecie są miliardy egzoplanet. A niektóre z nich zawierają ogromne ilości materii organicznej. Planety również krążą wokół swoich gwiazd, podobnie jak nasza Ziemia wokół Słońca. A jeśli masz szczęście, niektóre z nich obracają się w tak optymalnej odległości od swojej gwiazdy, że otrzymują wystarczającą ilość ciepła, aby woda obecna na planecie miała postać płynną, a nie stałą lub gazową.

Kepler 62e to egzoplaneta, która najszerzej spełnia warunki do podtrzymania życia. Krąży wokół gwiazdy Kepler-62 (w gwiazdozbiorze Lutni) i znajduje się 1200 lat świetlnych od nas. Uważa się, że planeta jest półtora razy cięższa od Ziemi, a jej powierzchnię całkowicie pokrywa 100-kilometrowa warstwa wody. Ponadto średnia temperatura powierzchni planety, według obliczeń, jest nieco wyższa niż na Ziemi i wynosi 17 ° C, a czapy lodowe na biegunach mogą być całkowicie nieobecne. Naukowcy twierdzą, że istnieje 70–80% prawdopodobieństwo, że na tej planecie może istnieć jakaś forma życia.

✰ ✰ ✰

5

Enceladus jest jednym z księżyców Saturna. Odkryto go już w XVIII wieku, ale zainteresowanie nim wzrosło nieco później, gdy statek kosmiczny Voyager 2 odkrył, że powierzchnia satelity ma złożoną strukturę. Jest całkowicie pokryty lodem, ma grzbiety, obszary z wieloma kraterami, a także bardzo młode obszary wypełnione wodą i zamarznięte. To sprawia, że ​​Enceladus jest jednym z trzech aktywnych geologicznie obiektów w zewnętrznym Układzie Słonecznym.

Sonda międzyplanetarna Cassini badała powierzchnię Enceladusa w 2005 roku i dokonała wielu interesujących odkryć. Cassini odkryła węgiel, wodór i tlen na powierzchni satelity, a są to kluczowe składniki powstawania życia. W niektórych obszarach Enceladusa odkryto także metan i materię organiczną. Ponadto sonda ujawniła obecność wody w stanie ciekłym pod powierzchnią satelity.

✰ ✰ ✰

4

Tytan

Tytan jest największym księżycem Saturna. Jego średnica wynosi 5150 km, czyli jest o 50% większa od średnicy naszego Księżyca. Pod względem wielkości Tytan przewyższa nawet planetę Merkury, będąc nieco gorszym od niej masą.

Tytan jest uważany za jedynego satelitę planetarnego w Układzie Słonecznym, który ma własną gęstą atmosferę, składającą się głównie z azotu. Temperatura na powierzchni satelity wynosi minus 170-180°C. I chociaż uważa się, że jest to zbyt zimne środowisko, aby mogło powstać życie, duża ilość materii organicznej na Tytanie może wskazywać na coś innego. Rolę wody w budowaniu życia tutaj może pełnić ciekły metan i etan, które występują tu w kilku stanach skupienia. Powierzchnia Tytana składa się z rzek i jezior metanu, lodu wodnego i osadowej materii organicznej.

Możliwe jest również, że pod powierzchnią Tytana panują bardziej komfortowe warunki życia. Być może istnieją ciepłe źródła termalne bogate w życie. Dlatego satelita ten jest przedmiotem przyszłych badań.

✰ ✰ ✰

3

Callisto to drugi co do wielkości naturalny satelita Jowisza. Jego średnica wynosi 4820 km, co stanowi 99% średnicy planety Merkury.

Satelita ten jest jednym z najbardziej odległych od Jowisza. Oznacza to, że zabójcze promieniowanie planety wpływa na nią w mniejszym stopniu. Satelita zawsze jest zwrócony jedną stroną w stronę Jowisza. Wszystko to sprawia, że ​​jest to jeden z najbardziej prawdopodobnych kandydatów do stworzenia tam w przyszłości nadającej się do zamieszkania bazy do badań układu Jowisza.

I chociaż Kalisto nie ma gęstej atmosfery, jej aktywność geologiczna wynosi zero, jest jednym z kandydatów do odkrycia żywych form organizmów. Dzieje się tak dlatego, że na satelicie odkryto aminokwasy i inną materię organiczną niezbędną do powstania życia. Ponadto pod powierzchnią planety może znajdować się podziemny ocean bogaty w minerały i inne związki organiczne.

✰ ✰ ✰

2

Europa jest jednym z satelitów Jowisza. Ma średnicę 3120 km, czyli nieco mniej niż Księżyc. Powierzchnia satelity składa się z lodu, pod którym znajduje się ciekły ocean. Powierzchnia poniżej oceanu zbudowana jest ze skał krzemianowych, a w centrum satelity znajduje się żelazny rdzeń. Europa ma rzadką atmosferę tlenową. Powierzchnia lodu jest dość gładka, co wskazuje na aktywność geologiczną.

Można zapytać, skąd mógłby pochodzić ciekły ocean w takiej odległości od Słońca? Wszystko to wynika z interakcji pływowych Jowisza. Planeta ma ogromną masę, jej grawitacja ma ogromny wpływ na powierzchnie satelitów. Tak jak Księżyc wpływa na pływy na Ziemi, tak Jowisz robi to samo ze swoimi księżycami, tyle że w znacznie większym stopniu.

Powierzchnia Europy ulega znacznej deformacji pod wpływem grawitacji Jowisza; wewnątrz satelity powstaje tarcie, które nagrzewa wnętrze, upodabniając ten proces do ruchów płyt litosferycznych Ziemi.

Widzimy więc, że Europa ma tlen, słabą atmosferę, wodę w stanie ciekłym i wiele różnych minerałów, które są budulcem życia.

Europejska Agencja Kosmiczna planuje misję lądowania do Europy zaplanowaną na 2022 rok. Potrafi odkryć wiele tajemnic tego księżyca Jowisza.

✰ ✰ ✰

1

Mars

Mars jest zdecydowanie najłatwiejszą planetą do znalezienia dowodów na istnienie życia pozaziemskiego. Położenie planety w Układzie Słonecznym, jej wielkość i skład wskazują na możliwość istnienia na niej życia. A jeśli na Marsie nie ma teraz życia, być może istniało ono wcześniej.

Istnieje wiele faktów na temat istnienia życia na Marsie:

Większość asteroid marsjańskich znalezionych na Ziemi zawiera mikroskamieniałości życia. Pytanie tylko, czy te skamieliny mogły po wylądowaniu trafić na asteroidy.

Obecność suchych koryt rzek, wulkanów, czap lodowych i różnych minerałów wskazuje na możliwość życia na planecie.

Udokumentowano krótkotrwały wzrost ilości metanu w marsjańskiej atmosferze. W przypadku braku aktywności geologicznej na planecie, takie emisje mogą być spowodowane jedynie obecnością mikroorganizmów na planecie.

Badania wykazały, że w przeszłości na Marsie panowały znacznie bardziej komfortowe warunki niż obecnie. Po powierzchni planety płynęły burzliwe strumienie rzek, Mars miał własne morza i jeziora. Niestety planeta nie posiada własnego pola magnetycznego i jest znacznie lżejsza od Ziemi (jej masa stanowi około 10% masy Ziemi). Wszystko to uniemożliwia Marsowi utrzymanie gęstej atmosfery. Gdyby planeta była cięższa, być może widzielibyśmy teraz na niej życie równie piękne i różnorodne jak na Ziemi.

✰ ✰ ✰

Wniosek

Nauka eksploruje przestrzeń skokowo. Wszystko, co wiemy dzisiaj, pomoże nam jutro znaleźć odpowiedzi na wiele pytań.

Mamy nadzieję, że w tym stuleciu ludzkość odnajdzie życie pozaziemskie. Był to artykuł „TOP 7 miejsc we Wszechświecie, w których możliwe jest życie”. Dziękuję za uwagę.

Ciekawostka, która podkreśla nie tylko wyjątkowość życia na naszej indywidualnej planecie, ale także istnienie całego Układu Słonecznego w ogóle: w ciągu ostatnich czterech lat dzięki kosmicznemu teleskopowi Keplera dowiedzieliśmy się, że istnieje wiele planety w naszej galaktyce. Ale najciekawszym faktem, jaki uzyskał dla nas Kepler, jest to, że wśród wszystkich tych planet nie ma nic podobnego do naszego Układu Słonecznego.

Fakt ten doskonale ilustruje animacja Kepler Planetarium IV, której autorem jest student astronomii UW Ethan Kruse. Kruse porównuje w nim orbity setek egzoplanet w bazie danych Keplera z naszym własnym Układem Słonecznym, który jest pokazany po prawej stronie animacji i od razu przyciąga wzrok. Animacja pokazuje względną wielkość planet Keplera (choć oczywiście nie w skali porównywalnej z ich gwiazdami), a także temperatury powierzchni.

Na animacji bardzo łatwo zobaczyć, jak dziwny wydaje się Układ Słoneczny w porównaniu z innymi układami. Przed rozpoczęciem misji Keplera w 2009 roku astronomowie zakładali, że większość układów egzoplanet będzie miała strukturę podobną do naszego: małe skaliste planety w pobliżu centrum, ogromne gazowe olbrzymy pośrodku i lodowe kawałki skał na obrzeżach. Okazało się jednak, że wszystko zostało ułożone w dużo dziwniejszy sposób.

Kepler odkrył „gorące Jowisze”, ogromne gazowe olbrzymy, które niemal dotykają gwiazd układu. Jak wyjaśnia sam Kruse: „Konstrukcja Keplera zakłada, że ​​znacznie lepiej wykrywa on planety o bardziej zwartych orbitach. W mniejszych układach planety krążą szybciej, co znacznie ułatwia ich dostrzeżenie przez teleskop”.

Oczywiście anomalia Układu Słonecznego na tle ogólnym może wynikać z faktu, że nasza wiedza o innych układach jest wciąż niewystarczająca lub z tego, że, jak wyjaśniono powyżej, zauważamy głównie mniejsze układy z dużą okresowością ruchu. Jednak Kepler znalazł już 685 układów gwiezdnych i żaden z nich nie jest podobny do naszego.

Zastanówmy się, jak mogłoby wyglądać życie pozaziemskie?

Biorąc pod uwagę wielkość wszechświata, istnieją uzasadnione powody, aby podejrzewać istnienie życia innego niż ziemskie. Niektórzy naukowcy mocno wierzą, że zostanie odkryta do 2040 roku. Ale jak w rzeczywistości wyglądają inteligentne pozaziemskie formy życia (jeśli istnieją)? Przez dziesięciolecia fantastyka naukowa opisywała nam kosmitów jako niskich, szarych humanoidów z dużymi głowami i ogólnie niewiele różniących się od gatunku ludzkiego. Istnieje jednak co najmniej dziesięć dobrych powodów, aby wierzyć, że inteligentne życie pozaziemskie nie jest takie jak my.

Planety mają różną grawitację

Grawitacja jest kluczowym czynnikiem wpływającym na rozwój wszystkich organizmów. Oprócz ograniczenia wielkości zwierząt lądowych, grawitacja jest również powodem, dla którego organizmy mogą przystosować się do różnych zmian środowiskowych. Przykładów nie trzeba szukać daleko. Wszystkie dowody mamy przed sobą na Ziemi. Zgodnie z historią ewolucji organizmy, które kiedyś zdecydowały się wyjść z wody na ląd, musiały wykształcić kończyny i złożone szkielety, ponieważ ich ciała nie były już podtrzymywane przez płynność wody, która kompensowała działanie grawitacji. I choć istnieje pewien zakres siły grawitacji, aby jednocześnie utrzymać atmosferę planety bez zmiażdżenia wszystkiego innego na jej powierzchni, zakres ten może się różnić, a co za tym idzie, pojawienie się organizmów, które się do niej przystosowały, może również się różnią.to (grawitacja).

Załóżmy, że siła grawitacji Ziemi będzie dwukrotnie większa niż obecnie. To oczywiście nie oznacza, że ​​wszystkie złożone żywe organizmy będą wyglądać jak stworzenia przypominające żółwie karłowate, ale prawdopodobieństwo pojawienia się dwunożnych ludzi w pozycji pionowej zostanie znacznie zmniejszone. Nawet jeśli uda nam się zachować mechanikę naszego ruchu, będziemy znacznie niżsi i będziemy mieli coraz gęstsze kości szkieletowe, które pozwolą nam zrekompensować zwiększoną siłę grawitacji.

Jeśli siła grawitacji okaże się dwa razy mniejsza niż obecny poziom, najprawdopodobniej wystąpi efekt odwrotny. Zwierzęta lądowe nie wymagają już potężnych mięśni i mocnego szkieletu. Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy staną się wyżsi i więksi.

Możemy bez końca teoretyzować na temat ogólnych cech i konsekwencji obecności wysokiej i niskiej grawitacji, ale nie jesteśmy jeszcze w stanie przewidzieć bardziej subtelnych szczegółów adaptacji organizmu do określonych warunków. Jednak tę zdolność adaptacji z pewnością można prześledzić w życiu pozaziemskim (jeśli oczywiście ją znajdziemy).

Planety mają różne atmosfery

Podobnie jak grawitacja, atmosfera również odgrywa kluczową rolę w rozwoju życia i jego cechach. Na przykład stawonogi żyjące w okresie karbońskim ery paleozoicznej (około 300 milionów lat temu) były znacznie większe niż współcześni przedstawiciele. A to wszystko dzięki wyższemu stężeniu tlenu w powietrzu, które wyniosło aż 35 proc. w porównaniu do dostępnych obecnie 21 proc. Niektóre gatunki organizmów żywych tamtych czasów to na przykład Meganeuras (przodkowie ważek), których rozpiętość skrzydeł sięgała do 75 centymetrów, czy wymarły gatunek gigantycznych skorpionów Brontoscorpio, których długość sięgała 70 centymetrów, nie mówiąc już o Arthropleurze, gigantyczni krewni współczesnych stonogów, których długość ciała sięgała 2,6 metra.

Jeśli 14-procentowa różnica w składzie atmosfery ma tak duży wpływ na wielkość stawonogów, wyobraź sobie, jakie wyjątkowe stworzenia mogłyby powstać, gdyby te różnice w objętości tlenu były znacznie większe.

Ale nawet nie poruszyliśmy kwestii możliwości istnienia życia, które w ogóle nie wymaga obecności tlenu. Wszystko to daje nam nieograniczone możliwości spekulacji na temat tego, jak mogłoby wyglądać to życie. Co ciekawe, naukowcy odkryli już na Ziemi pewne rodzaje organizmów wielokomórkowych, które nie wymagają do istnienia tlenu, zatem możliwość istnienia życia pozaziemskiego na planetach bez tlenu nie wydaje się już tak szalona, ​​jak kiedyś się wydawało. Życie istniejące na takich planetach z pewnością będzie się różnić od naszego.

Inne pierwiastki chemiczne mogą służyć jako podstawa życia pozaziemskiego

Całe życie na Ziemi ma trzy identyczne cechy biochemiczne: jednym z jego głównych źródeł jest węgiel, wymaga wody i posiada DNA, które umożliwia przekazywanie informacji genetycznej przyszłym potomkom. Błędem byłoby jednak zakładać, że wszelkie inne możliwe życie we Wszechświecie podlegałoby tym samym zasadom. Wręcz przeciwnie, może istnieć na zupełnie innych zasadach.

Można wyjaśnić znaczenie węgla dla wszystkich żywych organizmów na Ziemi. Po pierwsze, węgiel łatwo łączy się z innymi atomami, jest stosunkowo stabilny, jest dostępny w dużych ilościach i można go wykorzystać do tworzenia złożonych cząsteczek biologicznych niezbędnych do rozwoju złożonych organizmów.

Jednak najbardziej prawdopodobną alternatywą dla głównego pierwiastka życia jest krzem. Naukowcy, w tym słynny Stephen Hawking i Carl Sagan, swego czasu dyskutowali o takiej możliwości. Sagan ukuł nawet termin „węglowy szowinizm”, aby opisać nasze uprzedzenia, że ​​węgiel jest integralną częścią życia w każdym miejscu we wszechświecie. Jeśli gdzieś istnieje życie na bazie krzemu, będzie ono wyglądało zupełnie inaczej niż życie na Ziemi. Choćby dlatego, że krzem wymaga znacznie wyższych temperatur, aby osiągnąć stan reakcji.

Życie pozaziemskie nie potrzebuje wody

Jak wspomniano powyżej, woda jest kolejnym niezbędnym warunkiem życia na Ziemi. Woda jest niezbędna, ponieważ może pozostać płynna nawet przy dużych różnicach temperatur, jest skutecznym rozpuszczalnikiem, pełni rolę mechanizmu transportowego i jest czynnikiem wyzwalającym różne reakcje chemiczne. Nie oznacza to jednak, że inne ciecze nie mogą go zastąpić nigdzie we Wszechświecie. Najbardziej prawdopodobnym substytutem wody jako źródła życia jest ciekły amoniak, ponieważ ma z nim wiele wspólnych cech.

Inną możliwą alternatywą dla wody jest ciekły metan. Kilka artykułów naukowych opartych na informacjach zebranych przez należącą do NASA sondę Cassini sugeruje, że życie oparte na metanie może istnieć nawet w naszym Układzie Słonecznym. Mianowicie na jednym z księżyców Saturna – Tytanie. Oprócz tego, że amoniak i metan to zupełnie różne substancje, które mimo to mogą występować w wodzie, naukowcy udowodnili, że te dwie substancje mogą występować w stanie ciekłym nawet w niższych temperaturach niż woda. Biorąc to pod uwagę, możemy założyć, że życie nieoparte na wodzie będzie wyglądało zupełnie inaczej.

Alternatywa dla DNA

Trzecią kluczową zagadką życia na Ziemi jest sposób przechowywania informacji genetycznej. Przez bardzo długi czas naukowcy wierzyli, że zdolne jest do tego jedynie DNA. Okazało się jednak, że istnieją alternatywne metody przechowywania. Co więcej, jest to udowodniony fakt. Naukowcy stworzyli niedawno sztuczną alternatywę dla DNA – XNA (kwas ksenonukleinowy). Podobnie jak DNA, XNA jest w stanie przechowywać i przekazywać informację genetyczną w procesie ewolucji.

Oprócz alternatywy dla DNA życie pozaziemskie mogłoby prawdopodobnie wytwarzać także inny rodzaj białka. Całe życie na Ziemi wykorzystuje do produkcji białek kombinację zaledwie 22 aminokwasów, ale oprócz tych, które możemy wytworzyć w laboratorium, istnieją setki innych aminokwasów występujących naturalnie w przyrodzie. Dlatego życie pozaziemskie może mieć nie tylko „własną wersję DNA”, ale także różne aminokwasy służące do produkcji innych białek.

Życie pozaziemskie ewoluowało w innym środowisku

Chociaż środowisko na planecie może być stałe i uniwersalne, może się również znacznie różnić w zależności od cech powierzchni planety. To z kolei może prowadzić do powstania zupełnie odmiennych siedlisk o specyficznych, unikalnych cechach. Takie różnice mogą prowadzić do pojawienia się różnych ścieżek rozwoju życia na planecie. Na tej podstawie istnieje pięć głównych biomów (ekosystemów, jeśli wolisz) na Ziemi. Są to: tundra (i jej odmiany), stepy (i ich odmiany), pustynie (i ich odmiany), stepy wodne i leśne (i ich odmiany). Każdy z tych ekosystemów jest domem dla organizmów żywych, które, aby przetrwać, musiały przystosować się do określonych warunków środowiskowych. Co więcej, organizmy te bardzo różnią się od organizmów żywych w innych biomach.

Na przykład stworzenia żyjące w głębinach oceanów mają kilka cech adaptacyjnych, które pozwalają im przetrwać w zimnej wodzie, bez źródła światła i pod wysokim ciśnieniem. Organizmy te nie tylko są całkowicie niepodobne do ludzi, ale także nie są w stanie przetrwać w naszych siedliskach lądowych.

Na podstawie tego wszystkiego logiczne jest założenie, że życie pozaziemskie będzie nie tylko zasadniczo różnić się od Ziemi zgodnie z ogólną charakterystyką środowiska planety, ale będzie także różne w zależności od każdego biomu obecnego na planecie. Nawet na Ziemi niektóre z najbardziej inteligentnych żywych organizmów – delfiny i ośmiornice – nie żyją w tym samym środowisku co ludzie.

Mogą być starsi od nas

Jeśli wierzyć opinii, że inteligentne pozaziemskie formy życia mogą być bardziej zaawansowane technologicznie w porównaniu do rasy ludzkiej, wówczas możemy śmiało założyć, że te inteligentne pozaziemskie formy życia pojawiły się przed nami. To założenie staje się jeszcze bardziej prawdopodobne, jeśli weźmiemy pod uwagę, że życie jako takie w całym Wszechświecie nie pojawiło się i nie rozwinęło się jednocześnie. Nawet różnica 100 000 lat jest niczym w porównaniu z miliardami lat.

Innymi słowy, wszystko to oznacza, że ​​cywilizacje pozaziemskie miały nie tylko więcej czasu na rozwój, ale także więcej czasu na kontrolowaną ewolucję – proces technologicznego modyfikowania własnych ciał w zależności od swoich potrzeb, zamiast czekać na naturalny bieg ewolucji. Na przykład takie formy inteligentnego życia pozaziemskiego mogłyby przystosować swoje ciała do długotrwałych podróży kosmicznych, zwiększając ich długość życia i eliminując inne ograniczenia i potrzeby biologiczne, takie jak oddychanie i zapotrzebowanie na jedzenie. Ten rodzaj bioinżynierii mógłby z pewnością doprowadzić do bardzo wyjątkowego stanu ciała organizmu, a nawet mógł doprowadzić życie pozaziemskie do zastąpienia naturalnych części ciała sztucznymi.

Jeśli uważasz, że to wszystko brzmi trochę szalenie, to wiedz, że ludzkość zmierza w tym samym kierunku. Wyraźnym tego przykładem jest to, że jesteśmy o krok od stworzenia „idealnych ludzi”. Dzięki bioinżynierii będziemy mogli genetycznie modyfikować zarodki, aby wytworzyć określone umiejętności i cechy przyszłej osoby, takie jak inteligencja i wzrost.

Życie na wędrujących planetach

Słońce jest bardzo ważnym czynnikiem obecności życia na Ziemi. Bez tego rośliny nie będą mogły przeprowadzać fotosyntezy, co ostatecznie doprowadzi do całkowitego zniszczenia łańcucha pokarmowego. Większość form życia wymrze w ciągu kilku tygodni. Ale nie mówimy jeszcze o jednym prostym fakcie - bez ciepła słonecznego Ziemia będzie pokryta lodem.

Na szczęście Słońce prędko nas nie opuści. Jednak w samej naszej galaktyce Drogi Mlecznej znajduje się około 200 miliardów „wędrujących planet”. Planety te nie krążą wokół gwiazd, a jedynie bezmyślnie unoszą się w czarnej jak smoła ciemności kosmosu.

Czy na takich planetach może istnieć życie? Naukowcy wysunęli teorie, że jest to możliwe pod pewnymi warunkami. Najważniejsze w tej kwestii jest to, co będzie źródłem energii dla tych planet? Najbardziej oczywistą i logiczną odpowiedzią na to pytanie może być ciepło jego wewnętrznego „silnika”, czyli rdzenia. Na Ziemi ciepło wewnętrzne jest odpowiedzialne za ruch płyt tektonicznych i aktywność wulkaniczną. I chociaż najprawdopodobniej nie wystarczy to do rozwoju złożonych form życia, należy wziąć pod uwagę również inne czynniki.

Planetolog David Stevenson zaproponował jedną z teorii, zgodnie z którą planety samotne z bardzo gęstymi i gęstymi atmosferami mogą zatrzymywać ciepło, umożliwiając planecie utrzymywanie płynnych oceanów. Na takiej planecie życie mogłoby ewoluować do dość zaawansowanego poziomu, podobnego do naszego życia w oceanach, a być może nawet rozpocząć przejście z wody na ląd.

Niebiologiczne formy życia

Inną możliwością, którą również warto rozważyć, jest to, że życie pozaziemskie może być formami niebiologicznymi. Mogą to być roboty stworzone w celu zastąpienia ciał biologicznych sztucznymi lub gatunki stworzone sztucznie przez inne gatunki.

Seth Shostak, dyrektor programu Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI), uważa nawet, że takie sztuczne życie jest więcej niż prawdopodobne, a sama ludzkość, dzięki rozwojowi robotyki, cybernetyki i nanotechnologii, prędzej czy później do tego dojdzie.

Co więcej, jesteśmy tak blisko, jak to tylko możliwe, stworzenia sztucznej inteligencji i zaawansowanej robotyki. Kto może z całą pewnością powiedzieć, że w pewnym momencie swojej historii ludzkość nie zostanie zastąpiona trwałymi ciałami robotów? To przejście będzie najprawdopodobniej bardzo bolesne. I takie znane postaci jak Stephen Hawking i Elon Musk już o tym wiedzą i wierzą, że w końcu stworzona sztuczna inteligencja może po prostu powstać i zająć nasze miejsce.

Roboty mogą być jedynie wierzchołkiem góry lodowej. A co jeśli życie pozaziemskie istnieje w formie bytów energetycznych? W końcu to założenie również ma pewne podstawy. Takie formy życia nie będą ograniczone żadnymi ograniczeniami ciał fizycznych i ostatecznie, teoretycznie, będą mogły również dotrzeć do wspomnianych powyżej fizycznych powłok robotów. Byty energetyczne oczywiście bez wątpienia nie będą wcale podobne do ludzi, ponieważ będą pozbawione formy fizycznej, a co za tym idzie, zupełnie innej formy komunikacji.

Czynnik losowy

Nawet po omówieniu wszystkich możliwych czynników opisanych powyżej nie należy wykluczać losowości w ewolucji. O ile nam (ludzkości) wiadomo, nie ma przesłanek wstępnych, aby wierzyć, że jakiekolwiek inteligentne życie musi koniecznie rozwinąć się w postaci form humanoidalnych. Co by było, gdyby dinozaury nie wyginęły? Czy w procesie dalszej ewolucji rozwinęliby inteligencję na poziomie ludzkim? Co by się stało, gdyby zamiast nas zupełnie inny gatunek rozwinął się w najbardziej inteligentną formę życia na Ziemi?

Aby być uczciwym, warto byłoby ograniczyć próbę potencjalnych kandydatów do rozwoju spośród wszystkich gatunków zwierząt do ptaków i ssaków. Mimo to istnieje niezliczona ilość gatunków, które mogłyby ewoluować do poziomu inteligencji porównywalnego z ludzkim. Przedstawiciele swoich gatunków, jak delfiny i wrony, są istotnie bardzo inteligentnymi stworzeniami i jeśli ewolucja w pewnym momencie zwróciła się w ich stronę, to całkiem możliwe, że to oni byli władcami Ziemi, a nie my. Najważniejszym aspektem jest to, że życie może ewoluować na różne (praktycznie nieskończone) sposoby, więc szanse na istnienie inteligentnego życia w innym miejscu we wszechświecie, bardzo podobnego do nas, ludzi, z astronomicznego punktu widzenia, są bardzo niskie.

Czy jesteśmy sami we wszechświecie?

Nadal poszukujemy jakichkolwiek sygnałów od cywilizacji pozaziemskich. To intensywne i pełne niepokoju słuchanie audycji wywołało już wiele spekulacji. Oczywiście najbardziej oczywistym wyjaśnieniem Wielkiej Ciszy jest to, że po prostu nie ma nikogo innego, z kim można by się „skontaktować” poza nami. Przyznanie się do tego jest bardzo nieprzyjemne, ale nadal istnieją wystarczające podstawy do takiego wniosku.

Na długo zanim wielki fizyk Enrico Fermi postawił pytanie „Gdzie są wszyscy?”, ludzie zastanawiali się, dlaczego nie ma sygnałów od cywilizacji pozaziemskich. Jak słusznie zauważył Fermi, matematyka nie jest w stanie tego wyjaśnić. Nasza galaktyka ma około 13 miliardów lat, a to więcej niż wystarczająco, aby hipotetyczne inne cywilizacje miały czas na jej zbadanie i kolonizację. Według jednej z prac proces ten może trwać od kilkudziesięciu milionów do miliarda lat. Innymi słowy, teoretycznie powinniśmy już kogoś poznać.

Jednak całkowity brak potwierdzonych kontaktów skłonił astronoma Michaela Harta do zasugerowania, że ​​cywilizacja zdolna do lotów międzygwiezdnych po prostu nie istnieje. Jednak ta „nieobecność” może być także konsekwencją jakichkolwiek względów z ich strony, m.in. niechęci do eksploracji kosmosu czy niepotrzebnych trudności technologicznych. Pomimo niedawnych odkryć szeregu egzoplanet potencjalnie nadających się do zamieszkania, a także naszego poczucia, że ​​Wszechświat jest po prostu zaprojektowany z myślą o życiu, wiele czynników zmusza nas do wiary, że nadal jesteśmy wyjątkowi w każdym znaczeniu tego słowa.

We właściwym miejscu o właściwym czasie

Astronom Paul Davis powiedział kiedyś: „Aby planeta mogła być zamieszkana, muszą zostać spełnione dwa warunki: planeta musi się do tego nadawać i w pewnym momencie musi na niej powstać życie” (dzięki, Cap). Istnienie życia z punktu widzenia współczesnej nauki zależy od obecności pięciu kluczowych pierwiastków chemicznych: siarki, fosforu, tlenu, azotu i węgla. Pierwiastki te powstają podczas reakcji termojądrowych we wnętrzach gwiazd, a pod koniec swojego cyklu życia są rozprowadzane po całej przestrzeni. Dlatego z biegiem czasu stężenie tych substancji stopniowo wzrasta.

Ale o to chodzi: stężenie tych substancji w przestrzeni międzygwiazdowej dopiero stosunkowo niedawno osiągnęło poziom, na którym możliwe jest pojawienie się życia. Oznacza to, że planety wokół starszych gwiazd powinny być ubogie w te pięć pierwiastków. Nasze Słońce jest dość młodą gwiazdą. Możemy więc być jedną z pierwszych cywilizacji, które się wyłoniły, a nawet bardzo Pierwszy.

Stephen Webb nie zgadza się z tym punktem widzenia. Uważa, że ​​rola koncentracji pierwiastków chemicznych w naszym wyglądzie jest przesadzona. Nie wiemy na przykład, jakie musi być ich stężenie w gwieździe, aby życie mogło powstać na jednej z otaczających ją planet. Co więcej, proporcje każdego pierwiastka różnią się znacznie w zależności od klasy gwiazdy. Innymi słowy, po prostu nie mamy powodu zrzucać winy na brak koncentracji pierwiastków chemicznych.

Rozbłyski gamma: ewolucyjny przycisk resetowania

Inną przyczyną braku sygnałów od innych cywilizacji może być fakt, że nasza galaktyka jest źródłem częstych rozbłysków gamma (GBR). Przez częste mamy na myśli około jednego na kilka miliardów lat. VGI jest jednym z najbardziej potężnych energetycznie zjawisk znanych nam dzisiaj. Uważa się, że powstają one podczas eksplozji supernowych, które zapadają się w czarne dziury, lub podczas zderzeń gwiazd neutronowych. Według statystyk, rozbłysk promieniowania gamma pojawia się codziennie w całym obserwowalnym Wszechświecie.

Dość bliskie uwolnienie promieniowania z eksplozji supernowej może zniszczyć biosferę planety typu ziemskiego, natychmiastowo zabijając całe życie na powierzchni i na pewnej głębokości (musi przetrwać ekosystemy podwodne i litoautotroficzne). Promieniowanie gamma wywoła także reakcje chemiczne, podczas których zniszczeniu ulegnie nawet 90% warstwy ozonowej, w wyniku czego planeta zostanie spalona twardym promieniowaniem ultrafioletowym swojej gwiazdy.

W 1999 roku opublikowano artykuł sugerujący, że AHI może być przyczyną masowego wymierania na dowolnej nadającej się do zamieszkania planecie w odległości do 10 000 lat świetlnych. Dla porównania średnica dysku Drogi Mlecznej wynosi około 100 000 lat świetlnych, a jego grubość około 1000. Zatem pojedynczy rozbłysk może „wysterylizować” znaczną część naszej galaktyki.

Według jednego z badań prawdopodobieństwo takiego narażenia zależy od położenia planety i czasu. Im bliżej jądra galaktyki znajduje się planeta, gdzie gęstość gwiazd jest największa, tym większe prawdopodobieństwo. Według skonstruowanego modelu prawdopodobieństwo wpadnięcia pod śmiercionośny VGI co miliard lat w pobliżu jądra wynosi 95%. W połowie odległości od jądra do Układu Słonecznego prawdopodobieństwo spada do 80%.

Ale jest niuans. Częstotliwość występowania HGI była w przeszłości większa, co wynikało z niższego stężenia ciężkich pierwiastków w Drodze Mlecznej. W innych galaktykach bogatych w pierwiastki cięższe od wodoru i helu zaobserwowano mniej VGI. Wraz z nasyceniem naszej galaktyki ciężkimi pierwiastkami częstotliwość VGI spadła. A to może wskazywać, że 5 miliardów lat temu i wcześniej prawdopodobieństwo śmierci życia pozaziemskiego z powodu VGI było więcej niż wysokie. Niektórzy naukowcy uważają, że Ziemię spotkał taki los wiele miliardów lat temu. Biorąc pod uwagę wysoką szacowaną w przeszłości częstotliwość występowania VGI, można je nazwać swoistym przyciskiem resetującym, „resetującym” zamieszkałe planety w najlepszym przypadku do stanu biosfery mikrobiologicznej.

Można więc założyć, że wraz ze spadkiem częstotliwości VGI nasza galaktyka znajduje się obecnie w fazie równowagi podczas przejścia od martwej pustki do powszechnego pojawienia się cywilizacji pozaziemskich. Może więc nie jesteśmy sami, ale wraz z nami aktywnie rozwija się wiele innych cywilizacji.

Teoria jest ekscytująca, ale dla niektórych naukowców wciąż nieprzekonująca. Na przykład astronom Milan Čirković uważa, że ​​w tym przypadku częstotliwość VGI musiała zmienić się bardzo gwałtownie, abyśmy mogli mówić o zauważalnej granicy pomiędzy fazami rozwoju życia w Drodze Mlecznej. Nie zaprzecza samemu faktowi spadku liczby VGI, ale to wyraźnie nie wystarcza do wyjaśnienia Wielkiej Ciszy. Prawdopodobnie ich rola jest przesadzona, ponadto zupełnie nie wiadomo, ile czasu zajmie od „sterylizacji” do odrodzenia życia do dość wysoko rozwiniętej cywilizacji.

Nasza wyjątkowa Ziemia

Inną możliwą przyczyną naszej samotności jest Hipoteza Wyjątkowej Ziemi. Według niej warunki powstania cywilizacji zdolnej do podróży kosmicznych są niezwykle trudne. Pomysł ten zrodził się w 1999 roku od paleontologa Petera Warda i astronoma Donalda Brownlee w wyniku porównania najnowszych badań z zakresu astronomii, biologii i paleontologii. Naukowcy sporządzili listę parametrów, które ich zdaniem sprawiają, że nasza planeta jest niezwykle rzadka. Tak rzadkie, że jest mało prawdopodobne, że spotkamy inną cywilizację.

Wspomniana lista wygląda następująco:

• Właściwa lokalizacja w odpowiednim typie galaktyki. W galaktykach występują strefy pustynne, które powstały w wyniku rozbłysków promieniowania gamma i rentgenowskiego, zmian koncentracji ciężkich pierwiastków oraz grawitacyjnego wpływu gwiazd na planety i planetozymale, co może prowadzić do zderzeń ciał niebieskich.
• Obracanie się w odpowiedniej odległości wokół odpowiedniego typu gwiazdy. Nasza planeta znajduje się w tak zwanej strefie Złotowłosej naszego układu gwiezdnego, w której panują najkorzystniejsze warunki do powstawania złożonych form życia.
• Układ gwiazdowy z odpowiednim zestawem planet. Bez gazowych gigantów Jowisza i Saturna życie na Ziemi mogłoby nie powstać. Nawiasem mówiąc, planety typu „gorącego Jowisza” znajdują się bardzo często.
• Stabilna orbita. W układach podwójnych gwiazd orbity planet są niestabilne, w wyniku czego okresowo opuszczają swoje strefy nadające się do zamieszkania. Układy podwójne są bardzo powszechne w Drodze Mlecznej i stanowią prawie połowę ich całkowitej liczby.
• Planeta ziemska odpowiedniej wielkości. Do zajścia procesów ewolucyjnych wymagana jest wystarczająca powierzchnia lądu, stabilna atmosfera i umiarkowany poziom grawitacji.
• Płyty tektoniczne. Proces ten reguluje zmianę temperatury klimatu ziemskiego. Gdybyśmy nie mieli tektoniki, średnia roczna temperatura byłaby bardzo niestabilna.
• Duży satelita równoważący. Nasz Księżyc pomaga Ziemi utrzymać pewien kąt nachylenia swojej osi, co jest przyczyną zmiany pór roku.
• Mechanizm wyzwalający proces ewolucyjny pojawienia się złożonej formy życia. Przejście od prostych organizmów jednokomórkowych (prokariotów) do wielokomórkowych (eukariotów) może być jednym z najbardziej złożonych etapów ewolucji.
• Właściwy czas w kosmicznej ewolucji. Wczesne okresy istnienia naszej galaktyki i planety nie były najlepszym czasem na powstanie życia, biorąc pod uwagę częste upadki ciał niebieskich, ekstremalny wulkanizm, niestabilną atmosferę i rozbłyski gamma.

Trzeba przyznać, że lista jest dość zniechęcająca. Jednak wielu naukowców uważa to za naciągane. Przykładowo, według obliczeń, w naszej galaktyce powinno być około 40 miliardów planet potencjalnie nadających się do zamieszkania, a życie może powstać w dość ekstremalnym środowisku. A niektóre parametry, na przykład rola Jowisza i tektonika płyt, są wyraźnie przeszacowane.

Nasza wyjątkowa cywilizacja

Jest możliwe, że życie jest w rzeczywistości bardzo rozpowszechnione w całym wszechświecie. Sam fakt pojawienia się cywilizacji w naszym kraju jest po prostu wyjątkowy. Dlaczego uważamy, że używanie narzędzi, zaawansowanie technologiczne i tworzenie złożonego języka to standardowe kroki?

O ile obecnie wiemy, złożone życie powstało na Ziemi około dwóch miliardów lat temu, a bezkręgowce lądowe 500 milionów lat temu. Przez cały ten ogromny okres czasu żaden gatunek żywych istot na planecie nie osiągnął żadnego z wymienionych etapów rozwoju. Być może to samo dzieje się w całej galaktyce i z jakiegoś powodu jesteśmy wyjątkiem.

Tylko dla nas

Istnieje jeszcze jedna hipoteza wyjaśniająca naszą samotność we Wszechświecie, choć nawiązująca już do filozofii. Nazywa się to Silną Zasadą Antropiczną. Krótko mówiąc, jego istotą jest to, że Wszechświat nie jest przeznaczony do istnienia życia, a jedynie życia inteligentnego, człowieka. Bardzo kontrowersyjna teoria, która trąci kreacjonizmem i odrzuca pewne wyraźne dowody temu zaprzeczające.

Oczywiście nie mówimy o tym, że Wszechświat został stworzony przez jakieś nadprzyrodzone siły. Albo że jesteśmy produktem komputerowej symulacji jakiejś wysoko rozwiniętej cywilizacji. Z tej hipotezy wynika jedynie, że widzimy Wszechświat dokładnie tak, ponieważ panują tu warunki, które pozwalają tylko nam być obserwatorami.

Wniosek

Istnieje wiele innych teorii wyjaśniających Wielką Ciszę. Być może osobiście teoria równoległego rozwoju dużej liczby cywilizacji jest mi bliższa niż nasza całkowita samotność. I jeśli naprawdę będziemy w grupie przywódczej, byłoby wspaniale. Oznaczałoby to, że mamy wiele szans na stworzenie własnej przyszłości.

Paradoks Fermiego: czy jesteśmy sami we wszechświecie?

Myślę, że nie ma na świecie człowieka, który gdy w dobrą, gwiaździstą noc znajdzie się w dobrym miejscu z widokiem na gwiazdy i spojrzy w górę, nie przeżywa w ogóle żadnych emocji. Niektórzy po prostu doświadczają uczucia toczącego się epickiego piękna, inni myślą o wielkości Wszechświata. Ktoś zanurza się w stary, dobry egzystencjalny wir i czuje się dziwnie przez co najmniej kolejne pół godziny. Ale każdy coś czuje.

Fizyk Enrico Fermi również coś poczuł: „Gdzie są wszyscy?”

Gwiaździste niebo wydaje się ogromne, ale wszystko, co widzimy, jest częścią naszego małego podwórka. W najlepszym przypadku, gdy w pobliżu nie ma absolutnie żadnych zaludnionych obszarów, widzimy około 2500 gwiazd (czyli jedną stumilionową gwiazd w naszej galaktyce), a prawie wszystkie z nich znajdują się w odległości mniejszej niż 1000 lat świetlnych (1% średnica Drogi Mlecznej). W rzeczywistości widzimy to:

W obliczu tematu gwiazd i galaktyk ludzie nieuchronnie zaczynają się zastanawiać: „czy istnieje tam inteligentne życie?” Zdobądźmy kilka liczb.

W obserwowalnym wszechświecie jest prawie tyle galaktyk, ile gwiazd w naszej galaktyce (100 – 400 miliardów), zatem na każdą gwiazdę w Drodze Mlecznej przypada galaktyka znajdująca się poza nią. Razem tworzą około 10^22 – 10^24 gwiazd, co oznacza, że ​​na każde ziarenko piasku na Ziemi przypada 10 000 gwiazd.

Środowisko naukowe nie osiągnęło jeszcze ogólnego porozumienia co do tego, jaki procent tych gwiazd jest podobnych do Słońca (podobnych pod względem wielkości, temperatury i jasności) - opinie zwykle oscylują w granicach 5-20%. Jeśli przyjmiemy najbardziej ostrożne szacunki (5%) i dolną granicę całkowitej liczby gwiazd (10^22), we Wszechświecie jest 500 kwintylionów, czyli 500 miliardów miliardów gwiazd podobnych do Słońca.

Trwa również debata na temat tego, jaki procent gwiazd podobnych do Słońca będzie miał planetę podobną do Ziemi (planetę podobną do Ziemi o podobnych warunkach temperaturowych, które pozwalają na istnienie wody w stanie ciekłym i potencjał do podtrzymywania życia). Niektórzy twierdzą, że może to być nawet 50%, ale ostrożne szacunki z niedawnego badania PNAS wykazały, że nie będzie to więcej ani mniej niż 22%. Sugeruje to, że potencjalnie nadające się do zamieszkania planety podobne do Ziemi krążą wokół co najmniej 1% całkowitej liczby gwiazd we Wszechświecie – co daje w sumie 100 miliardów miliardów planet podobnych do Ziemi.

Zatem na każde ziarenko piasku w naszym świecie przypada sto planet ziemskich. Pomyśl o tym następnym razem, gdy będziesz na plaży.

Idąc dalej, nie mamy innego wyjścia, jak tylko pozostać w ramach czystego teoretyzowania. Wyobraźmy sobie, że po miliardach lat istnienia na 1% planet podobnych do Ziemi rozwinęło się życie (jeśli to prawda, każde ziarenko piasku reprezentowałoby jedną planetę z życiem). I wyobraźcie sobie, że na 1% tych planet życie udało się osiągnąć poziom inteligencji podobny do ziemskiego. Oznaczałoby to, że w obserwowalnym wszechświecie istnieje 10 biliardów, czyli 10 milionów milionów inteligentnych cywilizacji.

Wróćmy do naszej galaktyki i wykonajmy tę samą sztuczkę z dolną granicą szacowania gwiazd w Drodze Mlecznej (100 miliardów). W samej naszej galaktyce otrzymamy miliard planet ziemskich i 100 000 inteligentnych cywilizacji.

SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) to organizacja, która stara się nasłuchiwać sygnałów od innych inteligentnych form życia. Jeśli mamy rację i w naszej galaktyce jest 100 000 lub więcej inteligentnych cywilizacji i przynajmniej część z nich wysyła fale radiowe lub promienie laserowe, próbując komunikować się z innymi, SETI powinien był przynajmniej raz odebrać te sygnały.

Ale nie złapałem tego. Nikt. Nigdy.

Gdzie są wszyscy?

To jest dziwne. Nasze Słońce jest stosunkowo młode jak na standardy Wszechświata. Istnieją znacznie starsze gwiazdy z planetami podobnymi do Ziemi, które są również starsze, co teoretycznie powinno wskazywać na istnienie cywilizacji znacznie bardziej zaawansowanych od naszej. Porównajmy na przykład naszą Ziemię liczącą 4,54 miliarda lat z hipotetyczną Planetą X mającą 8 miliardów lat.

Gdyby Planeta X miała historię podobną do Ziemi, przyjrzyjmy się, gdzie byłaby dzisiaj jej cywilizacja (pomarańczowa luka pokaże, jak duża jest zielona):

Technologia i wiedza cywilizacji starszej o tysiąc lat od naszej mogą nas zaszokować tak, jak nasz świat szokował ludzi w średniowieczu. Cywilizacja, która jest przed nami o milion lat, może być dla nas równie niezrozumiała, jak kultura ludzka dla szympansów. A Planeta X, powiedzmy, jest przed nami o 3,4 miliarda lat.

Istnieje coś, co nazywa się skalą Kardaszewa, która pomoże nam sklasyfikować inteligentne cywilizacje na trzy szerokie kategorie w oparciu o ilość zużywanej przez nie energii:

• Cywilizacja typu I wykorzystuje całą energię swojej planety. Nie dotarliśmy jeszcze do cywilizacji typu I, ale jesteśmy coraz bliżej (Carl Sagan nazwał nas cywilizacją typu 0.7).
• Cywilizacja typu II wykorzystuje całą energię swojej macierzystej gwiazdy. Naszym słabym mózgom trudno jest sobie wyobrazić, jak to wygląda, ale próbowaliśmy narysować coś w rodzaju kuli Dysona. Pochłania energię emitowaną przez Słońce i można ją przekierować na potrzeby cywilizacji.

• Cywilizacja typu III niszczy dwa poprzednie, zużywając energię porównywalną z tą, którą wytwarza cała Droga Mleczna.

Jeśli trudno uwierzyć w ten poziom rozwoju, nie zapominajcie, że Planeta X ma poziom rozwoju o 3,4 miliarda lat wyższy niż nasz. Jeśli cywilizacja na Planecie X była podobna do naszej i była w stanie rozwinąć się w cywilizację typu III, logiczne jest założenie, że do tego czasu z pewnością osiągnęła ona podróże międzygwiezdne i być może skolonizowała całą galaktykę.

Jedna z hipotez wyjaśniających, w jaki sposób może nastąpić kolonizacja galaktyk, zakłada stworzenie maszyny, która może latać na inne planety, spędzić około 500 lat na reprodukcji się przy użyciu surowców planety, a następnie wysłać dwie repliki, aby zrobiły to samo. Nawet gdyby nie podróżowała z prędkością światła, proces ten skolonizowałby całą galaktykę w ciągu zaledwie 3,75 miliona lat, czyli chwili w przeliczeniu na miliardy lat istnienia planet.

Pomyślmy dalej. Jeśli 1% inteligentnego życia przeżyje wystarczająco długo, aby stać się potencjalną cywilizacją typu III kolonizującą galaktykę, z naszych powyższych obliczeń wynika, że ​​w samej naszej galaktyce musi istnieć co najmniej 1000 cywilizacji typu III – a biorąc pod uwagę siłę takich cywilizacji, ich obecność jest mało prawdopodobne, aby pozostało niezauważone. Ale nic nie ma, nic nie widzimy, nic nie słyszymy, nikt nas nie odwiedza.

Gdzie są wszyscy?

Witamy w paradoksie Fermiego.

Nie mamy odpowiedzi na paradoks Fermiego - najlepsze, co możemy wymyślić, to „możliwe wyjaśnienia”. A jeśli zapytasz dziesięciu różnych naukowców, otrzymasz dziesięć różnych odpowiedzi. Co byś pomyślał o ludziach z przeszłości, którzy dyskutowali o tym, czy Ziemia jest okrągła, czy płaska, czy Słońce kręci się wokół niej, czy Słońce wokół niej, czy wszechmocny Zeus dał błyskawicę? Wydają się takie prymitywne i gęste. To samo można powiedzieć o naszej dyskusji na temat paradoksu Fermiego.

Przyglądając się najczęściej omawianym możliwym wyjaśnieniom Paradoksu Fermiego, warto podzielić je na dwie szerokie kategorie – wyjaśnienia, które sugerują, że nie ma śladów cywilizacji typu II i III, bo po prostu ich nie ma, oraz te, które sugerują, że my nie widzimy i nie słyszymy ich z kilku powodów:

I grupa wyjaśnień: nie ma śladów wyższych cywilizacji (typu II i III), ponieważ wyższe cywilizacje nie istnieją

Zwolennicy wyjaśnień Grupy I wskazują na tak zwany problem niewykluczalności. Odrzuca jakąkolwiek teorię, która głosi: „Istnieją wyższe cywilizacje, ale żadna z nich nie próbowała się z nami skontaktować, bo wszystkie…”. Ludzie z grupy I patrzą na matematykę, która mówi, że muszą istnieć tysiące lub miliony wyższych cywilizacji, więc przynajmniej jedna musi stanowić wyjątek od reguły. Nawet jeśli teoria potwierdza istnienie 99,9% wyższych cywilizacji, pozostałe 0,01% będzie inne i na pewno się o tym dowiemy.

Zatem zwolennicy pierwszej grupy wyjaśnień twierdzą, że cywilizacje superrozwinięte nie istnieją. A skoro obliczenia mówią, że w samej naszej galaktyce są ich tysiące, musi istnieć coś jeszcze. A to coś jeszcze nazywa się Wielkim Filtrem.

Teoria Wielkiego Filtra stwierdza, że ​​w pewnym momencie od samego początku życia do cywilizacji typu III istnieje pewien mur, w który uderzają niemal wszystkie życiowe próby. Jest to pewien etap długiego procesu ewolucyjnego, przez który życie praktycznie nie może przejść. Nazywa się to Wielkim Filtrem.

Jeśli ta teoria jest poprawna, pozostaje zasadnicze pytanie: w którym momencie pojawia się Wielki Filtr?

Okazuje się, że jeśli chodzi o losy ludzkości, kwestia ta staje się bardzo istotna. W zależności od tego, gdzie występuje Wielki Filtr, mamy do czynienia z trzema możliwymi rzeczywistościami: jesteśmy rzadcy, jesteśmy pierwsi lub mamy przechlapane.

1. Jesteśmy rzadcy (Wielki Filtr jest za nami)

Jest nadzieja, że ​​Wielki Filtr już za nami – udało nam się przez niego przejść, a to będzie oznaczać, że niezwykle trudno jest życiu rozwinąć się do inteligencji na naszym poziomie, a zdarza się to niezwykle rzadko. Poniższy diagram pokazuje, że w przeszłości zrobiły to tylko dwa gatunki, a my jesteśmy jednym z nich.

Ten scenariusz mógłby wyjaśnić, dlaczego nie ma cywilizacji typu III... ale oznaczałby również, że możemy być jednym z nielicznych wyjątków. To znaczy, że mamy nadzieję. Na pierwszy rzut oka wygląda to tak samo, jak ludzie myśleli, że Ziemia znajduje się w centrum wszechświata 500 lat temu – myśleli, że jest wyjątkowa i dzisiaj też możemy tak myśleć. Ale tak zwany „efekt selektywności obserwacji” mówi, że niezależnie od tego, czy nasza sytuacja jest rzadka, czy dość powszechna, będziemy mieli tendencję do dostrzegania tej pierwszej. To prowadzi nas do zaakceptowania możliwości, że jesteśmy wyjątkowi.

A jeśli jesteśmy wyjątkowi, kiedy dokładnie staliśmy się wyjątkowi – to znaczy, jaki krok zrobiliśmy, gdy inni utknęli?

Jedna z możliwości: Wielki Filtr mógł wydarzyć się na samym początku – zatem sam początek życia był wydarzeniem wysoce niezwykłym. Ta opcja jest dobra, ponieważ pojawienie się życia zajęło w końcu miliardy lat i próbowaliśmy powtórzyć to wydarzenie w laboratorium, ale nie udało nam się. Jeśli winny jest Wielki Filtr, będzie to oznaczać nie tylko, że we Wszechświecie może nie być inteligentnego życia, ale będzie to oznaczać, że poza naszą planetą może w ogóle nie być życia.

Inna możliwość: Wielki Filtr może oznaczać przejście od prostych komórek prokariotycznych do złożonych komórek eukariotycznych. Kiedy narodziły się prokarioty, potrzebują co najmniej dwóch miliardów lat, zanim będą mogły dokonać skoku ewolucyjnego, aby stać się złożonymi i zdobyć jądro. Jeśli to jest cały Wielki Filtr, może to wskazywać, że Wszechświat obfituje w proste komórki eukariotyczne i tyle.

Istnieje wiele innych możliwości – niektórzy uważają nawet, że nawet nasz najnowszy skok do naszej obecnej inteligencji może być oznaką Wielkiego Filtra. Chociaż skok od życia półinteligentnego (szympansy) do życia inteligentnego (ludzie) nie wydaje się krokiem cudownym, Steven Pinker odrzuca ideę nieuniknionego „wznoszenia się” w procesie ewolucji: „Ponieważ ewolucja nie wyznacza cel, ale po prostu się dzieje, wykorzystuje adaptacje, które przyniosą korzyść konkretnej niszy ekologicznej, a fakt, że doprowadził do powstania inteligencji technologicznej na Ziemi, może sam w sobie wskazywać, że taki wynik doboru naturalnego jest bardzo rzadki i nie jest częstą konsekwencją ewolucja drzewa życia.”

Większość wyścigów konnych nie jest uważana za kandydatów do Wielkiego Filtra. Każdy możliwy Wielki Filtr musiałby być rzeczą jedną na miliard, w której musiałoby się wydarzyć coś niesamowicie dziwnego, aby zapewnić szalony wyjątek – z tego powodu przejście od życia jednokomórkowego do wielokomórkowego nie jest brane pod uwagę ponieważ zdarzyło się to na naszej planecie tylko 46 razy jako pojedyncze zdarzenia. Z tego samego powodu, jeśli znajdziemy na Marsie skamieniałe komórki eukariotyczne, nie będą one oznaką Wielkiego Filtra (ani nie będzie niczego innego, co wydarzyło się do tego momentu w łańcuchu ewolucyjnym) – bo gdyby stało się to na Ziemi i Marsie , to stanie się tam, gdzie coś innego.

Jeśli naprawdę jesteśmy rzadcy, może to wynikać z dziwnego zdarzenia biologicznego, a także z tak zwanej hipotezy „ziemi rzadkiej”, która mówi, że może istnieć wiele planet podobnych do Ziemi z warunkami podobnymi do Ziemi, ale warunkami odrębnymi na Ziemi – specyfika Układu Słonecznego, połączenie z Księżycem (duży Księżyc to rzadkość na tak małych planetach) czy coś w samej planecie może sprawić, że będzie ona niezwykle przyjazna dla życia.

2. Jesteśmy pierwsi

Wyznawcy Grupy I wierzą, że jeśli nie ma za nami Wielkiego Filtra, jest nadzieja, że ​​ostatnio warunki we Wszechświecie, po raz pierwszy od Wielkiego Wybuchu, stały się takie, że pozwoliły na rozwój inteligentnego życia. W tym przypadku my i wiele innych gatunków możemy być na drodze do superinteligencji, ale nikt jeszcze tam nie dotarł. Znaleźliśmy się we właściwym miejscu we właściwym czasie, aby stać się jedną z pierwszych superinteligentnych cywilizacji.

Jednym z przykładów zjawiska, które mogłoby umożliwić takie wyjaśnienie, jest występowanie rozbłysków gamma, gigantycznych eksplozji, które widzimy w odległych galaktykach. Tak jak młodej Ziemi zajęło kilkaset milionów lat, zanim asteroidy i wulkany wygasły, otwierając drogę do życia, tak wszechświat mógł być wypełniony kataklizmami, takimi jak rozbłyski gamma, które wypaliły wszystko, co czasami mogło stać się życiem, aż do do punktu. Być może znajdujemy się teraz w środku trzeciego etapu przejściowego astrobiologicznego, w którym życie może ewoluować przez tak długi czas i nic go nie powstrzymuje.

3. Skończyliśmy (przed nami wielki filtr)

Jeśli nie jesteśmy rzadcy i nie pierwsi, wśród możliwych wyjaśnień grupy I jest to, że Wielki Filtr wciąż na nas czeka. Być może życie regularnie rozwija się do progu, na którym stoimy, jednak coś uniemożliwia mu dalszy rozwój i dorastanie do wyższej inteligencji niemal w każdym przypadku – i raczej nie będziemy wyjątkiem.

Jednym z możliwych Wielkich Filtrów jest regularnie występujące, katastrofalne zjawisko naturalne, takie jak wspomniane wcześniej rozbłyski gamma. Być może jeszcze się nie skończyły i jest tylko kwestią czasu, zanim całe życie na Ziemi nagle spadnie do zera. Innym kandydatem jest możliwa nieuchronność samozagłady wszystkich rozwiniętych cywilizacji po osiągnięciu określonego poziomu technologii.

Właśnie dlatego filozof z Uniwersytetu Oksfordzkiego Nick Bostrom twierdzi, że „brak wiadomości to dobra wiadomość”. Odkrycie nawet najprostszego życia na Marsie byłoby druzgocące, ponieważ odcięłoby za nami wiele możliwych Wielkich Filtrów. A jeśli znajdziemy na Marsie skamieniałości złożonego życia, mówi Bostrom, „będzie to najgorsza historia w gazecie w historii ludzkości”, ponieważ oznaczałoby to prawie na pewno, że Wielki Filtr jest przed nami. Bostrom uważa, że ​​jeśli chodzi o paradoks Fermiego, „cisza nocnego nieba jest złotem”.

II grupa wyjaśnień: cywilizacje typu II i III istnieją, ale istnieją logiczne powody, dla których ich nie słyszymy

Druga grupa wyjaśnień pozbywa się jakiejkolwiek wzmianki o naszej rzadkości czy wyjątkowości – wręcz przeciwnie, jej zwolennicy wyznają zasadę przeciętności, której punktem wyjścia jest to, że w naszej galaktyce, układzie słonecznym, planecie, poziomie nie ma nic rzadkiego. inteligencji, dopóki dowody nie wskażą inaczej. Wahają się także, czy wskazać, że brak dowodów na wyższą inteligencję jest dowodem na ich nieobecność jako taką – i podkreślają fakt, że nasze poszukiwania sygnałów rozciągają się zaledwie na 100 lat świetlnych stąd (0,1% galaktyki). Oto dziesięć możliwych wyjaśnień Paradoksu Fermiego z perspektywy Grupy II.

1. Superinteligentne życie odwiedziło już Ziemię, na długo zanim się pojawiliśmy. W tym schemacie żyjący ludzie istnieją od około 50 000 lat, czyli stosunkowo krótko. Jeśli kontakt nastąpił wcześniej, nasi goście po prostu sami zanurzyli się w wodzie i tyle. Co więcej, udokumentowana historia sięga zaledwie 5500 lat wstecz – być może grupa starożytnych plemion łowiecko-zbierackich napotkała jakieś nieznane pozaziemskie bzdury, ale nie znalazła sposobu, aby zapamiętać lub zapisać to wydarzenie dla przyszłych potomków.

2. Galaktyka jest skolonizowana, ale my po prostu żyjemy na jakiejś opuszczonej wsi. Amerykanie mogli zostać skolonizowani przez Europejczyków na długo przed tym, zanim małe plemię Eskimosów w północnej Kanadzie zorientowało się, że tak się stało. Podczas kolonizacji galaktyki może wystąpić miejski moment, w którym gatunki gromadzą się w sąsiedztwie dla wygody, a próby skontaktowania się z kimkolwiek w tej części galaktyki spiralnej, w której się znajdujemy, byłyby niepraktyczne i bezcelowe.

3. Wszystko pojęcie fizyczna kolonizacja - zabawny pomysł ze starożytności dla bardziej zaawansowanych typów. Pamiętacie obraz cywilizacji typu II w kuli wokół swojej gwiazdy? Mając całą tę energię, mogli stworzyć dla siebie idealne miejsce, które odpowiadałoby potrzebom każdego. Mogliby niesamowicie zmniejszyć zapotrzebowanie na zasoby i żyć w swojej szczęśliwej utopii, zamiast eksplorować zimny, pusty i niezagospodarowany Wszechświat.

Jeszcze bardziej zaawansowana cywilizacja mogłaby postrzegać cały świat fizyczny jako strasznie prymitywne miejsce, które dawno temu podbiło własną biologię i umieściło swoje mózgi w wirtualnej rzeczywistości, raju życia wiecznego. Życie w fizycznym świecie biologii, śmiertelności, pragnień i potrzeb może wydawać się takim istotom prymitywne, tak jak życie w zimnym, ciemnym oceanie wydaje się nam prymitywne.

4. Gdzieś tam istnieją drapieżne, przerażające cywilizacje i najbardziej inteligentne formy życia o tym wiedzą transmitować dowolny sygnał wychodzący, podając w ten sposób jego lokalizację, wyjątkowo niemądre. Ta irytacja może wyjaśniać brak sygnału odbieranego przez satelity SETI. Może to również oznaczać, że jesteśmy po prostu naiwnymi nowicjuszami, którzy są na tyle głupi, aby zaryzykować ujawnienie naszej lokalizacji. Trwa debata na temat tego, czy powinniśmy próbować kontaktować się z cywilizacjami pozaziemskimi, ale większość ludzi dochodzi do wniosku, że nie, nie powinniśmy. Stephen Hawking ostrzega: „Jeśli odwiedzą nas kosmici, konsekwencje będą gorsze niż w przypadku lądowania Kolumba w Ameryce, co najwyraźniej nie było dobre dla rdzennych Amerykanów”. Nawet Carly Sagan (która mocno wierzyła, że ​​każda zaawansowana cywilizacja, która opanowałaby podróże międzygwiezdne, byłaby raczej altruistyczna niż wroga) nazwała praktykę METI „rażąco niemądrą i niedojrzałą” i zalecała, aby „noworodki w dziwnej i niezrozumiałej przestrzeni siedziały i przez długi czas cicho słuchały” czas, cierpliwie się ucząc i absorbując, zanim krzykniesz w nieznane, którego nie rozumiemy.

5. Jest tylko jeden przedstawiciel najwyższego życia intelektualnego - cywilizacja „drapieżników”(jak ludzie tutaj na Ziemi) - która jest znacznie bardziej zaawansowana niż wszyscy inni i utrzymuje się na powierzchni poprzez niszczenie każdej inteligentnej cywilizacji, gdy tylko osiągnie ona określony poziom rozwoju. To byłoby wyjątkowo złe. Byłoby skrajnie niemądrym niszczenie cywilizacji poprzez marnowanie na to zasobów, ponieważ większość z nich sama wyginęłaby. Jednak po pewnym czasie inteligentne gatunki mogą zacząć się rozmnażać jak wirus i wkrótce zaludnić całą galaktykę. Teoria ta zakłada, że ​​wygra ten, kto pierwszy zaludni galaktykę i nikt inny nie będzie miał większych szans. To mogłoby wyjaśniać brak aktywności, ponieważ zmniejszyłoby liczbę superinteligentnych cywilizacji do jednej.

6. Gdzieś tam jest zarówno aktywność, jak i hałas, Ale nasze technologie są zbyt prymitywne i próbujemy usłyszeć niewłaściwą rzecz. Wchodzisz do nowoczesnego budynku, włączasz radio i próbujesz coś usłyszeć, ale wszyscy wysyłają SMS-y i stwierdzasz, że budynek jest pusty. Albo, jak powiedział Carl Sagan, nasze umysły mogą pracować wiele razy wolniej lub szybciej niż umysły innych inteligentnych form: powiedzenie „cześć” zajmuje im 12 lat, ale kiedy to usłyszymy, jest to dla nas biały szum.

7. Mamy kontakt z inteligentnym życiem, ale władze to ukrywają. Ta teoria jest całkowicie idiotyczna, ale musimy o niej wspomnieć.

8. Wyższe cywilizacje wiedzą o nas i nas obserwują(„hipoteza zoo”). O ile nam wiadomo, superinteligentne cywilizacje istnieją w ściśle regulowanej galaktyce, a naszą Ziemię uważa się za coś w rodzaju rezerwatu narodowego, chronionego i dużego, ze znakiem „patrz, ale nie dotykaj”. Nie zauważamy ich, bo gdyby inteligentny gatunek chciał nas obserwować, wiedziałby, jak łatwo się przed nami ukryć. Być może naprawdę istnieje jakiś rodzaj „głównej dyrektywy” ze Star Treka, która zabrania superinteligentnym istotom utrzymywania kontaktu z niższymi gatunkami, dopóki nie osiągną określonego poziomu inteligencji.

9. Wyższe cywilizacje są tutaj, wokół nas. Ale jesteśmy zbyt prymitywni, aby je dostrzec. Michio Kaku wyjaśnia to w ten sposób:

„Powiedzmy, że mamy mrowisko w środku lasu. Obok mrowiska zbudowano dziesięciopasmową drogę ekspresową. Pytanie brzmi: „Czy mrówki zrozumieją, czym jest dziesięciopasmowa autostrada? Czy mrówkom uda się zrozumieć technologię i intencje stworzeń budujących obok nich autostradę?

Zatem nie tylko nie możemy odebrać sygnałów z Planety X za pomocą naszej technologii, ale nie możemy nawet zrozumieć, co robią istoty na Planecie X. Próba ich oświecenia byłaby jak próba nauczenia mrówek korzystania z Internetu.

Może to również stanowić odpowiedź na pytanie: „No cóż, skoro jest tak wiele niesamowitych cywilizacji typu III, dlaczego jeszcze się z nami nie skontaktowały?” Aby odpowiedzieć na to pytanie, zadajmy sobie pytanie: czy Pizarro jadąc do Peru zatrzymywał się w mrowiskach, żeby porozmawiać? Czy był hojny, próbując pomóc mrówkom w ich trudnych sprawach? Czy był wrogo nastawiony i zatrzymywał się od czasu do czasu, żeby spalić znienawidzone mrowiska? A może naprawdę było mu to obojętne? Ta sama rzecz.

10. Jesteśmy całkowicie w błędzie w swoich wyobrażeniach o rzeczywistości. Istnieje wiele opcji, które mogą całkowicie podzielić nasze pomysły przez zero. Wszechświat może przypominać hologram. Albo jesteśmy kosmitami i umieszczono nas tutaj jako eksperyment lub nawóz. Istnieje nawet szansa, że ​​wszyscy jesteśmy częścią komputerowej symulacji niektórych naukowców z innego świata, a inne formy życia po prostu nie zostały zaprogramowane do pojawienia się.

W miarę kontynuowania naszej podróży, nadal poszukujemy inteligencji pozaziemskiej, nie jest do końca jasne, czego się spodziewać. Niezależnie od tego, czy dowiemy się, że jesteśmy sami we Wszechświecie, czy oficjalnie dołączymy do społeczności galaktycznej, obie opcje są równie przerażające i równie oszałamiające.

Oprócz szokującego elementu science fiction, Paradoks Fermiego pozostawia ludzi z głębokim poczuciem pokory. To nie jest zwykłe „jestem mikrobem i żyję trzy sekundy”, które pojawia się, gdy myślimy o Wszechświecie. Paradoks Fermiego pozostawia wyraźniejszą, bardziej osobistą pokorę, która może ujawnić się dopiero po godzinach spędzonych na studiowaniu najbardziej niesamowitych teorii prezentowanych przez najlepszych naukowców, które nieustannie wywracają umysły do ​​góry nogami i są sobie sprzeczne. Przypomina nam, że przyszłe pokolenia będą na nas patrzeć w ten sam sposób, w jaki my patrzymy na dawnych ludzi, którzy myśleli, że gwiazdy są przykręcone do drewnianego firmamentu i zastanawiają się: „Wow, oni naprawdę nie mieli pojęcia, co się dzieje”.

Wszystko to uderza w naszą samoocenę wraz z rozmowami o cywilizacjach typu II i III. Tutaj na Ziemi jesteśmy królami naszego własnego małego zamku, dumnie rządzącymi garstką głupców, którzy dzielą z nami planetę. A w tej bańce nie ma konkurencji i nikt nas nie będzie osądzał, nie mamy z kim dyskutować o problemie istnienia, jak tylko z nami samymi.

Wszystko to sugeruje, że my, ludzie, prawdopodobnie nie jesteśmy tak mądrzy, siedzimy na maleńkiej skale pośrodku opuszczonego Wszechświata i nie mamy pojęcia, że ​​możemy popełniać błędy. Ale możemy się mylić, nie zapominajmy o tym w naszych próbach usprawiedliwiania własnej wielkości. Nie mamy pojęcia, że ​​gdzieś tam kryje się historia, w której nie potrafimy sobie nawet wyobrazić liter – kropki, przecinka, numeru strony, zakładki.

Szukaj życia poza Ziemią. Czy jesteśmy sami? (film dokumentalny)