Timofey Gurtovoy
PROMIeń PROTONOWY
Mikroświat, którym zajmuje się fizyka kwantowa, to druga, choć wizualnie nieobserwowalna część świata materialnego. Świat ten reprezentowany jest przez szerokie spektrum dyskretności, w postaci cząstek elementarnych, począwszy od atomów, a skończywszy na krótkotrwałych, powstałych w wyniku kruszenia materii w akceleratorach.
Wewnętrzna zawartość cząstek elementarnych znana jest istniejącej fizyce jedynie w granicach układu okresowego. Jeśli chodzi o projekt, można jedynie przypuszczać, że jest on rzekomo kopią układu planetarnego. Tak się złożyło, że opis czegoś nowego w istniejącej fizyce zaczyna się od okrutnej metody analogii do czegoś już znanego. Chociaż Natura nie jest tak głupia jak my, którzy ją badamy, często wyobrażamy sobie ją w naszych spekulacyjnych projektach.
Racjonalna fizyka o mikroświecie wiadomo znacznie więcej, niż wiadomo istniejącą fizykę. Jest to wystarczająco szczegółowo opisane w moich artykułach na stronie internetowej Kulichek w dziale Fizyka. Adnotacje do nich z adresami dostępne są na blogach projektu „Mój Świat”.
Mikroświat.
Najmniejsze stabilne cząstki to elektron I proton.
W istniejącą fizykę charakteryzuje się czterema głównymi parametrami: masą, promieniem, ładunkiem i spinem.
Za elektron uważa się cząstkę o ujemnym ładunku jednostkowym. Proton ma tę samą wielkość, ale ma ładunek dodatni.
W Racjonalna fizyka- tylko trzy, czyli te same parametry, pomijając opłatę, bo nie jest to konieczne. Ponieważ polarność cząstek jest względna i jest określona przez prawo Potencjalna gradacja materii, będący funkcją promienia potęgowego cząstki w odwrotnej kolejności.
Różnica w promieniach tych cząstek jest niewielka. Klasyczny promień elektronu wynosi 2,81794⋅fm.
Promień protonu, wyznaczony eksperymentalnie w 2009 roku przez grupę fizyków pod przewodnictwem dr. Randolfa Pohla z Instytutu Optyki Kwantowej Maxa Plancka, okazał się równy 0,8768 fm.
Dlaczego cząstka o masie 1836 razy większej ma mniejszy promień z punktu widzenia: istniejącą fizykę, niejasne. Jednakże Fizyka jest racjonalna wyjaśnia ten pozorny paradoks.
Elektron jest jedyną stabilną cząstką, której zawartość wewnętrzna wynosi monostrukturalny. Reszta to atomy pierwiastków, w tym proton - polistrukturalny, mają złożoną strukturę wewnętrzną.
Nie ma elektronów kulowych krążących po orbitach wokół jądra nukleonów, jak planety krążące wokół Słońca. Nie ma jądra składającego się z nukleonów. Wszystkie elementy tworzące wewnętrzną strukturę atomów – elektrony, nukleony i grupy z nich utworzone, oba – kwarki (to było powiedziane wcześniej, przy wyjaśnianiu, dlaczego nie występują w stanie wolnym), tworzą pierścienie wirujące wokół rdzeń próżniowy. Wszystkie pierścienie oddzielone są maleńkimi przestrzeniami próżniowymi, które stanowią element strukturalny wiązania potencjalnego, które mocno spaja całą strukturę złożonej mikrocząstki. Obecność tych przestrzeni połączeń próżniowych pozwala atomom mieć silną integralność masy, skurczoną w małej objętości.
Ta okoliczność przesądza o tym, że proton o większej masie ma mniejszy promień niż elektron i jest względem niego elektrycznie dodatni.
A ponieważ gęstsza cząstka ma większy względny potencjał elektryczny, ponieważ jej powierzchnia znajduje się bliżej rdzenia próżniowego niż powierzchnia mniej gęstej cząstki, oznacza to, że potencjał cząstki jest potencjałem jej powierzchni.
Eksperyment, aby sprawdzić promień protonu.
Opis z pozycji istniejącą fizykę.
Podczas eksperymentów z mezonami (1955 – 1956) L. Alvarez i jego współpracownicy odkryli efekt polegający na tym, że mion o masie większej niż masa elektronu może objawiać się jako „ciężki elektron atomowy”. W ten sposób powstaje tak zwany wodór mionowy.
Technika eksperymentalna, zdaniem jej autorów, obejmowała wykorzystanie tego faktu - zastąpienie elektron w atomie wodoru, przez cząstkę mniej stabilną – mion, który jest 207 razy cięższy od elektronu.
I biorąc pod uwagę fakt, że zgodnie z istniejącą fizyką elektron rzekomo krąży wokół protonu, a nie po ściśle ustalonych trajektoriach - ta cząstka elementarna może zajmować określone poziomy energii, dlatego jest to możliwe, po ustaleniu, jaka jest różnica energii między tych dwóch poziomów i w oparciu o założenia elektrodynamiki teorii kwantowej obliczyć promień protonu.
A zatem powód do wiary był następujący.
W 1947 roku amerykańscy fizycy Willis Eugene Lamb i Robert Rutherford odkryli, że elektron w atomie wodoru może oscylować pomiędzy dwoma poziomami energii (zjawisko to nazywa się przesunięciem Lamba)..
Zrobiono to w ten sposób. W szwajcarskim Instytucie Paula Scherrera zastosowano potężny akcelerator mionowy. Miony wrzucono do pojemnika zawierającego atomy wodoru.
Następnie za pomocą lasera o specjalnie dobranych właściwościach fizycy nadali mionowi dodatkową energię, która, jak mówią, „ zdecydowanie wystarczy, aby przejść na wyższy poziom”.
Następnie wyjaśniają: „ Niemal natychmiast mion powrócił na niższy poziom energii, emitując promieniowanie rentgenowskie.”.
Ryż. 1. Ilustracja przejść mionowych i promieniowania emitowanego podczas procesu przeskakiwania cząstek pomiędzy „orbitalami”, zgodnie z istniejącą fizyką (ilustracja z Natury).
Analizując to promieniowanie, określono energię poziomu, a następnie promień protonu.
Uzyskany przez eksperymentatorów promień protonu jest jednak o 4% mniejszy od obecnie przyjętej wartości.
Jak dotąd badacze nie są w stanie wyjaśnić przyczyny tak dużej rozbieżności. Powodów może być kilka.
1. Błąd (lub błędy), który wystąpił na jednym z etapów eksperymentu.
2. Błędy w zapisach teorii elektrodynamiki kwantowej.
3. Nowe wyniki wskazują, że proton ma właściwości zupełnie nieznane fizykom.
Opis z pozycjiRacjonalna fizyka.
Po pierwsze, odnośnie tzw Zmiana baranka.
Teoria kinetyki molekularnej, która wyjaśnia występowanie ciepła poprzez kinetykę cząsteczek, jest nie do utrzymania. To jest już jasne dla wszystkich. Ciepło powstaje w wyniku promieniowania elektromagnetycznego, które pojawia się, gdy cząstki elementarne zwalniają.
Atomy (cząsteczki) substancji podlegają ciągłej pulsacji. Procesowi temu towarzyszy uwolnienie jego fragmentów, które formują się w formacje przestrzenne w postaci elektronów. Oddziałując ze środowiskiem przestrzennym, powstałe elektrony, zwalniając, emitują kwanty EM.
Kwanty elektromagnetyczne absorbują jedynie cząstki o złożonej strukturze, czyli wszystko (atomy, cząsteczki) z wyjątkiem elektronów. Absorpcja prowadzi do pieriestrojka ich strukturę wewnętrzną i są większe amplituda pulsacje. To właśnie ten proces zaobserwowali w 1947 roku amerykańscy fizycy Willis Eugene Lamb i Robert Rutherford, którzy pomylili zmianę amplitudy pulsacji protonu z rzekomym przejściem jego elektronu na inną „orbitę”.
Proton, jak wszystkie atomy, w sposób ciągły odbiera z zewnątrz kwanty EM zakresu termicznego i świetlnego, pulsując, wyrzucając cząsteczki swojej materii, które są natychmiast spowalniane i pozbawione promieniowania, energii, rozprzestrzeniając się, zamieniając się w cząstki eteru , które są rozproszone w przestrzeni.
Wszystko to stwarza wrażenie rozmytych, a nie wyraźnych granic.
« Będąc cząstką złożoną, proton ma skończone wymiary, ale oczywiście nie można go przedstawić jako „stałej kuli” - nie ma wyraźnej granicy przestrzennej.
Jeśli podążymy za współczesnymi teoriami fizycznymi, proton przypomina raczej chmurę o zamazanych krawędziach, złożoną z wirtualnych cząstek, które powstają i anihilują.”.
Teraz o procesie podczas eksperymentu. Nie ma możliwości zastąpienia elektronu w atomie wodoru mionem. A wodór był tam potrzebny jedynie jako swego rodzaju „katalizator” w procesie.
Zgodnie z prawem, przyspieszony mion zasada zachowania energii i masy w ruchu uzyskując dodatkową masę, staje się cięższy, ale nie na tyle, aby dzięki temu przyspieszeniu osiągnął masę protonu. Promień lasera swoją energią doprowadza proces obciążania mionu do masy większej niż masa protonu. Oznacza to, że cząstka jest po prostu pompowana energią, jak w laserze.
Następnie cząstka staje się tak ciężka, sztucznie radioaktywna, że już przy pierwszym oddziaływaniu z napotkanym na jej drodze atomem wodoru zostaje spowolniona, „rozdzielona” przez swój „ciężar”, emitując kwant EM i tracąc energię wewnętrzną do jego wartości stabilność. Jednocześnie ona w pełni też traci energię kinetyczny, czyli w stanie zamienia się w cząstkę pokój. Zatem promień obliczony przez eksperymentatorów na podstawie wyników uzyskanych w eksperymencie wynosi jest to pozostały promień protonu .
Nie wiem, w jaki sposób i jaką metodą eksperymentatorzy obliczyli promień protonu na podstawie uzyskanej wartości energii kwantowej promieniowania rentgenowskiego.
Jeśli jednak prędkość mionu wynosiłaby – V = 0,4 C, wtedy wszystko jest w porządku. Według fizyki racjonalnej proton ma masę zerową.
Promień protonu okazał się o 4 procent mniejszy niż wcześniej sądzono. Do takiego wniosku doszła grupa fizyków, która przeprowadziła najdokładniejszy jak dotąd pomiar promienia cząstki elementarnej.
Proton wraz z neutronem wchodzi w skład jąder atomowych. Nie da się bezpośrednio określić wielkości tej cząstki, gdyż nie ma ona wyraźnej granicy przestrzennej. Naukowcy mogą jednak oszacować promień protonu, określając, jak daleko sięga jego ładunek dodatni. Aby dokonać tych pomiarów, naukowcy pracują z atomami wodoru, które składają się z jednego protonu i jednego elektronu. Elektron nie krąży wokół protonu po ściśle określonych trajektoriach – ta cząstka elementarna może zajmować określone poziomy energii. W 1947 roku amerykańscy fizycy Willis Eugene Lamb i Robert Rutherford odkryli, że elektron w atomie wodoru może oscylować pomiędzy dwoma poziomami energii (zjawisko to nazywa się przesunięciem Lamba). Dowiedziawszy się, jaka jest różnica energii między tymi dwoma poziomami, naukowcy mogą w oparciu o zasady teorii elektrodynamiki kwantowej obliczyć promień protonu – wyjaśnia portal ScienceNOW.
Autorzy nowej pracy postanowili doprecyzować uzyskane wcześniej szacunki wielkości protonu za pomocą nietypowej technologii eksperymentalnej. Fizycy uzyskali strukturę przypominającą atom wodoru, w której zamiast elektronu znajdował się mion – ujemnie naładowana cząstka elektronu, 207 razy cięższa od elektronu. Ze względu na różnicę mas mion krąży około 200 razy bliżej protonu, a zmiany jego poziomów energii są znacznie bardziej zależne od charakterystyki protonu.
Korzystając z najpotężniejszego akceleratora mionów w szwajcarskim Instytucie Paula Scherrera, naukowcy „wysłali” miony do pojemnika zawierającego atomy wodoru. W tym przypadku mniej więcej co setny mion, który zastąpił elektron, „nie osiągnął” wyższego poziomu energii niż „dozwolony” przez przesunięcie Lamba. Cząstki takie istniały przez dwie mikrosekundy, czyli o rząd wielkości dłużej niż w poprzednich eksperymentach. Za pomocą lasera o specjalnie dobranej charakterystyce fizycy nadali mionowi dodatkową energię, która w zupełności wystarczyła, aby przejść na kolejny poziom. Niemal natychmiast mion powrócił na niższy poziom energii, emitując promieniowanie rentgenowskie – wyjaśnia Wired. Analizując to promieniowanie, eksperci byli w stanie określić poziom energii, a następnie promień protonu. Tutaj możesz zobaczyć film w języku angielskim, który odzwierciedla główne etapy eksperymentu.
Na podstawie wyników eksperymentów naukowcy obliczyli, że promień protonu wynosi 0,84184 femtometra (femtometr to 10-15 metra), czyli o 4 procent mniej niż obecnie przyjęta wartość. Jak dotąd badacze nie są w stanie wyjaśnić nowych wyników, ponieważ są one sprzeczne z teorią elektrodynamiki kwantowej, która jest uważana za najdokładniejszą teorię fizyczną. Współpracownicy autorów nie wykluczają, że przyczyną rozbieżności może być błąd (lub błędy), który pojawił się na którymś z etapów eksperymentu. Innym możliwym wyjaśnieniem są błędy w zasadach teorii elektrodynamiki kwantowej. I wreszcie trzecia opcja, o której eksperci mówią z dużą ostrożnością, polega na tym, że nowe wyniki wskazują, że proton ma właściwości zupełnie nieznane fizykom.
Femtometr to jedna milionowa jednej miliardowej metra, czyli 10,-15 metrów. Rozbieżność wynosząca cztery setne tej długości grozi niemal wywróceniem do góry nogami naszych wyobrażeń o mikrokosmosie.
Dziś sytuacja wygląda tak. Od połowy ubiegłego wieku fizycy próbowali zmierzyć promień protonu i do 2010 roku radzili sobie znakomicie. Eksperymenty przeprowadzono inaczej, ale zasada pozostała ta sama – pomiar skwantowanych poziomów energii, przy których elektron może znajdować się w atomie wodoru, czyli, w przybliżeniu, wysokości jego możliwych orbit. Wielkość tych poziomów zależy częściowo od promienia protonu tworzącego jądro atomu wodoru. Ta część jest ściśle określona przez prawa mechaniki kwantowej, a znając poziomy, można określić promień protonu za pomocą stosunkowo prostych obliczeń. Poprzednie eksperymenty dały tę samą wartość promienia protonu – 0,877 femtometra – z dokładnością 1-2%, w zależności od eksperymentu. Najnowszy i najdokładniejszy pomiar skorygował tę liczbę do czwartego miejsca po przecinku – 0,8768 femtometra.
Ale dwa lata temu grupa fizyków pod przewodnictwem Randolpha Paula z Instytutu Optyki Kwantowej. Max Planck w Niemczech postanowił zmierzyć ten promień w bardziej radykalny sposób, zastępując elektrony w atomach wodoru ich bliskimi krewnymi, mionami.
Miony są dwieście razy masywniejsze od elektronu, co czyni je znacznie bardziej wrażliwymi na wielkość protonu. Za pomocą akceleratora chmura atomów wodoru została zbombardowana wiązką mionów, co w efekcie zajęło miejsce elektronów w niektórych z tych atomów.
Wynik był oszałamiający: zamiast zwykłego rozmiaru 0,877 femtometru, rozmiar wyniósł 0,84.
Proton w niewytłumaczalny sposób skurczył się.
Według istniejących koncepcji proton, cząstka złożona z trzech kwarków, nie może zmieniać swojego promienia w zależności od przelatujących nad nią mas. Po najbardziej skrupulatnym sprawdzeniu odrzucono pomysł błędu instrumentalnego w eksperymencie i nie ma nic do powiedzenia na temat błędów w poprzednich eksperymentach ze zwykłym atomem wodoru, dających promień protonu 0,877 femtometrów: eksperymenty te liczą się w setki.
W eksperymencie opisanym w Science zespół kierowany przez Aldo Antogniniego ze Szwajcarskiego Federalnego Instytutu Technologii w Zurychu zmierzył promień protonu, ponownie wykorzystując mionowe atomy wodoru – tym razem o innym zestawie poziomów energii.
Wynik był taki sam jak dwa lata temu – 0,84 femtometra.
Według jednego z autorów artykułu, Ingo Sika z Uniwersytetu w Bazylei (Szwajcaria), wynik ten zamiast wyjaśnić sytuację, uczynił ją jeszcze bardziej tajemniczą. „Wielu próbowało wyjaśnić tę rozbieżność, ale jak dotąd nikomu się to nie udało” – mówi.
Najbardziej radykalnym wyjaśnieniem tej rozbieżności jest obecność nowej, nieznanej fizyki, która twierdzi, że miony oddziałują z protonami nieco inaczej niż elektrony. Jednak Sick i jego kolega zajmujący się najnowszym eksperymentem, John Arrington z Argonne National Laboratory, wątpią w to wyjaśnienie. Wierzą, że zgodnie z obecnym rozumieniem fizyki zasadnicza różnica między mionem a elektronem jest „trudna do wyobrażenia”.
Istnieje również pomysł o istnieniu jakiejś nieznanej cząstki, która zakłóca oddziaływanie mionu z protonem. Może to być na przykład jedna z cząstek tworzących ciemną materię. Ponieważ jednak nie jest jasne, w jaki sposób może zmienić tę interakcję i ponieważ w ogóle jej nie odkryto, hipoteza ta pozostaje czysto spekulacyjna i niepotwierdzona.
Fizycy pokładają pewne nadzieje w nowych eksperymentach, teraz nie z wodorem mionowym, ale z helem mionowym. Ale te eksperymenty są dopiero w przygotowaniu i zakończą się za kilka lat.
Paul i jego współpracownicy nie używali elektronów do pomiaru protonu. Zamiast tego przywieźli inną ujemnie naładowaną cząstkę zwaną mionem. Mion jest 200 razy cięższy od elektronu, więc jego orbita jest 200 razy bliżej protonu. Waga ta ułatwia naukowcom przewidzenie, na jaką orbitę przesunie się mion, a co za tym idzie, dokładniejsze określenie wielkości protonu.
„Mion jest bliżej protonu i widzi go lepiej” – mówi Paul.
Możliwe wyjaśnienia
Pomiary te przy użyciu czułych mionów dostarczyły fizykom nieoczekiwanych wyników. Całkowicie nieoczekiwane. Teraz fizycy próbują wyjaśnić te rozbieżności.
Najprostszym wyjaśnieniem może być prosty błąd w obliczeniach. Fizycy byli podobnie zdezorientowani, gdy odkryli, że neutrina mogą poruszać się szybciej niż prędkość światła. Paul twierdzi, że „nudne wyjaśnienie” jest najprawdopodobniejsze, ale nie wszyscy fizycy się z tym zgadzają.
„Nie mogę powiedzieć, że w eksperymencie wystąpił błąd” – mówi fizyk z MIT Jan Bernauer.
Nie zaprzecza też, że pomiary z wykorzystaniem elektronów były przeprowadzane wielokrotnie i że jeśli do eksperymentu z mionami wkradł się błąd i zostało ono przeprowadzone nieprawidłowo, to wyniki oczywiście zostaną unieważnione.
Jeśli jednak „eksperyment jest niewinny”, w obliczeniach mogą wystąpić błędy, co oznacza, że „wiemy, co się dzieje, po prostu źle liczymy” – zauważa Bernauer.
Najbardziej ekscytujące może być to, że rozbieżność będzie oznaczać początek nowej fizyki, która nie jest wyjaśniona przez Model Standardowy, ale nadal działa dobrze. Być może jest coś, czego fizycy nie wiedzą na temat interakcji mionów i elektronów z innymi cząstkami. Tak twierdzi John Arrington, fizyk z Argonne National Laboratory w Illinois.
Być może fotony nie są jedynymi cząstkami przenoszącymi siłę między cząsteczkami, a w grę wchodziła nieznana dotąd cząstka, co dało zagadkowe wyniki pomiaru protonów.
Co dalej?
Aby dowiedzieć się, co się dzieje, fizycy przeprowadzają serię eksperymentów w różnych laboratoriach. Jednym z głównych obszarów badań będzie testowanie rozpraszania elektronów, aby upewnić się, że działa ono prawidłowo, a nie szukać winnego mionu.
Kolejnym celem są eksperymenty rozpraszające, ale zamiast strzelać elektronami zostaną wykorzystane miony. Projekt ten, nazwany MuSE (Eksperyment rozpraszania mionów), będzie realizowany w Instytucie Paula Scherrera w Szwajcarii. Znajdują się tam wszystkie niezbędne instalacje do prowadzenia bardzo precyzyjnych eksperymentów, ponadto w jednym eksperymencie możliwe będzie przeprowadzenie rozpraszania elektronów i mionów.
„Mamy nadzieję, że będziemy w stanie powtórzyć wyniki pierwszego eksperymentu po raz drugi” – mówi Arrington. „Jeśli rozbieżność pozostanie, zajrzymy do tego samego pudełka i sprawdzimy, czy istnieje pewna zależność od lokalizacji eksperymentu, czy też elektrony i miony dadzą nam coś zasadniczo nowego?”
Gromadzenie danych rozpocznie się w latach 2015-2016. Arrington zauważył, że kwestia wielkości protonu pozostanie na razie w zawieszeniu.
„To nie jest takie proste. Mamy nadzieję wyjaśnić to co najmniej 10 lat wcześniej, ale są to optymistyczne prognozy”.
O „nieuchwytnych” mionach i związanych z nimi zjawiskach fizycznych, takich jak błyskawica, pisałem już:
A dzisiaj przeczytałem ciekawy artykuł na kanale mojego znajomego, szczegółowo ujawniający naturę mionu i związanego z nim „mniejszego niż zwykle” protonu. Dla zainteresowanych artykuł znajduje się pod wycięciem.
„Promień protonu okazał się o 4 procent mniejszy niż wcześniej sądzono. Do takiego wniosku doszła grupa fizyków, która przeprowadziła najdokładniejszy jak dotąd pomiar promienia cząstki. Naukowcy opublikowali swoje wyniki w czasopiśmie Nature. New Scientist pisze krótko o pracy.
Oryginał wzięty z mord08 c Wymiary protonu. Niewytłumaczalny...
O promieniu protonu
Przede wszystkim chcę podziękować blogerce Valentinie Yurievnej Mironovej, dzięki której dowiedziałam się o istnieniu problemu rozbieżności w wynikach uzyskiwanych przy pomiarze wielkości protonu, które konsekwentnie powtarzają się w procesie jego pomiarów w różne drogi. A także mój stały korespondent z daleka od wielu lat, dzięki któremu otrzymałem szczegółowy opis metod tych pomiarów. A teraz o istocie problemu i najpierw cytat.
„Promień protonu okazał się o 4 procent mniejszy niż wcześniej sądzono. Do takiego wniosku doszła grupa fizyków, która przeprowadziła najdokładniejszy jak dotąd pomiar promienia cząstki. Naukowcy opublikowali swoje wyniki w czasopiśmie Nature. New Scientist pisze krótko o pracy.
Autorzy nowej pracy postanowili doprecyzować uzyskane wcześniej szacunki wielkości protonu za pomocą nietypowej technologii eksperymentalnej. Fizycy uzyskali strukturę przypominającą atom wodoru, w której zamiast elektronu znajdował się mion – ujemnie naładowana cząstka elementarna 207 razy cięższa od elektronu. Ze względu na różnicę mas mion krąży około 200 razy bliżej protonu, a zmiany jego poziomów energii są znacznie bardziej zależne od charakterystyki protonu.
Na podstawie wyników eksperymentów naukowcy obliczyli, że promień protonu wynosi 0,84184 femtometra (femtometr to 10-15 metra), czyli o 4 procent mniej niż obecnie przyjęta wartość. Jak dotąd badacze nie są w stanie wyjaśnić nowych wyników, ponieważ są one sprzeczne z teorią elektrodynamiki kwantowej, która jest uważana za najdokładniejszą teorię fizyczną. Współpracownicy autorów nie wykluczają, że przyczyną rozbieżności może być błąd (lub błędy), który pojawił się na którymś z etapów eksperymentu. Innym możliwym wyjaśnieniem są błędy w zasadach teorii elektrodynamiki kwantowej. I wreszcie trzecia opcja, o której eksperci mówią z dużą ostrożnością, polega na tym, że nowe wyniki wskazują, że proton ma właściwości zupełnie nieznane fizykom.”
Oto, co przychodzi mi na myśl w związku z tym niezwykle ważnym przesłaniem.
Przede wszystkim trzeba pamiętać, że elektron w atomie w połączeniu z protonem nie jest cząstką w takiej postaci, w jakiej występuje poza tym układem. Wewnątrz tego układu można go przedstawić w postaci wiru energii objętościowej, który ma pewną energię kinetyczną i ujemny ładunek elektryczny. Jak często mówią „chmury”, których kształt i wartość masy bezwładności zależy od poziomu energii, jaki zajmują w atomie.
Następną rzeczą, o której należy pamiętać, aby uzyskać w miarę logiczne wyjaśnienie wyników uzyskanych we wspomnianym eksperymencie, jest to, że zgodnie z Koncepcją MWT energia kinetyczna jest rodzajem energii potencjalnej, która gromadzi się w przestrzeni Wymiar Wyższy (HD) w procesach różnych interakcji w naszym świecie i może powrócić do naszego świata w odpowiedzi na zastosowanie do posiadającego go obiektu fizycznego o działaniu przeciwnym do tego, który był w procesie jego akumulacji. (Wnioski z opisu rozwiązań matematyki Yanga-Millsa).
I na koniec jeszcze jedna, najważniejsza okoliczność dla zrozumienia rozważanego problemu. Jak napisał kiedyś Platon: „Ideą rzeczy jest integralność wszystkich jej części składowych, niepodzielnych na te części”. Inaczej mówiąc, zastąpienie elektronu w układzie powiązanych protonów elektronem z mionem nie oznacza jedynie zastąpienia jednego z elementów tworzących układ innym, ale zastąpienie jednego układu znajdującego się w stabilnym stanie równowagi dynamicznej innym. , który jednak musi również pozostawać w stabilnym stanie dynamicznym, stanie równowagi. A ten nowy stan może powstać tylko wtedy, gdy we wszystkich elementach tworzących system zajdą pewne zmiany. W naszym przypadku proton również musi się jakoś zmienić. Jeszcze raz: „Ideą rzeczy jest integralność wszystkich jej części składowych, niepodzielnych na te części”.
Aby wyjaśnić to założenie, możemy powiedzieć, co następuje.
Aby utrzymać nowo powstały układ w tej samej równowadze dynamicznej, cięższy mion musi w naturalny sposób zbliżyć się do tego, czym stał się nowy proton. Aby utrzymać mion w nowym układzie, proton musi znaleźć w sobie wystarczającą ilość energii, aby to zrobić. A najważniejsza dla zadowalającego wyjaśnienia wniosku zaobserwowanego w wyniku eksperymentu jest odpowiedź na pytanie – skąd może się on wziąć?
Proton to zespół trzech kwarków, których energia składa się prawie wyłącznie z energii kinetycznej rotacji i które tworzą układ będący w dynamicznym stanie równowagi wspieranym przez oddziaływanie uwięzienia, oddziaływanie „Wprost przeciwnie”, które wzrasta wraz ze wzrostem odległości między obiektami fizycznymi, a wraz ze zmniejszaniem się odległości - słabnie.
Ponieważ tę równowagę dynamiczną można utrzymać przez nieskończenie długi czas, a takie układy równowagi dynamicznej podlegają ciągłym zakłóceniom, a w naszym świecie nie odnaleziono jeszcze źródła energii korygującej te zaburzenia, pozostaje założyć, że energia korekcyjna może pochodzą wyłącznie z przestrzeni BVM.
W istocie podobnym zaburzeniem jest zastąpienie elektronu mionem, przy czym energię potrzebną dla protonu może on także pozyskać, o czym już wspomniano, jedynie z przestrzeni BVM. Ale w tym przypadku, jeśli zmieni się energia wewnętrzna protonu, zmienią się także warunki nowego stanu uwięzienia w nim. Najprawdopodobniej kwarki muszą zbliżyć się do siebie, aby zwiększyć energię wewnętrzną układu, czyli innymi słowy, utworzyć w ten sposób nowy proton. To właśnie ujawnia wspomniany eksperyment i najprawdopodobniej można to potwierdzić w w miarę adekwatnym modelu matematycznym odzwierciedlającym to zjawisko.