Sowiecki gułag. „Algieria” – obóz w Akmoli dla żon zdrajców ojczyzny

To kopalnia „Dnieprowski” – jeden z obozów stalinowskich na Kołymie. 11 lipca 1929 r. wydano dekret „O korzystaniu z pracy więźniów kryminalnych” dla skazanych na karę 3 lat i więcej; dekret ten stał się punktem wyjścia do tworzenia obozów pracy przymusowej na terenie całego Związku Radzieckiego. Podczas wycieczki do Magadanu odwiedziłem jeden z najłatwiej dostępnych i najlepiej zachowanych obozów Gułagu, Dnieprowski, oddalony o sześć godzin jazdy od Magadanu. Bardzo trudne miejsce, szczególnie słuchanie opowieści o życiu więźniów i wyobrażanie sobie ich pracy w trudnym klimacie tutaj.

W 1928 roku na Kołymie odkryto najbogatsze złoża złota. Już w 1931 roku władze zdecydowały się na zagospodarowanie tych złóż przy wykorzystaniu więźniów. Jesienią 1931 r. wysłano na Kołymę pierwszą grupę więźniów, liczącą około 200 osób. Prawdopodobnie błędne byłoby założenie, że byli tu wyłącznie więźniowie polityczni, byli też skazani na podstawie innych artykułów kodeksu karnego. W tej relacji chcę pokazać zdjęcia obozu i uzupełnić je cytatami ze wspomnień przebywających tu byłych więźniów.

„Dniepr” otrzymał swoją nazwę od źródła – jednego z dopływów Neregi. Oficjalnie „Dnieprowski” nazywano kopalnią, chociaż większość jej wydobycia pochodziła z obszarów rud, na których wydobywano cynę. Duży teren obozowy leży u podnóża bardzo wysokiego wzgórza.

Z Magadanu do Dnieprowskiego to 6 godzin jazdy, świetną drogą, której ostatnie 30-40 km wygląda mniej więcej tak:

To był mój pierwszy raz, kiedy jechałem pojazdem zmiany biegów firmy Kamaz i byłem absolutnie zachwycony. Będzie osobny artykuł o tym samochodzie, ma nawet funkcję pompowania kół bezpośrednio z kabiny, ogólnie jest spoko.

Jednak dojazd do ciężarówek Kamaz na początku XX wieku wyglądał mniej więcej tak:

Kopalnia i zakład przetwórczy w Dnieprowsku podlegały Obozowi Nadbrzeżnemu (Berlag, Obóz Specjalny nr 5, Obóz Specjalny nr 5, Blag Specjalny Dalstroy) wew. ITL Dalstroy i GUŁAG

Kopalnia Dnieprowska została zorganizowana latem 1941 r., działała z przerwami do 1955 r. i wydobywała cynę. Główną siłą roboczą Dnieprowskiego byli więźniowie. Skazany na podstawie różnych artykułów kodeksu karnego RFSRR i innych republik Związku Radzieckiego.
Wśród nich znaleźli się także osoby nielegalnie represjonowane pod tzw. zarzutami politycznymi, które przeszły lub są w trakcie resocjalizacji

Przez wszystkie lata działalności Dnieprowskiego głównymi narzędziami pracy były tutaj kilof, łopata, łom i taczka. Jednak niektóre z najtrudniejszych procesów produkcyjnych zostały zmechanizowane, m.in. przy użyciu amerykańskiego sprzętu firmy Denver, dostarczonego z USA podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ramach Lend-Lease. Później został rozebrany i przewieziony do innych zakładów produkcyjnych, więc nie zachował się w Dnieprowskim.

„Studebaker wjeżdża w głęboką i wąską dolinę, przeciśniętą bardzo stromymi wzniesieniami. U podnóża jednego z nich zauważamy starą sztolnię z nadbudówkami, torami i dużym nasypem – wysypiskiem śmieci. Poniżej buldożer zaczął już okaleczać ziemię, przewracając całą zieleń, korzenie, kamienne bloki i zostawiając za sobą szeroki czarny pas. Po chwili pojawia się przed nami miasteczko namiotów i kilka dużych drewnianych domów, ale nie idziemy tam, tylko skręcamy w prawo i idziemy w górę. do wartowni obozowej.
Zegarek jest stary, bramy szeroko otwarte, ogrodzenie zbudowane jest z płynnego drutu kolczastego na chwiejnych, chwiejnych, wyblakłych słupkach. Jedynie wieża z karabinem maszynowym wygląda na nową – filary są białe i pachną igłami sosnowymi. Bez ceremonii schodzimy na ląd i wchodzimy do obozu.” (P. Demant)

11.

Zwróćcie uwagę na wzgórze – całą jego powierzchnię pokrywają bruzdy poszukiwawczo-geologiczne, skąd więźniowie zwożą taczki ze skałą. Norma to 80 taczek dziennie. W górę i w dół. Przy każdej pogodzie - zarówno w upalne lato, jak i -50 w zimie.

13.

14.

Jest to generator pary, który służył do rozmrażania gleby, ponieważ panuje tu wieczna zmarzlina i kopanie kilka metrów poniżej poziomu gruntu jest po prostu niemożliwe. To są lata 30., nie było wtedy mechanizacji, wszystkie prace wykonywano ręcznie.

15.

Wszystkie meble i artykuły gospodarstwa domowego, wszystkie wyroby metalowe zostały wykonane na miejscu rękami więźniów:

16.

17.

Stolarze wykonali bunkier, wiadukt, tace, a nasza ekipa zainstalowała silniki, mechanizmy i przenośniki. Łącznie uruchomiliśmy sześć takich urządzeń przemysłowych. Po uruchomieniu każdego z nich nasi mechanicy nadal nad nim pracowali - przy silniku głównym, przy pompie. Zostałem przy ostatnim urządzeniu przez mechanika. (V. Pepelyaev)

18.

Pracowaliśmy na dwie zmiany, po 12 godzin dziennie, siedem dni w tygodniu. Do pracy przynoszono lunch. Obiad to 0,5 litra zupy (woda z czarną kapustą), 200 gramów płatków owsianych i 300 gramów chleba. Moja praca polega na włączeniu bębna, włączeniu taśmy, siedzeniu i obserwowaniu, jak wszystko się kręci, a kamień porusza się wzdłuż taśmy i to wszystko. Ale czasami coś się psuje - może pęknąć taśma, kamień może utknąć w leju zasypowym, może zawieść pompa lub coś innego. No dalej, dalej! 10 dni w dzień i 10 w nocy. W ciągu dnia jest oczywiście łatwiej. Z nocnej zmiany dojeżdżasz do strefy zanim zjesz śniadanie, a gdy zasypiasz, jest już lunch, jak idziesz spać, jest czek, a potem jest kolacja i ruszasz dalej pracować. (V. Pepelyaev)

19.

20.

21.

W drugim okresie funkcjonowania obozu, czyli okresie powojennym, dostępny był prąd:

22.

24.

„Dnieprowski” otrzymał swoją nazwę od źródła, jednego z dopływów Neregi, „Dnieprowski” nazywa się oficjalnie kopalnią, chociaż większość jego produkcji pochodzi z obszarów rud, na których wydobywa się cynę u podnóża bardzo wysokiego wzgórza, pomiędzy kilkoma starymi barakami, stoją długie, zielone namioty, nieco wyżej, za oddziałem medycznym, kilku więźniów w niebieskich kombinezonach kopie imponujące doły pod izolatkę. Jadalnia mieści się w na wpół zrujnowanym, zapadniętym w ziemię baraku. Zakwaterowano nas w drugim baraku, położonym nad pozostałymi, niedaleko starej wieży. Siedzę na górnych pryczach, naprzeciw okna. Za widok stąd na góry ze skalistymi szczytami, zieloną dolinę i rzekę z wodospadem musiałbym gdzieś w Szwajcarii zapłacić wygórowane ceny, ale tutaj, przynajmniej dla nas, mamy tę przyjemność za darmo Nie wiemy jeszcze, że wbrew ogólnie przyjętej zasadzie obozowej nagrodą za naszą pracę będzie kleik i chochla owsianki – wszystko, co zarobimy, zabierze dyrekcja obozów Nadbrzeżnych” (P. popyt)

25.

W strefie wszystkie baraki są stare, lekko odnowione, ale jest już jednostka medyczna, BUR. Ekipa stolarzy buduje nowe duże baraki, stołówkę i nowe wieże wokół strefy. Na drugi dzień zabrano mnie już do pracy. Brygadzista umieścił nas trzech ludzi w dole. To jest dół, nad nim jest brama jak w studni. Dwóch pracuje przy bramie, wyciąga i rozładowuje wannę - duże wiadro z grubego żelaza (waży 60 kilogramów), trzeci poniżej ładuje to, co zostało wysadzone w powietrze. Przed lunchem pracowałem przy bramie i całkowicie oczyściliśmy dno wykopu. Przyszły z lunchu, a potem nastąpił wybuch – trzeba było ich znowu wyciągać. Zgłosiłem się na ochotnika, żeby sam go załadować, usiadłem na wannie, a chłopaki powoli opuścili mnie na głębokość 6-8 metrów. Załadowałem wiadro kamieniami, chłopaki podnieśli i nagle poczułem się źle, zawroty głowy, osłabienie, a łopata wypadła mi z rąk. A ja usiadłam w wannie i jakimś cudem krzyknęłam: „No dalej!” Na szczęście w porę zorientowałem się, że zostałem otruty gazami pozostałymi po eksplozji w ziemi, pod kamieniami. Odpocząwszy na czystym powietrzu Kołymy, powiedziałem sobie: „Więcej się nie wejdę!” Zacząłem myśleć o tym, jak przetrwać i pozostać człowiekiem w warunkach Dalekiej Północy, przy mocno ograniczonym żywieniu i całkowitym braku wolności? Nawet w tym najtrudniejszym dla mnie czasie głodu (minął już ponad rok ciągłego niedożywienia) miałam pewność, że przeżyję, wystarczyło dobrze przestudiować sytuację, rozważyć dostępne opcje i przemyśleć swoje działania. Przypomniały mi się słowa Konfucjusza: „Człowiek ma trzy ścieżki: refleksję, naśladownictwo i doświadczenie. Pierwsza jest najszlachetniejsza, ale i trudna. Drugie jest lekkie, a trzecie gorzkie.”

Nie mam kogo naśladować, nie mam doświadczenia, co oznacza, że muszę myśleć, zdając się tylko na siebie. Postanowiłem od razu zacząć szukać ludzi, od których mógłbym uzyskać mądrą radę. Wieczorem spotkałem młodego Japończyka, którego znałem z tranzytu Magadan. Opowiedział mi, że pracuje jako mechanik w zespole operatorów maszyn (w warsztacie mechanicznym) i że tam rekrutują mechaników - przy budowie urządzeń przemysłowych jest dużo pracy do wykonania. Obiecał, że porozmawia o mnie z brygadzistą. (V. Pepelyaev)

26.

Prawie nie ma tu nocy. Słońce właśnie zajdzie i za kilka minut będzie już prawie na miejscu, a komary i muszki to coś okropnego. Podczas picia herbaty lub zupy kilka kawałków z pewnością wleci do miski. Dali nam moskitiery - są to torby z siatką z przodu, które są naciągane przez głowę. Ale niewiele pomagają. (V. Pepelyaev)

27.

Wyobraź sobie – wszystkie te wzgórza skalne pośrodku kadru zostały uformowane przez więźniów w trakcie pracy. Prawie wszystko zostało zrobione ręcznie!

Całe wzgórze naprzeciwko biura było pokryte skałą płonną wydobytą z głębin. Wyglądało to tak, jakby góra została wywrócona na lewą stronę, od środka była brązowa, zrobiona z ostrego gruzu, wysypiska nie pasowały do otaczającej zieleni elfiego lasu, który od tysięcy lat porastał zbocza i został zniszczony za jednym zamachem w celu wydobycia szarego, ciężkiego metalu, bez którego nie może się obrócić żadne koło – cyny. Wszędzie na wysypiskach, w pobliżu torów rozciągniętych na zboczu, w pobliżu kompresorowni, krążyły małe postacie w niebieskich kombinezonach roboczych z numerami na plecach, nad prawym kolanem i na czapce. Każdy, kto mógł, próbował wydostać się z zimnej sztolni; słońce świeciło dziś szczególnie mocno – był początek czerwca, najjaśniejsze lato. (P. Demant)

28.

W latach 50. mechanizacja pracy była już na dość wysokim poziomie. Są to pozostałości po linii kolejowej, po której na wózkach zjeżdżano rudę ze wzgórza. Projekt nazywa się „Bremsberg”:

29.

30.

31.

A ten projekt to „winda” do opuszczania i podnoszenia rudy, która następnie została rozładowana na wywrotki i przetransportowana do zakładów przetwórczych:

32.

33.

W dolinie pracowało osiem urządzeń płuczących. Szybko je zamontowano, dopiero ostatnia, ósma, zaczęła działać dopiero przed końcem sezonu. Na otwartym składowisku spychacz wepchnął „piasek” do głębokiego bunkra, skąd wzniósł się przenośnikiem taśmowym do płuczki - dużej żelaznej obrotowej beczki z wieloma otworami i grubymi kołkami w środku do mielenia napływającej mieszanki kamieni, brudu , woda i metal. Na wysypisko wleciały duże kamienie - rosnąca sterta umytych kamyków, a drobne cząstki wraz z przepływem wody dostarczanej przez pompę wpadły w długi, pochyły blok, wyłożony rusztami, pod którymi leżały paski materiału. Cynowy kamień i piasek osiadły na tkaninie, a z bloku za nim wyleciała ziemia i kamyki. Następnie osadzone koncentraty zebrano i ponownie przemyto – kasyteryt wydobywano według schematu wydobycia złota, ale oczywiście w przeliczeniu na ilość cyny znaleziono nieproporcjonalnie więcej. (P. Demant)

34.

35.

Wieże bezpieczeństwa znajdowały się na szczytach wzgórz. Jak czuła się załoga pilnująca obozu w pięćdziesięciostopniowym mrozie i przenikliwym wietrze?!

36.

Kabina legendarnej „Ciężarówki”:

37.

38.

39.

40.

41.

Nadszedł marzec 1953 roku. Żałobny, ogólnounijny gwizdek zastał mnie w pracy. Wyszedłem z pokoju, zdjąłem kapelusz i modliłem się do Boga, dziękując za wybawienie Ojczyzny od tyrana. Mówią, że ktoś się martwił i płakał. U nas czegoś takiego nie było, nie widziałem tego. Jeśli przed śmiercią Stalina karano tych, którym usunięto numery, to teraz było odwrotnie – tych, którym nie usunięto numerów, nie wolno było wchodzić z pracy do obozu.

Rozpoczęły się zmiany. Usunęli kraty z okien i nie zamykali baraków na noc: spacerujcie po strefie, gdziekolwiek chcecie. W jadalni zaczęto podawać chleb bez kwot; brać tyle, ile ukrojono na stołach. Postawili też dużą beczkę czerwonej ryby - kumpla łososia, kuchnia zaczęła piec pączki (za pieniądze), na straganie pojawiło się masło i cukier.

Krążyła plotka, że nasz obóz zostanie zamknięty. I rzeczywiście wkrótce rozpoczęła się redukcja produkcji, a potem – według małych list – etapy. Wielu naszych ludzi, w tym ja, znalazło się w Chelbanyi. Jest bardzo blisko dużego centrum - Susuman. (V. Pepelyaev)

I wyobrazić sobie skalę tego wszystkiego – wideo Dimy

GUŁAG to skrót utworzony od pierwszych liter nazwy sowieckiej organizacji „Główna Dyrekcja Obozów i Miejsc Więzienia”, której zadaniem było przetrzymywanie osób, które złamały prawo sowieckie i zostały za to skazane.

Obozy, w których przetrzymywano przestępców (kryminalnych i politycznych) istniały na terenie Rosji Sowieckiej od 1919 r., podlegały Czeka, znajdowały się głównie w obwodzie archangielskim i od 1921 r. nosiły nazwę SLON, co w rozszyfrowaniu oznaczało „obozy północne specjalnego przeznaczenia”. W obliczu rosnącego terroru państwa wobec obywateli i narastających zadań uprzemysłowienia kraju, na które nieliczni zgodzili się dobrowolnie odpowiedzieć, w 1930 roku utworzono Główną Dyrekcję Obozów Pracy Przymusowej. W ciągu 26 lat jego istnienia w obozach Gułagu służyło łącznie ponad osiem milionów obywateli radzieckich, z których ogromna liczba została skazana na podstawie zarzutów politycznych bez procesu.

Więźniowie Gułagu brali bezpośredni udział w budowie ogromnej liczby przedsiębiorstw przemysłowych, dróg, kanałów, kopalń, mostów i całych miast.
Niektóre z nich, najbardziej znane

Kanał Morza Białego i Bałtyku
Kanał Moskiewski
Kanał Wołga-Don
Zakład Górniczo-Hutniczy w Norylsku
Huta żelaza i stali w Niżnym Tagile
Tory kolejowe na północy ZSRR
Tunel na wyspę Sachalin (nieukończony)
Volzhskaya HPP (rozszyfrowanie elektrowni wodnej)
Tsimlyanskaya HPP
Żigulewska HPP
Miasto Komsomolsk nad Amurem
Miasto Sovetskaya Gavan
Miasto Workuta
Miasto Uchta
Miasto Nachodka
Miasto Dżezkazgan

Największe stowarzyszenia Gułagu

ALGIERIA (transkrypcja: Obóz w Akmoli dla żon zdrajców Ojczyzny
Bamlag
Berlag
Bezmyanlag
Belbaltlag
Workutlag (Workuta ITL)
Wiatłag
Dallag
Dżezkazganlag
Dzhugjurlag
Dmitrowlag (Wołgołag)
Dubravlag
Intalag
Karaganda ITL (Karłag)
Kisellag
Kotlas ITL
Krasłag
Lokchimlag
Norylsklag (Norilsk ITL)
Ozerlag
Obozy Perm (Usollag, Visheralag, Cherdynlag, Nyroblag itp.), Pechorlag
Peczheldorlag
Prorvlag
Svirlag
SVITL
Sevzheldorlag
Siblag
Obóz celowy Sołowiecki (SLON)
Taezlag
Ustvymlag
Ukhtpechlag
Uchtiżemlag
Chabarlag

Według Wikipedii w systemie Gułag istniało 429 obozów, 425 kolonii i 2000 specjalnych biur komendantów. Gułag był najbardziej zaludniony w 1950 r. W jego placówkach przebywało 2 miliony 561 tysięcy 351 osób; najtragiczniejszym rokiem w historii Gułagu był rok 1942, kiedy zginęło 352 560 osób, czyli prawie jedna czwarta wszystkich więźniów. W 1939 r. po raz pierwszy liczba osób przetrzymywanych w Gułagu przekroczyła milion.

System Gułag obejmował kolonie dla nieletnich, do których wysyłano ich od 12. roku życia

W 1956 roku Naczelną Dyrekcję Obozów i Więzień przemianowano na Główną Dyrekcję Kolonii Pracy Więziennej, a w 1959 roku na Główną Dyrekcję Więziennictwa.

„Archipelag GUŁAG”

Opracowanie A. Sołżenicyna na temat systemu przetrzymywania i karania więźniów w ZSRR. Pisane w tajemnicy w latach 1958-1968. Po raz pierwszy opublikowano we Francji w 1973 r. „Archipelag Gułag” był bez przerwy cytowany w audycjach nadawanych w Związku Radzieckim przez stacje radiowe Voice of America, Liberty, Free Europe i Deutsche Welle, dzięki czemu naród radziecki był mniej świadomy terroru Stalina. W ZSRR książka została opublikowana otwarcie w 1990 roku.

Historia Gułagu jest ściśle spleciona z całą epoką sowiecką, a szczególnie z jej okresem stalinowskim. Sieć obozów rozciąga się na terenie całego kraju. Brały w nich udział różne grupy ludności, oskarżane na podstawie słynnego artykułu 58. Gułag był nie tylko systemem kar, ale także warstwą gospodarki sowieckiej. Więźniowie realizowali najbardziej ambitne projekty

Początki Gułagu

Przyszły system Gułagów zaczął się kształtować natychmiast po dojściu bolszewików do władzy. W czasie wojny domowej zaczęła izolować swoich wrogów klasowych i ideologicznych w specjalnych obozach koncentracyjnych. Nie bali się wówczas tego określenia, gdyż w czasie okrucieństw III Rzeszy zostało ono ocenione naprawdę potwornie.

Początkowo obozy prowadzili Leon Trocki i Włodzimierz Lenin. Masowy terror przeciwko „kontrrewolucji” obejmował masowe aresztowania bogatej burżuazji, fabrykantów, właścicieli ziemskich, kupców, przywódców kościelnych itp. Wkrótce obozy przekazano Czeka, której przewodniczącym był Feliks Dzierżyński. Organizowano tam pracę przymusową. Było to również konieczne, aby podnieść zniszczoną gospodarkę.

Jeśli w 1919 r. na terytorium RFSRR było tylko 21 obozów, to pod koniec wojny domowej było ich już 122. W samej Moskwie istniało siedem takich instytucji, do których przywożono więźniów z całego kraju. W 1919 roku było ich w stolicy ponad trzy tysiące. To nie był jeszcze system Gułag, a jedynie jego prototyp. Już wtedy rozwinęła się tradycja, zgodnie z którą wszelka działalność w OGPU podlegała wyłącznie wewnętrznym aktom departamentalnym, a nie ogólnemu ustawodawstwu sowieckiemu.

Pierwszy w systemie Gułag istniał w trybie awaryjnym. Wojna domowa doprowadziła do bezprawia i łamania praw więźniów.

Sołowki

W 1919 r. Czeka utworzyła kilka obozów pracy na północy Rosji, a dokładniej w obwodzie archangielskim. Wkrótce sieć ta otrzymała nazwę SLON. Skrót ten oznaczał „Obozy północne do celów specjalnych”. System Gułag w ZSRR pojawił się nawet w najbardziej odległych regionach dużego kraju.

W 1923 roku Czeka została przekształcona w GPU. Nowy wydział wyróżnił się kilkoma inicjatywami. Jedną z nich była propozycja utworzenia nowego obozu przymusowego na archipelagu Sołowieckim, niedaleko tych samych północnych obozów. Wcześniej na wyspach Morza Białego istniał starożytny klasztor prawosławny. Zostało zamknięte w ramach walki z Kościołem i „kapłanami”.

Tak pojawił się jeden z kluczowych symboli Gułagu. Był to obóz specjalnego przeznaczenia Sołowieckiego. Jego projekt zaproponował Joseph Unschlikht, jeden z ówczesnych przywódców Czeka-GPU. Jego los jest orientacyjny. Człowiek ten przyczynił się do rozwoju represyjnego systemu, którego ostatecznie stał się ofiarą. W 1938 roku został rozstrzelany na słynnym poligonie Kommunarka. Miejsce to było daczą Genricha Jagody, komisarza ludowego NKWD w latach 30-tych. On także został zastrzelony.

Sołowki stały się jednym z głównych obozów Gułagu lat 20. XX wieku. Zgodnie z instrukcjami OGPU miał on przetrzymywać więźniów kryminalnych i politycznych. Kilka lat po powstaniu Solovki rozrosły się i miały oddziały na kontynencie, w tym w Republice Karelii. System Gułag stale się rozrastał o nowych więźniów.

W 1927 r. w obozie Sołowieckim przebywało 12 tys. osób. Surowy klimat i nieznośne warunki prowadziły do regularnych zgonów. Przez cały okres istnienia obozu pochowano w nim ponad 7 tysięcy osób. Co więcej, około połowa z nich zmarła w 1933 r., kiedy w całym kraju szalał głód.

Sołowki były znane w całym kraju. Starali się nie przenosić informacji o problemach wewnątrz obozu na zewnątrz. W 1929 roku na archipelag przybył Maksym Gorki, wówczas główny pisarz radziecki. Chciał sprawdzić warunki w obozie. Reputacja pisarza była nienaganna: jego książki ukazywały się w ogromnych nakładach, dał się poznać jako rewolucjonista starej szkoły. Dlatego wielu więźniów wiązało z nim nadzieję, że upubliczni wszystko, co działo się w murach dawnego klasztoru.

Zanim Gorki znalazł się na wyspie, obóz został poddany całkowitemu uporządkowaniu i doprowadzony do przyzwoitego stanu. Zakończono znęcanie się nad więźniami. Jednocześnie grożono więźniom, że jeśli opowiedzą Gorkiemu o swoim życiu, spotka ich surowa kara. Pisarz, odwiedzając Sołowki, był zachwycony reedukacją więźniów, przyzwyczajaniem ich do pracy i powrotem do społeczeństwa. Jednak na jednym z takich spotkań w kolonii dziecięcej do Gorkiego podszedł chłopiec. Opowiedział słynnemu gościowi o nadużyciach strażników: torturach na śniegu, pracy w godzinach nadliczbowych, staniu na zimnie itp. Gorki opuścił koszary ze łzami w oczach. Kiedy popłynął na kontynent, chłopiec został zastrzelony. System Gułag brutalnie rozprawiał się z każdym niezadowolonym więźniem.

Gułag Stalina

W 1930 r. pod rządami Stalina ostatecznie utworzono system Gułag. Podlegał NKWD i był jednym z pięciu głównych wydziałów tego komisariatu ludowego. Również w 1934 r. do Gułagu przeniesiono wszystkie zakłady poprawcze należące wcześniej do Ludowego Komisariatu Sprawiedliwości. Praca w obozach została prawnie zatwierdzona w Kodeksie pracy więziennej RFSRR. Teraz liczni więźniowie musieli realizować najbardziej niebezpieczne i ambitne projekty gospodarcze i infrastrukturalne: projekty budowlane, kopanie kanałów itp.

Władze zrobiły wszystko, aby system Gułag w ZSRR wydawał się normą uwalniających obywateli. W tym celu prowadzono regularne kampanie ideologiczne. W 1931 roku rozpoczęto budowę słynnego Kanału Morza Białego. Był to jeden z najważniejszych projektów pierwszego planu pięcioletniego Stalina. System Gułag jest także jednym z mechanizmów gospodarczych państwa radzieckiego.

Aby przeciętny człowiek mógł w sposób pozytywny poznać szczegółowo budowę Kanału Morza Białego, Partia Komunistyczna poleciła znanym pisarzom przygotować księgę pochwalną. Tak powstało dzieło „Kanał Stalina”. Pracowała nad nim cała grupa autorów: Tołstoj, Gorki, Pogodin i Szkłowski. Szczególnie interesujący jest fakt, że książka pozytywnie wypowiadała się na temat bandytów i złodziei, których praca również była wykorzystywana. GUŁAG zajmował ważne miejsce w sowieckim systemie gospodarczym. Tania praca przymusowa umożliwiła w przyspieszonym tempie realizację zadań planów pięcioletnich.

Politycy i przestępcy

System obozów Gułagu dzielił się na dwie części. To był świat polityków i przestępców. Ostatnich z nich uznano przez państwo za „bliskie społecznie”. Termin ten był popularny w propagandzie sowieckiej. Niektórzy przestępcy starali się współpracować z administracją obozu, aby ułatwić sobie życie. Jednocześnie władze żądały od nich lojalności i inwigilacji przywódców politycznych.

Liczni „wrogowie ludu”, a także skazani za rzekome szpiegostwo i propagandę antyradziecką, nie mieli możliwości obrony swoich praw. Najczęściej uciekali się do strajków głodowych. Za ich pomocą więźniowie polityczni próbowali zwrócić uwagę władz na trudne warunki życia, znęcanie się i znęcanie się nad strażnikami.

Pojedyncze strajki głodowe nic nie dały. Czasem funkcjonariusze NKWD mogli jedynie zwiększyć cierpienie skazanego. W tym celu przed głodującymi stawiano talerze z pysznym jedzeniem i rzadkimi produktami.

Walka z protestem

Administracja obozu mogła zwrócić uwagę na strajk głodowy tylko wtedy, gdy był on masowy. Wszelkie wspólne działania więźniów prowadziły do poszukiwania wśród nich podżegaczy, wobec których stosowano wówczas szczególne okrucieństwo.

Na przykład w Uchtpechłagu w 1937 r. grupa osób skazanych za trockizm podjęła strajk głodowy. Zorganizowany protest uznawano za działalność kontrrewolucyjną i zagrożenie dla państwa. Doprowadziło to do tego, że w obozach panowała atmosfera donosu i braku zaufania więźniów do siebie. Jednak w niektórych przypadkach organizatorzy strajków głodowych, wręcz przeciwnie, otwarcie ogłaszali swoją inicjatywę ze względu na zwykłą rozpacz, w jakiej się znajdowali. W Ukhtpechlag aresztowano założycieli. Odmówili składania zeznań. Następnie trojka NKWD skazała działaczy na śmierć.

Chociaż formy protestów politycznych w Gułagu były rzadkie, masowe zamieszki były powszechne. Co więcej, ich założyciele byli z reguły przestępcami. Skazani często padali ofiarami przestępców, którzy wykonywali polecenia swoich przełożonych. Przedstawiciele świata przestępczego otrzymywali zwolnienia od pracy lub zajmowali niepozorne stanowiska w aparacie obozowym.

Wykwalifikowana siła robocza w obozie

Praktyka ta wynikała także z faktu, że system Gułag cierpiał na brak profesjonalnej kadry. Pracownicy NKWD czasami nie mieli żadnego wykształcenia. Władze obozowe często nie miały innego wyjścia, jak same umieszczać więźniów na stanowiskach ekonomicznych, administracyjnych i technicznych.

Ponadto wśród więźniów politycznych było wielu ludzi różnych specjalności. Szczególnie poszukiwana była „inteligencja techniczna” - inżynierowie itp. Na początku lat 30. byli to ludzie, którzy zdobyli wykształcenie w carskiej Rosji i pozostali specjalistami i profesjonalistami. W pomyślnych przypadkach więźniowie tacy mogli nawet nawiązać pełne zaufania relacje z administracją obozu. Część z nich po zwolnieniu pozostawała w systemie na poziomie administracyjnym.

Jednak w połowie lat 30. zaostrzono reżim, co dotknęło także więźniów wysoko wykwalifikowanych. Zupełnie odmieniła się sytuacja specjalistów znajdujących się w wewnętrznym świecie obozowym. Dobrobyt takich ludzi zależał całkowicie od charakteru i stopnia deprawacji konkretnego szefa. System sowiecki stworzył system Gułag także po to, aby całkowicie zdemoralizować swoich przeciwników – rzeczywistych lub wyimaginowanych. Dlatego nie mogło być liberalizmu wobec więźniów.

Szaraszki

Więcej szczęścia mieli specjaliści i naukowcy, którzy trafili do tzw. szaraszek. Były to zamknięte instytucje naukowe, w których pracowano nad tajnymi projektami. Wielu znanych naukowców znalazło się w obozach za swoje wolnomyślicielstwo. Na przykład był to Siergiej Korolew – człowiek, który stał się symbolem sowieckiego podboju kosmosu. W szaraszkach trafiali projektanci, inżynierowie i osoby związane z przemysłem militarnym.

Takie placówki znajdują odzwierciedlenie w kulturze. Odwiedzający szaraszkę pisarz Aleksander Sołżenicyn wiele lat później napisał powieść „W pierwszym kręgu”, w której szczegółowo opisał życie takich więźniów. Autor ten jest najbardziej znany ze swojej drugiej książki „Archipelag Gułag”.

Już na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej kolonie i zespoły obozowe stały się ważnym elementem wielu gałęzi przemysłu. Krótko mówiąc, system Gułag istniał wszędzie tam, gdzie można było wykorzystać niewolniczą pracę więźniów. Szczególnie poszukiwano go w przemyśle wydobywczym, hutniczym, paliwowym i leśnym. Ważnym obszarem było także budownictwo kapitałowe. Prawie wszystkie duże budynki z epoki stalinowskiej wznieśli więźniowie. Byli mobilną i tanią siłą roboczą.

Po zakończeniu wojny rola gospodarki obozowej stała się jeszcze ważniejsza. Zakres pracy przymusowej rozszerzył się w związku z realizacją projektu atomowego i wieloma innymi zadaniami wojskowymi. W 1949 r. w obozach powstało około 10% produkcji kraju.

Nieopłacalność obozów

Aby nie podważać efektywności ekonomicznej obozów, Stalin jeszcze przed wojną zniósł w obozach zwolnienie warunkowe. Podczas jednej z dyskusji na temat losów chłopów, którzy po wywłaszczeniu znaleźli się w obozach, stwierdził, że należy wymyślić nowy system nagród za produktywność w pracy itp. Często na zwolnienie warunkowe czekała osoba, która albo się wyróżniała, albo się wzorowym zachowaniem lub został kolejnym stachanowcem.

Po uwadze Stalina zniesiono system liczenia dni roboczych. Zgodnie z nim więźniowie obniżyli swoje kary, idąc do pracy. NKWD nie chciało tego robić, gdyż odmowa przystąpienia do testów pozbawiała więźniów motywacji do sumiennej pracy. To z kolei doprowadziło do spadku rentowności każdego obozu. A mimo to testy odwołano.

To właśnie nierentowność przedsiębiorstw w ramach Gułagu (między innymi) zmusiła kierownictwo radzieckie do reorganizacji całego systemu, istniejącego wcześniej poza ramami prawnymi, podlegającego wyłącznej jurysdykcji NKWD.

Niska produktywność więźniów wynikała także z faktu, że wielu z nich miało problemy zdrowotne. Sprzyjała temu zła dieta, trudne warunki życia, zastraszanie ze strony administracji i wiele innych przeciwności losu. W 1934 r. bezrobotnych było 16% więźniów, a chorych 10%.

Likwidacja Gułagu

Opuszczenie Gułagu następowało stopniowo. Impulsem do rozpoczęcia tego procesu była śmierć Stalina w 1953 roku. Likwidacja systemu Gułag rozpoczęła się kilka miesięcy później.

Przede wszystkim Prezydium Rady Najwyższej ZSRR wydało dekret o masowej amnestii. W ten sposób uwolniono ponad połowę więźniów. Z reguły były to osoby, których wyrok był krótszy niż pięć lat.

Jednocześnie większość więźniów politycznych przebywała w więzieniach. Śmierć Stalina i zmiana władzy dała wielu więźniom pewność, że wkrótce coś się zmieni. Ponadto więźniowie zaczęli otwarcie stawiać opór uciskowi i znęcaniu się władz obozowych. W związku z tym doszło do kilku zamieszek (w Workucie, Kengirze i Norylsku).

Kolejnym ważnym wydarzeniem dla Gułagu był XX Zjazd KPZR. Wypowiadał się w tej sprawie Nikita Chruszczow, który niedługo wcześniej zwyciężył w wewnętrznej walce o władzę. Z podium potępił także liczne okrucieństwa swojej epoki.

Jednocześnie w obozach pojawiły się specjalne komisje, które rozpoczęły rozpatrywanie spraw więźniów politycznych. W 1956 roku ich liczba była trzykrotnie mniejsza. Likwidacja systemu Gułag zbiegła się w czasie z jego przeniesieniem do nowego departamentu – Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. W 1960 r. na emeryturę przeszedł ostatni szef GUITC (Głównej Dyrekcji Poprawczych Obozów Pracy) Michaił Chołodkow.

(GUŁAG) powstał w ZSRR w 1934 r. Wydarzenie to poprzedziło przeniesienie wszystkich sowieckich zakładów poprawczych z podporządkowania Komisariatu Ludowego ZSRR do Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych.

Na pierwszy rzut oka banalne przeniesienie wydziałowe wszystkich obozów w rzeczywistości wiązało się z dalekosiężnymi planami. Kierownictwo kraju zamierzało szeroko wykorzystać przymusową pracę więźniów na budowach gospodarki narodowej. Konieczne było stworzenie jednolitego, przejrzystego systemu zakładów poprawczych z własnymi organami zarządzającymi gospodarką.

W swej istocie Gułag był czymś w rodzaju wielkiego syndykatu budowlanego. Syndykat ten zrzeszał wiele central, podzielonych według zasad terytorialnych i sektorowych. Glavspetsvetmet, Sredazgidstroy, Północny Oddział Budowy Kolei Obozowych…. Te zupełnie nieszkodliwe nazwy rozdziałów można wymieniać długo. Osoba niewtajemniczona nigdy nie domyśliłaby się, że za nimi kryją się dziesiątki obozów koncentracyjnych, w których przetrzymywano setki tysięcy więźniów.

Warunki w Gułagu wymykają się normalnemu ludzkiemu rozumieniu. Sam fakt dużej śmiertelności mieszkańców obozu, sięgającej w niektórych latach 25 proc., mówi sam za siebie.

Według zeznań byłych więźniów Gułagu, którzy cudem ocaleli, głównym problemem w obozach był głód. Istniały oczywiście zatwierdzone diety – niezwykle skromne, ale nie pozwalające na śmierć głodową. Jednak administracja obozu często kradła żywność.

Kolejnym problemem była choroba. Ciągle wybuchały epidemie tyfusu, czerwonki i innych chorób, a lekarstw nie było. Nie było prawie żadnego personelu medycznego. Co roku z powodu chorób umierało dziesiątki tysięcy ludzi.

Wszystkie te trudy dopełniał chłód (obozy znajdowały się głównie na północnych szerokościach geograficznych) i ciężka praca fizyczna.

Wydajność pracy i osiągnięcia Gułagu

Wydajność pracy więźniów Gułagu zawsze była wyjątkowo niska. Administracja obozów podejmowała różne działania, aby ją zwiększyć. Od okrutnych kar po zachęty. Ale ani okrutne tortury i zastraszanie za niespełnianie standardów produkcji, ani podwyższone standardy żywności i obniżki kar więzienia za pracę szokową prawie nie pomogły. Osoby wyczerpane fizycznie po prostu nie były w stanie efektywnie pracować. A jednak wiele powstało rękami więźniów.

Po ćwierćwieczu istnienia Gułag został rozwiązany. Pozostawił po sobie wiele rzeczy, którymi ZSRR mógł być dumny przez długie lata. Przecież na przykład oficjalni historycy argumentowali, że Komsomolsk nad Amurem zbudowali ochotnicy, a nie siedziba Gułagu w Amurstroju. A Kanał Morza Białego i Bałtyku jest wynikiem dzielnej pracy zwykłych sowieckich robotników, a nie więźniów Gułagu. Ujawniona prawda o Gułagu wielu przeraziła.

Niemowlę przebywające w areszcie śledczym, zamykane w celi z matką lub wysyłane sceną do kolonii było powszechną praktyką w latach dwudziestych i wczesnych trzydziestych XX wieku. „W przypadku przyjmowania kobiet do zakładów pracy poprawczej, na ich prośbę, przyjmowane są także ich małe dzieci” – cytat z Kodeksu Pracy Więziennej z 1924 r., art. 109. „Szurka zostaje zneutralizowana.<...>W tym celu wolno mu wychodzić na spacer tylko na godzinę dziennie, i to już nie na duży dziedziniec więzienny, gdzie rośnie kilkanaście drzew i gdzie świeci słońce, ale na wąskim, ciemnym podwórzu przeznaczonym dla singli.<...>Najwyraźniej, aby fizycznie osłabić wroga, zastępca komendanta Ermiłow odmówił przyjęcia Shurki nawet mleka przywiezionego z zewnątrz. W przypadku innych akceptował transmisje. Ale to byli spekulanci i bandyci, ludzie znacznie mniej niebezpieczni niż SR Szura” – napisała w gniewnym i ironicznym liście do Komisarza Ludowego Spraw Wewnętrznych Feliksa Dzierżyńskiego aresztowana Evgenia Ratner, której trzyletni syn Shura przebywał w więzieniu na Butyrka.

Rodzili właśnie tam: w więzieniach, w więzieniu, w strefach. Z listu do przewodniczącego Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR Michaiła Kalinina w sprawie wypędzenia rodzin specjalnych osadników z Ukrainy i Kurska: „Wysłali ich na straszne mrozy - niemowlęta i kobiety w ciąży, które jeździły na cielęcych wagonach na każdym inne, a potem kobiety urodziły swoje dzieci (czy to nie jest kpina); potem wyrzucano ich z wagonów jak psy, a potem umieszczano w kościołach i brudnych, zimnych stodołach, gdzie nie było gdzie się poruszać”.

W kwietniu 1941 r. w więzieniach NKWD przebywało 2500 kobiet z małymi dziećmi, a 9400 dzieci do czwartego roku życia przebywało w obozach i koloniach. W tych samych obozach, koloniach i więzieniach przebywało 8500 kobiet w ciąży, z czego około 3000 było w dziewiątym miesiącu ciąży.

Kobieta może zajść w ciążę także w czasie pobytu w więzieniu: w wyniku zgwałcenia przez innego więźnia, pracownika strefy wolnocłowej lub strażnika, a w niektórych przypadkach z własnej woli. „Chciałam dojść do szaleństwa, do walenia głową w mur, do tego stopnia, że umarłam z miłości, czułości, uczucia. A ja chciałam mieć dziecko, kochane stworzenie, za które nie byłoby mi szkoda oddać życia” – wspomina była więźniarka Gułagu Chawa Wołowicz, skazana w wieku 21 lat na 15 lat. A oto wspomnienia innej więźniarki, urodzonej w Gułagu: „Moja matka, Anna Iwanowna Zawiałowa, w wieku 16–17 lat została wysłana z konwojem więźniów z pola na Kołymę za zebranie do kieszeni kilku kłosów […] Matka moja, będąc zgwałcona, urodziła mnie 20 lutego 1950 r., w tych obozach nie było amnestii na urodzenie dziecka”. Były też takie, które rodziły, licząc na amnestię lub złagodzenie reżimu.

Kobiety jednak zwalniano z pracy w obozie dopiero bezpośrednio przed porodem. Po urodzeniu dziecka więźniowi wydawano kilka metrów podpaski, a na czas karmienia dziecka 400 gramów chleba i trzy razy dziennie zupę z czarnej kapusty lub otrębów, czasem nawet z rybimi łbami. Na początku lat 40. w strefach zaczęto tworzyć żłobki lub domy dziecka: „Proszę o zarządzenie przeznaczenia 1,5 mln rubli na organizację placówek dziecięcych dla 5000 miejsc w obozach i koloniach oraz na ich utrzymanie w 1941 r. 13,5 mln rubli, i w sumie 15 milionów rubli” – pisze w kwietniu 1941 roku szef Gułagu NKWD ZSRR Wiktor Nasedkin.

Dzieci przebywały w żłobku, a matki pracowały. „Matki” zabierano pod eskortą do karmienia, dzieci spędzały większość czasu pod opieką niań – kobiet skazanych za przestępstwa domowe, które z reguły miały własne dzieci. Ze wspomnień więźnia G.M. Ivanova: „O siódmej rano nianie obudziły dzieci. Wypychano je i wyrzucano z nieogrzewanych łóżek (aby dzieci były „czyste”, nie przykrywano ich kocami, lecz przerzucano je nad łóżeczkami). Bijąc dzieci pięściami w plecy i obrzucając je ostrymi zniewagami, zmienili podkoszulki i umyli je lodowatą wodą. A dzieci nawet nie odważyły się płakać. Oni tylko jęczeli jak starzy ludzie i pohukiwali. Ten okropny dźwięk dobiegał z łóżeczek dziecięcych przez cały dzień”.

„Z kuchni niania przyniosła gorącą owsiankę. Rozłożywszy je w miskach, wyrwała z łóżeczka pierwsze napotkane dziecko, odchyliła mu ręce do tyłu, przywiązała je ręcznikiem do ciała i zaczęła nadziewać gorącą owsianką, łyżka po łyżce, jak indyk, zostawiając go nie ma czasu do przełknięcia” – wspomina Khava Volovich. Jej córka Eleonora, urodzona w obozie, pierwsze miesiące życia spędziła z matką, a następnie trafiła do sierocińca: „Podczas wizyt znalazłem na jej ciele siniaki. Nigdy nie zapomnę, jak trzymając się mojej szyi, swoją wychudzoną rączką wskazywała drzwi i jęczała: „Mamo, idź do domu!” Nie zapomniała pluskiew, w których widziała światło i cały czas była przy mamie.” 3 marca 1944 roku, w wieku roku i trzech miesięcy, zmarła córka więźnia Wołowicza.

Śmiertelność dzieci w Gułagu była wysoka. Według danych archiwalnych zebranych przez Towarzystwo Pamięci Norylska, w 1951 r. w domach dziecka na terenie Norylska przebywało 534 dzieci, z czego 59 dzieci zmarło. W 1952 r. miało się urodzić 328 dzieci, a ogółem dzieci miałoby być 803. Jednak dokumenty z 1952 r. podają liczbę 650, czyli zmarło 147 dzieci.

Dzieci, które przeżyły, rozwijały się słabo, zarówno fizycznie, jak i psychicznie. Pisarka Evgenia Ginzburg, która przez pewien czas pracowała w sierocińcu, wspomina w swojej autobiograficznej powieści „Stroma droga”, że tylko kilkoro czteroletnich dzieci umiało mówić: „Przeważały nieartykułowane krzyki, mimika i bójki. „Gdzie mogą im powiedzieć? Kto ich uczył? Kogo usłyszeli? - Anya wyjaśniła mi beznamiętną intonacją. - W grupie niemowląt po prostu cały czas leżą na łóżkach. Nikt ich nie bierze na ręce, nawet jeśli pękają z krzyku. Podnoszenie go jest zabronione. Wystarczy zmienić mokre pieluchy. Jeśli oczywiście będzie ich wystarczająco dużo.

Wizyty matek karmiących piersią z dziećmi były krótkie – od 15 minut do pół godziny co cztery godziny. „Jeden z inspektorów prokuratury wspomina o kobiecie, która ze względu na obowiązki służbowe spóźniła się kilka minut na karmienie i nie pozwolono jej zobaczyć się z dzieckiem. Jedna z byłych pracownic obozowej służby sanitarnej powiedziała w wywiadzie, że na karmienie dziecka piersią przeznaczono pół godziny lub 40 minut, a jeśli nie skończyło jeść, niania karmiła je z butelki” – pisze w książce Anne Applebaum. „GUŁAG. Sieć wielkiego terroru.” Kiedy dziecko wyrosło z niemowlęctwa, wizyty stały się jeszcze rzadsze i wkrótce dzieci z obozu trafiły do sierocińca.

W 1934 r. okres pobytu dziecka przy matce wynosił 4 lata, później – 2 lata. W latach 1936-1937 pobyt dzieci w obozach uznano za czynnik obniżający dyscyplinę i produktywność więźniów i tajnymi instrukcjami NKWD ZSRR okres ten skrócono do 12 miesięcy. „Przymusowe wysyłanie dzieci do obozów jest planowane i przeprowadzane tak, jak prawdziwe operacje wojskowe – tak, aby wróg został zaskoczony. Najczęściej dzieje się to późnym wieczorem. Rzadko jednak udaje się uniknąć rozdzierających serce scen, gdy rozszalałe matki rzucają się na strażników i ogrodzenie z drutu kolczastego. Strefa od dawna trzęsie się od krzyków” – opisuje przeniesienie do sierocińców francuski politolog Jacques Rossi, były więzień i autor „Podręcznika Gułagu”.

W aktach osobowych matki widniała wzmianka o wysłaniu dziecka do domu dziecka, jednak nie wskazano w niej adresu docelowego. W raporcie Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR Ławrientija Berii do Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR Wiaczesława Mołotowa z dnia 21 marca 1939 r. podano, że dzieciom odebranym skazanym matkom zaczęto nadawać nowe nazwiska i nazwiska.

„Uważaj na Łusię, jej ojciec jest wrogiem ludu”

Jeśli rodzice dziecka zostali aresztowani, gdy nie było już niemowlęciem, czekała go jego własna scena: wędrówka po krewnych (jeśli pozostali), ośrodek recepcyjny dla dzieci, sierociniec. W latach 1936-1938 praktyka ta stała się powszechna, gdy pomimo obecności krewnych gotowych zostać opiekunami, dziecko „wrogów ludu” – skazane pod zarzutami politycznymi – trafiało do sierocińca. Ze wspomnień G.M. Rykova: „Po aresztowaniu rodziców moja siostra, babcia i ja nadal mieszkałyśmy we własnym mieszkaniu<...>Tylko że nie zajmowaliśmy już całego mieszkania, a tylko jeden pokój, bo jeden pokój (biuro ojca) był zapieczętowany, a do drugiego przeniósł się major NKWD z rodziną. 5 lutego 1938 roku przyszła do nas pani z prośbą o udanie się z nią do szefa oddziału dziecięcego NKWD, podobno była zainteresowana tym, jak traktowała nas nasza babcia i jak w ogóle żyła moja siostra i ja. Babcia powiedziała jej, że już czas, żebyśmy szły do szkoły (uczyliśmy się na drugiej zmianie), na co ta osoba odpowiedziała, że podwiezie nas swoim samochodem na drugą lekcję, abyśmy zabrali ze sobą tylko podręczniki i zeszyty u nas. Zaprowadziła nas do domu dziecka Daniłowskiego dla młodocianych przestępców. W ośrodku przyjęć sfotografowano nas od przodu i z profilu, z niektórymi numerami przyczepionymi do piersi i pobrano odciski palców. Nigdy nie wróciliśmy do domu.”

„Następnego dnia po aresztowaniu mojego ojca poszłam do szkoły. Nauczycielka oznajmiła przed całą klasą: „Dzieci, uważajcie na Lyusyę Petrową, jej ojciec jest wrogiem ludu”. Wzięłam torbę, wyszłam ze szkoły, wróciłam do domu i powiedziałam mamie, że nie będę już chodzić do szkoły” – wspomina Ludmiła Pietrowa z Narwy. Po aresztowaniu także matki 12-letnia dziewczynka wraz z 8-letnim bratem trafiła do ośrodka dla dzieci. Tam ogolono im głowy, pobrano odciski palców i rozdzielono, a następnie wysłano osobno do sierocińców.

Córka dowódcy armii Ieronima Uborewicza Włodzimierza, represjonowana w „sprawie Tuchaczewskiego”, która w chwili aresztowania rodziców miała 13 lat, wspomina, że w rodzinach zastępczych izolowane były dzieci „wrogów ludu” od świata zewnętrznego i od innych dzieci. „Nie pozwalali innym dzieciom zbliżać się do nas, nie pozwalali nawet zbliżać się do okien. Nikt z naszych bliskich nie miał wstępu... Ja i Vetka miałyśmy wtedy 13 lat, Petka 15, Sveta T. i jej przyjaciółka Giza Steinbrück 15 lat. Reszta była młodsza. Było dwóch małych Iwanów, 5 i 3-letnich. A mała cały czas dzwoniła do mamy. To było dość trudne. Byliśmy zirytowani i rozgoryczeni. Czuliśmy się jak przestępcy, wszyscy zaczęli palić i nie wyobrażaliśmy sobie już normalnego życia, szkoły”.

W przepełnionych domach dziecka dziecko przebywało od kilku dni do miesięcy, a potem etap podobny do dorosłego: „czarny kruk”, wagon towarowy. Ze wspomnień Aldony Wołyńskiej: „Wujek Misza, przedstawiciel NKWD, oznajmił, że pojedziemy do sierocińca nad Morzem Czarnym w Odessie. Na stację zawieźli nas „czarną wroną”, tylne drzwi były otwarte, a wartownik trzymał w ręku rewolwer. W pociągu powiedziano nam, że jesteśmy świetnymi uczniami i dlatego przed końcem roku szkolnego jedziemy do Artka.” A oto świadectwo Anny Ramenskiej: „Dzieci podzielono na grupy. Młodszy brat i siostra, znaleźli się w różnych miejscach, rozpaczliwie płakali, ściskając się nawzajem. I wszystkie dzieci prosiły, żeby ich nie rozdzielać. Ale ani prośby, ani gorzki płacz nie pomogły. Wsadzono nas do wagonów towarowych i wywieziono. I tak trafiłam do sierocińca pod Krasnojarskiem. To długa i smutna historia, aby opowiedzieć, jak żyliśmy pod rządami pijanego szefa, wśród pijaństwa i dźgnięć nożem”.

Dzieci „wrogów ludu” wywożono z Moskwy do Dniepropietrowska i Kirowogradu, z Petersburga do Mińska i Charkowa, z Chabarowska do Krasnojarska.

GUŁAG dla młodzieży szkolnej

Podobnie jak sierocińce, domy dziecka były przepełnione: według stanu na 4 sierpnia 1938 r. od represjonowanym rodzicom odebrano 17 355 dzieci, a do zajęcia planowano kolejne 5 tys. I nie wlicza się do tego tych, którzy zostali przeniesieni do sierocińców z obozowych ośrodków dziecięcych, a także licznych dzieci ulicy i dzieci osadników specjalnych – wywłaszczonych chłopów.

„Pokój ma 12 metrów kwadratowych. metrów jest 30 chłopców; na 38 dzieci przypada 7 łóżek, w których śpią dzieci recydywiści. Dwóch osiemnastoletnich mieszkańców zgwałciło technika, okradło sklep, piło z dozorcą, a stróż kupował kradzione towary. „Dzieci siedzą na brudnych łóżkach, grają w karty wycięte z portretów przywódców, walczą, palą, wybijają kraty w oknach i walą w ściany, żeby uciec”. „Nie ma naczyń, jedzą z chochli. Jest jeden kubek na 140 osób, nie ma łyżek, trzeba na zmianę jeść rękoma. Nie ma oświetlenia, jest jedna lampa na cały sierociniec, ale nie ma w nim nafty”. Są to cytaty z raportów dyrekcji domów dziecka na Uralu, pisanych na początku lat trzydziestych XX wieku.

„Domy dziecka” lub „plac zabaw dla dzieci”, jak nazywano domy dziecka w latach trzydziestych XX wieku, mieściły się w prawie nieogrzewanych, przeludnionych barakach, często bez łóżek. Ze wspomnień Holenderki Niny Wissing na temat sierocińca w Bogucharach: „Były dwie duże wiklinowe stodoły z bramami zamiast drzwi. Dach przeciekał, nie było sufitów. W tej stodole zmieściłoby się wiele łóżek dziecięcych. Karmili nas na zewnątrz pod baldachimem.

O poważnych problemach z żywieniem dzieci pisał w tajnej notatce z 15 października 1933 roku ówczesny szef Gułagu Matwiej Berman: „Odżywianie dzieci jest niezadowalające, nie ma tłuszczu i cukru, standardy pieczywa są niewystarczające.<...>W związku z tym w niektórych domach dziecka występują masowe zachorowania dzieci na gruźlicę i malarię. I tak w sierocińcu Poludenowskim w obwodzie kołpaszewskim na 108 dzieci tylko 1 jest zdrowe, w obwodzie szirokowskim-kargasokskim na 134 dzieci jest chorych: 69 na gruźlicę i 46 na malarię”.

„Zasadniczo zupa z suchej stynki i ziemniaków, lepki czarny chleb, czasem kapuśniak” – wspomina menu sierocińca Natalya Savelyeva, lat trzydziestych, uczennica grupy przedszkolnej jednego z „domów dziecka” we wsi Mago na Amur. Dzieci jadły pastwisko i szukały pożywienia na wysypiskach śmieci.

Powszechne było znęcanie się i kary fizyczne. „Na moich oczach reżyserka biła chłopców starszych ode mnie, głową w ścianę i pięściami w twarz, bo podczas rewizji znalazła w ich kieszeniach okruchy chleba, podejrzewając ich o przygotowywanie krakersów na ucieczkę. Nauczyciele powiedzieli nam: „Nikt was nie potrzebuje”. Kiedy zabrano nas na spacer, dzieci niań i nauczycieli wskazywały na nas palcami i krzyczały: „Wrogowie, oni prowadzą wrogów!” I prawdopodobnie byliśmy tacy jak oni. Głowy mieliśmy ogolone na łyso, ubrani chaotycznie. Pościel i ubrania pochodziły z skonfiskowanej własności rodziców” – wspomina Savelyeva. „Pewnego dnia w spokojnej godzinie nie mogłem zasnąć. Ciocia Dina, nauczycielka, usiadła mi na głowie i gdybym się nie odwróciła, może już bym nie żyła” – zeznaje kolejna była wychowanka sierocińca, Nelya Simonova.

Kontrrewolucja i Kwartet w literaturze

Anne Applebaum w książce „GUŁAG. W Sieci Wielkiego Terroru” podaje się następujące statystyki na podstawie danych z archiwów NKWD: w latach 1943–1945 przez sierocińce przewinęło się 842 144 bezdomnych dzieci. Większość z nich trafiła do domów dziecka i szkół zawodowych, część wróciła do swoich bliskich. A 52 830 osób trafiło do robotniczych kolonii edukacyjnych - zamienili się z dzieci w młodocianych więźniów.

Już w 1935 roku opublikowano znaną uchwałę Rady Komisarzy Ludowych ZSRR „W sprawie środków zwalczania przestępczości nieletnich”, która zmieniła Kodeks karny RFSRR: zgodnie z tym dokumentem dzieci w wieku od 12 lat mogły zostać skazanym za kradzież, przemoc i morderstwo „przy zastosowaniu wszelkich środków karnych”. Jednocześnie w kwietniu 1935 r. opublikowano „Wyjaśnienia dla prokuratorów i prezesów sądów” pod nagłówkiem „ściśle tajne”, podpisane przez prokuratora ZSRR Andrieja Wyszyńskiego i przewodniczącego Sądu Najwyższego ZSRR Aleksandra Winokurowa: „Wśród sankcje karne przewidziane w art. 1 ww. uchwały stosuje się także do kary śmierci (egzekucji).”.

Według danych za 1940 r. w ZSRR istniało 50 kolonii pracy dla nieletnich. Ze wspomnień Jacques’a Rossiego: „Dziecięce kolonie pracy poprawczej, w których przetrzymywani są drobni złodzieje, prostytutki i mordercy obojga płci, zamieniają się w piekło. Trafiają tam także dzieci do 12 roku życia, gdyż często zdarza się, że złapany ośmio-, dziesięcioletni złodziej ukrywa nazwisko i adres rodziców, ale policja nie nalega i nie zapisuje w protokole - „wiek około 12 lat”, co pozwala sądowi na „legalne” skazanie dziecka i wysłanie go do obozów. Władze lokalne cieszą się, że na powierzonym im terenie będzie o jednego potencjalnego przestępcę mniej. Autorka spotkała w obozach wiele dzieci, które wyglądały na 7-9 lat. Niektórzy nadal nie potrafili poprawnie wymawiać poszczególnych spółgłosek.

Co najmniej do lutego 1940 r. (a według wspomnień byłych więźniów nawet później) w koloniach dla dorosłych przetrzymywano także skazane dzieci. I tak, zgodnie z „Rozkazem dotyczącym budowy i poprawczych obozów pracy NKWD w Norylsku” nr 168 z 21 lipca 1936 r. „Dzieciom-więźniom” w wieku od 14 do 16 lat wolno było wykorzystywać do prac ogólnych przez cztery godziny dziennie, kolejne cztery godziny miały być przeznaczone na naukę i „pracę kulturalno-oświatową”. Dla więźniów w wieku od 16 do 17 lat ustalono już 6-godzinny dzień pracy.

Była więźniarka Efrosinia Kersnovskaya wspomina dziewczynki, które trafiły z nią do aresztu: „Mają średnio 13–14 lat. Najstarsza, około 15-letnia, już sprawia wrażenie naprawdę rozpieszczonej dziewczyny. Nic dziwnego, że była już w dziecięcej kolonii poprawczej i została już „poprawiona” do końca życia.<...>Najmniejsza to Manya Petrova. Ona ma 11 lat. Ojciec zginął, matka zmarła, brat został wzięty do wojska. Każdemu jest ciężko, kto potrzebuje sieroty? Zbierała cebulę. Nie sam łuk, ale pióro. „Zlitowali się” nad nią: za kradzież dali jej nie dziesięć, ale jeden rok. Ta sama Kiersnowska pisze o spotkanych w więzieniu 16-letnich ocalałych z blokady, którzy wraz z dorosłymi kopali rowy przeciwczołgowe, a podczas bombardowań wbiegli do lasu i natknęli się na Niemców. Częstowali je czekoladą, o czym dziewczyny opowiadały, gdy wychodziły do żołnierzy radzieckich i trafiały do obozu.

Więźniowie obozu w Norylsku pamiętają hiszpańskie dzieci, które trafiły do dorosłego Gułagu. Sołżenicyn pisze o nich w „Archipelagu Gułag”: „Dzieci hiszpańskie to te same dzieci, które zostały zabrane w czasie wojny domowej, ale stały się dorosłe po drugiej wojnie światowej. Wychowani w naszych szkołach z internatem, równie słabo wkomponowali się w nasze życie. Wielu spieszyło się do domu. Uznano ich za społecznie niebezpiecznych i wtrącono do więzienia, a szczególnie wytrwałych – 58, część 6 – za szpiegostwo na rzecz… Ameryki”.

Szczególny stosunek do dzieci represjonowanych panował: jak wynika z okólnika Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 106 do szefów NKWD terytoriów i obwodów „W sprawie umieszczania dzieci represjonowanych rodziców do lat 15”, wydany w maju 1938 r., „społecznie niebezpieczne dzieci wykazujące nastroje i działania antyradzieckie i terrorystyczne należy sądzić na zasadach ogólnych i wysyłać do obozów zgodnie z osobistymi rozkazami Gułagu NKWD”.

Osoby „społecznie niebezpieczne” przesłuchiwano na zasadach ogólnych, stosując tortury. I tak 14-letni syn dowódcy armii Jonaha Jakira, straconego w 1937 r., Piotr, został poddany nocnemu przesłuchaniu w więzieniu w Astrachaniu i oskarżony o „organizowanie gangu konnego”. Został skazany na 5 lat. Szesnastoletni Polak Jerzy Kmecik, złapany w 1939 r. podczas próby ucieczki na Węgry (po wkroczeniu Armii Czerwonej do Polski), podczas przesłuchania był zmuszany do wielogodzinnego siedzenia i stania na stołku, karmiony słoną zupą i nie podawany woda.

W 1938 r. za to, że „wrogi systemowi sowieckiemu systematycznie prowadził wśród wychowanków sierocińca działalność kontrrewolucyjną”, 16-letni Włodzimierz Moroz, syn „wroga ludu”, który mieszkał w sierocińcu Annensky, został aresztowany i osadzony w więzieniu dla dorosłych w Kuźniecku. Aby wyrazić zgodę na aresztowanie, skorygowano datę urodzenia Moroza – przydzielono mu rok. Powodem oskarżenia były listy, które pionier pionierów znalazł w kieszeni spodni nastolatka – pisał Włodzimierz do aresztowanego starszego brata. Po przeszukaniu odnaleziono i skonfiskowano pamiętniki nastolatka, w których przeplatany wpisami o „czwórce” w literaturze i „niekulturalnych” nauczycielach opowiada o represjach i okrucieństwie sowieckich władz. Ten sam przywódca pionierów i czworo dzieci z sierocińca występowali w charakterze świadków na rozprawie. Moroz spędził trzy lata w obozie pracy, ale do obozu nie trafił – w kwietniu 1939 r. zmarł w więzieniu w Kuźniecku „na gruźlicę płuc i jelit”.