Istnieje kilka faktów podających w wątpliwość fakt, że rzecznik „dyktatury proletariatu” popełnił samobójstwo…
Rekonstrukcja wydarzeń Podobnie jak w historii samobójstwa Siergieja Jesienina, wydawać by się mogło, że wszystko doprowadziło do dobrowolnego odejścia Władimira Majakowskiego z życia. A rok 1930 był dla poety rokiem niezwykle niefortunnym pod wieloma względami. A rok wcześniej odmówiono mu wizy do Francji, gdzie miał się zaręczyć z Tatianą Jakowlewą. Później otrzymał wiadomość o jej rychłym ślubie. Jego wystawa „20 lat pracy”, w której podsumowuje swoją dwudziestoletnią twórczość, okazała się całkowitą porażką. Wydarzenie to zostało zignorowane przez ważnych urzędników państwowych i wybitne postacie kulturalne tamtych czasów, a Majakowski miał nadzieję, że zaszczycą go zaszczytem odwiedzenia wystawy. Wielu kolegów i znajomych mówiło, że nie tylko całkowicie się spisał na straty, ale także, że już dawno przestał reprezentować „tego samego” Majakowskiego, wiernego sługę rewolucji.
Majakowski podczas wystawy „20 lat pracy”
Ponadto wraz z wystawą nie powiodła się produkcja jego sztuki „Łaźnia”. Przez cały rok poetę nękały kłótnie i skandale, dlatego gazety określiły go mianem „towarzysza podróży reżimu sowieckiego”, a on sam zajmował bardziej aktywne stanowisko. I wkrótce, rankiem 14 kwietnia 1930 roku, w domu na Łubiance, w którym wówczas pracował Włodzimierz Majakowski, zaplanowano spotkanie poety z Weroniką Połońską. Potem byli w bliskim związku przez ponad rok: Majakowski chciał założyć z nią rodzinę. I wtedy rozpoczął z nią zdecydowaną rozmowę, żądając, aby rozwiodła się z artystą Michaiłem Yanshinem. Najwyraźniej rozmowa zakończyła się dla niego niepowodzeniem. Potem aktorka wyszła i docierając do drzwi wejściowych, nagle usłyszała strzał.
Zeznania świadka
Właściwie tylko Połonskiej spośród bliskich Majakowskiego udało się uchwycić ostatnie chwile życia poety. Tak wspomina ten pamiętny dzień: „Zapytałam, czy będzie mi towarzyszył. „Nie” – odpowiedział, ale obiecał zadzwonić. I zapytał też, czy mam pieniądze na taksówkę. Nie miałem pieniędzy, dał mi dwadzieścia rubli... Udało mi się dotrzeć do drzwi wejściowych i usłyszałem strzał. Biegałem dookoła, bojąc się wrócić. Potem weszła i zobaczyła dym ze strzału, który jeszcze nie opadł. Na piersi Majakowskiego widniała mała krwawa plama. Podbiegłem do niego, powtórzyłem: „Co zrobiłeś?…”. Próbował podnieść głowę. Potem opadła mu głowa i zaczął strasznie blednąć... Pojawili się ludzie, ktoś do mnie powiedział: „Biegnij, przyjdź na pogotowie”. Wybiegła i spotkała go. Wróciłem i na schodach ktoś do mnie powiedział: „Jest późno. Zmarł…".
Weronika Połońska była ostatnią miłością Władimira Majakowskiego
Jednak jeśli chodzi o zeznania świadków, jest jedna interesująca kwestia, na którą zwrócił kiedyś uwagę Valentin Skoryatin, badacz okoliczności śmierci. Zwrócił uwagę na istotny szczegół, a mianowicie, że wszyscy, którzy przybiegli po strzale, zastawiali poetę leżącego w pozycji „nogi do drzwi”, a ci, którzy pojawili się później, zastawiali go w innej pozycji „głową do drzwi”. Powstaje pytanie: jaka była potrzeba przeniesienia zwłok poety? Całkiem możliwe, że w tym zamieszaniu ktoś musiał sobie wyobrazić następujący obraz: w chwili strzału poeta stał tyłem do drzwi, potem kula trafiła go z wnętrza pokoju w pierś i przewróciła , udaj się do progu. A to z kolei przypomina już akt morderstwa. Jak by to wyglądało, gdyby stał twarzą w twarz z drzwiami? Ten sam cios ponownie przewróciłby go do tyłu, tyle że ze stopami skierowanymi w stronę drzwi. To prawda, że w tym przypadku strzał mógł oddać nie tylko Majakowski, ale także zabójca, który działał niezwykle szybko.
Szef OGPU Agranow chciał szybko pochować Majakowskiego
Wątpliwości budzi także fakt, że śledczy próbowali szybko pochować poetę. Tak więc Skoryatin na podstawie licznych dokumentów jest przekonany, że szef OGPU Jakow Agranow, nawiasem mówiąc, jeden z przywódców tego represyjnego organu, próbował zorganizować pośpieszny pogrzeb samobójstwa, ale później zmienił zdanie, uznając to za bardzo podejrzane.
Maska pośmiertna Majakowskiego
Oliwy do ognia dolewa także uwaga artysty A. Davydova na temat maski pośmiertnej Majakowskiego, wykonanej przez Łuckiego wieczorem 14 kwietnia 1930 roku. I to daje podstawy do twierdzenia, że Majakowski upadł twarzą w dół, a nie na plecy, jak to się dzieje, gdy się strzela.
Istnieje również teoria, że poeta zastrzelił się, bo zachorował na kiłę. Argument ten nie ma jednak podstaw, gdyż wyniki przeprowadzonej jakiś czas później sekcji zwłok wykazały, że Majakowski nie cierpiał na tę chorobę. Co więcej, sam wyrok nie został nigdzie opublikowany, co wywołało szeroką gamę plotek na temat stanu zdrowia poety. Przynajmniej nekrolog opublikowany w gazecie „Prawda” i podpisany przez innych kolegów pisarza wspominał o pewnej „szybkiej chorobie”, która doprowadziła go do samobójstwa.
Nie sposób nie zauważyć różnicy między nosami żywego i martwego Majakowskiego
Ręka OGPU w tej sprawie
Lilya Brik powiedziała, że Majakowski niejednokrotnie myślał o samobójstwie, a Osip Brik przekonał kiedyś swojego towarzysza: „Przeczytaj ponownie jego wiersze, a zobaczysz, jak często mówi… o swoim nieuniknionym samobójstwie”.
Warto podkreślić, że śledztwo było prowadzone na najwyższym szczeblu. Początkowo zadanie to podjął wspomniany Jakow Agranow, a następnie I. Syrcow. Śledztwo otrzymało wówczas pełną nazwę „Sprawa Karna nr 02-29, 1930, Śledczy Ludowy 2. Akademicki. Baum. okręg moskiewski I. Syrcowa o samobójstwie W.W. Majakowskiego.” I już 14 kwietnia Syrcew po przesłuchaniu Połońskiej na Łubiance powiedział: „Samobójstwo było spowodowane względami osobistymi”. I wiadomość ta została opublikowana następnego dnia w sowieckich gazetach.
Oficjalnie samobójstwo Majakowskiego było spowodowane względami osobistymi 
Majakowski bardzo cenił swoją przyjaźń z Brikami
Kiedy zmarł Majakowski, Brikowie byli w tym czasie za granicą. I dlatego Valentin Skoryatin, pracując z licznymi materiałami i dokumentami, przedstawił wersję, którą Brikowie celowo zostawili swojemu przyjacielowi w lutym 1930 r., ponieważ wiedzieli, że z pewnością wkrótce zostanie zabity. A według Skoryatina Brikowie mogli być zaangażowani w takie organizacje, jak Czeka i OGPU. Mieli nawet własne numery identyfikacyjne Czekistów: 15073 dla Lily i 25541 dla Osipa.
A potrzeba zabicia poety wynikała z faktu, że Majakowski był dość zmęczony władzami sowieckimi. W ostatnich latach życia poety coraz częściej pojawiały się nuty niezadowolenia i nieskrywanego rozczarowania.
Jednocześnie Weronika Połońska nie mogła oddać strzału, ponieważ według zeznań aktorki i sąsiadów strzał rozległ się zaraz po jej wyjściu z pokoju. Dlatego można usunąć z niej wszelkie podejrzenia. Imię i nazwisko zabójcy Majakowskiego, jeśli do morderstwa doszło, nie jest znane.
Majakowski uchodził za jednego z głównych sojuszników rewolucji październikowej 1917 r
Dziwna notatka
Nie można nie zwrócić uwagi na list pożegnalny pozostawiony przez Władimira Majakowskiego. Należałoby przytoczyć jego tekst w całości:
"Wszyscy
Nie wiń nikogo za to, że umieram i proszę nie plotkuj. Zmarłemu bardzo się to nie podobało.
Mamo, siostry i towarzyszki, przepraszam, to nie ta metoda (innym tego nie polecam), ale nie mam wyboru. Lilya - kochaj mnie.
Towarzyszu rządzie, moją rodziną jest Lilya Brik, matka, siostry i Weronika Witoldowna Połońska. Jeśli zapewnisz im znośne życie, dziękuję. Daj wiersze, które zacząłeś Briksom, oni to rozwiążą. Jak mówią: „incydent jest zrujnowany”, łódź miłości rozbiła się o codzienne życie. Jestem pogodzony z życiem i nie potrzebuję listy wzajemnych bólów, kłopotów i obelg.Bądźcie szczęśliwi.
Władimir Majakowski.
Towarzysze Wappowiec, nie uważajcie mnie za tchórza. A tak serio - nic nie da się zrobić. Cześć. Powiedz Ermiłowowi, że szkoda - usunął hasło, powinniśmy się pokłócić.
V.M.
Mam na stole 2000 rubli. dołożyć się do podatku.
Resztę dostaniesz w Gizie.”
Wydawałoby się, że list samobójczy, wzruszający na pierwszy rzut oka, bezpośrednio wskazuje, że Majakowski z wyprzedzeniem planował samobójstwo. Tezę tę potwierdza fakt, że notatka jest datowana na 12 kwietnia. Powstaje jednak pytanie: dlaczego Majakowski, przygotowując się do zdecydowanej rozmowy z Weroniką Połońską, z góry, 12 kwietnia, z góry przesądza wynik rozmowy, która jeszcze z nią nie odbyła się - „rozbił się statek miłości…”, jak on pisze? Nie sposób też nie zwrócić uwagi na to, czym dokładnie te linijki zostały napisane. I były pisane ołówkiem.
Majakowski przy pracy. Zdjęcie z 1930 roku
Faktem jest, że najwygodniej jest sfałszować charakter pisma autora ołówkiem. A sam list samobójczy Majakowskiego był przez długi czas przechowywany w tajnych archiwach OGPU. Towarzysze Majakowskiego, Chodasiewicz i Eisenstein, powołując się na obraźliwy ton wobec jego matki i siostry, stwierdzili, że Majakowski nie mógł napisać czegoś w takim duchu. Możemy więc założyć, że notatka była niczym więcej niż fałszywką, sporządzoną przez OGPU i mającą przekonać wszystkich jako główny dowód samobójstwa Majakowskiego.
Co więcej, sama notatka nie jest w żaden sposób wymieniona w protokole z miejsca zdarzenia. Pojawia się to dopiero w końcowym zakończeniu sprawy, z którego wynika, że list został napisany „w nietypowych warunkach” w stanie „spowodowanym podnieceniem”. Na tym historia notatki się nie kończy: Walentin Skoryatin uważa, że datowanie 12 kwietnia można wyjaśnić w prosty sposób. Jego zdaniem tego dnia morderstwo Majakowskiego poszło nie tak, dlatego to fałszerstwo odłożono na następny raz. I ten „następny raz” nastąpił rankiem 14 kwietnia 1930 roku.
Śmierć Majakowskiego spadła jak grom z jasnego nieba. Briks natychmiast wrócili z podróży do Europy. Śmierć poety była wielkim ciosem dla wszystkich jego przyjaciół i bliskich. A teraz powszechnie przyjmuje się, że Władimir Majakowski zmarł dobrowolnie, chociaż niektórzy badacze tej sprawy są głęboko przekonani, że został celowo „usunięty”. Jakiś czas później Józef Stalin nazwał go najlepszym poetą Związku Radzieckiego. A Połonska stała się ostatnią bliską osobą Majakowskiego. To z nią poeta spędził ostatnie chwile swojego życia.
14 kwietnia 1930 r. w mieszkaniu Włodzimierza Majakowskiego padł strzał, który zakończył życie 37-letniego poety. „Łódź miłości rozbiła się o codzienność…” – te słowa z listu samobójczego zdawałyby się dość wyraźnie wskazywać przyczynę tragedii, niemniej jednak trwają spory co do tego, co było motywem i czy poeta sam zginął lub został zabity, nie ustąpiły przez wiele lat.
Władimir Majakowski wszedł do historii poezji rosyjskiej pod sztandarem futuryzmu, głośno, jasno, skandalicznie. Badacze porównują jego twórczość do pięcioaktowego przedstawienia teatralnego. Rolę prologu odegrała tragedia „Władimir Majakowski”. Następnie, jeden po drugim, następowały akty, reprezentowane zarówno przez duże wiersze, jak i małe dzieła i wiersze. A epilogiem całej tej historii, pełnej dramatyzmu, intensywnych namiętności i autentycznych uczuć, był list samobójczy napisany 12 kwietnia.
Podobnie jak w przypadku Jesienina, śmierć utalentowanego poety wywołała ostrą reakcję i dała początek wielu wersją wydarzeń. Dwa z nich są najbardziej rozpowszechnione.
Wersja „czekistowska” była szeroko omawiana w różnych publikacjach okresu pierestrojki i popieriestrojki. Próbowali udowodnić, że nie należy mówić o samobójstwie, ale o zamordowaniu poety przez agentów OGPU. Wersja ta jest podsycana różnymi niespójnościami i nieścisłościami wykrytymi podczas śledztwa w sprawie śmierci Majakowskiego. Wielu na przykład jest zdezorientowanych faktem, że list pożegnalny został napisany przez poetę na dwa dni przed śmiertelnym strzałem, ponadto Majakowski zawsze robił notatki swoim ulubionym piórem, a słowa pożegnalne pisano prostym ołówkiem, prawie bez interpunkcji. Zdaniem kryminologów znacznie łatwiej jest sfałszować pismo ołówkiem, jednak analiza tej notatki wykazała, że list został napisany przez samego Majakowskiego w stanie skrajnego podniecenia.
Należy zauważyć, że wyniki badań przeprowadzonych w tej sprawie w różnym czasie są jednoznaczne: poeta się zastrzelił. Co mogło skłonić młodego człowieka do takiego kroku?
Wersja francuska mówi: „Szukaj kobiety!” Wielu badaczy skłania się ku temu; jest mniej tajemniczy, ale bardziej prawdopodobny. Jednym z celów była młoda aktorka Weronika Połońska, która jako ostatnia widziała poetę żywego. Wiadomo, że w tym czasie między nią a Majakowskim wybuchł burzliwy romans, poeta poprosił ją, aby została jego żoną, Połońska zawahała się. W dniu śmierci doszło między nimi do sprzeczki, Weronika wyszła z mieszkania przy Lubyansky Proezd, zrobiła kilka kroków i usłyszała strzał.
Czy to nieporozumienie mogło być ostatnią kroplą, która zatopiła „łódkę miłości” wielkiego poety i pozbawiła go chęci do życia? Ciężko powiedzieć. W ostatniej notatce zwraca się nie do Weroniki, ale do fatalnej piękności Lilii Brik z prośbą: „Lilya - kochaj mnie”. Domyślać się można w nieskończoność, trudno udowodnić cokolwiek na pewno. Wiadomo tylko, że Władimir Majakowski już wcześniej próbował popełnić samobójstwo. Ostatnia próba zakończyła się niewypałem, tym razem „pan Mauser” powiedział swoje ważne słowo.
Śmierć Majakowskiego.
Nie ma chyba w Rosji osoby, która nie czytałaby i nie słyszała o tragicznym końcu Majakowskiego. Od lat szkolnych wpajamy i wpajamy naszym dzieciom tylko jedną myśl o naturalności samobójstwa poety na gruncie jego skomplikowanych relacji miłosnych, powikłanych niepowodzeniami twórczymi, nerwowością, a także długotrwałą chorobą. Wielu przyjaciół poety popierało skromną oficjalną wersję, która za motyw samobójstwa uważała „powody osobiste”.
Ogłoszona w dniu śmierci poety faktycznie skierowała śledztwo na formalną ścieżkę sformułowania tej konkluzji, odciągając go od odpowiedzi na liczne pytania. Szczegółowym opracowaniem i „utrzymaniem” tej wersji praktycznie zajęli się historycy literatury, znajdujący się pod czujnym nadzorem cenzury, wprowadzonej przez władze kilka godzin po nakręceniu i działającej za kulisami do dziś.
Argumenty pisarzy sprowadzały się do listy faktów, których całość rzekomo doprowadziła Majakowskiego do samobójstwa: jesienią 1929 r. poecie odmówiono wizy do Francji, gdzie miał poślubić T. Jakowlewę; w tym samym czasie otrzymał wiadomość o małżeństwie samej T. Jakowlewej; bolesny stan pogorszył się przez odrzucenie jego „Kąpiel” przez krytykę; w kwietniu 1930 r. doszło do zerwania osobistych relacji poety z W. Połońską, którą poeta kochał i z którą chciał założyć rodzinę; a co najważniejsze Majakowski pozostawił list samobójczy, w którym wyjaśnił przyczyny swojej dobrowolnej śmierci.
Czy Majakowski naprawdę chciał jechać do Paryża?
Wątpliwości Skoryatina co do dobrowolnej śmierci poety rozpoczęły się od braku poważnych dowodów na odmowę uzyskania przez niego wizy na wyjazd do Paryża, który miał zakończyć się małżeństwem z T. Jakowlewą. W tym miejscu należy zwrócić uwagę nie tylko na szczególną rolę Lily Brik w rozpowszechnianiu tej wersji, ale także na szczególny cel, jaki przyświecała jej w tym procesie. Faktem jest, że wspólne życie z poetą całkowicie zadowalało Brików, ponieważ dawało wiele zauważalnych korzyści materialnych. Dlatego Brikowie nie chcieli wypuścić Majakowskiego - w końcu jego zamiar założenia własnej rodziny doprowadziłby do obowiązkowego wyjazdu. Dlatego też, gdy Majakowski jedzie do Nicei w październiku 1928 r. na randkę ze swoją dwuletnią córką Ellie i jej amerykańską matką Elizawetą Siebert (Ellie Jones), siostra zaniepokojonego L. Brika (Elsa) przedstawia Majakowskiego pięknej emigrantce z Rosji Tatiana Jakowlewa. Nie wróci do ojczyzny, Majakowski też nigdy nie pozostanie za granicą. A flirt z T. Jakowlewą, zdaniem L. Brika, odwróci uwagę poety od zmartwień ojca.
Ale gdy tylko poeta zakocha się na poważnie i będzie miał zdecydowany zamiar związać swoje życie z T. Jakowlewą, Briki, po przybyciu Majakowskiego w kwietniu 1929 r. z Paryża do Moskwy, przedstawia go 22-letniemu spektakularnemu V. Yablonskaya, aktorka Moskiewskiego Teatru Artystycznego.Nagła pasja Majakowskiego – pisze Skoryatin – zdawała się spychać T. Jakowlewą na dalszy plan i uniemożliwiać jej poślubienie. Ta zmiana całkiem dobrze pasowała Brikovom. Połońskiej w Moskwie. Jeśli wydarzy się coś nieoczekiwanego, istnieje szansa, aby zasugerować możliwy rozgłos jej związku z poetą. W końcu V. Polonskaya była żoną aktora Yanshina.
Majakowski zaczyna rozumieć, że jego miłość do T. Jakowlewej nie ma przyszłości i 5 października 1929 r. wysyła swój ostatni list do Paryża. Wycieczka do Paryża straciła dla Majakowskiego znaczenie z innego powodu. 11 października 1929 r. L. Brik otrzymał list od swojej siostry Elsy, w którym napisano, że „Jakowlewa wychodzi za wicehrabiego”. Zwróćmy uwagę na dwa szczegóły: zamiar Lily Brik przekazania tej informacji poecie oraz fakt, że w tym czasie w pokoju byli W. Połonska z mężem, a także fakt, że Elsa w liście znacznie wyprzedza wydarzenia .
Dlatego gdy Skoryatin sprawdził dokumenty archiwalne, nie był zaskoczony tym, co odkrył: Majakowski nie napisał wniosku o wizę i nie otrzymał żadnej odmowy. Oznacza to, że sytuacja ta w żaden sposób nie mogła wpłynąć na nastrój poety wiosną 1930 roku i nie dała mu powodu do poważnych przeżyć, które – jak sądzono – doprowadziły go do tragedii 14 kwietnia.
Wiosną 1930 r. Majakowski był zdenerwowany ideologicznym nieporozumieniem z REF, bojkotem jego byłych towarzyszy broni na jego wystawie i poniósł porażkę z „Łaźnią”. Potem pojawia się silny ból gardła, prawdopodobnie grypa. Nie kryje swojego dyskomfortu, starając się częściej przebywać w miejscach publicznych, aby przełamać swój smutny nastrój. W tamtym czasie niektórym wydawał się ponury, innym załamany, a innym stracił wiarę w swoje siły. Skoryatin zauważa, że „te przelotne obserwacje, w połączeniu później ze spekulacjami i plotkami, stały się mocnym poparciem dla oficjalnego raportu o samobójstwie”.
W tym czasie Majakowski coraz bardziej przywiązuje się do Weroniki Połońskiej i wiąże z nią całą swoją przyszłość. Nie był to pierwszy raz, kiedy zdecydował się „budować rodzinę”, ale zawsze napotykał uparty opór Lily Brik, która stosowała kobiece sztuczki, triki i histerię – i Majakowski się wycofywał. To było dziwne życie dla naszej trójki. Wiosną 1930 roku postanawia za wszelką cenę rozstać się z Briksami, czując ogromną tęsknotę za własną, normalną rodziną. Przecież u Brików był w zasadzie samotny i bezdomny. Relacje z V. Połońską zmuszają go do działania. 4 kwietnia wpłaca pieniądze na rzecz spółdzielni mieszkaniowej RZHSKT im. Krasin (po śmierci poety Brikowie się tam przeniosą) prosi W. Sutyrina (z FOSP) o pomoc w mieszkaniu, aby móc opuścić Brików przed ich powrotem z zagranicy. Ale nie miałem czasu
Wieczorem 13 kwietnia Majakowski udał się z wizytą do W. Katajewa. Byli tam także Połonska i Yanshin. Wyjechaliśmy późno, o trzeciej. Jest poniedziałek, 14 kwietnia. Majakowski pojawił się u W. Połonskiej o godzinie 8.30. Pojechali taksówką do fatalnego mieszkania na Łubiańsku. Tam Połońska uprzedziła, że o 10.30 ma ważną próbę i nie może się spóźnić. Kiedy uspokoiła Majakowskiego, który według niej żądał, aby teraz z nim została, powiedziała, że go kocha, będzie z nim, ale nie może zostać. Yanshin nie będzie tolerował jej odejścia w tej formie. "Wyszedłem. Podeszła kilka kroków do drzwi wejściowych. Rozległ się strzał. Krzyknęłam. Pobiegłem korytarzem, do którego prawdopodobnie wszedłem chwilę później. Po strzale w pomieszczeniu nadal unosiła się chmura dymu. Władimir Władimirowicz leżał na podłodze z wyciągniętymi ramionami”
Skoryatin zauważa, że „w tym czasie nikt z obecnych nie słyszał, jak Połońska mówiła o rewolwerze w rękach poety, gdy wybiegła z pokoju”. Ten ważny szczegół od razu wszystko wyjaśni: Połonskiej wybiega Majakowski natychmiast strzela w serce. I nie ma wątpliwości co do samobójstwa. Być może do tego czasu śledczym nie udało się jeszcze zmusić Połońskiej do wyrażenia zgody na wersję „wszystko wyjaśniającą”?
Skoryatin zwracał uwagę, że każdy, kto przybiegł zaraz po strzale, zastawiał ciało poety leżącego w jednej pozycji („nogami skierowanymi w stronę drzwi”), a ci, którzy przyszli później, znajdowali go w innej („z głową skierowaną w stronę drzwi”). drzwi"). Dlaczego przenieśli ciało? Może w tym zamieszaniu ktoś musiał sobie wyobrazić taki obraz: w chwili strzału poeta stał tyłem do drzwi, a potem kula trafiła go w klatkę piersiową (z wnętrza pokoju) i powaliła koniec, kieruj się do progu. Zdecydowanie samobójstwo! A co jeśli stał twarzą w twarz z drzwiami? Ten sam cios ponownie przewróciłby go do tyłu, tyle że ze stopami skierowanymi w stronę drzwi. To prawda, że w tym przypadku strzał mógł oddać nie tylko sam poeta, ale także ktoś, kto nagle pojawił się w drzwiach. Szef tajnego wydziału GPU Ja Agranow, który przybył pierwszy, natychmiast przyjął śledztwo we własne ręce. L. Krasnoszczekowa wspomina, że namówiła Agranowa, aby poczekał na Lilię, ale ten powiedział, że pogrzeb odbędzie się „jutro lub pojutrze” i nie będą czekać na Brików. Wtedy najwyraźniej Agranov zdał sobie sprawę (lub ktoś mu powiedział), że tak pospieszny pogrzeb niewątpliwie wzbudzi niepotrzebne podejrzenia.
Wieczorem przybył rzeźbiarz K. Łucki i zdjął maskę z twarzy Majakowskiego. 22 czerwca 1989 r. w leningradzkim programie telewizyjnym „Piąte koło” artysta A. Davydov, pokazując tę maskę, zwrócił uwagę widzów na fakt, że zmarły miał złamany nos. Oznacza to, że Majakowski upadł twarzą w dół – zasugerował, a nie na plecy, jak to się dzieje, gdy się strzela. Następnie przybyli dysektorzy, aby pobrać mózg poety do badań naukowych w Brain Institute. Fakt, że nazwisko Majakowskiego znalazło się w „rzędzie wybrańców”, wydawał się Skoriatinowi „pewnym znakiem, że przebiegiem tragicznych wydarzeń kierują wszechmocne siły”. jadalnia. Stał z papierami w rękach i czytał na głos ostatni list Władimira Władimirowicza. Agranov przeczytał i zatrzymał list.”
A sekcja zwłok, zgodnie z wymogami prawa śledczego, nigdy nie została przeprowadzona, gdyby nie V. Sutyrin, który zażądał sekcji zwłok 16 kwietnia, gdy usłyszał pogłoski o nieuleczalnej chorobie wenerycznej Majakowskiego, która rzekomo doprowadziła go do samobójstwa („ Szybka choroba” – powiedziano to nawet w oficjalnym nekrologu „Pamięci przyjaciela” w „Prawdzie”, podpisanym przez Y. Agranowa, M. Gorba, V. Katanyana, M. Kolcowa, S. Tretiakowa, L. Elberta i innych) . Wyniki sekcji zwłok wykazały, że złośliwe plotki nie miały podstaw. Ale wniosek ten nie został opublikowany.
Agranow zrobił także fotografię, którą E. Ławińska zobaczyła w jego dłoniach, gdy pokazywała ją grupie Lefowitów w klubie FOSP: „Była to fotografia Majakowskiego, rozciągniętego na podłodze, jakby ukrzyżowanego, z wyciągniętymi rękami i nogami i szeroko otwarte w desperackim krzyku Wyjaśnili mi: „Nakręcili to natychmiast, gdy Agranow, Tretiakow i Kolcow weszli do pokoju. Nigdy więcej nie widziałem tego zdjęcia. (Skoriatin uważa, że zdjęcie zostało zrobione przed przybyciem ekipy śledczej.) Przybyli Brikowie, odwiedzając, jak wielu wiedziało, matkę Lilii Jurijewnej E. Kagan, która pracowała w sowieckiej misji handlowej w Londynie. Brik nigdy nie opowiadała o tym, kto i jak odnalazł ją i jej męża za granicą.
Sami Brikowie chyba niczym się nie zdziwili. Dla nich śmierć poety nigdy nie była tajemnicą. K. Zełenski wspomina, jak przekonał go Osip Brik: „Przeczytaj jeszcze raz jego wiersze, a zobaczysz, jak często mówi o swoim nieuniknionym samobójstwie”. Lilya Brik przytoczyła inne motywy rzekomo nieuniknionego samobójstwa poety: „Wołodia był neurastenikiem. Z temperaturą 37 stopni poczuł się poważnie chory. Gdy tylko go rozpoznałem, już myślał o samobójstwie. Nie raz pisał listy pożegnalne przed śmiercią. L. Brik wszystko było jasne.
Podążajmy za myślami Walentina Iwanowicza Skoryatina, jedynej osoby, która poważnie myślała o tak zwanym „liście samobójczym” Władimira Majakowskiego. Może i dla nas coś stanie się jasne – i to nie tylko w sprawie poety, ale nawet samej Lilyi Brik.
List samobójczy: dokument czy fałszywy?
Oto jego tekst, zawsze cytowany na dowód zamiaru popełnienia samobójstwa poety (i komentarz Skoryatina):
Wszyscy
Nie wiń nikogo za to, że umieram i proszę nie plotkuj. Zmarłemu bardzo się to nie podobało.
Mamo, siostry i towarzyszki wybaczcie, to nie jest ta metoda (innym tego nie polecam), ale nie mam wyboru. Lilya, kochaj mnie.
Towarzyszu rządzie, moją rodziną jest Lilya Brik, matka, siostry i Weronika Witoldowna Połońska. Jeśli zapewnisz im znośne życie, dziękuję. Daj wiersze, które zacząłeś Briksom, oni to rozwiążą. Jak mówią: „incydent jest zrujnowany”, łódź miłości rozbiła się o codzienne życie. Jestem pogodzony z życiem i nie potrzebuję listy wzajemnych bólów, kłopotów i obelg.Bądźcie szczęśliwi.
Przede wszystkim przejdźmy do wersu, w którym poeta wymienia skład „rodziny”. Dwukrotnie wspomina swoją rodzinę. Tam jednak, gdzie apelacja ma charakter czysto emocjonalny, w pierwszej kolejności wymienia się ich nazwiska, a w miejscu, w którym faktycznie wymienieni są spadkobiercy, krewni z jakiegoś powodu trafiają po L. Briku. (Później prawo do dziedziczenia zostanie zabezpieczone dekretem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych RSFSR: 1/2 części przydzielono L. Brikowi, 1/6 matce i siostrom , W. Połońska, wbrew woli poety, nic nie dostanie). Ale tak naprawdę to nie ta naprawdę niesprawiedliwa decyzja powoduje zamieszanie, ale samo moralne znaczenie takiej „listy”. Powszechnie wiadomo, że Majakowski, dopuszczając do ostrej polemiki w publicznych polemikach, był niezwykle szlachetny w stosunku do bliskich mu osób. Dlaczego zwracając się do „Towarzysza Rządu” tak beztrosko rzuca cień – nie, nie na L. Brik (w oficjalnej opinii od dawna znana jest ona jako nieoficjalna żona poety swemu oficjalnemu mężowi), ale przede wszystkim , na zamężną młodą kobietę? Co więcej, po nawiązaniu kontaktu z jej publicznością, natychmiast po raz kolejny ją upokarza okrzykiem: „Lilya - kochaj mnie”.
I wszystko byłoby w porządku, gdyby list był pisany w pośpiechu, w śmiertelnej roztargnieniu ostatnich minut, ale na podwójnej kartce papieru z księgi widnieje data 12 kwietnia. Uderzająca jest jeszcze jedna rzecz: dlaczego, przygotowując się do decydującej rozmowy ze swoją ukochaną, Majakowskim z wyprzedzeniem, już 12 kwietnia, z góry przesądza wynik rozmowy z nią, która jeszcze się nie odbyła - „rozbił się statek miłości”? Ale w ogóle się nie rozpadło: jak wiemy, propozycję poety przyjęła Weronika Witoldowna
Jednak wiersze nie dotyczyły Połonskiej. Zostały napisane przez poetę już w 1928 roku. Szkic został przeniesiony przez poetę z jednego zeszytu do drugiego. Przydało się więc do apelowania do rządu. Okazuje się, że Majakowski, nie nadwyrężając ani umysłu, ani serca, wziął swoje stare przygotowania i włączył je do swojego listu samobójczego, dezorientując wszystkich co do adresata? Nie mówiąc już o wyliczeniach finansowych na końcu listu. O czym myśli człowiek w obliczu wieczności? Jakie podatki, jaki GIS! Czy ci się to podoba, czy nie, w czymś trzeba się zgodzić z W. Chodasiewiczem.
Muszę, ale coś staje na przeszkodzie. Po prostu nie mogę ogarnąć, co, szczerze mówiąc, ten próżny list wyszedł spod pióra poety. Jednak to nie jest dzieło pióra. Według gazet, które przedrukowały list, czytelnicy nie zrozumieli, że oryginał został napisany ołówkiem.
Wiadomo, że pióro poety, nawet na krótki czas, było bardzo trudno. I prawie niemożliwe jest sfałszowanie cudzego pisma za pomocą wiecznego pióra, ale wszystkie te trudności zostaną wyeliminowane, jeśli użyjesz ołówka. A samo pismo ręczne to drobnostka dla fachowców z działu Agranowa. A jeśli przyjmiemy to założenie, znikną wszystkie niepokojące wątpliwości związane z tekstem ołówkiem. List, podobnie jak wiele innych dowodów, został „zabrany” przez Agranowa. Wiadomo, że nawet członkowie rządu przy podziale spadku po Majakowskim kierowali się nie oryginałem, ale przedrukiem gazety (fakt bezprecedensowy!).”
Odnalezione przez Skoryatina notatki reżysera S. Eisensteina mówią, że ten, zauważając w swoim liście samobójczym „zbliżenie struktury rytmicznej” do „poezji odeskiej złodziei”, a także „głupiego folkloru” z czasów PRL-u Wojna domowa (wskazując w ten sposób na niemożliwość bycia autorem listu przez Majakowskiego) wyciąga jednoznaczny wniosek: „Majakowski nigdy czegoś takiego nie napisał!” I jeszcze jedno: „Należy go usunąć. I został usunięty”. Obraźliwy ton listu wobec matki i siostry, a także bezprecedensowe naruszenie ich praw spadkowych świadczą o tym, że poeta niczego takiego nie napisał.
Najtragiczniejszy rok Majakowski spędził z Połońską i jako swoją żonę chciał wprowadzić ją do swojego nowego domu. Wspomniana w liście samobójczym Majakowskiego jako członkini jego rodziny, została sprytnie odebrana wszelkim prawom do spadku po poecie. Jedyne, co dostała, to bolesne rozmowy z Syrcowem i Agranowem, plotki, szybki rozwód z mężem i niejednoznaczna pozycja w społeczeństwie, kiedy L. Brik z jakiegoś powodu był uważany za „wdowę po Majakowskim”, nie będąc rozwiedzionym z O. Brikiem, i ona, Połońska, w zasadzie „nielegalna” kochanka poety. A w koszmarze młoda aktorka nie mogła marzyć o tym, jak przeznaczona była jej niewdzięczna rola w tym teatrze absurdu Brikova.
Biorąc pod uwagę, że w latach 1930–1958 list znajdował się w ściśle tajnych archiwach OGPU, a następnie w Biurze Politycznym Komitetu Centralnego KPZR, można postawić tezę, że był to fałszerstwo, opracowane przez OGPU i mające na celu przekonanie wszystkich jako główny dowód samobójstwa Majakowskiego.
„Sprawa karna nr 02-29”
Kilka lat temu, po licznych poszukiwaniach, Skoryatinowi udało się zdobyć w tajnym archiwum „Sprawę karną nr 02-29, 1930, śledczy ludowy 2. sprawa. Baum. okręg moskiewski I. Syrcowa o samobójstwie W.W. Majakowskiego.” Oto kilka faktów z raportu policyjnego, które wywołały poważne zamieszanie:
w raporcie nie ma wzmianki o liście samobójczym;
nie ma wzmianki o kalendarzu podanym przez W. Połońską. Teraz w Muzeum Majakowskiego znajduje się kalendarz, zniknęły wyrwane przez Majakowskiego arkusze kalendarza z datami 13 i 14 kwietnia;
„handlarza książkami” nie odnaleziono i nie przesłuchano (czy osoba uczestnicząca w przygotowaniu morderstwa przyszła pod jego postacią?), nie przeprowadzono oględzin koszuli Majakowskiego. Koszulę odebrał i podarował muzeum L. Brik dopiero 24 lata później. Nie da się zagwarantować, że nie została „przepracowana” w taki sposób, że odpowiadała wersji samobójstwa.
Protokół ten, mówiący o dziwnej i niezaprzeczalnej ingerencji w sprawę Agranowa i jego „współpracowników”, został następnie z jakiegoś powodu przekazany wraz ze sprawą śledczemu I. Syrcowowi, który kierował innym uczestnikiem okręgu. Syrcow najwyraźniej był bardziej przychylny Agranowowi. Sprzeczności między wspomnieniami W. Połonskiej a jej zeznaniami złożonymi śledczemu, zdaniem Skoryatina, tłumaczy się tym, że napisała je osiem lat później, a nie dla ogółu społeczeństwa, i najwyraźniej wydawało jej się, że te cholerne strony przesłuchań na zawsze pogrążony w ciemności.
Jeśli chodzi o zeznania protokołu („była denerwująca”, „nie zamierzała opuszczać męża”), to dokładnie taką wersję chciał od niej uzyskać śledczy I. Syrcow. 14 kwietnia I. Syrcow po przesłuchaniu W. Połońskiej na Łubiance oświadcza: „Samobójstwo jest spowodowane przyczynami osobistymi”, co następnego dnia zostanie opublikowane w prasie. 15 kwietnia Syrcow robi nagłą „nieuzasadnioną” przerwę w śledztwie, co Skoryatin tłumaczy faktem, że tego dnia Syrcow otrzymał niezbędne instrukcje dotyczące dalszych działań na Łubiance. W sprawie znajduje się dokument mówiący o ostrym zainteresowaniu śmiercią poety ze strony dwóch dywizji OGPU jednocześnie: kontrwywiadu (Gendin) i tajnego, którym kierował Agranov, w którego rękach wszystkie wątki sprawy później skończyło się. Prawdopodobnie GPU było zdezorientowane frazą z nagrania przesłuchania: „Wyszedłem za drzwi jego pokoju”. .
„Obawy funkcjonariuszy GPE nie poszły na marne” – rozwija swoje domysły W. Skoryatin – „ponieważ pytanie, gdzie była Połońska w chwili strzału, wywołało wiele nieporozumień. J. Olesha pisał do W. Meyerholda w Berlinie 30 kwietnia 1930 r.: „Wybiegła krzycząc «Ratuj» i rozległ się strzał”. A siostra poety Ludmiła Władimirowna wierzyła, że Połońska nie tylko „wybiegła za drzwi swego pokoju”, ale już „uciekała ze schodów”. W swoim notatniku napisała: „Kiedy P. (Połońska) zbiegała po schodach i rozległ się strzał, natychmiast był tam Agran. (Agranow), Tretyak. (Tretiakow), Kolcow. Przyszli i nikogo nie wpuścili do pokoju.”
W materiałach sprawy nie znaleziono odpowiedzi na pytanie: czy Połonskiej udało się wybiec z pokoju lub mieszkania Majakowskiego, czy też strzał nastąpił w jej obecności? Nie dali, bo najwyraźniej taka odpowiedź po prostu nie była potrzebna. Cały pośpiech i niekompletność, zdaniem Skoryatina, tłumaczy się tym, że Syrcow wyraźnie „naciskał” sprawę i już 19 kwietnia ją zamknął, wydając uchwałę, w której po raz pierwszy wspomniano o liście samobójczym „notatka”.
Prokuratura dołącza do sprawy kolejny dokument: „Pokwitowanie. Otrzymałem pieniądze w wysokości 2113 rubli od P.M.O., towarzyszki Gerchikowej, znalezione w pokoju Władimira Władimirowicza Majakowskiego. 82 kopiejek i 2 złote pierścionki. Dwa tysiące sto trzynaście rubli 82 tys. i 2 złote. Otrzymałem pierścionki. L. Brik. 21.04.30.”
„Lilia Juriewna” – komentuje W. Skoryatin, „która nie pozostawała (za życia męża!) w żadnym oficjalnym związku rodzinnym z Majakowskim, bez wyraźnego powodu otrzymuje pieniądze i rzeczy znalezione w jego pokoju i to wszystko”. jego dziedzictwem są zarówno wartości materialne, jak i bezcenne archiwa, które w istocie stanowią własność publiczną. Na tym polega szczególny cynizm tej sytuacji. W liście siostry poety Olgi Władimirowna, wysłanym do krewnych kilka dni po tragedii, napisano: 12-go rozmawiałem z nim przez telefon Wołodia kazał mi przyjść do niego w poniedziałek 14-go i wychodząc z domu rano powiedziałem, że po pracy pojadę do Wołodii. Ta rozmowa 12-go była ostatnią. Oczywiste jest, że „Wołodia” przygotował dla swojej siostry kopertę z pięćdziesięcioma rublami jako zwyczajną, zwyczajną pomoc dla rodziny. I świadczenie to podawane jest w materiałach sprawy niemal jako ostateczna, rzekomo wymierająca ugoda pomiędzy poetą a jego bliskimi! Nie mówiąc już o tym, co najlepiej pokazuje ten fakt: poeta nie myślał o opuszczeniu tego życia z własnej woli.
Dodajmy do słów W. Skoryatina, że całe zachowanie Brik najlepiej świadczy o licznych obszarach osobistych zainteresowań L. Brik i jej męża w tej sprawie, o jej rozległych powiązaniach ze środowiskiem KGB, które rozwinęła dzięki jej mąż pracował w Czeka od 1920 r. (najpierw w wydziale spekulacyjnym, a następnie „z upoważnienia 7. wydziału tajnego wydziału”). Jak odkrył Skoryatin, sama Lilya była agentką tego działu. Jej numer identyfikacyjny Czekisty to 15073, a Osipa Brika – 25541. Wiadomo, która organizacja pomogła Briksom w lutym 1930 r. pilnie opuścić Moskwę, aby zostawić poetę w spokoju. W związku z tym rozumowaniem Skoryatina staje się jasne, dlaczego Lilya Brik zorganizowała przekazanie swojego listu przez Agranowa do Stalina w 1935 r. Uchwała Stalina („Majakowski był i pozostaje najlepszym, najbardziej utalentowanym poetą naszej epoki sowieckiej”) miała zmusić sowieckich wydawców do publikowania dzieł Majakowskiego w ogromnych nakładach, czym bezpośrednio zainteresowana była Lilya Brik, jako spadkobierczyni.
Po tym, co powiedział Skoryatin, nasuwa się naturalny wniosek: L. i O. Briks nie mogli nie wiedzieć, że Majakowski wkrótce zostanie zabity. Świadczy o tym całe ich zachowanie.
Ile zamieszania, naruszeń i pytań wywołał ten przypadek tak prostego i zwyczajnego samobójstwa „z powodów osobistych”, otoczonego jednak najściślejszą tajemnicą. Ale wszystkie pytania i problemy znikają lub zostają wyjaśnione, jeśli przyjmiemy, że poeta zginął. Skoryatin również wyciąga ten sam wniosek. I wtedy naprawdę pozostaje ostatnie pytanie: dlaczego to zrobiono i przez kogo? Skoryatin przyznaje, że do końca życia „poeta był wierny romantycznym ideałom rewolucji. Jednak coraz częściej do jego „książek imprezowych” wdzierały się nuty tragicznego rozczarowania i śpiewał o coraz bardziej napiętej rzeczywistości. Jednak satyryczne potępienie „śmieci” przybrało na sile. W miarę jak rosła radość z sukcesów, głos poety zaczął brzmieć niebezpiecznie dysonansowo. Pojawiły się także groźne sygnały ostrzegawcze: zniesławiono przedstawienia oparte na sztukach „Pluskwa” i „Łaźnia”, usunięto portret z magazynu, prześladowania w prasie stawały się coraz bardziej zaciekłe”.
Skoryatin, zastanawiając się, jak szybko w ciągu ostatniego miesiąca zawęził się krąg funkcjonariuszy ochrony wokół poety, uważa, że nie jest to przypadek. (Zaraz po wyjeździe Brikowa L. Elbert, który w 1921 r. pracował w Czeka jako zastępca szefa wydziału informacyjnego i specjalny przedstawiciel wydziału zagranicznego zajmującego się szpiegostwem i terroryzmem międzynarodowym, przeprowadzał się do jego mieszkania często rodzina funkcjonariuszy bezpieczeństwa Wołowicza, wreszcie przyszedł Y. Agranow, o którym Roman Gul pisze: „Za Dzierżyńskiego i za Stalina członkiem Czeka był najkrwawszy śledczy Czeka, Jakow (Jankel) Agranow, który stał się katem rosyjskiej inteligencja. Zniszczył kwiat rosyjskiej nauki i społeczeństwa. Tą samą cholerną nicością jest faktyczny morderca wspaniały rosyjski poeta N.S. Gumilow”) Majakowski najwyraźniej nie zrozumiał, „jakim wszystko trawiącym ogniem igrał”, kiedy przyszedł zetknął się z pewnymi sekretami GPU. I dlatego istnieją najpoważniejsze podstawy do wniosków o morderstwie poety. Z analizy ostatnich dni poety wynika, że morderstwo zostało przygotowane pod przewodnictwem GPU 12 kwietnia, jednak z jakiegoś powodu do niego nie doszło. (Błyskotliwy domysł Skoryatina, wyjaśniający, dlaczego ta data znajduje się w rzekomym liście samobójczym poety.) Napływ pracowników GPU 14 kwietnia (z wydziału tajnego, kontrwywiadu i wydziału operacyjnego zajmującego się aresztowaniami, przeszukaniami, prowokacjami, atakami terrorystycznymi), Skoryatin z jednej strony rzuca cień na reputację proletariackiego poety, każąc nam dzisiaj podejrzewać go nie tylko o twórczą współpracę z reżimem, ale z drugiej strony może stać się dowodem nieufności władz wobec poeta.
Skoriatin ustalił, że w dniu śmierci Majakowskiego aktywność funkcjonariuszy GPU była wyraźnie większa niż w inne dni. Najwyraźniej poeta, który dawno temu odkrył inwigilację, był tym stale zmartwiony. Z zeznań W. Połońskiej wynika, że kiedy po strzale wybiegła na ulicę, „podszedł do niej mężczyzna i zapytał o mój adres”. To samo stało się z księgarzem, którego protokół przesłuchania przez dziesięciolecia utrzymywany był w najgłębszej tajemnicy. A księgarz Łoktiew prawdopodobnie był w mieszkaniu zaledwie kilka minut przed strzałem, bo przypadkowo zobaczył, jak „Majakowski stał przed nią (Polonską) na kolanach”. Z protokołu oględzin ciała poety jasno wynika, że strzał został oddany od góry do dołu (ponieważ kula weszła w okolice serca i była wyczuwalna w okolicach ostatnich żeber w dolnej części pleców) „i zdaje się” Skoryatin podsumowuje „w chwili, gdy Majakowski klęczał”. To ostatnia rzecz, na którą wpadł w trakcie śledztwa.
Skoryatin nie znalazł, kto był zabójcą. Ale swoimi badaniami udowodnił, że sowiecki oficjalny mit o samobójstwie poety Majakowskiego już nie istnieje, że tajemnica tego tragicznego wydarzenia została przez niego ujawniona - poeta Majakowski zginął.
Imię zabójcy nie jest znane. Ale wiemy, kto na tym skorzystał, kogo to interesowało, komu nie podobały się jego sztuki, chęć napisania wiersza „Zły” i wiele z tego, co już w nim narodziło się i tylko szukało wyjścia. Stąd chęć wyzwolenia się z jarzma Brików, którzy od dawna stali się mu duchowo obcymi ludźmi, zerwania ze środowiskiem czekistów, chęć wypowiedzenia „na głos” tego, co zrodziło się w jego sercu. To nie przypadek, że podczas jednej ze swoich wizyt w Paryżu, jak mówi Yu.Annenkovowi ze zdumiewającą szczerością, „że komunizm, idee komunizmu, jego ideał to jedno, podczas gdy „Partia Komunistyczna”, bardzo silnie zorganizowana i kierowana przez ludzi korzystających ze wszystkich dobrodziejstw „pełnej władzy” i „swobody działania”, to jest zupełnie inna sprawa”.
To nie przypadek, że jego wiara słabnie. Późnym wieczorem 13 kwietnia 1930 r. „wykrzyknął: «O, Panie!» Połońska powiedziała: „Niesamowite! Świat wywrócony do góry nogami. Majakowski wzywa Pana. Czy jesteś wierzący? A on odpowiedział: „Och, sam już nic nie rozumiem, w co wierzę!”
Gdyby Majakowski chciał się dostosować, napisałby wiersz „Józef Wissarionowicz Stalin”. Poeta nie zgodził się na to, choć zapewne był uparcie namawiany. Ale główne błędy, które popełnił w życiu i w poezji (przejmowanie słowa artystycznego na stronę tych, którzy powinni byli go tego słowa pozbawić), były szczere. I jak każda osoba, która szczerze się myli, bardzo powoli dostrzega światło. Kiedy jednak zacznie widzieć wyraźnie, rodzi się w nim taka stalowa wola, taka kolosalna moc, dana mu przez samą prawdę jego życia, wtedy nie da się już nad tym człowiekiem panować. Zrobi wszystko i zrobi to, co trzeba. I tak narodził się Majakowski.
Znam moc słów
Znam słowa alarm.
One nie są takie same
co loże oklaskują
Czyż nie słychać tej kolosalnej mocy duchowej, właśnie wspartej na niejasnych liniach, dopiero wyłaniającej się z duszy jego serca, ale już zapowiadającej, że stary Majakowski z niezliczonymi tomami swoich „książek imprezowych” już nigdy nie będzie istniał, choćby z tego powodu będzie konieczne, aby nie był sobą. Majakowski, rodząc się na nowo, nie chce znosić tego, co wcześniej znosił, nie chce już słuchać tych, których słuchał wcześniej, nie chce już nikomu się kłaniać, ale chce BYĆ bez względu na wszystko go kosztuje. Rzuca wyzwanie samej Śmierci, a ona ją akceptuje.
Obiecaliśmy więc zwiastun. Tutaj jest.
Niejednokrotnie publikowaliśmy materiały, które zestawiliśmy pod hasłem „Śmierć niezwykłych ludzi”. A teraz jesteśmy w końcowej fazie przygotowywania książki, w której zebraliśmy te wszystkie – i wiele innych przypadków klinicznych. Niestety przygotowania opóźniły się o kilka tygodni ze względu na awarię komputera jednego z autorów bloga. Ale wszystko możemy przezwyciężyć. A oto jeden z rozdziałów przyszłej książki.
Majakowski i Lilya Brik
„Cherchez la femme”. Tym krótkim powiedzonkiem, pochodzącym z Francji, można zatytułować niemal całe jasne, bogate i niezwykle tragiczne życie „pieśniarza proletariatu” Władimira Władimirowicza Majakowskiego, którego język płonął ogniem, a jego słowo poruszyło serca obu zwykli ludzie pracy i najbardziej wyrafinowana inteligentna publiczność. Nie wiedział, jak zrobić coś połowicznie: jeśli pisał, poświęcał się temu całkowicie; jeśli mówił, to wszystko, co myślał i z głębi serca; jeśli kochał, to namiętnie, lekkomyślnie i na zawsze resztę swojego życia. Ale trafił na damy swego serca, delikatnie mówiąc... niewdzięczne. Nawiasem mówiąc, ostatni z nich, trzynasty z rzędu, stał się jednak śmiertelny, odgrywając ważną rolę w „tragedii”, w której fabule Majakowski stanął twarzą w twarz z Mauserem. Wydawać by się mogło, że historia jest stara jak świat: kobieta, nieszczęśliwa miłość, nałożona na naturę subtelnej organizacji psychicznej, także z oznakami depresji – czyste samobójstwo. Ale słowami popularnego prezentera telewizyjnego lat 80. Władimira Mołczanowa z programu „Przed i po północy” pytamy: „Czy to więc samobójstwo czy…?”
W rzeczywistości jest to samobójstwo. Co więcej, jego fakt został naprawdę udowodniony naukowo: w śledztwo zaangażowani zostali specjaliści ze wszystkich dziedzin, w tym najbardziej doświadczeni lekarze i eksperci medycyny sądowej, a także najnowocześniejsze i najdokładniejsze metody badawcze. Dziennikarz Walentin Skoryatin jako pierwszy zasugerował morderstwo i zaczął wątpić, czy rzeczywiście były to powody osobiste, czy Majakowski naprawdę chciał jechać do Paryża, aby spotkać się ze swoją ukochaną Tatianą Jakowlewą i dlaczego na zdjęciu z sekcji zwłok miał otwarte usta jakby w krzyku. Zebrał wiele argumentów na rzecz swojej stopniowo umacnianej niezależnej teorii, ale... O wszystkim jednak opowiemy po kolei.
Anamneza życiorysu
„Gruzin” – jak często sam siebie nazywał. To nie przypadek, gdyż urodził się 7 lipca 1893 roku w gruzińskiej wiosce Bagdati w prowincji Kutaisi. Jeśli policzymy dwóch braci młodego mężczyzny, Konstantina i Aleksandra, którzy zmarli wcześnie, wówczas w rodzinie Majakowskich było pięcioro dzieci. Powiedzieć, że matce było trudno, to nic nie powiedzieć. Po ukończeniu trzech klas Gimnazjum w Kutaisi Włodzimierz pogrążył się w smutku – zmarł jego ojciec, a on umarł śmiercią dość dziwną i obraźliwą: przekłuł sobie palec igłą, gdy zszywał dokumenty robocze dla swojego leśnictwa (pracował jako trzeci- leśniczy klasy), po której rozwinęła się sepsa (uogólnione bakteryjne zatrucie krwi).
Biedna wcześniej rodzina przeżywała bardzo trudne chwile, musiała przenieść się do Moskwy, gdzie Wołodia uczęszczał do czwartej klasy V gimnazjum klasycznego przy ulicy Powarskiej. Ale na studia nie wystarczyło pieniędzy i po dwóch latach został wydalony.
Trzeba powiedzieć, że chłopiec będąc jeszcze w Gruzji brał udział w rewolucyjnej demonstracji, czytał broszury propagandowe i ogólnie wyróżniał się radykalnymi poglądami i odwagą. silny charakter. Już w Moskwie, już w wieku 15 lat, napisał swój pierwszy wiersz, który sam nazwał „niezwykle rewolucyjnym i równie brzydkim”. Naturalnie nie pozostał bez towarzystwa, dlatego niemal natychmiast po wyrzuceniu ze szkoły wstąpił do Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy, gdzie zajmował się dość aktywną propagandą, był trzykrotnie aresztowany, odbywał karę w kilku więzieniach, dokąd został przeniesiony ponieważ uwielbiał „robić skandal”. W rezultacie po 11 miesiącach ostatniego odosobnienia w zakładzie karnym Butyrka został zwolniony bez kary. Po więzieniu pozostał jedynie nabazgrany zeszyt, który po wyjściu na wolność skonfiskowano, z czego sam poeta się cieszył, gdyż jego zdaniem wiersze okazały się niezwykle łzawe. Mimo to właśnie na podstawie tego notatnika obliczył swoją kreatywność.
Następnie, w 1911 roku, artystyczna przyjaciółka poety, Evgenia Lang, zainspirowała do malowania Władimira, który miał już dwa metry wzrostu i „skośne sążni” w ramionach. Dlatego po kilku miesiącach przygotowań w Szkole Stroganowa wstąpił do Moskiewskiej Szkoły Malarstwa, Rzeźby i Architektury - nawiasem mówiąc, jedynego miejsca, w którym nie był wymagany certyfikat wiarygodności (w przeciwnym razie nie zostałby przyjęty ze swoją przeszłością) w niezbyt odległych miejscach). W rezultacie został kubofuturystą, a następnie opublikował swój pierwszy prawdziwy wiersz „Noc” w tomie o bardzo wymownym tytule „Uderzenie w twarz publicznemu gustowi”. W tym samym 1912 roku Władimir po raz pierwszy wystąpił w artystycznej piwnicy „Stray Dog”.
Majakowski, potwierdzając aksjomat o ludziach utalentowanych, był utalentowany we wszystkim, dlatego oprócz sztuki i pisania zajął się dramatem, inscenizując w 1916 roku tragedię nazwaną jego imieniem, w której sam zagrał główną rolę (kto by w to wątpił) . Potem zaczęły gromadzić się dzieła, kolekcje, dzieła reżyserskie i filmowe, a wraz z nimi – sława i powszechna miłość. Zapraszany do występów w różnych miastach ZSRR, odbył tournée po Europie i Ameryce, przywożąc z każdego miejsca coraz to nowe i niezwykłe, przeszywające, bezkompromisowe i zupełnie „nagie” wiersze.
Poeta, z natury żarliwy i surowy, uwielbiał zakochiwać się w pięknych kobietach, za co zapłacił, można by rzec, życiem. Jego najbardziej uderzającym romansem był związek z zamężną Lilyą Brik, którą poznał w mieszkaniu Brików, dokąd przyprowadziła go siostra dziewczyny, Elsa Triolet, będąca wówczas „powierzchowną” damą jego serca. Od tego momentu Majakowski poświęcił wszystkie swoje dzieła z wyjątkiem wiersza „Władimir Iljicz Lenin” wyłącznie Lili, a od lata 1918 roku zaczął mieszkać z rodziną Brikovów, kierując się niezwykle popularną koncepcją miłosną „Teorii szkła”. Wody” w tamtym czasie. Według niej pojęcie małżeństwa jako takiego się zatarło, a seks utożsamiano z tak ważnymi potrzebami dnia codziennego, jak kąpiel czy wypicie tej samej szklanki wody w razie pragnienia.
Jednak jego życie nie ograniczało się do Lily, a na „liście zwycięstw” znalazły się także inne ładne osoby (głównie żonate) z kręgów inteligentnych. Niektórzy z nich pozostawili nawet nieślubne dzieci, gdyż poeta nigdy nie pozostawał w zarejestrowanym związku. Ale ani jedna kobieta nie była w stanie zatrzeć w jego myślach obrazu Lily, mimo że pewnego razu po ich wspólnej (wraz z mężem Lily, Osipem Brikiem) wizycie w Niemczech w 1923 r. Majakowski pisał o „nieodwracalnym złamaniu” i „wolności z miłości.” i z plakatów.”
Cała trójka żyła tak do ostatnich dni Władimira w jego mieszkaniu przy Gendrikov Lane (obecnie nazywa się Mayakovsky Lane) i stała się prototypem rodziny dla fabuły filmu „Miłość do trzech”, do którego napisano scenariusz Wiktora Szkłowskiego, „który wie wszystko o wszystkim”, ich Przyjaciela rodziny. Cały stosunek Lily do Majakowskiego można wyrazić w kilku jej uwagach w już zaawansowanym wieku, według wspomnień poety Andrieja Wozniesienskiego: „Uwielbiałem kochać się z Osją. Następnie zamknęliśmy Wołodię w kuchni. Bardzo chciał, chciał do nas przyjść, drapał drzwi i płakał: „Przyda się Wołodii cierpieć, będzie cierpiał i pisał dobrą poezję”.
Oprócz Lily związek poety z rosyjską emigrantką Tatianą Jakowlewą, którą Majakowski poznał w Paryżu, można nazwać uderzającą powieścią. Swoją drogą, tę znajomość też „zawiązała” Triolet, która dopiero gdy dowiedziała się, że Władimir przyjechał z Nicei i mieszka z nią w tym samym hotelu, poprosiła „nagle pojawiła się” stara przyjaciółka, żeby towarzyszyła jej do lekarza , do którego w tym momencie przyszła Tatyana. Zapytacie, dlaczego to zrobiła? Z całkowicie zrozumiałych, egoistycznych powodów. Po pierwsze, Majakowski mógł w każdej chwili wyjechać do USA, aby dołączyć do swojej nowej kochanki, co znacznie nadszarpnęłoby reputację jego siostry, „pierwszej muzy poety” Lily Brik. A po drugie, wykorzystywała jego pieniądze i nie chciała, aby zbyt szybko opuszczał Paryż, sugerując, że nowy romans może zatrzymać go w mieście.
Ale Włodzimierz zakochał się po uszy i otoczył Jakowlewę całkowitą troską i niezwykłą czułością. Nie przeszkodziło to jednak Tatyanie zgodzić się na powrót z nim do Moskwy. Historia, że ze swoich paryskich honorariów opłacał przez wiele lat dostarczanie kwiatów pod drzwi jej paryskiego mieszkania, które doręczano także po jego śmierci, dotarła do wielu uszu i pojawiała się przed wieloma oczami z ekranów.
Najbardziej tragiczna była ostatnia miłość Majakowskiego - Weronika Połońska, młoda aktorka Moskiewskiego Teatru Artystycznego, która w chwili spotkania z poetą miała zaledwie 21 lat. Była już żoną Michaiła Janszyna i ceniła męża, mimo że regularnie odwiedzała swoich kochanków. Ale Władimir nie był usatysfakcjonowany losem „następnego” i po chwili zaczął dosłownie żądać, aby podjęła jedną decyzję, a nie biegała z boku na bok…
Wywiad morbi (mortis)
Ona usiadła na sofie, a on uklęknął przed nią i łkał, mówiąc, że nie może bez niej żyć. Nie kochała go i często w odpowiedzi na te słowa odpowiadała: „No, nie żyj”. Czy to był impuls do działania tamtego pamiętnego poranka 14 kwietnia 1930 roku? Może…
Weronika Połońska
Spóźniła się na próbę z Niemirowiczem-Danczenką, który strasznie ją skarcił za spóźnienie. Zapytał, czy ma pieniądze na taksówkę i usłyszawszy odpowiedź negatywną, dał jej 20 rubli. Następnie wybiegła do frontowych drzwi małego wspólnego mieszkania przy Poluektov Lane i usłyszała strzał.
Tak, to było samobójstwo. I nie, nie mogło dojść do morderstwa, ponieważ, po pierwsze, według biegłego medycyny sądowej Aleksandra Masłowa i lekarza Michaiła Dawidowa, którzy szczegółowo zapoznali się z dokumentami historycznymi, planami budynków i zeznaniami naocznych świadków, wspólne mieszkanie znajdowało się w bezpośrednim dostępie do kuchni, od strony skąd nawet widać było krawędź tego samego nieszczęsnego pokoju, a tam w tej chwili sąsiedzi rozmawiali przy stole. I nawet gdyby Lilya zeszła na pierwsze piętro i w tym czasie zabójca zapukał do mieszkania i „dobił” strzałem otwierającego usta z oburzenia poety (to właśnie fakt, że lekko otwartych ust, na które nalegali zwolennicy teorii gwałtownej śmierci), wtedy po prostu fizycznie nie usłyszałaby słabego trzasku Mausera, a zabójca z pewnością nie pozostałby niezauważony. Po drugie, gdyby usłyszała, nie zdążyłaby wstać, zanim stopi się „chmura zamrożona w powietrzu po strzale” (według wspomnień Połońskiej). A fakt lekko otwartych ust można wytłumaczyć faktem, że zaraz po śmierci mięśnie przed stężeniem pośmiertnym trochę się rozluźniają, jakby przechodziły w stan spoczynku. Z tego powodu moja szczęka lekko opadła.
Majakowski po śmierci
Po trzecie, panowała opinia, że notatka pośmiertna, którą Majakowski zostawił na stole w tym samym pokoju, rzekomo nie należała do niego, ponieważ była napisana ołówkiem (podczas gdy poeta posługiwał się piórem Parkera) i zawierała dużą liczbę dziwnych małych liter. rzeczy, uzupełnienia i błędy ortograficzne.błędy. To samo było datowane na 12 kwietnia. Oznacza to, że Władimir napisał to dwa dni przed morderstwem, co również było niepokojące. Przeprowadzono w tej sprawie badanie, które potwierdziło, że „odręczny tekst listu samobójczego w imieniu W.W. Majakowskiego zaczynający się od słów „Do wszystkich”. Nie wiń nikogo za to, że umieram...”, a kończący się słowami „...Resztę dostaniesz od Gr.V.M.”, datowany 12.04.30, został stracony przez Włodzimierza Sam Władimirowicz Majakowski pod wpływem pewnych czynników „powalił” go nawykowy proces pisania, wśród których najprawdopodobniej jest niezwykły stan psychofizjologiczny związany z lękiem.
Po czwarte, po 60 latach przeprowadzono dokładne badania koszuli, którą poeta miał na sobie w chwili morderstwa. Zostało ono przeprowadzone w Instytucie Badawczym Medycyny Sądowej przez całą komisję złożoną z profesorów Aleksandra Masłowa (eksperta sądowego najwyższej kategorii), Emila Safronskiego (specjalisty balistyki sądowej) i Iriny Kudeshowej (eksperta w badaniu śladów postrzałowych ). Nie powiedziano im nawet, czyja koszula będzie w ich rękach, żeby wszystko było jak najbardziej obiektywne (badanie na ślepo).
Metoda dyfuzyjno-kontaktowa oznaczania metali w chmurze gazu podczas strzału, który opadł na koszulę, dała jasny obraz jego kierunku i zastosowania (strzał z bocznego przystanku). Również, jak wynika z wyciągu z wniosku, dotyczącego kształtu i niewielkich rozmiarów plam krwi poniżej urazu, a także specyfiki ich umiejscowienia po łuku, „wskazują, że powstały one w wyniku spadania małych kropelek krew z niewielkiej wysokości spływająca na koszulę w dół prawej ręki, zbryzgana krwią lub z broni trzymanej w tej samej dłoni.
Dlatego ostatecznie oględziny wykazały, że odkrycie śladów strzału w bocznej stopie, brak śladów walki i samoobrony są charakterystyczne dla strzału oddanego z własnej ręki. A samobójstwo Władimira Majakowskiego stało się naukowo udowodnionym faktem.
Maska pośmiertna Majakowskiego
Niestety, nie odnaleziono jeszcze danych dotyczących sekcji zwłok (sekcji zwłok), zatem możemy się jedynie „zadowolić” wspomnieniami naocznych świadków. Karetka, która przyjechała 5 minut po wezwaniu (szybkość szacowana na 30!), stwierdziła jedynie „natychmiastową śmierć” od rany postrzałowej w serce, czyli według koncepcji medycznych śmierć kliniczną w ciągu 5 minut od urazu. Dzięki zapisom w pamiętniku postaci literackiej Michaiła Presenta udało się ustalić przebieg kanału rany: kula weszła w lewą połowę klatki piersiowej wzdłuż linii środkowo-obojczykowej (ślad znajdował się 3 cm nad brodawką sutkową). , uderzył w serce i lewe płuco, po czym zszedł w dół, do tyłu i na prawo, i po uszkodzeniu prawej nerki utknął w tkance podskórnej prawej okolicy lędźwiowej. Zatem kanał rany miał kierunek zstępujący. Według Davydova poeta otrzymał ranę postrzałową serca, lewego płuca, przepony, górnego bieguna prawej nerki i tkanek miękkich prawej przestrzeni zaotrzewnowej, zmarł od rany postrzałowej serca z ostrą tamponadą serca i zatrzymanie akcji serca. Nawet w warunkach współczesnej medycyny takie obrażenia są nie do pogodzenia z życiem, a ludzie umierają przed przybyciem karetki w ciągu zaledwie kilku minut. Tak właśnie stało się z Majakowskim.
Nie ma danych na temat sekcji zwłok, ale istnieje pełne i szczegółowe badanie mózgu, który pracownicy Instytutu Mózgu usunęli tego samego dnia po śmierci Władimira Władimirowicza (modne było wówczas badanie mózgów wielkich współcześni). Co zaskakujące, mózg Majakowskiego ważył znacznie więcej niż mózg zwykłego człowieka (1700 gramów w porównaniu z 1330). Na podstawie budowy kory stwierdzono, że jest ona wysoce zorganizowana z najbardziej rozwiniętym zakrętem przedśrodkowym (ambiwalencja, zdolność równie dobrej pracy obiema rękami), płatem czołowym i dolnym płatem ciemieniowym (cechy myślenia i dar poetycki). , obszar mowy (elokwencja) i specjalne połączenie dolnego płata ciemieniowego czołowego i potylicznego (skłonności artystyczne). Ponadto powierzchnia kory lewej półkuli wynosiła 88 tys. mm2, a prawej półkuli 87,5 tys. mm2, wobec „zwykłych” 82,7 tys. mm2. Istniały więc nawet anatomiczne i fizjologiczne przesłanki niezwykłego talentu poety (choć dobrze wiemy, że wielkość mózgu nie gra decydującej roli).
Taka osoba – utalentowana, bogata, dostojna, przystojna, z donośnym głosem, opiekuńczą naturą, niesamowicie bogatym światem wewnętrznym – zostaje zrujnowana przez kobiecą frywolność. Ale on chciał tylko kochać i być kochanym...
MAJAKOWSKI. TAJEMNICA ŚMIERCI: „i” się skończyłoPo raz pierwszy przeprowadzono profesjonalne badanie koszuli, w której poeta został znaleziony w swoim biurze na Łubiance, pistoletu i śmiertelnej kuliW 14 kwietnia 1930 roku o jedenastej rano w Moskwie, w Lubyansky Proezd, w pokoju Włodzimierza Majakowskiego padł strzał... Leningradzka „Czerwona Gazeta” donosiła: „Samobójstwo Majakowskiego. Dzisiaj o godzinie 10:17 Władimir Majakowski popełnił samobójstwo w swojej pracowni, strzelając z rewolweru w okolicę serca. Przyjechała karetka i znalazła go już martwego. Ostatnie kilka dni
V.V. Majakowski nie wykazywał żadnych oznak niezgody psychicznej i nic nie zwiastowało katastrofy. Wczorajszej nocy, wbrew zwyczajom, nie spędził nocy w domu. Wróciłem do domu o 7 rano. Poranek. W ciągu dnia nie wychodził z pokoju. Noc spędził w domu. Dziś rano gdzieś wyszedł i po chwili wrócił do taksówki w towarzystwie artysty Moskiewskiego Teatru Artystycznego X. Wkrótce z pokoju Majakowskiego rozległ się strzał, a za nim artysta X. Natychmiast wezwano karetkę, ale jeszcze przed jej przybycie Majakowski zmarł. Ci, którzy wbiegli do pokoju, zastali Majakowskiego leżącego na podłodze z kulą w piersi. Zmarły pozostawił dwa liściki: jeden dla swojej siostry, w którym przekazuje jej pieniądze, drugi dla przyjaciół, w którym pisze, że „wie bardzo dobrze, że samobójstwo nie jest rozwiązaniem, ale nie ma innego wyjścia… ”.
W sprawie śmierci W. Majakowskiego wszczęto sprawę karną, którą prowadził śledczy Syrcow.
14 kwietnia po południu ciało Majakowskiego przewieziono do mieszkania przy Gendrikov Lane, gdzie mieszkał na stałe. W małym pokoju mieszkania o godzinie 20 badacze z Brain Institute pobrali mózg poety.
Wiadomo, że ostatnią osobą, która widziała poetę żywego, była 22-letnia aktorka Moskiewskiego Teatru Artystycznego Veronika Połońska, która tego ranka spieszyła się na próbę. W. Połońska wspomina: „Wyszedłem. Podeszła kilka kroków do drzwi wejściowych. Rozległ się strzał. Nogi mi się ugięły, krzyknęłam i pobiegłam korytarzem, nie mogłam się zmusić, żeby wejść.
Bezimienny zabójca?
Dziennikarz-badacz V.I. Skoryatinowi udało się zebrać i przeanalizować bogaty materiał faktograficzny. Wiele faktów z życia poety i bliskich mu osób sprzed tego opracowania, opublikowanych w czasopiśmie „Dziennikarz” (1989–1994), a później w książce „Tajemnica śmierci Władimira Majakowskiego” (M., „ Zvonnitsa-MG”, 1998), pozostała nieznana.
Udało mu się ustalić, że w 1930 r. w mieszkaniu komunalnym przy Lubyansky Proezd, w którym mieścił się gabinet poety, znajdowało się jeszcze jedno małe pomieszczenie, które następnie przegrodzono ścianą. „A teraz wyobraźcie sobie” – zastanawia się dziennikarz – „Połońska szybko schodzi po schodach. Drzwi do pokoju poety otwierają się. Na progu ktoś stoi. Widząc broń w rękach Majakowski krzyczy z oburzeniem... Strzał. Poeta upada. Zabójca podchodzi do stołu. Zostawia na nim list. Kładzie broń na podłodze. A potem chowa się w łazience lub toalecie. A gdy w odpowiedzi na hałas przybiegli sąsiedzi, wszedł tylnymi drzwiami na schody”. Cóż, jest to odważna wersja, która z pewnością wymaga znaczących dowodów.
Aby potwierdzić wersję morderstwa poety, dziennikarz przytacza fotografię, na której ciało Majakowskiego leży na podłodze, „jego usta są otwarte do krzyku”. V. Skoryatin pyta: „Samobójca krzyczy przed strzelaniem?!”
Swoją drogą, to też może być. Warto też wiedzieć, że po śmierci ciało człowieka się rozluźnia, mięśnie stają się miękkie i zdają się przechodzić w stan spoczynku. Usta zmarłego lekko się otwierają, dolna szczęka zwisa, co zresztą widać na fotografii.
Veronica Vitoldovna wróciła natychmiast po strzale. A kiedy „ktoś” zdążył dopuścić się zbrodni i ukryć się tak, żeby nikt go nie widział?
Trzej „młodzi” sąsiedzi Majakowskiego, jak pisze W. Skoryatin, przebywali wówczas w „małym pokoju w kuchni”. Naturalnie, gdy usłyszeli strzał i wybiegli na korytarz, z pewnością wpadli na wychodzącego z pokoju poety mężczyznę. Jednak ani aktorka, ani „młodzi sąsiedzi” nikogo nie widzieli.
Połońska twierdziła, że Majakowski leżał na plecach. Jednak wielu badaczy uważa, że ciało poety leżało twarzą w dół. Jednak na zdjęciach wykonanych na miejscu zdarzenia poeta leży twarzą do góry, z ciemną plamą po lewej stronie koszuli. Tak zwykle wygląda krew na czarno-białych fotografiach.
Pojawiły się także sensacyjne doniesienia, że Majakowski został dwukrotnie postrzelony... W programie „Przed i po północy” słynny dziennikarz telewizyjny Władimir Mołczanow zasugerował, że na pokazanej przez niego fotografii zmarłego Majakowskiego znajdują się ślady dwóch strzałów.
I było wiele plotek na temat kryminalistycznych badań ciała poety. Już pierwszego dnia sekcję zwłok poety przeprowadził słynny profesor-patolog W. Talałajew w kostnicy Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Moskiewskiego. Według wspomnień W. Sutyrina w nocy 17 kwietnia odbyła się ponowna sekcja zwłok w związku z tym, że rozeszły się pogłoski o rzekomej chorobie wenerycznej Majakowskiego. Sekcja zwłok przeprowadzona przez profesora Talalaeva nie wykazała śladów chorób przenoszonych drogą płciową.
Plotki i spekulacje na temat śmierci Majakowskiego wywołały niezdrowe podekscytowanie, ale jednocześnie wskazały na błędne obliczenia śledczych z lat 30.
Dziennikarz Skoryatin oczywiście nawet nie wyobrażał sobie, jak cenną usługę wyświadczył specjalistom, wspominając o koszuli, którą Majakowski miał na sobie w momencie strzału. Dzięki temu koszulka przetrwała! Ale to jest najcenniejszy dowód materialny!
Po śmierci poety relikwię tę przechował L.Yu. Cegła. W połowie lat 50. Lilya Yuryevna przekazała koszulę do przechowywania muzeum, o czym znajduje się odpowiedni wpis w „Księdze wpływów” muzeum.
W specjalnym magazynie muzeum kierownik działu dóbr materialnych L.E. Kolesnikowa wyjęła podłużne pudełko i ostrożnie rozpakowała kilka warstw papieru nasączonego specjalną kompozycją. Okazuje się, że ani w roku 1930, ani w latach następnych nie przeprowadzono żadnych badań koszuli! Natychmiast osiągnięto porozumienie z muzeum, że koszulka zostanie przekazana specjalistom do badań.
Ekspertyza
Badacze z Federalnego Centrum Ekspertyz Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej E. Safronsky natychmiast rozpoczęli badania.
I. Kudesheva, specjalistka w zakresie śladów postrzałowych, a autorka tych słów jest biegłym sądowym. Przede wszystkim należało ustalić, że właśnie tę koszulę, kupioną przez poetę w Paryżu, miał na sobie Majakowski w chwili strzału.
Na zdjęciach ciała Majakowskiego zrobionych na miejscu zdarzenia wyraźnie widać wzór materiału, fakturę koszuli, kształt i umiejscowienie plamy krwi oraz samą ranę postrzałową. Te fotografie zostały powiększone. Eksperci sfotografowali prezentowaną koszulę pod tym samym kątem i przy tym samym powiększeniu oraz przeprowadzili wyrównywanie zdjęć. Wszystkie szczegóły się zgadzały.
Z badań: „Z lewej strony przodu koszuli znajduje się jedno okrągłe uszkodzenie perforacyjne o wymiarach 6 x 8 mm”. Zatem natychmiast wersja o śladach dwóch strzałów na koszulce eksplodowała. Wyniki badania mikroskopowego, kształt i wielkość uszkodzenia, stan brzegów tego uszkodzenia, obecność ubytku (braku) w tkance pozwoliły na wyciągnięcie wniosku o postrzałowym charakterze otworu spowodowanego strzał z jednego pocisku.
Wiadomo, że aby ustalić, czy dana osoba strzeliła do siebie, czy została ostrzelana, konieczne jest ustalenie odległości strzału. W medycynie sądowej i kryminologii zwyczajowo rozróżnia się trzy główne odległości: strzał z bliskiej odległości, strzał z bliskiej odległości i strzał z dużej odległości. Jeżeli okaże się, że 14 kwietnia 1930 r. w pokoju V.V. Majakowski został zastrzelony z dużej odległości, czyli ktoś strzelił do poety...
Specjaliści musieli wykonać intensywną i żmudną pracę – znaleźć znaki charakteryzujące odległość strzału, który słyszano ponad 60 lat temu.
Z „Wniosku”: „1. Uszkodzenie koszulki V.V Majakowski to broń wejściowa, powstająca podczas strzelania z odległości „bocznego spoczynku” w kierunku od przodu do tyłu i nieco od prawej do lewej, prawie w płaszczyźnie poziomej.
2. Sądząc po charakterystyce uszkodzeń, użyto broni o krótkiej lufie (na przykład pistoletu) i naboju o małej mocy.
3. Niewielki rozmiar zakrwawionego obszaru znajdującego się wokół wlotowej rany postrzałowej wskazuje na jej powstanie w wyniku natychmiastowego uwolnienia krwi z rany, a brak pionowych przepływów krwi wskazuje, że natychmiast po otrzymaniu rany V.V. Majakowski leżał w pozycji poziomej, na plecach”.
Tak więc spór o położenie ciała Majakowskiego po strzale został zakończony.
„4. Kształt i niewielki rozmiar plam krwi znajdujących się poniżej urazu oraz specyfika ich ułożenia w kształcie łuku wskazują, że powstały one w wyniku spadania drobnych kropel krwi z niewielkiej wysokości na koszulę w procesie poruszającego się po prawej ręce, zbryzganej krwią, lub od broni, która była w tej samej ręce.”
Wykrycie śladów strzału z boku, brak śladów walki i samoobrony są charakterystyczne dla strzału oddanego z własnej ręki.
Ani wiek strzału, ani obróbka koszuli specjalnym związkiem nie powinny być przeszkodą w skomplikowanych badaniach lekarskich i balistycznych. Prowadzone badania mają zatem charakter nie tylko historyczny, ale także naukowy.
Autograf śmierci
„Był bez kurtki. Kurtka wisiała na krześle i był tam list, jego ostatni list, który napisał” – wspomina artysta N.F. Denisowski. Z tego pokoju - „łódki”, jak lubił ją nazywać poeta, do naszych czasów dotarły pogłoski, że ten list nie został napisany przez Majakowskiego. Ponadto podano także nazwisko „autora” listu.
Niemożliwe jest jednak sfałszowanie pisma ręcznego bez wykrycia przez ekspertów medycyny sądowej. Dopiero teraz za granicą prowadzone są prace nad możliwością komputerowego (!) fałszowania pisma ręcznego.
Ile kopii krążyło wokół listu samobójczego, napisanego ołówkiem, prawie bez interpunkcji: "Wszyscy. Nie wiń nikogo za to, że umieram i proszę nie plotkuj. Zmarłemu bardzo się to nie podobało…”
Nikomu nie przyszło do głowy, aby uwzględnić tę umierającą prośbę poety.
List został przekazany w grudniu 1991 r. do badań do laboratorium kryminalistycznych badań pisma ręcznego Ogólnorosyjskiego Naukowego Instytutu Badań Kryminalistycznych Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej (obecnie Federalne Centrum Badań Kryminalistycznych Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej) Federacja Rosyjska). Specjalistom zadano pytanie: ustalić, czy wspomniany list został wykonany przez W.W. Majakowskiego. lub inna osoba.
Badania rozpoczął kierownik Instytutu Badań Kryminalistycznych Ekspertyz Pisma Ręcznego, kandydat nauk prawnych Yu.N. Pogibko oraz starszy pracownik naukowy tego samego laboratorium, kandydat nauk prawnych R.Kh. Panowa. „Wnioski” ekspertów są w pełni zgodne z częścią badawczą: „Odręcznie napisany tekst listu samobójczego w imieniu V.V. Majakowskiego, zaczynający się od słów „Do wszystkich”. Nie wiń nikogo za to, że umieram...”, a kończący się słowami „...Resztę dostaniesz od Gr.V.M.”, datowany 12.04.30, został stracony przez Włodzimierza Sam Władimirowicz Majakowski.
Ten tekst został napisany przez V.V. Majakowskiego. pod wpływem czynników „zakłócających” jego zwykły proces pisania, wśród których najprawdopodobniej znajduje się nietypowy stan psychofizjologiczny związany z podekscytowaniem”. Ale list został napisany nie w dniu samobójstwa, ale wcześniej: „Bezpośrednio przed samobójstwem oznaki niezwykłości byłyby bardziej wyraźne”. Według ekspertów pismo rzeczywiście został napisany 12 kwietnia, tak jak datował go poeta.
Badacze kreatywności V.V. Majakowskiego dziennikarze próbowali znaleźć sprawę karną w sprawie „faktu śmierci Majakowskiego”. Nigdzie go jednak nie było. Aby zakończyć badania i zweryfikować otrzymane wyniki, potrzebny był „Przypadek”. Ale „przypadku” nie było…
Teczka Jeżowa
Materiały dotyczące śmierci Majakowskiego przechowywano w Archiwum Prezydenta, ale w zupełnie innej teczce i ostatecznie przekazano do specjalnego magazynu Państwowego Muzeum V.V. Majakowski. Dyrektor muzeum S.E. Striżniew uprzejmie zgodziła się zapoznać mnie z dokumentami.
Siedzę w małym, przytulnym gabinecie Swietłany Jewgienijnej. Przede mną leży szara tekturowa teczka, od razu rzuca się w oczy napis wykonany dużą czarną czcionką: „YEZHOV NIKOLAI IVANOVICH”. Poniżej – „Rozpoczęto 12 kwietnia 1930 r. Zakończono 24 stycznia 1958 r.” W teczce znajduje się druga teczka: „Sprawa karna sygn. 02 - 29. 1930 O samobójstwie Władimira Władimirowicza Majakowskiego. Rozpoczęło się 14 kwietnia 1930.” W rezultacie sprawa „W sprawie samobójstwa Władimira Władimirowicza Majakowskiego” znalazła się pod kontrolą wszechwładnego i złowrogiego Sekretarza Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików, który nadzorował organy administracyjne, w tym agencje bezpieczeństwa państwa. W teczce znajduje się jedynie kilka kartek lekko pożółkłego papieru. Przedstawiamy, w poprawnej pisowni, fragmenty protokołu oględzin miejsca zdarzenia:
"PROTOKÓŁ.
Zwłoki Majakowskiego leżą na podłodze.
Na środku pokoju na podłodze zwłoki Majakowskiego leżą na plecach. Leży z głową skierowaną w stronę drzwi wejściowych... Głowa lekko zwrócona w prawą stronę, oczy otwarte, źrenice rozszerzone, usta półotwarte. Nie ma stężenia pośmiertnego. Na klatce piersiowej, 3 cm nad lewym sutkiem, znajduje się okrągła rana o średnicy około dwóch trzecich centymetra. Obwód rany jest lekko poplamiony krwią. Nie ma otworu wyjściowego. Po prawej stronie pleców, w okolicy ostatnich żeber, wyczuwalne jest pod skórą twarde ciało obce o niewielkich rozmiarach. Zwłoki ubrane są w koszulę... po lewej stronie klatki piersiowej, odpowiadającej ranie opisanej na koszuli, znajduje się dziura o nieregularnym kształcie, średnicy około jednego centymetra, wokół tej dziury koszula jest poplamiona krwią około dziesięciu centymetrów. Obwód dziury koszuli ze śladami opalu. Pomiędzy nogami zwłok leży rewolwer systemu Mauser kalibru 7,65 nr 312045 (rewolwer ten zaniósł do GPU towarzysz Gendin). W rewolwerze nie było ani jednego naboju. Po lewej stronie zwłok, w pewnej odległości od ciała, leży pusta łuska po nabojach z rewolweru Mauser wskazanego kalibru.
Śledczy dyżurny
/podpis/. Lekarz-ekspert
/podpis/. Świadkowie /podpisy/.”
Protokół został sporządzony na wyjątkowo niskim poziomie metodologicznym. Ale co mamy, mamy...
Uwaga: „Po prawej stronie pleców, w okolicy ostatnich żeber, można wyczuć twarde ciało obce o niewielkich rozmiarach”.
Obecność „obcego obiektu” pod skórą w okolicy prawych dolnych żeber sugerowała oczywiście, że strzał został oddany od lewej do prawej, tj. lewa ręka. Specjaliści wiedzą o możliwości zmiany kierunku przelotu pocisku w korpusie w przypadku natrafienia na przeszkodę.
Profesor A.P. Gromov i V.G. Naumenko zauważył: „Na średnicę kanału wpływają także różne gęstości, a także rykoszet wewnętrzny (zmiany kierunku ruchu pocisku). Rykoszet może nastąpić nie tylko w wyniku zderzenia z kością, ale także z tkanką miękką.” Amerykańscy eksperci nazywają takie kule „wędrującymi”. I w tym przypadku kula z naboju małej mocy, po napotkaniu przeszkody (kręgu, żebra itp.), zsunęła się w dół i utraciwszy swoją niszczycielską moc, utknęła w tłuszczu podskórnym, gdzie została wymacana w w postaci „stałego ciała obcego”.
Badając koszulkę, nie znając protokołu, eksperci okazali się mieć rację: strzał padł z bliskiej odległości, ciało Majakowskiego leżało na plecach. Pamięć V.V. również nie zawiodła. Połońska: „Patrzył prosto na mnie i próbował podnieść głowę…”
Następny arkusz:
"Raport. ...dziś o godzinie 11.00 przybyłem na miejsce zdarzenia przy ul. Lubyansky Proezd 3, m. Nr 12, gdzie zastrzelił się pisarz Włodzimierz Władimirowicz Majakowski... potem przybyli funkcjonariusze MUR... początek. tajny wydział Agranov... Olievsky chwycił list pożegnalny. Biegły sądowy ustalił, że pan Majakowski popełnił samobójstwo, strzelając sobie w serce z rewolweru Mauser, po czym nastąpiła natychmiastowa śmierć.
V.V. Podczas przesłuchania Połońska potwierdziła znane nam fakty.
Drugiego dnia po śmierci V.V. Obywatele N.Y. Krivtsov, Skobeleva i inni sąsiedzi zostali wezwani na przesłuchanie przez Majakowskiego. Żaden z nich nie mógł kategorycznie stwierdzić, że Połońska była w pokoju Majakowskiego w momencie strzału.
W kręgu Majakowskiego znalazło się wielu znanych funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Należy jednak pamiętać, że w tamtych latach samo słowo „czekist” otaczało romantyczną aurę. W szczególności poeta przyjaźnił się z Ya.S. Agranov, szef tajnego wydziału OGPU. Co więcej, Agranov dał Majakowskiemu, wielkiemu miłośnikowi broni, pistolet. Agranow, który następnie został zastrzelony, to postać złowroga. To Agranov otrzymał informacje operacyjne zebrane przez agentów po śmierci poety. Na stronach niegdyś tajnych dokumentów można znaleźć najbardziej nieoczekiwane rzeczy.
"Z. sekret.
Streszczenie.
Od godziny 9:00 na ulicy Worowski,
52, gdzie znajdują się zwłoki Majakowskiego, zaczęła gromadzić się publiczność i o 10.20 około
3000 osób. O godzinie 11:00 zaczęto pozwalać społeczeństwu oglądać trumnę Majakowskiego. Stojący w kolejce... nie ma mowy o przyczynach samobójstwa Majakowskiego i politycznym charakterze rozmowy.
Pom. początek 3 dział Operada
/Podpis/".
"Błagać. TAK OGPU do towarzysza Agranowa.
Raport wywiadu agenta
5 dział SO OGPU nr 45 z dnia 18 kwietnia 1930 r
Wiadomość o samobójstwie Majakowskiego wywarła na opinii publicznej bardzo silne wrażenie... Rozmowy dotyczyły wyłącznie romantycznej przyczyny śmierci. Z rozmów można podkreślić, co następuje...
Rozmowy, plotki.
Doniesienia prasowe o samobójstwie, pochodzeniu romantycznym i intrygującym liście pośmiertnym budziły w większości filistynów chorobliwą ciekawość.
...Gwiazdę prasową na temat Majakowskiego nazwano sprytną kolizją głupców. Trzeba było w obliczu obcych krajów, przed opinią publiczną za granicą przedstawić śmierć Majakowskiego jako śmierć rewolucyjnego poety, który zginął w wyniku osobistego dramatu.
Uważają, że raport Syrcowa (badacza) na temat długiej choroby Majakowskiego jest wyjątkowo niefortunny. Mówią o syfilisie itp.
Początek 5 dział SO OGPU /podpis/.”
Jeszcze wiele lat później organy bezpieczeństwa państwa próbowały „przetestować” nastroje inteligencji, jej stosunek do śmierci Majakowskiego. Miałem okazję zapoznać się z „Protokołem Rozmowy”
MM. Zoszczenko z pracownikiem leningradzkiego oddziału NKGB, które odbyło się 20 lipca 1944 r.:
„22. Czy sądzi Pan, że przyczyna śmierci Majakowskiego jest jasna?
„Nadal pozostaje tajemnicza. Ciekawe, że rewolwer, z którego zastrzelił się Majakowski, został podarowany przez słynnego funkcjonariusza bezpieczeństwa Agranowa.
23. Czy pozwala to przypuszczać, że samobójstwo Majakowskiego zostało przygotowane prowokacyjnie?
"Może. W każdym razie nie chodzi tu o kobiety. Weronika Połońska, co do której krążyło wiele różnych domysłów, powiedziała mi, że nie była zbyt blisko związana z Majakowskim.
Godność i odwaga, z jaką zachował się zhańbiony Zoszczenko podczas tzw. rozmowy, a właściwie przesłuchania, jest uderzająca.
Wnioski kryminologów
Skierowany do dyrektora Rosyjskiego Federalnego Centrum Ekspertyz Sądowych przez dyrektora Państwowego Muzeum Majakowskiego S.E. Do Striżniewej wysłano pismo z prośbą o przeprowadzenie badań pistoletu, kuli i łuski Browninga otrzymanych przez muzeum z Archiwum Prezydenta, z materiałów akt śledczych Majakowskiego...
Wróćmy do Protokołu: „...jest rewolwer systemu Mauser kaliber 7,65”. Z jakiej broni Majakowski się zastrzelił? Według numeru identyfikacyjnego 4178/22076 Majakowski posiadał dwa pistolety: system Browning i system Bayard – broń krótkolufowa. Być może strzał padł z pistoletu Browninga? Nie sądzę jednak, aby zawodowy śledczy mógł pomylić Browninga z Mauserem.
Na stole przed ekspertami leży zużyta łuska, nabój i kabura z bronią. Emil Grigorievich zwykłym ruchem wyjmuje z kabury... Browning nr 268979!
„W wyniku badań zidentyfikowano zespół znaków wskazujących, że z przedstawionej do badania broni... nie oddano strzału (strzałów)” – ustaliła S. Nikołajewa. Oznacza, Czy do akt sprawy dołączono niewłaściwą broń jako dowód? Badania kuli wyjętej z ciała Majakowskiego oraz dołączonej do łuski łuski przeprowadził biegły E.G. Szafroński. Po zbadaniu kuli biegły beznamiętnie pisze: „Stwierdzone dane wskazują, że prezentowany pocisk jest częścią naboju Browning kal. 7,65 mm modelu 1900.”
Więc o co chodzi? Biegły ustalił jednak dalej, że badany pocisk został wystrzelony z pistoletu Mauser modelu 1914. "Niemniej jednak,- ekspert kontynuuje badanie, - Aby sprawdzić wersję dotyczącą możliwości wystrzelenia naboju próbnego z przedstawionego do badań pistoletu Browning nr 268979, przeprowadziliśmy eksperymentalne strzelanie z wskazanego pistoletu pięcioma nabojami Browning kal. 7,65 mm... Wyniki badań pozwalają na dokonanie kategoryczny wniosek, że przedstawiony do badania nabój miał kaliber 7,65 mm Browning Model 1900, wystrzelono... z pistoletu Mauser Model 1914 kal. 7,65 mm. Przedstawiona do badań łuska naboju Browning 7,65 mm modelu 1900 została wystrzelona, jak ustalił biegły Safronsky, nie w pistoletu Browning nr 268979, ale w pistoletu Mauser model 1914 kalibru 7,65 mm.
Stąd, strzał padł z mausera! Genialne badania! W raporcie z inspekcji odnotowano, że to właśnie Mauser.
Kto zmienił broń? Przypomnijmy protokół „rozmowy” funkcjonariusza NKGB z M.M. Zoszczenko: „To ciekawe, że rewolwer, z którego zastrzelił się Majakowski, dał mu słynny funkcjonariusz bezpieczeństwa Agranow”. Czy to możliwe, że sam Agranov zmienił broń, używając Browninga Majakowskiego?
Zamiast epilogu
Decyzja o śmierci w przeważającej większości przypadków jest sprawą intymną: zamknij się w pokoju i nie widuj się z nikim innym.
Nigdy nie dowiemy się, co naprawdę stało się z Władimirem Władimirowiczem. Był bardzo dużym poetą o całkowicie niechronionym życiu emocjonalnym. Samobójstwo zawsze wiąże się z głębokimi warstwami psychiki. Duchowy świat człowieka to tajemniczy i cichy kosmos...
Alexander MASLOV, profesor medycyny sądowej, ekspert medycyny sądowej