§ 34. SPOŁECZEŃSTWO ROSYJSKIE DRUGIEJ POŁOWY XIX wieku
szlachta i urzędnicy. Pewien wysoki urzędnik zauważył: „Linia szlachecka rozciąga się w naszym kraju tak ogromnie, że jeden koniec dotyka stopy tronu, a drugi niemal zatraca się w chłopstwie”. Obserwacja dla drugiej połowy XIX wieku. bardzo charakterystyczne. Do roku 1897 całkowita liczba szlachty niemal się podwoiła. Ale jego skład został rozcieńczony przez ludzi z innych klas.
W latach poreformacyjnych własność ziemska szlachecka uległa znacznemu zmniejszeniu. Proces ten szczególnie dotknął właścicieli ziemskich prowincji innych niż czarnoziemne. Na początku XX wieku. tylko 30–40% szlachty otrzymało ziemię.
Źródłami dochodów szlachty coraz częściej stawały się usługi publiczne, odsetki od akcji (jak wówczas mówiono „tnące kupony”) i przedsiębiorczość.
Na początku XX wieku. 1894 szlachta posiadała 2090 przedsiębiorstw zatrudniających co najmniej 15 pracowników. W przejściu na działalność przedsiębiorczą szlachcie pomógł kapitał zgromadzony w czasach przedreformacyjnych lub w wyniku operacji wykupów. Pomogło także prawo do posiadania ziemi i jej podglebia.
W ogóle po reformie pierwszy stan miał trudności. Straciła darmową, pańszczyźnianą siłę roboczą chłopów. Szlachtę pozbawiono wyłącznego prawa do produkcji napojów alkoholowych i innych świadczeń. Nowe warunki zmusiły wielu właścicieli ziemskich do dostosowania się do rynku, jednak trudno było im konkurować z burżuazją wiejską i miejską. W ogóle szlachta miała trudności ze znalezieniem dla siebie miejsca w nowych warunkach.
Coraz silniejsza była inna klasa społeczeństwa rosyjskiego – biurokracja. Nadal rozróżniano różne warstwy w zależności od miejsca służby (ministerialne, wojewódzkie, powiatowe) oraz od klasy określonej w Tabeli Rang.
W stanowisku biurokracji istniała osobliwa sprzeczność: sam urzędnik był bezradny wobec tronu i społeczeństwa, ale machina biurokratyczna jako całość pozostawała wszechmocna. Rola biurokratów w kraju rosła z roku na rok. Wzrosła także jego liczba.
Chłopstwo i proletariat. Chłopstwo, znajdując się, podobnie jak szlachta ziemska, w trudnych warunkach, okazało się znacznie bardziej elastyczną siłą społeczną. Prawie połowa chłopów pracowała nie tylko we własnym gospodarstwie rolnym, ale także dodatkowo na wyżywienie swoich rodzin. Na wsi nastąpiło szybkie rozwarstwienie niegdyś mniej lub bardziej jednolitej klasy na burżuazję wiejską (kułaków), chłopów średnich i warstwę najbiedniejszą.
Główną cechą burżuazji wiejskiej był wysoki poziom zbywalności jego gospodarki. Rynek przyniósł znaczące i stabilne zyski. Do końca XIX wieku. Kułacy stanowili jedną piątą gospodarstw domowych i dostarczali około połowy produktów rolnych, dwukrotnie więcej niż właściciele ziemscy. Kułacy z zazdrością spoglądali na źle użytkowane ziemie obszarnicze, aktywnie uczestnicząc w powszechnej walce chłopskiej o ich redystrybucję.
Chata chłopska
Pozycja średniego chłopa, któremu udało się utrzymać porządek w gospodarce, była na ogół lepsza niż robotnika wykwalifikowanego. Sprawy średniego chłopa mogły być bardziej pomyślne, lecz gnębił go narastający brak ziemi, podatków i zależność od gminy.
Mówiąc o gospodarstwach biednych, należy zauważyć, że przydział stał się dla nich ekonomicznie nieopłacalny. Nie zapewniał mieszkańcom wsi nawet niezbędnych produktów, zakuwał ich w kajdany, ograniczając możliwości poruszania się i utrudniając zarabianie pieniędzy „na boku”. Ale chłopi nadal trzymali się przydziału: ciężka praca otchodnika nie gwarantowała wystarczających dochodów, a w ich duszach tliła się nadzieja na nowy, „sprawiedliwy” podział ziemi. Poza tym wraz z odejściem właściciela życie rodziny zostało zakłócone na długi czas, a nawet na zawsze. Dlatego zachowanie nawet nierentownej działki było na swój sposób wskazane, przede wszystkim z psychologicznego punktu widzenia. Przesiedlenie na obrzeża imperium niewiele pomogło chłopom. Biedni, choć przeprowadzka miała sens, rzadko mieli wystarczające środki materialne. Pomoc państwa była najczęściej niewystarczająca.
NAJWIĘKSZE MIASTA ROSJI w latach 1863 i 1897
WZROST LUDNOŚCI MIEJSKIEJ. 1862 – 1897
Głównym źródłem wykształcenia klasy robotniczej byli chłopi. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że ubodzy wiejscy stanowili około jednej trzeciej wszystkich gospodarstw domowych.
Bardzo niestabilna była także pozycja rzemieślników wiejskich. „Proletaryzacja” dotknęła także robotników dawnych manufaktur feudalnych, a także ludzi z wielu rodzin burżuazyjnych. Szybki rozwój przemysłu wymagał szybkiego wzrostu liczby pracowników. W ciągu zaledwie 15 lat (1865 – 1879) szeregi proletariatu przemysłowego wzrosły 1,5-krotnie. Na początku lat 80. było około miliona pracowników.
Proletariat rosyjski miał w tamtych latach pewne cechy szczególne. Człowiek pracujący był nadal mocno związany z ziemią, ze wsią, gdzie często przebywała jego rodzina. Jednocześnie bardzo wyraźnie wyobrażał sobie wyjątkowość swojego nowego stanowiska. Fabryki i fabryki w Rosji były bardzo duże. Czasem w jednym przedsiębiorstwie pracowało kilka tysięcy osób. Do ich jedności przyczynił się wysoki poziom koncentracji pracowników w dużych przedsiębiorstwach. Coraz wyraźniej odczuwali bliskość swojego stanowiska i interesów.
BURŻUJA I INNE KLASY LUDNOŚCI. Poreformacyjna burżuazja rozrosła się dzięki szlachcie, rolnikom podatkowym, pośrednikom handlowym i dzierżawcom. Wielu z nich cieszyło się moralnym i materialnym wsparciem rządu. Szczególnie zauważalną rolę w kształtowaniu się burżuazji odegrali pracownicy firm handlowych, przedsiębiorcy zagraniczni, założyciele firm handlowych, inżynierowie i specjaliści techniczni. Jednak głównym źródłem jego rozwoju pozostali kupcy i chłopi, którym udało się zgromadzić duży kapitał.
Do Moskwy, żeby zarobić pieniądze
Upadek banku. Artysta V. E. Makovsky
Jednak w poreformacyjnej Rosji kapitał indywidualny nie odgrywał już tej samej roli. Przedsiębiorczość, nabierając znacznych wymiarów, wymagała tak dużych inwestycji, że osoby prywatne po prostu ich nie posiadały. Na pierwszy plan wysunęły się spółki akcyjne i spółki osobowe, zintensyfikowały się powiązania przedsiębiorstw handlowych z przemysłowymi.
Od tego momentu zasadne jest mówienie o obecności „starej” i „nowej” burżuazji w Rosji. W gałęziach przemysłu o ugruntowanej pozycji dominowała „stara” burżuazja. Tutaj zmiany w składzie właścicieli przedsiębiorstw następowały najczęściej na poziomie rodzinnym, w wyniku podziału majątku, małżeństw i dziedziczenia.
„Nowa” burżuazja – niedawni chłopi – założyli własny biznes i szybko utracili cechy swojego narodowego pochodzenia, próbując odpowiedzieć na nową sytuację.
Rozwój przemysłu zwiększył zapotrzebowanie na profesjonalnie wyszkolonych specjalistów zarówno w dziedzinach technicznych, jak i humanitarnych.
Właściciel fabryki Trekhgornaya w Moskwie I. Ja. Prochorow
Tak jak poprzednio, inteligencja w istocie pozostała „całkowita”. Reprezentował szlachtę, duchowieństwo, dzieci chłopów i plebsu. Stąd zapewne jej wyostrzone poczucie czasu, ostrzejsza reakcja na niesprawiedliwość i polityczny brak praw. Bezkompromisowość inteligencji wobec istniejącego ustroju końca XIX w. wzmożony.
ŻYCIE GŁÓWNYCH WARSTW W DRUGIEJ POŁOWIE XIX WIEKU Po reformie 1861 r. coraz większa liczba szlachty osiedlała się w miastach na stałe (głównie w Petersburgu i Moskwie). Przede wszystkim dotyczy to właścicieli gruntów, którzy sprzedali lub zastawili swoje majątki. Powstałą stolicę mieszkali w stolicach, ponieważ tytuł szlachecki nadal wymagał określonego sposobu życia. Szlachta wynajmowała mieszkania lub kupowała domy na terenach arystokratycznych, zachowując pozory „szlacheckiej” egzystencji.
Zauważalne są próby zaangażowania się pierwszego osiedla w handel lub działalność handlową – otwieranie sklepów, warsztatów, salonów mody, restauracji, pensjonatów. Bardzo często przedsięwzięcia te kończyły się fiaskiem ze względu na brak doświadczenia i zamysłu biznesowego dawnych właścicieli ziemskich, co czyniło ich niekonkurencyjnymi, a także dlatego, że arogancja szlachty nie pozwalała im wejść do kręgu przedsiębiorców i stać się „swoim” w To. Ale tytuł szlachecki pomógł jego właścicielowi zająć stanowisko w dumie miejskiej i w dużej mierze determinować życie mieszczan.
Na wsiach dawny tryb życia mogli prowadzić jedynie właściciele tysięcy akrów ziemi, którzy otrzymali za nie ogromne kapitały.
Przybycie guwernantki do domu kupca. Artysta V. G. Perov
Życie średniej i drobnej szlachty coraz bardziej zbliżało się do życia zamożnego chłopstwa. „Gniazda” dawnych właścicieli ziemskich były zdewastowane i popadały w ruinę – ich właściciele kulili się w budynkach gospodarczych dla służby. Jednocześnie nastąpił także proces odrodzenia wielu dawnych majątków w związku z pojawieniem się nowych właścicieli. Trudno wskazać wśród elity handlowo-przemysłowej jakiekolwiek nazwisko, które nie nosiłoby go w latach 60. – 90. XIX w. majątek właściciela ziemskiego.
Wydawało się, że życie kupców po reformie niewiele się zmieniło w porównaniu z poprzednimi dziesięcioleciami. Mieszkanie, odzież i żywność przeciętnego kupca pozostały w dużej mierze tradycyjne, odziedziczone po ojcach i dziadkach. Domy kupieckie na prowincji były łatwo rozpoznawalne i odróżniały się od dworów szlacheckich i domów mieszczan. Grube mury z cegły lub bali, małe okna, puste płoty z zamkniętymi bramami symbolizowały izolację od życia „innych”. Kupcy coraz aktywniej uczestniczyli w życiu publicznym miasta, zajmując się administracją miejską, mecenatem sztuki i działalnością charytatywną.
W drugiej połowie XIX w. powstało nowe pokolenie burżuazji - drugie i trzecie pokolenie dynastii handlowych i przemysłowych. Stanowili oni najwyższą warstwę trzeciego stanu miejskiego, dorównującą pod względem stylu życia i wymagań intelektualnych najlepszym przedstawicielom szlachty rosyjskiej. Świadomość biznesu upodabniała elitę handlową i przemysłową do zachodnich biznesmenów. Dzięki jej darowiznom w miastach budowano szpitale, szkoły, domy charytatywne, muzea i biblioteki.
W epoce poreformacyjnej liczba i znaczenie inteligencji gwałtownie wzrosły. Było to potrzebne administracji miejskiej, instytucjom sądowym, firmom handlowym, towarzystwom kredytowym i instytucjom zemstvo. Było duże zapotrzebowanie na inżynierów, lekarzy, prawników i nauczycieli. Dochód przeciętnego intelektualisty w tym czasie wynosił 1000 - 1200 rubli. rocznie, co umożliwiło zakup książek, prenumeratę gazet i czasopism, wynajęcie skromnego mieszkania i spędzenie wakacji w niedrogim kurorcie za granicą. Inteligencja coraz bardziej wkraczała w życie wiejskie, stając się zemstvo lekarzami, nauczycielami, agronomami lub statystykami. Osiedlając się w szkołach czy szpitalach, intelektualista szybko „żegnał się”: założył gospodarstwo domowe, ubrał się w półchłopski strój i zapomniał o miejskich zwyczajach.
Jazda na łyżwach w Niedzielę Palmową na Placu Czerwonym. Artysta B. Rossinsky
Innowacje rozwoju poreformacyjnego w niewielkim stopniu wpłynęły na rosyjską wieś. Chłopi nadal pokrywali swoje chaty strzechą, a żelazne dachy były rzadkością. Dom wiejski miał zwyczajową wielkość i mógł pomieścić 6–7 mieszkańców. Zimą, ze względu na brak ciepłej stodoły, zabierano tu młode bydło. Oczywiście domy zamożnych chłopów wyraźnie różniły się od chat biednych. Znajdują się w nich miejskie meble, samowary są koniecznością, a zwierzęta trzymane są zimą w ciepłej oborze. Ogólnie rzecz biorąc, chaty były słabo wentylowane, aby oszczędzać ciepło, a stęchlizna i słabe oświetlenie pomieszczeń wpływały na samopoczucie ich mieszkańców. Do wysokiej śmiertelności wśród chłopów przyczyniły się także częste epidemie, a wieś „wyśmiewała” odra i ospa, błonica i szkarlatyna. Śmierć dzieci nastąpiła nie tylko na skutek chorób i trudnych warunków życia, ale także na skutek zaniedbań rodziców – podczas wiejskich żniw dochodzi do dużej śmiertelności dzieci.
Do końca XIX wieku zasadniczym zmianom ulegały nie tylko mieszkania, ale także sprzęty gospodarstwa domowego i odzież. nie wytrzymało. Kupowane w sklepie perkale zastąpiły, ale nie spowodowały, że samodziałowe tkaniny zniknęły. Na wakacjach we wsi dominował strój rosyjski; W godzinach pracy damska sukienka ustąpiła miejsca spódnicy z wyciągniętym swetrem-koszulą.
Stopniowo poprawiały się warunki pracy i życia pracowników w miastach. Poziom życia robotników był jednolity. Robotnicy wykwalifikowani – metalowcy, odlewnicy, spawacze – zarabiali 30–40 rubli. na miesiąc; pracownicy tekstyliów, pracownicy branży spożywczej - 20 - 25 rubli. Większość zarobków (40–50%) szła na opłacenie mieszkania i wyżywienia. Większość robotników mieszkała w barakach lub wynajmowała łóżka w tzw. mieszkaniach narożnych, gdzie wynajmowano narożniki w pomieszczeniach wspólnych.
Czytanie w rodzinie chłopskiej
Miało to zły wpływ na zdrowie pracowników i ich odżywianie. Single korzystali albo z fabrycznej stołówki, albo z obiadów gospodyni. Nieodzowną częścią jadłospisu była kasza jaglana lub kulesz ze smalcem i kapuśniak; mięso jadano najczęściej 2–3 razy w tygodniu.
Czas wolny pracowników fabryki pozostawał monotonny. Wielu wolało odpocząć po ciężkiej pracy, inni spędzali czas odpoczynku w oszustwach i lokalach gastronomicznych. Pojawili się jednak proletariusze, którzy uczęszczali do szkółek niedzielnych, klubów samokształceniowych i bibliotek. To właśnie z tej cienkiej warstwy robotników rozwinęła się prawdziwa „arystokracja robotnicza” - ludzie, którzy chcieli uczestniczyć w życiu społeczno-politycznym kraju.
PYTANIA I ZADANIA
1) Liczba szlachty w latach 60. - 90. XX wieku. urósł. Czy można na tej podstawie stwierdzić, że jego pozycja społeczna była stabilna? Dlaczego?
2) Co zmieniło się w strukturze społecznej Rosji po reformie?
3) Proszę opisać sytuację chłopstwa poreformacyjnego. Dlaczego jest to niemożliwe bez uwzględnienia jego zróżnicowania?
4) Czym jest „stara” i „nowa” burżuazja?
5) Jakie cechy charakteryzowały pozycję proletariatu?
6) Po zapoznaniu się ze schematem na s. 193, powiedz, jakie znaczenie dla rosyjskiej gospodarki miał rozwój miast i ludności miejskiej.
WYDARZENIE – WSPÓŁCZESNE
WIEŚ POREFORMOWANA
Porównując teraźniejszość (lata 90. – LL.) chłopstwa z tym, które zastałem w 1870 roku, widzę dużą różnicę. Po pierwsze, jego ogólny majątek znacznie się zmniejszył, a wydatki pieniężne wzrosły w porównaniu do poprzedniego stanu: kupuje się ogromną liczbę przedmiotów, które zostały zdobyte w domu w latach siedemdziesiątych: domowe buty łykowe, płótno, panev i inne tkaniny zostały zastąpione zakupionymi produktów i pojawiła się potrzeba kupowania drobnych artykułów gospodarstwa domowego, nieznanych wcześniej chłopom i użytku domowego. Nie ulega wątpliwości, że w obiegu chłopskim pojawiło się więcej pieniędzy, lecz w wyniku tego zjawiska kultura gospodarcza i domowa wiejskiego człowieka ulicznego uległa niewielkiej poprawie. Chaty są równie ciasne, ciemne i zimne zimą... zyskały tylko jedno - wszystkie są ogrzewane na biało: podwórza są równie zaniedbane i brudne... Uprawa ziemi jest nadal w większości zła, nieostrożna; W ten sam sposób wiosną i jesienią rozległe pastwiska są zatruwane i zabijane przez konie i bydło; poprawa jest zauważalna jedynie we wzroście ilości nawożonej ziemi i dostępności wśród chłopów ulepszonych narzędzi.
Ze wspomnień N.V. Davydova „Z przeszłości”
1) Co zmieniło się w życiu chłopstwa w latach poreformacyjnych?
2) Jakie zmiany oceniasz pozytywnie?
PRACOWNICY FABRYKI
Przez rok musiałem pracować w fabryce niemal na wszystkich jej wydziałach.<…>Z wyjątkiem palaczy i obrzynarki, we wszystkich pozostałych działach fabryki praca odbywała się dniem i nocą, a robotnicy zmieniali się: w jeden dzień tygodnia i w następną noc. Zwykli robotnicy otrzymywali pensję od ośmiu do dziesięciu rubli miesięcznie, a chłopcy, dziewczęta i kobiety od pięciu do siedmiu rubli. na miesiąc. Praca w samej fabryce... nie była szczególnie trudna, ale każdy wydział miał swoje niedogodności; w gipsie i na prasach jest bardzo mokro; w maszynie samozbierającej i krawędziowej jest to niebezpieczne, ponieważ łatwo jest dostać się pod nóż lub sprzęt; a w wybielaczach i łaźniach parowych... jest to nie do zniesienia; Żrący i duszący gaz nieznośnie szczypał oczy, powodował ciągły, ostry kaszel i odbierał oddech.
Z „Notatek zaginionego człowieka” N. I. Sveshnikova
Czy praca pracowników w fabryce była bezpieczna? Uzasadnij swoją odpowiedź.
ŻYCIE HANDLARZA
Do lat sześćdziesiątych naszego stulecia Moskwa czytająca, myśląca i tworząca artystycznie była wyłącznie pańska, majestatyczna.<…>W ciągu ostatnich dwudziestu lat, od początku lat sześćdziesiątych, codzienny świat Zamoskvorechye i Rogożskiej zaczął się poruszać: zaczęto uczyć dzieci; młodzi ludzie trafili nie tylko do akademii handlowej, ale i na uniwersytet, córki zaczęły mówić po angielsku i śpiewać nokturny Chopina. Ciężcy, głupi tyrani przerodzili się w biznesmenów.<…>Z niektórymi biznesmenami, którzy osiągnęli już poziom pańskiego tonu i przyzwyczajeń, nie ma jak konkurować.<…>Przemysłowiec-milioner, bankier i właściciel stodoły nie tylko zajmują stanowiska publiczne, trafiają do dyrektorów, radnych, przedstawicieli różnych instytucji prywatnych… zaczynają swoimi pieniędzmi wspierać interesy intelektualne i artystyczne.
Z „Listów o Moskwie” pisarza P. D. Boborykina
1) Jakie zmiany zaszły w życiu kupców z Zamoskvoretsky według obserwacji P. D. Boborykina?
2) Dlaczego kupcy „zaczynają wspierać swoimi pieniędzmi interesy intelektualne i artystyczne”?
ZAGADKA OD WSPÓŁCZESNEGO
S. Cherikover w książce „Petersburg” (koniec lat 70. XIX w. – początek lat 80. XIX w.) pisze: „Zaatakowali teraz biura, wydziały, wszelkiego rodzaju stanowiska w głównych departamentach, w bankach, w spółkach akcyjnych.<…>Stopniowo osiedlali się tutaj i mieszkali, wszędzie widoczni, stanowiąc znaczną część ludności Petersburga”. O jakiej warstwie społecznej mówi autor?
ZAGADKA OD HISTORYKA
V. S. Polikarpow w książce „Historia moralności w Rosji od Aleksieja Cichego do Mikołaja II” pisze: „Lubi „pożyteczną” tragedię lub zrozumiałą i potoczną zabawę. Nie lubi opery, bo za muzyką nie rozumie słów arii, i baletu, bo ten ostatni jest cichą akcją.”
Przedstawiciele jakiego segmentu społeczeństwa rosyjskiego mówimy?
OBSTAWIAMY?
(Tematy dyskusji)
1) Dlaczego dobrobyt nigdy nie przyszedł do rosyjskiej wsi po reformie z 1861 roku?
2) Szlachta w poreformacyjnej Rosji: czy udało się uratować „wiśniowy sad”?
Pomimo czynników utrudniających postęp naukowy i technologię, druga połowa XIX wieku. - to okres wybitnych osiągnięć nauki i techniki, który pozwolił na wprowadzenie rosyjskiej działalności badawczej do nauki światowej. Nauka rosyjska rozwijała się w ścisłym powiązaniu z nauką europejską i amerykańską. Rosyjscy naukowcy brali udział w badaniach eksperymentalnych i laboratoryjnych w ośrodkach naukowych w Europie i Ameryce Północnej, składali raporty naukowe i publikowali artykuły w publikacjach naukowych.
Kapitalizm, wraz ze swoim zwiększonym potencjałem technicznym i zakresem produkcji przemysłowej, co wymagało zwiększenia bazy surowcowej, doprowadził do głębokich zmian w dziedzinie krajowej nauki i technologii. Ogólna atmosfera ideologiczna pierwszych dziesięcioleci po reformach, wzrost demokracji, który wstrząsnął całym krajem, idee rewolucyjnych demokratów o ogromnej społecznej roli nauki również przyczyniły się do „niezwykłego sukcesu ruchu mentalnego” (K.A. Timiryazev).
Akademia Nauk, uniwersytety i towarzystwa naukowe zachowały znaczenie głównych ośrodków naukowych. W czasach poreformacyjnych wzrósł autorytet nauki uniwersyteckiej. Powstały tu duże szkoły naukowe, a prace niektórych profesorów uniwersyteckich zyskały uznanie na całym świecie. W połowie lat 60. Sovremennik zauważył, że „w wielu dziedzinach nauki przedstawiciele naszej nauki uniwersyteckiej nie tylko nie są gorsi, ale nawet przewyższają pod względem zasług przedstawicieli nauki akademickiej”.
W kraju powstały nowe ośrodki naukowe: „Towarzystwo Miłośników Historii Naturalnej, Antropologii i Etnografii” (1863), „Towarzystwo Lekarzy Rosyjskich”, „Rosyjskie Towarzystwo Techniczne” (1866). Poważny wkład w rozwój nauk przyrodniczych i społecznych wniosły towarzystwa naukowe, które istniały z reguły przy uniwersytetach. W 1872 r. w Rosji istniało ponad 20 takich stowarzyszeń, z których większość powstała w drugiej połowie XIX wieku. (Rosyjskie Towarzystwo Matematyczne; Rosyjskie Towarzystwo Chemiczne, później przekształcone w Towarzystwo Fizyko-Chemiczne; Rosyjskie Towarzystwo Techniczne; Rosyjskie Towarzystwo Historyczne itp.).
Głównym ośrodkiem badań matematycznych stał się Petersburg, gdzie powstała szkoła matematyczna, kojarzona z nazwiskiem wybitnego matematyka P.L. Czebyszewa (1831-1894). Jego odkrycia, które do dziś wpływają na rozwój nauki, dotyczą teorii aproksymacji funkcji, teorii liczb i teorii prawdopodobieństwa.
W drugiej połowie XIX w. nauka krajowa, oparta na tradycjach materialistycznych i naukowych, odniosła bezprecedensowy sukces. Osiągnięcia nauki rosyjskiej, związane z rozwojem nauki światowej, znacznie zwiększyły jej autorytet międzynarodowy. „Weź dowolną książkę z zagranicznego czasopisma naukowego” – napisał K.A. Timiryazev w połowie lat 90. - i prawie na pewno natkniesz się na rosyjskie imię. Nauka rosyjska ogłosiła swoją równość, a czasem nawet wyższość.
JESTEM. Lapunow (1857-1918) stworzył teorię stabilności równowagi i ruchu układów mechanicznych o skończonej liczbie parametrów, co wpłynęło na dalszy rozwój nauki światowej.
Warto także wspomnieć o pierwszej kobiecie-profesorce matematyki S.V. Kowalewskiej (1850-1891), która odkryła klasyczny przypadek rozwiązywalności problemu obrotu ciała sztywnego wokół stałego punktu.
Genialnym chemikiem, który stworzył układ okresowy pierwiastków chemicznych, był D.I. Mendelejew (1834-1907). (Załącznik 2.) Udowodnił siłę wewnętrzną między kilkoma rodzajami substancji chemicznych. Układ okresowy był podstawą badań chemii nieorganicznej i zaawansowanej nauki. Praca autorstwa D.I. „Podstawy chemii” Mendelejewa zostały przetłumaczone na wiele języków europejskich, a w Rosji wydano je siedmiokrotnie za jego życia.
Naukowcy N.N. Zinin (1812-1888) i A.M. Butlerov (1828-1886) - twórcy chemii organicznej. Butlerov rozwinął teorię budowy chemicznej i był założycielem największej kazańskiej szkoły rosyjskich chemików organicznych.
Założyciel rosyjskiej szkoły fizycznej A.G. Stoletow (1839-1896) dokonał szeregu ważnych odkryć w dziedzinie magnetyzmu i zjawisk fotoelektrycznych, w teorii wyładowań gazowych, które zyskały uznanie na całym świecie.
Z wynalazków i odkryć P.N. Jabłoczkowa (1847-1894) najsłynniejsza jest tzw. „świeca Jabłoczkowa” – praktycznie pierwsza lampa elektryczna nadająca się do stosowania bez regulatora. Siedem lat przed wynalezieniem amerykańskiego inżyniera Edisona A.N. Lodygin (1847-1923) stworzył żarówkę, wykorzystując wolfram jako żarnik.
Odkrycia A.S. stały się znane na całym świecie. Popow (1859–1905) 25 kwietnia 1895 r. na posiedzeniu Rosyjskiego Towarzystwa Fizyko-Chemicznego ogłosił swój wynalazek urządzenia do odbierania i rejestrowania sygnałów elektromagnetycznych, a następnie zademonstrował działanie „detektora piorunów” - odbiornik radiowy, który bardzo szybko znalazł praktyczne zastosowanie.
Najważniejszych odkryć naukowych i technicznych dokonał fizyk P.N. Lebiediew (1866-1912), który udowodnił i zmierzył ciśnienie światła.
Założycielem nowoczesnej aerodynamiki był N.E. Żukowski (1847-1921). Jest właścicielem licznych prac z zakresu teorii lotnictwa. Z tego okresu pochodzą pierwsze badania K.E. z zakresu dynamiki lotniczej i rakietowej. Ciołkowski (1857-1935), nauczyciel gimnazjum w Kałudze, twórca współczesnej kosmonautyki.
Szczególne znaczenie miały prace K.E. Ciołkowski (1857-1935), jeden z pionierów astronautyki. Ciołkowski, nauczyciel gimnazjum w Kałudze, był naukowcem o szerokiej skali, jako pierwszy wskazał drogi rozwoju rakietoznawstwa i astronautyki, znalazł rozwiązania w zakresie konstrukcji rakiet i rakietowych silników wysokoprężnych.
AF Mozhaisky (1825-1890) badał możliwości tworzenia samolotów. W 1876 roku pokaz w locie jego modeli zakończył się sukcesem. W latach 80 pracował nad stworzeniem samolotu.
Sukcesy nauk biologicznych są ogromne. Rosyjscy naukowcy odkryli szereg praw rozwoju organizmów. Największych odkryć dokonali rosyjscy naukowcy w dziedzinie fizjologii.
W 1863 roku w czasopiśmie „Biuletyn Medyczny” opublikowano pracę I.M. Sechenova (1829-1905) „Odruchy mózgu”, który położył podwaliny pod materialistyczną fizjologię i psychologię, co miało ogromne znaczenie dla rozwoju doktryny wyższej aktywności nerwowej. Sieczenow, główny badacz, propagandysta i popularyzator wiedzy naukowej, stworzył szkołę fizjologiczną, z której wyszedł I.P. Pawłow (1849-1936). W latach 70. rozpoczął swoją działalność jako naukowiec-fizjolog.
IP Pawłow (1894-1936) - naukowiec, fizjolog, twórca nauki o wyższej aktywności nerwowej i idei dotyczących procesów regulacji trawienia; założyciel największej rosyjskiej szkoły fizjologicznej wniósł ogromny wkład w rozwój światowej nauki.
Rosyjscy przyrodnicy byli przekonanymi propagandystami i kontynuatorami nauk Karola Darwina. Rosyjskie tłumaczenie jego głównego dzieła, „O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego”, ukazało się w Rosji sześć lat po jego publikacji w Anglii, w 1865 roku.
Jednym z pierwszych rosyjskich darwinistów był twórca ewolucyjnej morfologii roślin A.N. Beketow (1825-1902). Rozwój nauczania ewolucyjnego w Rosji wiąże się z imieniem I.I. Miecznikow (1845-1916) i A.O. Kowalewskiego (1840-1901), który zwołał embriologię porównawczą. Miecznikow zajmował się także patologią porównawczą, położył podwaliny pod doktrynę odporności, odkrywając w 1883 r. zjawisko fagocytozy, zdolność organizmu do właściwości ochronnych. Prace Miecznikowa zyskały światową sławę. Został wybrany doktorem honoris causa Uniwersytetu z Cambridge, pracował w Instytucie Louisa Pasteura we Francji.
W rozwoju darwinizmu i materializmu przyrodniczo-naukowego w Rosji zasługi K.A. są szczególnie wielkie. Timiryazev (1843-1920), jeden z założycieli rosyjskiej szkoły naukowej fizjologii roślin. Był genialnym popularyzatorem nauki i zrobił wiele dla szerzenia darwinizmu. Timiryazev uważał ewolucyjną doktrynę Darwina za największe osiągnięcie nauki XIX wieku, potwierdzając materialistyczny światopogląd w biologii.
V.V. Dokuchaev (1846-1903) - twórca nowoczesnej genetycznej nauki o glebie, badał pokrywę glebową Rosji. Jego uznana w nauce światowej praca „Russian Chernozem” zawiera naukową klasyfikację gleb i system ich naturalnych typów.
Wyprawy organizowane przez Rosyjskie Towarzystwo Geograficzne w celu eksploracji Azji Środkowej i Środkowej oraz Syberii przez P.P. stały się znane na całym świecie. Semenow-Tyan-Shansky (1827-1914), N.M. Przewalski (1839-1888), C.Ch. Walikanow (1835-1865). O imieniu N.N. Miklouho-Maclay (1846-1888) kojarzony jest z odkryciami o światowym znaczeniu z zakresu geografii i etnografii, których dokonał podczas swoich podróży po Azji Południowo-Wschodniej, Australii i Oceanii.
W drugiej połowie XIX w. W Rosji humaniści pracowali owocnie w dziedzinie historii, językoznawstwa, literaturoznawstwa i ekonomii, tworząc ważne badania naukowe.
I.I. zrobił wiele na polu filologii i językoznawstwa. Sreznevsky (1812-1880) - założyciel petersburskiej szkoły slawistów. Jest autorem cennych prac z zakresu historii języka rosyjskiego staro-cerkiewno-słowiańskiego i historii literatury staroruskiej. Głównym lingwistą i założycielem moskiewskiej szkoły językowej był F.F. Fortunatow (1848-1914). W okresie poreformacyjnym zaczęto studiować twórczość A.S. Puszkin. Pierwsze naukowe wydanie dzieł wielkiego poety przygotował P.V. Annenkowa (1813-1887). Napisał także szereg opracowań poświęconych jego życiu i twórczości.
Prowadzono intensywne prace w zakresie folkloru rosyjskiego, poszerzano zbiory i badania ustnej sztuki ludowej. Publikowane prace były niezwykle cenne ze względu na bogaty materiał faktograficzny, jaki zawierały. V.I. wykonał świetną robotę, kolekcjonując i studiując sztukę ludową. Dal (1801-1872), który w latach 60. opublikował „Słownik wyjaśniający żywego wielkiego języka rosyjskiego”, który do dziś nie stracił swojego znaczenia naukowego. W czasach radzieckich słownik V.I. Dahl został przedrukowany kilka razy. (Załącznik 3.)
Rosyjscy naukowcy zwrócili szczególną uwagę na badanie historii Rosji. W latach 50-70. Utalentowany rosyjski historyk S.M. pracował nad 29-tomową publikacją „Historia Rosji od czasów starożytnych”. Sołowiew (1820-1879). Na podstawie obszernego materiału faktograficznego pokazał przejście od stosunków plemiennych do państwowości, rolę autokracji w historii Rosji.
Wielkie znaczenie dla historiografii rosyjskiej miało pojawienie się ruchu marksistowskiego kojarzonego z nazwiskiem G.V. Plechanow (1856-1918), teoretyk i propagandysta idei marksistowskich w Rosji. Jego pierwsze marksistowskie dzieło, Socjalizm i walka polityczna, powstało w 1883 roku.
W. Klyuchevsky (1841-1911) czytał Kurs historii Rosji, który organicznie łączył idee szkoły państwowej z podejściem ekonomiczno-geograficznym, studiował historię chłopstwa, pańszczyzny i rolę państwa w rozwoju społeczeństwa rosyjskiego. W pracach N.I. Kostomarow (1817-1885) dużą uwagę poświęcił historii wojny wyzwoleńczej Rosji i Ukrainy z polskimi najeźdźcami, historii średniowiecznego Nowogrodu i Pskowa. Jest autorem „Historii Rosji i biografii jej głównych postaci”. Tak więc w dziedzinie nauki XIX wiek reprezentuje oszałamiające sukcesy nauki rosyjskiej, prowadząc ją do wiodącej pozycji na świecie. W rozwoju rosyjskiej myśli filozoficznej można wyróżnić dwie linie: słowianofilską i zachodnią, które pomimo radykalnej rozbieżności poglądów filozoficznych na przeszłość i przyszłość Rosji, zbiegają się w stosunku do istniejącego reżimu caratu i jego polityki.
Jednym z głównych tematów rosyjskiej myśli społecznej i filozoficznej XIX wieku był temat wyboru ścieżki rozwoju, temat przyszłości Rosji. Zderzenie poglądów historycznych ludzi Zachodu (V.G. Belinsky, A.I. Herzen, T.T. Granovsky, I.S. Turgieniew) i słowianofilów (A.S. Chomiakow, bracia Kireevsky, Aksakov, Yu.F. Samarin) z czasem przekształciło się w niemożliwy do pogodzenia konflikt ideologiczny.
Ludzie Zachodu wierzyli w jedność cywilizacji ludzkiej i argumentowali, że Europa Zachodnia stoi na czele tej cywilizacji, najpełniej realizując zasady parlamentaryzmu, człowieczeństwa, wolności i postępu oraz wskazując drogę reszcie ludzkości.
Słowianofile argumentowali, że nie ma jednej uniwersalnej cywilizacji, a zatem jednej ścieżki rozwoju dla wszystkich narodów. Każdy naród żyje własnym, niezależnym, oryginalnym życiem, które opiera się na głęboko ideologicznej zasadzie, „duchu narodowym”, który przenika wszystkie aspekty życia zbiorowego.
Mimo wszystkich różnic ideologicznych słowianofile i ludzie Zachodu nieoczekiwanie zgodzili się w praktycznych kwestiach życia Rosjan: oba ruchy miały negatywny stosunek do pańszczyzny i współczesnego reżimu policyjno-biurokratycznego, oba domagały się wolności prasy i słowa, przez co były w oczach niewiarygodne rządu carskiego.
Cechą charakterystyczną życia naukowego epoki poreformacyjnej była szeroko zakrojona działalność społeczno-oświatowa naukowców, popularyzacja wiedzy naukowej poprzez wykłady publiczne i publikacja literatury popularnonaukowej. W tym czasie wzrosła liczba czasopism naukowych i specjalistycznych (z około 60 w 1855 r. do 500 pod koniec stulecia), a wzrost ten dotknął przede wszystkim prowincje (zamiast 7 zaczęto ukazywać się około 180 czasopism naukowych).
Rozwój nauki i osiągnięcia w dziedzinie nauk przyrodniczych wywarły ogromny wpływ na życie społeczne i kulturalne. Znalazło to odzwierciedlenie w literaturze, odcisnęło piętno na stanie szkoły i wpłynęło w mniejszym lub większym stopniu na sposób myślenia i poziom świadomości społecznej.
Pogłębiający się kryzys społeczno-gospodarczy kraju, porażka w wojnie krymskiej Wojna krymska (1853-1856, Również Wojna Wschodnia- wojna pomiędzy Imperium Rosyjskim a koalicją składającą się z Imperium Brytyjskiego, Francuskiego, Imperium Osmańskiego i Królestwa Sardynii) spowodowała potrzebę radykalnych reform społeczno-gospodarczych. Do stopniowego rozwoju przyczyniła się reforma chłopska z 1861 r. i następująca po niej seria reform burżuazyjnych przekształcenie monarchii absolutnej w burżuazję, seria kontrreform Aleksandra III (1881-1894) nie zdołała zmienić tego rozwoju.
Najwyższy organ ustawodawczy - Rada Państwa(w 1886 r. przyjęto nowy „Utworzenie Rady Państwa”, regulujący jej działalność). Państwo Rada składała się z 5 wydziałów: prawa, spraw cywilnych i duchowych, spraw wojskowych, gospodarki państwowej, przemysłu, nauki, handlu. Najwyższy organ sądowy – Rządzący Senat.
Od jesieni 1857 r zaczął działać nowy organ rządowy - Rada Ministrów(przed nim Komitet Ministrów). W skład Rady wchodzili wszyscy ministrowie i inne osoby powołane przez cesarza. W poreformacyjnej Rosji prawie wszystkie ministerstwa znacznie rozszerzyły swoje funkcje. Biuro Jego Cesarskiej Mości straciła na znaczeniu jako główny organ rządowy, ale nadal pełniła określone funkcje w systemie zarządzania. Rada Ministrów działała do 1882 roku.
W 1860 r. utworzono Bank Państwowy, który zajmował się pożyczkami dla działalności przemysłowej, handlowej i innej.
Reformy uległy istotnym zmianom Ministerstwo Wojny. Pod jego przewodnictwem utworzono Sztab Generalny Dowodzenia i Kontroli, a departamenty przekształcono w dyrekcje główne, co znacznie poprawiło sytuację we wszystkich oddziałach resortu wojskowego, łącznie w Rosji pod koniec XIX wieku. istniało około 15 ministerstw i instytucji.
Powstawanie ogólnoklasowych organów samorządowych (zemstvos, rady miejskie) w latach 60. - 70. XX wieku. XIX wiek. 1 stycznia 1864 r. „Przepisy dotyczące instytucji ziemskich prowincjonalnych i powiatowych”. Według „Regulaminu” z 1864 r. ziemstwa były instytucjami ogólnoklasowymi. W rozwiązywanie lokalnych problemów gospodarczych zaangażowane było szerokie grono mieszkańców: przedstawiciele szlachty, mieszczaństwa handlowego i przemysłowego oraz chłopstwa (3 kurie). Wybierali na 3 lata Zgromadzenie Okręgowe Zemstvo, które spotykało się raz w roku we wrześniu. Agencja wykonawcza – Rząd rejonowy zemstvo–działa w sposób ciągły, na którego czele stoi Przewodniczący i 2-3 zastępców. Rząd prowincji– Przewodniczący i 5-6 zastępców – organ wykonawczy samorządu województwa. Wszystko to sprawiło, że samorząd terytorialny stał się bardziej elastyczny i mobilny. Ale w ziemstwach nadal dominowała szlachta. Zniesienie pańszczyzny pozbawiło właścicieli ziemskich – najbardziej niezawodnych agentów autokracji – władzy nad chłopami, a rząd próbował przekazać im władzę za pośrednictwem instytucji zemstvo. Rentowność ziemstvos zapewniła także ich samofinansowanie. Większość swoich dochodów otrzymywali z podatków od nieruchomości: gruntów, lasów, budynków mieszkalnych, fabryk, fabryk. Głównym przedmiotem opodatkowania okazały się jednak ziemie chłopskie. Czynnikiem sprzyjającym działalności ziemstw były zasady samorządu. Pomimo kurateli biurokracji ziemstwo sami utworzyli organy zarządzające, opracowali strukturę zarządzania, określili główne kierunki swojej działalności, wybrali i przeszkolili specjalistów itp.
Zgodnie z „Regulaminem miejskim” z 1870 r. w miastach powołano organy samorządu niemajątkowego: administracyjne – dumę miejską i wykonawcze – władze miejskie, wybierane na 4 lata przez podatników miejskich, w skład których wchodzili właściciele różnych zakładów handlowych i przemysłowych, domów i innych nieruchomości zarobkowych.
Rady miejskie podlegały bezpośrednio Senatowi. Burmistrz, będąc przewodniczącym Dumy, stał jednocześnie na czele władz miasta. W dużych miastach zatwierdzał go Minister Spraw Wewnętrznych, w małych – wojewoda. Do zadań nowego władz miejskich należało dbanie o udoskonalanie miast. Otrzymali prawo do pobierania podatków od nieruchomości miejskich, a także od zakładów handlowych i przemysłowych. Działalność organów samorządu miejskiego pozytywnie wpływała na rozwój miast, ale miała też istotne wady: słaby budżet, dominującą troskę o obszar, na którym zamieszkiwały elity miejskie i całkowite wyludnienie przedmieść roboczych oraz obojętność stosunek do biednych.
Przed reformą sąd była klasa, zależni od administracji, nie było konkurencji, rozgłosu, śledztwo było w rękach policji. Wszystko to stwarzało możliwość nadużyć. Statuty sądowe z 1864 r miały na celu wyeliminowanie tych niedociągnięć i przewidywały wprowadzenie instytucji ławników. Sąd w Rosji został ogłoszony szybki, sprawiedliwy, miłosierny, równy dla wszystkich poddanych, z szanowanym i niezależnym sądownictwem. Proces mógł się rozpocząć jedynie w obecności adwokata. Statuty sądownictwa dopuszczały możliwość kasacji w przypadku naruszenia postępowania sądowego lub pojawienia się nowych dowodów na korzyść skazanego.
Sąd Magistracki– sędzia wybierany jest przez ludność na kadencję 5 lat. Sędziowie dzielą się na sędziów rejonowych – mają swoje miejsce, wynagrodzenie; oraz niezawisły sędzia – na zasadzie dobrowolności. Rozpatrywali drobne sprawy karne (do 2 lat kary), sprawy cywilne (z roszczeniami nie większymi niż 500 rubli). Raz w roku odbywał się zjazd sędziów pokoju, którego zadaniem było rozpatrywanie skarg na samych sędziów pokoju. Można się od nich odwołać do Senatu, który był najwyższą władzą. Głównym autorytetem jest Sąd rejonowy– sędzia jest powoływany przez Senat dożywotnio. Ludność wybiera sędziów sędziowskich (12+2 rezerwy) – jest to bardzo demokratyczna reforma sądownictwa. Izba Próbna– do zaskarżania orzeczeń Sądu Okręgowego. W rezultacie Rosja otrzymała jeden z najlepszych systemów sądowniczych na świecie.
Niekompletność reform lat 60-70. było przede wszystkim to, że reformom gospodarczym nie towarzyszyły reformy polityczne, dostosowujące system władzy i zarządzania do poziomu rozwoju gospodarczego i wymagań społeczeństwa.
Stanowisko rządu było zgodne z podstawową zasadą rosyjskiego konserwatyzmu: główną siłą jest państwo. Rząd prowadził otwarcie protekcjonistyczną politykę i politykę ścisłej kontroli finansowej. Ogólny wynik kontroli reform z lat 60-70. było utworzenie organów administracyjnych zarządzających wsią; minimalizowanie roli samorządu publicznego w instytucjach ziemistvo i miejskich, wzmacnianie kontroli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych nad nimi; ograniczenie zasady wyboru przy obsadzaniu stanowisk; przekazywanie spraw z instytucji sądowych do instytucji mających bezpośredni związek z administracją zarządzającą. Przyjęte prawa miały przywrócić szlachcie jej pozycję w zarządzaniu państwem i społeczeństwem, zachować strukturę klasową i autokrację władzy. Tak się jednak nie stało. Rozpowszechnianie idei konserwatywnych przez ich autorów było przesadzone i nie nastąpił całkowity zwrot. Społeczeństwo na to nie pozwalało, a nawet wśród samej szlachty nasiliła się tendencja do statusu ogólnoklasowego.
Kontrreformy: 1) 1866. Ziemstwom zakazano pobierania podatków od przedsiębiorstw przemysłowych; 2) W prasie instytucji zemstvo wprowadzono cenzurę. Rozszerzono kontrolę gubernatora - szczególna obecność w instytucjach zemstvo.
Reforma miejska z 1870 r–„Sytuacja miejska”– społeczeństwo dzieli się na trzy kategorie: najwyżsi podatnicy, średni, reszta – wybierają taką samą liczbę posłów. Wybrany Duma Miejska– organ samorządu miejskiego (na 4 lata). Agencja wykonawcza - "Władze miasta", nad którym kontrolę sprawuje Wojewoda.
Zabójstwo Aleksandra II. Na tron wstąpił jego syn Aleksander III. Reformy z lat 60-70 nie zostały ocenione jednoznacznie. Były dwie główne oceny. Niektórzy uważali, że reformy zaszły za daleko, zagrażają podstawom monarchii i należy je nie tylko zatrzymać, ale także przywrócić na pierwotne stanowiska, przywracając „tak jak było”. Jednym z głównych przywódców tego ruchu w otoczeniu Aleksandra III był K.P. Pobiedonoscew.
Inna grupa uważała i twierdziła, że reformy nie zostały dokończone, należy je kontynuować i rozszerzać, przede wszystkim, aby doprowadzić je do reformy organów rządowych i administracji publicznej. Współcześni kojarzyli ten kierunek przede wszystkim z imieniem M.T. Loris-Melikov, ostatni minister spraw wewnętrznych za panowania Aleksandra II. W ostatnich miesiącach panowania cesarza Aleksandra II pełnił funkcję ministra spraw wewnętrznych z rozszerzonymi uprawnieniami i realizował liberalną linię polityczną wewnętrzną. W rękach Lorisa-Melikova skoncentrowano ogromną władzę, dlatego współcześni zaczęli nazywać ten czas „dyktaturą Lorisa-Melikova”
Literatura 2. połowy XIX w. odgrywała ważną rolę w życiu społecznym kraju. Większość współczesnych krytyków i czytelników jest tego pewna. Czytanie nie było wówczas rozrywką, ale sposobem na zrozumienie otaczającej rzeczywistości. Dla pisarza sama twórczość stała się ważnym aktem służby cywilnej na rzecz społeczeństwa, ponieważ szczerze wierzył w moc twórczego słowa, w prawdopodobieństwo, że książka może wpłynąć na umysł i duszę człowieka, aby się zmienił na lepsze.
Konfrontacja w literaturze
Jak zauważają współcześni badacze, właśnie z tego przekonania w literaturze II połowy XIX w. narodził się obywatelski patos w walce o jakąś ideę, która mogłaby odegrać ważną rolę w przekształceniu kraju, wysyłając cały kraj tą czy inną ścieżką. Wiek XIX był wiekiem maksymalnego rozwoju rosyjskiej myśli krytycznej. Dlatego przemówienia w prasie ówczesnych krytyków trafiły do annałów kultury rosyjskiej.
Dobrze znana konfrontacja, która pojawiła się w historii literatury połowy XIX wieku, wyłoniła się między mieszkańcami Zachodu a słowianofilami. Te ruchy społeczne powstały w Rosji już w latach 40. XIX wieku. Ludzie Zachodu opowiadali się za tym, że prawdziwy rozwój Rosji rozpoczął się od reform Piotra I, a w przyszłości konieczne jest podążanie tą historyczną ścieżką. Jednocześnie z pogardą odnosili się do całej Rusi PrzedPiotrowej, zwracając uwagę na brak godnej szacunku kultury i historii. Słowianie opowiadali się za niezależnym rozwojem Rosji, niezależnej od Zachodu.
Właśnie w tym czasie wśród ludzi Zachodu upowszechnił się bardzo radykalny ruch, który opierał się na naukach utopistów o nastawieniu socjalistycznym, w szczególności Fouriera i Saint-Simona. Najbardziej radykalne skrzydło tego ruchu postrzegało rewolucję jako jedyny sposób na zmianę czegoś w państwie.
Słowianofile z kolei upierali się, że historia Rosji jest nie mniej bogata niż historia Zachodu. Ich zdaniem cywilizacja zachodnia cierpiała na indywidualizm i brak wiary, rozczarowała się wartościami duchowymi.
Konfrontację ludzi Zachodu ze słowianofilami można było zaobserwować także w literaturze rosyjskiej drugiej połowy XIX wieku, a zwłaszcza w krytyce Gogola. Ludzie Zachodu uważali tego pisarza za założyciela nurtu społeczno-krytycznego w literaturze rosyjskiej, a słowianofile nalegali na epicką kompletność wiersza „Martwe dusze” i jego proroczy patos. Należy pamiętać, że artykuły krytyczne odegrały dużą rolę w literaturze rosyjskiej drugiej połowy XIX wieku.
„Przyrodnicy”
W latach czterdziestych XIX wieku pojawiła się cała plejada pisarzy skupionych wokół krytyka literackiego Bielińskiego. Tę grupę pisarzy zaczęto nazywać przedstawicielami „szkoły naturalnej”.
Były one bardzo popularne w literaturze 2. połowy XIX wieku. Ich głównym bohaterem jest przedstawiciel klasy nieuprzywilejowanej. Są to rzemieślnicy, dozorcy, żebracy, chłopi. Pisarze starali się dać im możliwość wypowiedzenia się, ukazania swojej moralności i sposobu życia, odzwierciedlając przez nich całą Rosję ze szczególnego punktu widzenia.
Gatunek ten cieszy się wśród nich dużą popularnością i z naukowym rygorem opisuje różne warstwy społeczne. Wybitnymi przedstawicielami „szkoły naturalnej” są Niekrasow, Grigorowicz, Turgieniew, Reszetnikow, Uspienski.
Demokratyczni rewolucjoniści
W 1860 r. konfrontacja między mieszkańcami Zachodu a słowianofilami przycichła. Ale spory między przedstawicielami inteligencji trwają. Miasta i przemysł wokół nas szybko się rozwijają, a historia się zmienia. W tym momencie do literatury 2. połowy XIX wieku dotarli ludzie z różnych warstw społecznych. O ile wcześniej pisanie było domeną szlachty, teraz za pióro sięgają kupcy, księża, mieszczanie, urzędnicy, a nawet chłopi.
W literaturze i krytyce rozwijają się idee Bielińskiego, autorzy stawiają czytelnikom palące pytania społeczne.
Czernyszewski w swojej pracy magisterskiej kładzie podstawy filozoficzne.
„Krytyka estetyczna”
W drugiej połowie XIX wieku w literaturze nastąpił szczególny rozwój kierunku „krytyki estetycznej”. Botkin, Druzhinin, Annenkov nie akceptują dydaktyzmu, głosząc samoistną wartość twórczości i jej oderwanie od problemów społecznych.
„Czysta sztuka” powinna rozwiązywać wyłącznie problemy estetyczne, do takich wniosków doszli przedstawiciele „krytyki organicznej”. W swoich zasadach, opracowanych przez Strachowa i Grigoriewa, prawdziwa sztuka stała się owocem nie tylko umysłu, ale także duszy artysty.
Ziemiarze
Naukowcy zajmujący się glebą zyskali w tym okresie dużą popularność. Dostojewski, Grigoriew, Danilewski i Strachow uważali się za takich. Rozwijali idee słowianofilskie, przestrzegając jednocześnie przed nadmiernym dawaniem się ponieść ideałom społecznym i odrywaniem od tradycji, rzeczywistości, historii i narodu.
Próbowali wniknąć w życie zwykłych ludzi, wyciągając ogólne zasady maksymalnego organicznego rozwoju państwa. Na łamach „Epoki” i „Czasu” krytykowali racjonalizm swoich przeciwników, którzy ich zdaniem byli zbyt rewolucyjni.
Nihilizm
Jedną z cech literatury drugiej połowy XIX wieku był nihilizm. Naukowcy zajmujący się glebą uznali to za jedno z głównych zagrożeń dla współczesnej rzeczywistości. Nihilizm był bardzo popularny wśród różnych warstw rosyjskiego społeczeństwa. Wyrażało się to w zaprzeczaniu przyjętym normom zachowania, wartościom kulturowym i uznanym przywódcom. Zasady moralne zostały zastąpione koncepcjami własnej przyjemności i korzyści.
Najbardziej uderzającym dziełem tego kierunku jest powieść Turgieniewa „Ojcowie i synowie”, napisana w 1861 roku. Główny bohater, Bazarow, zaprzecza miłości, sztuce i współczuciu. Podziwiał go Pisarev, który był jednym z głównych ideologów nihilizmu.
Gatunek powieściowy
Powieść odgrywa ważną rolę w literaturze rosyjskiej tego okresu. To właśnie w drugiej połowie XIX wieku powstały epopeja Lwa Tołstoja „Wojna i pokój”, powieść polityczna Czernyszewskiego „Co robić?”, powieść psychologiczna Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” oraz powieść społeczna Saltykowa-Szczedrina „Gołowlewowie” ” zostały opublikowane.
Najbardziej znaczące było dzieło Dostojewskiego, które odzwierciedlało epokę.
Poezja
W latach pięćdziesiątych XIX wieku poezja przeżywała okres rozkwitu po krótkim okresie zapomnienia, jaki nastąpił po złotym wieku Puszkina i Lermontowa. Na pierwszy plan wysuwają się Połonski, Fet, Majkow.
W swoich wierszach poeci coraz większą wagę przywiązują do sztuki ludowej, historii i życia codziennego. Ważne staje się zrozumienie historii Rosji w dziełach Aleksieja Konstantynowicza Tołstoja, Majkowa, Meja. To eposy, legendy ludowe i pieśni starożytne wyznaczają styl autorów.
W latach 50. i 60. popularna stała się twórczość poetów cywilnych. Wiersze Minajewa, Michajłowa i Kuroczkina kojarzą się z rewolucyjnymi ideami demokracji. Głównym autorytetem dla poetów tego ruchu jest Nikołaj Niekrasow.
Pod koniec XIX wieku popularni stali się poeci chłopscy. Wśród nich możemy wyróżnić Trefolewa, Surikowa, Drożżina. W swojej twórczości kontynuuje tradycje Niekrasowa i Kolcowa.
Dramaturgia
Druga połowa XIX wieku to czas rozwoju dramatu narodowego i autorskiego. Autorzy spektakli aktywnie korzystają z folkloru, zwracając uwagę na życie chłopów i kupców, historię narodową i język, jakim posługiwał się lud. Często można spotkać prace poświęcone problematyce społecznej i obyczajowej, łączące romantyzm z realizmem. Do takich dramaturgów należą Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj, Ostrowski, Suchowo-Kobylin.
Różnorodność stylów i form artystycznych w dramacie doprowadziła do pojawienia się pod koniec stulecia żywych dzieł dramatycznych Czechowa i Lwa Nikołajewicza Tołstoja.
Wpływ literatury zagranicznej
Literatura zagraniczna drugiej połowy XIX wieku wywiera znaczący wpływ na krajowych pisarzy i poetów.
W tym czasie w literaturze zagranicznej królowały powieści realistyczne. Przede wszystkim są to dzieła Balzaca („Shagreen Skin”, „Siedziba Parmy”, „Eugenia Grande”), Charlotte Brontë („Jane Eyre”), Thackeraya („The Newcombs”, „Vanity Fair”, „Historia Henry'ego Esmonda”), Flaubert („Madame Bovary”, „Wychowanie zmysłów”, „Salammbô”, „Prosta dusza”).
W Anglii za głównego pisarza uważano wówczas Charlesa Dickensa, czytano także jego dzieła „Oliver Twist”, „Papiery Pickwicka”, „Życie i przygody Nicklasa Nickleby’ego”, „Opowieść wigilijna”, „Dombey i syn” w Rosji.
W poezji europejskiej prawdziwym objawieniem staje się zbiór wierszy Charlesa Baudelaire’a „Kwiaty zła”. Są to dzieła słynnego europejskiego symbolisty, które wywołały burzę niezadowolenia i oburzenia w Europie z powodu dużej liczby nieprzyzwoitych wersów; poeta został nawet ukarany grzywną za naruszenie standardów moralnych, czyniąc zbiór wierszy jednym z najpopularniejszych w dekada.