Szlachetne Gniazdo

„SZLACHETNE GNIAZDO”

„GNIAZDO szlacheckie” Zagnieść ciasto i odstawić. Drobno posiekaj cebulę i marchewkę, aby otrzymać 1 szklankę każdego produktu. Mieszamy, dodajemy starty czosnek, dodajemy wodę. Postawić na ogniu i doprowadzić do wrzenia. Następnie zmniejsz ogień i gotuj pod przykryciem przez 10 minut.

Szlachetne Gniazdo

Wielka encyklopedia radziecka. - M .: Encyklopedia radziecka. 1969-1978 .

Zobacz, co oznacza „Nowa szlachta” w innych słownikach:

- „NOWA szlachta” (ang. nowa szlachta), część klasy szlachty angielskiej w XVI i XVII wieku, która w przeciwieństwie do starej, tradycyjnej szlachty przystosowała się do rozwoju stosunków kapitalistycznych w kraju. Większość nowej szlachty... ... słownik encyklopedyczny

- (nowa szlachta angielska) część szlachty angielskiej w XVI i XVII wieku. (głównie szlachta). Oprócz rolnictwa zajmował się handlem i działalnością gospodarczą... Wielki słownik encyklopedyczny

Widzisz Gentry'ego...

- (nowa szlachta angielska), część szlachty angielskiej w XVI - XVII wieku. (głównie szlachta). Oprócz rolnictwa zajmował się handlem i działalnością gospodarczą... słownik encyklopedyczny

Prawnie sformalizowane jako dominia. majątki należą do klasy feudalnej, posiadającej pewne przywileje, które można dziedziczyć. W okresie kapitalizmu demokracja łączy się z burżuazją, zachowując w wielu krajach pewne przywileje klasowe... Radziecka encyklopedia historyczna

W spadku po swoich poprzednikach Piotr Wielki otrzymał klasę usług, która była bardzo wstrząśnięta i odmienna od klasy usługowej znanej pod tą nazwą w czasach świetności państwa moskiewskiego. Ale Piotr odziedziczył po swoich przodkach... ...Wikipedię

Ja, jako najwyższa klasa rządząca w Rosji, powstałem na gruncie służby publicznej. Ponieważ w starożytności służba publiczna nie różniła się od osobistej służby księciu, wyjaśnia to przede wszystkim zróżnicowany skład społeczeństwa... ... Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhausa i I.A. Efrona

Klasa świeckich właścicieli ziemskich, którzy posiadali dziedziczne przywileje; wraz z duchowieństwem stanowili klasę panującą w społeczeństwie feudalnym; w wielu krajach, w takim czy innym stopniu, zachowały swoje przywileje w kapitalizmie.... ... Wielka encyklopedia radziecka

Francuska szlachta (francuski: la Noblesse française lub la Noblesse de France) to uprzywilejowana klasa pochodzenia feudalnego we Francji. Spis treści 1 Charakterystyka 1.1 Władza najwyższa i szlachta dworska… Wikipedia

Szlachta w Rosji powstała w XII wieku jako najniższa część klasy służby wojskowej, stanowiąca dwór księcia lub większego bojara. Kodeks praw Imperium Rosyjskiego zdefiniował szlachtę jako klasę, do której przynależność „jest konsekwencją... ... Wikipedia

Książki

• , . Prace badawcze tworzące ten zbiór zostały zaprezentowane na międzynarodowej konferencji zorganizowanej przez Niemiecki Instytut Historyczny w Moskwie. Analiza relacji...
• Szlachta, władza i społeczeństwo w prowincjonalnej Rosji XVIII wieku, Glagoleva O.. Prace badawcze tworzące ten zbiór zostały zaprezentowane na międzynarodowej konferencji zorganizowanej przez Niemiecki Instytut Historyczny w Moskwie. Analiza relacji...

Mit szlachty rosyjskiej [szlachta i przywileje ostatniego okresu Rosji imperialnej] Becker Seymour

Przywileje szlacheckie

Przywileje szlacheckie

Do przywilejów prawnych nabytych przez szlachtę rosyjską w drugiej połowie XVIII w. zaliczały się prawa obywatelskie przysługujące każdemu członkowi stanu oraz prawa polityczne przysługujące szlachcie jako korporacji (46). Prawa obywatelskie stanu pierwszego można podzielić na prawa osobiste (w tym pożyteczne i honorowe) oraz prawa majątkowe. Do korzystnych praw osobistych, jakie szlachta otrzymywała na równych prawach z innymi klasami uprzywilejowanymi, należało prawo do sądzenia przez ławę przysięgłych złożoną z rówieśników, wolność od pogłównego, pracy przymusowej, poboru do wojska i kar cielesnych. Tylko w przypadku szlachty dziedzicznej ostatni przywilej należał nawet do zwykłych wojskowych, podlegających karze rózgami za naruszenie dyscypliny. Oprócz szlachty prawo do służby publicznej posiadało tylko kilka innych grup społecznych. I tylko szlachta posiadała następujące przydatne prawa osobiste: wolność od stacjonowania wojsk w swoich domach; korzyści przy zapisie do służby publicznej, awansu i emerytury; prawo do wyjazdów za granicę i, po otrzymaniu zezwolenia rządu, do podjęcia służby u sprzymierzonych obcych mocarstw; wydalenie ze stanu szlacheckiego mogło nastąpić jedynie za popełnienie tak poważnych przestępstw, jak zdrada stanu, krzywoprzysięstwo, rabunek, kradzież lub produkcja sfałszowanych dokumentów; do użytecznych zaliczało się także prawo do wnoszenia skarg kasacyjnych od wyroku śmierci lub pozbawienia majątku szlacheckiego do Senatu i osobiście do cesarza (47).

Jedynie szlachta posiadała honorowe prawa osobiste, takie jak używanie herbu rodowego i dodawanie do nazwiska rodowego nazwy majątku dziedzicznego – zwyczaje zachodnie, wspierane przez Piotra I. Aby zapobiec zanikowi nazwiska (a wraz z nim herb i ewentualny tytuł), szlachta miała prawo przenieść nazwisko rodowe na krewnych lub krewnych (48). Szlachta również miała prawo nosić mundur sejmiku szlacheckiego swojej prowincji, jednak w rzeczywistości mundury te nosiły tylko na zebraniach szlacheckich odbywających się co trzy lata i nawet wtedy tylko ci, których obecne lub przeszłe zasługi nie dają prawo do występowania w bardziej prestiżowym mundurze oficera wojskowego, urzędnika lub urzędnika wybieralnego samorządu terytorialnego (49). Najważniejszym z praw własności – ściśle rzecz biorąc, najważniejszym ze wszystkich, które posiadał na równi z państwem i rodziną cesarską – było prawo do posiadania ziemi wraz z przynależnymi do niej chłopami, co w przedindustrialnej Rosji była główną formą bogactwa. Ponadto szlachta miała prawo, bez przystępowania do cechu kupieckiego, handlować produktami rolnymi lub przemysłowymi, wyprodukowanymi na własnej ziemi. Do 1863 roku wyłączność na gorzelnictwo mieli szlachcice ziemskie. Jeżeli szlachcic chciał nabyć w mieście ziemię w celu utworzenia przedsiębiorstwa przemysłowego, miał prawo wstąpić do cechu kupieckiego, aby uzyskać przywileje handlowe kupieckie, nie rezygnując przy tym ze swojej przynależności do szlachty. Co więcej, tylko szlachta miała prawo do ustanowienia majątku zastrzeżonego. Jeżeli szlachcic został skazany na karę śmierci lub pozbawienie praw do majątku szlacheckiego za popełnienie przestępstwa, jego majątek dziedziczny przechodził na jego prawnych spadkobierców i nie podlegał konfiskacie przez państwo.

Prawa obywatelskie szlachty były w każdym przypadku darem monarchii, która starała się zapewnić swoim sługom odpowiedni autorytet moralny i sytuację finansową niezbędną do wykonywania swoich funkcji. Stworzone na potrzeby władzy państwowej i istniejące w kontekście asymetrycznego podziału władzy pomiędzy szlachtą a monarchią, prawa te okazały się dość kruche. Nieco ponad dziesięć lat po przyjęciu Statutu Szlacheckiego w 1785 r. cesarz Paweł I zniósł go i położył kres prawu szlachty do wolności od kar cielesnych i obowiązkowej służby publicznej. Choć w 1801 roku, po zabójstwie Pawła I, przywrócono przywileje i te prawa i władza państwowa nie wkraczała już w nie, monarchia nadal jednostronnie regulowała, uzupełniała i ograniczała przywileje szlachty zgodnie z potrzebami państwa. Mikołaj I ograniczył prawo wyjazdów za granicę i przywrócił obowiązek służby państwowej polskiej szlachcie przydzielonej do prowincji zachodnich, posiadającej niespełna stu chłopów pańszczyźnianych. Dając wolność poddanym, Aleksander II wyeliminował najcenniejszy ze szlacheckich przywilejów. W Rosji prawa klasowe najwyraźniej nie miały zdecydowanej gwarancji prawnej, wyznaczanej jedynie przez wymogi polityki: „Władza najwyższa nadawała jedno prawo, a pozbawiała drugiego, w zależności od potrzeb państwa” (50).

To w imię interesów państwa powoływano instytucje korporacyjne i określano prawa korporacyjne szlachty. Pozbawiony środków finansowych i wyszkolonego personelu do pełnienia różnorodnych funkcji samorządu lokalnego, rząd Katarzyny II poszedł za przykładem współczesnych państw zachodnich, opierając się na korporacyjnych instytucjach szlachty i burżuazji. Natomiast na Zachodzie w XVII i XVIII w. istniejące od dawna organizacje klasowe przerodziły się w instrumenty państwa absolutystycznego; w Rosji utworzeniem tego typu instytucji klasowych musiało zająć się państwo (51).

Okręgowe zebrania szlacheckie zwoływane w 1766 r. z okazji wyboru posłów do komisji powołanej przez Katarzynę II w celu opracowania nowego Kodeksu, uchwalonego w 1775 r. Instytucja zarządzająca prowincjami przekształciły się w stałą instytucję rządową, której powierzono obowiązek wybierania co trzy lata miejscowej szlachty do pełnienia funkcji sądowych i policyjnych na obszarach wiejskich. Oficjalnymi przywódcami i przedstawicielami szlachty w jej nowej roli korporacyjnej zostali marszałkowie powiatu szlacheckiego, instytucja administracyjna utworzona również w 1766 roku na tę okazję. Zgodnie z Instytucją przyjętą w 1775 r. stworzono równoległy system zarządzania w miastach, za który odpowiedzialność przypisano kupcom i filistynom. Z biegiem czasu, oprócz sędziów i funkcjonariuszy policji, w skład wybieranych urzędników wiejskich wchodzili także administratorzy odpowiedzialni za rozdzielanie podatków gruntowych, kontrolowanie szkół, utrzymywanie zapasów zboża, prowadzenie badań gruntów oraz budowę budynków i dróg. Wybrani przez zgromadzenia szlacheckie i odpowiedzialni przed swoimi wyborcami w wyborach, wszyscy ci administratorzy (z wyjątkiem przywódców szlachty) byli w zasadzie agentami rządu, a nie przedstawicielami swojej klasy. Byli zatwierdzani na stanowiska przez wojewodę, odpowiadali przed właściwymi organami rządowymi, otrzymywali stopnie, uposażenia i umundurowanie urzędników (52).

Przyjęta w 1785 roku Karta Szlachty przeniosła środek ciężkości w samoorganizacji klasowej z powiatów na prowincje, przenosząc prawa korporacyjne i władzę szlachty na nowy podmiot prawny – prowincjonalne stowarzyszenie szlacheckie i formalnie określając rolę i uprawnienia prowincjonalnego wodza szlacheckiego (stanowisko istniejące faktycznie od końca lat 70. XVIII w.). Odtąd sejmowi powiatowemu pozostawały już takie sprawy gospodarcze, jak sprawdzanie list szlachty powiatowej posiadającej prawo głosu na sejmikach wojewódzkich itp. Zgodnie z tymi funkcjami sejmiki powiatowe zwoływano na trzy miesiące przed sejmikami prowincjonalnymi. odbywały się co trzy lata. Na tych spotkaniach, odbywających się zwykle w grudniu lub styczniu, omawiano sprawy o poważnym znaczeniu praktycznym, obsadzano wybieralne stanowiska lokalne, wybierano starostę szlacheckiego okręgu (w każdym przypadku do dyskusji i głosowania dopuszczano wyłącznie szlachtę odpowiednich okręgów). ), a także zgłoszono kandydatów na stanowisko wodza prowincji szlacheckiej. Sejmik Wojewódzki wybierał także członków Zgromadzenia Szlachetnego (po jednym deputowanym na okręg). Ten ostatni pod przewodnictwem wodza szlacheckiego prowincji prowadził księgi genealogiczne, będące spisem członków towarzystwa szlacheckiego. Do przypisania szlachty do społeczności lokalnej potrzebne były dwie trzecie głosów sejmu zastępczego (jeśli istniało potwierdzenie odpowiedniego pochodzenia i własności gruntów w danym województwie). Rodzina szlachecka miała prawo zostać przydzielona do społeczeństwa szlacheckiego każdej z prowincji, w której posiadała ziemię. Na spotkania szlacheckie odbywające się co trzy lata mogli uczęszczać wszyscy mężczyźni w rodzinie, którzy ukończyli 25. rok życia, przy czym tylko ci, którzy osobiście posiadali ziemię w danym województwie i posiadali minimalny stopień służbowy (14. lub wyższa klasa w Tabeli Stopni) w służba wojskowa lub cywilna (53) .

Towarzystwa szlacheckie powstawały we wszystkich prowincjach, w których znajdowała się wymagana liczba szlacheckich właścicieli ziemskich. Do 1860 r. stowarzyszenia takie powstały w 45 z 49 prowincji europejskiej Rosji, chociaż w Wołogdzie i Astrachaniu stowarzyszenia szlacheckie istniały tylko w kilku okręgach. W prowincjach Wiatka, Perm i Archangielsk liczba szlacheckich właścicieli ziemskich była niewystarczająca, aby stworzyć organizacje klasowe. W Ołońcu wybory odbywały się tylko do 1811 r., a następnie do 1858 r. sam rząd mianował od czasu do czasu wodza szlacheckiego prowincji. Kiedy w 1865 r. utworzono prowincję Orenburg (oddzieloną od prowincji Ufa), liczba stowarzyszeń szlacheckich wzrosła do 46. Poza europejską Rosją w latach 1847–1852. stowarzyszenia szlacheckie powstały w prowincjach Zakaukazia Tyflis i Kutaisi, w Stawropolu Północnokaukaskim oraz w pięciu województwach utworzonych na terenie dawnego Królestwa Polskiego (54).

W przeciwieństwie do wybieralnych urzędników administracji lokalnej, którzy byli wyłącznie agentami rządu centralnego, zgromadzenia szlacheckie i przywódcy szlachty były instytucją mieszaną. Z jednej strony zostały stworzone, aby służyć interesom i potrzebom klasy wyższej. Zgromadzenia szlacheckie miały prawo omawiać sprawy będące przedmiotem wspólnego zainteresowania, mogły nakładać na swoich członków podatki, jeśli dotyczyły one wspólnych potrzeb, a także mogły zwracać się w sprawie swoich potrzeb do namiestnika, senatu i cesarza. Zgromadzenia szlacheckie były zwyczajne (raz na trzy lata) lub nadzwyczajne i zbierały się w celu pilnego omówienia wszelkich spraw. Przywódcy szlachty przewodniczyli zebraniom szlacheckim i na ogół występowali jako przedstawiciele i rzecznicy interesów swoich wyborców. Z kolei z punktu widzenia rządu (który ustanawiał sejmiki szlacheckie) ich głównym zadaniem był wybór lojalnych urzędników do lokalnej machiny administracyjnej. Wszystkie inne funkcje społeczeństw miały charakter wtórny i podrzędny i nie powinny przeszkadzać w wypełnianiu funkcji głównej. Zamiar rządu trzymania stowarzyszeń szlacheckich na smyczy jasno wynika z Karty Szlachty z 1785 r., w której mianowanym namiestnikom powierzono odpowiedzialność zwoływania wojewódzkich sejmików szlacheckich, przedstawianie omawianych kwestii, wybór jednego z dwóch proponowanych kandydatów przez zgromadzenie na stanowisko wodza szlacheckiego i zatwierdzenie wyników wyboru urzędników, jeżeli wybrani są wolni od „oczywistych wad”. Za podjęcie decyzji „sprzecznej z prawem” zgromadzenie może zostać ukarane karą grzywny. Z biegiem lat znaczna część funkcji czysto rządowych została przeniesiona na przywódców powiatowych i wojewódzkich szlachty, odpowiedzialnych przede wszystkim przed swoimi wyborcami. Do 1861 r. brali udział w podziale obowiązków rekrutacyjnych i podatków pomiędzy właścicieli ziemskich i chłopów pańszczyźnianych, w okresowej aktualizacji spisu chłopów pańszczyźnianych, w utrzymywaniu w należytym porządku dróg i budynków publicznych, w kontrolowaniu stacji pocztowych, w utrzymywaniu zapasów zboża zaopatrywanie armii koni ze stadnin; mieli dbać o zdrowie i higienę publiczną oraz nadzorować więzienia i domy dziecka (55). W przeciwieństwie do wszystkich innych lokalnych urzędników wybieranych, przywódcy szlachty nie otrzymywali pensji.

Za panowania cesarza Pawła klasa wyższa odkryła, że ​​jej przywileje korporacyjne są równie niestabilne jak prawa obywatelskie. Najpierw zniesiono prawo szlachty do składania petycji do rządu, następnie zniesiono prowincjonalne sejmiki szlacheckie, a wybór tych urzędników administracji lokalnej, którzy nie byli urzędnikami rządowymi, ponownie przeniesiono na szczebel powiatowych sejmików szlacheckich (56). Po całkowitym przywróceniu wszelkich praw i przywilejów przez Aleksandra I szlachta pozostała niejednoznaczna co do swoich praw korporacyjnych, które zaczęła postrzegać jako obowiązki korporacyjne - obowiązkową służbę w nowej formie. Frekwencja na zebraniach szlacheckich odbywających się co trzy lata nie była zbyt zadowalająca. Bogaci arystokraci woleli przyjemności życia w Petersburgu, Moskwie czy za granicą od długiej i żmudnej podróży w najzimniejszą część zimy do niezabudowanego miasta - a wszystko po to, aby ocierać się o ludzi równych im pod względem prawnym, ale społecznie gorszy od nich. Nawet przeciętni właściciele ziemscy i drobna szlachta zamieszkująca na stałe swoją prowincję często zaniedbywali rzadką okazję wzięcia udziału w wyborach i cieszenia się różnorodnością życia towarzyskiego, jakie towarzyszyło odbywaniu się szlacheckich zgromadzeń. Zirytowany Speransky skarżył się w 1818 r., że „szlachta ucieka przed samymi wyborami szlacheckimi i wkrótce trzeba będzie ich zebrać przez żandarmów, aby zmusić ich do korzystania z praw… przyznanych im” (57 ). Jakość urzędników wybieranych przez szlachtę również pozostawiała wiele do życzenia. Zdolni i ambitni ludzie, chcący zrobić karierę cywilną, woleli szukać stanowisk w urzędach niż na wybieralnych stanowiskach we władzach lokalnych, z dala od ośrodków władzy. Często stanowiska te zajmowały osoby słabo uzdolnione io niskich dochodach, których przyciągała pensja, a czasem nawet trzeba było je obsadzać na podstawie mianowania (58).

Radykalna reforma korporacyjnych organizacji szlacheckich w 1831 r. miała na celu skorygowanie tych niedociągnięć (59). Aby uatrakcyjnić nabożeństwo, cesarz mianował odtąd prowincjonalnych przywódców szlachty; o jeden stopień podniesiono stopień służbowy wszystkich wybieranych urzędów, a wybieranym administratorom zagwarantowano sześcioletnią kadencję i po raz pierwszy nadano im prawa urzędników służby cywilnej. Jednocześnie poszerzono krąg szlachty, która miała prawo piastować stanowiska wybieralne. Osiągnięto to poprzez zniesienie dotychczasowego minimalnego wymogu majątkowego (co najmniej 100 rubli rocznego dochodu z majątku) i obowiązkową służbę wstępną w aparacie rządowym w randze czternastej i wyższej. Aby poprawić status prowincjonalnych sejmików szlacheckich, pozwolono im zwracać się do rządu z petycjami i skargami dotyczącymi lokalnych uchybień i nadużyć administracyjnych, nawet w przypadkach, gdy szlachta nie była główną ani jedyną ofiarą. Aby zainteresować wyborami zamożną szlachtę, a zwłaszcza arystokrację nie zamieszkującą prowincji, prawo głosu zaczęto uzależniać od wielkości posiadanego majątku. Wielcy właściciele ziemscy zachowali prawo głosu w wyborach przedstawicieli klas i urzędników, średni właściciele ziemscy byli odtąd reprezentowani przez elektorów, a drobna szlachta ziemska utraciła prawo głosu. Wszyscy właściciele ziemscy, którzy służyli w tym stopniu, zachowali prawo głosu we wszystkich sprawach z wyjątkiem wyboru urzędników.

Reforma z 1831 r. na tyle niewiele pomogła państwu w rozwiązaniu problemu niedoborów urzędników w ustroju samorządowym, że przed końcem dekady podjęto dodatkowe działania. Jeżeli na posiedzeniu było obecnych mniej niż 12 szlachciców z jednego powiatu, starosta miał prawo zjednoczyć szlachtę z dwóch lub więcej sąsiednich powiatów w celu przeprowadzenia wyborów. Prawo głosu w wyborach otrzymywał każdy przeciętny właściciel ziemski, jeśli w służbie wojskowej ukończył szóstą klasę (pułkownik), a w służbie cywilnej – czwartą (faktyczny radny stanu). Prawo głosu otrzymywał także każdy szlachcic, który przez trzy lata sprawował funkcję przywódcy zgromadzenia szlacheckiego, choćby nie posiadał majątku. Ciągły niedobór szlachty do zajmowania stanowisk wybieralnych zmusił rząd do zezwolenia w niektórych przypadkach jednej osobie na jednoczesne pełnienie dwóch stanowisk wybieralnych, a także przyznania szlachcie personalnej prawa wybierania na stanowisko funkcjonariusza policji powiatowej (60) .

Efekt wysiłków rządu był minimalny. Narzekania na nieadekwatność lokalnych wybieranych administratorów nie ustały aż do zniesienia tych oficjalnych stanowisk w latach sześćdziesiątych XIX wieku, kiedy Borys Cziczerin wyraził dobrze znaną prawdę: rosyjska szlachta zawsze bardziej ceniła posiadanie żywych dusz niż prawo do wpływania na bieg wydarzeń. spraw poprzez udział w wyborach i pełnienie wybranych stanowisk we władzach lokalnych (61). Biorąc pod uwagę fakt, że autokracja ściśle kontrolowała zarówno mianowanych urzędników, jak i wybieranych administratorów, a także biorąc pod uwagę wąskie granice, w jakich musiały funkcjonować społeczeństwa szlacheckie, nie można zaprzeczyć, że szlachta całkiem trafnie postrzegała związek pomiędzy wartością jej praw majątkowych i prawa polityczne.

Już same prawa, które w roku 1831 powinny były wzbudzić zainteresowanie szlachty uczestnictwem w zgromadzeniach szlacheckich i sprawowaniem urzędów wybieralnych, jeszcze wyraźniej niż przedtem uwypukliły fakt, że państwo traktowało te funkcje raczej jako obowiązki niż przywileje. Na szlachtę nakładano kary pieniężne, jeśli nie uczestniczyła ona w zebraniach szlacheckich (chyba że wcześniej przedstawiła ważny powód) lub odmówiła przyjęcia urzędu, na który została wybrana; wzmocniono nadzór wojewody nad sejmikami prowincji; Szczególnie podkreślano fakt, że wpisanie do księgi genealogicznej i listy wyborczej odpowiedniej prowincji było nie tylko prawem, ale i „obowiązkiem” każdego szlachcica, który stał się właścicielem gruntu (62). W tym samym stylu odbyła się wymiana tych założonych w latach 80. XVIII w., przeprowadzona w 1832 r. mundury szlacheckie, specjalne dla każdej prowincji, w mundur dla wszystkich - ciemnozielony mundur MSW. Rząd Katarzyny Wielkiej wprowadził różnorodne mundury, które wyrażały jedność korporacyjną szlachty każdej prowincji. Rząd Mikołaja I, który ujednolicił mundur, podkreślał rolę szlachty jako agenta władzy państwowej (63).