Projekt instytucji edukacyjnej opracowany przez Speransky'ego. Krótka biografia M.M.

Popowa Katia. Usinsk, rzeka Komi (9. klasa)

Jednym z najsłynniejszych mężów stanu Rosji XIX w. był Michaił Michajłowicz Speranski (1772–1839), który urodził się w rodzinie księdza we wsi Cherkutino w obwodzie włodzimierskim. Od siódmego roku życia uczył się w seminarium włodzimierskim, a od 1790 r. w nowo otwartym seminarium głównym przy klasztorze Aleksandra Newskiego w Petersburgu. Jego niezwykłe zdolności wypromowały go spośród uczniów, a po ukończeniu kursu pozostał nauczycielem matematyki, fizyki, elokwencji i filozofii. Samodzielnie studiując literaturę polityczną i filozoficzną w języku niemieckim, francuskim i angielskim, zdobył bardzo szeroką wiedzę i zapoznał się z poglądami Woltera i francuskich encyklopedystów. Później został sekretarzem spraw wewnętrznych księcia A.B. Kurakina, słynnego dyplomaty i męża stanu.

W 1797 rozpoczął służbę w urzędzie Kurakina, który po wstąpieniu Pawła na tron objął stanowisko prokuratora generalnego. Podczas przystąpienia Aleksandra Speransky otrzymał tytuł sekretarza stanu, aw 1802 roku dołączył do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Tutaj szybko zwrócił na siebie uwagę, a rok później minister W. Kochubey polecił mu sporządzić plan miejsc sądowych i rządowych w imperium.

W 1806 r. Speransky osobiście poznał Aleksandra - podczas jego choroby Kochubey zaczął wysyłać go z raportem do władcy, ten docenił wybitne zdolności urzędnika i zbliżył go do siebie; różnił się zarówno od arystokratów Katarzyny, jak i jego młodych przyjaciół. Aleksander wykazał zainteresowanie tym człowiekiem, co samo w sobie było już fenomenem. W 1808 roku włączył go do swego orszaku podczas spotkania z Napoleonem. Stając się głównym doradcą cesarza, Speransky otrzymał zadanie przygotowania ogólnego projektu reform rządowych w Rosji.

„Wprowadzenie do Kodeksu praw państwowych” Speransky przygotował pod koniec 1809 r. Autor ostrzegał w nim rząd, że istniejąca struktura społeczna „nie jest już charakterystyczna dla stanu ducha publicznego”. Aby zapobiec rewolucji, zaproponował, aby Aleksander I nadał krajowi konstytucję, która miałaby jedynie „przyodziać rządy autokratyczne we wszystkie, że tak powiem, zewnętrzne formy prawa, pozostawiając w istocie tę samą władzę i tę samą przestrzeń Te zewnętrzne formy, zdaniem Speransky'ego, muszą istnieć: elementarna legalność, wybór części urzędników i ich odpowiedzialność, nowe burżuazyjne zasady organizacji sądu i kontroli, rozdział władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej wraz z dopuszczeniem wybieranych przedstawicieli społeczeństwa do działań legislacyjnych, tj. ekspansja praw politycznych „klasy średniej”.

Zgodnie z projektem głową państwa powinien być monarcha posiadający pełną władzę. Musi posiadać Radę Państwa, która jest organem doradczym złożonym z dygnitarzy powoływanych przez monarchę.

Rada omawia wszystkie najważniejsze wydarzenia rządowe; za jego pośrednictwem suweren otrzymuje wszystkie sprawy od władz niższych i w ten sposób osiągana jest jedność wszystkich działań rządu.

Ponadto muszą być wybierane dumy państwowe i lokalne. Dumę volost tworzą wszyscy uprawnieni do głosowania oraz starsi chłopów państwowych (jeden na 500 osób). Decyduje o wszystkich sprawach lokalnych i wybiera deputowanych do Dumy Okręgowej na trzy lata. Ten ostatni zajmuje się sprawami swojego okręgu i wybiera deputowanych do Dumy prowincjonalnej. Deputowanych do Dumy Państwowej – najwyższego organu przedstawicielskiego – wybiera duma prowincjonalna spośród jej członków. Duma Państwowa omawia proponowane jej odgórnie projekty ustaw, które następnie przekazywane są Radzie Państwa i zatwierdzane przez suwerena.

Speransky zaproponował zasadę wyboru przy tworzeniu sądownictwa. Jego zdaniem należy wybrać sądy wołoste, rejonowe i wojewódzkie. Jednakże najwyższa władza sądownicza – Senat sądowy (który jednocześnie pozostawał instytucją administracyjną) musi być powoływany przez suwerena dożywotnio spośród przedstawicieli wybieranych w dumasach prowincji.

System wyborczy Speransky'ego nie opierał się na zasadzie klasowej (feudalnej), ale na kwalifikacji majątkowej (własność majątku ruchomego i nieruchomego), która wskazywała na utrzymywanie się nierówności między klasami. Całą ludność Rosji podzielono na trzy kategorie: szlachtę, która posiadała wszelkie prawa obywatelskie i polityczne; ludzie o „średnim statusie” (kupcy, mieszczanie, chłopi państwowi), którym przysługiwały jedynie prawa obywatelskie - własność, swoboda wykonywania zawodu i przemieszczania się, prawo do wypowiadania się we własnym imieniu w sądzie oraz „ludzie pracujący” - chłopi-właściciele ziemscy, służba , pracownicy i gospodarstwa domowe, nie mający żadnych praw. Z prawa głosu mogli korzystać jedynie przedstawiciele dwóch pierwszych kategorii. Zatem tylko dwie klasy otrzymały podstawowe prawa polityczne.

Dla stanu trzeciego – „ludu pracującego” – projekt reformatora zapewnił pewne prawa obywatelskie, zachowując jednocześnie poddaństwo. Speransky wierzył, że poddaństwo będzie znoszone stopniowo poprzez rozwój przemysłu, handlu i oświaty, gdyż „nie ma w historii przykładu, aby naród oświecony i handlowy mógł przez długi czas pozostawać w niewoli”. Zachowując istnienie klas, projekt Speransky'ego osłabił bariery klasowe, zapewniając szerszą możliwość przejścia od „państwa średniego” do szlachty poprzez staż pracy i od „ludu pracującego” do „państwa średniego” poprzez nabywanie własności . Obiektywnie plany reformatora miały na celu pewne ograniczenie autokracji poprzez rozszerzenie praw szlachty i burżuazji, szybszą ewolucję monarchii absolutnej w stronę monarchii burżuazyjnej. Jednocześnie plan był abstrakcyjny, „ale ani suweren, ani minister nie mogli go w żaden sposób dostosować do poziomu rzeczywistych potrzeb i dostępnych zasobów Rosji” – napisał W.O. Kluczewski. Speransky przeceniał możliwości autokracji i nie doceniał dominującej władzy szlachty, która nie mogła dobrowolnie ograniczać jej władzy. Dlatego w warunkach feudalnej Rosji nie można było przeprowadzić radykalnych reform społecznych.

Sam Aleksander I był całkiem usatysfakcjonowany jedynie częściowymi przekształceniami feudalnej Rosji, zabarwionymi liberalnymi obietnicami i abstrakcyjnymi dyskusjami o prawie i wolności. Znający go dobrze A. Czartoryski pisał: „Cesarz kochał zewnętrzne formy wolności, tak jak ludzi niosą okulary. Lubił i przechwalał się widmem wolnego rządu; ale szukał jedynie form i pozorów, nie pozwalając im zamienić się w rzeczywistość; słowem, chętnie dałby wolność całemu światu pod warunkiem, że każdy dobrowolnie podda się wyłącznie jego woli”.

Dwa szczególne mierniki, które miały wewnętrzny związek z przygotowywanymi reformami, wskazywały, jakich ludzi potrzeba w nowych instytucjach rządowych. Dekret z 3 kwietnia 1809 r. o stopniach dworskich ustalił, że stopnie nie stanowią wyróżnienia i nie dają prawa do rangi. Dworzanie byli pozbawieni stopnia, jeśli nie pełnili służby publicznej. Kolejny dekret z 6 sierpnia ustalał zasady awansu na stopnie służby cywilnej. Teraz, aby uzyskać odpowiednią rangę, trzeba było przejść całą hierarchię służbową: urzędnik od klasy VIII wzwyż potrzebował dyplomu ukończenia studiów wyższych, w przypadku jego braku musiał zdać egzamin zgodnie z programem załączonym do dekretu. Obydwa dekrety wywołały niezadowolenie i zamieszanie w środowisku dworskim oraz wśród urzędników, gdyż zostały przygotowane w tajemnicy i zostały wydane zupełnie niespodziewanie.

Zasadnicze części planu reform Speransky'ego dotyczyły administracji centralnej i nadały jej bardziej harmonijny wygląd.

1 stycznia 1810 roku ogłoszono manifest Aleksandra I w sprawie zniesienia Rady Stałej i powołania Rady Państwa. Do tej ostatniej należało 35 wyższych dostojników mianowanych przez suwerena. Rada Państwa musiała omówić wszystkie szczegóły struktury państwa w zakresie, w jakim wymagały one nowych praw, i poddać swoje rozważania uznaniu cesarza.

Będąc bardzo blisko władcy, Speransky skoncentrował w swoich rękach wszystkie bieżące sprawy rządu: zajmował się finansami, które były w wielkim chaosie, i sprawami dyplomatycznymi, do których zainicjował go sam władca, oraz organizacją Finlandii, która następnie podbiła przez wojska rosyjskie. W 1811 r Z inicjatywy Speransky'ego doszło do reorganizacji ministerstw. Zlikwidowano Ministerstwo Handlu, którego sprawy rozdzielono pomiędzy Ministerstwa Finansów i Spraw Wewnętrznych. Ministerstwo Policji zostało utworzone w celu zajmowania się sprawami bezpieczeństwa wewnętrznego. Powołano nowe wydziały specjalne – kontrolę państwową, sprawy duchowe obcych wyznań i komunikację – zaczęły istnieć ze znaczeniem ministerstw. Ustalono skład i pracę biurową tych ostatnich, granice władzy ministrów i ich obowiązki.

Na tym reformy się skończyły. Sama Rada Państwa stała się przeciwnikiem dalszych reform. Reforma Senatu nigdy nie została wdrożona, choć dyskutowano o niej od dłuższego czasu. Polegał on na oddzieleniu spraw administracyjnych i sądowych. Zaproponowano podział Senatu na rządowy, składający się z ministrów, i sądowy. Skład tego ostatniego przewidywał mianowanie jego członków w następujący sposób: jedna część pochodziła z korony, drugą wybierała szlachta. Członkowie Rady Państwa postrzegali prawo wybierania członków Senatu przez szlachtę jako ograniczenie władzy autokratycznej. Nie zadali sobie nawet trudu przekształcenia władz prowincji.

Najważniejszym wydarzeniem tego czasu była reforma finansowa przeprowadzona przez Speranskiego za pośrednictwem Rady Państwa, która nigdy nie stała się autorytatywnym organem, na jaki liczył reformator.

W wyniku serii wojen finanse Rosji były w bardzo zdezorganizowanym stanie. Deficyt budżetu państwa osiągnął olbrzymią kwotę. Już w 1809 r Speransky otrzymał zadanie opracowania planu poprawy sytuacji finansowej kraju. Zgodnie z jego propozycją rząd zaprzestał emisji nowych banknotów, drastycznie ograniczył wydatki rządowe, sprzedał część majątków państwowych w ręce prywatne i ostatecznie wprowadził nowe podatki, które dotknęły wszystkie warstwy społeczeństwa. realizacja tych działań przyniosła pozytywne rezultaty. I tak w 1812 r dochody rządu wzrosły ze 125 milionów do 300 milionów rubli. Ale jednocześnie środki te, a przede wszystkim podatki ogólne, wywołały niezadowolenie wśród ludności. Jednocześnie ogólna irytacja skierowana była przeciwko Speransky'emu. W kręgach szlacheckich nazywano go pogardliwie „złośliwym księdzem”.

Speransky już w 1811 roku zaczął rozumieć niewykonalność swoich dalekosiężnych planów.

W październiku zwrócił się nawet do cesarza o zwolnienie go ze wszystkich spraw i umożliwienie dalszej pracy nad kodeksem praw. Ale Aleksander I odmówił mu tego. Jednak upadek Speransky'ego był nie tylko nieunikniony, ale także bliski.

Aktywnymi przeciwnikami Speransky'ego, którzy otwarcie sprzeciwiali się jego reformom i wyrażali poglądy najbardziej reakcyjnych kręgów szlacheckich, byli znany pisarz i historyk N.M. Karamzin i siostra Aleksandra I, wielka księżna Ekaterina Pawłowna. Czwarta córka Pawła I i Marii Fiodorowna, Ekaterina Pawłowna, wykazywała duże zainteresowanie życiem publicznym. W 1809 roku wyszła za mąż za księcia Georga z Oldenburga i zamieszkała z nim w Twerze. Tutaj utworzyło się wokół niej ścisłe koło nurtu zdecydowanie konserwatywnego. Karamzin był mile widzianym gościem.

Wielka księżna rozważała konstytucję

„kompletny nonsens”, a autokracja jest przydatna nie tylko Rosji, ale także państwom Europy Zachodniej. W jej oczach Speransky był „przestępcą”, który zapanował nad wolą monarchy o słabej woli. Można przypuszczać, że poza antagonizmem ideologicznym, wrogość księżnej do reformatora tłumaczyła się także osobistą niechęcią do mężczyzny, który chronił ją przed cesarzem i nieraz stawał jej na drodze. Zwłaszcza Speransky miał odwagę sprzeciwić się kandydaturze Karamzina na stanowisko Ministra Edukacji Publicznej, nominowanej przez Jekaterinę Pawłowną po śmierci Zawadowskiego. Odmówił także poparcia szwedzkiej partii politycznej, która oczekiwała objęcia szwedzkiego tronu przez męża wielkiej księżnej, księcia Oldenburga.

N.M. Karamzin próbował odgrywać aktywną rolę na dworze Aleksandra I. 15 marca 1811 roku cesarz odwiedził swoją ukochaną siostrę w Twerze. Ten wręczył mu notatkę „O starożytnej i nowej Rosji w jej stosunkach politycznych i obywatelskich”. Pisarz ostro skrytykował w nim wszelkie działania władz, uznając je za przedwczesne i sprzeczne z „duchem ludu” i tradycją historyczną. Opowiadając się za oświeceniem, bronił jednocześnie autokracji, udowadniając, że Rosja „została założona przez zwycięstwa i jedność dowodzenia, zginęła od niezgody, ale została uratowana przez mądrą autokrację”. Przekonywał, że dawanie wolności chłopom oznacza szkodę dla państwa: „Wydaje mi się, że dla siły bytu państwa bezpieczniej jest zniewalać ludzi, niż dawać im wolność w niewłaściwym czasie”.

Ogólna idea Karamzina była taka, że kraj nie potrzebuje reform, ale „władzy patriarchalnej”. Jego zdaniem „w Rosji wszystko ułoży się tak, jak powinno, jeśli znajdzie się w Rosji 50 mądrych, sumiennych ludzi”, którzy będą gorliwie strzec „dobra powierzonego każdemu z nich” Rosjan. Historyk-publicysta nawoływał, w przeciwieństwie do Speranskiego, do „bardziej ostrożnego tworzenia nowych tworów państwowych, starając się przede wszystkim utrwalić istniejące i myśląc bardziej o ludziach niż o formach”.

Ataki i liczne donosy na Speranskiego, a także niezadowolenie konserwatywnej części szlachty z ostatnich przemian, odbiły się na słabym i niezdecydowanym Aleksandrze. W przededniu wojny postanowił położyć kres wszelkim reformom i usunąć ich głównego dyrektora ze sceny rządowej. Jeśli na początku wspólnej podróży do reorganizacji kraju Aleksander szanował i ufał Speranskiemu, interesował się planami reformatora, a nawet nasycił je, „w momencie tego wglądu stworzyli swoją konstytucję” – napisał V.O. Klyuchevsky, a później „Dostali ten sam temat dla tego niezwykłego i katorżniczego dzieła przypisanego umysłowi i sercu jego władcy! Przy pierwszej pomyłce, gdy tylko nadarzyła się okazja, aby ściągnąć go z bolesnych wyżyn i postawić na poziomie przedmiotu, z jaką dumną i mściwą hojnością przeczytał Speransky'emu swą królewską lekcję i czule go żegnając, nakazał swojemu wrogowi, ministrowi policji Balashovowi, wygnanie go jako winnego urzędnika w Niżnym. Od tego czasu Aleksander nikogo już nie szanował, a jedynie nadal się bał, nienawidził i pogardzał”.

W 1812 r., gdy armia napoleońska zbliżała się do Moskwy, został wysłany pod ściślejszym nadzorem do Permu. W styczniu 1813 r Speransky wysłał do Moskwy list uzasadniający z Permu, na który cesarz nie chciał i być może nie mógł odpowiedzieć. Dopiero jesienią 1814 r. Zniesławiony minister mógł zamieszkać w majątku swojej córki w Wielkim Polu koło Niżnego Nowogrodu.

Dekretem Aleksandra I z 30 sierpnia 1816 r. Speransky został całkowicie uniewinniony, po czym został mianowany gubernatorem Penzy. Później, od 1819 do 1822, był generalnym gubernatorem Syberii.

Nowy generalny gubernator Syberii podjął decyzję o przeprowadzeniu audytu Syberii. Kontrola Speransky'ego ujawniła rażące nadużycia, arbitralność władz lokalnych i całkowity brak praw ludności. Aby w jakiś sposób poprawić sytuację, zdecydował się przeprowadzić reformy na Syberii.

„Pierwszym współpracownikiem” w przeprowadzaniu reform syberyjskich był przyszły dekabrysta S.G. Batenkow. Energicznie pracował nad opracowaniem „Kodeksu syberyjskiego” - obszernego zestawu reform aparatu administracyjnego Syberii, który determinował politykę rządu wobec rdzennej ludności Syberii. Większość projektów została napisana (statuty o zesłaniu, scenach itp.). Szczególnie ważne było utworzenie „Karty o zarządzaniu cudzoziemcami”, która obowiązywała do początków XX wieku.

W okresie prac nad Kodeksem Syberyjskim Batenkow szczerze wierzył, że Speransky, „dobry szlachcic, silny i silny tylko na dobre”, naprawdę przemieni Syberię. Następnie stało się dla niego jasne, że Speransky nie otrzymał „żadnych środków do wykonania powierzonego zadania”, a wyniki jego działań na Syberii nie spełniły jego nadziei. Batenkow uważał jednak, że „Speranskiego nie można osobiście obwiniać za porażkę”. O tym ostatnim pisał: „Pamięć o nim przetrwała na całej Syberii, pomimo zmian osób, statutów i czynów, wśród tego wszystkiego zachowało się bowiem wiele pomników i zarys instytucji. Niełatwo było wymazać jego osobowość z pamięci i wiele rodzin wspominało go życzliwie”.

W 1812 r Speransky wrócił do Petersburga i został przyjęty przez Aleksandra I. Historia powstania, działalności państwowej i wygnania tego człowieka w kontekście intensyfikacji życia politycznego Rosji składała się z szeregu wydarzeń, które pobudziły do myślenia i zmusiły zastanowić się nad prawdziwymi przyczynami tego, co się wydarzyło.

Dekabryści doskonale zdawali sobie sprawę z niewypowiedzianych projektów politycznych Speransky'ego: „Wprowadzenie do kodeksu praw państwowych”, „Fragment o Komisji Kodeksu”, „O formie rządu” itp. Dlatego też, kiedy pojawił się pomysł powstania tymczasowego rządu rewolucyjnego, M.M. został pierwszym kandydatem do niego.Speransky. „Analiza porównawcza projektów Speransky'ego i programu dekabrystów w kwestii chłopskiej pokazuje, że zastanawiając się nad potrzebą wyeliminowania pańszczyzny, ideologia dekabryzmu i Speransky'ego wywodziła się z ogólnych zasad zaawansowanej filozofii swoich czasów - stworzenia naturalnego prawo człowieka do wolności... Jednakże w obszarze konkretnych propozycji pojawiła się wyraźna ostra rozgraniczenie między programowymi postawami szlachetnych rewolucjonistów i Speranskiego”.

Speransky potajemnie wspierał dekabrystów, a raczej prowadził „subtelną grę”, a po klęsce powstania jego los wisiał na włosku. Car znalazł okazję, aby „ukarać” Speranskiego za jego powiązania z dekabrystami i mianował go w 1826 r. członek Najwyższego Sądu Karnego, co było dla Speransky’ego „wielką osobistą tragedią”. Córka często widywała ojca „w udręce i ze łzami w oczach”.

Aktywny udział Speranskiego w procesie dekabrystów nie „odkupił” jego winy w oczach Mikołaja I. Do ostatnich lat życia Speranskiego car, pomimo zewnętrznych oznak uwagi (własne przyznanie mu Gwiazdy św. Andrzeja) w 1833 r. w związku z zakończeniem prac nad kodeksem praw, nadaniem tytułu hrabiego, powołaniem następcy tronu na nauczyciela itp.), o kierunku swojej działalności zapomniał aż do 1812 r. oraz o jego nieujawnionych powiązaniach z członkami tajnych stowarzyszeń.

Puszkina w 1834 r powiedział Speranskiemu: „Ty i Arakcheev stoicie u przeciwległych drzwi tego panowania (pod rządami Aleksandra I) jako geniusze zła i dobra”.

M.M. Speransky zmarł w lutym 1839 r. w wieku 67 lat.

„Speransky to niewątpliwie jeden z najwybitniejszych ludzi w Rosji. Zawdzięcza mu tę wielką zasługę, że chciał dać swojemu krajowi konstytucję, wolny naród, wolnych chłopów, kompletny system wybieralnych instytucji i sądów, sąd grodzki, kodeks praw, uporządkowane finanse, spodziewając się w ten sposób na ponad pół wieku wielkich reform Aleksandra II i marzyć dla Rosji o sukcesach, których przez długi czas nie mogła osiągnąć”.

W tej ocenie Speransky'ego jest wiele prawdy. Rzeczywiście, pełna realizacja jego projektów niewątpliwie przyspieszyłaby ewolucję Rosji w kierunku monarchii ziemsko-burżuazyjnej. Załamanie stosunków feudalnych i poddanych oraz sytuacja w polityce zagranicznej po traktacie pokojowym w Tylży zmusiły szlachtę do pewnego stopnia do zniesienia Speransky'ego.

Rosyjski mąż stanu, reformator, twórca rosyjskiej nauki prawnej i orzecznictwa teoretycznego, hrabia Michaił Michajłowicz Speranski urodził się 12 stycznia (1 według starego stylu) 1772 r. obwód włodzimierski) w rodzinie dziedzicznego wiejskiego księdza. W wieku dziewięciu lat chłopiec wstąpił do Seminarium Teologicznego we Włodzimierzu i otrzymał nazwisko Speransky (od łacińskiego spero - „nadzieja”).

W 1788 r., jako „najbardziej niezawodny w dobrej moralności, zachowaniu i nauczaniu”, kleryk Michaił Speransky został przeniesiony do wsparcia państwowego (państwowego) do Głównego Seminarium Duchownego w klasztorze Aleksandra Newskiego w Petersburgu (obecnie Akademia Teologiczna w Petersburgu) .

Po ukończeniu seminarium Speransky zaczął tam uczyć najpierw matematyki, a następnie fizyki, elokwencji i filozofii. W 1795 roku w poszukiwaniu dodatkowego dochodu dostał pracę jako osobisty sekretarz księcia Aleksandra Kurakina.

Po wstąpieniu na tron cesarza Pawła I Kurakin został mianowany prokuratorem generalnym. W 1797 r. Speransky rozpoczął służbę w swoim biurze i kontynuował tam służbę pod przewodnictwem trzech następców Kurakina, którego wkrótce usunięto.

W marcu 1801 roku Speransky został mianowany sekretarzem stanu pod rządami Dmitrija Troszczinskiego, sekretarza stanu Aleksandra I. Nie mając sobie równych w sztuce kreślenia papeterii, wkrótce stał się najbliższym asystentem Troszczinskiego, który powierzył mu przygotowanie wielu manifestów i dekretów.

Latem 1801 r. Speransky został zaangażowany przez hrabiego Wiktora Kochubeya w prace Tajnego Komitetu, który został utworzony przez Aleksandra I w celu przygotowania reform w zarządzaniu imperium. W skład komitetu weszli hrabiowie Paweł Stroganow, Mikołaj Nowosiltsew, Wiktor Koczubej i książę Adam Czartoryski.

Jesienią tego samego roku cesarz Aleksander przedstawiał Speranskiemu różne projekty reform państwowych i spędzał z nim wieczory na rozmowach i czytaniu dzieł na ten temat. Te ogólne zasady zostały rozwinięte i uzasadnione we „Wprowadzeniu do kodeksu praw państwowych”, opracowanym przez Speransky'ego jesienią 1809 roku. W dokumencie tym Michaił Speranski wśród najbardziej niezbędnych i natychmiastowych reform rosyjskich wymienił wprowadzenie konstytucji, a do długoterminowych zniesienie pańszczyzny.

W 1810 r. Michaił Speranski został mianowany sekretarzem stanu Rady Państwa, powołanej manifestem Aleksandra I. Odpowiadał za całą dokumentację przechodzącą przez Radę Państwa: przygotowywał dokumenty na posiedzenia, sporządzał sprawozdania i raporty do przedstawienia Radzie Państwa cesarz. W latach 1809-1811 Michaił Speranski był najbardziej wpływową osobą wśród rosyjskich dostojników, w istocie drugą po cesarzu osobą w Imperium Rosyjskim.

W połowie 1811 r. do cesarza dotarło niezadowolenie z działalności Speranskiego. Wykorzystywano plotki, anonimowe listy, oskarżenia o przekupstwo i zdradę stanu, przywoływano pochwalne recenzje Napoleona. W marcu 1812 roku, po dwugodzinnej rozmowie z władcą, Speransky został zesłany najpierw do Niżnego Nowogrodu, a następnie do Permu.

W październiku 1816 r. Michaił Speranski powrócił do służby publicznej jako gubernator Penzy.

W marcu 1819 roku został mianowany generalnym gubernatorem Syberii z nadzwyczajnymi uprawnieniami do przeprowadzenia audytu. Jego zadaniem było zdemaskowanie nadużyć i opracowanie reformy rządu syberyjskiego, której plan miał przywieźć do Petersburga w celu osobistego raportu przed cesarzem.

Latem 1822 r. Aleksander I zatwierdził projekt „Instytucje zarządzania prowincjami syberyjskimi”, opracowany przez Speransky'ego podczas jego gubernatora na Syberii. Było to ostatnie dzieło Michaiła Michajłowicza związane z jego działalnością reformatorską.

W 1826 r., Po śmierci Aleksandra I, Michaiłowi Speranskiemu powierzono kierowanie II wydziałem Kancelarii Cesarskiej, który kodyfikował prawa. Pod przewodnictwem Speranskiego opracowano kompletny zbiór praw imperium rosyjskiego w 45 tomach, które obejmowały wszystkie akty ustawodawcze, począwszy od Kodeksu Rady z 1649 r. Następnie je usystematyzowano i przygotowano 15-tomowy „Kodeks praw Imperium Rosyjskiego” – zbiór aktów prawnych, które nie utraciły swojej mocy za panowania Mikołaja.

Zgodnie z wyborem Speransky'ego kilkunastu młodych ludzi zostało wysłanych za granicę na najlepsze wydziały prawa w celu teoretycznego przygotowania do prawoznawstwa, ponieważ na wydziałach prawa na rosyjskich uniwersytetach nie było rosyjskich profesorów, a rosyjskiego prawoznawstwa w ogóle nie wykładano. Wśród młodych ludzi wybranych przez Speranskiego byli przyszli znani rosyjscy prawnicy Konstantin Nevolin, Jakow Barszew, Aleksander Kunicyn, Piotr Redkin.

Jako członek Rady Państwa Michaił Speranski zasiadał w Najwyższym Sądzie Karnym w sprawie dekabrystów, wypowiadając się przeciwko karze śmierci.

W latach 1835–1837 Speransky został zaproszony na dwór cesarski, aby uczyć nauk prawnych następcy tronu, przyszłego cesarza Aleksandra II.

W styczniu 1839 r. Michaił Speranski otrzymał godność hrabiego.

23 lutego (11 w starym stylu) hrabia Michaił Speransky zmarł na przeziębienie.

W 1798 r. Michaił Speransky poślubił Elizabeth Stevens, guwernantkę rodziny hrabiego Szuwałowa, która zmarła rok później przy urodzeniu córki. Jego córka, Elżbieta Michajłowna, wyszła za mąż za siostrzeńca hrabiego Koczubeja, Frolowa-Bagrejewa. Wnuk Michaił zginął na Kaukazie w 1844 r., a jego wnuczka została w małżeństwie księżniczką Kantakuzen.
http://lib.rus.ec/b/169052/read

(S.N. Yuzhakov „Michaił Speransky. Jego życie i działalność społeczna”, Biblioteka Biograficzna F. Pawlenkowa, 1892)

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje pochodzące z otwartych źródeł

Uważam, że w Rosji są dwa warunki: niewolnicy władcy i niewolnicy właścicieli ziemskich. Pierwsze nazywane są wolnymi tylko w odniesieniu do drugiego; Tak naprawdę w Rosji nie ma wolnych ludzi z wyjątkiem żebraków i filozofów.

Panowanie Aleksandra I naznaczone było licznymi reformami, które wpłynęły na prawie wszystkie aspekty państwa. Jednym z inspiratorów przemian w ówczesnej Rosji był Michaił Speranski, który zaproponował radykalną reformę struktury politycznej kraju, organizując jego władzę według zasady podziału władz. Idee te znane są dziś jako reformy Speransky’ego, które pokrótce omówimy w tym materiale. Same reformy przeprowadzono w latach 1802–1812 i miały one wówczas ogromne znaczenie dla Rosji.

Główne postanowienia projektu reform Speransky’ego

Reformy Speransky'ego dzieli się zwykle na trzy etapy: 1802-1807, 1808-1810, 1811-1812. Przyjrzyjmy się każdemu etapowi bardziej szczegółowo.

Pierwszy etap (1802-1807)

Speransky nie zajmował na tym etapie stanowisk szczególnie ważnych, ale jednocześnie biorąc udział w „Komitecie Nieoficjalnym”, wspólnie z Kochubeyem opracowywał reformę ministerialną. W rezultacie kolegia utworzone za Piotra 1 zostały zlikwidowane, a następnie zniesione przez Katarzynę, jednak w latach Pawła 1 ponownie wznowiły swoją działalność jako główne organy państwowe pod rządami cesarza. Po 1802 r. zamiast kolegiów utworzono ministerstwa. Aby koordynować pracę ministerstw, utworzono Gabinet Ministrów. Oprócz tych przemian Speransky opublikował szereg raportów na temat roli prawa w życiu państwa i konieczności kompetentnego podziału obowiązków między organami rządowymi. Studia te stały się podstawą kolejnych etapów reform Speransky’ego.

Drugi etap (1808-1810)

Po zwiększeniu zaufania cesarza i nominacji na ważne stanowiska rządowe Speransky przygotował w 1809 r. jeden z najważniejszych dokumentów w swojej karierze politycznej – „Wprowadzenie do Kodeksu praw państwowych”. Był to plan reformy Imperium Rosyjskiego. Historycy zauważają następujące kluczowe postanowienia tego dokumentu jako system, który dość wyraźnie charakteryzuje reformy Speransky’ego:

Podstawa władzy politycznej państwa. Podział gałęzi na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Speransky zaczerpnął tę ideę z idei francuskiego oświecenia, w szczególności z Monteskiusza. Władzę ustawodawczą miała sprawować Duma Państwowa, władzę wykonawczą utworzone już ministerstwa, a władzę sądowniczą Senat.
Utworzenie organu doradczego pod władzą cesarza, Rady Państwa. Organ ten miał przygotowywać projekty ustaw, które następnie kierowane były do Dumy, gdzie po głosowaniu mogły stać się ustawami.
Transformacje społeczne. Reforma proponowała podział społeczeństwa rosyjskiego na trzy klasy: pierwszą – szlachtę, drugą („klasa średnia”) – kupcy, mieszczanie i chłopi państwowi, trzecią – „lud pracujący”.
Realizacja idei „prawa naturalnego”. Prawa obywatelskie (prawo do życia, aresztowanie tylko na mocy postanowienia sądu itp.) dla wszystkich trzech klas, a prawa polityczne miały należeć tylko do „ludzi wolnych”, czyli dwóch pierwszych klas.
Mobilność społeczna była dozwolona. Wraz z akumulacją kapitału chłopi pańszczyźniani mogliby się odkupić i w ten sposób stać się drugą władzą, a tym samym zyskać prawa polityczne.
Duma Państwowa jest organem wybieralnym. Wybory miały się odbyć w 4 etapach, tworząc tym samym władze regionalne. Przede wszystkim obie klasy wybrały dumę volost, której członkowie wybrali Dumę okręgową, której deputowani z kolei swoimi głosami tworzyli Dumę prowincjonalną. Deputowani na szczeblu prowincji wybrali Dumę Państwową.
Kierownictwo Dumy przeszło w ręce kanclerza mianowanego przez cesarza.

Po opublikowaniu tego projektu Speransky wraz z cesarzem zaczęli wdrażać pomysły. 1 stycznia 1810 r. zorganizowano organ doradczy – Radę Państwa. Na jego czele stanął sam Michaił Speranski. W teorii organ ten miał stać się tymczasowym organem ustawodawczym do czasu powstania Dumy. Rada musiała także zarządzać finansami imperium.

Trzeci etap (1811-1812)

Pomimo niekompletności wdrożenia pierwszego etapu reform Speransky opublikował w 1811 r. „Kodeks Senatu rządzącego”. W dokumencie tym zaproponowano:

Zaproponował podział Senatu na Senat Rządzący (sprawy samorządu terytorialnego) i Senat Sądownictwa (główny organ władzy sądowniczej Cesarstwa Rosyjskiego).
Stworzyć pion władzy sądowniczej. Należy utworzyć sądy wojewódzkie, rejonowe i wołostowskie.
Wyraził ideę przyznania praw obywatelskich chłopom pańszczyźnianym.

Projekt ten, podobnie jak pierwszy dokument z 1809 r., pozostał jedynie projektem. W 1812 r. Zrealizowano tylko jeden pomysł Speranskiego - utworzenie Rady Państwa.

Dlaczego Aleksander I nigdy nie zdecydował się na realizację projektu Speransky’ego?

Speransky zaczął być krytykowany już w 1809 r., po opublikowaniu „Wprowadzenia do kodeksu praw państwowych”. Aleksander I uznał krytykę Speransky'ego za swoją własną. Ponadto, ponieważ reformy Speransky'ego opierały się w dużej mierze na ideach francuskiego oświecenia, krytykowano go za próbę „flirtowania” z Napoleonem. W rezultacie w Imperium Rosyjskim utworzyła się grupa wpływowej szlachty o konserwatywnych poglądach, która krytykowała cesarza za próbę „zniszczenia historycznych podstaw” państwa rosyjskiego. Jeden z najsłynniejszych krytyków Speranskiego, jego współczesny, słynny historyk Karamzin. Szlachtę oburzyła przede wszystkim chęć nadania praw politycznych chłopom państwowym, a także idea nadania praw obywatelskich wszystkim klasom imperium, w tym także chłopom pańszczyźnianym.

Speransky brał udział w reformie finansowej. W rezultacie wzrosłyby podatki, które musiała płacić szlachta. Fakt ten zwrócił także szlachtę przeciwko szefowi Rady Państwa.

Możemy zatem zauważyć główne powody, dla których nie przeprowadzono realizacji projektu Speransky'ego:

Ogromny opór ze strony rosyjskiej szlachty.
Nie determinacja samego cesarza w przeprowadzaniu reform.
Niechęć cesarza do utworzenia systemu „trzech władz”, gdyż to znacznie ograniczało rolę samego cesarza w państwie.
Możliwa wojna z Francją napoleońską, która jednak wstrzymała reformy tylko wtedy, gdy nie było innych powodów, aby je całkowicie zatrzymać.

Przyczyny i skutki rezygnacji Speransky'ego

Biorąc pod uwagę nieufność i protesty szlachty, Speransky znajdował się pod ciągłą presją. Przed utratą stanowiska uchroniło go jedynie zaufanie cesarza, które trwało do 1812 roku. Tym samym w 1811 r. sam Sekretarz Stanu osobiście poprosił cesarza o dymisję, gdyż uważał, że jego zamysły nie zostaną zrealizowane. Cesarz nie przyjął jednak rezygnacji. Od 1811 r. Wzrosła także liczba donosów na Speranskiego. Zarzucano mu wiele zbrodni: oczernianie cesarza, tajne negocjacje z Napoleonem, próbę zamachu stanu i inne niegodziwe czyny. Pomimo tych oświadczeń cesarz przyznał Speranskiemu Order Aleksandra Newskiego. Jednak wraz z rozprzestrzenianiem się plotek i krytyki Speransky'ego cień padł na samego cesarza. W rezultacie w marcu 1812 r. Aleksander podpisał dekret usuwający Speranskiego z obowiązków urzędnika państwowego. Tym samym reformy państwa Speransky’ego zostały zatrzymane.

17 marca w biurze Pałacu Zimowego odbyło się osobiste spotkanie Speranskiego z Aleksandrem I, którego treść do dziś pozostaje dla historyków zagadką. Ale już we wrześniu byłą drugą osobę w imperium po cesarzu zesłano na wygnanie do Niżnego Nowogrodu, a 15 września przewieziono go do Permu. W 1814 r. pozwolono mu wrócić do swoich dóbr w guberni nowogrodzkiej, ale tylko pod nadzorem politycznym. Od 1816 r. Michaił Speranski powrócił nawet do służby publicznej, zostając gubernatorem Penzy, a w 1819 r. został generalnym gubernatorem Syberii. W 1821 roku został mianowany szefem komisji ds. opracowania ustaw, za co w latach Mikołaja I otrzymał nagrodę państwową. W 1839 roku zmarł na przeziębienie, przed śmiercią wpisany został na listę rodzin hrabiowskich Cesarstwa Rosyjskiego.

Główny rezultat działań Speransky’ego

Mimo że reformy Speranskiego nigdy nie wprowadzono w życie, dyskusja o nich w społeczeństwie rosyjskim była kontynuowana nawet po śmierci reformatora. W 1864 r., przeprowadzając reformę sądownictwa, wzięto pod uwagę idee Speransky'ego dotyczące pionu systemu sądownictwa. W 1906 r. powołano pierwszą w historii Rosji Dumę Państwową. Dlatego pomimo swojej niekompletności projekt Speransky'ego wywarł ogromny wpływ na życie polityczne rosyjskiego społeczeństwa.

Osobowość Speransky’ego

Michaił Speranski urodził się w 1772 r. w skromnej rodzinie, jego rodzice należeli do niższego duchowieństwa. Czekała go kariera kapłańska, ale po ukończeniu seminarium teologicznego zaproponowano mu pozostanie na stanowisku nauczyciela. Później sam metropolita petersburski polecił Michaiła na stanowisko sekretarza spraw wewnętrznych księcia Aleksieja Kurakina. Ten ostatni rok później został prokuratorem generalnym pod przewodnictwem Pawła 1. Tak rozpoczęła się kariera polityczna Michaiła Speranskiego. W latach 1801-1802 spotkał P. Kochubeya i zaczął brać udział w pracach „Komitetu Nieoficjalnego” pod rządami Aleksandra I, po raz pierwszy ujawniając skłonność do reform. Za zasługi w pracach „Komitetu” w 1806 roku otrzymał Order Św. Włodzimierza III stopnia. Dzięki swoim raportom o tematyce prawnej dał się poznać jako doskonały znawca prawoznawstwa, a także ekspert z zakresu teorii państwa. Wtedy to cesarz zaczął systematyzować reformy Speranskiego, aby wykorzystać je do zmiany Rosji.

Po podpisaniu pokoju w Tylży w 1807 r. „Komitet Nieoficjalny” sprzeciwił się rozejmowi z Francją. Sam Speransky wspierał działania Aleksandra, a także wyrażał zainteresowanie reformami Napoleona Bonaparte. W związku z tym cesarz usuwa „Tajny Komitet” z jego działalności. W ten sposób rozpoczyna się powstanie Michaiła Speranskiego jako reformatora Imperium Rosyjskiego.

W 1808 r. został wiceministrem sprawiedliwości, a w 1810 r. nastąpiła najważniejsza w jego życiu nominacja: został sekretarzem stanu Rady Państwa, drugą po cesarzu osobą w kraju. Ponadto od 1808 do 1811 roku Speransky był głównym prokuratorem Senatu.

Hrabia Michaił Michajłowicz Speranski (1772–1839) przeszedł do historii jako wielki rosyjski reformator, twórca rosyjskiej nauki prawnej i orzecznictwa teoretycznego. Jego działalność praktyczna była w dużej mierze związana z reformą państwa i systemu prawnego Imperium Rosyjskiego. Koncepcja Speransky'ego stała się podstawą słynnego Dekret Aleksandra I „O wolnych (wolnych) kultywujących„(1803), zgodnie z którym właściciele ziemscy otrzymali prawo wypuszczenia poddanych na „wolność”, nadając im ziemię.

MM. Speransky urodził się w rodzinie wiejskiego księdza i kształcił się w Akademii Teologicznej w Petersburgu. Po ukończeniu studiów był w latach 1792-1795 profesorem matematyki, fizyki i elokwencji, a później profesorem filozofii i prefektem akademii. Działalność edukacyjna i administracyjna Speransky'ego trwała do 1797 r., kiedy to zaczął służyć w Senacie.

O karierze Speransky'ego w dużej mierze decydowała jego bliskość z księciem A.B. Kurakina. Gdy tylko książę został mianowany prokuratorem generalnym Senatu, namówił Speranskiego do wstąpienia do tam służby i szybko awansował go na stopień doradcy kolegialnego i stanowisko spedytora. Pomimo podejrzeń Pawła I i szybkiej zmiany generalnych gubernatorów – Kurakina, następnie P.V. Lopukhin, AA Bekleszowa i wreszcie w 1801 r. P.Kh. Obolyaninov - Speransky utrzymał swoją pozycję dzięki wysokiemu profesjonalizmowi. W tym samym czasie Michaił Michajłowicz był sekretarzem Komisji ds. Dostaw żywności do stolicy, na czele której stał następca tronu Aleksander Pawłowicz. To tutaj przyszły cesarz spotkał M.M. Sperański.

12 marca 1801 r. Aleksander I wstąpił na tron, a już 19 marca Speransky został mianowany sekretarzem stanu władcy. Na tym etapie swojej kariery politycznej Speransky jest autorem i redaktorem wielu dekretów i zarządzeń, które stanowiły podstawę kursu reform cesarza Aleksandra. Należą do nich przywrócenie Karty szlachcie i Karty miastom; zniesienie kar cielesnych wobec księży i diakonów; likwidacja tajnej wyprawy; zezwolenie na import książek i muzyki z zagranicy; przywrócenie prawa do otwierania prywatnych drukarni; liczne przebaczenia.

Speransky stał się autorem projektu przekształcenia systemu organów rządowych, obejmując w 1802 r. w nowo utworzonej Radzie Państwa stanowisko szefa wyprawy spraw cywilnych i duchowych. Wkrótce, na wniosek Ministra Spraw Wewnętrznych V.P. Kochubey, Speransky otrzymał stanowisko kierownika urzędu ministerstwa. Od 1802 do 1807 r Kochubey zajmuje stanowisko ministra, a we współpracy ze Speranskym w duchu liberalnym wprowadza się szereg innowacji, w tym wydanie dekretu o bezpłatnych hodowcach, zezwolenie na bezpłatne połowy solne oraz transformację spraw medycznych i pocztowych . Działalność Speranskiego w Ministerstwie została zauważona przez cesarza Aleksandra I, który ponownie mianował go sekretarzem stanu. W 1808 r. Speransky towarzyszył Aleksandrowi w drodze do Erfurtu na spotkanie z Napoleonem iw tym samym roku przedstawił cesarzowi do rozpatrzenia swój projekt ogólnej reformy politycznej.

Mąż stanu Speransky nie rozumiał intryg dworskich i relacji wewnątrz dworu. Z jego inicjatywy wprowadzono egzamin dla urzędników i zniesiono służbę sądową, a wszelkie tytuły sądowe stały się jedynie tytułami honorowymi i niczym więcej. Wszystko to wywołało irytację i nienawiść do sądu. W W dniu swoich 40. urodzin Speransky otrzymał Order. Jednak ceremonia prezentacji była niezwykle surowa i stało się to jasne„Gwiazda” reformatora zaczyna blaknąć. Nieżyczliwi Speransky'emu (wśród których był przewodniczący Komisji do Spraw Fińskich szwedzki baron Gustav Armfeld i szef Ministerstwa Policji A.D. Balashov) stali się jeszcze bardziej aktywni. Przekazali Aleksandrowi wszystkie plotki i pogłoski na temat Sekretarza Stanu. Jednocześnie pewność siebie samego Speranskiego, jego nieostrożne wyrzuty wobec Aleksandra I za niekonsekwencję w sprawach państwowych ostatecznie przepełniły kielich cierpliwości i zirytowały cesarza.Współcześni nazwaliby tę rezygnację „upadkiem Speranskiego”. W rzeczywistości nie był to zwykły upadek wysokiego dostojnika, ale upadek reformatora ze wszystkimi konsekwencjami. Speransky w 1812 roku został oskarżony o zdradę stanu, aresztowany, zwolniony ze wszystkich stanowisk i zesłany do Permu, skąd wkrótce pod nadzorem policji został przeniesiony do jego mała posiadłość Wielikopolye w prowincji Nowogród. Początkowo zmuszony był zastawiać nadawane mu królewskie dary i rozkazy, aby zapewnić sobie chociaż godne życie.

Opala M.M. Panowanie Speransky'ego zakończyło się w 1816 roku i został mianowany gubernatorem Penzy, gdzie mieszkał przez około trzy lata i podjął energiczne kroki w celu przywrócenia porządku. W 1819 r. Speransky został generalnym gubernatorem Syberii z nadzwyczajnymi uprawnieniami do przeprowadzania audytu. W 1821 r. wrócił do Petersburga z wynikami audytu i projektem nowego Kodeksu Syberyjskiego. Jego plany zostały zatwierdzone, on sam został hojnie nagrodzony i mianowany członkiem Rady Państwa i szefem Komisji Kodeksu Cywilnego.

Po przystąpieniu Mikołaja I Speransky otrzymał zadanie skompilowania pełnego zestawu praw Imperium Rosyjskiego od panowania Aleksieja Michajłowicza do Aleksandra I. Speransky wykonał to zadanie w wieku 4 lat (1826–1830). Za działalność rządową w 1839 r., na krótko przed śmiercią, Speransky otrzymał tytuł hrabiego.

Michaił Speranski (1772–1839) nie był dziedzicznym szlachcicem. Cztery pokolenia duchownych, uczciwych i szanowanych poddanych Imperium Rosyjskiego – z tego była dumna ich rodzina. Chłopiec wcześnie nauczył się czytać i pisać, a w wieku pięciu lat sam czytał Prawo Boże i Psałterz. W wieku siedmiu lat z łatwością wstąpił do seminarium włodzimierskiego. Michaił wykazywał cechy rzadkie u dziecka w jego wieku: ciekawość, wytrwałość oraz umiejętność krótkiego i jasnego przedstawienia najtrudniejszych pojęć. Nauczyciele najpierw nadali mu przydomek Speransky, a następnie zasugerowali wybranie tego słowa jako nazwiska. Speransky to po rosyjsku Nadieżdin.

Seminarium wybrało najlepszych studentów i wysłało ich do klasztoru Aleksandra Newskiego. A w tym seminarium nie miał sobie równych pod względem szkolenia i pracowitości. Był gotowy do nauczania, ale przeszkodził mu szczęśliwy wypadek. Sekretarza wybrał Jego Ekscelencja A.B. Kurakin. Nie było lepszego kandydata niż Speransky. W ten sposób były kleryk trafił na dwór Pawła I. Był opanowany, schludny, piśmienny i bystry. Jego erudycji można pozazdrościć profesorom, a umiejętności mówienia mogą pozazdrościć najlepsi mówcy.

Speransky stał się ważną osobą w państwie w ciągu zaledwie trzech lat. Został przyjęty na dwór, bogaty i otrzymał tytuł szlachecki. Jest żonaty, kocha, jest kochany i jest szczęśliwy. Ma 27 lat, jest aktywnym radnym stanowym. Ale los nie tylko zepsuł Speransky'ego, ale odebrał mu piękną żonę. Poród był trudny, dziecko przeżyło, ale matka zmarła. Był człowiekiem monogamicznym i nigdy więcej się nie ożenił. Wychowywał córkę samotnie i nie miał kochanek. Ta historia dodaje jeszcze jeden akcent do portretu Speransky'ego - oddał całą swoją duchową siłę Ojczyźnie i swojej córce.

Za Aleksandra I został zaproszony do służby w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Kierownik wydziału hrabia Kochubey docenił nowego pracownika i poinstruował go, aby zrozumiał najbardziej złożone zagadnienia prawne. Speransky wyróżniał się na tle swoich kolegów. Jest uczciwy, nie brał łapówek i nie wiedział, jak być złośliwym. Twierdził, że praworządność jest głównym warunkiem istnienia państwa. Otwarcie stwierdził, że konieczna jest reforma, w wyniku której w Rosji pojawi się monarchia konstytucyjna. Co dziwne, cesarz wspierał innowacje Speransky'ego, nie bał się sformułowania „zniszczyć autokrację”.

Sekretarz Cesarza- tak nazywa się nowe stanowisko młodego urzędnika. Zazdrościli mu kariery: Wiceminister Sprawiedliwości, Tajny Radny, Sekretarz Stanu, Dyrektor Komisji Prawnej. Osobistym rozkazem cesarza było opracowanie Planu Edukacji Państwowej, nad którym pracował „Komitet Nieoficjalny”. Aleksander I uważał to za najważniejsze zadanie, często spotykał się ze Speranskim i żądał codziennych raportów.

Speranskiemu udało się przekonać cesarza do zmiany procedury uzyskiwania tytułów i przywilejów. W Imperium Rosyjskim od czasów Katarzyny II zwyczajem było nadawanie stopni szlachetnym dzieciom. Urodziło się dziecko i od razu na tacy podano mu stopień piątej klasy. Oznacza to, że nadal nie jest mądry, nie umie chodzić, ale jest wymieniony jako kadet szambelana. Minie dziesięć lat, dziecko osiągnie pełnoletność, wtedy otrzyma tytuł szambelana, a wraz z nim ciepłe miejsce i chleb. Speransky pracował nad dekretem. Odtąd lokalem musieli się opiekować „niesłużbowi” kadeci i szambelani. Jeśli nie służysz państwu, tracisz swój tytuł, a wraz z nim przywileje, które się z nim wiążą. Termin realizacji wynosi dwa miesiące.

Następnie Speransky zajął się „Tabelą rang”. Zasugerował sprawdzenie urzędników przed przypisaniem im nowego stopnia. Słowo „egzamin” przeraziło wszystkich. Pomyśl tylko, szlachetne dzieci muszą udowodnić, że nadają się do rangi! Aha, i maluchy zaczęły się denerwować! Dyplom uniwersytecki był w porządku i nadal można było opanować francuski jako język obcy. Ale prawo i ekonomia, fizyka, statystyka i ekonomia... Panie, kto jest do tego zdolny?! Pięć procent, w najlepszym razie dziesięć. Reszta wpadła we wściekłość, spodziewając się strat w postaci nagród i przywilejów.

Speransky tryskał pomysłami. Przed 1812 rokiem udało mu się zreorganizować wszystkie ministerstwa. Próbował dokonać zmian w strukturze Senatu, jednak jego wrogom udało się przekonać Aleksandra I do odłożenia projektu na lepsze czasy. Potem zaczęła się wojna, wtedy trzeba było pomyśleć o restauracji. Projekt został odłożony do odległego pudełka i tam zakopany. Jednak plan utworzenia liceum w Carskim Siole został zaakceptowany.

Speransky marzył o czasach, gdy Rosja stanie się legalnym państwem. Zbliżające się zmiany i jego entuzjazm przestraszyły bliskich cesarza, a w wyniku intryg pałacowych dzielny reformator znalazł się na wygnaniu. Najpierw Niżny Nowogród, potem Perm. Do sierpnia 1816 roku Speransky żył na skraju biedy. Dowiedziawszy się o tym, cesarz zmienił swój gniew w litość i mianował go namiestnikiem Penzy. Speransky był na tym stanowisku tylko przez siedem miesięcy.

Jego reformy:

wprowadzono samorząd lokalny;
przekazał część obowiązków wojewody wicegubernatorom;
uczynił urzędników odpowiedzialnymi za przyjmowanie obywateli;
zakazał sprzedaży bezrolnych chłopów;
ułatwił chłopom warunki wychodzenia z pańszczyzny;
przypisano jednolitą opłatę;
określił warunki wydawania działek chłopom bezrolnym.

Pod koniec marca 1812 roku Speransky otrzymał rozkaz przywrócenia porządku na Syberii i sporządzenia planu jej zagospodarowania w ciągu dwóch lat. W tym celu otrzymał nowe stanowisko – generalnego gubernatora. Poradził sobie z zadaniem: wszystkie jego propozycje zostały zatwierdzone i przyjęte do realizacji w 1821 roku. Speransky'ego nie było w Petersburgu przez 9 lat. Cesarz podziękował mu, mianując go członkiem Rady Państwa ds. Departamentu Praw. Wiedząc, jak bardzo Speransky kocha swoją córkę, cesarz mianował ją na stanowisko druhny. I dodał do niego trzy i pół tysiąca akrów ziemi - dobry wzrost pensji.

Najbardziej szanowany minister w kraju- to jest Speransky. Zazwyczaj zmiana królów na tronie prowadziła do usunięcia wszystkich najważniejszych urzędników. Mikołaj I, zastępując na tronie Aleksandra I, poprosił Speranskiego o pozostanie w rządzie. Proces dekabrystów stał się dla niego trudnym sprawdzianem. Znał niektórych z nich i dlatego bał się, że będzie stronniczy. Co więcej, Speransky zgodził się z wieloma ich propozycjami. Cesarz rozumiał także niedoskonałość wymiaru sprawiedliwości. Powołali komisję, której zadaniem jest usprawnienie legislacji. Szefem komisji został oczywiście Michaił Speransky. Prace trwały pięć lat, a ich efektem było czterdzieści pięć tomów „Kompletnego zbioru praw”.

Na podstawie zebranego przez komisję materiału dotyczącego historii ustawodawstwa rosyjskiego komisja, ciężko pracując przez kolejne trzy lata, opracowała kompletny „Kodeks praw Imperium Rosyjskiego”. Decyzją Rady Państwa weszła w życie 1 stycznia 1835 r.

Za to prawdziwie tytaniczne dzieło Mikołaj I przyznał Speranskiemu Gwiazdę Świętego Andrzeja, a zrobił to, odbierając sobie tę wysoką nagrodę.

Trzy lata później, w grudniu 1838 r., Speransky zachorował. Wyglądało to jak zwykłe przeziębienie, ale mój osłabiony organizm nie mógł sobie z tym poradzić. Noworocznym prezentem od cesarza był tytuł hrabiowski, lecz choroba była tak ciężka, że nie było już siły się cieszyć. Luty 1839 roku upłynął pod znakiem silnych mrozów, ale 11 stycznia zrobiło się cieplej, chmury się rozwiały i wyszło słońce. Do południa wielki reformator zmarł. Michaił Michajłowicz Speranski został pochowany niemal zgodnie z protokołem królewskim. Ławra Aleksandra Newskiego przyjęła swojego byłego kleryka. Nicholas Byłem ogromnie zdenerwowany. Zrozumiał, że nie będzie już w stanie znaleźć osoby równej Speransky'emu. Niektórzy dworzanie przypomnieli sobie słowa Napoleona, który zaoferował Aleksandrowi I oddanie mu Michaiła Michajłowicza w zamian za którekolwiek z jego królestw. Inni wspominali reformy Speranskiego i wymieniali jego zasługi dla Ojczyzny. Jeszcze inni żałowali, że temu niesamowitemu człowiekowi nie udało się zrealizować swojego marzenia – przekonać cesarza do porzucenia autokracji i uczynienia Rosji monarchią konstytucyjną.