Aneksja Syberii warunkuje znaczenie etapów. Aneksja Syberii

1. Wprowadzenie…………………………………………………………………………….3
2. Znajomość Rosjan z Syberią……………………………………………………………...4
3. Poznanie Ugry……………………………………………………….5
4. Stosunki państwa moskiewskiego z narodami syberyjskimi…………..7
5. „Mistrz” Syberii Kuchum…………………………………………………..8
6. Kampania oddziału Ermaka na Syberię………………………………………………………10
7. Przyłączenie Syberii do państwa rosyjskiego…………….………...16
8. Zakończenie……………………………………………………………………………..23
9. Lista referencji……………………………………………………….25

Praca zawiera 1 plik

ABSTRAKCYJNY

Na temat « Zdobycie Syberii " Początek aneksji Syberii do Rosji

do stanu

Przez dyscyplinę Historia Syberii

Wprowadzenie……………………………………………………………………………….3
Znajomość Rosjan z Syberią………………………………………...4
Poznanie Ugry……………………………………………………….5
Stosunki państwa moskiewskiego z narodami syberyjskimi…………..7
„Mistrz” Syberii Kuchum……………………………………………………..8
Kampania oddziału Ermaka na Syberię………………………………………………………10
Przyłączenie Syberii do państwa rosyjskiego…………….………...16
Zakończenie……………………………………………………………..23
Referencje……………………………………………………….25

Wstęp

Przyczyną wkroczenia Rosji na Syberię było m.in
jednocześnie z poznawaniem jej i opowiadaniem historii
jego niezliczone bogactwa. Jedna z najważniejszych zachęt
penetracja Syberii była futrem. Futro przez cały czas
na Rusi cieszył się dużym zainteresowaniem zarówno w kraju, jak i
Rynki europejskie. Wyjazd za granicę dał dużo
zysku i wzbogacił skarb państwa. W 1636 roku w Mangazeya
powiatowy został przedstawiony w urzędzie celnym futer handlowych przy ul
115802 rubli. W 1652 r. z Tomska wywieziono 14 018 sztuk
sobole, 1226 bobrów. Za najlepszą sobolę w regionie Ob w XVII wieku.
zapłacił nie więcej niż 3 ruble (średnia cena zakupu soboli
wynosił 1 rubel), natomiast na rynkach międzynarodowych
cena najlepszych czarnych soboli Narym sięgała 200-300
rubli za sztukę.

Wprowadzenie Rosjan na Syberię

Rosjanie poznali Syberię dużo wcześniej
kampania armii kozackiej Ermaka. Jako pierwsi weszliśmy na Trans-Ural
Nowogród. Kroniki rosyjskie wspominają o tym w IX wieku.
północno-zachodnia część Syberii, znana jako Jugra,
był „wołostą” Nowogrodu. Przybyli tu Nowogrodzcy
kupcy i przemysłowcy handlowali z Vogulami i Ostyakami, wymieniając swoje towary na futra. W „Opowieści
lat” – mówi się: „kto im da nóż lub siekierę,
w zamian dają futra.”

Oddziały nowogrodzkie przybyły na ziemię Yugra
zbierać hołd. Jednak miejscowa ludność czasami odmawiała
od płacenia daniny i zbuntowali się przeciwko obcym. W
Kronika nowogrodzka podaje, że w 1187 r. powstańcy
zabił stu wybitnych Nowogródów, a w 1194 r. został eksterminowany
prawie cały ich skład. Jednak mimo sprzeciwu mieszkańców
Ugra, Rosjanie nadal posuwali się w głąb Syberii. Dla
zaczęli w nich tworzyć dalszy pomyślny postęp
ziemie, miasta, które stały się ich twierdzami. Jeden z
takimi fortecami stało się miasto Lyapin, które odegrało dużą rolę
podbój i aneksja ziemi Ugry. W 1364 namiestnicy
A. Abakumowicz i S. Lyapa odbyli udaną podróż do regionu Ob.

Suzdalianie przedostali się także na Syberię. Założyli Wielkiego
Ustyug i odbył kilka podróży na ziemie Trans-Ural. Z
Z Ustiuga i okolic wyjechali sławni odkrywcy,
który odegrał dużą rolę w rozwoju regionu syberyjskiego.
Dzięki historycznym zasługom Ustyuga w Wielkim
odkrycia geograficzne na wschodzie kraju, mieście i u nas
dni znane jest jako miejsce, z którego co roku w sylwestra przybywa Święty Mikołaj
rok maszeruje przez wszystkie rosyjskie przestrzenie.

Poznajemy Ugrę

Od drugiej połowy XV w. decydującą rolę w kampaniach w
Syberia na ziemiach Ugry przechodzi do Moskwy
państwo i jego wielki książę Iwan III. Główny naukowiec
historyk XVIII w G.F. Miller napisał w swoim gabinecie
„Historia Syberii” o Iwanie III: „Ten władca, który ma
w ostatnim czasie wielkie zasługi dla państwa rosyjskiego
latach swojego życia szczególnie dbał o szerzenie się
Władza rosyjska nad ludami zamieszkującymi wybrzeża Oceanu Arktycznego
i znane jako Samoyedy, a także ich sąsiedzi
Vogule.”

Pierwsza wyprawa na Ugrę pod rządami Iwana III została zorganizowana już w r
na początku swego panowania, w roku 1465. Skład powstał z
Ochotnicy Ustiuga pod przewodnictwem Wasilija Skryaby. Podczas
W czasie kampanii do niewoli dostali się książęta ugrońscy Kalik i Techik. Oni
zostali zabrani do Moskwy, uznali się za poddanych rosyjskich i zobowiązali się do płacenia daniny, po czym tak się stało
wróciły do ojczyzny.

Największą aktywność w sprowadzeniu Rosjan na Syberię
Iwan III pokazał po wyzwoleniu Rusi od Tatarów-Mongołów,
zajęcie Nowogrodu wraz z licznymi posiadłościami,
Ziemie Vyatka i region Perm. Wraz z ekspansją języka rosyjskiego
granic na wschodzie, zbliżało się Księstwo Moskiewskie
bezpośrednio na północny zachód od Syberii, gdzie się znajdowali
Ugra ląduje. Oddziały rosyjskie rzuciły się tu w celu
podbój i przyłączenie do państwa rosyjskiego.
Najbardziej udana była kampania oddziału Fiodora Kurbskiego i Iwana
Sałatyka Travnina. W 1483 roku pokonali księcia Pelym
Asyks przekroczył granicę swojego księstwa i dotarł do Irtyszu
i Obi. Ugra uznała swoją zależność wasalną od Moskwy
i zgodził się zapłacić Yasakowi. W 1484 r. „wielki władca wszystkich
Rusi” Iwan III zaczął nazywać siebie „wielkim księciem jugorskim”.

Wielka wyprawa na ziemie Ugry miała miejsce w roku 1499
Siemion Fiodorowicz Kurbski i Piotr Fiodorowicz Uszaty z
oddział 4024 osób zebranych z różnych miast
Księstwo Moskiewskie. Oddział składał się z Wołożana, ruchu,
pinezhans (tj. z Wołogdy, Dźwiny i Pinegi); szedł wzdłuż rzeki
Peczory do miasta Ustasza, które należało do Samojedów, i
dalej do „wielkiego kamienia Ugra”. Na ziemi Ugry
Doszło do pierwszej bitwy oddziału z Samoyedami. Wygrawszy
zwycięstwie, wojska rosyjskie dotarły do ujścia Ob. W wyniku podróży tak było
Do niewoli trafiło 1009 „najlepszych ludzi” i 50 książąt. Pod władzą
Książę moskiewski obejmował 33 miasta Ostyak i Vogul. W
W kronice tej kampanii czytamy: „Latem 7007 (tj. 1499) Iwan
Wasiljewicz wysłał swoją armię do ziemi Ugry i do
gogulichi (vogulichi). I zajęliście ich miasta, i walczyliście z ziemią, i
Po złapaniu książąt przywieźli ich do Moskwy, a resztę zabrano i
„Gogulich bitha”.

Stosunki rosyjsko-ugrowskie nie ograniczały się do kwestii wojskowych
wyprawy na futra. W tym czasie handel i
wymiany kontaktów między Rusią a rdzenną ludnością puszczy Trans-Uralskiej
Dolny basen Ob-Irtyszu. Było tu futro
główne bogactwo i główny produkt Ostyaka i Samoyeda
książęta, starsi i słudzy. W zamian za futra na Obskiej
Na północ od Rusi przybyły towary przemysłowe: tkaniny, metal i wyroby metalowe.

Stosunki państwa moskiewskiego z narodami syberyjskimi

Moskwa zachęcała do kontaktów handlowych między rosyjskimi miastami a Syberią. Statut królewski proponował, aby „Permiachowie i Wiatczanie, Pustozercy i Ustyużanie, Usolcy i Wazzan, Kargopol i Wołogda i cała Moskwa
miasta, handel ludźmi, handel na całej ziemi syberyjskiej,
podróżując po miastach i miasteczkach, jurtach i lasach z Tatarami
i Ostyaki, Vogulichy i Samoyedy.

Jeszcze większą uwagę poświęciło państwo moskiewskie
na Syberię pod koniec XV i XVI wieku. Był to czas wielkich odkryć geograficznych. Wraz z poszukiwaniem nowych ziem w Ameryce, Afryce i Azji Południowo-Wschodniej mocarstwa europejskie wykazały wzmożone zainteresowanie północą zachodniej Syberii. Za Iwana III w 1492 r. do Moskwy przybył poseł niemiecki.
Cesarz Maksymilian M. Snoops na eksplorację północy Syberii
z otwartymi przestrzeniami Ob. Iwan III rozwikłał plany cudzoziemców i
nie wpuścił ich do krainy Ugry, która do tego czasu
przeszło w posiadanie Moskwy, a sam Iwan III był już jej wielkim
książę Iwan III odpowiedział na prośbę cesarza niemieckiego
bardzo dyplomatycznie, odnosząc się do „dużej odległości” i
wielkie „niedogodności po drodze”.

Iwan IV zajął to samo stanowisko. Podczas jego panowania
próbował udać się na północ Syberii, aby odwiedzić wielkiego
Rzeki syberyjskie przez Brytyjczyków. Spodziewali się otrzymać od
Przywileje cara Moskwy, powołując się na fakt, że w niedawnych czasach
lat angielskiej kompanii handlowej wojny inflanckiej w Moskwie
dostarczał Rosji broń. Jej przedstawiciel D. Bowes
zwrócił się do Iwana IV z prośbą o przyznanie prawa swoim kupcom
handel we wszystkich portach północnej Rosji. język angielski
Mieli nadzieję, że po opanowaniu molo północnych rzek Rosji dotrą do Ob i nawiążą handel z ludnością Syberii. Inicjatywa Bose została odrzucona.

„Mistrz” Syberii Kuchum

W drugiej połowie XVI w. istniało zagrożenie dla Rosji
strony chanatu syberyjskiego. Panowała tam trudna sytuacja z powodu wojen wewnętrznych. Oddział Kuczuma z Buchary przeciwstawił się syberyjskiemu chanowi Edigerowi. Będąc potomkiem Czyngis-chana i przedstawicielem dynastii Szejbanidów, obalonej wcześniej przez miejscowego chana syberyjskiego Taibugę, Kuchum dążył do przywrócenia „sprawiedliwości historycznej”, obalenia Taibuginów i objęcia tronu syberyjskiego. Rządzący wówczas na Syberii Chan Ediger w celu utrzymania władzy wysłał w 1555 r. swoich ambasadorów do Moskwy z prośbą do Iwana IV o przejęcie posiadłości „pod rękę najwyższego władcy”. Propozycja została przyjęta, a Chanat Syberyjski znalazł się w zależności wasalnej od Moskwy, z obowiązkiem płacenia corocznego yasaka. Jednak rozpoczęta wkrótce wojna inflancka nie pozwoliła państwu moskiewskiemu udzielić pomocy chanatowi syberyjskiemu. Co więcej, w 1563 roku Ediger został pokonany przez wojska Kuchuma. On i jego brat Bekbulat zostali schwytani i straceni. Na Syberii powstała nowa dynastia - dynastia Szejbanidów. Pokojowy postęp Rosjan na wschód stał się niemożliwy.

Nowym „panem” Syberii Kuczum był syn uzbeckiego chana Murtazy i bratanek władcy chanatu tiumeńskiego Ibaka, chana, który zabił Achmata po jego klęsce w 1480 r. nad rzeką Ugrą i według niektórych informacji odciął ściął mu głowę i podarował ją „władcy całej Rusi” Iwanowi III na znak wyjątkowego szacunku. Kuchum i jego świta stale utrzymywali przyjazne i rodzinne stosunki z Hordą Nogai. Ożenił się z córką władcy Nogai Tin Akhmetem ze swoim najstarszym synem, dziedzicem Aleyem. Dzięki więzom rodzinnym, przy wsparciu Buchary-chana Abdullaha, z wojsk uzbeckich i nogajskich utworzono dużą armię Kuchum, aby podbić Chanat Syberyjski, będący wówczas pod panowaniem Taibuginów.

Przybywając na Syberię, Kuchum zaczął ją podbijać. Dokonywał drapieżnych najazdów, zakładał osady na okupowanych ziemiach i zaszczepiał islam wśród rdzennej ludności. Na jego prośbę władca Buchary Abdullah trzykrotnie wysyłał do Kaszłyku muzułmańskich kaznodziejów w towarzystwie wojowników Buchary. Pod Kuchumem podporządkowano Vogulów zamieszkujących wzdłuż Irtyszu, poniżej ujścia Tobolu i rzeki Demyanki oraz ziemie Ostyak w północno-zachodniej Syberii i w regionie Ob. W wyniku agresywnych działań Kuchuma i jego armii pod koniec XVI wieku. Nowy chanat pojawił się na Syberii, której terytorium rozciągało się od leśno-stepu Uralu na zachodzie po step Barabiński na wschodzie.

Początkowo Kuchum utrzymywał pokojowe stosunki z Moskwą, a nawet wysłał ambasadę liczącą 1000 soboli. W odpowiedzi na tę akcję Iwan IV wysłał do stolicy chana swojego przedstawiciela Tretiaka Czebukowa. Jednak król okrutnie się mylił. W 1572 roku Kuchum odmówił poddania się wasalowi i zginął
posła królewskiego ze swoją świtą i przestał płacić yasakowi. Ambitny, przebiegły i zdradziecki Kuchum wykorzystał trudną sytuację w polityce wewnętrznej i zagranicznej Rosji, toczącej wówczas nieudaną wojnę inflancką. W tym czasie Rzeczpospolita Obojga Narodów, utworzona na podstawie zjednoczenia Litwy i Polski, prowadziła aktywne działania militarne przeciwko Rosji. Sytuację w Rosji dodatkowo skomplikował fakt, że w 1572 roku południowa część Rosji została splądrowana przez Tatarów Krymskich. W tym samym czasie wojska tatarskie pod wodzą krewnego Kuczuma Mametkula najechały region Kama i Perm, zniszczyły wiele osad i wzięły jeńców
wielu lokalnych mieszkańców.

Agresywna polityka Kuczuma wobec Rosji nasiliła się na przełomie lat 70. i 80. XX wieku. Wykorzystywał nie tylko armię tatarską, ale także miejscową ludność. Jesienią 1581 r. Książę Pelym z dużym oddziałem Vogulów przekroczył góry Ugra (Ural), zniszczył osady nad rzeką Kama i wziął do niewoli wielu mieszkańców.

I przewieziono je do Niżnego Nowogrodu, skąd rozprowadzono je po całym kraju. Lutowe targi Irbit oraz lipcowo-sierpniowe targi w Niżnym Nowogrodzie, z sześciomiesięczną przerwą między nimi, działały jako jeden system łączący centrum kraju z azjatycką Rosją.

Tworzenie sieci targów odbyło się przy udziale państwa. Rząd prawnie zatwierdził termin targów i starał się go rozwinąć. Statut nadawany miastom (1785) zalecał otwarcie w każdym mieście co najmniej jednego jarmarku. Zgodnie z prawami z 1814 i 1824 r. wszyscy uczestnicy sprawiedliwego handlu byli zwolnieni z płacenia ceł handlowych. Oficjalne zatwierdzenie pierwszych jarmarków po jarmarkach Jamyszewa i Irbitu datuje się na lata sześćdziesiąte XVIII wieku; do końca XVIII wieku. powszechne stało się tworzenie jarmarków (w 1790 r. - kilkadziesiąt na całej Syberii).

Rozprzestrzenianie się handlu okresowego wynikało z niedostatecznego rozwoju lokalnej gospodarki. Chłopi syberyjscy i ludność tubylcza mieli ograniczony efektywny popyt na towary przemysłowe importowane z europejskiej Rosji. W rezultacie dla miejscowej ludności wystarczająca była jednorazowa wymiana nadwyżek gospodarstwa rolnego na towary importowane w ciągu roku.

W XVIII i pierwszej tercji XIX w. Głównym produktem, który zadecydował o rozwoju sieci targów, były futra. Rozwinął się hierarchiczny system jarmarków. Drobni kupcy, podróżując po nomadach aborygenów, wymieniali futra od bezpośrednich producentów (myśliwych) i sprzedawali je na jarmarku większym kupcom (jednocześnie kupując niezbędne towary: chleb, tekstylia, narzędzia metalowe). Ci z kolei na większych jarmarkach sprzedawali powstałe partie jeszcze większym kupcom, którzy handlowali samym Irbitem. Inna metoda pozyskiwania futer, stosowana w miejscach koczowniczych rdzennej ludności ( Chanty, Mansi, Jakut, Selkup ), - organizacja jarmarków spływów wzdłuż Jeniseju, Leny, Ob i ich dopływów.

Napływały futra z całego północno-wschodniego regionu (Ochock, Uchursk, Anadyr, Anyui, Jarmark Czukocki). Jarmark Jakucki , stamtąd wszedłem Irkuck i tak dalej. Z Obwód turuchański (Jarmark Turukański) futro zebrano w Jarmark Jenisejski . Miejscem gromadzenia futer z regionu Narym (jarmark Narymska, Togurska, Kołpaszewska, Parabelska, Wasiuganskaja) był Tomsk. Jarmarki Obdorskaja, Bieriezowska, Mużewska, Jugańska, Surgucka były zaopatrywane przez Tobolsk futro północno-zachodniej Syberii. Przez Jarmark Bijski przeszło futro z Gór Ałtaju i Mongolii. Wszystkie te przepływy zbiegły się w Irbicie. Jarmarki pełniły funkcję miejsca powszechnego, głównie hurtowego i wielkoskalowego handlu hurtowego, gdzie skupiały się przeciwprądy towarów.

Przez cały XIX w. Istniejący system uległ zmianom w związku ze zmianami w gospodarce syberyjskiej. Nadmierna eksterminacja zwierząt futerkowych doprowadziła do zmniejszenia obrotów handlu futrzarskiego i liczby jarmarków na terenach futerkowych (obroty Jarmarku Irkuckiego w latach 1833-60 spadły z 1,6 miliona do 600 tysięcy rubli ). W tym samym czasie na południu zachodniej Syberii znacznie rozwinęło się rolnictwo komercyjne i hodowla bydła. Tam, gdzie wcześniej wystarczało przybycie podróżującego kupca lub urzędnika, teraz zaistniała potrzeba organizowania jarmarków. W Kurgan, Ishim, Jałutorowsk ( obwód tobolski ), Barnauł i Bijsk ( obwód tomski ) szybko wzrosła liczba jarmarków rolniczych w powiatach. Proces ten był szczególnie zauważalny od połowy XIX wieku. W 1861 roku połowa wszystkich jarmarków syberyjskich odbywała się na Syberii Zachodniej (90 ze 187), w 1894 – 90% (575 z 615, zdecydowana większość na wymienionych dzielnice ). To samo zaobserwowano w całej Rosji: w drugiej połowie XIX wieku. jarmarki rozwinęły się na terenach rolniczych (Ukraina), natomiast na terenach przemysłowych ustąpiły miejsca handlowi stacjonarnemu. Udział jarmarków syberyjskich w obrotach jarmarków ogólnorosyjskich wzrósł z 1% pod koniec XVIII wieku. do 3,7% w przypadku importu i 4,7% w przypadku sprzedaży w połowie lat sześćdziesiątych XIX wieku. (wskaźniki te brane są pod uwagę osobno, gdyż import na targi przewyższał sprzedaż - im więcej, tym dalej rozwijały się stosunki handlowe).

Każdy jarmark służył tylko kilku pobliskim wioskom. W obwodzie tobolskim pod koniec XIX w. trzy czwarte jarmarków miało charakter krótkotrwały (do 3 dni), w większości jednodniowe. Targi zmieniły się z handlu hurtowego na hurtowo-detaliczny. W jarmarkach wiejskich aktywnie uczestniczyli nie tylko handlarze, ale także chłopi, którzy sprzedawali swoje towary. (Jednocześnie na dawnych terenach jarmarki miały charakter trwały i miały charakter hurtowy.)

Rozprzestrzenianie się małych jarmarków spowodowało wzrost ich specjalizacji. Handel towarami przemysłowymi zachował charakter uniwersalny (wszystko od igieł po biżuterię na jednym jarmarku), natomiast handel towarami wytwarzanymi lokalnie był zróżnicowany gatunkowo. Proces ten staje się oczywisty w latach 1880-90. Pojawiła się „skóra owcza” („wełniana”), „koń”, „skóra i mięso”, „ziarno”, „tłusty”, rękodzieło i targi. Specjalizacja ta wyraźnie ujawniła się w drugiej połowie XIX wieku. Jednocześnie poziom specjalizacji jarmarków syberyjskich nie dorównywał europejskiej Rosji, gdzie jarmarki specjalistyczne działały tylko „w jednym kierunku”: albo zbierały towary od producentów, albo dystrybuowały towary importowane. Na Syberii nadal każdy jarmark realizował oba te zadania jednocześnie.

Zmniejszenie się średniej wielkości jarmarków w drugiej połowie XIX wieku. nie oznacza, że zniknęły duże jarmarki. Poprzedni system stał się jedynie bardziej hierarchiczny: jarmarki wiejskie utworzyły poziom zajmowany wcześniej przez handel dostawczy. W związku z tym łańcuchy targowe stały się dłuższe. Zajmowały znacznie mniejszy obszar niż łańcuchy futrzane, ale składały się z większej liczby ogniw. Na jarmarkach wiejskich rozpoczynano zbiórki towarów, które w miarę dotarcia do większych jarmarków były łączone w duże partie i w tej formie trafiały na Jarmark Irbit, do którego dostosowano harmonogram wszystkich łańcuchów. Druga połowa XIX wieku charakteryzuje się wysoką organizacją sieci jarmarkowej.

Handel „tłusty” rozwinął się szczególnie wyraźnie na południu obwodu tobolskiego. Na niewielkiej przestrzeni od razu pojawiło się kilka dużych punktów zbiórki oliwy, smalcu i produktów pokrewnych: jarmarki Kurgan, Szadrinsk , wsie Abatskoje (rejon Ishim), Belozerskoye (rejon Kurgan), Mokrousovskoye (rejon Yalutoro). Na południu obwodu tomskiego takimi punktami były jarmarki Kaińska, Bijsk, Koływan, Barnauł . Jednak głównym ośrodkiem handlu tłuszczami, największym w kraju, stał się Jarmark Ishim (założony w 1797 r.). W 1853 roku jego obroty wynosiły 0,5 miliona rubli, 10 lat później - 2,5 miliona (w tym czasie obroty jarmarku w Irbicie wynosiły 5 milionów rubli, jarmarku w Niżnym Nowogrodzie - 100 milionów). Do 1891 r. obroty Jarmarku w Ishim wzrosły do 5 milionów rubli. Towary tłuste z jarmarku w Ishim transportowano głównie na Ural, rejon środkowej Wołgi, Petersburg, Moskwę, Rostów nad Donem. Przez Morze Czarne (Taganrog, Odessa) i porty bałtyckie ropa syberyjska wysyłana była za granicę (głównie do Anglii). Niezbędny. Powodem wzrostu obrotów jarmarku w Ishim było zamknięcie w latach 60. XIX w. łańcuchów jarmarkowych nie tylko zachodniej Syberii, ale także ziem kazachskich. w końcu stał się częścią Rosji. Głównym produktem ludzi stepowych było bydło. Łańcuch z jarmarków Czarskaja, Akmola, Botowska i Atbasarskaja skupiał bydło przywiezione z Region Akmola jak i okolicznych dzielnic Semipałatyńsk i regiony Semireczeńskie. Sieć tę zamknął Jarmark Tainchikul pod Pietropawłowskem, dzięki czemu Pietropawłowsk stał się drugim co do wielkości centrum handlowym na południowych granicach Rosji, po Samarze. Znaczna część kazachskiego bydła została przetworzona, a uzyskany towar wysłano w pobliże Ishim .

Głównymi punktami przeładunkowymi w handlu „zwierzęcym” były także jarmark Suzun (przywożący towary z Barnaulu i Bijska) oraz jarmark semipałatyński (oprócz obwodów semipałatyńskiego i semireczeńskiego, wchodzący w interakcję z chińskim obwodem ilimskim). Przez Semipałatyńsk na kluczowe jarmarki Uralu przejeżdżały także karawany z tkaninami i bawełną z rejonów Buchary, Fergany i Samarkandy.

W związku z rozwojem w drugiej połowie XIX w. Handel środkowoazjatycki w pobliżu granicy z tymi terenami w latach 50.-60. XIX w. Powstały 2 duże jarmarki. Na południe od Irbitu i na zachód od Ishim znajdowała się Krestovskaya, gdzie sprzedawano głównie towary środkowoazjatyckie: zwierzęta gospodarskie, tkaniny z Samarkandy i Taszkentu. W połowie drogi z Krestów do Niżnego Nowogrodu w prowincji Ufa rozwinął się Jarmark Menzelin, łączący grupy targowe syberyjsko-azjatyckie i Wołga-Kama. Głównym produktem Jarmarku Menzelina był chleb, który wzdłuż Wołgi wysyłano do europejskiej Rosji. Zawarto tu duże kontrakty na dostawę chleba syberyjskiego, w tym na eksport przez Petersburg. W ten sposób zakończono tworzenie systemu głównych targów międzynarodowych, które obejmowały handel syberyjski na rynku międzynarodowym. „Korytarz” pomiędzy uniwersalnymi targami zbiórki i dystrybucji w Niżnym Nowogrodzie i Irbitsku został powiększony do pierścienia ze względu na 3 największe jarmarki specjalistyczne (tłusty Ishim, środkowoazjatycka Krestovskaya i zbożowa Menzelinskaya), które pomogły odciążyć Irbit i Niżny Nowogród z części najczęściej spotykane towary.

Szczyt rozwoju syberyjskiego systemu jarmarkowego przypadł na lata 1870-80 XIX wieku. W tym czasie na największych targach (przede wszystkim Irbit) panuje tendencja do odchodzenia od handlu gotówkowego na rzecz handlu kontraktowego (handel wzorcowy). Wielu kupców zajmujących się handlem towarami standardowymi (masłem, smalcem, chlebem zbożowym i mącznym, żelazem) zostawiało swoje towary w miejscach, w których tworzyły się przesyłki hurtowe, ale na jarmark przywozili jedynie próbki, po których można było ocenić całą przesyłkę. Po zawarciu umowy na targach przedsiębiorca wysłał towar do kupującego bezpośrednio z magazynu, unikając w ten sposób niepotrzebnego transportu. Handel kontraktowy nie dotyczył jedynie przesyłek wyrobów futrzarskich, które zawsze były przedmiotem obrotu w naturze. Rozwój handlu kontraktowego przybliżył targi Giełda Papierów Wartościowych . Jednak giełda targowa, działająca na jarmarku w Niżnym Nowogrodzie od 1848 roku, nie cieszyła się szczególnym zainteresowaniem handlarzy, którzy woleli zawierać transakcje w staroświecki sposób.

W drugiej połowie XIX w. Samorząd pojawiał się na dużych jarmarkach w formie zjazdów kupców i komitetów targowych. Oprócz wybranych przedstawicieli kupców w skład komisji weszli przedstawiciele władz miejskich. Znaczenie największych targów charakteryzuje się także tym, że niektóre akcyjne banki komercyjne i pobliskie miejskie banki publiczne otwierały na nich tymczasowe oddziały.

Pod koniec XIX wieku. uczciwy handlarz kupcy nie korzystał już z ulg podatkowych. Zostało ono wyeliminowane przez ustawy z lat 1883-85, zgodnie z którymi uczciwy handel zaczął podlegać podatkowi handlowemu wraz z innymi rodzajami działalności. Bezcłowy pozostał jedynie handel chłopów sprzedających towary własnej produkcji oraz handel na jarmarkach V kategorii. Jednocześnie pojawił się podział na kategorie w zależności od czasu trwania targów: 1. – powyżej 1 miesiąca. (Niżny Nowogród); 2. - od 22 dni. do 1 miesiąca; 3. - 15-21 dni; 4. - 8-15; 5 - mniej niż 8 dni. Do Ministerstwa Finansów wpłynęły wnioski o skrócenie czasu trwania już działających targów. Skrócono średni czas trwania jarmarków, jednak reforma ta nie wpłynęła znacząco na system jarmarków.

Jednak w latach 80. XIX w. Rozpoczął się upadek targów Irbit. Szczególnie spadły obroty w handlu tłuszczem: na początku lat osiemdziesiątych XIX wieku. stanowiło ono 45% ogółu sprzedaży jarmarków, w 1890 r. – 23,4%. Na 1. miejscu znalazły się futra, których udział w sprzedaży w Irbicie wzrósł z 30,2 do 36,2% (mimo spadku wartości bezwzględnej z 3 do 1,85 mln rubli). Przyczyną kryzysu była budowa kolei na Uralu. Wraz z wjazdem kolei na Syberię największe syberyjskie jarmarki również popadły w ruinę. Obroty Krestovskaya spadły z 19,3 mln rubli. (1882) do 2,6 miliona (1911), Ishimskaya - od 10 milionów (1885) do 3 milionów rubli. (1901). Zapewniając tani i szybki transport towarów, Kolej Transsyberyjska wyeliminowało konieczność zbierania towarów z całej Syberii na kilku kluczowych jarmarkach na Uralu. Stało się wystarczające, aby dostarczyć towar do dowolnego istotnego punktu na linii kolejowej. Podważając znaczenie dużych jarmarków, kolej stymulowała rozwój sieci małych jarmarków. Wzrost zbywalności rolnictwa syberyjskiego w związku z budową Kolei Transsyberyjskiej stał się bodźcem do tworzenia jarmarków wiejskich, których liczba stale rosła. Tym samym pojawienie się Kolei Transsyberyjskiej doprowadziło do „fragmentacji” jarmarków syberyjskich: było mniej dużych, a więcej małych. Jeśli w XIX w Nowością w systemie jarmarkowym było pojawienie się na przełomie XIX i XX w. poziomu niższego (jarmarków wiejskich). - eliminacja góry.

Pierwszy przełom w historii targów związany był z Wojna domowa . Na nową politykę gospodarczą targi wznowiły swoją działalność. Największymi jarmarkami w tym okresie były jarmarki omskie, bijskie i akmolskie. Sprawiedliwy handel ustał na przełomie lat 20. i 30. XX wieku. Pod koniec lat 80-tych. targi zostały wznowione. Od 1989 roku działa Towarzystwo Targów Syberyjskich, które stało się jednym z inicjatorów i założycieli Międzynarodowej Unii Wystaw i Targów (1991). Nowoczesne targi udostępniają swoją przestrzeń producentom i sprzedawcom towarów i usług z różnych sektorów gospodarki narodowej, regularnie organizując specjalistyczne wystawy. W kalendarzu Jarmarku Syberyjskiego w ciągu roku znajduje się kilkadziesiąt wystaw. Tym samym targi porzuciły zadanie bezpośredniego gromadzenia lub dystrybucji towarów i zapewniały powiązania między kupującymi i sprzedającymi.

Dosł.: Rezun D.Ya., Besedina O.N. Jarmarki miejskie Syberii XVIII - pierwsza połowa XIX wieku: jarmarki zachodniej Syberii. Nowosybirsk, 1992; Oni są. Jarmarki miejskie Syberii w XVIII - pierwszej połowie XIX wieku: jarmarki na Syberii Wschodniej. Nowosybirsk, 1993; Przyspieszenie V.N. Kupcy syberyjscy w XVIII – pierwszej połowie XIX wieku. Barnauł, 2000; Shcheglova T.K. Jarmarki na południu zachodniej Syberii w XIX - początkach XX wieku. Z historii powstawania i rozwoju rynku ogólnorosyjskiego. Barnauł, 2001; To ona. Jarmarki na Syberii Zachodniej i na Stepach w drugiej połowie XIX wieku. Z historii handlu rosyjsko-azjatyckiego. Barnauł, 2002.

AK Kiriłłow

Skład pierwszych osadników był zatem dość zróżnicowany. Oprócz rybaków („ludzi przemysłowych” w ówczesnym języku), którzy dobrowolnie „z własnej woli” wyszli „za Kamień”, dekretem królewskim na Syberię udali się także ludzie służby - Kozacy, łucznicy, strzelcy - na Syberię. Przez długi czas stanowili oni większość stałej ludności rosyjskiej na „syberyjskiej Ukrainie”, a także na wielu innych „ukraińskich” (tj. marginalnych) ziemiach Rosji w XVI–XVII w.

Ale rząd moskiewski wysłał za Ural nie tylko wojskowych; najwyraźniej zrozumiał, że Syberia może mieć ogromne znaczenie dla przyszłości Rosji. W tym czasie w całej Europie nieustannie krążyły pogłoski o bliskości granic Indii i Chin do wschodnich granic „Moskwy”, a rosyjscy mężowie stanu nie mogli pozostać na nie obojętni: bezpośredni handel z tymi krajami przynosiłby ogromne dochody skarbiec. „Za kamieniem” liczyli na odnalezienie złóż metali szlachetnych (złota, srebra), których w Rosji nie odnaleziono jeszcze, ale było ich coraz więcej i innych minerałów. Dlatego rząd moskiewski starał się nie tylko przywłaszczyć sobie bogactwa futrzane Syberii, ale także zdobyć silną pozycję na jej rozległych obszarach. W Moskwie zmieniali się władcy, a nawet dynastie królewskie, ale rozwój ziem syberyjskich niezmiennie był postrzegany w stolicy Rosji jako zadanie o najwyższej wadze narodowej.

„Dekretem suwerennym” do miast syberyjskich od końca XVI wieku. Przenoszono „zaoranych chłopów” wraz z pracownikami służby. Swoją pracą mieli pomóc w zaopatrzeniu w żywność „nowego suwerennego państwa”. Poza Ural wyszli także państwowi rzemieślnicy – przede wszystkim kowale, którzy często zajmowali się także górnictwem rud.

Równolegle z zadaniem rozwoju Syberii rząd carski próbował rozwiązać inny problem - pozbyć się wszelkiego rodzaju niespokojnych, politycznie niewiarygodnych ludzi, przynajmniej usunąć ich z centrum państwa. Do miast syberyjskich zaczęto chętnie zesłać przestępców (często zamiast kary śmierci), uczestników powstań ludowych i „cudzoziemców” spośród jeńców wojennych („na służbę”, „na posad”, „na pola uprawne”). . Wygnańcy stanowili zauważalną część migrantów, którzy znaleźli się za Uralem, zwłaszcza na obszarach najmniej sprzyjających życiu (a przez to najmniej zaludnionych). W dokumentach z tamtych lat często pojawiają się wzmianki o „Niemcach” (jak w XVI-XVII w. nazywano prawie wszystkich imigrantów z krajów Europy Zachodniej), „Litwinach” (imigrantach z Rzeczypospolitej Obojga Narodów - przede wszystkim Białorusinach, potem Ukraińcy, Polacy, Litwini itp.), „Czerkasy” (zwykle nazywali ukraińskich Kozaków-Kozaków). Prawie wszyscy zrusyfikowali się na Syberii, łącząc się z większością przybyszów.

Ale wśród wolnych migrantów znaleźli się także „cudzoziemcy”. Państwo rosyjskie od samego początku rozwijało się jako państwo wielonarodowe i naturalne jest, że fala migracji uniosła zamieszkującą je ludność nierosyjską. Spośród nich w XVII w. Przede wszystkim Komi (Zyryjczycy i Permyakowie) przedostali się poza Ural: wielu z nich zapoznało się z Syberią na długo przed jej przyłączeniem do Rosji, odwiedzając ją w celach handlowych i rzemieślniczych. Z biegiem czasu wielu Tatarów z Wołgi (Kazań) i innych ludów regionu środkowej Wołgi i Kamy trafiło na Syberię.

Nierosyjskie narody europejskiej Rosji przyciągnęło „w stronę kamienia” to samo, co zmusiło rosyjskich osadników do opuszczenia swoich miejsc. Masy „czarnych” nieustannie zabiegały o lepsze warunki ekonomiczne, ale warunki panujące w ówczesnej Rosji dawały zbyt wiele powodów do niezadowolenia.

Początek rozwoju Syberii przypadł na czas „wielkiej ruiny” kraju na skutek wojny inflanckiej i opriczniny, głodu, „zamętu” i interwencji polsko-szwedzkiej. Ale nawet później, przez cały „zbuntowany” XVII wiek, sytuacja mas była trudna: wzrosły podatki, nasilił się ucisk feudalny, a pańszczyzna utrwalała się coraz bardziej. Ludzie mieli nadzieję pozbyć się wszelkiego rodzaju ucisku na nowych ziemiach.

Główny strumień wolnych migrantów stanowili ci, którzy szukali lepszego życia. Z biegiem czasu stawało się coraz bardziej białe i stopniowo przekraczało ich liczbę. którzy wbrew własnej woli wybierali się na Syberię. To on ostatecznie doprowadził do jej zdecydowanego wejścia do państwa rosyjskiego.

Wniosek

Tak więc pierwszy wiek eksploracji Syberii przez Rosjan był nie tylko najjaśniejszym, ale także punktem zwrotnym w jej historii. W czasie przeznaczonym na życie jednego człowieka ogromny i bogaty region radykalnie zmienił zarówno swój wygląd zewnętrzny, jak i charakter procesów wewnętrznych.

Do końca XVII wieku. Za Uralem żyło już około 200 tysięcy migrantów - mniej więcej tyle samo, co aborygenów. Północna część Azji stała się częścią kraju bardziej rozwiniętego politycznie, społecznie, kulturowo i gospodarczo, zjednoczonego w scentralizowane i potężne państwo. Wydawało się, że Syberia jest połączona rzadką, ale silną siecią miast i fortów, stała się niezwykle tętniącą życiem areną dla niegdyś odległych miejsc handlu, polem aktywnej działalności setek rzemieślników, tysięcy ludzi przemysłu i dziesiątek tysięcy rolników.

W XVII wieku Narody Azji Północnej wyłoniły się z wielowiekowej izolacji, która skazała je na zacofanie i wegetację, i włączyły się w ogólny bieg historii świata. Syberię i przecięły nowe szlaki komunikacyjne, łącząc rozproszone na ogromnych dystansach obszary, wcześniej odłączone i niedostępne. Rozpoczęła się zabudowa niemal nieużytkowanych XVII-wiecznych budynków. zasoby naturalne regionu.

„Wszystko, co naród rosyjski mógł zrobić na Syberii, uczynił z niezwykłą energią, a wynik ich pracy jest godny zaskoczenia ogromem”.”- napisał pod koniec ubiegłego wieku słynny syberyjski naukowiec i osoba publiczna N.M. Yadrintsev.

Jakie jednak były konsekwencje tego, co wydarzyło się w XVII wieku? wydarzenia mające wpływ na losy rdzennej ludności Syberii?

Reżim feudalnego wyzysku spadł z całym ciężarem na przeważnie źle przygotowanych aborygenów syberyjskich. Oprócz ucisku podatkowego i arbitralności władców feudalnych, rdzenni mieszkańcy Syberii w XVII wieku. doświadczył wpływu innych negatywnych czynników, bardziej szkodliwych, choć na ogół nieuniknionych w tych warunkach. Ujawniły się one wszędzie, gdy narody europejskie zetknęły się z plemionami, które przez długi czas żyły w izolacji i pozostawały daleko w tyle pod względem rozwoju społecznego i kulturalnego: aborygeni cierpieli na nieznane wcześniej choroby, złe nawyki związane z alkoholem i tytoniem oraz zubożenie ludności Łowiska.

Po zapoznaniu osadników z określonymi rodzajami roślin jadalnych i szeregiem przydatnych w nowych warunkach umiejętności gospodarczych, rdzenni mieszkańcy Syberii pod wpływem Rosjan znacznie zmienili zarówno swój sposób życia, jak i zajęcia zawodowe. Aborygeni zaczęli opracowywać bardziej zaawansowane metody rybołówstwa, rolnictwa i hodowli bydła, a spośród nich coraz częściej zaczęli wyłaniać się „ludzie handlowi i utrzymujący się na własne potrzeby”. Konsekwencją tego wzajemnego wzbogacania się kultur było nie tylko niszczenie naturalnych form gospodarki i przyspieszenie rozwoju społeczno-gospodarczego ludności lokalnej, ale także ustanowienie wspólnych interesów klasowych ludności przybyszowej i rdzennej. Znaczące jest także to, że pomimo trwających na obszarze Azji Północnej ruchów i wędrówek ludów, którym towarzyszy wchłonięcie jednych plemion przez inne, pomimo wyniszczających epidemii i stref feudalnego ucisku, osadnictwo ludów syberyjskich nie uległo zmianie przez wieki, a ogólna liczba rdzennej ludności Syberii wzrosła w XVII wieku i w kolejnych stuleciach. Tak więc, jeśli na początku XVII wieku. W latach 20. i 30. na Syberii żyło wówczas 200–220 tys. ludzi. XX wiek ludność miejscowa liczyła 800 tysięcy osób. Ten liczebny wzrost był możliwy tylko pod warunkiem zachowania i żywotności gospodarki aborygenów oraz zdecydowanej przewagi pozytywów nad negatywami w ich kontaktach z osadnikami rosyjskimi.

Imponująca ekspansja granic państwa rosyjskiego jeszcze bardziej zmniejszyła gęstość zaludnienia w kraju i aż do XVII wieku. małe i wiadomo, że obszary słabo zaludnione rozwijają się zwykle wolniej niż obszary gęsto zaludnione. Szybki wzrost wielkości kraju stworzył nowe możliwości rozszerzenia panujących stosunków feudalnych, opóźniając w ten sposób ustanowienie bardziej postępowego sposobu produkcji w Rosji. Zagospodarowanie ogromnego obszaru nowych ziem wymagało dodatkowych wydatków na potrzeby wojskowe, administracyjne i inne nieproduktywne. Wreszcie i to zjawisko, niestety dobrze nam wszystkim znane, jako zbyt „łatwy”, a raczej niedopuszczalnie frywolny stosunek do zasobów naturalnych regionu, ma swoje korzenie w XVII wieku… w czasach, gdy ziemia , lasy, ryby, zwierzęta, a „innych krain” na Syberii było tak dużo, że wydawało się, że zawsze wystarczy dla wszystkich…

Jeśli wspólnie rozważymy wszystkie konsekwencje wkroczenia Rosji na obszary syberyjskie, będziemy musieli wyróżnić czynniki innego rodzaju: te, które miały głęboko postępowe znaczenie dla losów naszego kraju. A więc podczas tego, co wydarzyło się pod koniec XVI-XVII wieku. wydarzeń ustalono główne terytorium państwa rosyjskiego, wzmocniono jego pozycję międzynarodową, wzrosła jego władza i wzrósł wpływ na życie polityczne nie tylko w Europie, ale także w Azji. Najbogatsze ziemie przydzielono Rosji, co zapewniło kolosalny napływ środków do rdzennych regionów kraju, umożliwiając lepsze wyposażenie, a następnie odbudowanie armii i wzmocnienie jej obrony. Kupcy rosyjscy otrzymali ogromne możliwości rozszerzenia handlu. Nastąpił ogólny wzrost wydajności rolnictwa. Wzmocnienie więzi handlowych w całym kraju przyczyniło się do pogłębienia społecznego podziału pracy, dało dodatkowy impuls do wzrostu produkcji towarowej i powstania rynku ogólnorosyjskiego, który z kolei został wciągnięty na rynek światowy . Rosja stała się właścicielem niezliczonych zasobów naturalnych, które będą dla niej niezwykle ważne w przyszłości.

Dlatego:
w styczniu 1555 r. ambasadorowie chana syberyjskiego Edigera przybyli do Moskwy, aby pogratulować Iwanowi IV zdobycia chanatów kazańskiego i astrachańskiego i poprosić o wzięcie w swoje ręce całej ziemi syberyjskiej.
Iwan Groźny zgodził się i złożył daninę: daj od każdej osoby 1 (jedną) sobolę i 1 wiewiórkę. „A nasz naród” – stwierdzili ambasadorowie Syberii – „to 30 700 osób”. [Należy założyć, że liczba ta obejmowała wyłącznie populację osób dorosłych i była z oczywistych względów niedoszacowana.]
Z Moskwy wysłano na Syberię ambasadora i zbieracza danin Dmitrija Kurowa, który powrócił do Moskwy pod koniec 1556 roku, dwa lata później, wraz z ambasadorem Syberii Boyandą. Przywieźli jedynie 700 soboli trybutu, tj. „Niedostatecznie zebrano” 30 tys. sztuk, czyli 98,7% daniny!
Car umieścił w areszcie ambasadora Boyandę, skonfiskował cały jego majątek osobisty i wysłał moskiewskich Tatarów na Syberię z listem, aby bezzwłocznie pobrali całą daninę.
We wrześniu 1557 r. posłańcy wrócili, przywożąc 1000 soboli i 104 soboli w zamian za 1000 wiewiórek, a także pisemne zobowiązanie Edigera do corocznego płacenia daniny z wyjaśnieniem, że w związku z jego ciągłą wojną z Szejbanidami (Uzbekami, Kazachami) nie udało się zebrać całego daniny.
Ale Moskwę nie interesowały wewnętrzne spory Tatarów, car nawet nie chciał zrozumieć podpowiedzi Edigera o konieczności udzielenia mu pomocy w walce z Szejbanidami.
Iwana IV interesowało tylko jedno – otrzymanie jak największej daniny i domagał się tego, grożąc karą.
W 1563 roku Ediger został zabity przez nowego chana Szejbanida Kuchuma. Ten ostatni uznał, że ze względu na odległość do Moskwy i niemożność kontroli może sobie pozwolić na zaprzestanie zbierania daniny dla Iwana IV. Aby było to całkowicie jasne, zabił ambasadora Moskwy, który przybył z przypomnieniem o terminowym pobieraniu daniny. Co więcej, Kuchum zaczął prześladować Mansi i Chanty (Voguls i Ostyaks), którzy złożyli hołd Moskwie w regionie Perm.
W 1572 r. ostatecznie zerwał stosunki wasalne z Moskwą. [Jak widzimy, wrogość polityki Kuczuma wobec Moskwy nasiliła się szczególnie po napadzie na Moskwę chana krymskiego Dewleta-Gireja w latach 1571-1572]
W 1573 r. Chan zaczął niepokoić Stroganowów, którzy przejęli ziemię Perm jako swoją własność. (Armia Carewicza Mamietkula (syna Kuczuma, według innych źródeł jego siostrzeńca) przybyła nad rzekę Czusową.) Stroganowowie zaczęli wynajmować Kozaków do ochrony swojego mienia.
W lipcu 1579 roku przybyło do nich 540 osób. Kozacy Wołga pod wodzą atamana Ermaka Timofiejewicza i jego popleczników - Iwana Kolca, Jakowa Michajłowa, Nikity Pana, Matveya Meshcheryaka. Służyli przez dwa lata u Stroganowów, do września 1581 roku.
W lipcu 1581 r. napadło około 700 osób. Tatarzy i Ostyakowie (od chanatu kuczumskiego) po miasta Stroganowa. Napastnicy zostali pokonani przez Kozaków Ermaka. W związku z tym powstał pomysł ścigania ich za Ural, wysłania wyprawy wojskowej na Trans-Ural, „do walki z salinem syberyjskim”.
1 września 1581 Ermak i jego towarzysze, liczący 840 osób. (300 wojowników przekazał Stroganowom), uzbrojonych w arkebuzy i armaty, w niezbędne zapasy obuwia zimowego, odzieży, żywności, wyposażonych w lokalnych przewodników po rzekach Syberii i tłumaczy (tłumaczy) z lokalnych języków (tatarski, tatarski, Mansi, Chanty, Permyak), wyruszyli na podbój chanatów syberyjskich.

Kampania Ermaka Timofiejewicza do chanatu syberyjskiego

(1 września 1581-15 sierpnia 1584)

1 września 1581 r., początek kampanii [wg R.G. Skrynnikowa kampania Ermaka rozpoczęła się dokładnie rok później – 1 września 1582 r.]

1. Przez cztery dni oddział szedł [z miasta Niżne-Czusowski] na pługach w górę rzeki Czusowej do ujścia rzeki Sieriebriannej.
2. Następnie przez dwa dni płynęliśmy rzeką Serebryannaya aż do drogi syberyjskiej, która przebiegała przez przenośnię oddzielającą dorzecza rzek Kama i Ob.
3. Z Kokuy łodzie ciągnięto dźwigiem na rzekę Zharovlya (Zheravlya).

wiosna 1582

4. Zharovley, Baranchey i Tagil popłynęli do rzeki Tura, gdzie rozpoczął się chanat tatarski tiumeński (syberyjski) ze stolicą w Chimge-Tur, którą następnie przeniesiono do XVI wieku. w mieście Isker nad Irtyszem.
5. Płynąc Turą Kozacy zdobyli miasta tatarskie i dwukrotnie pokonali wojska tatarskie, które w panice uciekły przed liczebnie mniejszą armią rosyjską, wyposażoną w broń palną zupełnie nieznaną Tatarom syberyjskim.
To nie przypadek, że opisując przyczyny szybkiego podboju Syberii przez Ermaka, rosyjski historyk S.M. Sołowjow ogranicza się do jednego, ale kompleksowo wyjaśniającego sytuację, wyrażenia – „Pistolet pokonał łuk i strzały”.

lato 1582

6. Po przeprowadzce z Tury nad rzekę Tawda wojska Ermaka nadal budziły strach u Tatarów i próbowały dowiedzieć się, gdzie znajdują się główne siły zbrojne Chana Kuczuma. U ujścia Tawdy oddziały Tatarów zostały pokonane.
7. Tymczasem Chan Kuczum, czekając na podejście Kozaków rosyjskich, ufortyfikował się w mieście Isker (Syberia) na stromym prawym brzegu Irtyszu, u ujścia rzeki Sibirki, na zboczu wznoszącym się 11,5 m nad poziomem morza poziom rzeki.
8. Na spotkanie Ermaka, który już zbliżył się do Tobolu, Kuchum wysłał nad brzegi Tobolu armię Carewicza Mametkula, którą Ermak również z łatwością pokonał w traktie Babasan.
9. Następna bitwa miała miejsce nad Irtyszem, gdzie armia pod dowództwem Kuczuma ponownie została pokonana. Tutaj Kozacy zajęli miasto Atik-Murza.

10. W związku z nadejściem mrozów Carewicz Mametkul i sprzymierzeni z nim książęta Ostyakowie mieli nadzieję, że Rosjanie zostaną zatrzymani, zwłaszcza że przed Iskerem utworzono specjalną rzeźnię, aby zapobiec ruchowi wroga.
11. Jednak Ermak przypuścił nocny atak na pozycje wroga, użył artylerii i wygrał zaciętą bitwę, zmuszając Tatarów do ucieczki, porzucając fortyfikacje stolicy.

zima 1582-1583

12. 26 października 1582 r. wojska Ermaka wkroczyły do opuszczonej stolicy Chanatu, gdzie spędzili zimę. W grudniu 1582 roku zostali niespodziewanie zaatakowani przez Tatarów, jednak ponosząc straty, utrzymali swoje pozycje.

wiosna 1583

13. Ermak ponownie rozpoczął działania wojenne przeciwko Tatarom i ostatecznie pokonał wojska Mametkula w swoim obozie nad rzeką Vagai, a samego Mametkula wziął do niewoli.
lato 1583

14. Ermak podjął się podboju osad tatarskich wzdłuż Irtysz i Ob. Zdobył także stolicę Chant, Nazim.

Wrzesień 1583

15. Wracając do Iskera (Syberia), Ermak ogłosił swoje sukcesy, po pierwsze Stroganowom, a po drugie, Moskwie, wysyłając Iwanowi IV, jako osobistemu przedstawicielowi atamana Iwana, pierścień z prezentami (głównie futrami - sobolowymi, wiewiórka).
W swoim przesłaniu Ermak poinformował, że pokonał Chana Kuczuma, schwytał jego syna i naczelnego wodza - Carewicza Mametkula, zdobył stolicę Chanatu na Syberii i podporządkował sobie wszystkich jej mieszkańców w osadach wzdłuż głównych rzek.

Listopad-grudzień 1583

16. Car, otrzymawszy wieści od Ermaka w Moskwie, natychmiast wysłał dwóch namiestników królewskich - księcia Siemiona Bolchowskiego i Iwana Głuchowa z 300 osobami. wojowników, aby wzmocnić Ermaka w celu przejęcia „Chanatu Syberii” od Ermaka.
Na początku grudnia 1583 r. namiestnicy opuścili Moskwę i udali się do Stroganowów, od których mieli nauczyć się drogi do Ermaku.

zima 1584

17. Namiestnicy królewscy przybyli do Stroganowów w miastach Czusowskich dopiero w lutym 1584 r., Tj. w środku zimy i natychmiast z wielkim trudem zaczęli zbliżać się do Irtyszu, gdzie znajdował się Ermak, zabierając ze sobą kolejnych 50 osób. wojownicy pod Stroganowem.
18. W tym czasie Moskwa zdała sobie sprawę, że tak naprawdę wysłali zupełnie nieprzygotowanych ludzi w nieznane i że należy ich zatrzymać, pozwolić im spędzić zimę u Stroganowów, ponieważ poruszanie się zimą po syberyjskich drogach było niebezpieczne.
7 stycznia 1584 roku car wysłał Stroganowom rozkaz zbudowania do wiosny 15 pługów z załogą liczącą 20 osób. na każdym z zapasem żywności, materiałów budowlanych, odzieży, narzędzi, aby wiosną to wszystko wraz z ambasadorami przewieźć do Ermaku.

wiosna-lato 1584

19. Jednak Bolchowski i Głuchow dotarli już do Irtysz, gdzie przybyli dopiero pod koniec lata, bez jedzenia, broni, bez jedzenia, bez sań, i w ten sposób nie tylko nie mogli pomóc Ermkowi, ale także okazali się ciężar.
Kiedy Tatarzy zobaczyli, że Ermak postanowił poważnie osiedlić się na Syberii, że zbliżają się do niego posiłki, bardzo ich to zaniepokoiło i zintensyfikowało działania przeciwko Ermkowi.
20. Tymczasem siły Ermaka, zmuszone do ciągłej walki przez dwa lata, zostały wyczerpane. Ponosząc straty w ludziach, stale doświadczając niedoboru żywności, obuwia i odzieży, oddziały Ermaka stopniowo zaczęły tracić skuteczność bojową. Kuchum, który wyemigrował do górnego biegu rzek niedostępnych dla pługów Ermaka - Irtysz, Tobol i Ishim, przez cały czas uważnie monitorował wszystkie działania i ruchy Ermaka i jego oddziałów oraz próbował wyrządzić im szkody nieoczekiwanymi atakami na części oddziałów Ermaka.
21. Po zniszczeniu oddziału Nikity Pana w Nazimie (lato 1583) Iwan Koltso i Jakow Michajłow, którzy wrócili z Moskwy, zginęli (marzec 1584), a także ponieśli ciężkie straty, choć pokonał oddział Kuczumowa, Atamana Meshcheryaka ( lato 1584 r.).

Sierpień 1584

22. W nocy z 5 na 6 sierpnia 1584 r. Sam Ermak zmarł, pozostawiając niewielki oddział liczący 50 osób. wzdłuż Irtyszu i wpadł w zasadzkę tatarską. Zginęli także wszyscy jego ludzie. [Według R.G. Skrynnikowa, który uzasadnia w poniższej książce, oraz większości innych badaczy, chronologia wyprawy Ermaka została przesunięta o rok i w związku z tym Ermak zmarł w sierpniu 1585 r., a okoliczności jego śmierci były nieco inne. Właściwie W. Pochlebkin pośrednio potwierdza tę datę faktami podanymi poniżej. Inaczej trudno wytłumaczyć różnicę całego roku między śmiercią Ermaka a wyprawą I. Mansurowa.]
23. Kozaków pozostało tak mało, że gubernator Głuchow i jedyny ocalały ataman Matwiej Meszczeriak postanowili 15 sierpnia 1584 r. opuścić Syberię i uciec wzdłuż Irtyszu i Obu, a następnie przez grzbiet Uralu do Rosji.

W ten sposób dwa lata po „zwycięskim podboju” Syberia została utracona. Przywrócono tam chanat Kuczum. W tym czasie zmarł także Iwan IV, a nowy car Fiodor I Jannowicz nie wiedział jeszcze o śmierci Ermaka i ucieczce jego dowódców z Syberii.
Nie otrzymując żadnych wiadomości z Syberii, Borys Godunow, który faktycznie zarządzał sprawami państwowymi za Fiodora I, zdecydował się wysłać nowego gubernatora i nowy oddział wojskowy do chanatu Kuczum.

Wtórny podbój chanatu syberyjskiego

(lato 1585 - jesień 1598)

1. Latem 1585 r. Gubernator Iwan Mansurow został wysłany na Syberię z oddziałem łuczników i Kozaków, który spotkał się z atamanem Matveyem Meshcheryakiem powracającym z Syberii nad rzeką Turą. Według innych źródeł Mansurow nie spotkał Meszczeriaka, lecz przybył na Syberię i nie zastając tam żadnego Rosjanina, spędził zimę u zbiegu Irtyszu i Obu, zakładając miasto Wielki Ob na prawym brzegu rzeki Ob (do XVIII w. w Chantach – mieście rosyjskim nosił nazwę Rusz-Wasz, [według innych źródeł miasto Ob istniało jedynie do 1594 r.]).
2. Za Mansurowem wysłano z Moskwy na Syberię głów łuczników - Wasilija Sukina, Iwana Myasnoja, Daniila Czulkowa z trzystu wojownikami oraz zapasem broni palnej i artylerii. Oddziały te nie udały się do stolicy Kuczuma nad Irtyszem, lecz udały się w górę Tury do dawnej stolicy Tatarów Czimgi-Tury i u ujścia rzeki Tiumeńki założyły twierdzę Tiumeń (1586 r.), a u ujścia Tiumeń Rzeka Tobol - twierdza Tobolsk (1587). ).
Twierdze te stały się bazą dla wszystkich dalszych rosyjskich postępów na Syberii. Zajmując strategicznie dominujące wzniesienia i kluczowe punkty na rzekach, stały się solidną bazą militarną i obronną dla dalszej kolonizacji regionu i kontroli nad miejscową ludnością.
3. Taktykę pośpiesznych kampanii wojskowych zmieniono na taktykę sekwencyjnej konsolidacji na rzekach poprzez budowanie na nich fortec i pozostawianie w tych twierdzach stałych garnizonów.
4. Stały, konsekwentny ruch Rosjan i konsolidacja punktów garnizonowych odbywa się przede wszystkim wzdłuż rzek Tura, Pyshma, Tobol, Tavda, a następnie Lozva, Pelym, Sosva, Tara, Keti i oczywiście Ob.
5. W latach 90. utworzono następującą sieć rosyjskich twierdz:
1590 r. Miasto Łozwiński nad rzeką Łozwą;
1592-1593 Pelym nad rzeką Tawdą;
1593 Surgut nad rzeką Ob;
Bieriezów nad rzeką Soswą;
1594 Tara nad rzeką Tarą;
Obdorsk na Dolnym Ob;
1596 Miasto Ket nad rzeką Ob;
1596-1597 miasto Narym nad rzeką Ket;
1598 Założono miasto Wierchoturye, w którym mieścił się urząd celny;
Oficjalna droga Babińska na Syberię została otwarta

6. Wszystko to zmusiło Kuczuma, faktycznie wypędzonego z najatrakcyjniejszego rejonu Syberii, do migracji wraz ze swoimi hordami na południe, nieprzerwanie niepokojąc od czasu do czasu ziem skolonizowanych przez Rosjan, jednocześnie ograniczając swojej działalności, pozbawiony głównej sieci transportowej, wodnej i przestrzeni operacyjnej.
7. Jednocześnie nowy plan podboju Syberii opracowany przez Borysa Godunowa praktycznie wykluczył krwawe bitwy i inne bezpośrednie działania militarne (i straty!), zmuszając wroga do zajęcia biernych pozycji obronnych.
8. Próby Kuchuma w latach 90. XVI wieku. wielokrotne gromadzenie sił i odwet poprzez atakowanie skupisk sił rosyjskich lub zdobywanie dużej rosyjskiej twierdzy niezmiennie kończyło się porażką.
W 1591 r. Kuczum został pokonany przez gubernatora Włodzimierza Masalskiego-Kołcowa.
W 1595 r. wojska Kuczuma zostały zmuszone do ucieczki przez namiestnika Domożirowa.
W 1597 roku wojska Kuchuma bezskutecznie próbowały zdobyć twierdzę Tara i
w sierpniu 1598 r. armia Kuczuma została całkowicie pokonana przez wojska gubernatora Andrieja Matwiejewicza Wojekowa, prawie wszyscy zginęli, rodzina została schwytana. Sam chan ledwo uciekł i został później zabity na stepach Nogai [dalsze losy Kuczuma nie są wiarygodnie znane: według innych źródeł Bucharanie, zwabiwszy go „do Kołmaki, zabili go w Omanie”, według innych utonął Ob].
Ta ostatnia bitwa wojsk rosyjskich z oddziałami Chana Kuczuma, która zakończyła trwający ponad dwadzieścia lat podbój chanatu syberyjskiego, została później barwnie przedstawiona w różnych powieściach fabularnych, dziełach historycznych, odzwierciedlona w pieśniach ludowych, a nawet w obrazach Surikowa, w rzeczywistość wcale nie była epicka, majestatyczna i nie miała nawet znaczącej skali militarnej.
Jeśli w podboju Kazania wzięła udział armia rosyjska licząca 150 tysięcy ludzi. a w walkach, a tym bardziej w represjach po zwycięstwie Rosji, zginęło ogółem około ćwierć miliona Tatarów, Czuwaszów, Mari i Rosjan, następnie w ostatniej decydującej bitwie z Kuczumem o Chanat Syberyjski tylko 404 po stronie rosyjskiej wzięli udział:
397 żołnierzy, wśród których byli Litwini (więźniowie zesłani na Syberię), Kozacy i spacyfikowani Tatarzy, a w sztabie dowodzenia znaleźli się: 3 synów bojarów (Rosjanie), 3 atamanów (Kozaków), 1 wódz tatarski, tj. 7 oficerów w stopniu dowódcy kompanii, plutonu (lub plutonu).
Po stronie Kuchuma armia również liczyła nie więcej niż 500 osób. i nie miał żadnej broni palnej.
Tym samym w „wielkiej bitwie” o podbój Syberii po obu stronach wzięło udział mniej niż tysiąc osób!
9. Następcą Kuczuma w roli chana syberyjskiego został nominalnie jego syn Ali (1598-1604), który zmuszony był wędrować bez schronienia po bezludnych, pustynnych terenach Syberii Zachodniej, a wraz z jego śmiercią historia państwa syberyjsko-tatarskiego zarówno formalnie i faktycznie ustał (pojmany w 1604 r., życie zakończył w rosyjskim więzieniu w 1618 r., jego młodszy brat Ałtanaj został schwytany w 1608 r. w wieku około 12 lat i zesłany do Moskwy).

W 1594 roku, po długich zmaganiach, księstwo Pelym zostało ostatecznie przyłączone do Rosji – najważniejsze z księstw mansi (znane od połowy XV w., obejmowało dorzecza rzek Pelym i Konda). Książęta Pelymowie wielokrotnie najeżdżali Rosję. Na przykład w 1581 r. książę Pelym Kichek zdobył i spalił Solikamsk, zniszczył osady i wsie oraz zabrał ich mieszkańców. Dalsze przyłączenie Syberii do Rosji przebiegło stosunkowo spokojnie i w 1640 roku Rosjanie dotarli do wybrzeży Pacyfiku.

„Od starożytnej Rusi do Imperium Rosyjskiego”. Szyszkin Siergiej Pietrowicz, Ufa.
A.N. Radishchev „Krótka opowieść o zdobyciu Syberii”.
Skrynnikov R.G. „Wyprawa syberyjska Ermaka”. Nowosybirsk, oddział syberyjski „Nauka”, 1982.

Wskazuje to na wysoki poziom i skalę transakcji finansowych, wielką przedsiębiorczość kooperantów, która pozwoliła im nie tylko przezwyciężyć katastrofę finansową w kraju, ale także znacząco nasycić towarami rynek syberyjski.

NOTATKI

1 Archiwum Państwowe Obwodu Nowosybirskiego (GANO). F.d. 51, op. 1, zm. 1163, l. 3, 4.

2 Archiwum Państwowe Obwodu Irkuckiego. F.r. 322, op.1, d.37, l. 168.

3 Archiwum Państwowe Terytorium Krasnojarskiego. F.r. 127, op. 1, zm. 132, l. 3, 4.

4GANO. F. 31, op. 1, zm. 92, l. 37, 38.

5 Tamże. F.d. 51, op. 1, zm. 1481, l. 136.

6 Protokół Ogólnosyberyjskiego Zjazdu Pracowników Oddziałów Niehandlowych Syberyjskich Związków Spółdzielczych z 29 grudnia 1918 r., 6 stycznia 1919 r. Krasnojarsk, 1919. s. 25.

7GANO. F.d. 51, op. 1, zm. 1184, l. 119, 120.

9 Zakupsbyt: Kronika i kronika dokumentalna pierwszego ogólnosyberyjskiego związku konsumenckiego (1916-1923) / wyd.-komp. AA Nikołajew. Nowosybirsk, 1999. s. 231.

10GANO. F.d. 51, op. 1, zm. 1184, l. 293, 294.

11 Tamże. L. 105.

12 Tamże. D. 1329, l. 4, 5.

wiceprezes SZACHEROW

Kandydat nauk historycznych, profesor nadzwyczajny, Uniwersytet Państwowy w Irkucku

TARGI MIEJSKIE A KSZTAŁTOWANIE MIĘDZYREGIONALNYCH STOSUNKÓW GOSPODARCZYCH NA SYBERII W XVIII-XIX w.

Wraz z aneksją Syberii rozpoczęło się z jednej strony tworzenie powiązań gospodarczych i samej gospodarki syberyjskiej, z drugiej zaś włączanie nowych terytoriów w ogólnorosyjską przestrzeń gospodarczą. Rozszerzenie stosunków rynkowych w takim czy innym stopniu przyczyniło się do otwartości gospodarki. W praktyce oznaczało to ustanowienie dobrowolnych i wzajemnie korzystnych procesów wymiany zarówno w obrębie lokalnych terytoriów, jak i pomiędzy nimi. Utworzenie stabilnych połączeń międzyokręgowych przyczyniło się do powstania rynku regionalnego. W literaturze sowieckiej ostrożnie pisali o stopniowym włączaniu Syberii do powstającego rynku ogólnorosyjskiego już od XVII w.1 Należy jednak stwierdzić, że we współczesnej historiografii pojęcie „rynku ogólnorosyjskiego (narodowego)” jest na ogół bardzo słabo rozwinięty. B.N. Mironow, który poświęcił specjalne studium zagadnieniu rosyjskiego rynku krajowego, zauważył, że rynek krajowy nie jest prostym zbiorem rynków lokalnych, ale „systemem wzajemnych

wzajemnie połączone rynki lokalne, zjednoczone w całość wspólną funkcją – wymianą towarów pomiędzy producentami i konsumentami w całym kraju – w oparciu o produkcję towarową i geograficzny podział pracy”2. Dzięki temu poszczególne regiony włączają się w reprodukcję narodową i tworzy się wspólnota gospodarcza kraju. Według B.N. Mironowa, dopiero w połowie XIX wieku. Rynek rosyjski nabrał wewnętrznej jedności, a gospodarka nabrała cech jednego organizmu gospodarczego działającego w oparciu o terytorialny podział pracy3.

Ogólna zależność gospodarcza Syberii od Rosji, przede wszystkim pod względem przemysłowym, wraz z cechami regionalnymi, spowolniła tworzenie rynków regionalnych. Do początków XIX wieku. możemy mówić jedynie o rozwoju rynków lokalnych w oparciu o prostą wymianę produktów miejskich i wiejskich lub o pewną specjalizację poszczególnych terytoriów. Połączenia międzyregionalne były

mniej rozwinięty. Przykładowo obrót handlowy pomiędzy Syberią Zachodnią i Wschodnią ograniczał się jedynie do ograniczonych pozycji produktów rolnych i rzemiosła chłopskiego. Oficjalne źródła odnotowujące brak własnego przemysłu wytwórczego w regionie już w drugiej połowie XIX wieku. Podkreślił, że na Syberię Wschodnią „zaopatruje się nie tylko wszystkie towary przemysłowe z europejskiej Rosji i z zagranicy, ale nawet niektóre niezbędne artykuły i surowce przywożone są z daleka, na przykład masło krowie, skóry, maty, maty itp. pozyskiwane są z zachodniej Syberii”4.

W XVII-pierwszej połowie XVIII w. Rolę centrum przeładunkowego pomiędzy Syberią Zachodnią i Wschodnią powierzono Jenisejskowi, który był jednocześnie jednym z głównych ośrodków handlu futrami. Jednak wraz z budową autostrady moskiewskiej leżący na północy Jenisejsk stracił na znaczeniu, a jego funkcje przeniesiono do Tomska. Główna droga ciągnęła się z Irkucka do Tomska, a z molo w Tomsku towary przesyłano dalej drogą wodną. Trasą tą przewożono głównie towary chińskie z Kiachty i futer syberyjskich na zachód, na które trafiały towary rosyjskie i europejskie, głównie produkty przemysłowe, przeznaczone na wymianę do Chin i sprzedaż na krajowych rynkach Syberii. Zatem główną część wymiany towarowej między europejską Rosją a Syberią stanowił handel tranzytowy, który zapewniał interesy handlu rosyjsko-chińskiego. Tylko nieliczni syberyjscy przedsiębiorcy zajmowali się wymianą towarów pomiędzy metropolią a przedmieściami Syberii, choć oczywiście handel tranzytowy przyczynił się do rozwoju szlaków komunikacyjnych i transportu syberyjskiego, pobudził rozwój drobnego biznesu i najprostszych rodzajów przemysłu wytwórczego przemysł5. Według trafnej uwagi N.S. Szczukina Kyakhta rozrzucił „miliony rubli w drodze do Niżnego”6.

Dodać też należy, że wschodnia część Syberii specjalizowała się w rybołówstwie, natomiast na zachodzie podstawą eksportu były surowce rolne. Produkty zachodnio-syberyjskie były bardziej skupione na Targach Irbit. I tak w 1808 roku na prawie 350 handlarzy, którzy prowadzili działalność na jarmarku, było zaledwie 27 kupców z miast Syberii Wschodniej, natomiast

Padnoberian – 93, a wraz z handlowymi Bucharanami mieszkającymi w południowych osadach regionu ich liczba osiągnęła 1167. Wielcy przedsiębiorcy z Irkucka i Zabajkalii woleli wymieniać swoje produkty na towary rosyjskie na jarmarku w Niżnym Nowogrodzie. Cechę tę w kierunku przepływów handlowych z głównych regionów Syberii zauważył G.N. Potanin. „Kupcy z zachodniej części Syberii” – pisał – „ze swoimi ciężkimi i nieporęcznymi, ale tanimi towarami udali się, aby je sprzedać na targach Irbit, gdzie kupili produkty moskiewskiej manufaktury dla swojej połowy Syberii; Kupcy ze wschodniej części Syberii podróżowali ze swoimi łatwymi w transporcie, ale drogimi futrami i herbatami na Jarmark w Niżnym Nowogrodzie i kupowali tu wyroby przemysłowe”8.

Im dalej na wschód, tym większa była zależność gospodarcza terytoriów od kapitału rosyjskiego. Gdyby przedsiębiorcy Syberii Zachodniej, zwłaszcza obwodu tobolskiego, korzystając z tradycyjnej orientacji gospodarczej na Ural, mogli nadal eksportować część produktów syberyjskich na jarmarki graniczne i do Irbitu, który był głównym miejscem wymiany produktów rynku syberyjskiego na towary rosyjskie wówczas kupcy wschodniosyberyjscy, z wyjątkiem handlarzy futrami i herbatą, nie mieli dostępu nie tylko do europejskiej Rosji, ale także do zachodniej Syberii. Ogólnie rzecz biorąc, Syberia została odcięta przez Ural od rynków europejskiej Rosji. W wymianie Syberii z ośrodkiem rosyjskim płynęły dwa strumienie towarów: z Syberii – futra i niewielka część surowców rolnych, co tworzyło jej siłę nabywczą, oraz z Rosji – przemysłowe dobra konsumpcyjne: tekstylia, odzież, wyroby metalowe itp. Rolnictwo i leśnictwo na Syberii, ze względu na brak sprawnego transportu i wysokie koszty transportu, rozwijało się bez połączenia z rynkiem rosyjskim. Tym samym o rynku zbóż na Syberii decydował jedynie popyt wewnętrzny i wahania plonów. Już pod koniec XVIII w. Podaż chleba na rynku lokalnym znacznie przewyższała popyt, co znacznie obniżyło ceny i wcale nie pobudziło procesu intensyfikacji rolnictwa i rolnictwa w ogóle. Ta kontrola cen utrzymywała się aż do budowy kolei, co umożliwiło Syberii eksport taniego zboża na rynek rosyjski i światowy.

Słaby rozwój przemysłu syberyjskiego doprowadził do wzrostu monopolu kupców rosyjskich. W XVII-początku XVIII w. udział handlowców z Rosji wynosił co najmniej 70%. A później zdominowali rynek krajowy Syberii. Zainteresowanie najbogatszych kupców rosyjskich wschodnimi kresami zostało zdeterminowane dużym popytem i wysokimi cenami na importowane tam produkty przemysłowe i rzemieślnicze, które wymieniano na jedyny produkt, na który był stały popyt na rynku rosyjskim i światowym – futra syberyjskie. To dzięki rynkowi futrzanemu, który ukształtował się pod koniec XVII wieku, Syberia miała szansę zintegrować się z ogólnorosyjską przestrzenią gospodarczą.

Pod względem wartości produkty syberyjskie były kilkakrotnie gorsze od droższych towarów przemysłowych. Eksport wolnych pieniędzy pozbawił Syberię kapitału niezbędnego do rozwoju przemysłowego regionu, co jeszcze bardziej wzmocniło jej zależność od Rosji, czyniąc z niej dodatek rolniczy i surowcowy. „Potrzeby” – napisał N.M. Jadrintsew o Syberii – bardzo się rozwinęła, ale nie jest w stanie odzyskać tego swoimi produktami: niezależnie od tego, ile produktów dostarcza, nadal jest zadłużona u produkcyjnych turystów”9. Do przyczyn słabości przemysłu syberyjskiego należał brak kapitału i wykwalifikowanej siły roboczej, dominacja produktów z rosyjskich fabryk i fabryk. Niską motywację Syberyjczyków do inwestowania w lokalny przemysł tłumaczono także dość wysokimi dochodami generowanymi z handlu i działalności gospodarczej, zwłaszcza na rynku futrzarskim. Według obliczeń M. Konstantinowa, pieniędzy wracających do kieszeni kupca handlującego na północy Jakucji było średnio 4 razy więcej niż z nich wyszło10. Dochody uzyskiwane z działalności pośrednictwa i handlu nie były zatem zachętą do poszukiwania nowych rynków zbytu i innych form działalności przedsiębiorczej. „Przy takich zyskach” – zauważył V.M. Zenzinova „kapitaliści oczywiście nie muszą się martwić o nowe przedsięwzięcia, nowe loty, nowe trasy – stare, wypróbowane i prawdziwe całkowicie zaspokoiły ich apetyt i nic nie skłania ich do szukania czegoś nowego, być może błędnego, zawodnego”11. .

W analizowanym okresie na Syberii reprezentowane były wszystkie główne formy handlu: dowóz (podróżowanie), targowy i stacjonarny. Do połowy XVIII wieku. dominujący

la handel przyczepami kempingowymi i dystrybucją. Życie handlowe na obszarach zaludnionych odrodziło się wraz z przybyciem transportów handlowych. Kongresy kupców odbywały się niemal co miesiąc, jednak największe rozmiary osiągnęły jesienią, kiedy konwoje handlowe przechodziły przez syberyjskie miasta do Kiachty. W odpowiedzi na kwestionariusz Komisji dotyczący handlu kierownictwo schroniska ziemskiego w Irkucku zauważyło: „Jarmarki w Irkucku przez cały rok, organizowane przez gości z różnych miast i w różnych terminach, odbywają się od początku października i rozpoczynają się od przybycia zarówno drogą wodną, jak i suchą trasą zazwyczaj latem i zimą”12. Wraz z pojawieniem się jarmarków handel objazdowy stał się domeną drobnych kupców i urzędników. Handel objazdowy pełnił głównie funkcję wymiany towarów przemysłowych na wytwory rzemiosła wiejskiego. Jej głównym zadaniem było zjednoczenie małych lokalnych rynków i ustanowienie połączeń między nimi a ośrodkami handlu okresowego.

Na razie istniejący system handlu wewnętrznego odpowiadał kupcom syberyjskim. Jednak w miarę wzrostu liczebności i umacniania się pozycji finansowej zaczęła coraz zdecydowaniej walczyć o swoją pozycję monopolistyczną na lokalnym rynku. Jeszcze w połowie XVIII wieku. Na przykład kupcy irkuccy odmówili otwarcia w mieście jarmarku, na który handlarze z Rosji mogliby przywieźć swoje towary i sprzedać je detalicznie. Mimo to Syberyjczycy nie mogli oprzeć się presji ze strony konkurentów spoza miasta, głównie rosyjskich biznesmenów. Organizacją jarmarków zainteresowana była także administracja regionalna. Do połowy XVIII wieku. handel na jarmarkach był nieregularny, sporadyczny, słabo kontrolowany przez administrację centralną i lokalną. W tym okresie powstały one w dużej mierze spontanicznie jako centra skupu futer od obcokrajowców z Syberii w celu późniejszego przetworzenia w duże ilości hurtowe wysyłane na rynek rosyjski i azjatycki. W drugiej połowie stulecia dominującą formą handlu stał się sprawiedliwy handel. Pełniła funkcje magazynowania, redystrybucji i tranzytu w przepływie towarów, a także kształtowała lokalne potrzeby i popyt.

Pod koniec XVIII w. Sprawiedliwy handel stał się powszechny w całej Rosji. Regulamin miejski z 1785 r. zalecał we wszystkich miastach „ustanawianie jednego rocznego

marka lub więcej.” Jednak nie każde miasto mogło stać się centrum wymiany międzyregionalnej, zamykając przed sobą wszelkie transakcje gospodarcze. Dlatego też na Syberii nie odbyło się zbyt wiele kluczowych targów międzyregionalnych. Przede wszystkim państwo dążyło do przejęcia kontroli nad głównymi ośrodkami połowu i handlu futrami, które w tym okresie przeniosły się do wschodnich regionów Syberii. W sierpniu 1768 roku wydano dekret Senatu o utworzeniu jarmarków działających według określonych zasad i w ściśle określonych terminach w największych ośrodkach handlowych Syberii Wschodniej – Irkucku, Wierchnieudyńsku i Jakucku. W Irkucku nakazano zorganizowanie dwóch jarmarków: jesiennego i wiosennego, w pozostałych miastach po jednym jarmarku, każdy na okres co najmniej dwóch miesięcy. Do powstania prawdziwych instytucji jarmarkowych doszło dopiero w 1775 r., kiedy w Irkucku otwarto pierwszy oficjalny jarmark. Jej obroty były bardzo duże. Pod koniec XVIII w. jej obroty osiągnęły poziom 3,7 mln rubli, co stanowiło prawie 6% ogólnorosyjskich obrotów targowych13.

Na Syberii Zachodniej ustanowienie regularnego sprawiedliwego handlu datuje się na okres późniejszy. Pierwszy taki międzyregionalny jarmark, Jarmark Ishim, powstał w 1797 roku. W odróżnieniu od jarmarków wschodniosyberyjskich był to przede wszystkim jarmark rolno-surowcowy, koordynujący przepływ towarów w kierunku Uralu i terytoriów Północnego Kazachstanu. Z biegiem czasu Ishim stał się poważnym konkurentem targów Irbit. W jeszcze większym stopniu do tej roli przeznaczony był Jarmark Wasiliewski w Tiumeniu, otwarty w 1845 r. Jego zaletą było położenie przy głównej szosie syberyjskiej i na początku rozległego systemu rzecznego, zaś Irbit był oddalony o 280 mil od Moskwy. Autostrada. Ale tradycyjny charakter ustalony od XVII wieku. łańcuchy handlowe zorientowane na Ural nie pozwoliły na przeniesienie centrum handlu syberyjskiego do niemającego głębokich korzeni handlowych Tiumeń. „Władza stolicy Uralu i innych rosyjskich kupców” – twierdzi

wiceprezes Szpaltakowa – okazała się znacząco przewyższać potęgą stolicy zachodniej Syberii, dlatego ci pierwsi nie dopuścili do utraty kontroli nad ogólnorosyjskim centrum handlowym, co przynosiło im niezmiennie wysokie dochody”14.

Oprócz jarmarków, które miały znaczenie międzyregionalnych ośrodków handlowych, na Syberii istniało wiele jarmarków i jarmarków wiejskich, które służyły lokalnemu rynkowi. Większość z nich pojawiła się na początku XIX wieku. dzięki staraniom władz lokalnych. Na przykład w 1818 roku na Syberii Wschodniej istniało 57 różnych jarmarków i bazarów, a roczny obrót wynosił prawie 5 milionów rubli. Czas ich trwania wahał się od jednego dnia do dwóch miesięcy. Największy ruch handlowy miał miejsce zimą. W okresie tym przypadło aż 70% całości importu towarów. Wyjątkiem były jarmarki Leny. Było ich wielu i specjalizowali się w handlu futrami. Oprócz ośrodków powiatowych handel odbywał się w sześciu volostach i czterech obcych klanach. Nie było tu konkretnych miejsc targowych, a handel prowadzony był na całej długości rzeki od kramów kupieckich i barek. Jego czas trwania ustalono na okres od 10 maja do 1 lipca i zbiegł się z rozpoczęciem żeglugi na Lenie.

Prawie wszystkie jarmarki zachodniej Syberii odbywały się w obwodzie tobolskim, co tłumaczono większą liczbą ludności i bardziej rozwiniętym rolnictwem. W 1834 r. w województwie tobolskim odbywało się 46 jarmarków, w województwie tomskim tylko 4. Należy jednak zaznaczyć, że niektóre jarmarki istniały wyłącznie na papierze. Często zlecenia na ich otwarcie, zwłaszcza wśród obcokrajowców, wydawano pośpiesznie, bez uwzględnienia lokalnych warunków i tradycyjnych stosunków handlowych. Na przykład w 1859 r. na Syberii Wschodniej odbyły się 133 jarmarki, z czego 57 nie zostało zrealizowanych15.

Cechą charakterystyczną sprawiedliwego handlu była przewaga importu w stosunku do liczby sprzedanych towarów. Z reguły sprzedawano nie więcej niż 50-60% towarów przywiezionych na targi. Część niesprzedanego towaru pozostała w mieście w celu handlu stacjonarnego, większość jednak została przeniesiona na inne jarmarki. Z reguły kupcy, otrzymawszy przesyłki z towarami z jarmarku w Niżnym Nowogrodzie lub Irbicie, sprzedawali je w grudniu w Irkucku, a w styczniu przenosili się na jarmark w Wierchnieudinsku, a następnie do Kiachty. W marcu wracali do Irkucka na drugi jarmark z chińskimi towarami, a w maju wybierali się na jarmarki do Leny i Jakucka. We wrześniu handlarze ponownie zebrali się w prowincjonalnym centrum z dużymi dostawami futer i czekali na nowe konwoje od Rosjan.

mi i towary europejskie. W ten sposób ustanowiono rodzaj wymiany towarów w formie obiegu z przepływem towarów w tym czy innym kierunku. Kilka jarmarków utworzyło łańcuch, zastępując się nawzajem w określonej kolejności przez cały rok. Z reguły sieci takie budowane były wokół kluczowych międzyregionalnych ośrodków targowych (Irkuck, Tobolsk, Iszim, Tiumeń), powiązanych z kolei z miejscami jarmarków ogólnorosyjskich (Niżny Nowogród, Irbit) i handlu przygranicznego (Kyakhta, Semipałatyńsk).

Jak słusznie zauważył T.K. Szczeglowa rozwój syberyjskiego obrotu handlowego odbywał się „poprzez mechanizm kół jarmarkowych i łańcuchów jarmarkowych, które eksplodowały granice administracyjno-terytorialne i ustalały ich granice według średnicy wpływów najważniejszych jarmarków (kręgów jarmarkowych) lub łańcuch przepływu towarów”16. Co więcej, jeśli łańcuchy zachodniosyberyjskie były zorientowane w kierunku południowo-zachodnim (Ural, stepy kazachskie, Azja Środkowa), wówczas jarmarki wschodniej Syberii obejmowały swoim programem północno-wschodnie i handel graniczny z Mongolią i Chinami. Wraz z aneksją regionów Amur i Primorye, zaopatrzenie we wszystko, czego potrzebowali, pochodziło także z Irkucka. Jednak w miarę rozwoju regionu Dalekiego Wschodu logika rozwoju gospodarczego zmusiła nas do poszukiwania dogodniejszych źródeł dostaw, głównie poprzez handel z północnych Chin i Pacyfiku. Bardziej opłacalna okazała się dostawa towarów drogą morską z Odessy. Zajęło to około 65 dni, a ich tranzyt przez Syberię trwał do 10 miesięcy. Sukcesy rozwoju gospodarczego nad Amurem przyczyniły się do tego, że od lat 80. XIX w. nawet Transbaikalia zaczęto w większym stopniu zaopatrywać w towary przemysłowe przez region Amur. W rezultacie rynek Zabajkał przeniósł się do dzielnicy handlowej z centrum w Błagowieszczeńsku.

Do połowy XIX wieku. Na Syberii wykształciła się unikalna hierarchia jarmarków, obejmująca całą jej przestrzeń gospodarczą, od grupy hurtowych jarmarków centralnych po małe wiejskie jarmarki i bazary. Jednocześnie międzyregionalne sieci targowe były kanałami, za pośrednictwem których realizowano połączenia pomiędzy Syberią i Uralem a Rosją, regionem Amur, Azją Centralną i Chinami. W drugiej połowie XIX wieku, pomimo wzrostu liczby jarmarków, spadła wielkość obrotu i ich rola na rynkach lokalnych. I rozszerzenie kuli jarzma-

Obroty rynkowe w tym czasie obserwowano na obszarach produkcji rolnej, co wskazywało przede wszystkim

o rozwoju rynku rolnego na Syberii, zwłaszcza po wybudowaniu kolei. Zdaniem opinii ograniczenie handlu na największych targach na Syberii. T.K. Shcheglova wskazała na początek przejścia od poziomu „gospodarki rynkowej” do poziomu „kapitalizmu”17. W największych centrach handlowych, takich jak Irkuck i Wierchnieudinsk, kupcy opowiadali się za ograniczeniem liczby dni targowych i samych jarmarków. W Irkucku odbyły się dwa jarmarki, jesienny i wiosenny, które łącznie trwały do trzech miesięcy. Pojawili się w czasie, gdy lokalna klasa kupiecka była słaba, a handel był całkowicie zależny od towarów importowanych z Rosji. Na początku XIX wieku. Irkuccy przedsiębiorcy wzmocnili się, weszli na rynek syberyjski, a nawet ogólnorosyjski i „zaczęli dostarczać do Rosji chińskie towary za tysiące dolarów i sprowadzać stamtąd rosyjskie towary na wymianę”18. Ilość przywiezionego towaru w pełni zaspokajała potrzeby nie tylko miasta, ale i całego powiatu. W 1830 r. kupcy irkuccy dostarczyli towary o wartości prawie 6 milionów rubli, co stanowiło 8-krotność całkowitej podaży na jarmark irkucki19. W tych warunkach istnienie dwóch długoterminowych jarmarków w Irkucku nie odpowiadało interesom lokalnych przedsiębiorców. Zgodnie z ich wymogami, sprawiedliwy handel ograniczał się tutaj do miesięcznych jarmarków, które odbywały się w grudniu. Już wcześniej, w styczniu 1817 roku, w Wierchnieudinsku zamiast dwóch jarmarków zorganizowano jeden – od 15 stycznia do 120 marca.

Sprawiedliwy handel miał charakter sezonowy, miał ramy czasowe i przestrzenne i był formą handlu hurtowego. Wykluczała dużą część ludności miejskiej z bezpośrednich transakcji handlowych. Główne negocjacje toczyły się pomiędzy dużymi przedsiębiorcami nierezydentami i lokalnymi przedsiębiorcami. W tych warunkach konieczny stał się handel stacjonarny, z dłuższymi kontaktami sprzedającego z kupującym. O stopniu rozpowszechnienia takiego handlu świadczyła duża liczba sklepów i składów w wiodących miastach Syberii. Tak więc w Irkucku w połowie XIX wieku. ich liczba wzrosła do 723, co przekroczyło liczbę dla Tobolska, Tomska i Tiumenia razem wziętych21. Średnio był jeden outlet

na 20 obywateli. W żadnym innym syberyjskim mieście nie było wyższego poziomu usług handlowych. W sumie w miastach syberyjskich znajdowało się nieco ponad 3 tysiące sklepów i innych punktów sprzedaży detalicznej. Były one zlokalizowane głównie w największych miastach regionu.

Handel stacjonarny, podobnie jak handel okresowy, miał charakter nieco wyspecjalizowany. Jeden sklep sprzedawał szeroką gamę towarów. Naturalnie, główna część infrastruktury handlowej skupiała się w centrum miasta. „Idź teraz długą ulicą Bolszają” – napisał korespondent „Sibirskiej Gazety” o Irkucku w latach osiemdziesiątych XIX wieku – „wzdłuż Pesterewskiej, Arsenałskiej, Preobrażeńskiej i kilku innych - będziesz zdumiony masą sklepów, sklepów rozciągających się w rozległą linię, prawie zawsze odwiedzaną przez publiczność, i - jakie sklepy! na Newskim...”22. Wyraźna ekspansja handlu specjalistycznego poprzez sklepy, składy i pasaże stała się możliwa po uruchomieniu kolei, co przyczyniło się do wzrost liczby ludności miejskiej i rozwój infrastruktury handlowej miast syberyjskich.

NOTATKI

1 Historia Syberii od czasów starożytnych do współczesności. L., 1968. T. 2. s. 93.

2 Mironow B.N. Rynek krajowy Rosji w drugiej połowie XVIII - pierwszej połowie XIX wieku. L., 1981. s. 5.

3 Tamże. s. 243.

4 Rosyjskie Państwowe Archiwum Historyczne (RGIA). F. 1290, op. 2, zm. 975, l. 20.

5 Więcej szczegółów zob.: Shakherov V.P. Rola handlu rosyjsko-chińskiego w rozwoju przedsiębiorczości syberyjskiej (koniec XVIII-pierwsza połowa XIX wieku) // Stosunki między narodami

Rosja, Syberia i kraje Wschodu: historia i nowoczesność. Irkuck, 1996. s. 49-64.

6 Szczukin N.S. Życie chłopa na Syberii Wschodniej // Dziennik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. 1859. nr 2. s. 42.

7 RGIA. F. 13, op. 1, zm. 376, l. jedenaście.

8 Potanin G.N. Miasta Syberii // Syberia, jej stan obecny i potrzeby. Petersburg, 1908. s. 238-239.

9 Yadrintsev N.M. Syberia jako kolonia w ujęciu geograficznym, etnograficznym i historycznym. Petersburg, 1892. s. 362.

10 Startsev A.V. Handel futrami syberyjskimi na jarmarkach w drugiej połowie XIX i na początku XX wieku. // Problemy genezy i rozwoju stosunków kapitalistycznych na Syberii. Barnauł, 1990. s. 64.

11 Zenzinov V.M. Eseje na temat handlu na północy regionu Jakucka. M., 1916. s. 95.

12 Koreisha Ya Materiały dotyczące historii miasta Irkuck w XVIII wieku. // Obrady Irkuckiej Naukowej Komisji Archiwalnej. Irkuck, 1914. Wydanie. 2.

13 Szacherow V.P. Miasta Syberii Wschodniej w XVIII - pierwszej połowie XIX wieku: Eseje o życiu społeczno-gospodarczym i kulturalnym. Irkuck, 2001.S. 50.

14 Shpaltakov V.P. Kształtowanie się i rozwój gospodarki rynkowej na Syberii Zachodniej w pierwszej połowie XIX wieku. Omsk, 1997. s. 208.

15 Rosyjskie Państwowe Wojskowe Archiwum Historyczne. F. 414, op. 1, zm. 418, l. 38 obr.

16 Shcheglova T.K. Jarmarki Syberyjskie w drugiej połowie XVIII i na początku XX wieku. w świetle nowych podejść // Zagadnienia archeologii i historii południowej Syberii. Barnauł, 1999. s. 272-273.

17 Tamże. s. 276.

18 Archiwum Państwowe Obwodu Irkuckiego. F. 70, op. 1, zm. 2793, l. 29 obr.

19 RGIA. F. 1281, op. 11, zm. 47, l. 421 obr.

20 Archiwum Narodowe Republiki Buriacji. F. 20, op. 1, zm. 5771, l. 88.

21 Gagemeister Yu.A. Przegląd statystyczny Syberii. M., 1854. Część 2. s. 570.

22 Gazeta syberyjska. 1888. nr 2. s. 8-10.