Konsekwencje zawirowań to na krótko nowe zjawiska w gospodarce. Czym właściwie był czas kłopotów w historii Rosji

1598-1613 - okres w historii Rosji zwany czasem kłopotów. Na przełomie XVI i XVII wieku Rosja przeżywała kryzys polityczny i społeczno-gospodarczy. Wojna inflancka i najazd Tatarów. a także opricznina Iwana Groźnego przyczyniły się do zaostrzenia kryzysu i wzrostu niezadowolenia. To był powód rozpoczęcia czasu kłopotów w Rosji.

Pierwszy okres zamieszania

Pierwszy etap Kłopotów charakteryzuje się walką o tron różnych pretendentów. Po śmierci Iwana Groźnego do władzy doszedł jego syn Fiodor, który okazał się jednak niezdolny do sprawowania rządów i faktycznie rządził nim brat żony cara, Borys Godunow. Ostatecznie jego polityka wywołała niezadowolenie wśród mas ludowych.

Kłopoty rozpoczęły się wraz z pojawieniem się w Polsce Fałszywego Dmitrija I, rzekomo cudem ocalałego syna Iwana Groźnego. Pozyskał na swoją stronę znaczną część ludności rosyjskiej. W 1605 r. Fałszywego Dmitrija I poparli namiestnicy, a następnie Moskwa. I już w czerwcu został prawowitym królem. Działał jednak zbyt niezależnie, co wywołało niezadowolenie wśród bojarów, popierał także pańszczyznę, co wywołało protest chłopów. 17 maja 1606 roku zginął Fałszywy Dmitrij I, a na tron wstąpił V.I. Shuisky, pod warunkiem ograniczenia mocy. Tak więc pierwszy etap kłopotów upłynął pod znakiem panowania fałszywego Dmitrija I

Drugi okres kłopotów

W 1606 roku doszło do powstania. którego przywódcą był I.I. Bołotnikow. W szeregach milicji znajdowali się ludzie z różnych środowisk: chłopi, chłopi pańszczyźniani, mali i średni panowie feudalni, żołnierze, Kozacy i mieszczanie. Zostali pokonani w bitwie pod Moskwą. W rezultacie Bołotnikow został stracony.

Jednak niezadowolenie z władz nadal trwało. I wkrótce pojawia się Fałszywy Dmitrij 2. W styczniu 1608 roku jego armia skierowała się w stronę Moskwy. W czerwcu Fałszywy Dmitrij 2 wkroczył do wsi Tuszyno pod Moskwą, gdzie się osiedlił. W Rosji powstały 2 stolice: bojary, kupcy, urzędnicy pracowali na 2 frontach, czasem nawet otrzymując pensje od obu królów. Shuisky zawarł porozumienie ze Szwecją i Rzeczpospolita Obojga Narodów rozpoczęła agresywne działania militarne. Fałszywy Dmitrij 2 uciekł do Kaługi.

Shuisky został mnichem tonsurowanym i zabrany do klasztoru Chudov. W Rosji rozpoczęło się bezkrólewie - Siedmiu Bojarów. Duma bojarska zawarła układ z polskimi interwencjonistami i 17 sierpnia 1610 r. Moskwa złożyła przysięgę wierności królowi polskiemu Władysławowi. Pod koniec 1610 roku zginął Fałszywy Dmitrij 2, ale na tym nie zakończyła się walka o tron.

Tak więc drugi etap upłynął pod znakiem powstania I.I. Bołotnikow, panowanie Wasilija Szujskiego, pojawienie się Fałszywego Dmitrija 2, a także Siedmiu Bojarów.

Trzeci okres kłopotów

Trzeci etap zamieszek charakteryzuje się walką z obcymi najeźdźcami. Po śmierci Fałszywego Dmitrija 2 Rosjanie zjednoczyli się przeciwko Polakom. Wojna nabrała charakteru narodowego. W sierpniu 1612 r. milicja K. Minina i D. Pożarskiego dotarła do Moskwy. I już 26 października garnizon polski poddał się. Moskwa została wyzwolona. Czas kłopotów minął.

Wyniki kłopotów

Skutki Czasu Kłopotów były przygnębiające: kraj znalazł się w strasznej sytuacji, skarbiec został zrujnowany, handel i rzemiosło podupadły. Konsekwencje kłopotów dla Rosji wyraziły się w jej zacofaniu w stosunku do krajów europejskich. Odbudowa gospodarki zajęła dziesięciolecia.

Rosja po czasach kłopotów. Wojna chłopska pod wodzą Stepana Razina.

Po kryzysie gospodarczym i czasie kłopotów Rosja odbudowała zniszczoną gospodarkę. Jednocześnie rolnictwo nadal pozostawało na własne potrzeby. Na rynku sprzedano tylko niewielką część. Istniało wówczas kilka form wyzysku chłopów: cła, praca naturalna i pańszczyzna.

Aktywnie rozwijało się także rzemiosło. Duże warsztaty rzemieślnicze korzystały także z pracy najemnej. Tworzył się rynek ogólnorosyjski.

W tym samym czasie zaczęły się powstania jedno po drugim:

· Zamieszki miedziowe w Moskwie;

· Zamieszki w Nowogrodzie i Pskowie;

· A w latach 1648 - 1650 ponad dwadzieścia miast ogarnęło powstania.

Przyczynami wojny chłopskiej były:

· wzrost obciążeń podatkowych;

· rozwój aparatu państwowego;

Warunkiem wojny chłopskiej były powstania miejskie, a także ataki chłopskie na panów feudalnych i ich ucieczkę.

W 1666 r. miała miejsce kampania wojskowa Kozaków pod wodzą atamana Wasilija Usa. Trasa wiodła od Donu przez Woroneż do miasta Tuła. Ta kampania poruszyła ludzi. Rok później Stepan Razin udaje się nad Lik i Wołgę, a w latach 1668-69 do Persji nad Morze Kaspijskie. Latem tego samego roku, poruszając się wzdłuż wybrzeża Morza Kaspijskiego, Razinowi udało się wrócić przez Astrachań do Donu.

W latach 1669-1970 miało miejsce powstanie Stenki Razina, które przerodziło się w wojnę chłopską. Na jej czele stanęli Fiodor Szeludyak, Wasilij Us i Stepan Razin.

Latem 1670 r. zbuntowane masy zajęły cały środkowy i dolny bieg Wołgi aż do Symbirska, którego nie zdobyły. Żołnierze Razina zostali pokonani w bitwie, a sam Razin został ranny i schwytany. Został stracony w 1671 roku. Powstańcy zostali pokonani dopiero w listopadzie 1671 r., kiedy zdobyto Astrachań. Głównymi przyczynami porażki Razina była jego spontaniczność i ogólna dezorganizacja jego żołnierzy.

Rozwój Rosji po czasach kłopotów. Wojna chłopska pod wodzą Stepana Razina

Po Czasie Kłopotów i kryzysie gospodarczym Rosja musiała odbudować zniszczoną gospodarkę. Rolnictwo pozostało na własne potrzeby. Tylko niewielka część produktów została sprzedana na rynku. Istniało kilka form wyzysku chłopstwa: pańszczyzna, renta w naturze i gotówka.

Rzemiosło aktywnie się rozwijało. W dużych warsztatach rzemieślniczych zaczęto wykorzystywać siłę roboczą najemną. Powstał rynek ogólnorosyjski.

Powstania wybuchały jedno po drugim:

1) 1648-1650 - powstania ogarnęły 20 miast Rosji;

2) 1650 – zamieszki w Pskowie i Nowogrodzie, w których uczestniczyli także łucznicy;

3) 1666 - zamieszki miedziane w Moskwie. Zaczęło się od tego, że rząd zaczął bić bezwartościowe miedziane pieniądze zamiast srebra.

Przyczyny wojny chłopskiej:

1) wzmocnienie autokracji;

2) rozwój aparatu państwowego;

3) zwiększenie ciężaru podatkowego;

4) zniewolenie chłopów itp.

Ucieczka chłopów, ich ataki na panów feudalnych i liczne powstania miejskie były warunkami wstępnymi wojny chłopskiej.

W 1666 r. Kozacy maszerowali pod wodzą atamana Wasilija Usa od Donu przez Woroneż do Tuły. Ta kampania poruszyła masy. W 1667 r. Stepan Razin przeprowadził wyprawy nad Wołgą i Likiem, a w latach 1668–1669. - przez Morze Kaspijskie do Persji. Latem 1669 r., poruszając się zachodnim wybrzeżem Morza Kaspijskiego, Razin wrócił przez Astrachań do Donu do miasta Kagalnickiego.

W latach 1669-1670 Powstanie Stenki Razina przerodziło się w wojnę chłopską. Na jego czele stanęli Stepan Razin, Wasilij Us i Fiodor Szełudiak.

Latem 1670 r. Rebelianci zajęli cały dolny i środkowy bieg Wołgi od Astrachania po Symbirsk. Nie można było zdobyć Simbirska: w bitwie wojska Razina zostały pokonane, a on sam został ranny i schwytany. Ostatecznie rebelianci zostali pokonani dopiero w listopadzie 1671 r., kiedy zdobyto Astrachań. Przyczynami porażki Razina była spontaniczność jego ruchu, fragmentacja wojsk, dezorganizacja i całkowity brak programu działania.

Źródła: historynotes.ru, student-hist.ru, cribs.me, pptcloud.ru, sleemie.ru

W poszukiwaniu świętego Graala

Rycerze zdecydowali, że w poszukiwaniu Świętego Graala każdy z nich musi wybrać własną drogę. Pierwszy, który odejdzie...

Nie jest tajemnicą, że guma z czasem wysycha, traci elastyczność, twardnieje, a nawet pęka. ...

Tendencje społeczno-gospodarcze i polityczne

Początek XVII wieku w Rosji wiąże się to z przezwyciężeniem „wielkiej ruiny Moskwy”. W ciągu pierwszych 10-12 lat tego stulecia ponownie pojawiły się rozległe połacie nieużytków. Proces odbudowy gospodarki trwał trzydzieści lat – od lat 20. do 50. XVII wieku.

Poziom rozwoju rolnictwa w XVII wieku. pozostał niski. Nadal używano prymitywnych narzędzi i systemów rolniczych. Rolnictwo przeszło rozległą ścieżkę rozwoju, a do obrotu wprowadzano coraz więcej nowych ziem. Poddaństwo chłopów nie dawało im żadnego zainteresowania wynikami ich pracy. Pod koniec XVII w. z 812 tysięcy gospodarstw podatkowych tylko około 10% należało do wolnych mieszczan i czarnoskórych chłopów.

Większość gospodarstw ziemskich i chłopskich miała charakter utrzymania. Pojawiły się jednak gospodarstwa utworzone na innych zasadach. Rozwijały się wszelkiego rodzaju rzemiosła – sezonowe i całoroczne.

Najważniejsze osiągnięcie przemysłu XVII wieku. było pojawienie się manufaktur – dużych przedsiębiorstw przemysłowych opierających się na wykorzystaniu pracy najemnej i podziale pracy fizycznej. Pierwsze manufaktury pojawiły się w przemyśle metalurgicznym.

Zmiany społeczne pociągnęły za sobą także zmiany w strukturze ekonomicznej gospodarki. Rozwijające się w miastach rzemiosło przestało mieć charakter produkcji komercyjnej. Przyczyniło się to do dalszego pogłębienia specjalizacji gospodarczej regionów. W kraju zaczyna się tworzyć ogólnorosyjski rynek. Targi o znaczeniu ogólnorosyjskim przyczyniły się do rozwoju połączeń międzyregionalnych: Makaryevskaya (koło Niżnego Nowogrodu), Irbitskaya, Svenskaya (koło Briańska) itp. Niektóre duże miasta Rosji stają się centrami handlowymi: Moskwa, Archangielsk, Nowogród, Astrachań itp. .

Rozwijał się nie tylko handel krajowy, ale także zagraniczny. Rosja handlowała z Anglią, Holandią, Szwecją, Polską, Persją i innymi krajami.

Proces rozwoju biznesu był powolny. W XVII wieku. Kupcy nie stanowili jeszcze jasno określonej kategorii ludności czy klasy. Niemniej jednak rząd carski zaczął dbać o handel i przedsiębiorczość przemysłową. Zgodnie z Kodeksem soborowym z 1649 r. mieszczanie otrzymali monopolistyczne prawo do zajmowania się handlem i rzemiosłem. Karta Handlowa (1653), Ustawowa Karta Celna (1654) i Nowa Karta Handlowa (1667) ustanowiły zróżnicowane cła dla kupców zagranicznych, co stworzyło system korzystniejszych możliwości dla rosyjskich handlowców i jednocześnie zwiększyło kwotę wpływy dewizowe do skarbu państwa. I tak w XVII w. W feudalno-rolniczej gospodarce Rosji nastąpiły poważne zmiany, które stworzyły warunki wstępne poważnych zmian gospodarczych.

W XVII wieku nasze państwo, jak powiedział V.O. Klyuchevsky, było „uzbrojoną Wielką Rosją”. Było otoczone przez wrogów i walczyło na trzech frontach: wschodnim, południowym i zachodnim. W rezultacie państwo musiało znajdować się w stanie pełnej gotowości bojowej. Stąd głównym zadaniem władcy moskiewskiego była organizacja sił zbrojnych kraju. Potężne niebezpieczeństwo zewnętrzne stworzyło warunki do jeszcze większego wzmocnienia władzy centralnej, czyli królewskiej. Odtąd władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza skoncentrowana była w rękach króla. Wszystkie działania rządu były przeprowadzane w imieniu władcy i na jego dekret.

Michaił Romanow (1613 - 1645) był trzecim w historii Rosji wybranym carem, jednak okoliczności jego dojścia do władzy były znacznie bardziej skomplikowane niż w przypadku B. Godunowa i W. Szujskiego. Odziedziczył kraj całkowicie zdewastowany, otoczony wrogami i rozdarty wewnętrznymi konfliktami. Wstępując na tron, Michał pozostawił wszystkich urzędników na swoich miejscach, nie ponosząc nikogo w niełasce, co przyczyniło się do powszechnego pojednania. Rząd nowego króla był dość reprezentatywny. Byli wśród nich I.B. Czerkaski, B.M. Łykow-Oboleński, D.M. Pożarski, I.F. Troekurov i inni W trudnej sytuacji, w której rozpoczęły się panowanie Michaiła Romanowa, samodzielne rządzenie krajem było niemożliwe, władza autorytarna była skazana na porażkę, dlatego młody władca aktywnie angażował Dumę Bojarską i Rady Zemstvo w rozwiązywanie ważnych spraw państwowych . Niektórzy badacze (V.N. Tatishchev, G.K. Kotoshikhin) uważają te posunięcia króla za przejaw słabości jego władzy; inni historycy (V.O. Klyuchevsky, L.E. Morozova) wręcz przeciwnie, uważają, że odzwierciedlało to zrozumienie przez Michaiła nowej sytuacji w kraju.

Duma Bojarska stanowiło krąg najbliższych doradców cara, do którego należeli najwybitniejsi i reprezentatywni bojarowie tamtych czasów oraz „okolnicze”, którzy otrzymali od cara tytuł bojarski. Liczba członków Dumy Bojarskiej była niewielka: rzadko przekraczała 50 osób. Uprawnienia tego ciała nie były określone żadnymi specjalnymi prawami, ale były ograniczone starymi tradycjami, zwyczajami lub wolą króla. V.O. Klyuchevsky napisał, że „Duma zajmowała się bardzo szerokim zakresem spraw sądowych i administracyjnych”. Potwierdza to Kodeks soborowy z 1649 r., który stanowi, że Duma jest sądem najwyższym. W XVII wieku. z Dumy Bojarskiej w razie potrzeby przydzielono specjalne komisje: złożone, sędziowskie, odwetowe, odpowiedzi itp.

Tym samym w omawianym okresie Duma Bojarska była stałym organem zarządzającym, pełniącym funkcje doradcze.

Zemski Sobor były kolejnym organem ustroju politycznego tamtego okresu. W katedrach znajdowali się przedstawiciele czterech kategorii społeczeństwa: duchowieństwo, bojarowie, szlachta i elita mieszczan. Zwykle skład liczył 300 – 400 osób.

Sobor Zemski w XVII wieku. zwoływano nieregularnie. W pierwszej dekadzie po Czasie Kłopotów ich rola była wielka, spotykali się niemal nieprzerwanie, a skład uczestników zmieniał się. W miarę umacniania się władzy carskiej jej rola w rozwiązywaniu problemów polityki zagranicznej, finansowej i podatkowej stale malała. Coraz częściej stają się one spotkaniami informacyjnymi. Rząd Michaiła Romanowa potrzebował informacji o sytuacji gospodarczej, możliwościach finansowych kraju na wypadek wojny, informacji o stanie rzeczy na prowincji. Po raz ostatni Sobór Zemski w całości zebrał się w 1653 r.

Od drugiej połowy XVII wieku. Przejawia się inna funkcja katedr zemstvo. Aleksiej Michajłowicz Romanow (1645 – 1676) zaczął je wykorzystywać jako instrument polityki wewnętrznej w formie deklaratywnego spotkania. Był to okres w historii naszego państwa, kiedy pojawiły się pierwsze oznaki absolutyzmu, więc rady ziemstvo służyły rządowi głównie jako miejsce deklaracji.

Do końca XVII wieku. Rady Zemstvo przestały być zwoływane. Główną przyczyną tego zjawiska jest brak stanu trzeciego. Przez cały XVII wiek. Nastąpił proces stałego rozwoju stosunków towarowo-pieniężnych w całym kraju, wzmacniania się miast i stopniowego tworzenia ogólnorosyjskiego rynku. Ale jednocześnie umocniła się tradycja sojuszu rządu carskiego z bojarami, zbudowana na dalszej ruinie ludności. W tych warunkach władza centralna dość bezceremonialnie traktowała kupców, którzy nigdy nie byli pełnoprawnymi prywatnymi właścicielami, zajmując upokarzającą pozycję. Zamieszki miejskie w połowie XVII w. próbowały zmienić tę sytuację, jednak związek władzy carskiej z bojarami został ponownie zapisany w Kodeksie soborowym z 1649 r., zgodnie z którym na miasta nałożono jeszcze bardziej rygorystyczny ucisk podatkowy i legislacyjny, w tym samym czasie nastąpiło zbliżenie między majątkiem szlacheckim a majątkiem bojarskim.

Zatem XVII wiek wiąże się z umocnieniem własności prywatnej w jej feudalnej formie, co było jedną z przyczyn spadku roli rad ziemstw.

Centralnymi organami władzy w państwie moskiewskim były Zamówienia. Pierwsze zakony powstały już w XVI wieku, w XVII wieku. stały się jeszcze bardziej powszechne. Jak zauważa się w literaturze historycznej, zakony powstawały stopniowo, w miarę jak zadania administracyjne stawały się coraz bardziej złożone, tj. nie były tworzone według jednego planu, przez co podział funkcji pomiędzy nimi był skomplikowany i zagmatwany. Niektóre zakony zajmowały się sprawami na terenie całego kraju, inne tylko w niektórych regionach, inne w gospodarce pałacowej, a czwarte w małych przedsiębiorstwach. Liczba pracowników w zamówieniach stale rosła, aż w końcu przekształciły się one w szeroki biurokratyczny system zarządzania.

Samorząd w Rosji w XV – pierwszej połowie XVI wieku. był, jak już wspomniano, w rękach gubernatorów i volostelów, których stanowiska nazywano „żywieniem”, a nazywano ich „żywicielami”. Aby chronić ludność przed arbitralnością i nadużyciami na tym obszarze, nowy rząd w XVII wieku. wprowadzono zasadę wojewódzką. Gubernatorzy zostali zastąpieni przez wybrane władze ziemstvo. W miastach pojawiły się stanowiska namiestników, skupiających w swoich rękach władzę cywilną i wojskową. Posłuchali rozkazów.

Władze województwa znacząco ograniczyły nadużycia w poborze podatków, a co najważniejsze, dokonały dalszej centralizacji władzy państwa.

Analiza organów rządowych na tym etapie rozwoju kraju pozwala stwierdzić, że w pierwszej połowie XVII wieku. Państwo moskiewskie pozostaje w dalszym ciągu autokratycznym państwem ziemstwa (podobnie jak w drugiej połowie XVI w.). Władza rosyjskiego władcy nie zawsze była nieograniczona. Ponadto, nawet utraciwszy swój wyłącznie arystokratyczny charakter, Duma Bojarska broniła swoich praw, a car był zmuszony wziąć to pod uwagę.

Od drugiej połowy XVII wieku. charakter państwa staje się autokratyczno-biurokratyczny. Był to okres upadku zasady zemstwa, wzrostu biurokratyzacji we władzach centralnych i lokalnych. W połowie lat 50. XVII w. Autokracja została formalnie przywrócona: Aleksiej Michajłowicz przyjął tytuł „cara, suwerena, wielkiego księcia i Wielkiej, Małej i Białej Rosji”. Jednocześnie ostro wypowiadał się na temat biurokracji w systemie administracyjnym, próbował przywrócić porządek, eliminując przekupstwo i egoizm.

Aleksiej Michajłowicz polegał na mądrych, rzetelnych ludziach, dlatego za jego panowania wyłoniła się plejada utalentowanych mężów stanu: F.M. Rtishchev, A.L. Ordin-Nashchokin, A.S. Matveev, L.D. Lopukhin i inni.

Ponadto car Aleksiej próbował rozwiązać wiele problemów z pominięciem systemu porządkowego. W jego imieniu wpłynęła ogromna liczba skarg na biurokrację i nieuczciwe procesy, dlatego król ustanowił Zakon do Spraw Tajnych, posiadający znaczące funkcje i szerokie uprawnienia. Tajny zakon działał w imieniu króla i nie był ograniczony przepisami prawa. Jego działalność pozwoliła królowi skoncentrować w swoich rękach główne wątki rządzenia. Według A.E. Presnyakova Tajny Zakon Aleksieja Michajłowicza odegrał tę samą rolę, co Gabinet Jego Królewskiej Mości w XVIII wieku.

Z chęcią skoncentrowania we własnych rękach głównych dźwigni kontroli wiązała się nowa rola społeczna Aleksieja Michajłowicza, uwarunkowana początkiem przejścia do monarchii absolutnej. Literatura historyczna zauważa, że car Aleksiej swoimi reformami i czynami przygotował i położył podwaliny pod przyszłe reformy Piotra I.

I tak w XVII w. Za pierwszych Romanowów ukształtowały się podstawowe cechy państwa i systemu społecznego, które z niewielkimi zmianami panowały w Rosji aż do reform burżuazyjnych lat 60. i 70. XIX wieku.

Czym była autokracja w XVII wieku? i czym różnił się od zachodniego absolutyzmu?

Główną cechą rosyjskiej autokracji jest całkowita jedność Kościoła i państwa. W przeciwieństwie do Europy Zachodniej Cerkiew prawosławna nie tylko położyła podwaliny pod kulturę rosyjską, ale także odegrała dużą rolę w kształtowaniu się rosyjskiej państwowości. Dla cara obowiązkowa była przynależność do Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i przestrzeganie jej wskazówek. Według tradycji bizantyjskiej sam król był także duchownym. Jest najwyższym władcą Kościoła i państwa. Główna funkcja władzy carskiej wynikała z połączenia kościoła i państwa – utrzymywanie porządku wewnętrznego w kraju, wymierzanie sprawiedliwości i ochrona kraju przed wrogami zewnętrznymi.

Inną charakterystyczną cechą autokracji w Rosji jest powszechny pobór do państwa dla wszystkich klas i warstw rosyjskiego społeczeństwa, co doprowadziło do zniewolenia społeczeństwa, a zniewolenie to zaczęło się nie od dołu, ale od góry. Zniewoliwszy górę społeczeństwa, rząd carski zniewolił chłopów. Całkowite uzależnienie szlachty rosyjskiej od władzy autokratycznej odróżniało ją od szlachty zachodnioeuropejskiej.

Z powszechnego poboru do państwa i zniewolenia społeczeństwa wyszła trzecia ważna cecha ustroju autokratycznego – powszechna jednomyślność w sferze świadomości społecznej i kultury politycznej. Stabilny tradycjonalizm (trzymanie się tradycji) jest ściśle powiązany z jednomyślnością polityczną i ideologiczną. To on był główną przeszkodą w postępowych reformach.

Czas kłopotów w Rosji to jedna z kluczowych kart naszej historii. W istocie było to wprowadzenie do XVII wieku, który przeszedł do historii pod nazwą „Buntowniczy”. A Czas Kłopotów, niezależnie od tego, jak wiele mówiono o jego krótkim okresie historycznym, nie został stłumiony i „wyłonił się” z Rosji przez cały XVII wiek. Właściwie ukończono go dopiero po powstaniu reżimu Piotra I. To on ostatecznie zdusił proces, który gnił cały XVII wiek.

Czas kłopotów to era kryzysu społecznego, politycznego, gospodarczego, dynastycznego i duchowego. Towarzyszyły temu powstania ludowe, walka klasowa i międzyklasowa, oszuści, interwencja polska i szwedzka oraz niemal całkowita ruina kraju.
Historyczna książka referencyjna

Pojęcia kłopotów

W historiografii rosyjskiej istniały 2 schematy Kłopotów: Klyuchevsky i Płatonow. Tak pisał Klyuchevsky: „W Kłopotach konsekwentnie pojawiają się wszystkie klasy społeczeństwa rosyjskiego i to w tej samej kolejności, w jakiej leżały w ówczesnym składzie społeczeństwa rosyjskiego, tak jak były umieszczane na drabinie społecznej. Na szczycie tej drabiny stanęli bojary i rozpoczęli zamieszki. Dlatego pierwsza faza jest bojarska, potem szlachecka, a potem narodowa”.

Nawiasem mówiąc, kłopoty z początku XX wieku, które doprowadziły do upadku Cesarstwa, rozwijały się absolutnie według tego samego schematu. Rozpoczął się także Czas Kłopotów, którego pierwszą fazą była pierestrojka. Oznacza to, że pierwszą fazą wszystkich trzech rosyjskich kłopotów jest faza bojarska, kiedy elita zaczyna dzielić się władzą.

Drugi schemat Czasu Kłopotów w Rosji należy do historyka Płatonowa, który wyróżnił w historii Kłopotów trzy okresy: dynastyczny, szlachecki i społeczno-religijny. Ale w istocie jest to to samo, co Klyuchevsky’ego:

Dynastyczny. Bojarowie i szlachta walczą o władzę.
Szlachetny. Mniej bogaci i wpływowi ludzie przyłączają się do tych sprzeczek.
Narodowo-religijne. Ludzie są objęci Kłopotami

Główne przyczyny czasu kłopotów w Rosji można wyrazić w następujący sposób:

Ekonomiczne powody. W wyniku warunków atmosferycznych w latach 1601-1603 panował głód. Ludność masowo umierała. Zaufanie do obecnego rządu spadło.
Kryzys dynastyczny. Po śmierci carewicza Dmitrija w Ugliczu i Fiodora Iwanowicza w Moskwie dynastia Ruryków została przerwana.
Kryzys społeczny. Prawie wszystkie grupy ludności rosyjskiej przełomu XVI i XVII w. były niezadowolone ze swojej sytuacji.
Kryzys polityczny. W Rosji toczyła się aktywna walka o władzę między grupami bojarów.
Polska i Szwecja urosły w siłę i aktywnie wykazały swoje roszczenia do ziem rosyjskich i tronu.

Bardziej szczegółowe przyczyny problemów przedstawiono na poniższym schemacie:

Początek kłopotów na Rusi

Czas kłopotów w Rosji rozpoczął się właściwie wraz ze śmiercią Iwana Groźnego. W 1598 r. zmarł Fiodor i miały miejsce wydarzenia, które można nazwać „utajonym etapem kłopotów”. Faktem jest, że Fiodor nie pozostawił testamentu, a formalnie Irina powinna była zasiąść na tronie. Ale w tym czasie toruje drogę swojemu bratu Borysowi Godunowowi i dobrowolnie udaje się do klasztoru. W efekcie doszło do rozłamu w Dumie Bojarskiej. Romanowowie zaatakowali Borysa, w wyniku czego przestał chodzić do Dumy.

Ostatecznie Sobór Zemski wybrał na panowanie Godunowa, ale sprzeciwiła się temu Duma Bojarska. Nastąpił rozłam. To klasyczna cecha Czasu Kłopotów w Rosji – podwójna władza. Zemski Sobor przeciwko Dumie Bojarskiej. Podwójna władza powstała później, po zamachu stanu w lutym 1917 r. Będzie to „Rząd Tymczasowy” przeciwko „Pietrosowietowi” lub „Czerwoni” przeciwko „Białym”. Podwójna władza pod koniec XX wieku będzie wyglądać następująco – najpierw Gorbaczow przeciwko Jelcynowi. Następnie Jelcyn przeciwko Radzie Najwyższej. Oznacza to, że Kłopoty zawsze dzielą władzę na 2 przeciwne obozy.

Ostatecznie Borys Godunow przechytrzył Dumę Bojarską i został królem. Przeczytaj więcej o tym, jak to się stało.

Elementy jazdy Czasu Kłopotów

Trzeba zrozumieć, że Kłopoty są zjawiskiem masowym, w którym wzięły udział prawie wszystkie segmenty populacji i grupy społeczne. Niemniej jednak istniały trzy główne klasy, które odegrały w tych wydarzeniach wyjątkową rolę i które wymagają osobnego omówienia. Są to następujące grupy:

Strzelec.
Kozacy.
„Walka z niewolnikami”.

Przyjrzyjmy się szczegółowo każdej z tych grup.

Poddani bojowi

Problem w Rosji po klęsce głodu w latach 1601-1603 polegał na tym, że wzrost liczby urzędników przewyższał wzrost funduszu ziemskiego. Kraj (dziwnie jest to nawet mówić o Rosji) nie miał środków, aby zapewnić ziemię wszystkim dzieciom szlachty. W rezultacie na Rusi zaczęła wyłaniać się warstwa „niewolników bojowych”.

Byli to ci szlachcice, którzy nie mieli ziemi, ale mieli broń (niewiele się o tym mówi, ale Iwan Bołotnikow był jednym z niewolników bojowych) i którzy rozpoczęli służbę wojskową u jakiegoś bojara lub bogatego szlachcica. Odsetek walczących niewolników na Rusi pod koniec XVI i na początku XVII wieku wynosił +/-10%. Teraz pomyśl o tym... Wydarzenia lat 90-tych (upadek ZSRR). Zatem ci, którzy służą w różnych firmach prywatnych i ochroniarskich, w wojsku i wszyscy uzbrojeni ludzie w kraju, stanowią dokładnie te same 10%. Oznacza to, że jest to dynamit społeczny, który może eksplodować w każdej chwili.

Z czym walczyli chłopi pańszczyźniani na początku XVI wieku? Na każde 25 tysięcy szlachty w milicji przypadało do 5 tysięcy walczących niewolników.

Na przykład po ostrzale Iwanogrodu w 1590 r. namiestnicy poprowadzili do szturmu 350 łuczników, 400 Kozaków i 2382 walczących chłopów pańszczyźnianych. Oznacza to, że niewolników bojowych było dużo, a ich udział w armii zmienił strukturę na użytek tych ludzi. A ci ludzie byli skrajnie niezadowoleni ze swojej sytuacji.

To właśnie z walczących chłopów pańszczyźnianych pochodził przywódca największego powstania klas niższych w latach 1602-1603, Chlopko Kasolap. W 1603 roku zbliżył się do Moskwy i aby go pokonać, trzeba było wysłać regularną armię.

Strzelec

Streltsy jako jednostka wojskowa powstała w połowie XVI wieku. Niewątpliwą zaletą jego powstania było to, że to dzięki armii Streltsy zdobyto Kazań. W Moskwie było 10 tysięcy łuczników (czyli dość duża warstwa społeczna). W pozostałych dużych miastach jest to nawet 1 tys. osób. Wynagrodzenie łuczników wahało się od 7 rubli w Moskwie do 0,5 rubla na obrzeżach. Otrzymywali także wynagrodzenie za zboże.

Problem w tym, że otrzymywali pełne pieniądze dopiero w czasie działań wojennych. Ponadto łucznicy otrzymywali pieniądze z dużym opóźnieniem, ponieważ ci, którzy rozdawali pieniądze, zgodnie z rosyjską tradycją, kradli. Dlatego łucznicy mieszkający w osadach prowadzili ogrody warzywne, zajmowali się handlem, a niektórzy nawet zajmowali się bandytyzmem. Dlatego czuli pokrewieństwo społeczne z mieszczanami, ponieważ ich styl życia i priorytety były identyczne.

Kozacy w czasach kłopotów

Kolejną grupą, która odegrała niezwykle ważną rolę w czasach kłopotów w Rosji i która również była niezadowolona z władz, byli Kozacy. Ogólną liczbę Kozaków pod koniec XVI wieku od Dniepru do rzeki Yaik (współczesny Ural) szacuje się na 11–14 tysięcy osób. Organizacja kozacka była następująca: w Rosji była to wieś, na Ukrainie – sto. Wolne wioski nie wchodziły w skład wojsk rządowych, ale faktycznie służyły jako straż graniczna.

Po zubożeniu niewolnicy wojskowi uciekli do Dona, rząd zażądał ich zabrania, ale obowiązywała zasada: „Od Dona nie ma ekstradycji!” Stąd antykozackie posunięcia Godunowa, który próbował zwrócić walczących niewolników, gdyż bogata szlachta wywierała na niego presję. Naturalnie wywołało to niezadowolenie wśród Kozaków. W efekcie Godunow znalazł się w sytuacji, w której cokolwiek zrobił, nie rozwiązało problemu, a jedynie go pogorszyło.

Kozacy byli związani z powiatami południowymi, w których sprzeczności społeczne były już ostre, gdyż ci, których obraziła władza, uciekli do powiatów południowych. Oznacza to, że Kozacy są tak odrębną warstwą, która zawsze uważała się za lepszą od reszty.

Początek otwartego etapu Kłopotów

Można zatem powiedzieć, że na przełomie XVI i XVII wieku w Rosji rozwinęła się sytuacja wybuchowa:

Nasiliły się prawie wszystkie możliwe sprzeczności pomiędzy klasami i wewnątrz klas.
Nasiliły się konfrontacje wewnątrz kraju – „Południe” przeciwko „Centrum”.

Wyprodukowano mnóstwo „społecznego dynamitu”, a zainteresowane strony pozostały tylko do podpalenia lontu. I zapalono jednocześnie w Rosji i Polsce. Na początku XVII w. w Rosji zaistniała sytuacja, która przyczyniła się do przejścia Czasu Kłopotów ze stanu utajonego (ukrytego) do stanu otwartego.

Pierwszy etap kłopotów

W Polsce pojawił się mężczyzna, który przedstawił się jako Carewicz Dmitrij, ocalały z Uglicza. Oczywiście zadeklarował swoje prawa do tronu i zaczął gromadzić w Polsce armię, aby wyruszyć i siłą odebrać „swój” tron. Nie będę się teraz szczegółowo rozwodzić nad tym człowiekiem i elementami jego próby (i udanej) przejęcia władzy. Na naszej stronie internetowej mamy cały artykuł, w którym szczegółowo omawiamy wszystkie wydarzenia tego etapu. Można go przeczytać korzystając z tego linku.

Powiem tylko, że na tym etapie Polska nie poparła Fałszywego Dmitrija. Zwerbował tam armię najemników, jednak król Polski Zygmunt III zdystansował się od tej kampanii. Co więcej, ostrzegł nawet Godunowa, że człowiek przyjdzie „po jego duszę”.

Na tym etapie:

Toczyła się dynastyczna walka o władzę.
Pojawił się fałszywy Dmitry 1.
Skala Czasu Kłopotów była wciąż niewielka. Tak naprawdę, jak dotąd, zajmowała się nimi tylko elita.
Zabójstwo fałszywego Dmitrija 1.

Drugi etap kłopotów

Po obaleniu fałszywego Dmitrija królem został Wasilij Szujski. Nawiasem mówiąc, sam przyszły król odegrał nie najmniejszą rolę w morderstwie oszusta. Większość historyków jest zgodna, że był to jego spisek, który znakomicie zrealizował. Przystąpienie Szuiskego, jak sądził historyk Płatonow, było początkiem wejścia Czasu Kłopotów w drugi okres (szlachta), naznaczony nie tylko dynastyczną walką o władzę, ale także głębokimi konfliktami społecznymi. Chociaż panowanie Szuisky'ego rozpoczęło się bardzo dobrze, wraz ze stłumieniem powstania Bołotnikowa. W ogóle powstanie Bołotnika jest rzeczą niezwykle ważną dla zrozumienia istoty kłopotów w Rosji. Ponownie nie będziemy szczegółowo omawiać tej kwestii w tym temacie, ponieważ ten temat został już przez nas omówiony. Oto link w celach informacyjnych.

Ważne jest, aby zrozumieć, że powstanie Bołotnikowa nie jest wojną chłopską, jak często próbują nam to przedstawić, ale walką o władzę w warunkach kłopotów. Bołotnikow był człowiekiem Fałszywego Dmitrija 1, zawsze działał w jego imieniu i dążył do określonego celu – władzy.

Czas kłopotów w Rosji charakteryzował się następującym zjawiskiem. Wolni Kozacy, zwłaszcza w końcowej fazie Czasu Niepokojów, domagali się zastąpienia szlachty w jej funkcji militarnej obrony kraju. Oznacza to, że Czas Kłopotów miał wiele wymiarów, ale bardzo ważnym wymiarem była walka między szlachtą a Kozakami o to, kto stanie się główną klasą wojskową kraju. Kozacy nie walczyli o wolność. To oni będą walczyć o wolność później, pod rządami Razina, 50 lat po zakończeniu Czasu Kłopotów. Tutaj walczyli o zajęcie miejsca szlachty. Stało się to możliwe dzięki temu, że Opricznina, wstrząsając sytuacją w kraju, pozostawiła pewne puste przestrzenie.

Tushins i ich rola w czasach kłopotów

Podwójna władza utrzymywała się w Rosji przez długi czas. Z jednej strony w Moskwie był prawowity car Wasilij Szujski, z drugiej strony Fałszywy Dmitrij 2 z obozem w Tuszynie. W rzeczywistości obóz ten stał się siedliskiem bandytyzmu i wszelkiego rodzaju niegodziwości, która plądrowała kraj. To nie przypadek, że ludzie później nazwali tego człowieka „złodziejem Tushino”. Ale taka sytuacja była możliwa tylko wtedy, gdy siły były równe. Gdy tylko Szuisky otrzymał na pomoc wojska szwedzkie, a polski król Zygmunt III rozpoczął kampanię na Smoleńsk, obóz w Tuszynie automatycznie się rozpadł. Interwencja króla polskiego i upadek obozu Tuszyno stały się ważnym etapem w rozwoju wszystkich wydarzeń Czasu Kłopotów.

Na tym etapie co się stało:

Zwycięstwo wojsk carskich nad Bołotnikowem.
Pojawienie się fałszywego Dmitrija 2.
Problemy stają się powszechne. Coraz więcej osób angażuje się w wydarzenia.
Utworzenie obozu Tushino jako alternatywa dla obecnego rządu.
Brak elementów interwencyjnych.

Trzeci etap Czasu Kłopotów w Rosji

Śmierć złodzieja Tuszyno i początek panowania Polaków w Moskwie stał się początkiem III fazy Czasu Niepokojów w Rosji – narodowo-religijnej lub ogólnospołecznej. Sytuacja została maksymalnie uproszczona. O ile przed 1610 rokiem sytuacja była bardzo trudna, gdyż część wojsk rosyjskich wzywała na swoją stronę cudzoziemców, to inni Rosjanie wzywali innych cudzoziemców, tj. taka mieszana sytuacja. Teraz sytuacja stała się bardzo prosta: Polacy są katolikami, ale Rosjanie są prawosławnymi. Oznacza to, że walka stała się narodowo-religijna. A siłą uderzającą tej walki narodowej była milicja Zemstvo.

Ostatnimi bohaterami tych wydarzeń byli Minin i Pożarski, którzy wygnali Polaków z kraju. Ale znowu nie powinniśmy idealizować wizerunków tych ludzi, ponieważ niewiele o nich wiarygodnie wiemy. Wiadomo tylko, że Pożarski był potomkiem Wsiewołoda Wielkiego Gniazda, a jego kampanię przeciwko Moskwie stanowił herb rodowy, co bezpośrednio wskazuje na jego próbę przejęcia władzy. Ale to już inna historia. O wydarzeniach tamtych lat przeczytacie w tym artykule.

Na tym etapie:

Rozpoczęła się interwencja polska i szwedzka w Rosji.
Zabójstwo fałszywego Dmitrija 2.
Początek milicji Zemstvo.
Zdobycie Moskwy przez Minina i Pożarskiego. Wyzwolenie miasta od polskich najeźdźców.
Zwołanie Soboru Zemskiego w 1613 r. i przystąpienie nowej dynastii rządzącej – Romanowów.

Koniec Czasu Kłopotów

Formalnie czas kłopotów w Rosji zakończył się w latach 1613–1614 wraz z początkiem panowania Michaiła Romanowa. Ale tak naprawdę w tamtym momencie zrobiono tylko to, co następuje – Polaków wyrzucono z Moskwy i… I tyle! Kwestia polska została ostatecznie rozwiązana dopiero w 1618 roku. Przecież Zygmunt i Władysław aktywnie ubiegali się o tron rosyjski, zdając sobie sprawę, że tamtejszy samorząd był wyjątkowo słaby. Ostatecznie jednak podpisano rozejm Deulin, zgodnie z którym Rosja uznała wszystkie zdobycze Polski w czasie kłopotów i między krajami zapanował pokój na 14,5 roku.

Ale była też Szwecja, do której zadzwonił Shuisky. Niewiele osób o tym mówi, ale Szwecja była właścicielem prawie wszystkich ziem północnych, w tym Nowogrodu. W 1617 r. Rosja i Szwecja podpisały traktat stołbowski, na mocy którego Szwedzi zwrócili Nowogród, zachowując jednak całe wybrzeże Bałtyku.

Konsekwencje czasu kłopotów dla Rosji

Czas kłopotów jest zawsze trudną fazą, która bardzo mocno uderza w kraj, a wyjście z niej zajmuje bardzo dużo czasu. tak samo było w Rosji. Kłopoty formalnie zakończyły się wraz z przystąpieniem Romanowów, ale w rzeczywistości tak nie było. Przez wiele lat carowie rosyjscy aktywnie walczyli z biernymi, ale wciąż elementami Niepokojów, w kraju.

Jeśli mówimy o konsekwencjach czasu kłopotów w Rosji, możemy wyróżnić następujące główne konsekwencje:

Rosja zachowała niepodległość i prawo do bycia państwem.
Utworzenie nowej dynastii rządzącej Romanowów.
Straszna ruina gospodarcza i wyczerpanie kraju. Zwykli ludzie masowo uciekali na przedmieścia.
Upadek autorytetu Kościoła. Ludzie nie mogli zrozumieć, jak Kościół mógł pozwolić na taką bierność w walce z interwencjonistami.
Nastąpiło całkowite zniewolenie chłopów, co wcześniej nie miało miejsca.
Rosja utraciła część swojego terytorium (Smoleńsk, Bałtyk (o dostęp do którego później tak uparcie zabiegał Piotr 1) i północne rejony kraju).
Potencjał militarny kraju został praktycznie zniszczony.

To są główne konsekwencje, które były niezwykle ważne dla kraju. ale co najważniejsze, Rosja zachowała swoją państwowość i nadal się rozwijała. Próby przejęcia władzy w Rosji przez Polskę i Szwecję nie zakończyły się niczym.

Trudność interpretacji Kłopotów

Czas kłopotów był bardzo niewygodny dla historyków radzieckich. Historiografia przedrewolucyjna nie stworzyła ścisłej koncepcji Kłopotów. Istnieją schematy Klyuchevsky'ego i Płatonowa (porozmawiamy o nich później) - empirycznie bardzo dobrze odzwierciedlają rzeczywistość, ale nie dostarczają koncepcji Kłopotów. Aby bowiem opracować koncepcję Czasu Kłopotów w Rosji, trzeba najpierw opracować koncepcję historii Rosji i koncepcję autokracji. Ale tak nie było. Historycy radzieccy bardzo słabo radzili sobie z koncepcją Czasu Kłopotów. W rzeczywistości radzieccy historycy nie badali żadnych Kłopotów. Przykład profesora Andrieja Fursowa:

kiedy brałam pod uwagę historię Rosji, a raczej historię ZSRR, na kartach nie było pytania „Czas kłopotów”. Na biletach znajdowały się dwa zupełnie różne pytania: „Powstanie pod wodzą Iwana Bołotnikowa” i „Zagraniczna interwencja na początku XVII wieku”.
Andriej Fursow, historyk

Oznacza to, że Kłopoty zostały rozwiane, jakby nigdy się nie wydarzyły. I jasne jest dlaczego. Faktem jest, że w czasach kłopotów dosłownie wszystko stało się dla sowieckich historyków konfliktem. Z klasowego punktu widzenia radziecki historyk musiał stanąć po stronie Iwana Bołotnikowa, ponieważ walczył z wyzyskiwaczami. Ale faktem jest, że Iwan Bołotnikow był człowiekiem Fałszywego Dmitrija 1 (porozmawiamy o tym poniżej), a Fałszywy Dmitrij był powiązany z Polakami i Szwedami. I okazuje się, że powstanie Bołotnikowa jest elementem działań Fałszywego Dmitrija na rzecz zdrady kraju. To właśnie uderza w rosyjski system rządowy. Z patriotycznego punktu widzenia radziecki historyk nie mógł stanąć po stronie Bołotnikowa. Postanowiliśmy więc uczynić to bardzo prostym. Czas kłopotów został rozebrany na części: powstanie Bołotnikowa to jedno, a interwencja to drugie. Fałszywy Dmitry jest generalnie trzeci. Ale to była kompletna fałszywka. Wszystko było dużo bardziej skomplikowane. A wszystko to było ze sobą bardzo ściśle powiązane i nie byłoby Bołotnikowa bez Fałszywego Dmitrija i Czasu Kłopotów.

Czym właściwie był czas kłopotów w historii Rosji

Kłopoty były z pewnością wydarzeniem rewolucyjnym. Czym zasadniczo różni się rewolucja od powstania? Swoją drogą, kto wie, kiedy termin „rewolucja” pojawił się jako termin polityczny? Wskazówka – czy istnieje związek pomiędzy słowem „rewolucja” a „rewolwer”? Poza tym, że podczas rewolucji używa się rewolwerów... Czy istnieje jakiś związek pomiędzy nazwami „rewolucja” i „rewolwer”? Chodzi o to, że bęben „kręci się”. Rewolucja pojawiła się po raz pierwszy w 1688 roku podczas tzw. „chwalebnej rewolucji” w Anglii, kiedy wydawało się, że wszystko wróciło do normy. Oznacza to, że początkowo rewolucję nazywano zwrotem o 360 stopni. Skręciliśmy i z pewnymi zmianami wróciliśmy na swoje miejsca. Ale od czasu rewolucji francuskiej w latach 1789–1799 rewolucje zaczęto nazywać zwrotem nie o 360 stopni, ale o 180. To znaczy odwrócili się, ale nie powrócili do poprzedniego punktu.

Każdy popularny ruch można podzielić na 3 kategorie:

zamachy pałacowe. To starcie pomiędzy elitami.
powstania i zamieszki. Ludność bierze czynny udział.
rewolucja. Kiedy dochodzi do rewolucji, dzieje się tak, że część elity zawiera sojusz z częścią społeczeństwa i rzuca go przeciwko innej części elity. Zatem w pewnym momencie sama góra zaczyna wyrażać interesy społeczeństwa, a nie tylko własne. Dlatego na krótką chwilę rewolucji następuje jedność. Wtedy w większości przypadków elita oszukuje społeczeństwo.

A w czasach kłopotów początku XVII wieku z pewnością widać pewne cechy rewolucyjne, zwłaszcza że po czasach kłopotów autokratyczny system pańszczyzny, jakiego wcześniej na Rusi nie było, wreszcie stanął na nogi.

Historycy uważają, że administracja publiczna po czasach kłopotów wywarła pozytywny wpływ na Rosję, a reformy Romanowa uchroniły kraj przed poważnymi konsekwencjami tego okresu.

Czas kłopotów to określenie okresu w historii Rosji od 1598 do 1613 roku, naznaczonego klęskami żywiołowymi, interwencją polsko-szwedzką oraz poważnym kryzysem politycznym, gospodarczym, państwowym i społecznym.

Czas kłopotów na początku XVII wieku był jednym z najtrudniejszych i najbardziej tragicznych okresów w historii Rosji, który miał fatalny wpływ na losy naszego państwa. Już sama nazwa – „Kłopoty”, „Czas Kłopotów” bardzo trafnie oddaje atmosferę tamtych czasów.

Krótki opis wydarzeń zamieszania

Panowanie Iwana Groźnego znacznie osłabiło Rosję. Car nie pozostawił następcy, który poradziłby sobie z rządami w Rosji w tym trudnym czasie. Najstarszy syn Iwan został zabity przez cara w przypływie gniewu. Inny syn, Fiodor, który objął tron po śmierci ojca, marzył o zostaniu mnichem i nie interesował się sprawami państwa. W rzeczywistości zamiast niego rządził jego krewny, inteligentny bojar o silnej woli Borys Godunow. Najmłodszy syn Iwana Groźnego, Dmitrij, zmarł w niejasnych okolicznościach, ale popularna plotka o jego śmierć obwiniała Borysa Godunowa.

W 1598 roku, po śmierci bezdzietnego cara Fiodora, dobiegła końca dynastia Ruryków, która rządziła Rosją przez ponad siedem wieków. Sobor Zemski wybrał na tron Godunowa. Jego panowanie rozpoczęło się pomyślnie, ale kilka strasznych, chudych lat znacznie osłabiło władzę Godunowa. Ludzie zaczęli uważać go za nieprawego, nieprawdziwego króla, chociaż dokładał wszelkich starań, aby nakarmić głodnych. Wystarczyła iskra, aby wzniecić ogień niepokojów społecznych w Rosji.

Na początku XVII w. w Polsce pojawił się człowiek, który nazywał siebie „cudownie ocalonym” Carewiczem Dymitrem. Ale to nie był Dmitrij, ale zbiegły mnich Grigorij Otrepiew. Dlatego nazywają go Fałszywy Dmitry. Po zebraniu armii Fałszywy Dmitry rozpoczął kampanię przeciwko Moskwie. W skład jego armii wchodziły oddziały żołnierzy polskich i niezadowolonej z Godunowa szlachty rosyjskiej. Ale armia Godunowa pokonała pstrokatą rosyjsko-polską armię Fałszywego Dmitrija. I tylko nieoczekiwana śmierć Godunowa uratowała oszusta.

Moskwa otworzyła przed nim swoje bramy, a królem został Fałszywy Dmitrij. Rządził jednak tylko rok. Bojarowie, niezadowoleni z faktu, że towarzyszący mu Polacy stali się głównymi doradcami Fałszywego Dmitrija, zorganizowali spisek. Fałszywy Dmitrij został zabity, a królem został bojar Wasilij Szujski, przebiegły intrygant, ale słaby władca. Lud nie uważał go za prawowitego króla. Pojawili się nowi oszuści, podający nazwiska różnych „cudem ocalałych” rosyjskich carów. I każdy z nich wraz ze swoją armią spustoszył i splądrował ziemie rosyjskie.

Sytuację tę wykorzystali zagraniczni wrogowie Rosji – Polacy i Szwedzi. Wojska polskie zajęły znaczne terytoria i przy pomocy części bojarów zdobyły Moskwę. Tymczasem Szwedzi zajęli ziemie nowogrodzkie. Pojawiło się pytanie o istnienie niepodległego państwa rosyjskiego.

Wielu Rosjan uważało, że cudzoziemców i oszustów należy wypędzić z granic Rusi. W Niżnym Nowogrodzie zebrała się milicja ludowa, na jej utworzenie każdy Rosjanin musiał oddać jedną piątą swojego majątku. Na czele milicji stał mieszczanin Koźma Minin i książę Dmitrij Pożarski.

W 1611 r. wojska ludowe zajęły Moskwę. Dwa lata później zebrał się Sobór Ziemski, na którym nowym carem wybrano Michaiła Romanowa.

Konsekwencje XVII-wiecznych zawirowań w Rosji

Bardzo trudno ocenić znaczenie Czasu Niepokojów dla losów naszego państwa. Bezpośrednie wydarzenia tego okresu doprowadziły do globalnej ruiny gospodarczej i zubożenia kraju.

Gospodarka ustabilizowała się dopiero w trzeciej ćwierci XVII wieku. Jednocześnie dzięki ostremu ograniczeniu praw handlowych kupców angielskich (1649-1650) i protekcjonistycznym przepisom celnym (1667) handel rosyjski znalazł się niemal całkowicie pod kontrolą rosyjską. Przecież po Czasach Kłopotów kupcy holenderscy i angielscy przybywali do Rosji jak sępy. Przejęli kontrolę nad znaczną częścią rosyjskiego handlu – do tego stopnia, że w niektórych obszarach zaczęli dyktować ceny rosyjskich towarów.

Konsekwencją zamieszania była utrata przez Rosję części swoich ziem, które trzeba było zwrócić z ciężkimi stratami: Smoleńsk, zachodnia Ukraina, Półwysep Kolski. Na czas nieokreślony można było zapomnieć o dostępie do morza, a co za tym idzie o handlu z Europą Zachodnią. Mocno osłabione państwo rosyjskie zostało otoczone przez silnych wrogów w postaci Polski i Szwecji, a Tatarzy Krymscy odrodzili się.

Ogólnie rzecz biorąc, pomimo zwycięstwa, los państwa wisiał na włosku. Z drugiej strony rola narodu w wygnaniu polsko-szwedzkich interwencjonistów i utworzeniu nowej dynastii zjednoczyła społeczeństwo, a samoświadomość narodu rosyjskiego wzrosła do jakościowo nowego poziomu.

ABSTRAKCYJNY

Temat: Czas kłopotów i jego konsekwencje dla Rusi

1 Pierwszy okres

2 Drugi okres

3 Trzeci okres

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

W historii Rosji istnieje dość duża liczba etapów kryzysowych, które mają znaczenie dla dalszego kształtowania się państwa i jego rozwoju. Jednym z takich okresów przejściowych jest Czas Niepokojów, który nastąpił na przełomie XVI i XVII wieku. Zaczynając od szczytu, szybko zszedł w dół, zawładnął wszystkimi warstwami moskiewskiego społeczeństwa i doprowadził państwo na skraj zagłady. Kłopoty trwały od śmierci Iwana Groźnego aż do wyboru Michaiła Fiodorowicza (1584-1613) na królestwo. Kłopoty to fermentacja organizmu chorego, usiłująca wydostać się z tych sprzeczności, do których doprowadził go poprzedni bieg historii, a których nie dało się rozwiązać w pokojowy, zwyczajny sposób”.

Badanie czasów kłopotów w Rosji ma długą tradycję. Na różnych etapach rozwoju nauki badano poszczególne przedmioty, ruchy społeczne i sprzeczności gospodarcze epoki. Wybór przedmiotu badań historycznych zależał od metody badawczej. Historycy podzielający punkt widzenia Karola Marksa na rozwój historii skupiali się na procesach gospodarczych i społecznych w czasach kłopotów. Historycy początku stulecia, zgadzając się z wybitnym rosyjskim prawnikiem i zwolennikiem Hegla B. N. Cziczerina, uważali, że główną przyczyną kłopotów rosyjskich był kryzys i odnowa „organizmu państwowego”. Dlatego też w swoich badaniach główną uwagę poświęcili badaniu ustroju państwa rosyjskiego wskazanego okresu, losom i sytuacji ekonomicznej klasy, która go wspierała i wzmacniała – szlachty. Jednak do chwili obecnej nie ma ogólnych prac na temat Czasu Kłopotów. Aby spróbować podać kompleksową definicję treści pojęcia Czasu Kłopotów, należy przeanalizować wnioski czołowych badaczy okresu przedrewolucyjnego i nowożytnego, a także świadectwa współczesnych.

Konsekwencje Czasu Kłopotów w dużej mierze wyznaczyły drogę dalszego rozwoju państwa. Badanie, które dotyczy znaczenia tego tematu dla współczesnej nauki historycznej.

W tej pracy będziemy badać przyczyny Czasu Ucisków; Przeanalizujmy główne okresy kłopotów, a także rozważmy konsekwencje czasu kłopotów dla dalszego rozwoju państwa rosyjskiego.

1. Przyczyny niepokojów na Rusi

Na przełomie XVI i XVII w. Państwo moskiewskie przeżywało poważny kryzys polityczny i społeczno-gospodarczy, który szczególnie dotknął sytuację w centralnych obwodach państwa.

„Czas kłopotów to kryzys gospodarczy, społeczny, kryzys władzy, który w warunkach zagranicznej interwencji urósł do skali katastrofy narodowej”. Definicja ta charakteryzuje prawie wszystkie główne cechy Czasu Kłopotów. Na początku XVII wieku Rosją wstrząsnął kryzys gospodarczy. Nie tylko lata głodu 1603 i 1604 r., ale także kryzys szlacheckiej własności ziemskiej wprawił w ruch różne grupy społeczne i stany. Ruchy społeczne tamtych czasów były różnorodne: bunty kozackie, powstania chłopskie, kampanie szlacheckie przeciwko Moskwie, ruchy ludu zemstvo. Ruchów tych nie można scharakteryzować jedynie jako walki chłopstwa z „ich ciemiężycielami”. W czasach kłopotów interesy chłopstwa, panów feudalnych i mieszczan były ze sobą ściśle powiązane i splecione w taki sposób, że ruchy chłopskie były często organizowane i kierowane przez wybitnych przedstawicieli bojarów. Sprzeczność w dominującej klasie ziemiańskiej szlachty i na szczycie bojarów doprowadziła do obfitości grup politycznych i stowarzyszeń, tymczasowych i długotrwałych sojuszy ich uczestników. Te sprzeczności polityczne niemal całkowicie sparaliżowały centralny aparat władzy, wzbudziły nieufność do władzy, doprowadziły do upadku dyscypliny w armii i jej całkowitej dezorganizacji. Wydarzenia te, łącznie i każde z osobna, wstrząsnęły podstawami państwa rosyjskiego, ale żaden z nich nie był w stanie wyeliminować jego niezależności, doprowadzić do jego rozpadu. Dopiero polska interwencja postawiła pod znakiem zapytania istnienie państwa rosyjskiego i jego niezależność narodową. Ale przyczyniło się także do uświadomienia sobie idei jedności narodowej Rosji jako środka przezwyciężania konfliktów społecznych i politycznych, środka tworzenia stabilnej władzy niezbędnej do zasadniczych zmian w państwie.

Były dwie główne sprzeczności, które spowodowały Kłopoty. Pierwszy z nich miał charakter polityczny, który można określić słowami prof. Klyuchevsky: „Władca Moskwy, którego bieg historii doprowadził do suwerenności demokratycznej, musiał działać poprzez administrację bardzo arystokratyczną”; obie te siły, które dzięki zjednoczeniu państwowemu Rusi zjednoczyły się i wspólnie nad nim pracowały, przepojone były wzajemną nieufnością i wrogością.

W związku z tym wokół moskiewskiego władcy utworzyło się błędne koło książąt bojarskich, który stał się szczytem jego administracji, jego główną radą rządzącą krajem. Władze poprzednio rządziły państwem indywidualnie i częściowo, ale teraz zaczęły rządzić całą ziemią, zajmując stanowiska zgodnie ze stażem swojej rasy.

Rząd moskiewski uznał dla nich to prawo, a nawet je wspierał, przyczynił się do jego rozwoju w postaci lokalizmu i tym samym popadł w wspomnianą wyżej sprzeczność.

Iwan Groźny jako pierwszy zrozumiał tę sprzeczność. Bojarów moskiewskich<#"justify">2. Główne okresy niespokojnych czasów

Podczas gdy władcy starej dynastii, bezpośredni potomkowie Ruryka, zasiadali na tronie moskiewskim, ludność w większości była posłuszna swoim władcom. Kiedy jednak ustały dynastie i państwo okazało się niczyje, nastąpiła fermentacja wśród ludności, zarówno w klasach niższych, jak i wyższych.

Górna warstwa ludności Moskwy, bojarów, osłabiona ekonomicznie i moralnie upokorzona polityką Iwana Groźnego, rozpoczęła walkę o władzę.

W Czasie Kłopotów są trzy okresy. Pierwsza jest dynastyczna, druga społeczna, trzecia narodowa.

Pierwsza obejmuje czas walk o tron moskiewski pomiędzy różnymi pretendentami, aż do cara Wasilija Szujskiego włącznie.

2.1 Pierwszy okres

Pierwszy okres czasów kłopotów (1598-1605) rozpoczął się kryzysem dynastycznym wywołanym zabójstwem cara Iwana IV Groźnego<#"justify">Borys Godunow był utalentowanym politykiem, zabiegał o zjednoczenie całej klasy rządzącej i zrobił wiele, aby ustabilizować sytuację w kraju, nie udało mu się jednak powstrzymać intryg niezadowolonych bojarów. Borys Godunow nie uciekał się do masowego terroru, lecz rozprawiał się jedynie ze swoimi prawdziwymi wrogami. Za Godunowa powstały nowe miasta Samara, Saratów, Carycyn, Ufa i Woroneż.

Głód lat 1601-1603, spowodowany przedłużającymi się nieurodzajami, spowodował ogromne szkody w gospodarce kraju. Podkopało to rosyjską gospodarkę, ludzie umierali z głodu, a w Moskwie rozpoczął się kanibalizm. Borys Godunow próbuje stłumić eksplozję społeczną. Zaczął bezpłatnie rozdawać chleb z rezerw państwowych i ustalił stałe ceny chleba. Ale te środki nie powiodły się, ponieważ dystrybutorzy chleba zaczęli na tym spekulować, ponadto zapasy nie wystarczyły dla wszystkich głodnych, a ograniczenie ceny chleba spowodowało, że po prostu przestali go sprzedawać. W Moskwie w czasie głodu zginęło około 127 tysięcy ludzi, nie wszyscy zdążyli ich pochować, a ciała zmarłych długo pozostawały na ulicach.

Ludzie uznają, że głód to przekleństwo Boga, a Borys to Szatan. Stopniowo rozeszły się pogłoski, że Borys Godunow<#"justify">2.2 Drugi okres

Drugi okres (1606-1610) charakteryzuje się wewnętrzną walką klas społecznych i interwencją obcych rządów w tej walce. W latach 1606-1607 Trwa powstanie pod wodzą Iwana Bołotnikowa.

Tymczasem w Starodubiu (w obwodzie briańskim) latem 1607 r. pojawił się nowy oszust, podający się za zbiegłego „cara Dmitrija”. Jego osobowość jest jeszcze bardziej tajemnicza niż jego poprzednik. Niektórzy uważają Fałszywego Dmitrija II za Rosjanina z pochodzenia, wywodzącego się ze środowiska kościelnego, inni za ochrzczonego Żyda, nauczyciela ze Szklowa.

Według wielu historyków Fałszywy Dymitr II był protegowanym polskiego króla Zygmunta III, choć nie wszyscy popierają tę wersję. Większość sił zbrojnych Fałszywego Dmitrija II stanowiła polska szlachta i Kozacy – pozostałości armii P. Bołotnikowa.

W styczniu 1608 przeniósł się do Moskwy. Pokonując wojska Shuisky'ego w kilku bitwach, na początku czerwca Fałszywy Dmitrij II dotarł do wsi Tuszyna pod Moskwą, gdzie osiedlił się w obozie. Zasadniczo w kraju powstała podwójna władza: Wasilij Szuisky wysłał swoje dekrety z Moskwy, a Fałszywy Dmitrij wysłał swoje dekrety z Tuszyna. Jeśli chodzi o bojarów i szlachtę, wielu z nich służyło obu władcom: albo udali się do Tuszyno po stopnie i ziemie, albo wrócili do Moskwy, oczekując nagród od Shuisky'ego.

Rosnącej popularności „Złodzieja Tuszyno” ułatwiło uznanie jego męża przez żonę Fałszywego Dmitrija I, Marinę Mnishek, która oczywiście nie bez wpływu Polaków wzięła udział w przygodzie i przybyła do Tuszyno.

W obozie Fałszywego Dmitrija, jak już wspomniano, bardzo dużą rolę odgrywali początkowo Polacy-najemnicy. Oszust zwrócił się do króla polskiego o jawną pomoc, jednak w Rzeczypospolitej Obojga Narodów panowały wówczas wewnętrzne niepokoje, a król bał się rozpocząć jawną wielką wojnę z Rosją. Zygmunt III kontynuował swoje ukryte ingerowanie w sprawy rosyjskie. Ogólnie rzecz biorąc, latem i jesienią 1608 roku sukcesy mieszkańców Tuszyno szybko rosły. Prawie połowa kraju – od Wołogdy po Astrachań, od Włodzimierza, Suzdala, Jarosławia po Psków – wspierała „cara Dmitrija”. Ale ekscesy Polaków i zbieranie „podatków” (konieczne było utrzymanie wojska i w ogóle całego „podwórza” Tushino), które bardziej przypominały rabunki, doprowadziły do wglądu ludności i rozpoczęcia spontanicznej walki ze złodziejem Tushino. W końcu 1608 r. – na początku 1609 r. Rozpoczęły się działania przeciwko oszustowi, początkowo na ziemiach północnych, a następnie w prawie wszystkich miastach środkowej Wołgi. Shuisky bał się jednak polegać na tym ruchu patriotycznym. Szukał pomocy za granicą. Drugi okres niepokojów wiąże się z rozłamem kraju w 1609 r.: w Moskwie uformowali się dwaj królowie, dwóch bojarskich Dumów, dwóch patriarchów, terytoria uznające władzę fałszywego Dmitrija II i terytoria pozostające wierne Szuiskemu.

W lutym 1609 r. rząd Szuisky zawarł porozumienie ze Szwecją, licząc na pomoc w wojnie ze „złodziejem Tuszyno” i jego polskimi oddziałami. Na mocy tego porozumienia Rosja oddała Szwecji wołostę karelskiego na północy, co było poważnym błędem politycznym. Wojska szwedzko-rosyjskie pod dowództwem siostrzeńca cara, księcia M.V. Skopin-Shuisky zadał Tushinom szereg porażek.

Dało to Zygmuntowi III powód do przejścia na interwencję otwartą. Rzeczpospolita Obojga Narodów rozpoczęła działania wojenne przeciwko Rosji. Wykorzystując fakt, że w Rosji praktycznie nie było rządu centralnego i armii, we wrześniu 1609 roku wojska polskie oblegały Smoleńsk. Na rozkaz króla do obozu smoleńskiego mieli przybyć Polacy walczący pod sztandarem „cara Dmitrija Iwanowicza”, co przyspieszyło upadek obozu w Tuszynie. Fałszywy Dmitrij II uciekł do Kaługi, gdzie w grudniu 1610 roku został zabity przez swojego ochroniarza.

Zygmunt III, kontynuując oblężenie Smoleńska, przerzucił część swoich wojsk pod dowództwem hetmana Żółkiewskiego do Moskwy. W pobliżu Mozhaisk w pobliżu wsi. Kłuszyno w czerwcu 1610 r. Polacy zadali miażdżącą porażkę oddziałom carskim, co całkowicie podważyło prestiż Szuiskego i doprowadziło do jego obalenia.

Tymczasem w kraju trwała wojna chłopska, którą toczyły obecnie liczne oddziały kozackie. Bojarowie moskiewscy postanowili zwrócić się o pomoc do króla polskiego Zygmunta. Zawarto porozumienie w sprawie powołania księcia Władysława na tron rosyjski. Jednocześnie potwierdzono warunki „rekordu całowania” W. Szuskiego i zapewniono zachowanie rosyjskich porządków. Nierozwiązana pozostała jedynie kwestia przyjęcia przez Władysława prawosławia. We wrześniu 1610 r. do Moskwy wkroczyły wojska polskie pod wodzą „wikariusza cara Władysława” Gonsewskiego.

Szwecja również podjęła agresywne działania. Wojska szwedzkie zajęły dużą część północnej Rosji i przygotowywały się do zajęcia Nowogrodu. W połowie lipca 1611 roku wojska szwedzkie zdobyły Nowogród, następnie oblegały Psków, gdzie ugruntowała się potęga ich emisariuszy.

W drugim okresie walka o władzę trwała nadal, włączając w nią siły zewnętrzne (Polska, Szwecja). W rzeczywistości państwo rosyjskie było podzielone na dwa obozy, którymi rządzili Wasilij Szujski i Fałszywy Dmitrij II. Okres ten charakteryzował się działaniami zbrojnymi na dość dużą skalę, a także utratą dużej ilości ziemi. Wszystko to działo się na tle wewnętrznych wojen chłopskich, które dodatkowo osłabiły kraj i zaostrzyły kryzys.

zamieszanie dynastyczne społeczne narodowe

2.3 Trzeci okres

Trzeci okres kłopotów (1610–1613) to przede wszystkim czas walki narodu moskiewskiego z obcą dominacją przed utworzeniem rządu narodowego z M.F. Romanow na czele. 17 lipca 1610 r. Wasilij Szujski został obalony z tronu, a 19 lipca został przymusowo tonsurowany na mnicha. Przed wyborem nowego cara w Moskwie utworzono rząd „księcia F.I. Mścisławskiego i jego towarzyszy” składający się z 7 bojarów (tzw. „siedmiu bojarów”). Bojarowie pod wodzą Fiodora Mścisławskiego zaczęli rządzić Rosją, ale nie cieszyli się zaufaniem społeczeństwa i nie mogli zdecydować, który z nich będzie rządził. W rezultacie na tron powołano polskiego księcia Władysława, syna Zygmunta III. Władysław musiał przejść na prawosławie, ale był katolikiem i nie miał zamiaru zmieniać wiary. Bojary błagali go, aby przyszedł „popatrzyć”, ale towarzyszyło mu wojsko polskie, które zdobyło Moskwę. Niepodległość państwa rosyjskiego można było zachować jedynie opierając się na narodzie. Jesienią 1611 r. W Riazaniu utworzono pierwszą milicję ludową, na której czele stał Prokopij Lapunow. Nie udało mu się jednak dojść do porozumienia z Kozakami i zginął w kręgu kozackim. Kozacy Tuszyno ponownie oblegli Moskwę. Anarchia przestraszyła wszystkich bojarów. 17 sierpnia 1610 r. bojarzy rosyjscy zawarli porozumienie w sprawie powołania księcia Władysława na tron rosyjski. Do króla Zygmunta III wysłano pod Smoleńsk wielką ambasadę, na której czele stał metropolita Filaret i książę Wasilij Golicyn. W okresie tzw. bezkrólewia (1610-1613) pozycja państwa moskiewskiego wydawała się zupełnie beznadziejna.

Od października 1610 r. w Moskwie panował stan wojenny. Ambasada Rosji pod Smoleńskiem została zatrzymana. 30 listopada 1610 roku patriarcha Hermogenes wezwał do walki z najeźdźcami. W kraju dojrzewa pomysł powołania milicji narodowej w celu wyzwolenia Moskwy i Rosji.

Rosji groziło bezpośrednie zagrożenie utratą niepodległości. Katastrofalna sytuacja, która rozwinęła się pod koniec 1610 r., wzbudziła nastroje patriotyczne i religijne, zmusiła wielu Rosjan do wzniesienia się ponad sprzeczności społeczne, różnice polityczne i osobiste ambicje. Dotknęło ich także zmęczenie wszystkich warstw społeczeństwa wojną domową i pragnienie porządku, które postrzegali jako przywrócenie tradycyjnych fundamentów. W rezultacie przesądziło to o odrodzeniu się władzy carskiej w jej autokratycznej i prawosławnej formie, odrzuceniu wszelkich innowacji mających na celu jej transformację i zwycięstwie konserwatywnych sił tradycjonalistycznych. Ale tylko na tej podstawie możliwe było zjednoczenie społeczeństwa, przezwyciężenie kryzysu i wypędzenie okupantów.

W tych tragicznych dniach Kościół odegrał ogromną rolę, wzywając do obrony prawosławia i przywrócenia suwerennego państwa. Idea narodowowyzwoleńcza skonsolidowała zdrowe siły społeczne – ludność miast, ludzi służby i doprowadziła do powstania milicji narodowej.

Na początku 1611 r. Miasta północne zaczęły ponownie powstawać do walki, dołączyły do nich Ryazan, Niżny Nowogród i miasta Zawołżańskie. Ruchem kierował szlachcic ryazański Prokopij Łapunow. Przeniósł swoje wojska do Moskwy, a Kozaków z obozu w Kałudze, który rozpadł się po śmierci Fałszywego Dmitrija II, sprowadzili tam Iwan Zarucki i książę Dmitrij Trubeckoj. W samej stolicy wybuchło antypolskie powstanie.

Interwencjoniści za radą zdrajców bojarów podpalili miasto. Po pożarze do miasta wkroczyły główne siły milicji, a walki rozpoczęły się na przedmieściach Kremla. Jednak armii rosyjskiej nie udało się osiągnąć sukcesu. Wewnętrzne sprzeczności rozpoczęły się w obozie milicji. Przywódcy oddziałów kozackich Zarucki i Trubeckoj sprzeciwiali się próbom Lapunowa powołania organizacji wojskowej dla milicji. Tak zwany wyrok Zemskiego, który sformułował program polityczny milicji, przewidywał wzmocnienie szlacheckiej własności ziemi, powrót zbiegłych chłopów do szlachty, wśród których wielu dołączyło do szeregów Kozaków.

Oburzenie Kozaków zostało umiejętnie podsycone przez Polaków. Łapunow został zabity. Wielu szlachciców i innych ludzi opuściło milicję. Pod Moskwą pozostały jedynie oddziały kozackie, których przywódcy przyjęli postawę wyczekiwania.

Wraz z upadkiem pierwszej milicji i upadkiem Smoleńska kraj znalazł się na skraju przepaści. Szwedzi, wykorzystując słabość kraju, zdobyli Nowogród, oblegli Psków i zaczęli energicznie narzucać na tron rosyjski kandydaturę szwedzkiego księcia Karola Filipa. Zygmunt III zapowiedział, że on sam zostanie carem Rosji, a Rosja przystąpi do Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Praktycznie nie istniała władza centralna. Różne miasta niezależnie decydowały, kogo uznają za władcę. Na północno-zachodnich ziemiach pojawił się nowy oszust - Fałszywy Dmitrij III. Mieszkańcy Pskowa uznali go za prawdziwego księcia i wpuścili do miasta (dopiero w 1612 roku został zdemaskowany i aresztowany). Oddziały szlachty polskiej błąkały się po kraju oraz oblegały miasta i klasztory, zajmując się głównie rabunkiem. The Troubles osiągnęły punkt kulminacyjny swojego rozwoju. Nad krajem wisiało realne niebezpieczeństwo zniewolenia.

Niżny Nowogród stał się ośrodkiem konsolidacji sił patriotycznych. Inicjatorami powstania nowej milicji byli mieszczanie na czele z mieszczaninem, kupcem Kuzmą Mininem. Rada miejska podjęła decyzję o zebraniu środków „na budowę wojskowych”. Zbiórkę rozpoczęto od dobrowolnych datków.

Źródła podają, że sam Minin przekazał skarbowi znaczną część swojego majątku. Na wszystkich mieszczan wprowadzono nadzwyczajny podatek wojskowy, zależny od stanu każdego. Wszystko to umożliwiło uzbrojenie mieszczan i zaopatrzenie się w niezbędną żywność.

Na głównego gubernatora zaproszono księcia Dmitrija Pożarskiego, który leczył rany odniesione w bitwie w ramach milicji Lapunowa w majątku Suzdal. Oprócz mieszczan Niżnego Nowogrodu w skład nowej milicji weszli szlachta i mieszczanie z innych miast regionu środkowej Wołgi, szlachta smoleńska, która uciekła na ziemie Niżnego Nowogrodu po zajęciu Smoleńska przez Polaków.

Do armii Pożarskiego zaczęli przybywać właściciele ziemscy Kołomna i Ryazan, łucznicy i Kozacy z odległych twierdz. Zaproponowany program: wyzwolenie stolicy i odmowa uznania na tronie rosyjskim władcy obcego pochodzenia, zdołał zjednoczyć przedstawicieli wszystkich klas, które w imię ratowania Ojczyzny porzuciły roszczenia wąskich grup.

W lutym 1612 r. druga milicja wyruszyła z Niżnego Nowogrodu do Bałachny, a następnie ruszyła trasą Juriewiec – Kostroma – Jarosław. Do milicji dołączyły wszystkie miasta i powiaty po drodze. Po kilkumiesięcznym pobycie w Jarosławiu w końcu uformowała się druga milicja. Powstała „Rada Całej Ziemi” (coś w rodzaju Soboru Zemskiego), w której skład wchodzili przedstawiciele wszystkich klas, choć wiodącą rolę nadal odgrywali przedstawiciele mieszczan i szlachty.

Na czele Rady stanęli przywódcy milicji Pożarski, który odpowiadał za kwestie wojskowe, i Minin, który odpowiadał za finanse i zaopatrzenie. W Jarosławiu przywrócono główne porządki: z okolic Moskwy, z prowincji zjechali się tu doświadczeni urzędnicy, którzy umieli postawić sprawy administracyjne na solidnych podstawach. Rozszerzyła się także działalność militarna milicji. Cały region Wołgi na północ od kraju został oczyszczony z najeźdźców.

Wreszcie rozpoczęła się długo oczekiwana kampania przeciwko Moskwie.24 lipca 1612 r. do stolicy wkroczyły zaawansowane oddziały Pożarskiego, a w sierpniu przybyły główne siły, łącząc się z resztkami oddziałów pierwszej milicji dowodzonej przez D. Trubieckiego. Pod murami klasztoru Nowodziewiczy rozegrała się bitwa z oddziałami hetmana Chotkiewicza, którzy szli na pomoc Polakom oblężonym w Kitaj-Gorodzie. Armia hetmana poniosła ciężkie straty i wycofała się, a 22 października zdobyto Kitaj-Gorod.

Polacy podpisali umowę o kapitulacji. Pod koniec 1612 roku Moskwa i jej okolice zostały całkowicie oczyszczone z okupantów. Próby Zygmunta zmiany sytuacji nie prowadziły donikąd. Jego wojska zostały pokonane pod Wołokołamskiem.

Przez pewien czas nadal rządziła „Sobór Całej Ziemi”, a następnie na początku 1613 r. Odbył się Sobór Zemski, na którym podniesiono kwestię wyboru nowego cara rosyjskiego. Jako kandydatów na tron rosyjski zaproponowano polskiego księcia Władysława, syna króla szwedzkiego Karola Filipa, syna Fałszywego Dmitrija II i Mariny Mniszka Iwana, a także przedstawicieli niektórych największych rodzin bojarskich. 21 lutego katedra wybrała Michaiła Fiodorowicza Romanowa, 16-letniego prawnuka pierwszej żony Iwana Groźnego, Anastazji Romanowej. Dlaczego go wybrałeś? Badacze twierdzą, że najwyraźniej trzy okoliczności odegrały decydującą rolę w wyborze Michaiła. Nie brał udziału w żadnej z przygód Czasu Kłopotów, jego reputacja była czysta. Dlatego jego kandydatura odpowiadała każdemu. Co więcej, Michaił był młody, niedoświadczony, cichy i skromny. Wielu bojarów i szlachty bliskich dworowi miało nadzieję, że car będzie posłuszny ich woli. Wreszcie wzięto pod uwagę powiązania rodzinne Romanowów z Rurikowiczami: Michaił był kuzynem ostatniego cara z dynastii Rurikowiczów, Fiodora Iwanowicza. W oczach współczesnych te więzi rodzinne wiele znaczyły. Podkreślali „pobożność władcy” i legalność jego wstąpienia na tron. To, choć pośrednio, zachowało zasadę przeniesienia tronu rosyjskiego w drodze dziedziczenia. Tak więc wybór Romanowów do królestwa obiecał powszechną zgodę i pokój, co miało miejsce 21 lutego 1613 r.

Oddziały polskie pozostające na ziemi rosyjskiej, dowiedziawszy się o wyborze Michaiła Romanowa do królestwa, próbowały schwytać go w jego rodowych posiadłościach Kostromskich, aby uwolnić tron rosyjski dla swojego króla.

Jadąc do Kostromy, Polacy poprosili chłopa ze wsi Domnino, Iwana Susanina, o wskazanie drogi. Według oficjalnej wersji odmówił i był przez nich torturowany, a według popularnej legendy Susanin zgodziła się, ale przesłała królowi ostrzeżenie o zbliżającym się niebezpieczeństwie. I on sam wprowadził Polaków w bagno, z którego nie mogli się wydostać.

Wyczyn Susanina zdawał się ukoronować powszechny patriotyczny impuls ludu. Akt wyboru cara, a następnie koronacji go na króla, najpierw w Kostromie, a następnie w Soborze Wniebowzięcia na Kremlu moskiewskim, oznaczał koniec Czasu Niepokojów. W ten sposób dynastia Romanowów zadomowiła się w Rosji, rządząc krajem przez ponad 300 lat. Wybierając Michała na tron, sobór nie towarzyszył swojemu aktowi żadnym porozumieniem. Władza nabrała charakteru autokratyczno-prawomocnego. Kłopoty się skończyły. Rozpoczęła się trudna, powolna odbudowa państwa rosyjskiego, wstrząśnięta głębokim kryzysem dynastycznym, poważnymi niezgodami społecznymi, całkowitym załamaniem gospodarczym, głodem, rozkładem politycznym kraju i agresją zewnętrzną.

Tym samym trzeci okres Czasu Kłopotów został oznaczony jako ostateczny, zwrotny punkt kryzysu. To właśnie w tym okresie skumulowane zmęczenie ludzi anarchicznym porządkiem kraju, a także zagrożenie ze strony obcych najeźdźców osiągnęło apogeum, co zmusiło wszystkie klasy do zjednoczenia się w walce o ojczyznę. Państwo rosyjskie było na skraju zagłady, w związku z planami króla polskiego Zygmunta III miało stać się częścią Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Jednak Szwedzi mieli także plany dotyczące tronu rosyjskiego. Wszystko to doprowadziło do powstania bojówek ludowych i tym samym rozpoczęła się wojna wyzwoleńcza od obcych okupantów, która ostatecznie zakończyła się wypędzeniem cudzoziemców z ziem rosyjskich. Rosja nie mogła już pozostać bez głowy państwa, w związku z czym konieczne było podjęcie decyzji o wyborze króla, a ostatecznie na tron wstąpił M.F. Romanow, będący dalekim krewnym ostatniego cara Rosji z dynastii Ruryków, Fiodora Iwanowicza. Zachowując w ten sposób zasadę dziedziczenia tronu rosyjskiego. Kłopoty się skończyły, ale wszystkie lata, które trwały, doprowadziły kraj do bardzo trudnego stanu rzeczy we wszystkich sferach państwa. W tym rozdziale zbadaliśmy główne okresy zidentyfikowane przez naukowców w czasie Czasu Kłopotów, od jego początku do wstąpienia dynastii Romanowów na tron rosyjski. W kolejnym akapicie przeanalizujemy konsekwencje zawirowań dla dalszego rozwoju państwa rosyjskiego.

3. Koniec zamieszania i jego konsekwencje

Sytuacja wewnętrzna i zewnętrzna państwa na początku panowania Michała była trudna. Zniszczony kraj, którego północno-zachodnia część jest okupowana przez Szwedów, a zachodnie przez Polaków. Najazdy Tatarów krymskich trwają. W stosunkowo krótkim okresie panowania Michała (1613 - 1645) rządowi udało się rozwiązać szereg trudnych problemów: zwrócić wiele pierwotnych ziem rosyjskich, pogodzić walczące frakcje i poprawić życie gospodarcze.

Rosja wyszła z zamieszania skrajnie wyczerpana, ponosząc ogromne straty terytorialne i ludzkie. Według niektórych szacunków zginęła nawet jedna trzecia populacji.

Kłopoty nie mogły nie pozostawić głębokiego śladu w życiu państwa moskiewskiego. Z ekonomicznego punktu widzenia Kłopoty były długoterminową i potężną porażką zarówno dla wioski, jak i miasta. W kraju panowało spustoszenie i ruina. Fundusze na odbudowę gospodarki pozyskiwano od podatników. Trudności gospodarcze wzmocniły czynniki pańszczyzny.

Kłopoty wpłynęły na pozycję wszystkich klas. Nastąpiło dalsze osłabienie władzy i wpływów starych szlacheckich bojarów. Niektóre rodziny bojarskie uległy zniszczeniu, inne zubożały, jeszcze inne na długi czas utraciły władzę i wpływy polityczne, dyskredytując się poprzez intrygi i sojusze z wrogami państwa. Ale szlachta i wyższe warstwy osady urosły w siłę i zaczęły odgrywać znaczącą rolę w sprawach państwowych.

Czas kłopotów pozostawił po sobie wiele nierozwiązanych problemów polityki zagranicznej. W rękach Szwedów pozostały północno-zachodnie ziemie rosyjskie wraz z Nowogrodem; Polacy rządzili zachodnimi ziemiami smoleńskimi. Stosunki z państwami sąsiadującymi znacznie się skomplikowały. Międzynarodowa władza kraju wyniszczonego wszelkimi przeciwnościami losu została zniszczona. Tak więc pod koniec Czasu Ucisku kraj znajdował się w opłakanym stanie, całkowicie zniszczony, z ogromnymi stratami terytorialnymi i ludzkimi. Kłopoty wpłynęły na pozycję wszystkich klas, od bojarów (osłabienie wpływów) po chłopów (wzmocnienie pańszczyzny). Nierozwiązanych pozostało także wiele problemów polityki zagranicznej. W tym stanie Rosja upadła pod panującą dynastię Romanowów, która następnie przekształciła ją w wielką potęgę światową.

Wniosek

W ten sposób przestudiowaliśmy temat czasu ucisku i jego konsekwencji dla Rusi. W tym abstrakcie dokonaliśmy przeglądu prac takich autorów jak V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov, R.G. Skrytnikov. i wiele innych. Wszystkie wyznaczone przez nas cele i zadania zostały przestudiowane i zarysowane powyżej, na podstawie czego wyciągnięto następujące wnioski.

Czas kłopotów Pojęcie charakterystyczne dla każdego okresu historycznego. Głównymi przyczynami powodującymi niepokój są podstawowe wady natury ludzkiej: zazdrość, chciwość, żądza władzy i bogactwa. W rezultacie ci, którzy są u władzy, boją się utraty swoich przywilejów i ze wszystkich sił starają się je utrzymać i zwiększyć. Jest to możliwe jedynie poprzez zwiększenie wyzysku części ludności zatrudnionej przy produkcji.

Na pewien czas to się udaje, ale cierpliwość ludzi nie jest nieograniczona, a niezadowolenie mniej uprzywilejowanych warstw społeczeństwa rośnie. Dążący do władzy uciekają się do pomocy części społeczeństwa, urażonej istniejącym porządkiem, i wykorzystują ją do osiągnięcia swoich celów poprzez podburzanie i podsycanie niezadowolenia. W rezultacie kraj ogarnia niepokój, który nie rozwiązuje problemów uciskanych, a jedynie zmienia przywódców władzy. Ale w tamtych czasach (XVI-XVII w.) niewykształcony, ale pobożny lud wierzył w dobrego króla i oczekiwał od niego ulgi od swojego losu. Panujące przez wieki dynastie królewskie zostały ubóstwione i zaakceptowane przez większość ludności, która wiernie służyła carowi-ojcu. Zmiana dynastii królewskich i okres anarchii wstrząsnęły podstawami wiary ludu.

Aby zdobyć władzę, używano wszelkich środków: przekupstwa, oszustwa, terroru, szantażu itp. Działo się to w rozpatrywanym niespokojnym okresie, na przełomie XVI i XVII w. Zmieniali się przywódcy – cierpiał naród, w okresach anarchii władza państwa słabła, gospodarka popadała w ruinę. A słabe państwo jest łatwym łupem dla wrogów, co przydarzyło się Rosji w okresie niepokojów, która jako państwo mogła całkowicie zniknąć. Ale zawsze byli w Rosji ludzie, którzy w trudnych dla kraju czasach bezinteresownie walczyli o wolność swojego kraju i narodu. Jak Iwan Susanin, Minin i Pożarski oraz wielu innych patriotów tego okresu historycznego.

Ostatecznie zamieszanie zakończyło się wstąpieniem na tron dynastii Romanowów, ale przywrócenie porządku zarówno wewnątrz kraju, jak i w polityce zagranicznej wymagało wiele wysiłku i czasu.

W ramach tej pracy rozpatrzyliśmy tylko niektóre aspekty proponowanego tematu, jednak nie można w tym miejscu zakończyć badania Czasu Kłopotów, które będzie kontynuowane w kolejnych pracach.

Bibliografia

1.Buturlin D. Historia czasów kłopotów w Rosji na początku XVII wieku. Petersburg, 1839

.Zanin S. V. „Czas kłopotów na Rusi”

.Morozova L.E. Kłopoty początku XVII wieku oczami współczesnych. M., 2000

.Skrynnikov R.G. ROSJA na początku XVII wieku. „Kłopoty” #„uzasadnij”>. Stanisławski A.L. Wojna domowa w Rosji w XVII wieku: Kozacy w punkcie zwrotnym historii. M., 1990

.Płatonow S.F. Eseje o historii kłopotów w państwie moskiewskim XVI-XVII w. (doświadczenie w badaniu ustroju społecznego i stosunków klasowych w czasach kłopotów). M., 1937

.Czerepnin L.V. „Kłopoty” i historiografia XVII wieku (z historii starożytnych kronik rosyjskich). - Notatki historyczne. 1945, nr 14

.Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhausa i I.A. Efron

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.