Zarządzenie Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej z dnia 13 stycznia 2014 r. N 7
„W sprawie zatwierdzenia Regulaminu Rady ds. Obrony Rozpraw o Stopień Naukowy Kandydata Nauk i o Stopień Naukowy Doktora Nauk”
Ze zmianami i dodatkami z:
Zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy federalnej z dnia 23 sierpnia 1996 r. N 127-FZ „O nauce i państwowej polityce naukowo-technicznej” (ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, 1996, N 35, art. 4137; 1998, Nr 3607, nr ; art. 7063, art. 4324; art. 2320; art. 6 Regulaminu nadawania stopni naukowych, zatwierdzonego dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 24 września 2013 r. N 842 ( Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, 2013, N 40, art. 5074) Zamawiam:
1. Zatwierdza załączony Regulamin Rady ds. Obrony Rozpraw o Stopień Naukowy Kandydata Nauk, o Stopień Naukowy Doktora Nauk (zwany dalej Regulaminem).
2. Departament Certyfikacji Pracowników Naukowych i Naukowo-Pedagogicznych (Shishkanova I.A.), na podstawie zaleceń Wyższej Komisji Certyfikacji przy Ministerstwie Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej, do 15 października 2014 r. o zaprzestaniu działalności rady do obrony rozpraw doktorskich o stopień kandydata nauk ścisłych, o stopień naukowy doktora nauk ścisłych (zwane dalej radami doktorskimi), które nie spełniają wymogów niniejszego Regulaminu.
3. Uznać za nieważne zarządzenie Ministra Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej z dnia 12 grudnia 2011 r. N 2817 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu Rady Obrony Rozpraw o Stopień Naukowy Kandydata Nauk, o Stopień naukowy doktora nauk ścisłych” (zarejestrowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej w dniu 31 stycznia 2012 r., nr rejestracyjny 23080).
4. Zastrzegam sobie kontrolę nad realizacją niniejszego zamówienia.
|
D. Liwanow |
Zaktualizowano regulamin rady do spraw obrony rozpraw doktorskich o stopnie naukowe kandydata i doktora nauk ścisłych.
Rada rozprawy doktorskiej w szczególności ocenia zgodność nadesłanych rozpraw z ustalonymi kryteriami; nadaje stopnie naukowe kandydatowi i doktorowi nauk; daje szereg wniosków. Może on, zgodnie z ustalonym trybem, uchylić decyzję o nadaniu stopnia naukowego, jeżeli okaże się, że wnioskodawca podał fałszywe informacje.
Rady rozpraw doktorskich tworzone są za zgodą Ministerstwa Edukacji i Nauki Rosji na podstawie organizacji edukacyjnych szkolnictwa wyższego, dodatkowego kształcenia zawodowego i organizacji naukowych. Ci ostatni muszą prowadzić badania naukowe oraz prowadzić eksperymentalne prace projektowe i technologiczne w obszarach wiedzy odpowiadających specjalnościom naukowym i dziedzinom nauki przewidzianym w nomenklaturze zatwierdzonej przez Ministerstwo. W takim przypadku wymagana jest rekomendacja Wyższej Komisji Atestacyjnej przy Ministerstwie Edukacji i Nauki Rosji oraz petycja organizacji i zgoda założyciela (w stosunku do instytucji).
Rada rozprawy doktorskiej tworzona jest do rozpatrywania rozpraw doktorskich z nie więcej niż 3 specjalności naukowych.
Ogólna liczba jej członków wynosi co najmniej 19. W skład rady musi wchodzić co najmniej 7 doktorów nauk ścisłych, będących specjalistami w zakresie problemów każdej dziedziny nauki, każdej specjalności naukowej, dla której rada ma prawo przyjmować prace do obrony.
Aby zwiększyć niezależność i obiektywizm państwowej certyfikacji naukowej pracowników naukowych i naukowo-pedagogicznych, tworzona jest wspólna rada rozpraw doktorskich. W konkursie mogą wziąć udział nie więcej niż 4 organizacje.
Reguluje się tryb egzaminu wstępnego i obrony rozprawy doktorskiej. Tym samym rozprawa o stopień naukowy Kandydata nauk zostaje przyjęta do obrony nie później niż w terminie 2, a doktora nauk – nie później niż w terminie 4 miesięcy od dnia złożenia przez wnioskodawcę wszystkich niezbędnych dokumentów. W tym samym terminie wnioskodawcy przesyłana jest uzasadniona konkluzja o odmowie przyjęcia pracy do obrony.
Posiedzenie rady rozprawy doktorskiej jest ważne, jeżeli w jej pracach bierze udział co najmniej 2/3 składu płac. Decyzję w sprawie nadania stopnia naukowego uważa się za pozytywną, jeżeli zagłosowało za nią co najmniej 2/3 członków uczestniczących w posiedzeniu.
Tryb odbycia posiedzenia rady rozprawy ustala się, jeżeli rozprawa o stopień naukowy kandydata nauk spełnia wymogi rozprawy o stopień naukowy doktora.
Podobny przepis zatwierdzony w 2011 roku został uznany za nieważny.
Zarządzenie Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej z dnia 13 stycznia 2014 r. N 7 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu Rady Obrony Rozpraw o stopień naukowy kandydata nauk, o stopień naukowy doktora nauk ścisłych "
Niniejsze zarządzenie wchodzi w życie po upływie 10 dni od dnia jego oficjalnej publikacji
Tekst dokumentu z lipca 2016 r
(zmienione zarządzeniami Ministra Edukacji Narodowej z dnia 04.12.2003 N 796, 02.03.2005 N 126, 17.10.2007 N 486, 07.09.2010 N 446)
W celu ulepszenia regulacyjnych ram prawnych dotyczących certyfikacji wysoko wykwalifikowanego personelu zarządzam:
1. Zatwierdza załączony Regulamin Rady rozprawy doktorskiej.
2. Wyższa Komisja Certyfikacji (Kusainov A.K.) powinna przedstawić regulacyjne dokumenty prawne dotyczące certyfikacji wysoko wykwalifikowanego personelu naukowego i naukowo-pedagogicznego zgodnie z niniejszym zarządzeniem.
3. Departament Pomocy Prawnej i Audytu (Kuzembaev M.M.) przedkłada niniejsze postanowienie o rejestracji państwowej Ministerstwu Sprawiedliwości Republiki Kazachstanu w określony sposób.
6. Powierzyć kontrolę nad wykonaniem niniejszego zarządzenia Pierwszemu Wiceministrowi G.M.
Zatwierdzone rozporządzeniem Ministra Edukacji i Nauki Republiki Kazachstanu z dnia 10 stycznia 2003 r. N 14
1. Tworzenie i organizacja pracy rad rozpraw doktorskich
1. Rady rozpraw – rady do rozpatrywania prac naukowych zgłoszonych do stopnia naukowego kandydata lub doktora nauk, stanowią główne ogniwo w systemie certyfikacji najwyższej kadry naukowej i naukowo-pedagogicznej.
2. Rady rozpraw doktorskich tworzy Komisja ds. nadzoru i certyfikacji w dziedzinie oświaty i nauki Ministerstwa Edukacji i Nauki Republiki Kazachstanu (zwana dalej Komisją) przy dużych ośrodkach naukowych, organizacjach naukowych i szkolnictwie wyższym. instytucje republiki powszechnie znane ze swoich osiągnięć w danej dziedzinie nauki (zwane dalej organizacjami), posiadające studia doktoranckie (studia podyplomowe), wydział (zakład, laboratorium) w żądanej specjalności oraz trwające seminarium naukowe, oparte na wniosków od tych organizacji.
Wniosek musi zawierać uzasadnienie konieczności utworzenia rady i celowości jej funkcjonowania w tej organizacji, gwarancje zapewnienia niezbędnych warunków pracy rady oraz przeznaczenia środków niezbędnych do rozpatrywania i obrony rozpraw doktorskich. Listę dokumentów składanych przez organizację w celu otwarcia rady rozprawy doktorskiej ustala Komisja.
(paragraf zmieniony 17.10.2007)
Komisja kontroluje i koordynuje działalność rad rozpraw doktorskich, dokonuje przeglądu sieci rad dla każdej specjalności naukowej, uwzględniając zmiany wprowadzone w Nomenklaturze specjalizacji pracowników naukowych, zatwierdzonej Zarządzeniem Ministra Edukacji i Nauki Republiki Kazachstanu z dnia 16 marca 2001 r. N 174 i inne okoliczności.
(paragraf zmieniony 17.10.2007)
Rady ds. rozpraw doktorskich odpowiadają za jakość i obiektywność rozpatrywania rozpraw doktorskich, za ważność podjętych decyzji oraz mają obowiązek zapewnić dużą rygorystyczność przy ustalaniu zgodności rozpraw doktorskich z kryteriami określonymi w Regulaminie Nagradzania Doktorantów. Stopnie naukowe (zwany dalej Regulaminem).
Rady rozpraw doktorskich odpowiadają przed szefami organizacji, w ramach których działają, i używają pieczęci i papieru firmowego tych organizacji. Liderzy organizacji odpowiadają za zapewnienie radom niezbędnych warunków pracy.
Wydatki związane z przydziałem pomieszczeń do odbycia posiedzeń rady, wyposażeniem biur, rejestracją akt zaświadczeń wnioskodawców przesłanych do Komisji oraz oddelegowaniem członków rady niebędących rezydentami przydzielane są organizacjom, w ramach których rady zostały utworzone Utworzony. Zwrot tych wydatków na koszt samych wnioskodawców jest niedopuszczalny.
Członkowie rad rozpraw doktorskich wykonują swoje obowiązki w ramach wolontariatu, nieodpłatnie.
W celu bardziej aktywnego udziału środowiska naukowego w tworzeniu rad rozpraw doktorskich, kwestia ich otwarcia, specjalności i składu powinna być omawiana na posiedzeniach rad naukowych (naukowo-technicznych) organizacji.
(paragraf zmieniony 17.10.2007)
Kandydaci zgłoszeni do składu rady rozpraw doktorskich podlegają głosowaniu rady akademickiej. Głosowanie w sprawie składu wspólnej rady rozpraw odbywa się w tych organizacjach, których pracownicy są kandydatami do rady rozpraw.
Kierownik organizacji (organizacji bazowej) odbywa zebranie wybranych kandydatów do proponowanej rady rozprawy doktorskiej, uczestniczy w głosowaniu tajnym, w którym zwykłą większością głosów, ale nie mniej niż połową listy rady rozprawy doktorskiej, przewodniczący i zastępcy przewodniczącego rady rozprawy doktorskiej.
Na przewodniczącego rady wybiera się naukowca aktywnie zaangażowanego w działalność naukową, doktora nauk – specjalistę o profilu rady (wg abstraktu), będącego etatowym pracownikiem organizacji, w ramach której rada działa. tworzone. Na sekretarza naukowego rady wybiera się specjalistę o profilu rady (wg abstraktu autora), etatowego pracownika organizacji, w ramach której tworzona jest rada.
Protokół z posiedzeń rady akademickiej (naukowo-technicznej) oraz wyniki tajnego głosowania nad kandydaturami przewodniczącego i zastępcy przewodniczącego rady doktorskiej stanowią obowiązkowy załącznik do wniosku o otwarcie rady rozprawy doktorskiej.
Wymian przewodniczących, wiceprzewodniczących rad oraz innych częściowych zmian w ich składzie Komisja dokonuje na podstawie wniosków organizacji, w ramach których rady zostały utworzone. Petycja wymienia wszystkie proponowane zmiany i uzasadnia ich konieczność. Do wniosku załącza się protokół z posiedzenia rady akademickiej (naukowej i technicznej) oraz wyniki tajnego głosowania na posiedzeniu rady rozprawy doktorskiej w sprawie kandydatur nowo wybranego przewodniczącego i (lub) zastępcy przewodniczącego rozprawy doktorskiej rady, informacja o nowo powołanych specjalistach.
Zmiany w wykazie specjalności oraz istotne zmiany w składzie rady dokonuje się poprzez ponowne zatwierdzenie rady w przewidzianym trybie.
(zmieniony 03.02.2005)
3. W skład komisji doktorskiej do spraw obrony rozpraw doktorskich wchodzą wyłącznie doktorzy nauk ścisłych. Rady obrony rozpraw o stopień naukowy doktora prowadzą także obrony rozpraw o stopień naukowy kandydata nauk. W skład rady obrony rozpraw o stopień naukowy kandydata nauki wchodzą doktorowie i kandydaci nauk, przy czym ogólna liczba doktorów nauk musi stanowić co najmniej połowę rady.
(paragraf zmieniony 17.10.2007)
Rady doktorskie do obrony prac kandydackich z odpowiednich specjalności i dziedzin nauki mogą być tworzone w przypadku braku w republice rad do obrony rozpraw doktorskich, które rozpatrują rozprawy z tych specjalności i dziedzin nauki.
4. W skład rady może wchodzić bez ponownej certyfikacji nie więcej niż trzech członków – obywateli innych państw, posiadających wydany przez państwo dyplom doktora nauk ścisłych. W takim przypadku na spotkaniach rozpatrywane są prace dyplomowe, które nie zawierają informacji zastrzeżonych.
(zmieniony 03.02.2005)
5. Komisja może przyznać radzie prawo do obrony rozpraw doktorskich co do zasady z kilku, nie więcej niż pięciu specjalności.
6. Skład rady musi spełniać następujące wymagania:
1) w skład rady, za pisemną zgodą, wchodzą specjaliści w zakresie abstraktów, dzieł (nie więcej niż trzech na każdą specjalność rady) i specjalności pokrewnych (nie więcej niż trzech na każdą specjalność rady). Do dzieł zalicza się doktorów nauk, którzy posiadają co najmniej 5 prac naukowych w swojej specjalności, opublikowanych w specjalistycznych publikacjach naukowych rekomendowanych przez Komisję. Specjalizacje pokrewne, czyli zbliżone treścią naukową do specjalności rady, określa paszport tej specjalności;
2) w skład rady do spraw obrony rozpraw doktorskich musi wchodzić co najmniej sześciu doktorów nauk każdej specjalności rady właściwej dziedziny nauki, z czego co najmniej czterech jest za abstraktem;
(podpunkt zmieniony 17.10.2007)
3) w skład rady do obrony rozpraw o stopień naukowy Kandydata nauk musi wchodzić co najmniej pięciu specjalistów w każdej specjalności rady właściwej dziedziny nauki, w tym co najmniej trzech doktorów nauk, z czego co najmniej dwóch - na abstrakcji;
4) członkami rady nie mogą być pracownicy Komisji, członkowie Prezydium i rad eksperckich Komisji;
5) każdy specjalista może być członkiem tylko jednej rady i reprezentować tylko jedną specjalność w jednej dziedzinie nauki, przy czym członek rady, który uzyskał stopień naukowy doktora nauk technicznych w dwóch specjalnościach, może ich reprezentować w rada rozprawy doktorskiej na temat abstraktu;
6) w skład rady mogą wchodzić specjaliści z innych organizacji, nie więcej jednak niż po połowie dla każdej specjalności rady;
7) liczba członków rady musi wynosić co najmniej trzynastu.
(podpunkt zmieniony 17.10.2007)
7. W celu szkolenia i certyfikacji wysoko wykwalifikowanej kadry naukowej i naukowo-pedagogicznej w priorytetowych obszarach rozwoju nauki i techniki można tworzyć wspólne rady rozpraw doktorskich z udziałem naukowców z kilku organizacji, w których aktywnie prowadzone są badania naukowe w wnioskowanych specjalnościach.
Organizacje tworzące wspólną radę rozpraw doktorskich podpisują umowę w sprawie ogólnej odpowiedzialności i warunków, w tym finansowych, zapewnienia jej działalności oraz wskazują organizację bazową, która w ich imieniu występuje do Komisji. Uważa się, że Wspólna Rada ds. rozpraw doktorskich działa w ramach tych organizacji, przy czym organizacja podstawowa jest wymieniona jako pierwsza.
Za bieżącą działalność wspólnej rady odpowiada kierownik organizacji bazowej, a kierownictwo rady przed nim odpowiada. Dokumenty sprawy certyfikacyjnej przesyłane do Komisji są opatrzone odpowiednią pieczęcią organizacji bazowej.
Kierownik organizacji bazowej pełni funkcję koordynatora działań rady i przynajmniej raz w roku organizuje spotkania kierowników organizacji uczestniczących we wspólnej radzie doktorskiej w sprawach związanych z jej pracami.
W skład wspólnej rady muszą wchodzić doktoranci nauk (jeden lub więcej abstraktów) z każdej dziedziny każdej specjalności rady, pracujący w organizacji, na podstawie której rada jest tworzona.
Skład rady musi odpowiadać wymogom niniejszego Regulaminu.
8. Aby przeprowadzić jednorazową obronę rozprawy doktorskiej w przypadkach przewidzianych w ust. 18 Regulaminu, doktorowie nauk na podstawie abstraktu autora muszą być wpisani do rady brakującej specjalności danej dziedziny nauki: trzech na rozprawę doktorską i dwa na rozprawę kandydata. Jednocześnie liczba członków rady powołanych do jednorazowej obrony może zostać zmniejszona ze względu na obecność doktorów nauk w odpowiednich dziedzinach nauki w tych specjalnościach. Wprowadzeni doktorzy nauki nie mogą być oficjalnymi przeciwnikami. Przewodniczący Rady przesyła uprzednio do Komisji wniosek o wprowadzenie do Rady dodatkowych członków, załączając niezbędne informacje. Po otrzymaniu odpowiedniej decyzji Komisji rada w uzupełnionym składzie przyjmuje prace do obrony i przeprowadza obronę.
(paragraf zmieniony 17.10.2007)
Jednorazowa obrona rozprawy doktorskiej lub kandydata może odbywać się wyłącznie w radach uprawnionych do przyjmowania rozpraw doktorskich.
(paragraf zmieniony 17.10.2007)
9. Rada rozprawy doktorskiej działa w warunkach jawności. Pracownicy organizacji, w której działa, oraz środowisko naukowe są szeroko informowane o jej posiedzeniach. Działalność rady rozpraw powinna być relacjonowana na oficjalnej stronie internetowej organizacji, w ramach której rada rozprawy została utworzona, w Internecie. Na stronie internetowej powinny być publikowane: zarządzenia Komisji dotyczące działalności rady; informacje o członkach rady; raporty; paszporty specjalności, dla których dozwolone są obrony rozpraw doktorskich; listę organizacji, do których przesyłane są streszczenia prac dyplomowych; programy egzaminów kandydatów z dyscyplin specjalnych i kursów ogólnych; harmonogramy egzaminów kandydackich z kursu specjalizacyjnego i ogólnego; harmonogramy i zapowiedzi nadchodzących obron; streszczenia prac dyplomowych.
(paragraf zmieniony 17.10.2007)
Rada wszystkimi swoimi działaniami musi przyczyniać się do stworzenia jak najkorzystniejszych warunków dla wnioskodawcy do obrony przygotowanej przez niego pracy dyplomowej. Wnioskodawca powinien mieć możliwość zapoznania się ze wszystkimi dostępnymi w radzie materiałami dotyczącymi obrony rozprawy doktorskiej, a także otrzymania wykwalifikowanej pomocy ze strony przewodniczących rady w kwestiach związanych z obroną rozprawy doktorskiej.
Rada ma prawo żądać od odpowiednich organizacji materiałów niezbędnych do pełnego, wszechstronnego i obiektywnego rozpatrzenia rozprawy doktorskiej oraz podjęcia świadomej decyzji.
10. Na jednym posiedzeniu rady można obronić jedną rozprawę doktorską lub przygotować jedną dodatkową konkluzję (recenzja zbiorcza).
W ciągu dnia można obronić jedną rozprawę doktorską lub dwie prace kandydackie. Rada ma prawo obronić w ciągu miesiąca nie więcej niż dwa doktoraty i cztery rozprawy doktorskie.
(zmieniony 09.07.2010)
11. Przy ustalaniu terminów obrony prac dyplomowych należy zachować kolejność wpływania wniosków od kandydatów o przyjęcie prac do obrony. Prawo do obrony nadzwyczajnej przysługuje studentom studiów podyplomowych, którzy złożyli rozprawę doktorską w terminie przed zakończeniem studiów podyplomowych.
12. Przewodniczący rad składają sprawozdania z pracy swojej organizacji i Komitetowi. Na koniec roku kalendarzowego rada w ciągu miesiąca składa Komisji sprawozdanie z wykonanej pracy w formie ustalonej przez Komisję.
13. Jeżeli członek rady nie był obecny na połowie lub większej liczbie posiedzeń w roku sprawozdawczym, zostaje usunięty ze składu właściwej rady rozprawy doktorskiej.
14. Naruszenie przez Radę wymogów niniejszego Regulaminu lub Regulaminu nadawania stopni naukowych stanowi podstawę do podjęcia przez Komisję stosownej decyzji, wymiany kierownictwa i członków rady, zawieszenia lub zakończenia działalności rady przed upływem kadencji.
14-1. Komisja podejmuje decyzję o wcześniejszym zakończeniu działalności Rady rozprawy doktorskiej w przypadku dwóch negatywnych decyzji Prezydium Komisji w sprawie prac bronionych w tej Radzie.
(pozycja wprowadzona 17.10.2007)
2. Wstępne rozpatrzenie rozprawy doktorskiej przez radę doktorską
Ogłoszenie i recenzja promotora (konsultanta) oraz przedstawienie radzie wniosku w sprawie zgodności rozprawy doktorskiej ze specjalnościami i dziedzinami nauki, dla których rada ma prawo bronić rozprawy doktorskiej, w sprawie kompletności prezentacji rozprawy materiały w pracach opublikowanych przez autora (zgodnie z paragrafem 11 Regulaminu), a także propozycje nominacji w ramach rozpatrywanej rozprawy od wiodącej organizacji, oficjalnych przeciwników oraz, w razie potrzeby, w sprawie wprowadzenia dodatkowych członków do rada. Komisja musi w tym wypadku zwrócić uwagę na zasadność powołania promotora naukowego, pozyskania konsultanta naukowego, wystawienia rozprawy doktorskiej na skrzyżowaniu specjalności oraz przyznania restrykcyjnych ocen.
Podstawą złożenia rozprawy doktorskiej na styku specjalności jest posiadanie odpowiedniego dorobku naukowego w każdej ze specjalności.
Recenzując rozprawę doktorską komisja musi ustalić, w jakim stopniu wykorzystano materiały i wnioski z pracy wnioskodawcy. Chronione postanowienia oraz wyniki naukowe, które wnioskodawca zgłosił do obrony w rozprawie doktorskiej, nie mogą być ponownie przedstawione do obrony w rozprawie doktorskiej.
Jeżeli rozprawa nie została zrealizowana w organizacji, w której rada została utworzona, ta ostatnia przesyła ją do dodatkowej dyskusji katedry (katedry, laboratorium, seminarium naukowego) w zakresie profilu wykonywanej pracy.
Termin wstępnego rozpatrzenia rozpraw przez radę doktorską nie powinien przekraczać dwóch miesięcy w przypadku rozprawy kandydata i trzech miesięcy w przypadku rozprawy doktorskiej, licząc od dnia złożenia przez wnioskodawcę dokumentów.
16. Rada na podstawie ustaleń komisji na swoim posiedzeniu przyjmuje rozprawę do obrony i wyznacza oficjalnych przeciwników, organizację wiodącą, termin obrony, ustala dodatkową listę mailingową abstraktu, wyraża zgodę na wydruk abstraktu w formie rękopisu i w razie potrzeby (jednorazowa obrona) postanawia o wprowadzeniu składu rady w przewidzianym trybie dodatkowych członków.
Rada ściśle kieruje się zasadą niezależności od siebie oficjalnych przeciwników, organizacji wiodącej, promotora (konsultanta) pracy dyplomowej i odpowiada za obiektywność i jakość przygotowywanych przez siebie recenzji rozpraw doktorskich.
Ważność posiedzenia rady rozprawy doktorskiej ustala się zgodnie z wymogami § 28 Regulaminu. Decyzję rady o przyjęciu rozprawy do obrony uważa się za przyjętą, jeżeli zagłosowała za nią zwykła większość członków rady obecnych na posiedzeniu.
W przypadku pozytywnej decyzji rady o przyjęciu rozprawy do obrony komisja, o której mowa w ust. 15, przygotowuje projekt uchwały rady w sprawie rozprawy, a także dokonuje wyboru kryteriów klasyfikacyjnych. W razie potrzeby komisja może w przygotowanie projektu wniosku zaangażować specjalistów z wydziałów, laboratoriów, sektorów lub działów danej organizacji.
17. Rada nie przyjmuje pracy do obrony w jednym z poniższych przypadków:
1) gdy główna treść rozprawy nie odpowiada żadnej ze specjalności i dziedzin nauki, dla których rada uzyskała prawo przyjmowania prac do obrony;
2) jeżeli nie jest spełniony wymóg ust. 11 Regulaminu dotyczący kompletności publikacji głównych wyników rozprawy doktorskiej;
3) stwierdzono fakty nierzetelności naukowej wnioskodawcy (wykorzystanie cudzego materiału bez powołania się na źródło, ponowne przedstawienie do obrony w rozprawie doktorskiej zapisów i wyników naukowych, które zostały przedstawione do obrony w rozprawie doktorskiej).
W takim przypadku wnioskodawca w terminach określonych w paragrafie 15 niniejszego Regulaminu otrzymuje wyciąg z protokołu posiedzenia rady z uzasadnieniem odmowy przyjęcia pracy do obrony, a wszystkie przekazane radzie materiały zostają zwrócone .
18. Zawiadomienie o zbliżającej się obronie, ze wskazaniem adresu, daty i godziny, następuje poprzez przesłanie abstraktów z wyprzedzeniem, nie później niż na miesiąc przed obroną, na listę zatwierdzoną przez Komisję oraz listę dodatkową zatwierdzoną przez radę. Jednocześnie streszczenie rozprawy doktorskiej oraz tekst ogłoszenia zamieszczane są na oficjalnej stronie internetowej organizacji, w ramach której działa rada rozprawy doktorskiej, w Internecie.
(paragraf zmieniony 17.10.2007)
Przyjmując rozprawę doktorską do obrony rada, nie później niż na 2 miesiące przed obroną, przekazuje Komisji do publikacji w Biuletynie oraz na oficjalnej stronie internetowej Komisji ogłoszenie zawierające nazwisko, imię , patronimika wnioskodawcy, tytuł rozprawy doktorskiej, dziedzina nauki, w której nadawana jest nagroda, stopień naukowy, kod specjalności, data i godzina obrony, nazwa i adres rady, w której odbędzie się obrona rozprawy, nazwa organizację wiodącą, nazwiska promotora (konsultanta), oficjalnych przeciwników, miejsce pracy wnioskodawcy, promotora (konsultanta), przeciwników, a także kopie stron tytułowych streszczeń doktorskich przeciwników. Tekst ogłoszenia znajduje się w aktach wnioskodawcy.
(paragraf zmieniony 17.10.2007)
19. Informacje zwrotne od organizacji prowadzącej oraz oficjalnych przeciwników należy składać radzie nie później niż 10 dni przed terminem obrony.
20. Organizacja wiodąca prowadzi seminarium naukowe z zaproszeniem wnioskodawcy do przedstawienia głównych założeń naukowych rozprawy, recenzję organizacji wiodącej podpisują specjalista ją przygotowujący oraz kierownik jednostki, który nie powinien być członków Prezydium, rady eksperckiej Komisji oraz rady, w której będzie odbywać się obrona rozprawy doktorskiej, zatwierdzonej przez kierownika organizacji prowadzącej lub jego zastępcę i opieczętowanej pieczęcią organizacji.
(zmieniony 03.02.2005)
20-1. Komisja podejmuje decyzję o wykluczeniu organizacji z listy organizacji wiodących w przypadku dwóch negatywnych decyzji Prezydium Komisji w sprawie prac, które uzyskały pozytywną opinię od tej organizacji.
(pozycja wprowadzona 17.10.2007)
21. Niedopuszczalne jest przesunięcie terminu i godziny obrony na termin wcześniejszy niż określony w streszczeniu.
22. Jeżeli z przyczyn obiektywnych posiedzenie rady w wyznaczonym terminie nie może się odbyć, rada ma prawo wyznaczyć późniejszy termin obrony rozprawy, nie wcześniej jednak niż za dziesięć dni, po powiadomieniu komisji w tej sprawie.
(pozycja zmieniona 17.10.2007)
23. Wymiana oficjalnych przeciwników z przyczyn obiektywnych jest dopuszczalna na posiedzeniu rady nie później niż na dziesięć dni przed obroną rozprawy, za powiadomieniem Komisji.
24. Posiedzenie rady w trakcie obrony rozprawy doktorskiej odbywa się pod przewodnictwem przewodniczącego rady lub w przypadku jego nieobecności wiceprzewodniczącego rady i jest nagrywane na taśmę magnetyczną.
Przewodniczący (wiceprzewodniczący) rady nie może pełnić obowiązków przewodniczenia posiedzeniu rady w przypadku rozpatrywania rozprawy doktorskiej wnioskodawcy, dla którego jest promotorem (konsultantem) naukowym. Jeżeli przewodniczący rady i jego zastępca nie mogą sprawować tych obowiązków, do przewodniczenia temu posiedzeniu rady wyznacza się członka rady – etatowego pracownika organizacji, w ramach której rada funkcjonuje. Jego nominacja jest formalizowana na mocy zarządzenia szefa organizacji. W przypadku nieobecności sekretarza naukowego rady rozprawy doktorskiej lub w przypadku rozpatrywania rozprawy wnioskodawcy, dla którego jest on opiekunem naukowym (konsultantem), wykonywanie jego obowiązków może powierzyć jednemu z członków rady zarządzenie kierownika organizacji wskazujące okres (ale nie dłuższy niż dwa miesiące). W przypadku jednoczesnej nieobecności przewodniczącego, wiceprzewodniczącego i sekretarza naukowego posiedzenie rady nie może się odbyć.
25. Przed otwarciem posiedzenia rady członkowie rady otrzymują projekt uchwały przygotowany zgodnie z ust. 16 niniejszego Regulaminu.
Otwierając posiedzenie rady przewodniczący, na podstawie listy obecności i obecności przeciwników, zawiadamia członków rady o kompetencji posiedzenia (ust. 28 Regulaminu). Obecność członków rady i oficjalnych przeciwników musi być odzwierciedlona w protokole posiedzenia, wskazując ich specjalizację, dziedzinę nauki i stopień naukowy.
Po otwarciu posiedzenia rady przewodniczący ogłasza obronę rozprawy przez wnioskodawcę, wskazuje tytuł rozprawy, nazwiska oficjalnych przeciwników, organizację wiodącą oraz informuje, że rozprawa jest broniona po raz pierwszy (wielokrotnie ). Następnie głos oddaje sekretarz naukowy, który pokrótce informuje o zasadniczej treści złożonych przez wnioskodawcę dokumentów i ich zgodności z ustalonymi wymaganiami.
26. Wnioskodawca określa istotę i główne założenia rozprawy. Następnie wnioskodawca zadaje pytania ustnie lub pisemnie. Po udzieleniu odpowiedzi wnioskodawcy głos udzielany jest opiekunowi naukowemu (konsultantowi) lub w przypadku jego nieobecności odczytywana jest jego recenzja, wnioski organizacji, w której wykonywana była praca doktorska lub do której był przypisany wnioskodawca oraz organizacji, w której funkcjonuje rada rozprawy doktorskiej, recenzja organizacji wiodącej i inne otrzymane do rady, recenzje rozprawy doktorskiej i streszczenia. W przypadku pozytywnych recenzji rozprawy doktorskiej lub abstraktu sekretarz naukowy, za zgodą członków rady, zamiast je czytać, dokonuje ich recenzji, wskazując odnotowane w nich uwagi. Negatywne recenzje są czytane w całości.
27. Po zapoznaniu się z opiniami skarżący udziela głosu w celu ustosunkowania się do uwag zawartych w recenzjach.
28. Następnie przemawiają oficjalni przeciwnicy, po czym głos zabiera skarżący. Na wniosek zgłaszającego głos w sprawie odpowiedzi może zostać udzielony po przedstawieniu każdego przeciwnika. Wszyscy obecni na obronie mają prawo wziąć udział w późniejszej dyskusji. Pod koniec dyskusji ostatnie słowo należy do wnioskodawcy.
(pozycja zmieniona 17.10.2007)
29. Po przemówieniu końcowym wnioskodawcy Rada przeprowadza tajne głosowanie w sprawie nadania stopnia naukowego, w trybie określonym w § 4 niniejszego Regulaminu. Uchwałę rady uważa się za przyjętą, jeżeli zagłosowało za nią co najmniej dwie trzecie członków rady biorących udział w posiedzeniu.
30. Po zatwierdzeniu protokołu komisji skrutacyjnej odbywa się dyskusja nad projektem uchwały rady. W przypadku pozytywnej decyzji o nadaniu stopnia naukowego w projekcie wniosków uwzględnia się najważniejsze wyniki naukowe uzyskane osobiście przez wnioskodawcę, ocenę ich aktualności i nowatorstwa, znaczenie dla teorii i praktyki, zalecenia dotyczące wykorzystania wyników badań rozprawy doktorskiej, a także wskazuje, według jakich wymagań zasady oceniano rozprawę doktorską. Jeżeli decyzja o nadaniu stopnia naukowego jest negatywna, konkluzja nie zostaje przyjęta. Tekst wniosku wskazujący kryteria klasyfikacji przyjmuje się w głosowaniu jawnym zwykłą większością głosów członków rady uczestniczących w posiedzeniu, po czym ogłasza się go wnioskodawcy. W tym momencie posiedzenie Rady uważa się za zakończone.
31. Jeżeli decyzja o wynikach obrony rozprawy doktorskiej będzie pozytywna, rada przesyła do Komisji w ciągu miesiąca pierwsze egzemplarze rozprawy doktorskiej oraz akta zaświadczenia kandydata, zgodnie z ustalonym wykazem dokumentów. Sekretarz naukowy rady ponosi osobistą odpowiedzialność za wdrożenie tej normy. W ciągu tygodnia od daty obrony drugi egzemplarz rozprawy w formie luzem na nośniku papierowym i elektronicznym wraz ze streszczeniem i dwoma egzemplarzami karty rejestracyjnej rozprawy doktorskiej w języku państwowym i rosyjskim zostaje przesłany do rejestracji państwowej w JSC „Krajowe Centrum Informacji Naukowo-Technicznej”. Drugi egzemplarz akt zaświadczeń o nadaniu stopnia naukowego Rada przechowuje przez dziesięć lat.
(pozycja zmieniona 17.10.2007)
32. Jeżeli decyzja w sprawie wyników głosowania jest negatywna, rada w terminie miesiąca od dnia obrony przesyła do Komisji pismo przewodnie na papierze firmowym organizacji, podpisane przez przewodniczącego rady, wraz z dwoma egzemplarzami dowodu rejestracyjnego w załączeniu karta odrzuconej rozprawy doktorskiej, a także streszczenie i protokół posiedzenia rady, podpisane przez przewodniczącego i sekretarza naukowego rady.
Wnioskodawcy zwraca się kopię dyplomu, zaświadczenie o zdaniu egzaminów kandydackich, imienną kartę personalną, wniosek z organizacji, w której wykonywana była praca dyplomowa lub do której wnioskodawca był przywiązany, przedruki prac naukowych i rozprawy doktorskiej . Jeden egzemplarz rozprawy doktorskiej i streszczenia zostaje usunięty ze zasobu biblioteki i przekazany samorządowi, gdzie jest przechowywany przez dziesięć lat.
Zarządzenie Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej z dnia 10 listopada 2017 r. N 1093 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu Rady Obrony Rozpraw o stopień naukowy kandydata nauk, o stopień naukowy doktora nauk ścisłych , (Zarejestrowano w Ministerstwie Sprawiedliwości Rosji w dniu 5 grudnia 2017 r. N 49121)
ADNOTACJA
Rada rozprawy doktorskiej ocenia zgodność nadesłanych rozpraw z ustalonymi kryteriami; nadaje stopnie naukowe kandydatowi i doktorowi nauk; daje serię. Może on, zgodnie z ustalonym trybem, uchylić decyzję o nadaniu stopnia naukowego w przypadku ujawnienia się faktów zawartych w zgłoszeniu wnioskodawcy. Rady rozpraw doktorskich tworzone są za zgodą Ministerstwa Edukacji i Nauki Rosji na podstawie organizacji edukacyjnych szkolnictwa wyższego, dodatkowego kształcenia zawodowego i organizacji naukowych. Ci ostatni muszą prowadzić badania naukowe oraz prowadzić eksperymentalne prace projektowe i technologiczne w obszarach wiedzy odpowiadających specjalnościom naukowym i dziedzinom nauki przewidzianym w nomenklaturze zatwierdzonej przez Ministerstwo. W takim przypadku wymagana jest rekomendacja Wyższej Komisji Atestacyjnej przy Ministerstwie Edukacji i Nauki Rosji oraz petycja organizacji i zgoda założyciela (w stosunku do instytucji). Rada rozprawy doktorskiej tworzona jest do rozpatrywania rozpraw doktorskich z nie więcej niż 3 specjalności naukowych. Ogólna liczba jej członków wynosi co najmniej 19. W skład rady musi wchodzić co najmniej 7 doktorów nauk ścisłych, będących specjalistami w zakresie problemów każdej dziedziny nauki, każdej specjalności naukowej, dla której rada ma prawo przyjmować prace do obrony. Aby zwiększyć niezależność i obiektywizm państwowej certyfikacji naukowej pracowników naukowych i naukowo-pedagogicznych, tworzona jest wspólna rada rozpraw doktorskich. W konkursie mogą wziąć udział nie więcej niż 4 organizacje. Reguluje się tryb egzaminu wstępnego i obrony rozprawy doktorskiej. Tym samym rozprawa o stopień naukowy Kandydata nauk zostaje przyjęta do obrony nie później niż w terminie 2, a doktora nauk – nie później niż w terminie 4 miesięcy od dnia złożenia przez wnioskodawcę wszystkich niezbędnych dokumentów. W tym samym terminie wnioskodawcy przesyłana jest uzasadniona konkluzja o odmowie przyjęcia pracy do obrony. Posiedzenie rady rozprawy doktorskiej jest ważne, jeżeli w jej pracach bierze udział co najmniej 2/3 składu płac. Decyzję w sprawie nadania stopnia naukowego uważa się za pozytywną, jeżeli zagłosowało za nią co najmniej 2/3 członków uczestniczących w posiedzeniu. Tryb odbycia posiedzenia rady rozprawy ustala się, jeżeli rozprawa o stopień naukowy kandydata nauk spełnia wymogi rozprawy o stopień naukowy doktora.
Przegląd dokumentu
Zatwierdzono nowy Regulamin Rady ds. Obrony Rozpraw o Stopień Naukowy Kandydata lub Doktora Nauk.
W związku z tym wniosek organizacji o utworzenie rady i załączone do niego dokumenty są obecnie składane elektronicznie za pośrednictwem federalnej certyfikacji naukowej. Wcześniej wykorzystywano do tego Portal Unified Government Services Portal.
Organizacja, w oparciu o którą powołana jest rada rozprawy doktorskiej, zapewnia między innymi dwustronne tłumaczenie symultaniczne publicznej obrony rozprawy doktorskiej przez cudzoziemca na język obcy na wniosek członków rady lub oficjalnych przeciwników.
Ustalono, że członkiem rady rozprawy doktorskiej nie może być specjalista, który był opiekunem naukowym (konsultantem) osoby, w stosunku do której Ministerstwo Edukacji i Nauki Rosji w ciągu pięciu lat poprzedzających złożenie przez organizację wniosku o przyznanie zezwolenie na utworzenie rady lub zmianę jej składu, podjął decyzję o pozbawieniu stopni naukowych naukowców.
W przypadku podjęcia przez rosyjskie Ministerstwo Edukacji i Nauki decyzji o odmowie wydania zezwolenia wniosek organizacji o utworzenie rady rozprawy doktorskiej w tej samej specjalności naukowej i dziedzinie nauki można złożyć nie wcześniej niż rok później (a nie 3 lata) .
Opisano specyfikę tworzenia składu rady do obrony rozprawy doktorskiej, której tematyka obejmuje kilka specjalności naukowych, z których nie wszystkie rada uzyskuje prawo przyjmowania prac do obrony.