Zły żołnierz to ten, który Zły żołnierz to ten, który stając się generałem, przestaje być żołnierzem

CEL: Rozwijaj zainteresowania poznawcze i krytyczne myślenie;
kształcenie uczniów w celu wyrobienia sobie własnych poglądów, sądów i ocen.

Każdy z nas spotkał się choć raz

z tym problemem: miganie

czyjeś hasło, ludzie

ze wstydem powiedz:

„Nie pamiętam, kto to powiedział…”

Pobierać:

Zapowiedź:

Aby skorzystać z podglądu prezentacji utwórz konto Google i zaloguj się na nie: https://accounts.google.com

Podpisy slajdów:

Godzina zajęć „Wiesz co: Galileusz nie krzyknął „A jednak się obraca!”, A Suworow nie powiedział „Żołnierz, który nie marzy o zostaniu generałem, jest złym żołnierzem” CEL: Rozwijanie zainteresowań poznawczych, krytycznego myślenia ; kształcenie uczniów w celu wyrobienia sobie własnych poglądów, sądów i ocen. Okazuje się, że autorami wielu znanych zwrotów były zupełnie różne osoby. Każdy z nas choć raz spotkał się z takim problemem: po rzuceniu czyjegoś sloganu ludzie zawstydzeni robią rezerwację: „Nie pamiętam, kto to powiedział…” Albo powołują się na konkretnego poetę, często bez podawania jego nazwiska: „Jak powiedział poeta…” ”. Albo nawet przypisz Napoleonowi wszystkie błyskotliwe wyrażenia.

Ale za każdym słowem czy stwierdzeniem kryje się bardzo konkretna osoba – filozof, poeta, postać historyczna lub jakieś konkretne źródło, na przykład Biblia – wyjaśnia filolog, autor Encyklopedycznego słownika skrzydlatych słów i wyrażeń (Wydawnictwo Locked Press) Vadim SEROW. - To odróżnia aforyzmy od takich stabilnych zwrotów frazeologicznych, jak na przykład „krzyk na szczycie Iwanowa” lub „Kolomenskaya verst”, które mają pochodzenie anonimowe lub folklorystyczne. Zgadzam się” – kontynuuje Wadim Wasiljewicz – „bardzo interesujące jest dowiedzieć się: kto to powiedział?” Gdy? Z jakiego powodu? A co dokładnie autor miał na myśli? Możliwe są tu ciekawe odkrycia. Nie bez powodu słynny amerykański satyryk Ambrose Bierce zażartował kiedyś: „Cytat to nieprawidłowe powtórzenie cudzych słów”. autentyczny zwrot historyczny należący do księcia. W rzeczywistości to sformułowanie jest ewangeliczne. W oryginale czytamy: „Ci, którzy miecz chwytają, od miecza umrą”. Ponadto w źródłach biografii Aleksandra Newskiego („Druga Kronika Pskowa” i „Pierwsza Kronika Sofii”) słów tych nie ma. Oto mity o hasłach, które obalił Vadim Serow.

Powszechnie przyjmuje się, że Galileusz po podpisaniu wyrzeczenia się swoich „heretyckich nauk” i usłyszeniu wyroku Inkwizycji na dożywocie, wstając z kolan w kościele Santa Maria sopra Minerva, tupnął nogą i wypowiedział to słynne zdanie. Bez względu na to, jak piękna jest legenda, bez względu na to, jak odważny był Galileusz, nie mówił takich rzeczy. Po raz pierwszy historię słynnego zdania opowiedziano dopiero pięć lat po śmierci Galileusza. Najprawdopodobniej powstał dzięki słynnemu artyście Murillo, któremu po śmierci Galileusza zlecono wykonanie jego portretu. Zamówienie wykonał jeden z uczniów Murillo w 1646 roku. I dopiero 250 lat później historycy sztuki ustalili, że szeroka rama umiejętnie ukrywa „heretycką” część obrazu, na której znajdują się szkice astronomiczne przedstawiające obrót Ziemi wokół Słońca oraz słynne słowa: „Eppus si muove!” „(Ona się zwinie!”). Prawdopodobnie stąd właśnie biorą się początki legendy.

To zdanie z reguły jest brane dosłownie: mówią, że bez stu gramów nie zrozumiesz. Tymczasem znaczenie tutaj jest nieco inne. Autor tego wyrażenia, rzymski pisarz Pliniusz Starszy, żyjący w I wieku naszej ery, w swoim dziele „Historia naturalna” (XIV, 141) użył go w znaczeniu, że pod wpływem alkoholu ludzie stają się wyzwoleni i mówią, co myślą, że w związku z tym znaczenie tego wyrażenia należy rozumieć w ten sposób, że „Co jest na trzeźwym umyśle, jest na języku pijaka”. W niektórych przypadkach zdanie to powtarza się z kontynuacją: „In vino veritas, in aqua sanitas” - „Prawda jest w winie, zdrowie jest w wodzie”. Prawda jest w winie

Radziecki pisarz Piotr Pawlenko, scenarzysta filmu „Aleksander Newski” (wraz z Siergiejem Eisensteinem, 1938), włożył to zdanie w usta Aleksandra Newskiego. Następnie był wielokrotnie cytowany w artykułach prasowych i na plakatach jako autentyczny zwrot historyczny należący do księcia. W rzeczywistości to sformułowanie jest ewangeliczne. W oryginale czytamy: „Ci, którzy chwytają za miecz, od miecza zginą”. Ponadto w źródłach biografii Aleksandra Newskiego („Druga Kronika Pskowa” i „Pierwsza Kronika Sofii”) słów tych nie ma. Kto do nas przyjdzie z mieczem, od miecza umrze

„Kaczka gazetowa” Wyrażenie to nie ma nic wspólnego z samymi kaczkami, ponieważ opiera się na współbrzmieniu. Pojawiło się pod koniec XVIII wieku w Niemczech, gdzie wydawcy gazet, wrażliwi na kwestie reputacji biznesowej, najbardziej wątpliwe z ich punktu widzenia materiały oznaczali literami N. T., co oznaczało „non testatur” – „niezweryfikowany”. .” A ponieważ „ente” oznacza po niemiecku „kaczkę”, słowo to stało się później symbolem fałszywych przekazów przekazywanych w mediach.

Ktokolwiek sądził, że jest to sformułowanie Lenina, był w błędzie. Jej autorem jest niemiecki pisarz Novalis (1772-1801). Ale to nie wszystko. We wstępie do dzieła „Krytyka filozofii prawa Hegla” Marks napisał: „Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem bezdusznego świata, tak samo jak jest duchem bezdusznych porządków. Religia to opium dla ludu.” Oznacza to, że z jednej strony mamy przed sobą niedokładny cytat, ale ponadto jego ogólne znaczenie jest zwykle postrzegane błędnie. Początkowo chodziło o to, że religia nie jest trucizną (swoją drogą, opium w tamtych czasach nie było uważane za narkotyk, wręcz przeciwnie, uważano je za bardzo popularny środek przeciwbólowy i dlatego sprzedawano je w aptekach nawet bez recepty), ale ujście, terapia, która może złagodzić cierpienie. Słynne hasło „Robotnicy wszystkich krajów, łączcie się!” Wynalazł go także nie Lenin ani nawet Karol Marks, ale niemiecki rewolucjonista Karl Schapper (1812 -1870). Religia to opium dla ludu

Nie, nie, autorem nie jest Maksym Gorki! Fraza ta jest oczywiście zawarta w jego „Pieśni sokoła”, ale prymat wcale do niego nie należy. Znacznie wcześniej można go znaleźć w bajce Iwana Chemnitsera (1745 -1784) „Ludzie i krowa”. Bajka opowiada o człowieku, który osiodłał krowę, która „...wpadła pod jeźdźca... nic dziwnego: krowa nie nauczyła się galopować... A zatem powinna wiedzieć: kto urodził się do pełzania, nie może latać. ” Urodzony, by raczkować, nie może latać

Autorzy słynnego komunistycznego hasła wcale nie byli bolszewikami: po prostu powtarzali go częściej niż inni. Dlatego przypisuje się im autorstwo. Należy jednak zauważyć, że jego początki sięgają Drugiego Listu apostoła Pawła do Tesaloniczan: „Jeśli ktoś nie chce pracować, niech też nie je”. Kto nie pracuje, ten nie je!

Przypisywany słynnemu francuskiemu władcy Ludwikowi XIV. „Król Słońce” rzekomo wypowiedział to zdanie w 1655 roku na posiedzeniu parlamentu. Z opublikowanego później protokołu wspomnianego posiedzenia parlamentu wynika jednak, że król takich słów nie powiedział. Naukowcy uważają, że pierwszą, która powiedziała „Państwo to ja” była angielska królowa Elżbieta! (1558 - 1603). Państwo to ja

Wyrażenie, tak znane nam z dzieciństwa, jest być może jednym z najbardziej wypaczonych znaczeń. Rzymski satyryk Juvenal, do którego ona zresztą powraca, napisał w swojej siódmej satyrze: „Trzeba modlić się do bogów o zdrowego ducha w zdrowym ciele…” – na podstawie którego słynne rzymskie przysłowie „Mens sana” powstało w sogroge sano - avis gaga” – „W zdrowym ciele zdrowy umysł to rzadki sukces”. W zdrowym ciele zdrowy umysł

Przypisywany wielkiemu dowódcy Aleksandrowi Suworowowi. Jednak czytając zbiór „Notatki żołnierza” (1855) ■ Aleksandra Fomicha Pogosskiego, który jest zbiorem aforyzmów i nauk stylizowanych na ludowe, dowiadujemy się: „Zły żołnierz to ten, który nie myśli o byciu generałem, a nawet gorszy jest ten, kto za dużo myśli, że tak będzie z nim”. Dopiero pierwsza część zdania została uskrzydlona. Kontynuacja, jak to często bywa, została zapomniana. We współczesnym znaczeniu jest zwykle używany do zachęcania, zachęcania kogoś do jego przedsięwzięcia, śmiałego planu, pomysłu. Zły żołnierz to ten, który nie marzy o zostaniu generałem.

Mało kto wątpi, że Józef Stalin wyrażał się w ten sposób. Tymczasem autorem jest najwyraźniej pisarz Anatolij Rybakow, który włożył to zdanie w usta „przywódcy narodów” w powieści „Dzieci Arbatu” (1987). Stalin wypowiada to w związku z egzekucją specjalistów wojskowych w Carycynie w 1918 r.: „Śmierć rozwiązuje wszystkie problemy. Nie ma człowieka i nie ma problemu.” Następnie w swoim „Novel-Memoir” (1997) Rybakov napisał, że „być może słyszał to zdanie od kogoś, być może sam je wymyślił”. Nie ma osoby – nie ma problemu

Wykorzystany materiał: - Zasób internetowy - Komsomolskaja Prawda, grudzień 2011.

Zły żołnierz to ten, który nie marzy o zostaniu generałem. Życie jest nudne bez odrobiny fantazji. Ruch nie jest możliwy bez wielkiego celu. Życie codzienne nie jest radosne, jeśli nie jest wypełnione znaczeniem i miłością. To banalne sformułowania, ale swoją drogą wyjaśniają, dlaczego okresowo doświadczamy apatii i całkowitej obojętności na wszystko, co nas otacza. Dlaczego mamy takie smutne oczy? Dlaczego tracimy zainteresowanie życiem... Z wiekiem przestajemy marzyć! Życie beznadziejnie nas uziemia, czyni nas pragmatycznymi i nudnymi. Nieustannie dyktuje nam warunki gry i uderza kluczem (jak to się mówi, wyłącznie w głowę). A my poddajemy się temu i poddajemy się nieubłaganemu i okrutnemu biegowi wydarzeń, stając się beznadziejnie dorosłymi, poważnymi, mądrymi ludźmi i zabitymi przez doświadczenie. Wydaje się, że pomaga nam przetrwać w trudnych warunkach nowoczesności, dodaje nam znaczenia i sprawia, że jesteśmy z siebie trwale zadowoleni. Jednak nadal coś nie układa się tak, jak byśmy chcieli. Stopniowo jesteśmy skłonni sądzić, że w życiu po prostu nie wyszło. Nie udało nam się... Ale nie rozumiemy, że cały sens polega na tym, że sen opuścił nasze życie. Sens życia ludzkiego nie sprowadza się wcale do przetrwania. „Co za marzenia, wystarczy przetrzymać dzień i przeczekać noc…” – powiedzą sceptycy. Ale to tylko wygodna wymówka dla tych, którzy są zbyt leniwi, aby zawracać sobie głowę dodatkowymi wysiłkami umysłowymi, aby zrozumieć swoje istnienie. Doskonale rozumieją też, że do przeżycia nie potrzeba nam wiele. Co więcej, można zadowolić się takim minimum, że całe to mówienie o potrzebie stanie się po prostu brawurą. Przyjrzyj się bliżej osobom starszym. Zły, niespokojny, zrzędliwy, zmęczony, pusty i nieskończenie samotny. Nie wszyscy oczywiście, ale niektórzy są. Właśnie tym się stajemy, gdy wykoleimy nasze życie z codzienności i wykluczymy z niego jasne dziecięce marzenia. Wciąż śnijmy! Zastanów się proszę, co by się zmieniło w Twoim życiu, gdyby Twoje dochody były 10 razy większe niż obecnie i miałbyś dużo wolnego czasu (jeśli nie ma dochodów, to wyobraź sobie dochód w wysokości 1000 dolarów)? Czy zdecydowałeś? Może jest to nowe mieszkanie lub dom, może remont samochodu lub domu, telewizor lub lodówka, buty lub torba. A może chcesz kształcić dziecko lub działać charytatywnie. Podejmij decyzję, nie spiesz się, marz! Teraz musisz określić koszt swojego marzenia. Nie wiem? Pomyśl o tym, poszukaj w Internecie. Musisz znać dokładną kwotę. Następnie powiedz mi, jaką część swoich bieżących dochodów mógłbyś zaoszczędzić miesięcznie? Pomnóż to przez 12 miesięcy. Wynikiem jest kwota środków odłożona na dany rok. Teraz podziel kwotę swojego marzenia przez kwotę środków zarezerwowanych na dany rok. Otrzymaliśmy termin, w którym możesz zrealizować swoje marzenie. Cóż, jak imponujące? Nie chcesz czekać tak długo? Chcesz skrócić okres przynajmniej 5-10 razy? Przedstawiamy Ci możliwość, dzięki której już po roku aktywnej aktywności możesz zarobić 1000 dolarów. Dlatego warto przyjrzeć się temu uważnie i z otwartym umysłem. A jeśli to nie jest wypadek? A JEŚLI TO JEST TWOJA SZANSA?

LEGALNA PRACA W INTERNECIE. Bez inwestycji finansowych, a zatem bez ryzyka z Twojej strony. Brak sprzedaży lub „sprzedaży” produktów. Dochód pasywny jest wieczny – tworzysz go raz na całe życie. To nie jest dodatkowy dochód, to niezmiennie duży, stale rosnący dochód w przyszłości. Łatwych pieniędzy nie będzie – nie jesteśmy MMM, a nie innymi wątpliwymi projektami, w których zarabiają ci, którzy mają czas i nie wstydzą się zarabiać na „łzach innych ludzi”. A jeśli jesteś na tyle leniwy, że nie jesteś gotowy zainwestować swojego czasu w budowanie własnego biznesu od podstaw, ta oferta również nie jest dla Ciebie. Szukam osób, które CHCĄ, ale nie wiedzą JAK. Bez kapitału początkowego na założenie własnego biznesu. Jestem gotowa uczyć i pomagać, ale tylko tym, którzy naprawdę tego chcą. Więcej informacji o mojej propozycji tutaj https://yadi.sk/i/emdOESXDjNzc6 Jeśli chcesz, możesz się tam również zarejestrować, wypełniając formularz rejestracyjny. Jeśli nie chcesz skorzystać z linku, napisz swój e-mail. adres w wiadomości prywatnej - tam prześlę pełną ofertę.

Kim jest menedżer i co to znaczy być menedżerem?

Mówiąc o karierze, najczęściej mamy na myśli trajektorię pionową – specjalista, kierownik działu, zastępca dyrektora, dyrektor. Co jest potrzebne, aby wspiąć się na kolejny stopień? Doświadczenie i staż pracy to pierwsze, co przychodzi na myśl. Inicjatywa i aktywność są tym, co chciałbym widzieć. Ale szczerze mówiąc, bardzo często nominacje na stanowiska odbywają się bez żadnych oczywistych zasad – tak układały się gwiazdy.

Menedżerowie nie rodzą się, są stworzeni. Zarządzanie to zawód jak każdy inny. Ale często trzeba się uczyć już podczas samego zarządzania. A przede wszystkim warto zrozumieć, czy potencjalny menedżer posiada niezbędne cechy, aby stać się świetnym specjalistą.

Jakim więc jest menedżerem?

Strateg. Wypracował sobie odpowiedni typ myślenia. Umie wyznaczać cele, jasno je formułować i wie, czym jest przetwarzanie SMART. Potrafi wyprowadzać zadania z celów, identyfikować zasoby oraz planować terminy i działania. Ponadto zna „przyszłe horyzonty” i bierze pod uwagę czynniki zewnętrzne, które mogą mieć wpływ na pracę jego działu.
Erudyta. Lider wie wszystko o świecie. Jest to niezbędne do podejmowania decyzji, znajdowania nowych sposobów i środków organizacji pracy, rozmów z podwładnymi, kreowania wizerunku lidera i kształtowania własnej reputacji.
Empata. Menedżer nie dopasowuje się do innych, jak mogłoby się wydawać. Po prostu wie wszystko o ludziach i emocjach. Życie człowieka podlega emocjom, co potwierdzają nobliści Kahneman i Thaler. Prawa ekonomii behawioralnej są niezbędną i obowiązkową wiedzą współczesnego lidera. I oczywiście pełna empatia pozwoli Ci stworzyć konstruktywną atmosferę w organizacji - pracownicy będą chcieli przychodzić do pracy i pracować, a nie spędzać czas.
Negocjator. Lider, który nie potrafi negocjować, jest złym przywódcą. Komunikacja jest głównym narzędziem menedżera. Pracownicy, partnerzy, kontrahenci, dziennikarze, organy nadzorcze... Prawie każdy kontakt biznesowy to proces negocjacji. Albo chociaż po prostu rozmowy, w których umiejętność komunikowania się i sztuka komunikacji czasami odgrywają decydującą rolę.

Specjalność dyplomu, doświadczenie i staż pracy są dla menedżera ważnymi, ale nie decydującymi czynnikami. Zarządzanie organizacją jest odrębną nauką i samodzielną działalnością. Lider to ten, który podejmuje decyzje, które pozwalają organizacji zbliżyć się do celu, który został wyznaczony na podstawie analizy i planowania strategicznego. Lider to ktoś, kto jest w stanie rozwiązać każdy problem komunikacyjny i stworzyć klimat psychologiczny, który odróżnia dobrą organizację od „niezbyt dobrej” organizacji.

Ósma runda negocjacji między Rosją a Mołdawią w sprawie wycofania 14. Armii Rosyjskiej nie przyniosła znaczących zmian. Obecność wojsk rosyjskich w Naddniestrzu w dalszym ciągu irytuje kierownictwo Mołdawii, podczas gdy dowódca 14 Armii gen. Łebiedź w dalszym ciągu irytuje kierownictwo Naddniestrza. W republice od dawna mówi się o rychłym przeniesieniu dowódcy armii na nowe stanowisko służbowe. Nasz specjalny korespondent Wiktor PIERUSZKIN rozmawiał o tym wszystkim z generałem Aleksandrem LEBEDEM.

Czy nudzi Cię bycie generałem na odludziu? Kiedyś studiowałeś u P. Gracheva, walczyłeś z nim w Afganistanie, broniłeś demokracji w sierpniu 1991 roku. Czy naprawdę nie zaproponowano ci stanowiska generała w „Okręgu Wojskowym Arbat”?

Nigdy nie było i nie będzie takich propozycji. Nigdy nie ugiąłem się, nigdy nie służyłem sekretarzom, sekretarzom generalnym ani prezydentowi, ale służyłem, służę i będę służyć Ojczyźnie. Osobiście jestem całkiem zadowolony z mojej obecnej nominacji. A w Moskwie mogę nie pasować do generałów stolicy. To wszystko nie jest dla mnie, nie nadaję się do bycia osobą wokół mnie. Przyzwyczaiłam się do bycia sobą i chodzenia sama.

Aleksandra Iwanowicza, w Naddniestrzu już od dwóch lat panuje rozejm. Czy podobna metoda rozwiązywania konfliktów jest możliwa np. w Abchazji?

W Naddniestrzu, w przeciwieństwie do Abchazji, konflikt nie miał podtekstu narodowościowego. W wojnie po obu stronach wzięli udział Mołdawianie, Rosjanie, Ukraińcy i Bułgarzy. Podobieństwo polega na tym, że i tu, i tam ludzie walczyli i nadal walczą o swoje prawa, które w obliczu czystego nacjonalizmu są deptane w najbardziej prostacki sposób. Dość powiedzieć, że przyczyną konfliktu była tu ustawa o językach. Ponad 30% ludności rosyjskojęzycznej zamieszkującej tereny byłej Mołdawii musiało posługiwać się językiem rumuńskim.

Jednak dziś, jak mówią w Kiszyniowie, polityka Mołdawii zmieniła się na lepsze. Jak prawdziwe jest to?

Rzeczywiście na pierwszy rzut oka wydaje się, że zdrowy rozsądek zaczyna zwyciężać. Jednak nie wszystko jest takie proste. Skutkiem wojny w Naddniestrzu (a była to wojna prawdziwa) był głęboki rozłam między Kiszyniowem a Tyraspolem. Tylko czas może to naprawić, a zaufanie będzie odbudowywane bardzo powoli. Pierwszym krokiem w tym kierunku jest fakt, że do parlamentu Mołdawii przyszli rozsądni ludzie.

Tak więc Mołdawia to zrobiła. A co z Naddniestrzem?

Kierownictwo Naddniestrza wyraziło gotowość do negocjacji, ale w rzeczywistości nic się jeszcze nie zmieniło. Niemniej jednak wizyta pełnomocnego przedstawiciela prezydenta Rosji W. Wasiwa, której celem jest zbliżenie stanowisk Mołdawii i Naddniestrza, myślę, że powinna w najbliższej przyszłości dać pozytywne rezultaty. Nie da się wiecznie stać w pozycji bojowej. Jeśli nie podejmiesz radykalnych kroków, nie doprowadzi to do niczego dobrego.

Z Twoim przybyciem wiąże się rozejm, który zawarto około dwa lata temu. Czy, załóżmy, twoje pojawienie się w Abchazji dałoby taki sam skutek?

Zacznijmy od tego, że 14 Armia stoi tu od 1956 roku. Przysłano mnie tu w czasie, gdy wojna trwała pełną parą. W tej sytuacji nie sięgam po laury. Jedyne, co zrozumiałem po przejściu przez Afganistan, Azerbejdżan i Armenię, to to, że we wszystkich takich sytuacjach należy podjąć natychmiastowe i zdecydowane kroki. To gwarancja, że krew nie będzie płynęła przez długi czas. Można walczyć dwa lata i każdego dnia tracić 5-10 osób. Nie wydaje się to dużo, ale za rok liczba ofiar śmiertelnych sięgnie 3650. Albo jednym mocnym ciosem, po stracie 100 osób, można raz na zawsze zamknąć tę sprawę. Jestem zwolennikiem tej linii i tutaj, w Naddniestrzu, udało mi się udowodnić jej słuszność. Nie można jednak powiedzieć, że ta sama taktyka sprawdzi się w każdym przypadku, także w Abchazji. Zawsze należy wyjść z sytuacji, ale brak kręgosłupa w polityce zawsze prowadzi do tragicznych konsekwencji.

Sądząc po Twoim podejściu do rozwiązywania konfliktów, jesteś twardą osobą. Czy tak rzeczywiście jest, czy jest to reakcja obronna?

Wcale nie sprawia mi przyjemności, gdy jestem zmuszony do podjęcia ostrych kroków, ponieważ jestem jednym z oficerów, którzy już w życiu walczyli – nie ma dokąd pójść. Wszelkie różnice polityczne należy po prostu rozwiązać przy stole negocjacyjnym, ale czasami słowa wiszą w powietrzu. Wtedy nadchodzi moment zdecydowanych działań. Ale to nie znaczy, że jestem zwolennikiem wojny. Faktem jest, że nasze państwo nie przetrwa trzeciej wojny w ciągu jednego stulecia. Straciliśmy już znaczną część naszej puli genów i jeśli tak będzie dalej, naród zginie.

Zły żołnierz to ten, który nie marzy o zostaniu generałem. Stałeś się jednym. Co dalej?

Istnieje kontynuacja tego przysłowia. Zły żołnierz to ten, który stając się generałem, przestaje być żołnierzem. Powiem jedno: kilka lat temu afgańscy mudżahedini nie odważyli się nawet myśleć o ataku na Unię, a dziś dręczą jej granice. Nasze państwo zamieniło się w chorego, chudego słonia, którego zaczęły gryźć wszelkiego rodzaju szczury i hieny. Władza zawsze kojarzona jest z silną armią. I wcale nie trzeba walczyć, ale obecność takiej armii jest gwarancją bezpieczeństwa Ojczyzny. I dopóki świat istnieje, silni zawsze byli i będą szanowani. Dlatego w przyszłości swoim zadaniem widzę wzmocnienie Sił Zbrojnych w interesie naszego państwa. Może i wyglądam jak głupi brodziec, który wychwala swoje bagna, ale najlepsze mózgi, najlepiej pracujące ręce zostaną kupione lub zniszczone, jeśli nie powstanie profesjonalna armia.

Czy tak można wytłumaczyć swoją niechęć do uprawiania polityki?

Całkowita racja. Nigdy nie stawiałem sobie za cel wzniesienia się na jakiekolwiek wyżyny polityczne. Jednak obecna sytuacja w Naddniestrzu zmusza nas do zagłębienia się we wszystkie kwestie. Nie mam na kogo wskazać palcem. Jest ambasada rosyjska, ale znajduje się ona w Kiszyniowie. Oczywiście ambasador i konsul regularnie pojawiają się w Tyraspolu, ale problemy pojawiają się każdego dnia i wymagają rozwiązania.

Twoje relacje z przywódcami Naddniestrza nie układały się. Kto w tym przypadku z kim nie jest zadowolony?

Panuje tu pełna wzajemność. Sprawy wewnętrzne może mnie nie dotyczą, ale w republice jest moja armia, która musi żyć. W związku z tym pojawia się wiele pytań i oczywiście nie podoba mi się to.

Kiedy zostanie rozstrzygnięta kwestia wycofania 14 Armii?

Faktem jest, że gdy armia jednego państwa znajduje się na terytorium drugiego, zawsze jest to złe. Czy trzeba wycofać tę armię? Niewątpliwie! Kiedy jednak wycofać armię, będzie to zależeć od warunków politycznych i ekonomicznych stworzonych dla jej wycofania. Na tym etapie takie warunki nie zostały stworzone. Dlatego nie mam oficjalnej decyzji o wycofaniu 14 Armii. Dlatego wojsko na razie tu pozostanie.

przez Notatki Dzikiej Pani

Marzysz o karierze? To jest cudowne! Suworow powiedział też: „Zły żołnierz to ten, który nie marzy o zostaniu generałem”. Parafrazując, w odniesieniu do ludności cywilnej można powiedzieć coś w stylu: „Zły menadżer, który nie chce zostać dyrektorem”. Ale czy masz zdolności przywódcze? Aby się tego dowiedzieć, odpowiedz na pytania testowe i zobacz wynik.

Pytania testowe:

Od dzieciństwa problemem była dla mnie potrzeba posłuszeństwa.

Nie będzie postępu bez ludzi, którzy mają potrzebę dominacji nad innymi.

Prawdziwy mężczyzna wie, jak podporządkować sobie kobiety swojej woli.

To denerwujące, gdy bliscy się tobą opiekują.

Uległość leży w naturze każdej kobiety.

Muszę wszystko wziąć na siebie ze względu na ciągłą obawę o dobro mojej rodziny.

Problemy pojawiają się z powodu braku lidera z „żelazną ręką”.

W sytuacjach wymagających szybkich decyzji zazwyczaj nie potrzebuję dużo czasu, aby podjąć właściwe działania.

Kocham i potrafię przewodzić innym ludziom.

Nie wiem jak i nie chcę się przed nikim całkowicie otwierać.

Miło jest pomyśleć o „bezpiecznej przystani”.

Podwładny musi być w stanie wykonywać wszelkie polecenia przełożonego.

Nie lubię prosić o coś nawet bliskich.

Często oczekują ode mnie wyjaśnień, choć wszystko jest już jasne.

Mój charakter jest podobny do charakteru mojego ojca (matki), który był oparciem w rodzinie.

Wyniki testu:

Za każdą odpowiedź „tak” – 10 punktów, za odpowiedź „nie wiem” – 5 punktów, za odpowiedź „nie” – 0 punktów.

0-49 punktów Można przełknąć wyrzuty, nawet jeśli nie jest to konieczne, poświęcić wszystko, choć nikt tego nie żąda. Ale jeśli czujesz się wepchnięty w kąt z powodu własnej bezsilności, nadal jesteś w stanie podjąć zdecydowane działanie. Poszukaj cech charakteru, których brakuje Ci u innych.

50-99 punktów Harmonia i determinacja, mądrość i kalkulacja, umiejętność udzielania mądrych rad to Twoje zalety. Kiedy trzeba, prowadź, jeśli to konieczne, ustępuj, biorąc pod uwagę opinie i pragnienia innych ludzi. Ale tylko Ty wiesz, czy zawsze osiągniesz swój cel godnymi środkami.

100-150 punktów Jesteś świetnym dyktatorem i łatwo znajdujesz wymówki na swoje zachowanie. Umiesz przekonać i poprowadzić innych, zmusić ich do terminowego wykonania pracy. Tylko nie zapomnij dać czasami swoim podwładnym możliwości złapania oddechu.