Akcja partyzancka „Koncert. Najsłynniejsi radzieccy partyzanci

Wojskowy słownik encyklopedyczny (1983) zawiera artykuły „Ruch partyzancki” i „Ruch partyzancki podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945”, ale nie ma artykułu „Wojna partyzancka”.
Podane przykłady są wystarczające, aby zrozumieć znaczenie dokładnego zdefiniowania podstawowych pojęć. Nie zarzucając zatem całkowitej poprawności definicji, wyjaśnijmy zatem ich treść.
Partyzantka. Jest to jedna z form walki z obcym najeźdźcą, stanowiąca integralną część wojny, która toczy się na terytorium kontrolowanym przez wroga i w sposób odmienny od działań regularnych wojsk. W jej skład wchodzą jednostki specjalne i oddziały wojsk regularnych, a także formacje nieregularne. Wojna partyzancka opiera się zwykle na szerokim poparciu społecznym.
Ruch partyzancki. Jako zjawisko społeczne obejmuje walkę zbrojną samych partyzantów, a także jednostek, które zapewniają partyzantom różną pomoc i wsparcie, chronią ich przed wrogami, zbierają dla nich informacje itp. Mówimy więc o walce z bronią w rękach i walce bez broni. Za partyzanta nie można oczywiście uznać tego, kto pomaga partyzantom jedynie bez broni. Jest jedynie uczestnikiem ruchu partyzanckiego.
Partyzantka. Główną formę ruchu partyzanckiego, jego konkretny przejaw, należy uznać za wojnę partyzancką. Polega ona przede wszystkim na walce zbrojnej specjalnie zorganizowanych formacji partyzanckich. Następnie dołączają do nich formacje partyzanckie, które powstały spontanicznie, ale są kontrolowane przez centrum.
Działania partyzanckie. Wojna partyzancka prowadzona jest w formie działań partyzanckich. Ich głównymi cechami wyróżniającymi są: brak stałej linii kontaktu z wrogiem (front ciągły); przemijalność działań bojowych; umiejętność rozwiązywania powierzonych zadań bez angażowania się w walkę z wrogiem; połączenie koncentracji, koncentracji i ruchu sił.

Jeden z przywódców ruchu partyzanckiego Karatygin tak opisuje swoje działania: „akcje bojowe grup zbrojnych, oddziałów i całych formacji ochotniczych ludności miejscowej lub sił zbrojnych, prowadzone za liniami wroga metodą ataki z zaskoczenia na poszczególne garnizony lub kolumny poruszających się wojsk wroga, ataki na centra dowodzenia (kwatera główna) i różne cele wroga, indywidualny sabotaż w celu zdezorganizowania tyłów, wyrządzenia wrogowi strat w sile roboczej i sprzęcie wojskowym oraz zakłóceniu normalnego funkcjonowania jego komunikacja.”
Łatwo zobaczyć, o ile bardziej szczegółowe sformułowanie Karatygina wypada w porównaniu z definicją słownikową. Tam, wymieniając zadania, zapomnieli o najważniejszym: że partyzantka nie wiąże się z ciągłym kontaktem zbrojnym z wrogiem. Wydawałoby się to oczywiste. Ale właśnie tego nie dostrzegało wielu organizatorów walki partyzanckiej lat 1941-45. W rezultacie straty wśród partyzantów były ogromne.
Karatygin nie sprzeciwiał się partyzantyzacji regularnej armii, a jednocześnie nie kojarzył jej wyłącznie z armią jako źródłem jej organizacji, wyżywienia i działań bojowych, co zrobił Klembowski. W Karatyginie pojawia się ona w postaci organicznej jedności dwóch zasad – ludowej i wojskowej.
Biorąc pod uwagę pojawienie się partyzantki w momentach, gdy lud („naród” lub „grupy klas uciskanych”) zaczyna samodzielnie walczyć (nie ma armii lub nie jest w stanie samodzielnie zabezpieczyć interesów kraju, lub wraz z upadkiem armii „starego porządku” na scenie pojawiły się nowe siły), Karatygin konkluduje, że partyzanckie formy działania są tak różnorodne, jak powstająca sytuacja walki.
Głównym punktem charakteryzującym taktykę partyzantów i zawierającym znamiona „partyzancji” zarówno dla oddziałów wyodrębnionych z armii, jak i utworzonych w inny sposób jest brak stałego kontaktu zbrojnego z wrogiem.

Partyzantka jest główną szansą i głównym środkiem słabszej strony do prowadzenia niezależnej walki. Partyzantyzm jest pierwotny i nie jest zdeterminowany obecnością własnej armii. Oddziały partyzanckie oddzielone od armii są jedynie typem prywatnym. Główna masa partyzantów pochodzi zawsze z ludu, w chwili największego zagrożenia dla kraju w wyniku pewnych wrogich ataków, a dzieje się tak właśnie z powodu braku armii.
Wyjątkowe znaczenie, zdaniem Karatygina, ma możliwość wprowadzenia planowego początku do działań partyzanckich „Maksymalnie użyteczna praca partyzantów i stopień ich wpływu na przebieg działań ich armii zależy od obecności powiązania operacyjnego. z tym ostatnim i systematycznym charakterem tych działań.” W tych warunkach oddziały partyzanckie – pisał – można porównać do pocisków ultradalekiego zasięgu: porażki z ich strony będą losowe, jeśli wykluczy się możliwość precyzyjnego nakierowania na cel. Według Karatygina stałymi atrybutami sukcesu partyzantów są obecność zorganizowanego kierownictwa sił partyzanckich i wspólna praca partyzantów z armią.
To właśnie takie czynniki, jak brak jasnego planu operacyjnego, niemożność włączenia działań do głównego nurtu działań systematycznych oraz redukcja bitew do zwykłej „redukcji” siły roboczej wroga bez utrwalenia i rozwinięcia wyników osiągniętych w walce, stały się przyczyny niepowodzeń armii partyzanckiej Machny, którą Karatygin uważał za typowego przywódcę partyzanckiego.
Stronniczość sama w sobie rzadko może dać ostateczny pozytywny wynik. Efekt ten osiąga się poprzez działania skoordynowane z własną armią regularną lub poprzez wprowadzenie do działania przez partyzantów systematycznego kierownictwa generalnego, tj. zbliżenie partyzantki do koncepcji regularnej siły, ale nie w formach zewnętrznych, ale w wewnętrznych cechach tej ostatniej.
Niestety te i wiele innych wniosków P.L. Karatygin, wykonany w 1924 r., nie został wzięty pod uwagę przez organizatorów i przywódców walki partyzanckiej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dotarli do nich na nowo metodą prób i błędów, płacąc bardzo wysoką cenę za zdobyte doświadczenie.
„Walka z tyłem to sprawa partyzantów, niezależnie od ich rodzaju” – podkreśla P. Karatygin i dalej kontynuuje: „nie należy się dziwić, jeśli w przyszłości cele działań zostaną określone wzdłuż linii tyłu i będzie to zupełnie naturalne, gdy nadmierny rozwój techniki nada wojnie charakter rywalizacji między tyłami poprzez armie frontów”. Być może dla samej tej myśli Karatygin powinien postawić pomnik.
„Partyzanci, jako niszczyciele tyłu, zajmą należne im miejsce w przyszłych wojnach” – napisał P. Karatygin. – Walka ta musi mieć charakter zorganizowany i mieć pełny związek z działalnością wojska. Partyzanci, jako niezależnie działająca siła, są pomocniczym środkiem walki; partyzantka, systematycznie zorganizowana, zwłaszcza w obecności armii, jest już potężną siłą, jest częścią tej samej armii, działającej w najkorzystniejszych kierunkach”.
Polemizując ze swoimi przeciwnikami, P. Karatygin z pasją bronił idei, że przed nami „poza partyzantką są swobodniejsze i szersze horyzonty. „Stara” partyzantka może okazać się „nową” techniką. „Mówimy tu o możliwości przejścia form zewnętrznych i ideologicznych aspektów partyzantki do normalnej taktyki wojsk regularnych. Będzie to postrzegane w jego idei – zniszczenie dobrze zorganizowanych systemów walki wroga, wprowadzenie nowych form walki, stworzenie środowiska niespodzianek i wypadków – warunków nietypowych i niebezpiecznych dla wojsk zmechanizowanych wroga”.
Te i wiele innych zapisów P. Karatygina nie straciły na aktualności do dziś.

Źródło informacji:
Wydawca: Mińsk-M

IANTYFASZYSTOWSKIPOD ZIEMIĄ

NAZAJĘTYTERYTORIA

Partyzantwalkaprzeciwkonajeźdźcy

Walka ludności Białorusi z najeźdźcą rozpoczęła się zaraz po zajęciu. Skutkowało to nie tylko nieprzestrzeganiem zasad ustalonych przez okupantów, ale także zbrojnym oporem. Oddziały i grupy partyzanckie tworzono zarówno z miejscowej ludności, jak i z okolicznego personelu wojskowego. Jednym z pierwszych do walki był oddział piński pod dowództwem W. Korza, który liczył około 60 osób. Ogółem w 1941 roku samodzielnie powstało 60 oddziałów i grup partyzanckich. Jednocześnie w okresie lipiec-wrzesień organy partyjne-sowieckie utworzyły 430 oddziałów i grup partyzanckich, które liczyły 8300 osób. Wiele z tych oddziałów stało się rdzeniem organizacyjnym dużych formacji bojowych. W trudnych warunkach zimy 1941/42 nadal działało 200 oddziałów i grup partyzanckich.

Klęska Niemców pod Moskwą nie tylko zaszczepiła optymizm walczącym już patriotom, ale także przyczyniła się do powiększenia szeregów mścicieli ludu. Wiosną i latem 1942 r. ruch partyzancki na Białorusi uległ dalszemu rozwojowi. W wyniku walk partyzantów wyzwolono od okupantów znaczne terytoria, na których utworzono wolne strefy partyzanckie. W obwodzie oktiabrskim taką strefę kontrolował garnizon F. Pawłowskiego składający się z 13 oddziałów (ponad 1300 osób). Okręg Kliczewski stał się centrum ruchu partyzanckiego w obwodzie mohylewskim. 20 marca 1942 r. partyzanci po zaciętej walce zajęli regionalne centrum Kliczewa. Od kwietnia 1942 r. w strefie Kliczewa działał oddział W. Nichiporowicza, byłego dowódcy 208. Dywizji Piechoty. Z jego inicjatywy odbyło się spotkanie dowódców oddziałów i utworzono centrum operacyjne do zarządzania połączonymi siłami. We wrześniu 1942 r. centrum operacyjne liczyło 17 oddziałów, skupiających trzy tysiące ludzi.

W styczniu 1943 r. liczba białoruskich partyzantów przekroczyła 56 tys. osób. 220 oddziałów zjednoczono w 56 brygad, 292 oddziały działały samodzielnie. Rezerwa partyzancka liczyła w tym czasie ponad 150 tysięcy ludzi.

Od września 1942 r. rozpoczęła działalność białoruska kwatera główna ruchu partyzanckiego. Odegrało to pozytywną rolę w usprawnieniu kierownictwa, zapewnieniu mu niezbędnej broni, sprzętu itp. Właśnie utworzona przez Komitet Centralny Komunistycznej Partii Bolszewików (bolszewików) Białorusi północno-zachodnia grupa do spraw operacyjnego zarządzania ruch partyzancki przetransportował 4250 karabinów, 630 karabinów maszynowych, ponad 400 karabinów maszynowych, 138 karabinów przeciwpancernych, 280 moździerzy, 18 tys. granatów itp. Zza linii frontu wysłano na Białoruś specjalnie przeszkolone grupy, w których obsadę stanowili głównie Białorusini. W 1943 r . Z zaplecza sowieckiego przybyło 13 oddziałów partyzanckich i 111 grup organizacyjnych i dywersyjnych w łącznej liczbie prawie 2 tys. osób. Wśród nich dominowały rozbiórki i instruktorzy rozbiórek. W 1943 roku z kontynentu partyzantom białoruskim dostarczono 20,5 tys. karabinów, ponad 11 tys. karabinów maszynowych, 973 karabiny przeciwpancerne, 1235 karabinów maszynowych i moździerzy, około 100 tys. min sabotażowych, prawie 400 ton materiałów wybuchowych i innej broni. .

Kontynuowano koncentrację sił partyzanckich i tworzenie stref kontrolowanych przez duże formacje partyzanckie. Powstałe w kwietniu 1942 r. połączenie Lyubansko-Oktyabrsky kontrolowało obszar pomiędzy rzekami Pticz i Słucz. Do najważniejszych zaliczały się jednostki obwodów baranowiczskiego, białostockiego, brzeskiego, wilejskiego, homelskiego, mohylewskiego, poleskiego i pińskiego.

Nawiązywała się współpraca partyzantów z Armią Czerwoną. Latem 1942 r., gdy na terenie Stalingradu toczyły się ciężkie walki obronne, Centralne Dowództwo Ruchu Partyzanckiego (TSSZPD) zwróciło się do partyzantów białoruskich z apelem o przerwanie przerzutu rezerw wroga i zniszczenie pociągów wojskowych. Partyzanci odpowiedzieli na to wezwanie zakrojonymi na szeroką skalę akcjami bojowymi i dywersyjnymi. Wysadzono mosty, zniszczono tory kolejowe i linie komunikacyjne. Przykładowo brygada S. Korotkina 29 sierpnia 1942 r. w ciągu nocy przy pomocy 250 mieszkańców rozebrała kilka kilometrów torów. W rezultacie linia kolejowa Połock-Witebsk nie kursowała przez 6 dni.

Dowództwo niemieckie zostało zmuszone do wydzielenia znacznych sił do walki z partyzantami. W maju-listopadzie 1942 r. hitlerowcy przeprowadzili 40, a w 1943 r. ponad 60 dużych akcji karnych przeciwko partyzantom i ludności przy użyciu samolotów i czołgów. Ogółem w latach okupacji Niemcy i ich wspólnicy przeprowadzili 140 takich akcji. Wyróżniało ich wyjątkowe okrucieństwo: zginęły tysiące ludzi, spalono białoruskie miasta, miasteczka i wsie. Tragiczny los Chatynia, którego wszyscy mieszkańcy zostali spaleni żywcem przez siły karne, podzieliło 627 osad na Białorusi. Gdyby nie powszechny, powszechny opór partyzantów i bojowników podziemia, konsekwencje okrucieństw faszystowskich najeźdźców byłyby jeszcze straszniejsze. Partyzanci powstrzymywali oddziały karne, umożliwiając ludności ucieczkę do lasów, a nawet uniemożliwiając wrogowi wkroczenie w określone rejony. W 1943 r. 60% terytorium Białorusi znalazło się pod kontrolą partyzantów.

Po pomyślnym zakończeniu bitwy pod Stalingradem i zwycięstwie pod Kurskiem liczba partyzantów zaczęła gwałtownie rosnąć. Ogółem w ciągu 1943 roku liczba mścicieli ludowych wzrosła z 56 do 153 tys. osób, czyli 2,7 razy. W celu rozprzestrzenienia ruchu partyzanckiego na zachodnie obwody Białorusi, zimą 1943/44, 12 brygad i 14 odrębnych oddziałów w łącznej liczbie około 7 tysięcy ludzi przeprowadziło tu naloty wojskowe. W rezultacie liczba partyzantów w okręgach zachodnich wzrosła do 37 tys.

Pod ziemiąruch.

Istotnym elementem narodowego oporu wobec okupantów było podziemie antyfaszystowskie. W działalności podziemnej wzięło udział ponad 70 tysięcy białoruskich patriotów. Powstaniu i rozwojowi podziemia sprzyjał fakt, że w przededniu okupacji organy partyjno-radzieckie przygotowały i utrzymywały tajne grupy organizatorów pracy podziemnej, ustalały rozjazdy, rodzaje ich komunikacji itp. W 89 obwodach konspiracja Organy partyjne pozostawiono w postaci komitetów okręgowych, grup, trojek, z reguły kierowanych przez pracowników partyjnych. W sumie 8500 komunistów i 73 czołowych robotników Komsomołu pozostało, aby nielegalnie pracować za liniami wroga. Prawie wszyscy natychmiast rozpoczęli działalność polityczną i dywersyjno-bojową. Wyrażało się to w sabotażu działań władz okupacyjnych, propagandzie antyfaszystowskiej, kolportażu ulotek oraz eksplozjach magazynów, obiektów komunikacyjnych i produkcyjnych.

Już w ostatnich dniach czerwca 1941 roku w Mińsku powstały pierwsze organizacje podziemne, które następnie zjednoczył miński konspiracyjny komitet miejski KP(b)B. Podziemie antyfaszystowskie zrzeszało ponad 9 tysięcy mieszkańców stolicy trzydziestu narodowości, a także przedstawicieli dziewięciu krajów europejskich. W latach okupacji bojownicy podziemia sprowadzili z miasta do oddziałów partyzanckich ponad 10 tysięcy rodzin mieszkańców Mińska, w tym około tysiąca rodzin zamachowców-samobójców z getta w Mińsku.

Sabotaż na węźle kolejowym w Mińsku w grudniu 1941 r. podczas walk pod Moskwą zmniejszył jego przepustowość prawie 20-krotnie. W Homlu bojownicy podziemia wysadzili restaurację, w której przebywali niemieccy oficerowie. W zajezdni Orsza działała grupa K. Zasłonowa. W różny sposób unieruchomiło kilkadziesiąt lokomotyw i wielokrotnie paraliżowało pracę stacji.

Wiele uwagi poświęcono pracy moralnej i politycznej wśród ludności. W styczniu 1942 r. w Mińsku założono wydawanie periodyku „Biuletyn Ojczyzny”, gazety „Patriota Ojczyzny” i ulotek. Do końca roku na Białorusi ukazywało się około 20 gazet podziemnych. W maju 1942 r. założono wydawanie gazety „Zwiazda”. Gazety „Savetskaya Białoruś”, plakat propagandowy „Razdav1m fa-shystskaya gadzsha!” i gazeta frontowa „For Savetskaya Białoruś” zostały dostarczone na Białoruś w dużych ilościach. 1 stycznia 1942 roku rozpoczęła działalność rozgłośnia radiowa „Białoruś Radziecka”. 18 stycznia 1942 r. w Moskwie odbył się antyfaszystowski wiec narodu białoruskiego, transmitowany przez radio. Na wiecu przemawiali pisarze M. Tank, K. Czorny, sekretarz Komitetu Centralnego Komsomołu S. Pritytsky i inni.

W marcu-kwietniu 1942 r. w Mińsku Niemcy aresztowali ponad 400 członków podziemia, w tym kilku członków podziemnego komitetu partii miejskiej. 7 maja 1942 r. zadano podziemiu nowy cios, w wyniku którego zginęło kilkuset patriotów, w tym sekretarze podziemnego komitetu miejskiego i komitetów okręgowych CP(b)B. W walce z najeźdźcami ginęły całe rodziny bojowników podziemia. Zginęły na przykład rodziny Szczerbacewiczów, Gierasimenkosów, Sosinów, Tsvetkovów, Januszkiewiczów, Klumowów, Korzhenevskich i innych.

Ale opór trwał nadal. 21 października 1942 r. w ponad 300 miejscowościach Mińska rozwieszono ulotki wzywające do bicia okupantów. Wkrótce uformował się nowy, podziemny komitet miejski KP(b)B i jego oddziałów. Ogółem w szeregach mińskiego podziemia walczyło ponad 9 tys. osób, w tym ponad tysiąc komunistów i dwa tysiące członków Komsomołu. W czasie okupacji dokonali ponad 1500 aktów dywersyjnych.

W Witebsku w latach 1941-1942. Działało 56 grup podziemnych. W Homlu organizacje podziemne liczyły ponad 400 osób. Ich działalnością kierowało centrum operacyjne. W Mohylewie ponad 40 grup konspiracyjnych zjednoczyło się w „Komitecie Pomocy Armii Czerwonej”. Od wiosny 1942 r. na stacji kolejowej Obol w obwodzie witebskim działała podziemna komsomolska organizacja „Młodzi Mściciele”, licząca 40 osób. Młodzi patrioci dokonali 21 aktów dywersyjnych. Ruch podziemny działał w Borysowie, Orszy, Żłobinie, Mozyrzu, Kalinkowiczach i innych miejscowościach. 30 lipca 1943 r. członkowie podziemia Osipowicza dokonali jednego z największych aktów dywersyjnych II wojny światowej – zniszczyli 4 pociągi ze sprzętem wojskowym, amunicją i paliwem. Jeden z tych pociągów był załadowany czołgami Tiger.

Organizacje antyfaszystowskie działały także w zachodnich obwodach Białorusi. W maju 1942 r. na bazie ugrupowań antyfaszystowskich w obwodach Wasiliszkowskim, Szczuczyńskim, Raduńskim i Skidelskim utworzono „Okręgowy Białoruski Komitet Antyfaszystowski Obwodu Baranowiczskiego”. Zrzeszała 260 pracowników podziemia. W tym czasie w obwodzie brzeskim utworzono „Komitet do walki z niemieckim okupantem”.

Zmieniła się polityka najeźdźców na okupowanym terytorium

Napotykając opór i powszechne odrzucenie reżimu okupacyjnego, faszystowscy najeźdźcy próbowali przeciągnąć ludność na swoją stronę, stworzyć ruch antybolszewicki i przekonać ludzi, że wojna toczy się w celach politycznych i ideologicznych. Od lutego 1943 r. w mediach faszystowskich zaczęto mniej mówić o potrzebie kolonizacji, a więcej o perspektywach rozkwitu ziem wschodnich pod niemieckim przywództwem, o dobrze zabezpieczonej przyszłości całej ludności.

Zmieniła się także polityka gospodarcza okupantów. Początkowo, w celu skuteczniejszego rabowania i wyzysku ludności, władze okupacyjne utrzymywały system kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych, następnie przywrócono prywatną własność ziemi. Ale faszystom nie spieszyło się z przekazaniem ziemi chłopom, deklarując, że zostanie to przeprowadzone w ramach zachęty „po ustaleniu zasług dla władz”. W lutym 1943 r. wydano rozkaz zwrócenia dawnym właścicielom majątku znacjonalizowanego przez rząd radziecki. Dopuszczalna była prywatna własność warsztatów, sklepów itp.

Jednocześnie faszyści uciekali się do tworzenia krajowych jednostek administracyjnych, opierając się na określonych kręgach emigracyjnych i miejscowej ludności, która z różnych powodów wybrała z nimi drogę współpracy. Na Białorusi siły te nie były jednorodne. Ci, którzy zawsze sprzeciwiali się reżimowi sowieckiemu i polegali na Niemczech (także po dojściu tam faszystów do władzy), wybrali drogę kolaboracji w tym, co ich zdaniem oznaczało odrodzenie Białorusi. Na prawym skrzydle tych sił znajdowała się utworzona na początku lat 30. Białoruska Partia Narodowo-Socjalistyczna (białoruscy faszyści), na czele której stał F. Akinczyt. Po zajęciu Polski przez Niemców I. Ermachenko, W. Zacharko, W. Godlewski, J. Stankiewicz i inni zaczęli skłaniać się ku współpracy z faszystami. Grupa ta wydawała czasopisma i prowadziła kampanię na rzecz utworzenia niepodległej Białorusi pod auspicjami Hitlera Niemcy. Część białoruskiej emigracji pod przewodnictwem R. Ostrowskiego, a także inne osoby, które uważały się za urażone reżimem sowieckim, celowo wyjechała na służbę okupantom. Byli wśród nich tacy, którzy wskutek pewnych okoliczności związali się z tymi grupami i zmuszeni byli służyć Niemcom, nie widząc innego wyjścia.

W październiku 1941 r. utworzono „Białoruską Samopomoc Narodową”. Jej głównym celem była pomoc „Białorusinom, którzy ucierpieli w wyniku działań wojennych, prześladowań bolszewickich i polskich... w odbudowie zniszczonego przez obcych obszaru białoruskiego...”. Jej wydziały utworzono w okręgach, powiatach i volostach. Kierownictwo tej organizacji dążyło do przekształcenia jej w organ władzy białoruskiej, utworzenia oddziałów zbrojnych do walki z partyzantką i Armią Czerwoną, zorganizowania białoruskich oddziałów pod władzą okupacyjną itp. Niemcy jednak kompleksowo kontrolowali działalność BNS i nie nie pozwalają mu praktycznie na żadne samodzielne działania.

W czerwcu 1942 r. Komisarz Rzeszy Okręgu Generalnego Białorusi W. Kube zezwolił na utworzenie w ramach Rady Głównej BNS wydziałów departamentalnych, w tym politycznych, administracyjnych, wojskowych, szkolnych, służby zdrowia itp. Ponadto związki zawodowe i utworzono białoruski aparat sądowy. Szczególne znaczenie jako siła zbrojna w ramach BNS zyskał Białoruski Korpus Samoobrony. W każdym rejonie planowano utworzyć z kompanii batalion tych sił, które miały utworzyć trzy dywizje. Zorganizowano kursy przekwalifikowujące dla białoruskich oficerów.

Jednak jesienią 1942 roku Niemcy stracili zainteresowanie tym pomysłem i zamiast samoobrony postanowili utworzyć białoruskie bataliony policyjne.

W czerwcu 1943 r. władze okupacyjne zezwoliły kolaborantom na utworzenie antyradzieckiej organizacji młodzieżowej – Związku Młodzieży Białoruskiej. Mógł do niej przystąpić Białorusin w wieku od 10 do 20 lat, przedstawiając pisemne dowody „czystości” swojego pochodzenia i chęci służenia faszyzmowi. Do związku zapisało się kilka tysięcy młodych mężczyzn i kobiet, z których szkolono przyszłych funkcjonariuszy ruchu nacjonalistycznego.

Wszystkie te wysiłki władz okupacyjnych nie wpłynęły jednak znacząco na stanowisko narodu białoruskiego, który negatywnie odnosił się do wszelkiej działalności okupantów i ich pomocników. Białorusini widzieli i odczuwali całe okrucieństwo reżimu okupacyjnego, jego antyludowy, antybiałoruski charakter. Bardziej wymowny od pięknych obietnic był system masowej eksterminacji ludzi w więzieniach i obozach koncentracyjnych, który został stworzony przez okupantów na terytorium Białorusi.

Znaczący wkład w zwycięstwo Związku Radzieckiego nad nazistowskimi Niemcami wniosły oddziały partyzanckie działające za liniami wroga od Leningradu po Odessę. Na ich czele stał nie tylko zawodowy personel wojskowy, ale także ludzie o pokojowych zawodach. Prawdziwi bohaterowie.

Stary Minai

Na początku wojny Minai Filipovich Shmyrev był dyrektorem Fabryki Tektury Pudot (Białoruś). 51-letni reżyser miał doświadczenie wojskowe: podczas I wojny światowej został odznaczony trzema Krzyżami św. Jerzego, a podczas wojny domowej walczył z bandytyzmem.

W lipcu 1941 r. we wsi Pudot Szmyrew utworzył z robotników fabrycznych oddział partyzancki. W ciągu dwóch miesięcy partyzanci zaatakowali wroga 27 razy, zniszczyli 14 pojazdów, 18 zbiorników paliwa, wysadzili 8 mostów i pokonali niemiecki rząd okręgowy w Surażu.

Wiosną 1942 r. Szmyrew na rozkaz Komitetu Centralnego Białorusi połączył się z trzema oddziałami partyzanckimi i stanął na czele Pierwszej Białoruskiej Brygady Partyzanckiej. Partyzanci wypędzili faszystów z 15 wiosek i utworzyli region partyzancki Suraż. Tutaj, przed przybyciem Armii Czerwonej, przywrócono władzę radziecką. Na odcinku Usvyaty-Tarasenki przez sześć miesięcy istniała „Brama Surazska” - 40-kilometrowa strefa, przez którą partyzanci zaopatrywali się w broń i żywność.
Wszyscy krewni księdza Minai: czworo małych dzieci, siostra i teściowa zostali rozstrzelani przez hitlerowców.
Jesienią 1942 r. Szmyrew został przeniesiony do Komendy Głównej ruchu partyzanckiego. W 1944 roku otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.
Po wojnie Szmyrew wrócił do pracy na roli.

Syn kułaka „Wujek Kostya”

Konstantin Siergiejewicz Zasłonow urodził się w mieście Ostaszków w prowincji Twer. W latach trzydziestych jego rodzinę wywłaszczono i zesłano na Półwysep Kolski w Khibinogorsku.
Po szkole Zasłonow został pracownikiem kolei, od 1941 r. pracował jako kierownik lokomotyw w Orszy (Białoruś), został ewakuowany do Moskwy, skąd dobrowolnie wrócił.

Służył pod pseudonimem „Wujek Kostya” i stworzył podziemie, które przy pomocy min podszywających się pod węgiel w ciągu trzech miesięcy wykoleiło 93 faszystowskie pociągi.
Wiosną 1942 r. Zasłonow zorganizował oddział partyzancki. Oddział walczył z Niemcami i zwabił na swoją stronę 5 garnizonów Rosyjskiej Narodowej Armii Ludowej.
Zasłonow zginął w bitwie z siłami karnymi RNNA, które przybyły do partyzantów pod postacią uciekinierów. Pośmiertnie otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Oficer NKWD Dmitrij Miedwiediew

Pochodzący z prowincji Orzeł Dmitrij Nikołajewicz Miedwiediew był oficerem NKWD.
Dwukrotnie został zwolniony – albo z powodu swojego brata – „wroga ludu”, albo „za nieuzasadnione zakończenie spraw karnych”. Latem 1941 roku został przywrócony do szeregów.
Stanął na czele grupy zadaniowej rozpoznania i sabotażu „Mitya”, która przeprowadziła ponad 50 operacji w obwodzie smoleńskim, mohylewskim i briańskim.
Latem 1942 r. dowodził oddziałem specjalnym „Zwycięzcy” i przeprowadził ponad 120 udanych operacji. Zginęło 11 generałów, 2000 żołnierzy, 6000 zwolenników Bandery, a 81 szczebli zostało wysadzonych w powietrze.
W 1944 r. Miedwiediew został przeniesiony do pracy sztabowej, ale w 1945 r. wyjechał na Litwę, aby walczyć z gangiem Leśnych Braci. Odszedł na emeryturę w stopniu pułkownika. Bohater Związku Radzieckiego.

Sabotażysta Mołodcow-Badajew

Władimir Aleksandrowicz Mołodcow pracował w kopalni od 16 roku życia. Przeszedł drogę od kierowcy trolejbusowego do zastępcy dyrektora. W 1934 został skierowany do Szkoły Centralnej NKWD.
W lipcu 1941 przybył do Odessy w celach rozpoznawczych i dywersyjnych. Pracował pod pseudonimem Pavel Badaev.

Oddziały Badajewa ukrywały się w odeskich katakumbach, walczyły z Rumunami, przerywały linie komunikacyjne, dokonywały sabotażu w porcie i przeprowadzały rozpoznanie. Wysadzono w powietrze biuro komendanta, w którym pracowało 149 funkcjonariuszy. Na stacji Zastava zniszczono pociąg z administracją okupowanej Odessy.

Do likwidacji oddziału hitlerowcy wysłali 16 000 ludzi. Wypuścili gaz do katakumb, zatruli wodę, zaminowali przejścia. W lutym 1942 r. Mołodcow i jego kontakty zostali schwytani. Mołodcow został stracony 12 lipca 1942 r.
Bohater Związku Radzieckiego pośmiertnie.

Zdesperowany partyzant „Michajło”

Azerbejdżanin Mehdi Ganifa-ogly Huseyn-zade został powołany do Armii Czerwonej jeszcze w czasach studenckich. Uczestnik bitwy pod Stalingradem. Został ciężko ranny, został schwytany i wywieziony do Włoch. Uciekł na początku 1944 r., dołączył do partyzantów i został komisarzem kompanii partyzantów sowieckich. Zajmował się rozpoznaniem i dywersją, wysadzał mosty i lotniska, rozstrzeliwał gestapo. Za swą desperacką odwagę otrzymał przydomek „partyzant Michajło”.
Oddział pod jego dowództwem dokonał nalotu na więzienie, uwalniając 700 jeńców wojennych.
Został schwytany w pobliżu wsi Vitovlje. Mehdi strzelił do końca, a następnie popełnił samobójstwo.
O jego wyczynach dowiedzieli się już po wojnie. W 1957 roku otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Pracownik OGPU Naumow

Pochodzący z regionu Perm Michaił Iwanowicz Naumow był pracownikiem OGPU na początku wojny. Wstrząśnięty pociskiem podczas przekraczania Dniestru został otoczony, wyszedł do partyzantów i wkrótce poprowadził oddział. Jesienią 1942 został szefem sztabu oddziałów partyzanckich w rejonie Sum, a w styczniu 1943 stał na czele oddziału kawalerii.

Wiosną 1943 r. Naumow przeprowadził za liniami hitlerowskimi legendarny najazd stepowy o długości 2379 km. Za tę operację kapitan otrzymał stopień generała dywizji, co jest wyjątkowym wydarzeniem, oraz tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.
W sumie Naumow przeprowadził trzy naloty na dużą skalę za liniami wroga.
Po wojnie kontynuował służbę w szeregach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Kovpak

Sidor Artemyevich Kovpak już za życia stał się legendą. Urodzony w Połtawie w biednej rodzinie chłopskiej. W czasie I wojny światowej otrzymał z rąk Mikołaja II Krzyż Św. Jerzego. Podczas wojny domowej był partyzantem przeciwko Niemcom i walczył z białymi.

Od 1937 roku był przewodniczącym Komitetu Wykonawczego Miasta Putivl w obwodzie sumskim.
Jesienią 1941 r. dowodził oddziałem partyzanckim Putivl, a następnie formacją oddziałów w rejonie Sum. Partyzanci przeprowadzali naloty wojskowe za liniami wroga. Ich łączna długość wynosiła ponad 10 000 kilometrów. Pokonano 39 garnizonów wroga.

31 sierpnia 1942 r. Kowpak wziął udział w naradzie dowódców partyzanckich w Moskwie, został przyjęty przez Stalina i Woroszyłowa, po czym przeprowadził nalot za Dniepr. W tej chwili oddział Kovpaka liczył 2000 żołnierzy, 130 karabinów maszynowych, 9 dział.
W kwietniu 1943 roku otrzymał stopień generała dywizji.
Dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego.

Wojna partyzancka 1941-1945 (ruch partyzancki) - jeden z elementów oporu ZSRR wobec faszystowskich wojsk Niemiec i aliantów podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Ruch partyzantów radzieckich podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej miał bardzo dużą skalę i różnił się od innych ruchów ludowych najwyższym stopniem organizacji i skuteczności. Partyzanci byli kontrolowani przez władze sowieckie; ruch miał nie tylko własne oddziały, ale także sztab i dowódców. Ogółem w czasie wojny na terenie ZSRR działało ponad 7 tysięcy oddziałów partyzanckich, a kilkaset więcej pracowało za granicą. Przybliżona liczba wszystkich partyzantów i pracowników podziemia wynosiła 1 milion osób.

Celem ruchu partyzanckiego jest zniszczenie systemu wsparcia frontu niemieckiego. Partyzanci mieli zakłócać dostawy broni i żywności, zrywać kanały komunikacji ze Sztabem Generalnym i wszelkimi możliwymi sposobami destabilizować pracę niemieckiej machiny faszystowskiej.

Pojawienie się oddziałów partyzanckich

29 czerwca 1941 r. wydano zarządzenie „do organizacji partyjnych i sowieckich na terenach frontowych”, które stanowiło bodziec do utworzenia ogólnokrajowego ruchu partyzanckiego. 18 lipca wydano kolejne zarządzenie – „W sprawie organizacji walki na tyłach wojsk niemieckich”. W dokumentach tych rząd ZSRR sformułował główne kierunki walki Związku Radzieckiego z Niemcami, w tym konieczność prowadzenia wojny podziemnej. 5 września 1942 r. Stalin wydał rozkaz „W sprawie zadań ruchu partyzanckiego”, który oficjalnie skonsolidował już aktywnie działające oddziały partyzanckie.

Kolejnym ważnym warunkiem powstania oficjalnego ruchu partyzanckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej było utworzenie 4. Zarządu NKWD, który zaczął tworzyć specjalne oddziały przeznaczone do prowadzenia wojny wywrotowej.

30 maja 1942 roku utworzono Centralną Komendę Ruchu Partyzanckiego, której podlegały lokalne komendy regionalne, na których czele stali głównie szefowie KC PZPR. To utworzenie kwatery głównej stanowiło poważny impuls do rozwoju wojny partyzanckiej, ponieważ jednolity i przejrzysty system kontroli i komunikacji z centrum znacznie zwiększył skuteczność wojny partyzanckiej. Partyzanci nie byli już formacjami chaotycznymi, mieli przejrzystą strukturę, podobnie jak oficjalna armia.

W skład oddziałów partyzanckich wchodzili obywatele w różnym wieku, płci i statusie materialnym. Większość ludności nie zaangażowanej bezpośrednio w działania wojenne była związana z ruchem partyzanckim.

Główne działania ruchu partyzanckiego

Główne działania oddziałów partyzanckich podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej sprowadzały się do kilku głównych punktów:

działania sabotażowe: niszczenie infrastruktury wroga - zakłócenia w dostawach żywności, komunikacji, niszczenie wodociągów i studni, czasami eksplozje w obozach;
działalność wywiadowcza: istniała bardzo rozbudowana i potężna siatka agentów, którzy zajmowali się rozpoznaniem obozu wroga na terytorium ZSRR i poza nim;
Propaganda bolszewicka: aby wygrać wojnę i uniknąć niepokojów wewnętrznych, należało przekonać obywateli o potędze i wielkości władzy;
bezpośrednie działania bojowe: partyzanci rzadko działali otwarcie, ale bitwy nadal toczyły się; ponadto jednym z głównych zadań ruchu partyzanckiego było zniszczenie sił witalnych wroga;
zniszczenie fałszywych partyzantów i ścisła kontrola nad całym ruchem partyzanckim;
przywrócenie władzy radzieckiej na terenach okupowanych: odbywało się to głównie poprzez propagandę i mobilizację miejscowej ludności radzieckiej pozostającej na terenach okupowanych przez Niemców; partyzanci chcieli odzyskać te ziemie „od wewnątrz”.

Oddziały partyzanckie

Oddziały partyzanckie istniały niemal na całym terytorium ZSRR, w tym w krajach bałtyckich i na Ukrainie, warto jednak zauważyć, że w szeregu zajętych przez Niemców regionów ruch partyzancki istniał, ale nie wspierał władzy radzieckiej. Lokalni partyzanci walczyli jedynie o własną niepodległość.

Zwykle oddział partyzancki liczył kilkadziesiąt osób. Pod koniec wojny ich liczba wzrosła do kilkuset, ale w większości przypadków standardowy oddział partyzancki liczył 150–200 osób. W czasie wojny, jeśli zajdzie taka potrzeba, jednostki łączono w brygady. Takie brygady uzbrojone były przeważnie w broń lekką – granaty, karabiny ręczne, karabiny, ale wiele z nich posiadało także cięższy sprzęt – moździerze, broń artyleryjską. Wyposażenie zależało od regionu i zadań partyzantów. Wszyscy obywatele, którzy dołączyli do oddziałów, złożyli przysięgę, a sam oddział żył według ścisłej dyscypliny.

W 1942 r. ogłoszono stanowisko naczelnego wodza ruchu partyzanckiego, które objął marszałek Woroszyłow, ale potem stanowisko to zlikwidowano.

Na szczególną uwagę zasługują żydowskie oddziały partyzanckie, które powstały z Żydów, którzy pozostali w ZSRR i zdołali uciec z obozu w getcie. Ich głównym celem było ratowanie narodu żydowskiego, szczególnie prześladowanego przez Niemców. Pracę takich oddziałów komplikował fakt, że nawet wśród partyzantów sowieckich często panowały nastroje antysemickie i Żydzi nie mieli dokąd uzyskać pomocy. Pod koniec wojny wiele jednostek żydowskich zmieszało się z sowieckimi.

Skutki i znaczenie wojny partyzanckiej

Ruch partyzancki w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945. wraz z armią regularną stanowił jedną z głównych sił oporu. Dzięki przejrzystej strukturze, wsparciu ludności, kompetentnemu kierownictwu i dobremu wyposażeniu partyzantów, ich działalność sabotażowa i rozpoznawcza często odgrywała decydującą rolę w wojnie armii rosyjskiej z Niemcami. Bez partyzantów ZSRR mógłby przegrać wojnę.

1. Istota walki partyzanckiej

Zwycięstwo narodu kubańskiego nad dyktaturą Batisty było nie tylko triumfem, o którym wiadomość podchwyciły agencje informacyjne na całym świecie. Zwycięstwo to obaliło przestarzałe wyobrażenia o masach Ameryki Łacińskiej, wyraźnie pokazując zdolność narodu poprzez partyzanci walczą o uwolnienie się od rządu, który ich uciska.

Wierzymy, że z doświadczenia rewolucji kubańskiej można wyciągnąć trzy główne wnioski dla ruchu rewolucyjnego na kontynencie latynoamerykańskim:

– siły ludowe mogą wygrać wojnę z regularną armią;

– nie zawsze trzeba czekać, aż dojrzeją wszystkie warunki do rewolucji: centrum rebeliantów może stworzyć się samo;

- w słabo rozwiniętych krajach kontynentu amerykańskiego walka zbrojna musi być prowadzona głównie na obszarach wiejskich.

Z tych trzech lekcji dwie pierwsze ukazują bierną pozycję tych rewolucjonistów, czy raczej pseudorewolucjonistów, którzy swoją bierność uzasadniają mówieniem o niezwyciężoności regularnej armii, a także pozycję tych, którzy zamierzają poczekać, aż cała armia niezbędne obiektywne i subiektywne warunki rewolucji tworzą się same, nie robiąc nic, aby przyspieszyć ich dojrzewanie. Te dwie prawdy, dziś niezmienne, były kiedyś przedmiotem dyskusji na Kubie i mogą być omawiane także w innych krajach obu Ameryk. Oczywiście, jeśli chodzi o warunki niezbędne do rewolucji, nie można myśleć, że mogłyby one zostać w całości stworzone przez centrum partyzanckie. Musimy jednak wyjść z faktu, że zawsze istnieje minimum niezbędnych warunków, które umożliwiają utworzenie i wzmocnienie pierwszego ośrodka partyzanckiego.

Inaczej mówiąc, trzeba jasno pokazać społeczeństwu, że walki o żądania społeczne nie można prowadzić jedynie środkami pokojowymi. Przecież pokój jest zakłócany właśnie przez siły wyzysku, które nielegalnie pozostają u władzy.

W tych warunkach niezadowolenie społeczeństwa przybiera coraz bardziej zdecydowane formy i zasięg oraz skutkuje oporem, który w pewnym momencie prowadzi do rozpoczęcia walki wywołanej działaniami władzy.

Tam, gdzie rząd doszedł do władzy mniej lub bardziej demokratycznie (nawet jeśli nie obyło się bez zafałszowań) i gdzie zachowane są przynajmniej pozory legalności konstytucyjnej, wykluczone jest powstanie ruchu partyzanckiego, gdyż możliwości walki środkami pokojowymi zostały zachowane. jeszcze nie wyczerpany.

Trzecia lekcja rewolucji kubańskiej ma głównie znaczenie strategiczne i powinna przyciągnąć uwagę tych, którzy kierując się dogmatycznym punktem widzenia, zamierzają skoncentrować walkę mas w miastach, całkowicie zapominając o ogromnej roli ludności wiejskiej w życiu wszystkich słabo rozwiniętych krajów Ameryki. Nie oznacza to, że nie bierzemy pod uwagę walki zorganizowanych mas proletariatu. Po prostu analizujemy realne możliwości prowadzenia walki zbrojnej w tych trudnych warunkach, gdy gwarancje, które nasze konstytucje mają tendencję do przesady, są w rzeczywistości uchylane lub nieuznawane. W tej sytuacji pracownicy zmuszeni są działać pod ziemią, bez użycia broni, narażając się na ogromne niebezpieczeństwo. Mniej skomplikowana sytuacja jest na terenach wiejskich, gdzie mieszkańcy mają wsparcie uzbrojonego oddziału partyzanckiego oraz w miejscach niedostępnych dla sił karnych.

W przyszłości dokonamy bardziej szczegółowej analizy tych trzech lekcji wynikających z doświadczeń rewolucji kubańskiej, ale teraz rozważymy ich główne postanowienia. Wojna partyzancka, będąca podstawą walki ludu o swoje wyzwolenie, ma wiele cech, ale jej główna cecha jest zawsze ta sama – pragnienie wolności. Oczywiście – i wiele na ten temat napisano – wojna podlega szeregowi pewnych praw naukowych, a ci, którzy temu zaprzeczają, zostają pokonani. Wojna partyzancka, jako jeden z etapów wojny konwencjonalnej, musi podlegać tym samym prawom. Jednak ze względu na swoją specyfikę podlega również szeregowi własnych praw, których również należy przestrzegać, aby działać skutecznie. Oczywiście warunki geograficzne i społeczne kraju determinują szczególny charakter i formy, jakie przyjmie walka partyzancka w każdym indywidualnym przypadku, ale jej podstawowe prawa obowiązują stale.

Znalezienie podstaw, na których można by budować tego typu walkę, zasad, którymi powinny kierować się narody dążące do swego wyzwolenia, uzasadnienie tego, co już zostało zrobione, uogólnienie naszego doświadczenia, aby każdy mógł z niego skorzystać – to jest dziś nasze zadanie.

Przede wszystkim należy ustalić, jakie są strony wojujące w wojnie partyzanckiej.

Po jednej stronie jest garstka ciemiężycieli i ich sługa w postaci regularnej armii, dobrze uzbrojonej i zdyscyplinowanej, która zresztą w wielu przypadkach może liczyć na pomoc zagraniczną, a także małe grupy biurokratyczne na usługach tej garstki prześladowców. Z drugiej strony jest populacja danego kraju lub regionu. Należy podkreślić, że walka partyzancka jest walką mas, walką ludową; Oddział partyzancki, jako trzon zbrojny, jest bojową awangardą ludu; jego główna siła polega na tym, że opiera się na ludności.

O przewadze liczebnej wroga nie można mówić nawet wtedy, gdy siła ognia oddziału partyzanckiego jest mniejsza niż wrogich mu oddziałów regularnych. Dlatego w przypadku znacznej grupy mniej lub bardziej uzbrojonych ludzi należy uciekać się do walki partyzanckiej. Partyzanci muszą więc mieć pełne poparcie miejscowej ludności. Jest to warunek niezbędny. Będzie to zrozumiałe, jeśli weźmiemy pod uwagę np. gang rabusiów działający na określonym terenie; taki gang zdaje się mieć wszelkie znamiona oddziału partyzanckiego: jest solidność, szacunek dla atamana, odwaga, znajomość terenu, a często nawet prawidłowe stosowanie taktyki. Brakuje tylko poparcia narodu i dlatego władza zawsze będzie w stanie złapać lub zniszczyć taki gang.

Po przeanalizowaniu charakteru działań partyzantów, form ich walki i zrozumienia znaczenia mas jako podstawy tej walki, pozostaje nam dowiedzieć się, o co walczą partyzanci. Nieuchronnie dojdziemy do wniosku, że partyzant jest transformatorem społeczeństwa. Chwyta za broń, słuchając gniewnego protestu ludzi, którzy wypowiadają się przeciwko swoim prześladowcom, walczy o zmianę systemu społecznego, który skazuje jego nieuzbrojonych braci na bezprawie i biedę. Partyzant przeciwstawia się obecnie istniejącym instytucjom i, jeśli pozwalają na to warunki, z całą swoją determinacją niszczy podstawy tych instytucji. Jeśli głębiej przeanalizujemy taktykę walki partyzanckiej, zobaczymy, że partyzant musi doskonale znać teren, w którym działa, drogi natarcia i odlotu wojsk, musi działać szybko i oczywiście mieć wsparcie ludu , a także znać miejsca, gdzie może się ukryć. Wynika z tego, że partyzant musi działać na obszarach wiejskich, słabo zaludnionych. A ponieważ na wsi walka ludu o swoje żądania toczy się w drodze zmiany dotychczasowego sposobu użytkowania gruntów, partyzanci występują tu przede wszystkim jako bojownik o reformy rolne. Wyraża wolę ogromnych mas chłopskich, które chcą stać się prawdziwymi właścicielami ziemi, środków produkcji, zwierząt gospodarskich – wszystkiego, o co zabiegał przez wiele lat i co stanowi podstawę jego życia.

Mówiąc o wojnie partyzanckiej, musimy rozróżnić dwa jej typy. Pierwsza to forma walki uzupełniająca działania ogromnych, regularnych armii. Takie były na przykład działania ukraińskich oddziałów partyzanckich w Związku Radzieckim; ale nie jest to uwzględnione w naszej analizie. Nas interesuje inny rodzaj grup zbrojnych – takie, które skutecznie walczą z istniejącą potęgą kolonialną lub niekolonialną i powstają jako jedyna podstawa walki toczonej na obszarach wiejskich. W tych przypadkach, niezależnie od idei, która inspiruje walkę, podstawą ekonomiczną jest chęć zdobycia ziemi.

W Chinach Mao Zedong rozpoczął swoją walkę od utworzenia grup roboczych na południu kraju, które zostały zmiażdżone i niemal całkowicie zniszczone. Sytuacja ustabilizowała się, a sukcesy zaczęły się dopiero po Wielkiej Wyprawie Północnej, kiedy walki przeniosły się na tereny wiejskie, a jako główne hasło wysunięto żądanie reformy rolnej. Walka, którą Ho Chi Minh toczył w Indochinach, opierała się na chłopskich producentach ryżu, którzy ucierpieli pod francuskim jarzmem kolonialnym. Z ich pomocą Ho Chi Minh skutecznie walczył przez cały okres, aż do wypędzenia kolonialistów. W obu powyższych przypadkach wojna patriotyczna była prowadzona jednocześnie przeciwko japońskim najeźdźcom, ale jednocześnie zachowana została podstawa ekonomiczna - walka o ziemię.

Jeśli chodzi o Algierię, wielka idea arabskiego nacjonalizmu jest ekonomicznie uzasadniona faktem, że prawie cała ziemia uprawna Algierii jest w rękach miliona francuskich kolonistów.

W niektórych krajach, np. w Portoryko, gdzie położenie geograficzne uniemożliwia wojnę partyzancką, idea nacjonalizmu, podsycana dyskryminacją miejscowej ludności, opiera się na pragnieniach chłopów (w wielu przypadkach chłopi stali się już proletariuszami) odzyskać ziemię odebraną im przez amerykańskich najeźdźców. Ta sama myśl przewodnia, choć na różne sposoby, inspirowała drobnych właścicieli ziemskich, chłopów i niewolników ze wschodnich posiadłości Kuby, którzy podczas wojny wyzwoleńczej w latach trzydziestych XX wieku zwarli szeregi, aby wspólnie bronić prawa do ziemi.

Pomimo szczególnych warunków wszystkich tych działań, które nadają im charakter działań wojennych oraz biorąc pod uwagę możliwości rozwoju wojny partyzanckiej, która wraz ze wzmocnieniem sił głównej grupy czynnej przeradza się w wojnę pozycyjną, trzeba uważać ten rodzaj walki za zalążek, za początek wojny. Możliwości zwiększenia oddziału partyzanckiego i zmiany rodzaju bitwy aż do rozpoczęcia wojny konwencjonalnej są tak duże, jak możliwości zniszczenia wroga w każdej pojedynczej bitwie, bitwie lub starciu małej zbroji. Dlatego najważniejsze jest, aby w żadnym wypadku nie rozpoczynać operacji wojskowych na jakąkolwiek skalę, jeśli wiadomo, że sukces nie będzie zapewniony. Istnieje nie do końca pochlebne określenie: „partyzant-jezuita wojny”. Chcą przez to powiedzieć, że partyzantów charakteryzują takie cechy, jak śmiałość, zaskoczenie i skłonność do działania pod osłoną ciemności, które najwyraźniej są głównymi elementami wojny partyzanckiej. Jest to oczywiście specyficzny jezuityzm, spowodowany okolicznościami, które powodują konieczność podejmowania decyzji odbiegających od tych romantycznych czy sportowych koncepcji, za pomocą których starają się przekonać, że tak się prowadzi wojnę.

Wojna jest zawsze walką, w której każda ze stron stara się zniszczyć drugą. Co więcej, oprócz siły, uciekają się także do wszelkiego rodzaju sztuczek i manewrów, aby osiągnąć rezultaty. Strategia i taktyka wojskowa są wyrazem celów i zadań danej grupy wojskowej, a także sposobów ich osiągania i rozwiązywania, z uwzględnieniem wykorzystania wszystkich słabości przeciwnika. Jeśli przeanalizujesz walkę każdej jednostki ogromnej regularnej armii, odkryjesz te same charakterystyczne cechy walki, co w wojnie partyzanckiej. Jest śmiałość, nocna bitwa i niespodzianka. Jeśli te czynniki nie zawsze są wykorzystywane, przyczyną jest to, że nie zawsze można uśpić czujność wroga. Ponieważ jednak oddział partyzancki stanowi odrębną, niezależną grupę, a dodatkowo w wojnie partyzanckiej istnieje rozległe terytorium, które nie jest kontrolowane przez wroga, partyzanci zawsze mogą wykorzystać czynnik zaskoczenia i jest to ich obowiązek.

„Ugryzie i ucieknie” - tak często pogardliwym tonem mówią o działaniach oddziału partyzanckiego. Tak, właśnie tak postępuje: gryzie, ucieka, czeka, czyha, znowu gryzie i znowu ucieka, nie dając spokoju wrogowi. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że ta tendencja do wycofywania się, aby uniknąć otwartej walki, jest negatywna. W rzeczywistości jest to po prostu cecha strategii wojny partyzanckiej, której ostateczny cel jest podobny do ostatecznego celu każdej innej wojny - osiągnięcia zwycięstwa, zniszczenia wroga. Jest dokładnie ustalone, że wojna partyzancka jest jedynie etapem wojny konwencjonalnej i dlatego ostatecznego zwycięstwa nie można osiągnąć wyłącznie drogą wojny partyzanckiej. Wojna partyzancka jest jednym z początkowych etapów wojny, rozwija się aż do momentu, gdy stale rosnąca armia partyzancka nabiera charakteru armii regularnej. Od tego momentu jest gotowa zadać wrogowi zdecydowane ciosy i osiągnąć zwycięstwo. Ostateczne zwycięstwo będzie zawsze efektem działań regularnej armii, choć ma swój początek w walce armii partyzanckiej.

Tak jak dowódca dywizji nie ma prawa narażać życia, aby zainspirować swoich żołnierzy, tak partyzant nie powinien niepotrzebnie narażać życia. Jest gotowy oddać życie, ale tylko za najwyższą cenę. Specyfika wojny partyzanckiej polega na tym, że każdy uczestnik jest gotowy umrzeć, ale nie w imię ochrony jakiegoś ideału, ale po to, aby przez swoją śmierć przekształcić ten ideał w rzeczywistość. To jest podstawa, istota wojny partyzanckiej. To wyjaśnia cud, że mały oddział ludzi, uzbrojona awangarda mas, które go wspierają, zawsze wykracza poza bezpośrednie zadanie taktyczne. Zdecydowanie walczy o zniszczenie starego społeczeństwa i utworzenie nowego, krótko mówiąc, o osiągnięcie sprawiedliwości społecznej.

Jeśli będziemy pamiętać o tym ostatecznym celu, wówczas wszelkie pogardliwe słowa kierowane pod adresem partyzanta stracą swoje negatywne znaczenie i nabiorą prawdziwej wielkości. Dlatego mówienie o niegodnych środkach, którymi się posługujemy, aby osiągnąć cel, oznacza zniekształcenie prawdy. Metody prowadzenia wojny, niesłabnąca wytrwałość, nieugiętość w obliczu ogromnych trudności stojących na drodze do osiągnięcia ostatecznego celu – wszystko to mówi tylko o wielkości partyzanta.

Z książki Mój kraj i moi ludzie. Wspomnienia Jego Świątobliwości Dalajlamy XIV przez Gjaco Tenzina

Istota Nirwany Z drugiej strony samsara jest zniewoleniem, a nirwana implikuje wolność od zniewolenia – prawdziwe ustanie, trzecią ze Świętych Prawd. Jak wyjaśniono powyżej, przyczynami samsary są karma (działanie) i klesza (skalanie). Jeśli korzenie skażeń zostaną całkowicie wyeliminowane i podjęte zostaną nowe działania,

Z książki Lustro mojej duszy. Tom 1. Dobrze jest żyć w państwie sowieckim... autor Lewaszow Nikołaj Wiktorowicz

Esencja i umysł. Tom 1 W książce tej autor kontynuuje, korzystając ze swojej teorii niejednorodności przestrzeni, zdzierać zasłonę tajemnicy przed kolejnymi „paradoksami” natury. Tym razem obiektyw wiedzy skupia się na żywej naturze i samym człowieku. Autor formułuje niezbędne i

Z książki Miny opóźnionego działania: refleksje partyzanta-sabotażysty autor Starinow Ilja Grigoriewicz

Esencja i umysł. Tom 2 W drugim tomie książki autor jasno i wyraźnie ukazuje warunki konieczne i wystarczające dla pojawienia się świadomości na pewnym poziomie rozwoju życiowego. Pozwala zrozumieć mechanizmy powstawania pamięci i świadomości na poziomie materialnych ciał esencji

Z książki Żołnierz stulecia autor Starinow Ilja Grigoriewicz

Esencja i umysł. Tom 3 W tym tomie autor krok po kroku odkrywa przed czytelnikiem tajemnice natury. Jego uwaga skupia się na naturze zjawisk psychicznych człowieka. Następnie autor podaje całą warstwę pionierskich pomysłów na temat zjawisk ludzkiej psychiki i społeczeństw, których nikt nie zna

Z książki Iwana Szmelewa. Życie i sztuka. Biografia autor Solntseva Natalia Michajłowna

Rozdział 2. Rola i znaczenie wojny partyzanckiej w XIX i na początku XX wieku Wielki rosyjski dowódca generalissimo A.V. Suworow napisał: „Bez lampy historii taktyka jest w ciemności”, sugerując, że bez znajomości przeszłości trudno jest uniknąć wielu błędów, zwłaszcza -

Z książki Wielka rosyjska tragedia. W 2 tomach. autor Chasbulatow Rusłan Imranowicz

Rozdział 3. Rola i znaczenie walki partyzanckiej w przededniu II wojny światowej W 1935 roku faszystowskie Włochy zaatakowały Abisynię. Plan włoskiego dowództwa zakładał pokonanie małej armii abisyńskiej (10 tys. ludzi) i po wcześniejszym zdobyciu stolicy

Z książki Doświadczenie walki rewolucyjnej autor Che Guevara de la Serna Ernesto

Rozdział 2. Rola i znaczenie walki partyzanckiej w XIX - początkach XX wieku Wielki rosyjski dowódca Generalissimo A.V. Suworow pisał: „Bez lampy historia i taktyka toną w ciemnościach”, dając do zrozumienia, że bez znajomości przeszłości trudno uniknąć licznych błędów, zwłaszcza w

Z książki Hegel autor Owsjannikow Michaił Fedotowicz

Z książki Święty naszych czasów: Ojciec Jan z Kronsztadu i naród rosyjski autor Kitsenko Nadieżda

XVI „Jedna noc” Śmierć Olgi Aleksandrownej Z Łotwy do Berlina Cudowna pomoc Puszkin - „nasza esencja” Triumf w Pradze Klasztor św. Hioba Poczajewskiego O celu twórczości Wędrówka po ulicy Boileau Lot I. A. Ilyina „Podstawy walki dla narodowego

Z książki Arkusze pamiętnika. Tom 1 autor Roerich Nikołaj Konstantinowicz

Istota reżimu Styl i charakter organizacji pracy głowy państwa lub rządu zawsze wpływa na reżim polityczny. Wszystko zależy tylko od środków, regulacji zachowań i poszanowania prawa. I oczywiście z tradycji. Podobno można tak powiedzieć

Istota ruchu Kim byli joannici? Na początku bardzo trudno było doszukać się najmniejszej różnicy między nimi a prawosławnymi, po części dlatego, że ich zachowanie na pierwszy rzut oka niewiele różniło się od zachowania innych wielbicieli ks. Jan. Podobnie jak inni prawosławni chrześcijanie,

Z książki autora

Esencja Esencja ludzi jest zasadniczo dobra. Po raz pierwszy ta świadomość wzmocniła się we mnie podczas długotrwałego doświadczenia z izolacją ciała subtelnego. Mój przyjaciel lekarz uśpił niejakiego G. i po odizolowaniu jego ciała subtelnego kazał mu udać się do domu, gdzie nigdy wcześniej nie był. Przez

Z książki autora

Istota modelu Model ten wyznacza koszt opcji i zakłada: jeśli instrument bazowy jest przedmiotem obrotu na rynku, to cena opcji na niego jest już w jakiś dorozumiany sposób ustalana przez sam rynek. Model ten stał się powszechny w praktyce i może

Z książki autora

Ścieżka partyzancka W tym okresie swojego życia Enrico po raz pierwszy zainteresował się polityką. W 1931 wstąpił do Narodowej Partii Faszystowskiej Benito Mussoliniego, ale nie brał czynnego udziału w jej działalności. Mattei nie wyraził później publicznie wyrzutów sumienia