Tradycyjne próby wyjaśnienia zjawiska świadomości wciąż kończą się niepowodzeniem. Współcześnie szanowani filozofowie, neurolodzy i fizycy, w tym tak znani naukowcy, jak neurofizjolog Christoph Koch i fizyk Roger Penrose, wyznają teorię panpsychizmu. Panpsychizm jest jednym z podejść do badania problemu powstawania psychiki, według którego ożywiany jest cały świat.
Zatem Roger Penrose zasugerował, że świadomość niekoniecznie jest powiązana z organizmami biologicznymi. Penrose uważał, że sama świadomość wywodzi się z niezbadanych jeszcze właściwości splątania kwantowego.
Już w 1995 roku australijski filozof David Chalmers sformułował „trudny problem świadomości”. Chalmers omówił, w jaki sposób doznania takie jak smak i kolor powodują powstanie subiektywnego doświadczenia. „Fizyka wyjaśnia chemię, chemia wyjaśnia biologię, a biologia częściowo wyjaśnia psychologię” – powiedział Chalmers. Ale według niego nadal nie ma odpowiedzi na pytanie, czym jest świadomość.
Pogląd materialistyczny stwierdza, że świadomość pochodzi wyłącznie z materii fizycznej. Nie jest jednak jasne, jak dokładnie to działa. „Bardzo trudno jest wydobyć świadomość z nieświadomości” – mówi Chalmers. Fizyka to tylko konstrukcja. Może wyjaśnić biologię, ale istnieje luka: świadomość.
Inna teoria głosi, że świadomość jest oddzielna i różna od materii fizycznej, ale wtedy pojawia się pytanie, w jaki sposób świadomość oddziałuje na świat fizyczny i jak na niego wpływa.
Panpsychizm oferuje rozwiązanie alternatywne – świadomość jest podstawową cechą materii fizycznej. Zatem każda pojedyncza cząstka ma „niewyobrażalnie prostą” formę świadomości. Cząsteczki te następnie łączą się, tworząc bardziej złożone formy świadomości, takie jak subiektywne doświadczenia ludzi. Nie oznacza to, że cząstki mają spójny pogląd na świat lub aktywnie myślą, po prostu że istnieje pewne wrodzone subiektywne doświadczenie świadomości, nawet w najmniejszej cząsteczce.
Panpsychizm niekoniecznie oznacza, że każdy przedmiot nieożywiony ma świadomość. Hedda Hassel Murch, badaczka z Centrum Umysłu, Mózgu i Świadomości Uniwersytetu Nowojorskiego, zauważyła, że na przykład stół można rozumieć jako zbiór cząstek, z których każda ma swoją własną, bardzo prostą formę świadomości.
Jednocześnie australijski filozof David Chalmers argumentuje, że wówczas panpsychizm może równie dobrze oznaczać, że „każdy system jest świadomy”. „Skały będą świadome, łyżki będą świadome, Ziemia będzie świadoma” – zauważył.
Zainteresowanie panpsychizmem wzrosło częściowo ze względu na wzmożone badania akademickie nad samoświadomością. W ten sposób na Uniwersytecie Nowojorskim pojawił się cały wydział poświęcony filozofii umysłu. W ostatnich latach opublikowano w tej dziedzinie kilka wiarygodnych książek akademickich i szereg artykułów na temat panpsychizmu.
„Dlaczego uważamy, że zdrowy rozsądek jest dobrym przewodnikiem po strukturze Wszechświata?” – pyta Philip Goff, wykładowca filozofii na Uniwersytecie Środkowoeuropejskim w Budapeszcie i autor traktatu o świadomości. „Einstein opowiada nam dziwne rzeczy o naturze czasu, które zaprzeczają zdrowemu rozsądkowi; mechanika kwantowa nie ma nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem” – zauważa.
„Głupotą jest odmawianie świadomości naturze rzeczy, a następnie pytanie o naturę samej świadomości” – podsumowuje Goff.
- Psychologowie z Rutgers University (USA) twierdzą, że rola dziedziczności we wczesnym rozwoju inteligencji jest przesadzona. Na kształtowanie się wysokiego IQ ma wpływ środowisko i edukacja we wczesnym dzieciństwie.
Bóg! Więc jesteś programistą?!
Mózg nie jest generatorem świadomości. To tylko interfejs
Im bardziej skomplikowany, szerszy, głębszy i bardziej rozgałęziony staje się Internet, tym bardziej jego wirtualny świat zaczyna przypominać ten, który nas otacza. Przynajmniej rozszerza się dokładnie tak, jak Wszechświat. Krawędzie nie są już widoczne. Dlatego to chyba nie przypadek, że idee szerzone przez niejakiego Jima Elvidge’a, naukowca, specjalistę technologii cyfrowych, fizyki kwantowej i autora książki o głośnym tytule „Wszechświat – rozwiązany”, cieszą się w Internecie niespotykaną dotąd popularnością . Naprawdę wierzy, że rozwikłał istotę wszechświata. Domyśliłem się, że Wszechświat jest produktem symulacji komputerowej. Jakaś symulacja. I opiera się na informacjach i danych. Z nich, według Elvidge'a, utkana jest nasza świadomość, która nie rodzi się w mózgu. Mózg nie jest nawet repozytorium świadomości, a jedynie interfejsem, poprzez który integrujemy się z symulacją, przetwarzamy informacje i wymieniamy dane z jakimś uniwersalnym serwerem. Tam też trafiają dusze – także informacja, tworząc segment, który wcześniej nazywano życiem pozagrobowym.
Myśl, że jesteśmy produktami symulacji komputerowej, zdobywa popularność wśród mas.
Zdaniem Elvidge śmierć wcale nie jest straszna. Przecież to dopiero koniec symulacji. Lub nawet jego chwilowe przerwanie, któremu towarzyszy przeniesienie duszy – czyli pakietu informacyjnego – na serwer.
Naukowiec wierzy w reinkarnację, tłumacząc ją transferem informacji zgromadzonych przez jeden „symulator” do drugiego. Wierzy w intuicję i jasnowidzenie, których fenomen polega jego zdaniem na dostępie do uniwersalnego serwera - możliwości „pobrania” z niego określonych żądanych informacji. Jak z Internetu.
Nie ma materii – jest tylko pustka
Jim Elvidge zapewnia nas, że otaczające nas przedmioty tylko wydają się realne. Ale w rzeczywistości ich tam nie ma – jest tylko pustka. Jest tylko informacja, że przedmioty istnieją – informacja, którą odbieramy poprzez mózg i zmysły.
„Materia to obiektywna rzeczywistość dana nam w postaci wrażeń” – głosi dobrze znana definicja. Ale wrażenia można symulować – sprzeciwia się naukowiec. Można zatem symulować zarówno obiektywną rzeczywistość, jak i ostatecznie materię.
Elvidge uważa, że przedmiot staje się „rzeczywisty” dopiero wtedy, gdy ktoś go obserwuje. I w zamyśleniu dodaje: „Dalsze badania w dziedzinie cząstek elementarnych doprowadzą do zrozumienia, że za wszystkim, co nas otacza, kryje się pewien kod, podobny do kodu binarnego programu komputerowego... Teoria rzeczywistości cyfrowej może służyć jako uniwersalny klucz do „teorii wszystkiego”, której poszukiwania trwają już od dawna. ”
ZAMIAST KOMENTARZA: Fikcja, ale bardzo naukowa
Idee Elvidge są oczywiście atrakcyjne dzięki swoim analogiom. Ale wcale nie są oryginalne. Różni się od wielu poprzednich jedynie bardziej nowoczesnymi aspektami. A wcześniej wielu wskazywało na istnienie uniwersalnego serwera, ale nazywali go inaczej - polem energetyczno-informacyjnym Wszechświata. I tam umieścili zarówno życie pozagrobowe, jak i wszystkie zgromadzone informacje - o każdym wydarzeniu, a nawet o przyszłości. Ale nie da się udowodnić, że tak było, ani wtedy, ani teraz. W końcu wszystkie argumenty to nic innego jak słowa, niepoparte fantazjami. Chociaż nie tylko Elvidge „fantazjuje”, ale także inni całkiem poważni naukowcy.
Komputer wielkości wszechświata
Na przykład Seth Lloyd z Massachusetts Institute of Technology dawno temu zadał sobie pytanie: jaki jest maksymalny rozmiar komputera? Sam na to odpowiedział. To oczywiste, że największym i najpotężniejszym urządzeniem będzie takie, w które zostaną zaangażowane wszystkie cząstki Wszechświata. A są tam protony, neutrony, elektrony i inne drobnostki, według obliczeń naukowca, około 10 do potęgi 90. A gdyby te cząstki były zaangażowane od Wielkiego Wybuchu, wykonałyby już operacje logiczne od 10 do 120 potęgi. To tak dużo, że nie sposób sobie nawet tego wyobrazić. Dla porównania: wszystkie komputery w ciągu swojego istnienia wykonywały mniej niż 10 do potęgi 30 operacji. Wszystkie informacje o osobie z jej licznymi indywidualnymi dziwactwami są zapisywane w przybliżeniu od 10 do 25 potęgi bitów.
I wtedy Lloyd – znacznie wcześniej niż Elvidge – pomyślał: a co jeśli Wszechświat jest już czyimś komputerem? Wtedy wszystko w nim, łącznie z nami, jest częścią procesu obliczeniowego. Albo jego produkt... Więc gdzieś musi być Programista.
Nawet wybitni naukowcy uważają, że nie możemy obejść się bez Stwórcy.
Lloyd sugeruje, że istniejemy w rzeczywistości. Podobnie jak otaczający nas świat. Istniejemy dzięki uniwersalnemu komputerowi, który został zaprogramowany do tworzenia skomplikowanych struktur, w tym istot żywych. Nawiasem mówiąc, program komputerowy nie musi być bardzo długi.
Jesteśmy hologramami
Eksperymenty, które mogą ujawnić, czy nasz świat jest hologramem, czy nie, zostały rozpoczęte przez jednego z odkrywców ciemnej energii, Craiga Hogana, dyrektora Centrum Astrofizyki Cząstek w Fermilabie. Naukowiec wyobraża sobie Wszechświat jako kulę, której powierzchnia pokryta jest drobnymi pikselami. Każdy reprezentuje jednostkę informacji – trochę. A w środku jest hologram, który stworzyli. Zamierza to udowodnić, odnajdując w strukturze czasoprzestrzeni elementy tworzące holograficzny „obraz”.
Według falowej teorii rzeczywistości opracowanej przez fizyka Davida Bohma i neurochirurga Karla Fibrama, mózg działa również na zasadach holograficznych.
Trójwymiarowy obraz obiektu pojawia się w przestrzeni, na przykład, jeśli laser oświetli obraz na płaszczyźnie.
„W ten sposób nasz mózg konstruuje obraz otaczającego świata pod wpływem jakiegoś zewnętrznego promieniowania” – wyjaśnia Fibram, sugerując także istnienie programu komputerowego zaimplementowanego we wszechświecie. Tak naprawdę to ona decyduje, co i gdzie „oświetlić”.
Swoją drogą, przyjmując holograficzną istotę Wszechświata, można by rozwiązać zaobserwowany eksperymentalnie paradoks: cząstki elementarne są w stanie błyskawicznie wymieniać informacje na dowolną odległość – nawet miliony lat świetlnych. Oznacza to, w przeciwieństwie do Einsteina, przeprowadzanie interakcji z prędkością ponadświetlną, przełamując barierę czasu. To przestaje być cudem na świecie – hologramem. Przecież każda sekcja zawiera informacje o całości - o całym Wszechświecie.
Zakładając, że Wszechświat jest produktem symulacji komputerowej, możemy wyjaśnić różne dziwne rzeczy, które się w nim dzieją. Na przykład UFO. Albo tajemnicze sygnały radiowe pojawiające się znikąd. To są po prostu błędy w programie.
WNIOSEK: Bóg żyje w innym wszechświecie
Logika podpowiada: jeśli jakiś Stwórca istnieje, to raczej nie warto go szukać w naszym Wszechświecie. Nie może być wewnątrz hologramu, który stworzył?! Albo programy?! Dlatego istnieje wiele wszechświatów. Nawiasem mówiąc, wielu współczesnych fizyków nie ma co do tego wątpliwości.
1. Tunele czasoprzestrzenne
Wyobraź sobie, że musisz dotrzeć do pewnego punktu w przestrzeni, który jest bardzo daleko od Ciebie. Tak naprawdę dosłownie każdy punkt Wszechświata jest bardzo odległy, gdyż przy obecnym poziomie rozwoju technologii nawet podróż do krańców Układu Słonecznego jest bardzo długa. W tym scenariuszu naprawdę chcesz iść na skróty, aby dotrzeć do celu wcześniej. I tu pojawia się pomysł tuneli czasoprzestrzennych.
Jak się okazuje, ogólna teoria względności Einsteina dopuszcza istnienie czarnych dziur, które służą jako pomosty pomiędzy różnymi częściami Wszechświata, a nawet jako wyjścia do innego Wszechświata.
Most taki ma kształt rury łączącej różne punkty czasoprzestrzeni. A jeśli uprościmy przestrzeń do dwuwymiarowego modelu i wyobrazimy ją sobie jako zwykły złożony arkusz, wówczas tunel czasoprzestrzenny będzie otwartym tunelem, najkrótszą ścieżką pomiędzy jego połówkami.
Oczywiście ta metoda poruszania się jest znacznie bardziej wydajna i racjonalna. Niestety, dziś tunele czasoprzestrzenne pozostają modelem teoretycznym, z którym jeszcze nie spotkaliśmy się w rzeczywistości.
Czasami jednak modele teoretyczne stają się zaskakująco dobrą pomocą dla fantazji, a film „Interstellar”, w którym tunele czasoprzestrzenne są jedną z głównych koncepcji naukowych, jest tego doskonałym potwierdzeniem.
2. Teoria względności
W ostatnim akapicie wspomnieliśmy o ogólnej teorii względności Einsteina. Porozmawiajmy o tym trochę bardziej szczegółowo.
Zauważmy najpierw, że istnieją dwie teorie względności: szczególna i ogólna.
Specjalna teoria pojawiła się wcześniej i to właśnie ona przyciąga naszą uwagę. Stwierdza, że nic we Wszechświecie nie może poruszać się szybciej niż prędkość światła. Co więcej, pokazuje, że upływ czasu jest inny dla osób poruszających się z różnymi prędkościami. I tu zaczyna się zabawa.
Zgodnie z tą teorią, jeśli rozdzielimy dwa bliźnięta, jednego zostawimy na Ziemi, a drugiego wyślemy w przestrzeń kosmiczną, aby podróżował z prędkością bliską prędkości światła, to kiedy się spotkają, ich wiek będzie znacząco (znowu znacząco!) różny.
Po raz kolejny tę ideę wspaniale ilustruje film Interstellar. Mimo to film ten zdecydowanie jest wart tych 3 godzin, które spędzicie w towarzystwie Matthew McConnachie i w otoczeniu różnorodnych teorii naukowych opisanych prostymi słowami.
Wróćmy do teorii względności. Tak naprawdę poruszanie się z prędkością bliską prędkości światła jest w praktyce prawie niewykonalne. Jednak nawet jeśli idziesz z przyjacielem, a on idzie trochę szybciej od Ciebie, czas płynie dla niego wolniej. Oczywiście ta różnica jest tak mała, że nigdy jej nie poczujesz, ale jednak jest! Dlatego, jak mówią, jeśli chcesz zachować młodość, ruszaj się!
Wykład fizyka Emila Achmedowa na temat szczególnej teorii względności.
3. Losy Wszechświata
Istnieje kilka głównych scenariuszy końca Wszechświata.
1. Wielki uścisk (duże klaśnięcie)
Większość astrofizyków zgadza się, że Wszechświat zaczął się od Wielkiego Wybuchu. Wcześniej był skoncentrowany w osobliwości, punkcie o nieskończonej gęstości.
Scenariusz Wielkiego Kryzysu sugeruje, że pewnego dnia ekspansję Wszechświata zastąpi proces odwrotny – kompresja. I wszystko pójdzie na odwrót.
Jednak wielu fizyków nie traktuje tej teorii poważnie, gdyż w tej chwili Wszechświat się rozszerza i to w coraz szybszym tempie. Dlatego domysły, czy to się kiedykolwiek skończy, nie mają uzasadnienia jakościowego.
2. Śmierć cieplna
Jest to dokładne przeciwieństwo dużego ściśnięcia. Teoria sugeruje, że ekspansja będzie kontynuowana i ostatecznie z Wszechświata pozostaną jedynie cząstki elementarne latające losowo wokół Wszechświata. Wszechświat zostanie dosłownie rozdarty na drobne cząstki.
Faktem jest, że zgodnie z prawami termodynamiki entropia w każdym układzie zamkniętym wzrasta, co oznacza, że prędzej czy później cała materia zostanie rozłożona po całym Wszechświecie w postaci cząstek elementarnych.
Wszystkie gwiazdy zgasną i po prostu nie będzie już energii, aby zaświecić nowe.
3. Kiedy czas się zatrzymał
Nie jest to najpopularniejsza teoria, ale wciąż bardzo interesująca. Pomyśl o tym, czy jest coś nieskończonego na świecie? Prawdopodobnie, jeśli zadasz takie pytanie dużej liczbie osób, najpopularniejszą odpowiedzią będzie czas. I rzeczywiście, jeden moment musi różnić się od drugiego, nie można wszystkiego zamrozić w jednym momencie – raz na zawsze?
Załóżmy, że istnienie Wszechświata będzie trwało w nieskończoność. W tym przypadku wydarzy się wszystko, co może się wydarzyć. W rzeczywistości takie założenie stoi w sprzeczności z wieloma obliczeniami. Dlatego naukowcy wysunęli teorię, że sam czas jest skończony i pewnego dnia się zatrzyma.
Być może pewnego dnia sami nie poczujemy ani nie zrozumiemy, jak zacznie się nasze „niekończące się” życie, które nie ma sensu.
4. Scenariusz ekspirotyczny
Istnieje możliwość, że nasz Wszechświat narodził się nieco inaczej, niż wielu sobie wyobraża.
Według scenariusza ekpyrotycznego istnieją dwa trójwymiarowe światy, które dzieli od siebie niewiarygodnie mała odległość, mniejsza niż średnica atomu. Każdy punkt w jednym świecie sąsiaduje z punktem w innym świecie. Światy te powoli oddalają się od siebie, jednocześnie się rozszerzając. Jednak w pewnym momencie te światy zderzają się, tworząc nowy Wielki Wybuch.
Dzieje się to stale i cyklicznie, dając początek niekończącej się serii Wielkich Wybuchów.
5. Hipoteza Gai
Hipotezę tę sformułował w latach 60. XX wieku naukowiec James Lovelock, który nazwał Ziemię organizmem samoregulującym się. Nie oznacza to, że Ziemia naprawdę żyje, składa się jedynie ze złożonych elementów, które współdziałają bardzo skutecznie i umiejętnie.
Według hipotezy Gai interakcje te przebiegają na tyle sprawnie, że utrzymują Ziemię w stanie niezbędnym do zachowania życia.
Sam naukowiec James Lovelock potwierdza tę hipotezę przynajmniej faktem, że temperatura powierzchni Ziemi pozostaje bardzo stabilna pomimo wzrostu ilości promieniowania słonecznego. Zauważył także stałość zasolenia oceanów i składu atmosfery, pomimo faktów, które powinny wytrącić je z równowagi.
6. Zasada antropiczna
Idea ta opiera się na fakcie, że Wszechświat jest dokładnie tym, czego potrzebujemy do życia. Dość zaskakujący fakt, biorąc pod uwagę, że życie nie istniałoby, gdyby jakakolwiek stała fizyczna zmieniła się o ułamek procenta. Powstaje pytanie: skoro Wszechświat jest dla nas idealny, to może został dla nas stworzony?
Istnieją dwie zasady antropiczne: słaba i silna.
Słaba zasada głosi, że Wszechświat pozwala jedynie na pojawienie się życia. Oznacza to, że możemy zastąpić pytanie „dlaczego Wszechświat jest zbudowany w taki, a nie inny sposób?” na „dlaczego Wszechświat jest tak skonstruowany, że powstały w nim istoty inteligentne, zadające pytania o przyczyny struktury obserwowalnego Wszechświata?” Albo, mówiąc prościej, już początkowo mamy na myśli, że we Wszechświecie powstało inteligentne życie. Gdyby nie istniał, nikt nie zadawałby pytania, dlaczego Wszechświat jest taki, jaki jest.
Silna zasada głosi, że Wszechświat musi być urządzony w taki sposób, aby mogło w nim powstać życie. Na poparcie tej niepotwierdzonej hipotezy wyraża się opinię, że istnieje pewne prawo, dzięki któremu wszystkie stałe fizyczne muszą być równe wartościom, którym są równe i nie mogą się od nich różnić.
Zatem słaba zasada jest po prostu dobrym ćwiczeniem z logiki: „żyjemy, ponieważ żyjemy”, a silna zasada jest już prawdziwym polem do debaty i rozumowania.
7. Brzytwa Ockhama
Odejdźmy jednak od pytań z fizyki o Wszechświat i przejdźmy do logiki. Brzytwa Ockhama to prawdopodobnie najsłynniejsza zasada logiczna, którą każdy powinien znać.
Zdaniem angielskiego logika Williama z Ockhama eleganckie wyjaśnienia są z większym prawdopodobieństwem poprawne niż kręte i niechlujne. Jego pomysł polegał na przyjęciu mniejszej liczby założeń potrzebnych do wykonania zadania.
Zatem postaw na prostotę – oto esencja brzytwy Ockhama.
Po zrealizowaniu tego pomysłu „zgol” wszystko, co niepotrzebne, pozostawiając tylko główne elementy.
Przyjrzeliśmy się niektórym popularnym teoriom naukowym. Jest ich jednak znacznie więcej i bez wątpienia ich liczba będzie rosła.
Rzeczywistość nie jest tak oczywista i prosta, jak chcielibyśmy myśleć. Niektóre rzeczy, które uważamy za oczywiste, są oczywiście nieprawdziwe.
Rzeczywistość nie jest tak oczywista i prosta, jak chcielibyśmy myśleć. Niektóre rzeczy, które uważamy za oczywiste, są oczywiście nieprawdziwe. Naukowcy i filozofowie dołożyli wszelkich starań, aby obalić teorie zdrowego rozsądku, jak zobaczysz w 10 przykładach poniżej.
1. Śmierć cieplna
Wielkie zlodowacenie to naukowa teoria końca świata. Oczywiście nie oznacza to, że wszyscy utoną w gigantycznych górach lodów, ale i tak jest to wielka katastrofa. Wszechświat ma ograniczone zasoby energii. Według tej teorii, kiedy ta energia się wyczerpie, wszechświat zacznie zwalniać. Innymi słowy, następuje stopniowa utrata ciepła, ponieważ ciepło powstaje w wyniku ruchu cząstek energii. Ruch cząstek zwalnia i prawdopodobnie pewnego dnia wszystko się zatrzyma. Przychodzą mi na myśl teksty T.S. Eliot: „Więc świat się skończy, nie eksplozją, ale dreszczem…”
2. Solipsyzm
Solipsyzm jest teorią filozoficzną, która stwierdza, że nie istnieje nic poza naszą indywidualną świadomością. Na pierwszy rzut oka wydaje się to głupie – a kto by w ogóle pomyślał o zaprzeczeniu istnieniu otaczającego świata? Problem w tym, że nie da się zweryfikować istnienia czegokolwiek poza własną świadomością.
Nie wierzysz mi? Pomyśl przez chwilę i przypomnij sobie wszystkie możliwe sny, jakie kiedykolwiek miałeś w swoim życiu. Czy nie mogłoby być tak, że wszystko wokół ciebie jest niczym więcej jak niewiarygodnie skomplikowanym snem? Ale mamy przyjaciół i rodzinę, których istnienia nie możemy kwestionować, ponieważ możemy ich dotknąć, prawda? Ale nie. Na przykład ludzie, którzy biorą LSD, twierdzą, że mogą dotykać najbardziej przekonujących halucynacji, ale nie będziemy twierdzić, że ich wizje są rzeczywistością.
W rezultacie jakiego istnienia nie możemy kwestionować? Nic. Żadnej udka z kurczaka nie jedliśmy na obiad, żadnej klawiatury pod palcami. Każdy z nas może być pewien tylko swoich myśli.
3. Idealizm
Idealizm to przekonanie, że wszystko istnieje tylko jako idea, lub raczej - czyjeś pomysł. George Berkeley, słynny filozof idealista, odkrył, że niektórzy z jego towarzyszy uważali jego poglądy za głupie. Mówi się, że jeden z jego przeciwników kopnął kamień z zamkniętymi oczami i wykrzyknął: „Tak to udowodniłem”.
Chodziło o to, że gdyby kamień naprawdę istniał tylko w wyobraźni, nie mógłby go kopnąć z zamkniętymi oczami. Obalenie Berkeleya jest trochę trudne do przełknięcia, szczególnie obecnie. Twierdził, że istnieje wszechmocny i wszechobecny Bóg, który postrzega wszystkich i wszystko jednocześnie. Prawdopodobne czy nie? Ty decydujesz.
4. Platon i Logos
Każdy słyszał o Platonie. Jest najsłynniejszym filozofem i jak wszyscy filozofowie zdecydowanie wiedział, co powiedzieć o rzeczywistości. Platon argumentował, że oprócz świata, który wszyscy znamy, istnieje inny świat form „doskonałych”. Wszystko, co widzimy wokół nas, to tylko cienie, imitacja prawdziwych rzeczy. Ale studiując filozofię, możemy mieć nadzieję rzucić okiem na oryginały.
Oprócz tego oszałamiającego stwierdzenia Platon, będąc monistą, powiedział, że wszystko składa się z jednej substancji. Oznacza to (jego zdaniem), że diamenty, złoto i psie odchody składają się z tej samej podstawowej substancji, tylko w różnych formach. Według współczesnej nauki teoria ta może nie być daleka od prawdy.
5. Prezentyzm
Czas jest czymś, co uważamy za oczywiste: jeśli postrzegamy go jako chwilę, zwykle dzielimy go na przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Filozofowie prezentyzmu twierdzą, że nie ma przeszłości ani przyszłości, jest tylko teraźniejszość.
Innymi słowy, Twoje ostatnie urodziny nie istnieją i każde słowo w tym artykule przestanie istnieć po jego przeczytaniu, dopóki nie spojrzysz na niego ponownie. Przyszłość nie istnieje, ponieważ czas nie może być zarówno wcześniejszy, jak i późniejszy, jak twierdził św. Augustyn. Lub, jak ujął to wielki buddyjski uczony Fiodor Szczerbatski: „Cała przeszłość jest nierzeczywista, cała przyszłość jest nierzeczywista,
wszystko, co wyimaginowane, nieobecne, mentalne, jest nierealne. Zdecydowanie prawdziwy
tylko obecny moment fizycznego istnienia.”
6. Eternalizm
Internalizm jest dokładnym przeciwieństwem prezentyzmu. Ta teoria filozoficzna głosi, że czas ma wiele warstw i można go porównać do biszkoptu (jednak w przeciwieństwie do czasu biszkopt nie jest przedmiotem filozoficznych kontrowersji). Wszystkie wymiary czasu istnieją jednocześnie, ale wymiar, który widzi konkretny obserwator, zależy od tego, gdzie się znajduje.
Zatem dinozaury, II wojna światowa i Lady Gaga istnieją w tym samym czasie, ale można je zobaczyć tylko z pewnego punktu. Według tej wizji przyszłość jest beznadziejnie zdeterminowana, a wolna wola jest iluzją.
7. Mózg w kolbie
Eksperyment myślowy „Mózg w kolbie” to pytanie, nad którym debatują filozofowie i naukowcy, którzy – jak większość ludzi – zakładają, że zrozumienie
rzeczywistość przez człowieka zależy od jego subiektywnych odczuć.
Więc w czym problem? Dobra, wyobraźmy sobie przez chwilę, że jesteśmy tylko mózgiem w kolbie, kontrolowanym przez kosmitów lub szalonych naukowców. Skąd wiemy? I czy możemy odrzucić możliwość wystąpienia takiej sytuacji już teraz?
Mózg w kolbie to współczesne podejście do problemu złego demona Kartezjusza. Ten eksperyment mówi to samo – nie możemy potwierdzić rzeczywistego istnienia czegokolwiek innego niż nasza świadomość – ale przy użyciu nieco innych eksperymentów myślowych. A jeśli to wszystko brzmi jak coś wyjętego z filmu „Matrix”, to tylko dlatego, że na tym powstał „Matrix”. Niestety, tak naprawdę nie mamy żadnych czerwonych pigułek.
8. Teoria wieloświatów
Każdy, kto przez ostatnie dziesięć lat nie mieszkał na bezludnej wyspie, przynajmniej raz słyszał o teorii wieloświata, czyli wszechświata równoległego. Światy równoległe, jak wielu z nas już wie, są uważane za bardzo podobne do naszego, z niewielkimi (lub w niektórych przypadkach dużymi) różnicami. Według tej teorii istnieje nieskończona liczba takich wszechświatów.
Jaki jest w tym sens? W jednej równoległej rzeczywistości zostałeś już zabity przez dinozaury i leżysz osiem stóp pod ziemią (ponieważ tak się tam stało). W innym jesteś potężnym dyktatorem. W innym nawet się nie urodziłeś. To jest zdjęcie.
9. Realizm fikcyjny
Najbardziej fascynująca gałąź teorii wszechświatów równoległych. Superman jest prawdziwy. Tak, niektórzy z Was będą mieli bardziej ekscytujące pomysły, ale trzymajmy się Supermana. Logicznie rzecz biorąc, jeśli istnieje nieskończona liczba wszechświatów, musi być kilka, w których rzeczywiście istnieją nasze ulubione postacie fantasy.
10. Fenomenalizm
Każdy jest zainteresowany tym, co dzieje się z rzeczami za ich plecami. Naukowcy dokładnie zbadali ten problem i niektórzy z nich doszli do prostego wniosku – znikają. Cóż, nie do końca. Niektórzy filozofowie, znani jako fenomeniści, wierzą, że rzeczy istnieją jedynie jako zjawiska świadomości. Innymi słowy, Twoja kanapka z serem istnieje tylko tak długo, jak długo wierzysz, że istnieje. A drzewa, które spadają do lasu, gdy nikt tego nie słyszy, w zasadzie nie istnieją. Żadnej sensacji, żadnego istnienia. To jest źródło fenomenalizmu.
Chłopaki, włożyliśmy w tę stronę całą naszą duszę. Dziękuję za to
że odkrywasz to piękno. Dziękuję za inspirację i gęsią skórkę.
Dołącz do nas na Facebook I W kontakcie z
Czy wiesz jak to się dzieje? Przychodzisz na plażę: woda jest zimna. Nie wiesz, czy pływać, czy nie. Nieopodal stoi piękna dziewczyna. Ona też wątpi. Widzi cię. I wiesz: jeśli zapytasz ją o imię, odejdziesz z nią i zapomnisz o wszystkim. Nawet z kim przyszedł. Musisz po prostu zapytać. Ale pamiętasz to później. Raz dziennie lub w tygodniu. To chwilowe wspomnienie nie opuszcza mojej głowy. Wspomnienia z innego życia, które się nie spełniło...
Istnienie alternatywnego życia z punktu widzenia fizyki
Aby udowodnić teorię alternatywnych rzeczywistości, poświęćmy chwilę i zanurzmy się w historię: w 1915 roku dwie oszałamiające idee wywróciły świat naukowy do góry nogami – teoria względności Einsteina i narodziny mechaniki kwantowej, które radykalnie zmieniły nasze rozumienie Wszechświata. Niemniej jednak nie odpowiedział na wszystkie pytania.
Zdając sobie sprawę z luk w tych teoriach dotyczących zagadnień Wielkiego Wybuchu i jego konsekwencji, najtęższe umysły świata od dziesięcioleci poszukują bardziej uniwersalnej teorii wszystkiego. I wreszcie teoria strun wychodzi zza kulis i odpowiada na większość niespójności w badaniach.
Jego idea jest taka, że wszystko, co istnieje we Wszechświecie, składa się z maleńkich wibrujących strun energii (które znajdują się wewnątrz atomów cząsteczek), przy czym każda struna wibruje na swój sposób, dając początek własnemu typowi cząstek. To jak nuty na strunie gitary. Mówiąc najprościej, Wszechświat to niekończąca się symfonia tej orkiestry. Absolutnie wszystko, co nas otacza, to muzyka tych maleńkich strun.
Ujmując to trochę jaśniej: wyobraźcie sobie ogień. Z zewnątrz płomień wydaje się materialny, ale w rzeczywistości jest to po prostu energia, której nie można dotknąć (nie tylko ze względu na temperaturę, ale w zasadzie). I w przeciwieństwie do płomienia, nie można przełożyć ręki przez oscylujące struny, ponieważ jest to wzbudzony stan przestrzeni, który staje się namacalny.
Przy całej jednoczesnej prostocie i geniuszu teorii strun istniał jeden problem, którego rozwiązanie doprowadziło do świadomości alternatywnych rzeczywistości.
Okazało się, że teoria strun nie jest jedną teorią, ale zbiorem wielu, bardzo dużej liczby teorii. Każdy z nich opisuje swój własny Wszechświat za pomocą własnych praw fizyki. Wydawało się, że to porażka...
A może największy triumf? Ponieważ na pierwszy plan wysunął się pomysł, że – uwaga – nasz Wszechświat nie jest sam. A jest ich wielu. Istnieje pewien największy Multiwers. Przy takiej hipotezie wszystko nagle się ułożyło: każdy Wszechświat ma swoje własne prawa fizyki i dlatego niemożliwe jest osiągnięcie jednolitych wskaźników.
Wielu naukowców było niezadowolonych z teorii Wieloświata, ponieważ po pierwsze obliczenia nie są takie same dla wszystkiego i wszystkich, co po pierwsze nigdy nie miało miejsca w fizyce, a po drugie dlatego, że po prostu nie da się ich zweryfikować! Wielu wydaje się, że taka wersja może stać się rzeczywistością dopiero w kolejnym „Interstellar” Christophera Nolana, w którym bohaterowie znajdą swego rodzaju lejek do sąsiedniego Wszechświata.
Jednak według większości prognoz istnieje możliwość, że za kilkanaście lat spojrzymy na nasze dotychczasowe wątpliwości tak samo, jak ci, którzy kiedyś wierzyli, że Słońce kręci się wokół Ziemi. A jeśli spojrzysz na genialnego naukowca naszych czasów, Briana Greene'a, być może już teraz rozwiejesz swoje wątpliwości.
Jeśli ta niesamowita teoria jest poprawna, wynika z niej niesamowita konsekwencja: wewnątrz tego Multiwersum mogą znajdować się inne kopie naszego Układu Słonecznego, kopie Ziemi, a zatem kopie nas wszystkich. A jeśli tak, to wszystkie możliwe opcje rozwoju naszego życia.
W innym wszechświecie twoja kopia może żyć dokładnie tak samo, ale w innym wszystko może być inne. W nieskończoności Twoja kopia może w nieskończoność podejmować inne decyzje.
Oznacza to, że w jakimś wszechświecie Viktor Tsoi wciąż żyje. A Hitler stał się twórcą postmodernizmu w malarstwie. Albo gdzieś jest Ziemia, na której doszło już do wojny nuklearnej. Albo gdzie dinozaury nie wyginęły! A ewolucja poszła inną drogą.
Z matematycznego punktu widzenia
Matematycy potwierdzająże w nieskończonym Multiwersum istnieją bardzo prawdopodobne kopie naszego świata. Jak to może być?
Weźmy przykład talii kart: składa się ona z 52 różnych arkuszy. Jednak w przypadku bardzo dużej liczby gier ich kombinacje nieuchronnie zaczną się powtarzać, ponieważ liczba różnych opcji dystrybucji jest ograniczona. Ta sama zasada działa w Multiwersum, ponieważ zgodnie z prawami natury podstawowe składniki materii – cząstki – są jak talia kart: w każdym punkcie przestrzeni można je uformować na ograniczoną liczbę sposobów.
Jeśli przestrzeń jest nieskończona, jeśli liczba Wszechświatów jest również nieskończona, wówczas takie opcje należy powtórzyć. A ponieważ każdy z nas jest tylko odmianą zestawu cząstek, gdzieś znajdują się nasze dokładne kopie.
Z jednej strony jest to przygnębiające: oznacza, że jesteśmy pozbawieni wyjątkowości. Wyobraź sobie: jesteś kopią lub wariantem życia pewnej kombinacji cząstek.
Z drugiej strony, jeśli oczywiście to wszystko nie jest utopią i Wszechświat jest naprawdę nieskończony, to gdzieś tam, w głębi odległych galaktyk, nadal robisz to, co chciałeś. Osiągnąłeś zupełnie inne wysokości. Może kiedyś podjąłeś zupełnie inną decyzję (wiesz, jaka to jest decyzja), a może w ogóle nie istniałeś…
Z filozoficznego punktu widzenia
Rozważmy nasz temat z filozoficznego punktu widzenia na przykładzie filmu „Pan Nikt” (jeśli od zawsze dręczył Cię temat wyborów życiowych, Twojego alternatywnego życia lub jesteś teraz na rozdrożu, gorąco polecamy ten film dla Ciebie) wraz z filozofem, autorem kanału "Ukryte znaczenie". Nie ma już mowy o Multiwersach, prawach fizyki czy Christopherze Nolanie. Mówimy o bohaterze, który w zależności od dokonanych wyborów może zobaczyć inne swoje życie. A tak mówi już stary człowiek:
„W życiu każdego z nas codziennie dokonuje się sto wyborów i nie ma dobrych ani złych. Tyle, że każdy wybór tworzy inne życie, inny, niepowtarzalny świat. Ale każde życie zasługuje na to, by je przeżyć, każda ścieżka zasługuje na to, by nią podążać. Ponieważ każde z naszych pozostałych żyć jest prawidłowe. Wszystkie mają to samo znaczenie. Wszystko na świecie mogłoby być inne, ale mieć to samo znaczenie.”
Nemo
Rozszyfrujmy: nikt nie będzie twierdził, że jakakolwiek rzecz w naszym świecie ma znaczenie. I to znaczenie nie zmienia się z biegiem czasu, ponieważ jedna z głównych zasad myślenia mówi: „Jeśli jest jedna rzecz, jest też coś przeciwnego”. W związku z tym, jeśli coś się zmienia, oznacza to, że coś się nie zmienia (przestań, nie eksploduj jeszcze mózgu, przeczytaj następny akapit).
Na przykład osoba stale się zmienia: komórki naszego ciała odnawiają się setki tysięcy razy w ciągu naszego życia, ale nadal pozostajemy tą samą osobą i nie stajemy się kimś innym. Oznacza to, że pomimo całkowitej zmiany w naszym ciele, coś w nas pozostaje niezmienione. To „coś” w filozofii nazywa się istotą, czyli znaczeniem. Oznacza to, że rzeczy się zmieniają, ale ich znaczenie się nie zmienia. Przykład: samochód się pali – ale „znaczenie” tego samochodu nie płonie. Co więcej, jeśli ktoś umrze lub w ogóle się nie narodzi, jego „znaczenie” nie zniknie, ponieważ narodziny i śmierć są tą niezmienną rzeczą, która nie zależy od pojawienia się lub zniszczenia rzeczy, do której się odnosi. Dlatego każda zmiana rzeczy jest już nieodłączna od jej znaczenia. A wszelkie możliwe działania, które popełnia dana osoba, oraz wszystkie możliwe opcje jego życia są już z góry założone przez jego znaczenie.
Oznacza to, że istniejesz już we wszystkich możliwych wariantach. Filozofia to jednak filozofia, ale wybór wciąż jest inny. I to właśnie „Pan Nikt” pokazuje nam, że przy równoważności nieskończonej liczby wyborów, i tak najlepszym wyborem okazuje się ten oparty na wolności, a nie na czynnikach zewnętrznych.
Oznacza to, że istnieje wiele alternatywnych żyć. Jak z tym żyć?
Co oznacza dla Ciebie wszystko, co czytasz?
Oznacza to, że Twoje nieskończone kopie w nieskończonym Wszechświecie dokonują nieskończonej liczby różnych wyborów w tym samym losie. Twoim celem jest, aby Twoja kopia była jak najbardziej szczęśliwa. Resztę zachowaj dla siebie w alternatywnych życiach.
Czy wiesz jak to powinno w końcu wyglądać? Przychodzisz na plażę: woda jest zimna. Nie wiesz, czy pływać, czy nie. Nieopodal stoi piękna dziewczyna. Ona też wątpi. Widzi cię. Pytasz ją o imię i wychodzisz z nią, zapominając o wszystkim. Nawet z kim przyszedł. I rozumiesz, że to jest dokładnie to życie, które się spełniło.