Nauka jest jedyną sferą życia ludzkiego, która nie została jeszcze zwulgaryzowana i tylko ona nadal ciągnie wstrętną ludzkość gdzieś do przodu. Naukowcy są sumieniem ludzkiej cywilizacji, a ich hipotezy i teorie są uniwersalnym bogactwem. A żeby dotknąć tych skarbów, trzeba choć trochę wysilić swój mózg. Nie jest to trudne, szczególnie jeśli zwrócisz się do nas o pomoc. Oto pięć ciekawych teorii i hipotez, których znajomością możesz pochwalić się swoim przyjaciołom, dziewczynom i współpracownikom.
1. Hipoteza symulacyjna
Po pierwsze, hipoteza symulacyjna jest filozoficzną myślą o rzeczywistości jako sztucznie stworzonym środowisku. Często sięgali po nią pisarze science fiction, a także postacie religijne, ponieważ „stworzenie” Pana można też nazwać rodzajem symulacji. Jednak wraz z rozwojem technologii informatycznych coraz częściej słychać głosy z naukowego zakątka, a jednym z najpotężniejszych tego rodzaju głosów była książka Nicka Bostroma „Proof of Simulation”, która ukazała się stosunkowo niedawno – w 2003 roku. . Łączy futorologię i teorię transhumanistyczną: od religii do kultury, od kultury do nauki; a teraz kilkudziesięciu wybitnych naukowców mówi o symulowaniu Wszechświata.
Właściwie Platon opisał iluzoryczną naturę rzeczywistości, ale teraz możesz na własne oczy zobaczyć, jak tworzona jest „rzeczywistość wirtualna” za pomocą programów komputerowych i technologii cyfrowych. Pomysł, że my także jesteśmy „wirtualną rzeczywistością”, staje się coraz mniej szalony. A „twórcy” nie muszą nawet tworzyć całego Wszechświata – wystarczy, że stworzą warunki, które ogranicza nasze pole widzenia, nasza obserwacja, nasza obecność. Na przykład, jeśli spojrzysz przez mikroskop i zobaczysz jakąś żywą istotę w postaci drobnoustrojów, nie masz gwarancji, że ta żywa istota faktycznie istnieje poza kontekstem obserwacji. To samo można powiedzieć o każdej innej rzeczy: gwiazdach, planetach, obiektach widzialnych, snach. Wraz z rozwojem branży gier hipoteza zyskuje coraz większą popularność. Więc twój świat jest fikcją. Przejdźmy dalej.
2. Hipoteza o istnieniu innych wymiarów
Na pewno słyszałeś o takim słowie jak Multiverse. Słowo to na stałe zadomowiło się nie tylko w dyskursie naukowym, ale także w kulturze. Implikuje to hipotezę, zgodnie z którą świat pochłania nie tylko nasz Wszechświat, ale także wiele innych, równoległych do nas Wszechświatów. I znowu mamy tu do czynienia z dużą warstwą religijną i mistyczną, która dla wielu wydaje się wątpliwa. Chciałbym go odrzucić, co czyniła ludzkość, dopóki fizycy-teoretycy nie postanowili ponownie zaśpiewać starej piosenki. Piękno tego polega na tym, że hipoteza wieloświata, czyli hipoteza o istnieniu innych wymiarów, jest wspierana przez znaczną liczbę fizyków.
To prawda, że nawet wśród plemienia fizyków, które kategorycznie popierają istnienie Multiwersu, nie ma konsensusu. Jednakże pomysł ten jest używany w teorii strun, w wieloświatowej interpretacji mechaniki kwantowej oraz w teorii wiecznego wieloświata inflacyjnego.
Na szczególną uwagę zasługuje kosmolog Max Tegmarg, który zaproponował następującą klasyfikację światów, aby usunąć pytanie, dlaczego obserwowane prawa fizyczne i wartości podstawowych stałych fizycznych są takie, jakie są:
Poziom 1: światy poza naszym kosmologicznym horyzontem (obiekty pozametagalaktyczne).
Poziom 2: światy o różnych stałych fizycznych (na przykład światy na innych branach w M-teorii).
Poziom 3: światy powstające w ramach wieloświatowej interpretacji mechaniki kwantowej.
Poziom 4: zespół skończony (obejmuje wszystkie wszechświaty, które realizują określone struktury matematyczne).
3. Hipoteza względności językowej
Choć nazwa tej hipotezy jest przerażająco niezrozumiała, jej istotę można łatwo przekazać w jednym zdaniu, a mianowicie: struktura języka wpływa na światopogląd i światopogląd jego użytkowników, a także ich procesy poznawcze (tak, wzięliśmy to z wiki, ale nie bądź dla nas surowy - esencja została przekazana poprawnie, ale mięso pozostawimy).
Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego ludzie postrzegają świat w zupełnie inny sposób? Anglicy śmieją się ze swojego „dziwnego” angielskiego humoru, podczas gdy Japończycy nie mają pojęcia, co w nim zabawnego. Tymczasem plemiona zamieszkujące zachodnią stronę rzeki Kongo na ogół uważają całą tę rzecz za straszną i przerażającą, chociaż nie uważają za okropne tego, co my uważamy za okropne. Zgodnie z hipotezą względności językowej każdy z nas, człowiek, postrzega i rozumie świat dokładnie na tyle, na ile pozwala mu na to język. Niektóre pojęcia są dla nas trudne do zrozumienia lub zrozumienia po prostu dlatego, że w naszym języku brakuje niezbędnego słowa.
Co zaskakujące, nawet postrzeganie koloru, jak pokazują eksperymenty psychologa Rogera Browna i lingwisty Erica Linneberga, jest względne. Jaki kolor symbolizuje śmierć w kulturze europejskiej? Cóż, oczywiście, czarny. Jaki kolor symbolizuje śmierć w kulturze chińskiej? Biały. Jest to najczęstszy i najbardziej popularny przykład względności językowej i dotyczy postrzegania koloru. Ale są na przykład ciekawsze rzeczy i koncepcje, takie jak sprawiedliwość, zło, dobroć, miłość, poświęcenie. Co więcej, istnieją znane nam słowa, których nie ma w językach wielu narodów, więc ich światopogląd może zostać zniekształcony, a ściślej mówiąc, może wchłonąć inny aparat pojęciowy, co spowoduje sprzeczności w terenie . Kto wie, ale może właśnie z tego powodu demokracja nie zakorzenia się na Bliskim Wschodzie? Wszystko jest możliwe.
4. Hipoteza o istnieniu „ciemnej energii”
Ciemna energia to hipotetyczny rodzaj energii, który w praktyce może nie istnieć, ale z punktu widzenia społeczności naukowej ciemna energia powinna istnieć. Sam pomysł na to zrodził się już w 1998 roku, a wynika to przede wszystkim z obserwacji supernowych: okresowo wybuchały, a następnie gwałtownie przygasały. W 1998 roku dwie niezależne od siebie grupy astrofizyków niemal jednocześnie odkryły, że supernowe nie świecą tak jasno, jak powinny. Innymi słowy, znajdowały się dalej od Ziemi, niż powinny, gdyby na Wszechświat działały jedynie siły grawitacyjne. Stanowiło to argument na rzecz hipotezy, która głosi, że oprócz energii grawitacyjnej istnieje również „ciemna energia”, która opiera się grawitacji.
W chwili obecnej hipoteza jest wyjaśniana z trzech stanowisk: ze stanowiska, że ciemna energia jest polem dynamicznym, którego gęstość energii zmienia się w przestrzeni i czasie; ze stanowiska, że ciemna energia jest zmodyfikowaną grawitacją; a także ze stanowiska, że ciemna energia jest stałą kosmologiczną, niezmienną gęstością energii, która równomiernie wypełnia cały Wszechświat. Nie będziemy mówić o wszystkich trzech poglądach na ciemną energię z jednego prostego powodu: ten ostatni punkt widzenia jest obecnie uważany za wiodący w odniesieniu do wszystkich danych obserwacyjnych uzyskanych za rok 2017.
Zatem ciemna energia z całą pewnością jest przestrzenią posiadającą podstawową i wrodzoną energię, czyli energię próżni. Jest to stała kosmologiczna, którą niestety nazywa się „terminem lambda”. Dzięki tej stałej powstał nowoczesny model kosmologii, nazwany modelem lambda-CDM. Wszystkie najnowsze obserwacje są z tym zgodne. W tej hipotezie jest wiele sprzeczności, ale pomimo nich stała kosmologiczna jest obecnie najbardziej ekonomicznym rozwiązaniem problemu przyspieszającego Wszechświata.
5. Libertariańska teoria prawa
Orzecznictwo to także nauka, i to nauka, którą wielu naszych obywateli omija, a potem też żałuje, gdy w zupełnie absurdalny sposób trafiają do więzienia, ale jednocześnie są więzieni „zgodnie z prawem”. Dlaczego tak jest? Być może chodzi o to, że rozumienie prawa, które obecnie dominuje, jest bezbożnie przestarzałe? I rzeczywiście, bardzo często sąd podejmuje bardzo dziwne decyzje, graniczące z szaleństwem. W rezultacie zrozumienie prawa jest dość trudne.
Na szczęście libertariańska teoria prawa została wymyślona dla ludzi takich jak my. Został opracowany przez akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Władyka Sumbatowicza Nersesyantsa w latach 70. i 90. XX wieku. Obecnie głosem tej teorii jest Władimir Czetwernin, który kieruje katedrą teorii prawa i prawa porównawczego w Wyższej Szkole Ekonomicznej.
Libertariańska teoria prawa odrzuca dominujące pozytywistyczne rozumienie prawa i państwa, uznając je za sztuczne i niedoskonałe. Zamiast tego libertariańska teoria prawa proponuje wyrzeczenie się legalizmu, uznając każde działanie przypieczętowane dobrowolną umową między dwojgiem ludzi za działanie prawne. W tym przypadku na pierwszy plan wysuwa się indywidualność człowieka, a ślepe trzymanie się litery prawa uważane jest za dziwne. Główną zasadą, z której wywodzi się libertariańska teoria prawa, jest zasada niestosowania przemocy, która musi towarzyszyć każdej umowie. Wynika z tego, że korzystanie z usług prostytutki jest legalne, jeśli obie strony się na to zgadzają, a np. pobór do wojska jest nielegalny, jeśli poborowy odmówi służby.
Wszystko to brzmi utopijnie, tymczasem libertariańska teoria prawa uznawana jest przez wielu prawników za najbardziej postępową teorię prawa, która opiera się na prawach i wolnościach człowieka i pozwala na faktyczne zapewnienie ludziom praw, a nie zapewnia luki, aby można je było łatwo usunąć.
W artykule dość powierzchownie opisaliśmy prezentowane teorie i hipotezy. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, polecamy obejrzeć pełne wykłady uznanych ekspertów. Oczywiście niektórych z nich nie można nazwać krótkimi, dlatego zaznaczyliśmy dla Was najciekawsze momenty. Serwis nam to umożliwił. Za jego pomocą możesz dodawać zakładki do dowolnych momentów filmu i zostawiać pod nimi komentarze. Jest to bardzo pomocne podczas oglądania lekcji wideo i wykładów: możesz oznaczyć początek każdej sekcji i najważniejsze punkty, które chcesz przejrzeć później. Na przykład korzystamy z tej usługi do analizy utworów gitarowych – w nich często musimy wrócić do tych samych momentów, aby lepiej zrozumieć i zapamiętać. Możesz wysłać link ze swoimi zakładkami i komentarzami swoim znajomym, aby ułatwić im życie lub po prostu omówić z nimi wybrane punkty. Usługa posiada również aplikację mobilną i rozszerzenie - dzięki niej możesz dodawać zakładki do filmów bezpośrednio na YouTube, bez wchodzenia na stronę Fire.to. Ogólnie rzecz biorąc, niezwykle przydatna rzecz do samokształcenia i szkoleń korporacyjnych.
Tradycyjne próby wyjaśnienia zjawiska świadomości wciąż kończą się niepowodzeniem. Współcześnie renomowani filozofowie, neurolodzy i fizycy, w tym tak znani naukowcy, jak neurofizjolog Christoph Koch i fizyk Roger Penrose, wyznają teorię panpsychizmu. Panpsychizm jest jednym z podejść do badania problemu powstawania psychiki, według którego ożywiany jest cały świat.
Zatem Roger Penrose zasugerował, że świadomość niekoniecznie jest powiązana z organizmami biologicznymi. Penrose uważał, że sama świadomość wywodzi się z niezbadanych jeszcze właściwości splątania kwantowego.
Już w 1995 roku australijski filozof David Chalmers sformułował „trudny problem świadomości”. Chalmers omówił, w jaki sposób doznania takie jak smak i kolor powodują powstanie subiektywnego doświadczenia. „Fizyka wyjaśnia chemię, chemia wyjaśnia biologię, a biologia częściowo wyjaśnia psychologię” – powiedział Chalmers. Ale według niego nadal nie ma odpowiedzi na pytanie, czym jest świadomość.
Pogląd materialistyczny stwierdza, że świadomość pochodzi wyłącznie z materii fizycznej. Nie jest jednak jasne, jak dokładnie to działa. „Bardzo trudno jest wydobyć świadomość z nieświadomości” – mówi Chalmers. Fizyka to tylko konstrukcja. Może wyjaśnić biologię, ale istnieje luka: świadomość.
Inna teoria głosi, że świadomość jest oddzielna i różna od materii fizycznej, ale wtedy pojawia się pytanie, w jaki sposób świadomość oddziałuje na świat fizyczny i jak na niego wpływa.
Panpsychizm oferuje rozwiązanie alternatywne – świadomość jest podstawową cechą materii fizycznej. Zatem każda pojedyncza cząstka ma „niewyobrażalnie prostą” formę świadomości. Cząsteczki te następnie łączą się, tworząc bardziej złożone formy świadomości, takie jak subiektywne doświadczenia ludzi. Nie oznacza to, że cząstki mają spójny pogląd na świat lub aktywnie myślą, po prostu że istnieje pewne nieodłączne subiektywne doświadczenie świadomości, nawet w najmniejszej cząsteczce.
Panpsychizm niekoniecznie oznacza, że każdy przedmiot nieożywiony ma świadomość. Hedda Hassel Murch, badaczka z Centrum Umysłu, Mózgu i Świadomości Uniwersytetu Nowojorskiego, zauważyła, że na przykład stół można rozumieć jako zbiór cząstek, z których każda ma swoją własną, bardzo prostą formę świadomości.
Jednocześnie australijski filozof David Chalmers argumentuje, że wówczas panpsychizm może równie dobrze oznaczać, że „każdy system jest świadomy”. „Skały będą świadome, łyżki będą świadome, Ziemia będzie świadoma” – zauważył.
Zainteresowanie panpsychizmem wzrosło częściowo ze względu na wzmożone badania akademickie nad samoświadomością. W ten sposób na Uniwersytecie Nowojorskim pojawił się cały wydział poświęcony filozofii umysłu. W ostatnich latach opublikowano w tej dziedzinie kilka wiarygodnych książek akademickich i szereg artykułów na temat panpsychizmu.
„Dlaczego uważamy, że zdrowy rozsądek jest dobrym przewodnikiem po strukturze Wszechświata?” – pyta Philip Goff, wykładowca filozofii na Uniwersytecie Środkowoeuropejskim w Budapeszcie i autor traktatu o świadomości. „Einstein opowiada nam dziwne rzeczy o naturze czasu, które zaprzeczają zdrowemu rozsądkowi; mechanika kwantowa nie ma nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem” – zauważa.
„Głupotą jest odmawianie świadomości naturze rzeczy, a następnie pytanie o naturę samej świadomości” – podsumowuje Goff.
- Psychologowie z Rutgers University (USA) twierdzą, że rola dziedziczności we wczesnym rozwoju inteligencji jest przesadzona. Na kształtowanie się wysokiego IQ ma wpływ środowisko i edukacja we wczesnym dzieciństwie.
Niesamowite fakty
Rzeczywistość wcale nie jest tak prosta, jak może nam się czasem wydawać. Niektóre rzeczy, które uważamy za oczywiste i co do których jesteśmy całkowicie pewni, są prawdziwe, może okazać się zupełnie odwrotne.
Naukowcy i filozofowie robią wszystko, co w ich mocy, aby wywrócić do góry nogami nasze rozumienie tego, co nas otacza, co widać na poniższych przykładach.
Teoria o Wszechświecie: Wielki Mróz
„Wielki mróz”- teoria naukowa dot jak nasz Wszechświat zakończy swoje życie. Chociaż sam proces nie będzie przypominał przekształcania wszystkiego w kosmosie w bloki lodu, jak można sobie wyobrazić, problem będzie bardzo poważny.
Wszechświat ma pewną ilość energii, a kiedy ta energia się zużyje, zgodnie z teorią, Wszechświat zwolni. Innymi słowy, zacznie powoli tracić ciepło, ponieważ ciepło jest generowane przez ruch cząstek energii. Spowolnienie spowoduje, że wszystko w naszym wszechświecie w końcu się zatrzyma.
Solipsyzm
Solipsyzm- teoria filozoficzna, która głosi, że niczego nie można udowodnić z wyjątkiem istnienia czyjegoś umysłu. Na początku może się to wydawać głupie, bo kto chce zaprzeczyć, że otaczający go świat naprawdę istnieje? Nie da się jednak udowodnić, że rzeczywistość faktycznie istnieje, ale można udowodnić istnienie indywidualnej świadomości.
Jeśli w to nie wierzysz, spróbuj sobie przypomnieć wszystkie żywe sny jakie kiedykolwiek w życiu widziałeś. Czy to, co zobaczyłeś we śnie, wydawało ci się prawdziwe? Czy myślisz, że możesz udowodnić sobie istnienie swoich bliskich, bo możesz ich dotknąć? To jest źle.
Osoby zlokalizowane pod wpływem narkotyku LSD Mogą na przykład z całą pewnością powiedzieć, że widzieli i dotykali różnych ludzi i różnych przedmiotów, ale były to tylko halucynacje. Podobnie nie można powiedzieć, że rzeczywistość, w której teraz się znajdujesz, nie jest tą samą halucynacją.
Co można udowodnić, że istnieje w naszym świecie? Okazuje się, że możemy śmiało o tym rozmawiać istnienie tylko naszych myśli. Od razu przypomina mi się fabuła znanego filmu "Matryca". Wymyślili go prawdopodobnie zwolennicy teorii solipsyzmu.
Idealizm
Idealizm- koncepcja filozoficzna, która to stwierdza wszystkie rzeczy na świecie istnieją jako idea w naszych umysłach lub raczej w czyimś umyśle. George'a Berkeleya, słynny filozof idealista, zrozumiał, że jego teorie były uważane przez współczesnych za głupie i nie do utrzymania.
Jeden z jego przeciwników zamknął oczy i kopnął kamień. Chciał w ten sposób pokazać, że gdyby kamień naprawdę istniał tylko w jego umyśle, nie mógłby go pchać z zamkniętymi oczami. Berkeley odpowiedział na to, mówiąc, że istnieje bardzo potężny i wszechobecny Bóg, który może jednocześnie postrzegać wszystko i wszystkich. To, na ile wiarygodna wydaje się ta teoria, zależy od Ciebie.
Filozofia Platona
Każdy z nas o tym słyszał Platon- najsłynniejszy starożytny grecki filozof, który również miał własne przemyślenia na temat rzeczywistości. Platon argumentował, że oprócz świata znanego każdemu z nas istnieje inny świat - „świat pięknych form”. Wszystko, co widzimy wokół nas, jest po prostu cienie, imitacje prawdziwych rzeczy.
Platon wierzył, że wszystko na świecie zostało stworzone z tej samej substancji. Oznacza to, że powietrze, złoto i psie odchody to wszystko składa się z tej samej substancji, który jest prezentowany w różnych formach. Według współczesnej nauki teoria ta nie jest tak daleka od prawdy.
Prezentyzm
Czas– to jest to, co uważamy za oczywiste. Dzielimy się tym do przeszłości, teraźniejszości i przyszłości. Filozofowie prezentiści wierzyli, że przeszłość i przyszłość nie istnieją, realna jest tylko teraźniejszość.
Innymi słowy, wczoraj w ogóle nie istnieje, a ten artykuł będzie prawdziwy dopiero w przyszłości jeśli przeczytasz to jeszcze raz. Przyszłość nie istnieje, gdyż czas nie może być zarówno za, jak i przed nami, jak argumentował filozof Augustyn Błogosławiony.
Eternalizm ujęcia filozoficznego
Eternalizm jest dokładnym przeciwieństwem prezentyzmu. Według filozofii everestizmu, czas tak naprawdę ma wiele warstw i można go porównać do biszkoptu. Wszystkie te warstwy istnieją jednocześnie, ale to, którą warstwę zobaczy dany obserwator, zależy od tego, gdzie dokładnie się znajduje.
Na przykład dinozaury, II wojna światowa i Lady Gaga istnieć w tym samym czasie, ale można je oglądać pod różnymi kątami. Zgodnie z tą teorią, przyszłość jest już dawno przesądzona, a swoboda wyboru opcji jest tylko iluzją.
Eksperyment myślowy „Mózg w kolbie”
„Mózg w kolbie” jest rodzajem eksperymentu myślowego, problemem, z którym borykają się filozofowie i naukowcy, którzy tak zakładają (jak większość ludzi). świat zewnętrzny jest całkowicie możliwy do udowodnienia.
Ale jaki jest problem? Wyobraźmy sobie przez chwilę, że - tylko mózg w kolbie, a wszystkie nasze zmysły są kontrolowane przez kosmitów lub naukowców. Skąd się o tym dowiemy? I jak możemy obalić możliwość wystąpienia takiej sytuacji? Przypomnijmy jeszcze raz "Macierz".
Ten eksperyment odzwierciedla te pomysły solipsyzm: możemy udowodnić istnienie tylko naszej świadomości, wszystko, co nas spotyka i co widzimy, jest kontrowersyjne.
Wieloświat
W ciągu ostatnich kilku lat teoria istnienia Wieloświata była szeroko dyskutowana w świecie naukowym. Zgodnie z tą teorią, istnieje nieskończona liczba równoległych światów lub równoległych wszechświatów, które z pewnymi różnicami bardzo przypominają nasz własny świat.
Teoria Wieloświata daje początek wielu innym teoriom. Sugeruje to na przykład wszystko, co wymyślimy, może naprawdę istnieć w jakimś innym świecie. To, co w naszym świecie jest fikcją, może stać się rzeczywistością gdzieś w świecie równoległym.
Fenomenalizm
Czy zastanawiałeś się kiedyś, co się dzieje z rzeczami za Twoimi plecami? Filozofowie dokładnie próbowali przestudiować tę kwestię i niektórzy z nich doszli do następujących wniosków: wszystkie te rzeczy po prostu znikają.
Filozofowie fenomenaliści wierzą, że wszystko na świecie istnieje tak długo, jak długo jest postrzegane. Innymi słowy, Twoja kanapka z serem istnieje tylko wtedy, gdy wiesz, że istnieje. Na przykład drzewa w gęstym lesie, których nikt nie widzi i o których nikt nie wie, nie istnieją. Żadnej percepcji, żadnego istnienia.
Czas to dziwna rzecz. Czasem mija szybko, czasem przeciąga się powoli. Obecnie istnieje wiele teorii, które próbują wyjaśnić, czym jest czas i jaka jest jego tajemnica.
1. Teoria czasu św. Augustyna
Chrześcijański filozof Augustyn argumentował, że czas nie jest nieskończony, został stworzony przez Boga i po prostu nie da się stworzyć niczego nieskończonego. Wierzył także, że czas tak naprawdę istnieje tylko w naszych umysłach i zależy od tego, jak go zinterpretujemy. Jeśli coś należy już do przeszłości, to po prostu już nie istnieje. Ponieważ czas mierzymy na podstawie naszych wspomnień, istnieje on tylko w naszej pamięci. Przyszłość jeszcze nie istnieje, istnieje tylko teraźniejszość, zatem logiczne jest założenie, że czas istnieje tylko w naszych głowach.
2. Topologia czasu
Jak wygląda czas? W formie linii prostej czy w formie tarczy zegara? Według Arystotelesa czas nie może istnieć jako linia mająca początek i koniec. Musiało być coś, co stało się tym początkiem. Koniec czasu też trzeba w jakiś sposób oznaczyć, np. w postaci konkretnego punktu. Jednocześnie pojawia się pytanie: ile istnieje linii czasu? Czy poruszają się równolegle czy przecinają? A może jest to jedna linia z wieloma odgałęzieniami? A co jeśli pewne momenty upływu czasu istnieją niezależnie od innych momentów? Opinii jest wiele – brak odpowiedzi.
3. Prawdopodobny prezent
Idea wiarygodnego prezentu odpowiada na pytanie, jak długo trwa teraźniejszość. Co teraz"? Na przykład rozmawiamy z kimś i jesteśmy w trakcie wypowiadanego zdania. Skończyliśmy już początek zdania i jest to przeszłość, ale sama rozmowa nadal toczy się w teraźniejszości. To właśnie tę opcję zaczęto interpretować jako „wiarygodną teraźniejszość” - tymczasową przestrzeń, którą postrzegamy i której jesteśmy teraz świadomi (natychmiastowa percepcja).
4. Niscy ludzie szybciej wyczuwają „teraźniejszość”.
Teoria komunikacji czasowej została zaproponowana przez neurologa Davida Eaglemana i opiera się na założeniu, że doświadczamy świata w blokach informacji, które są postrzegane zmysłami i przetwarzane w mózgu. Różne części ciała, które otrzymują informacje, przekazują je do mózgu w różnych okresach czasu. Na przykład uderzasz się w głowę i jednocześnie szczypiesz palec. Informacja o urazie głowy dotrze do mózgu szybciej niż informacja o urazie palca. Dzieje się tak, ponieważ mózg jest sensoryczną strukturą organizacyjną, która nadaje priorytet sygnałom. To opóźnienie w przetwarzaniu informacji powoduje, że mózgi niższych osób szybciej odbierają te sygnały ze względu na różnicę w wielkości ciała.
5. Czas zwalnia – i my to widzimy
Jednym z długotrwałych problemów fizyki jest istnienie ciemnej energii. Naukowcy uważają, że wszelkie wysiłki mające na celu wykrycie tej energii są daremne po prostu dlatego, że jej nie ma, a zamiast tego następuje spowolnienie czasu, aż do jego zatrzymania. Próbowali wyjaśnić zjawisko przyspieszenia Wszechświata nie w wyniku obecności ciemnej energii, ale po prostu iluzji powstałej w wyniku dylatacji czasu. Naukowcy twierdzą też, że czas będzie stopniowo zwalniał, aż do całkowitego zatrzymania się, a Wszechświat po prostu zamarznie, ale stanie się to za miliardy lat.
6. Nierealność czasu
Teorię nierzeczywistości czasu sformułował na początku XX wieku filozof John McTaggart. Jego zdaniem na czas można patrzeć z punktu widzenia teorii A (przeszłość, teraźniejszość, przyszłość) i teorii B (wcześniej-później), która stwierdza, że sam czas jest całkowitą iluzją, gdyż nie jest możliwe obiektywnie ustalić wydarzenia w określonej kolejności. Wydarzenia to po prostu wspomnienia, „kieszenie czasu”, a nie upływ czasu. Wybierz moment, powiedz, że masz 20. urodziny. Z jednej strony wydarzenie to miało miejsce w przyszłości, ale jednocześnie należało do przeszłości. Ponieważ chwila nie może należeć do przeszłości, teraźniejszości i przyszłości, McTaggart twierdzi, że sama teoria istnienia czasu jest sprzeczna, a zatem nierealna.
7. Teoria czterowymiarowej czasoprzestrzeni i wszechświata blokowego
Teoria czterowymiarowej czasoprzestrzeni i wszechświata blokowego zakłada, że czas również jest wymiarem. W tej teorii wszystkie obiekty istnieją w czterech (a nie trzech) wymiarach. Teoria wszechświata blokowego przedstawia cały Wszechświat jako blok wszystkich wymiarów, składający się z przedziałów czasu. Blok ma szerokość, głębokość i wysokość, a każde zdarzenie ma mierzalny czas lub warstwy czasu. Każda osoba jest czterowymiarowym obiektem, który istnieje w warstwach czasu: niemowlęctwo, dzieciństwo, okres dojrzewania itp.
8. Efekt zniechęcający
Mówią, że w chwilach śmiertelnego zagrożenia lub szoku ludzie mają wrażenie, że czas zwalnia. Jak prawdziwe jest to? Mózg ma tendencję do wrzucania wszystkich bodźców do jednego zdarzenia, jeśli każda informacja jest odbierana w czasie krótszym niż 80 milisekund. Najprawdopodobniej to nie czas zwalnia, ale nasza percepcja tak reaguje na zdarzenie, chociaż ludzki mózg odbiera to właśnie jako spowolnienie czasu, nie chcąc „przetrawić” nieprzyjemnych lub przerażających informacji.
9. Kronos (Chronos) i Czas Ojca
W starożytnej mitologii greckiej pierwszymi bogami byli Chronos i Ananke. Chronos był bogiem czasu, a Ananke był bogiem nieuchronności. To Chronos był „odpowiedzialny” za upływ czasu i zmianę pór roku. Najwyższego Boga Kronosa (który, nawiasem mówiąc, został zabity przez własnego syna Zeusa) porównywano także z Kronosem Ojcem Czasu. Cykl życia człowieka wśród starożytnych Greków podlegał jurysdykcji bogiń losu Moiry: Kloto tkał nić życia, Lachesis decydował o losie, a Atropos przeciął nić i zakończył życie.
10. Nie jesteśmy zbyt dobrzy w zarządzaniu czasem.
Swoją drogą, dość słabo radzimy sobie z określaniem czasu, choć używamy zegarków. System czasu jest w rzeczywistości znacznie bardziej złożony. W XX wieku naukowcy i astronomowie odkryli, że obrót Ziemi zwalnia, dlatego stworzono jednolitą skalę – Czas Efemeryd. Następnie przyszedł czas topocentryczny dynamiczny (TDT), który uznawano za dokładniejszy i opierał się na Międzynarodowym czasie atomowym (IAT). W 1991 roku zmieniono nazwę na Czas Ziemi (TT). Inaczej mówiąc, po prostu nie mamy pojęcia, jak prawidłowo zorganizować mierzenie czasu.
Pytanie, jak inteligentne życie powstało na Ziemi, niepokoiło ludzkość przez całą jej historię. Zachowane starożytne przekazy, a nawet malowidła naskalne wskazują, że ludzie cały czas zastanawiają się nad tym pytaniem. Obecnie istnieje kilka stabilnych teorii, które oferują szeroką gamę rozwiązań tego problemu. Wszystkie te teorie można podzielić na dwie grupy: naukowe i nienaukowe. Teorie nienaukowe mają ścisły związek z religią i w większości przypadków są sprzeczne z naukowym rozumieniem otaczającego nas świata. W ostatnim czasie coraz więcej zwolenników zyskuje teoria panspermii, czyli teoria, że to pozaziemski wirus stworzył człowieka na Ziemi.
Teoria naukowa czy nienaukowa
Jak naukowa jest teoria panspermii, każdy czytelnik sam zdecyduje. Zauważmy jedynie, że teoria o stworzeniu człowieka przez pozaziemski wirus ma wiele wspólnego z szeregiem teorii wyraźnie nienaukowych. Sami oceńcie, teoria stworzenia, według której wszystko co żywe i nieożywione zostało stworzone przez wyższą inteligencję zwaną Bogiem, jest nieco podobna. Obie teorie mówią, że życie zostało sprowadzone na Ziemię z zewnątrz, a dopiero potem niezależnie rozwinęło się w to, co mamy dzisiaj. Zwolennicy obu teorii mówią o możliwej wyższej inteligencji, która mogłaby świadomie sprowadzić na ziemię początki inteligentnego życia. Pytanie brzmi, jak nazwiemy ten umysł – Bogiem czy kosmitą.
Panspermia toru
Po raz pierwszy naukowiec i badacz z Niemiec G. E. Richter mówił o tej opcji zaludnienia naszej planety w 1865 roku. Według jego teorii życie na Ziemi powstało w wyniku dostarczenia na naszą planetę żywych organizmów w postaci zarodników lub mikroorganizmów, które mogły przybyć do nas na meteorycie lub zostały specjalnie przywiezione przez obce inteligentne istoty. Z biegiem czasu dołączyli do niego inni badacze i naukowcy, tacy jak Kelvin i Helmholtz. A słynny naukowiec Władimir Iwanowicz Wernadski uważał panspermię za kontekstową możliwość dla swojej teorii pochodzenia człowieka.
Chociaż teoria taka była krytykowana, zwłaszcza wraz z odkryciem promieniowania i promieni kosmicznych, w pewnym momencie zyskała grunt pod rozwój. Po misji wielu badaczy ponownie zwróciło uwagę na teorię panspermii APOLON, która zajmowała się eksploracją kosmosu, odkryła w przestrzeni kosmicznej żywe organizmy pochodzenia ziemskiego. Stało się to podczas badania Surveyora, urządzenia spuszczonego na Księżyc. To właśnie na jego powierzchni odkryto ziemskie mikroorganizmy, co po raz kolejny zainspirowało zwolenników teorii panspermii.
Argumenty zwolenników
O czym opowiadają się zwolennicy panspermii i czy na pewno jest to teoria naukowa? Główny argument przemawiający za tą teorią opiera się na badaniu różnych skamieniałości. Na przykład badanie niektórych meteorytów, które spadły na powierzchnię naszej planety w różnym czasie, wykazało obecność na ich powierzchni skamieniałych bakterii lub pozostałości prostych organizmów nitkowatych. Teoria ta została pośrednio potwierdzona w 2014 roku po zakończeniu eksperymentu – zbadano uziemioną aparaturę FOTON-M4, na którym znaleziono 11 bakterii, które przeżyły i 4 bakterie tworzące przetrwalniki.
