3 Powstanie i rozwój państwa staroruskiego (IX – początek XII w.). Powstanie państwa staroruskiego tradycyjnie wiąże się ze zjednoczeniem obwodu ilmeńskiego i obwodu naddniepru w wyniku kampanii na Kijów prowadzonej przez księcia nowogrodzkiego Olega w 882 r. Po zabiciu Askolda i Dira, którzy panowali w Kijowie, Oleg rozpoczął rządzić w imieniu młodego syna księcia Rurika, Igora. Powstanie państwa było wynikiem długich i skomplikowanych procesów, jakie toczyły się na rozległych obszarach Niziny Wschodnioeuropejskiej w drugiej połowie I tysiąclecia naszej ery. Do VII wieku W jego bezmiarze osiedliły się wschodniosłowiańskie związki plemienne, których nazwy i położenie znane są historykom ze starożytnej rosyjskiej kroniki „Opowieści o minionych latach” mnicha Nestora (XI w.). Są to polany (wzdłuż zachodniego brzegu Dniepru), Drevlyans (na północny zachód od nich), Słoweńcy Ilmen (wzdłuż brzegów jeziora Ilmen i rzeki Wołchow), Krivichi (w górnym biegu Dniepru , Wołga i Zachodnia Dźwina), Wiatycze (wzdłuż brzegów Oki), mieszkańcy północy (wzdłuż Desny) itp. Północnymi sąsiadami wschodnich Słowian byli Finowie, zachodnimi - Bałtowie, południowo-wschodnimi - Chazarowie. W ich początkach ogromne znaczenie miały szlaki handlowe, z których jeden łączył Skandynawię i Bizancjum (trasa „od Warangian do Greków” z Zatoki Fińskiej wzdłuż Newy, Jeziora Ładoga, Wołchow, Jezioro Ilmen do Dniepru i Morze Czarne), a drugie łączyło rejony Wołgi z Morzem Kaspijskim i Persją. Nestor przytacza słynną opowieść o powołaniu książąt varangijskich (skandynawskich) Rurika, Sineusa i Truvora przez Słoweńców Ilmen: „Nasza ziemia jest wielka i obfita, ale nie ma w niej porządku: przyjdź, króluj i króluj nad nami”. Ruryk przyjął tę propozycję i w 862 r. panował w Nowogrodzie (dlatego w 1862 r. w Nowogrodzie wzniesiono pomnik „Tysiąclecie Rosji”). Wielu historyków XVIII-XIX wieku. skłonni byli rozumieć te wydarzenia jako dowód na to, że państwowość została sprowadzona na Ruś z zewnątrz, a Słowianie Wschodni nie byli w stanie samodzielnie stworzyć własnego państwa (teoria normańska). Współcześni badacze uznają tę teorię za nie do utrzymania. Zwracają uwagę na następujące kwestie: - Historia Nestora dowodzi, że Słowianie Wschodni żyli już w połowie IX wieku. istniały ciała będące prototypem instytucji państwowych (książę, oddział, zgromadzenie przedstawicieli plemiennych – przyszłe veche); - Varangiańskie pochodzenie Rurika, a także Olega, Igora, Olgi, Askolda, Dira jest bezsporne, ale zaproszenie obcokrajowca jako władcy jest ważnym wskaźnikiem dojrzałości przesłanek do utworzenia państwa. Związek plemienny, świadomy swoich wspólnych interesów, stara się rozwiązywać sprzeczności pomiędzy poszczególnymi plemionami poprzez powołanie księcia stojącego ponad lokalnymi różnicami. Książęta varangijscy, otoczeni silnym i gotowym do walki oddziałem, przewodzili i zakończyli procesy prowadzące do powstania państwa; - duże superzwiązki plemienne, w skład których wchodziło kilka związków plemiennych, rozwinęły się wśród Słowian wschodnich już w VIII-IX wieku. - okolice Nowogrodu i okolic Kijowa; - w powstaniu starożytnego państwa Teheranu ważną rolę odegrały czynniki zewnętrzne: zagrożenia płynące z zewnątrz (Skandynawia, Kaganat Chazarski) forsowały jedność; - Waregowie, dając Rusi panującą dynastię, szybko zasymilowali się i połączyli z miejscową ludnością słowiańską; - jeśli chodzi o nazwę „Rus”, jej pochodzenie wciąż budzi kontrowersje. Niektórzy historycy kojarzą ją ze Skandynawią, inni dopatrują się jej korzeni w środowisku wschodniosłowiańskim (od plemienia Ros, zamieszkującego tereny nad Dnieprem). W tej kwestii wyrażane są także inne opinie. Pod koniec IX - na początku XI wieku. Państwo staroruskie przeżywało okres formowania się. Aktywnie trwało kształtowanie jego terytorium i składu. Oleg (882–912) podporządkował sobie plemiona Drevlyan, mieszkańców Północy i Radimichi do Kijowa, Igor (912–945) skutecznie walczył na ulicach, Światosław (964–972) – z Wiatychi. Za panowania księcia Włodzimierza (980-1015) Wołyń i Chorwaci zostali podbici, a władza nad Radimichi i Wiatichi została potwierdzona. Oprócz plemion wschodniosłowiańskich w skład państwa staroruskiego wchodziły ludy ugrofińskie (Chud, Merya, Muroma itp.). Stopień niezależności plemion od książąt kijowskich był dość wysoki. Przez długi czas jedynym przejawem uległości władzom Kijowa było płacenie daniny. Do 945 r. odbywał się on w formie poliudyi: książę wraz ze swoim oddziałem od listopada do kwietnia podróżował po kontrolowanych przez siebie terytoriach i zbierał daninę. Zamordowanie księcia Igora w 945 r. przez Drevlyan, którzy po raz drugi próbowali zebrać daninę przekraczającą tradycyjny poziom, zmusiło jego żonę księżną Olgę do wprowadzenia lekcji (wysokość daniny) i założenia cmentarzy (miejsc, w których miał być składany danina). zajęty). Był to pierwszy znany historykom przykład zatwierdzenia przez rząd książęcy nowych norm obowiązujących starożytne społeczeństwo rosyjskie. Do ważnych funkcji państwa staroruskiego, które zaczęło ono pełnić od chwili jego powstania, należała także ochrona terytorium przed najazdami militarnymi (w IX – początkach XI w. były to głównie najazdy Chazarów i Pieczyngów) oraz prowadzenie aktywnej działalności polityka zagraniczna (kampanie przeciwko Bizancjum w latach 907, 911, 944, 970, traktaty rosyjsko-bizantyjskie 911 i 944, porażka Chazarskiego Kaganatu w latach 964–965 itp.). Okres powstawania państwa staroruskiego zakończył się panowaniem księcia Włodzimierza I Świętego, czyli Włodzimierza Czerwonego Słońca. Pod jego rządami przejęto chrześcijaństwo z Bizancjum (patrz bilet nr 3), utworzono system twierdz obronnych na południowych granicach Rusi i ostatecznie ukształtował się tzw. drabinkowy system przekazywania władzy. O kolejności sukcesji w rodzinie książęcej decydowała zasada starszeństwa. Włodzimierz, obejmując tron ​​​​kijowski, umieścił swoich najstarszych synów w największych rosyjskich miastach. Najważniejsze panowanie po Kijowie – Nowogród – przeszło w ręce jego najstarszego syna. W razie śmierci najstarszego syna jego miejsce miał zająć następny w starszym wieku, wszyscy pozostali książęta zostali przeniesieni na ważniejsze trony. Za życia księcia kijowskiego system ten działał bez zarzutu. Po jego śmierci z reguły następował mniej więcej długi okres walki jego synów o panowanie w Kijowie. Rozkwit państwa staroruskiego nastąpił za panowania Jarosława Mądrego (1019-1054) i jego synów. Obejmuje najstarszą część Rosyjskiej Prawdy – pierwszy zabytek prawa pisanego, jaki do nas dotarł („Prawo rosyjskie”, o którym informacja sięga czasów Olega, nie zachowała się ani w oryginale, ani w kopiach). Rosyjska Prawda regulowała stosunki w gospodarce książęcej – dziedzictwie. Jej analiza pozwala historykom mówić o istniejącym ustroju władzy: książę kijowski, podobnie jak książęta miejscowi, otoczony jest oddziałem, na którego szczycie nazywa się bojarów i z którym konsultuje się w najważniejszych sprawach (Duma, stała rada pod przewodnictwem księcia). Spośród wojowników do zarządzania miastami powoływani są burmistrzowie, namiestnicy, dopływy (poborcy podatków gruntowych), mytniki (poborcy ceł handlowych), tiunowie (zarządcy majątków książęcych) itp. Rosyjska Prawda zawiera cenne informacje o starożytnym społeczeństwie rosyjskim. Opierała się na wolnej ludności wiejskiej i miejskiej (ludziach). Byli niewolnicy (słudzy, chłopi pańszczyźniani), rolnicy zależni od księcia (zakup, ryadowicze, smerdy – historycy nie są zgodni co do sytuacji tego ostatniego). Jarosław Mądry prowadził energiczną politykę dynastyczną, wiążąc swoich synów i córki poprzez małżeństwa z rodzinami panującymi Węgier, Polski, Francji, Niemiec itd. Jarosław zmarł w 1054 r., przed 1074 r. jego synom udało się skoordynować swoje działania. Pod koniec XI - na początku XII wieku. władza książąt kijowskich osłabła, coraz większą niezależność uzyskiwały poszczególne księstwa, których władcy próbowali porozumieć się między sobą w sprawie współpracy w walce z nowym – połowieckim – zagrożeniem. Tendencje do fragmentacji jednego państwa nasilały się w miarę bogacenia się i wzmacniania poszczególnych jego regionów (więcej informacji zob. bilet nr 2). Ostatnim księciem kijowskim, któremu udało się powstrzymać upadek państwa staroruskiego, był Włodzimierz Monomach (1113-1125). Po śmierci księcia i jego syna Mścisława Wielkiego (1125-1132) rozbicie Rusi stało się faktem dokonanym.

4 Krótko jarzmo mongolsko-tatarskie

Jarzmo mongolsko-tatarskie to okres zagarnięcia Rusi przez Tatarów mongolskich w XIII-XV w. Jarzmo mongolsko-tatarskie trwało 243 lata.

Prawda o jarzmie mongolsko-tatarskim

Rosyjscy książęta w tym czasie byli w stanie wrogości, więc nie mogli dać godnego odparcia najeźdźcom. Pomimo tego, że Kumanie przybyli na ratunek, armia tatarsko-mongolska szybko wykorzystała przewagę.

Doszło do pierwszego bezpośredniego starcia między oddziałami nad rzeką Kalką 31 maja 1223 roku i szybko zaginął. Już wtedy stało się jasne, że nasza armia nie będzie w stanie pokonać Tatarów-Mongołów, ale atak wroga był przez dłuższy czas powstrzymywany.

Zimą 1237 roku rozpoczął się ukierunkowany najazd głównych wojsk tatarsko-mongolskich na terytorium Rusi. Tym razem armią wroga dowodził wnuk Czyngis-chana, Batu. Armia nomadów zdołała dość szybko przedostać się w głąb kraju, plądrując po kolei księstwa i zabijając po drodze wszystkich, którzy próbowali stawiać opór.

Główne daty zajęcia Rusi przez Tatarów-Mongołów

1223 Tatarsko-Mongołowie zbliżyli się do granicy Rusi;

Zima 1237. Początek ukierunkowanej inwazji na Ruś;

1237 Ryazan i Kołomna zostali schwytani. Upadło księstwo Riazań;

Jesień 1239. Czernigow schwytany. Upadło Księstwo Czernihowskie;

1240 Kijów zostaje zdobyty. Upadło Księstwo Kijowskie;

1241 Upadło księstwo galicyjsko-wołyńskie;

1480 Obalenie jarzma mongolsko-tatarskiego.

Przyczyny upadku Rusi pod naporem Mongołów-Tatarów

brak jednolitej organizacji w szeregach żołnierzy rosyjskich;

przewaga liczebna wroga;

słabość dowództwa armii rosyjskiej;

słabo zorganizowana wzajemna pomoc ze strony odmiennych książąt;

niedoszacowanie sił i liczebności wroga.

Cechy jarzma mongolsko-tatarskiego na Rusi

Na Rusi rozpoczęło się ustanawianie jarzma mongolsko-tatarskiego z nowymi prawami i porządkami.

Włodzimierz stał się de facto centrum życia politycznego, stąd swą władzę sprawował chan tatarsko-mongolski.

Istotą zarządzania jarzmem tatarsko-mongolskim było to, że Khan przyznał etykietę panowania według własnego uznania i całkowicie kontrolował wszystkie terytoria kraju. Zwiększyło to wrogość między książętami.

W każdy możliwy sposób zachęcano do feudalnej fragmentacji terytoriów, ponieważ zmniejszało to prawdopodobieństwo scentralizowanego buntu.

Od ludności regularnie zbierano hołd, „wyjście z Hordy”. Zbiórką pieniędzy zajmowali się specjalni urzędnicy – ​​Baskakowie, którzy wykazali się niezwykłym okrucieństwem i nie stronili od porwań i morderstw.

Konsekwencje podboju mongolsko-tatarskiego

Skutki jarzma mongolsko-tatarskiego na Rusi były straszliwe.

Wiele miast i wsi zostało zniszczonych, ludzie zostali zabici;

Rolnictwo, rzemiosło i sztuka podupadły;

Znacznie wzrosła fragmentacja feudalna;

Populacja znacznie spadła;

Ruś zaczęła zauważalnie pozostawać w tyle za Europą w rozwoju.

Koniec jarzma mongolsko-tatarskiego

Całkowite wyzwolenie spod jarzma mongolsko-tatarskiego nastąpiło dopiero w 1480 r., kiedy wielki książę Iwan III odmówił płacenia hordzie pieniędzy i ogłosił niepodległość Rusi.

Dziś porozmawiamy o bardzo „śliskim” temacie z punktu widzenia współczesnej historii i nauki, ale nie mniej interesującym.

To pytanie zostało postawione w tabeli zamówień majowych przez ihoraksjutę „teraz przejdźmy dalej, tzw. jarzmo tatarsko-mongolskie, nie pamiętam, gdzie to czytałem, ale jarzma nie było, to były wszystkie konsekwencje chrztu Rusi, nosiciela wiary Chrystusa walczyliśmy z tymi, którzy nie chcieli, no cóż, jak zwykle mieczem i krwią, pamiętacie wędrówki wypraw krzyżowych, czy możecie nam opowiedzieć więcej o tym okresie?”

Spory o historię najazdu tatarsko-mongolskiego i skutki ich najazdu, tzw. jarzmo, nie znikają i prawdopodobnie nigdy nie znikną. Pod wpływem licznych krytyków, w tym zwolenników Gumilowa, w tradycyjną wersję historii Rosji zaczęto wplatać nowe, ciekawe fakty Jarzmo mongolskie które chciałbym rozwijać. Jak wszyscy pamiętamy ze szkolnych zajęć z historii, nadal dominuje następujący punkt widzenia:

W pierwszej połowie XIII w. na Rosję najechali Tatarzy, którzy przybyli do Europy z Azji Środkowej, w szczególności Chin i podbitej już przez nich Azji Środkowej. Daty są dokładnie znane naszym rosyjskim historykom: 1223 - bitwa pod Kałką, 1237 - upadek Riazania, 1238 - klęska zjednoczonych sił książąt rosyjskich nad brzegami rzeki Miejskiej, 1240 - upadek Kijowa. Wojska tatarsko-mongolskie zniszczył poszczególne oddziały książąt Rusi Kijowskiej i poddał ją potwornej klęsce. Potęga militarna Tatarów była tak nie do odparcia, że ​​ich dominacja trwała dwa i pół wieku - aż do „Stania na Ugrze” w 1480 r., kiedy ostatecznie całkowicie wyeliminowano skutki jarzma, nadszedł koniec.

Przez 250 lat, czyli tyle lat, Rosja składała hołd Hordzie pieniędzmi i krwią. W 1380 roku Ruś po raz pierwszy od najazdu Batu-chana zebrała siły i stoczyła bitwę z Hordą Tatarską na polu Kulikowo, w której Dmitrij Donskoj pokonał temnika Mamai, ale od tej porażki nie doszło do całej Tatarsko-Mongołów w sumie była to, że tak powiem, wygrana bitwa w przegranej wojnie. Chociaż nawet tradycyjna wersja historii Rosji mówi, że w armii Mamai praktycznie nie było Tatarów-Mongołów, a jedynie lokalni koczownicy z najemników Dona i Genueńczyków. Nawiasem mówiąc, udział Genueńczyków sugeruje udział Watykanu w tej kwestii. Dziś do znanej wersji historii Rosji zaczęto dodawać niejako nowe dane, ale miały one na celu dodanie wiarygodności i rzetelności już istniejącej wersji. W szczególności toczą się obszerne dyskusje na temat liczby koczowniczych Tatarów - Mongołów, specyfiki ich sztuki walki i broni.

Oceńmy wersje, które istnieją dzisiaj:

Proponuję zacząć od bardzo interesującego faktu. Taka narodowość jak Mongołowie-Tatarzy nie istnieje i nigdy nie istniała. Jedyne, co łączy Mongołów i Tatarów, to to, że przemierzali step środkowoazjatycki, który jak wiemy jest na tyle duży, że może pomieścić każdego nomadę, a jednocześnie daje mu możliwość nie krzyżowania się na tym samym terytorium w ogóle.

Plemiona mongolskie żyły na południowym krańcu azjatyckiego stepu i często napadały na Chiny i ich prowincje, co często potwierdza historia Chin. Natomiast inne koczownicze plemiona tureckie, zwane od niepamiętnych czasów na Rusi Bułgarami (Wołga Bułgaria), osiedliły się w dolnym biegu Wołgi. W tamtych czasach w Europie nazywano ich Tatarami lub TatAryjczykami (najpotężniejszym z plemion koczowniczych, nieugiętym i niezwyciężonym). A Tatarzy, najbliżsi sąsiedzi Mongołów, mieszkali w północno-wschodniej części współczesnej Mongolii, głównie w rejonie jeziora Buir Nor i aż do granic Chin. Było 70 tysięcy rodzin, tworzących 6 plemion: Tatarzy Tutukulyut, Tatarzy Alchi, Tatarzy Chagan, Tatarzy Królowej, Tatarzy Terat, Tatarzy Barkuy. Druga część imion to najwyraźniej imiona własne tych plemion. Nie ma wśród nich ani jednego słowa, które brzmiałoby blisko języka tureckiego - są bardziej zgodne z imionami mongolskimi.

Dwa spokrewnione narody – Tatarzy i Mongołowie – przez długi czas toczyły wojnę o wzajemną eksterminację z różnym skutkiem, aż Czyngis-chan przejął władzę w całej Mongolii. Los Tatarów był z góry przesądzony. Ponieważ Tatarzy byli zabójcami ojca Czyngis-chana, zniszczyli wiele bliskich mu plemion i klanów i stale wspierali przeciwne mu plemiona, „wtedy Czyngis-chan (Tei-mu-Chin) zarządził powszechną masakrę Tatarów i nie pozostawił ani jednego przy życiu aż do limitu określonego przez prawo (Yasak); aby zabijano także kobiety i małe dzieci, a kobietom w ciąży rozcinano łona, aby je całkowicie zniszczyć. …”.

Dlatego taka narodowość nie mogła zagrażać wolności Rusi. Co więcej, wielu historyków i kartografów tamtych czasów, zwłaszcza wschodnioeuropejskich, „zgrzeszyło”, nazywając wszystkie niezniszczalne (z punktu widzenia Europejczyków) i niezwyciężone narody TatAriev lub po prostu po łacinie TatArie.
Można to łatwo zobaczyć na starożytnych mapach, np. Mapa Rosji 1594 w Atlasie Gerharda Mercatora czy Mapach Rosji i TarTaria Orteliusa.

Jednym z podstawowych aksjomatów historiografii rosyjskiej jest stwierdzenie, że przez prawie 250 lat na ziemiach zamieszkałych przez przodków współczesnych ludów wschodniosłowiańskich – Rosjan, Białorusinów i Ukraińców, istniało tzw. „jarzmo mongolsko-tatarskie”. Podobno w latach 30. - 40. XIII wieku starożytne księstwa rosyjskie zostały poddane inwazji mongolsko-tatarskiej pod wodzą legendarnego Batu-chana.

Faktem jest, że istnieje wiele faktów historycznych, które zaprzeczają historycznej wersji „jarzma mongolsko-tatarskiego”.

Przede wszystkim nawet wersja kanoniczna nie potwierdza bezpośrednio faktu podboju północno-wschodnich starożytnych księstw rosyjskich przez najeźdźców mongolsko-tatarskich - rzekomo księstwa te stały się wasalami Złotej Ordy (formacji państwowej, która zajmowała duże terytorium w czasach na południowy wschód od Europy Wschodniej i zachodniej Syberii, założył mongolskiego księcia Batu). Mówią, że armia Khana Batu dokonała kilku krwawych drapieżnych najazdów na te bardzo północno-wschodnie starożytne księstwa rosyjskie, w wyniku czego nasi dalecy przodkowie postanowili udać się „pod pachę” Batu i jego Złotej Ordy.

Wiadomo jednak, że informacje historyczne mówią, że osobista straż Chana Batu składała się wyłącznie z żołnierzy rosyjskich. Bardzo dziwna okoliczność dla lokajów wielkich zdobywców mongolskich, zwłaszcza dla nowo podbitego ludu.

Istnieją pośrednie dowody na istnienie listu Batu do legendarnego rosyjskiego księcia Aleksandra Newskiego, w którym wszechpotężny chan Złotej Ordy prosi rosyjskiego księcia, aby przyjął jego syna i uczynił go prawdziwym wojownikiem i dowódcą.

Niektóre źródła podają również, że matki tatarskie w Złotej Ordzie straszyły swoje niegrzeczne dzieci imieniem Aleksandra Newskiego.

W wyniku tych wszystkich niespójności autor tych zdań w swojej książce „2013. Wspomnienia przyszłości” („Olma-Press”) przedstawia zupełnie inną wersję wydarzeń pierwszej połowy i połowy XIII wieku na terenie europejskiej części przyszłego Imperium Rosyjskiego.

Według tej wersji, kiedy Mongołowie na czele plemion koczowniczych (później zwanych Tatarami) dotarli do północno-wschodnich starożytnych księstw rosyjskich, w rzeczywistości wdali się z nimi w dość krwawe starcia militarne. Ale Khan Batu nie odniósł miażdżącego zwycięstwa, najprawdopodobniej sprawa zakończyła się swego rodzaju „remisem bojowym”. A potem Batu zaproponował rosyjskim książętom równy sojusz wojskowy. Inaczej trudno wytłumaczyć, dlaczego jego gwardia składała się z rycerzy rosyjskich i dlaczego matki tatarskie straszyły swoje dzieci imieniem Aleksandra Newskiego.

Wszystkie te straszne historie o „jarzmie tatarsko-mongolskim” zostały wymyślone znacznie później, kiedy królowie moskiewscy musieli tworzyć mity o swojej wyłączności i wyższości nad podbitymi narodami (na przykład tymi samymi Tatarami).

Nawet we współczesnym programie nauczania ten historyczny moment jest krótko opisany w następujący sposób: „Na początku XIII wieku Czyngis-chan zebrał dużą armię ludów koczowniczych i podporządkowując je ścisłej dyscyplinie, postanowił podbić cały świat. Pokonawszy Chiny, wysłał swoją armię na Ruś. Zimą 1237 roku armia „mongolsko-tatarskich” wkroczyła na tereny Rusi, a następnie pokonując wojska rosyjskie nad rzeką Kalką, udała się dalej, przez Polskę i Czechy. W rezultacie armia po dotarciu do brzegów Morza Adriatyckiego nagle zatrzymuje się i nie wykonując swojego zadania, zawraca. Z tego okresu tzw. Jarzmo mongolsko-tatarskie„Nad Rosją.

Ale czekaj, mieli podbić cały świat... więc dlaczego nie poszli dalej? Historycy odpowiadali, że obawiali się ataku od tyłu, pokonani i splądrowani, ale wciąż silna Ruś. Ale to jest po prostu śmieszne. Czy splądrowane państwo stanie w obronie cudzych miast i wsi? Raczej odbudują swoje granice i będą czekać na powrót wojsk wroga, aby walczyć w pełnym uzbrojeniu.
Ale na tym nie koniec dziwności. Z jakiegoś niewyobrażalnego powodu za panowania rodu Romanowów znikają dziesiątki kronik opisujących wydarzenia z „czasów Hordy”. Na przykład „Opowieść o zniszczeniu ziemi rosyjskiej” historycy uważają, że jest to dokument, z którego starannie usunięto wszystko, co wskazywałoby na Ige. Pozostały po nich jedynie fragmenty mówiące o jakimś „nieszczęściu”, jakie spotkało Rusi. Ale nie ma ani słowa o „najeździe Mongołów”.

Jest dużo więcej dziwnych rzeczy. W opowieści „o złych Tatarach” chan ze Złotej Ordy nakazuje egzekucję rosyjskiego księcia chrześcijańskiego… za odmowę złożenia pokłonu „pogańskiemu bogu Słowian!” A niektóre kroniki zawierają niesamowite zwroty, na przykład: „No cóż, z Bogiem!” - powiedział chan i żegnając się, pogalopował w kierunku wroga.
Co się więc naprawdę wydarzyło?

W tym czasie w Europie kwitła już „nowa wiara”, a mianowicie wiara w Chrystusa. Katolicyzm był wszędzie powszechny i ​​rządził wszystkim, od sposobu życia i ustroju, po ustrój państwowy i ustawodawstwo. W tamtym czasie krucjaty przeciwko niewiernym były nadal aktualne, ale obok metod wojskowych często stosowano „sztuczki taktyczne”, na przykład przekupywanie władz i nakłanianie ich do wiary. A po otrzymaniu władzy przez wykupionego człowieka, nawrócenie wszystkich jego „podwładnych” na wiarę. Właśnie taką tajną krucjatę przeprowadzono wówczas przeciwko Rusi. Dzięki przekupstwu i innym obietnicom duchownym kościelnym udało się przejąć władzę nad Kijowem i pobliskimi regionami. Stosunkowo niedawno, jak na standardy historii, miał miejsce chrzest Rusi, ale historia milczy na temat wojny domowej, która na tej podstawie wybuchła bezpośrednio po przymusowym chrzcie. A starożytna kronika słowiańska opisuje ten moment w następujący sposób:

« A Vorogowie przybyli zza oceanu i przynieśli wiarę w obcych bogów. Ogniem i mieczem zaczęli wszczepiać w nas obcą wiarę, obsypywać rosyjskich książąt złotem i srebrem, przekupywać ich wolę i sprowadzić ich z prawdziwej ścieżki. Obiecali im próżne życie, pełne bogactwa i szczęścia oraz odpuszczenie wszelkich grzechów za ich haniebne uczynki.

A potem Ros rozpadła się na różne stany. Klany rosyjskie wycofały się na północ, do wielkiego Asgardu i nazwały swoje imperium imionami swoich bogów-patronów, Tarkha Dazhdboga Wielkiego i Tary, jego Siostry Mądrej Światłości. (Nazywali ją Wielką Tartarią). Pozostawienie cudzoziemców z książętami zakupionymi w Księstwie Kijowskim i okolicach. Wołga Bułgaria również nie kłaniała się swoim wrogom i nie akceptowała ich obcej wiary jako własnej.
Ale Księstwo Kijowskie nie żyło w pokoju z Tartarią. Zaczęli podbijać ziemie rosyjskie ogniem i mieczem i narzucać swoją obcą wiarę. A potem armia wojskowa powstała do zaciętej bitwy. Aby zachować wiarę i odzyskać swoje ziemie. Zarówno starzy, jak i młodzi dołączyli wówczas do Ratników, aby przywrócić porządek na ziemiach rosyjskich”.

I tak rozpoczęła się wojna, w której armia rosyjska, kraina Wielkiej Arii (tattAria), pokonała wroga i wypędziła go z ziem pierwotnie słowiańskich. Wypędziło armię obcych, z ich zaciekłą wiarą, z jej okazałych ziem.

Nawiasem mówiąc, słowo Horda przetłumaczone z pierwszych liter starożytny alfabet słowiański, oznacza Porządek. Oznacza to, że Złota Horda nie jest odrębnym państwem, jest systemem. System „polityczny” Złotego Zakonu. Pod którym panowali lokalnie Książęta, zasadzeni za zgodą Naczelnego Dowódcy Armii Obrony, czyli jednym słowem nazywali go KHAN (nasz obrońca).
Oznacza to, że nie było więcej niż dwieście lat ucisku, ale był czas pokoju i dobrobytu Wielkiej Arii, czyli TarTaria. Nawiasem mówiąc, współczesna historia również to potwierdza, ale z jakiegoś powodu nikt nie zwraca na to uwagi. Ale na pewno zwrócimy uwagę i to bardzo uważnie:

Jarzmo mongolsko-tatarskie to system politycznej i dopływowej zależności księstw rosyjskich od chanów mongolsko-tatarskich (do początku lat 60. XIII wieku, chanów mongolskich, po chanach Złotej Ordy) w XIII-XV wieku wieki. Ustanowienie jarzma stało się możliwe w wyniku najazdu mongolskiego na Ruś w latach 1237-1241 i następowało przez dwie dekady po nim, także na terenach niezniszczonych. Na Rusi północno-wschodniej trwało to do 1480 roku. (Wikipedia)

Bitwa nad Newą (15 lipca 1240 r.) - bitwa nad Newą pomiędzy milicją nowogrodzką pod dowództwem księcia Aleksandra Jarosławicza a armią szwedzką. Po zwycięstwie Nowogrodu Aleksander Jarosławicz otrzymał honorowy przydomek „Newski” za umiejętne kierowanie kampanią i odwagę w bitwie. (Wikipedia)

Czy nie wydaje się Wam dziwne, że bitwa ze Szwedami toczy się w samym środku najazdu „mongolsko-tatarskich” na Ruś? Płonąca w pożarach i splądrowana przez „Mongołów” Ruś zostaje zaatakowana przez armię szwedzką, która bezpiecznie tonie w wodach Newy, a jednocześnie szwedzcy krzyżowcy ani razu nie spotykają się z Mongołami. A Rosjanie, którzy pokonali silną armię szwedzką, przegrywają z Mongołami? Moim zdaniem to po prostu bzdura. Dwie ogromne armie walczą jednocześnie na tym samym terytorium i nigdy się nie krzyżują. Ale jeśli spojrzysz na starożytne kroniki słowiańskie, wszystko stanie się jasne.

Od 1237 Szczur Wielka TarTaria zaczęli odzyskiwać ziemie swoich przodków, a gdy wojna dobiegała końca, przegrywający przedstawiciele kościoła poprosili o pomoc, a szwedzcy krzyżowcy zostali wysłani do bitwy. Ponieważ nie można było zdobyć kraju poprzez przekupstwo, więc wezmą go siłą. Właśnie w 1240 r. Armia Hordy (czyli armia księcia Aleksandra Jarosławowicza, jednego z książąt starożytnego słowiańskiego rodu) starła się w bitwie z armią krzyżowców, która przybyła na ratunek swoim sługom. Po wygranej bitwie nad Newą Aleksander otrzymał tytuł księcia Newy i pozostał, aby rządzić Nowogrodem, a Armia Hordy poszła dalej, aby całkowicie wypędzić przeciwnika z ziem rosyjskich. Prześladowała więc „Kościół i obcą wiarę”, aż dotarła do Morza Adriatyckiego, przywracając w ten sposób swoje pierwotne, starożytne granice. A gdy do nich dotarli, armia zawróciła i ponownie ruszyła na północ. Po zainstalowaniu 300-letni okres pokoju.

Znów potwierdzeniem tego jest tzw. koniec jarzma. Bitwa pod Kulikowem„Wcześniej w meczu wzięło udział 2 rycerzy Peresvet i Chelubey. Dwóch rosyjskich rycerzy, Andriej Pereswiet (lepsze światło) i Czelubej (biją się w czoło, Opowiadają, opowiadają, pytają) Informacje o których zostały brutalnie wycięte z kart historii. To właśnie porażka Czelubeja była zapowiedzią zwycięstwa armii Rusi Kijowskiej, przywróconego za pieniądze tych samych „kościelników”, którzy mimo wszystko przeniknęli Ruś z ciemności, choć ponad 150 lat później. Będzie później, gdy cała Ruś pogrąży się w otchłani chaosu, wszystkie źródła potwierdzające wydarzenia z przeszłości zostaną spalone. A po dojściu do władzy rodziny Romanowów wiele dokumentów przybierze znaną nam formę.

Nawiasem mówiąc, nie jest to pierwszy raz, gdy armia słowiańska broni swoich ziem i wypędza niewiernych ze swoich terytoriów. Mówi nam o tym inny niezwykle interesujący i zagmatwany moment w historii.
Armia Aleksandra Wielkiego, składający się z wielu zawodowych wojowników, został pokonany przez małą armię kilku nomadów w górach na północ od Indii (ostatnia kampania Aleksandra). I z jakiegoś powodu nikogo nie dziwi fakt, że duża wyszkolona armia, która przemierzyła połowę świata i przerysowała mapę świata, została tak łatwo rozbita przez armię prostych i niewykształconych nomadów.
Ale wszystko staje się jasne, jeśli spojrzysz na mapy z tamtych czasów, a nawet pomyślisz, kim mogli być koczownicy, którzy przybyli z północy (z Indii).To są dokładnie nasze terytoria, które pierwotnie należały do ​​Słowian i gdzie do tego dnia odnaleziono pozostałości cywilizacji etniczno-rosyjskiej.

Armia macedońska została odepchnięta przez armię Slavyan-Ariev którzy bronili swoich terytoriów. To właśnie wtedy Słowianie „po raz pierwszy” dotarli nad Morze Adriatyckie i pozostawili ogromny ślad na terenach Europy. Okazuje się zatem, że nie jesteśmy pierwszymi, którzy podbili „połowę globu”.

Jak to się więc stało, że nawet teraz nie znamy naszej historii? Wszystko jest bardzo proste. Europejczycy, drżąc ze strachu i przerażenia, nie przestali bać się Rusichów, nawet gdy ich plany zostały uwieńczone sukcesem i zniewolili ludy słowiańskie, wciąż obawiali się, że pewnego dnia Rus powstanie i znów zabłyśnie swą mocą. dawna siła.

Na początku XVIII wieku Piotr Wielki założył Rosyjską Akademię Nauk. W ciągu 120 lat jej istnienia na Wydziale Historycznym Akademii pracowało 33 historyków akademickich. Spośród nich tylko trzech było Rosjanami (w tym M.V. Łomonosow), reszta to Niemcy. Okazuje się, że historię starożytnej Rusi pisali Niemcy, a wielu z nich nie znało nie tylko sposobu życia i tradycji, nie znało nawet języka rosyjskiego. Fakt ten jest dobrze znany wielu historykom, ale oni nie zadają sobie żadnego trudu, aby dokładnie przestudiować historię, którą pisali Niemcy, i dotrzeć do sedna prawdy.
Łomonosow napisał pracę o dziejach Rusi i na tym polu często wdawał się w spory ze swoimi niemieckimi kolegami. Po jego śmierci archiwum zniknęło bez śladu, ale jakimś cudem ukazały się jego prace dotyczące dziejów Rusi, ale pod redakcją Millera. Jednocześnie to Miller za jego życia uciskał Łomonosowa na wszelkie możliwe sposoby. Analiza komputerowa potwierdziła, że ​​publikowane przez Millera prace Łomonosowa dotyczące historii Rusi są falsyfikatami. Niewiele pozostałości po twórczości Łomonosowa.

Koncepcję tę można znaleźć na stronie internetowej Omsk State University:

Sformułujemy naszą koncepcję, hipotezę natychmiast, bez
wstępne przygotowanie czytelnika.

Zwróćmy uwagę na następujące dziwne i bardzo interesujące
dane. Jednak ich dziwność opiera się wyłącznie na ogólnie przyjętych
chronologia i wersja starożytnego języka rosyjskiego wpojona nam od dzieciństwa
historie. Okazuje się, że zmiana chronologii usuwa wiele dziwactw i
<>.

Jest to jeden z głównych momentów w historii starożytnej Rusi
zwany podbojem Tatarów i Mongołów przez Hordę. Tradycyjnie
uważa się, że Horda przybyła ze Wschodu (Chiny? Mongolia?),
zdobył wiele krajów, podbił Ruś, przetoczył się na Zachód i
dotarł nawet do Egiptu.

Gdyby jednak Ruś została podbita w XIII wieku jakąkolwiek pomocą
było z boków - lub, jak twierdzą współcześni, ze wschodu
historycy, czy też z Zachodu, jak sądził Morozow, musieliby to zrobić
pozostają informacje o starciach zdobywców i
Kozacy zamieszkujący zarówno zachodnie rubieże Rusi, jak i jej dolny bieg
Don i Wołga. To znaczy dokładnie tam, gdzie mieli przejść
zdobywcy.

Oczywiście na zajęciach szkolnych z historii Rosji jesteśmy intensywnie
przekonują, że wojska kozackie powstały rzekomo dopiero w XVII wieku,
rzekomo wskutek tego, że niewolnicy uciekli przed władzą właścicieli ziemskich
Przywdziewać. Wiadomo natomiast, choć zazwyczaj nie wspomina się o tym w podręcznikach,
- że np. państwo kozackie dońskie istniało CIĄGLE
XVI wiek, miał swoje własne prawa i historię.

Co więcej, okazuje się, że początki historii Kozaków sięgają czasów
do XII-XIII w. Zobacz na przykład dzieło Sukhorukova<>w magazynie DON, 1989.

Zatem,<>, - nieważne skąd pochodziła, -
podążając naturalną drogą kolonizacji i podboju,
musiałby nieuchronnie wejść w konflikt z Kozakami
regiony.
Nie jest to odnotowane.

O co chodzi?

Powstaje naturalna hipoteza:
NIE ZAGRANICZNYCH
NIE było podboju Rusi. HORDA NIE WALCZYŁA Z KOZAMI PONIEWAŻ
KOZACY BYLI SKŁADOWĄ CZĘŚCIĄ HORDY. Ta hipoteza była
nie sformułowane przez nas. Jest to bardzo przekonująco uzasadnione,
na przykład A. A. Gordeev w swoim<>.

ALE MÓWIMY COŚ WIĘCEJ.

Jedna z naszych głównych hipotez jest taka, że ​​Kozacy
żołnierze nie tylko stanowili część Hordy – byli regularni
żołnierzy państwa rosyjskiego. Zatem HORDA BYŁA
TYLKO REGULARNA ARMIA ROSYJSKA.

Zgodnie z naszą hipotezą współczesne terminy ARMIA i WOJOWNIK,
- pochodzenia cerkiewno-słowiańskiego, - nie były staroruskie
warunki. Weszły do ​​stałego użytku na Rusi dopiero od
XVII wiek. A stara rosyjska terminologia brzmiała: Horda,
Kozak, chan

Potem zmieniła się terminologia. Nawiasem mówiąc, już w XIX wieku
Rosyjskie przysłowia ludowe słowa<>I<>był
wymienny. Można to wywnioskować z licznych podanych przykładów
w słowniku Dahla. Na przykład:<>i tak dalej.

Nad Donem nadal znajduje się słynne miasto Semikarakorum i tak dalej
Kubań – wieś Hanskaja. Pamiętajmy, że pod uwagę bierze się Karakorum
STOLICA GENGIZA CHANA. Jednocześnie, jak wiadomo, w nich
miejsc, w których archeolodzy wciąż uparcie poszukują Karakorum, nie ma
Z jakiegoś powodu nie ma Karakorum.

W desperacji postawili taką hipotezę<>. Klasztor ten, istniejący już w XIX wieku, został otoczony
ziemny wał długi na około jedną milę angielską. Historycy
wierzą, że słynna stolica Karakorum w całości znajdowała się na
terytorium zajmowane później przez ten klasztor.

Zgodnie z naszą hipotezą Horda nie jest bytem obcym,
zdobył Ruś z zewnątrz, ale jest tam po prostu regularny wschodnio-rosyjski
armia, która była integralną częścią starożytnej Rosji
państwo.
Nasza hipoteza jest taka.

1) <>TO BYŁ TYLKO OKRES WOJNY
ZARZĄDZANIE W PAŃSTWIE ROSYJSKIM. ŻADNYCH OBCYCH Rus
PODBILI.

2) NAJWYŻSZYM WŁADCĄ BYŁ WÓDCA-KHAN = CAR, ORAZ B
GUBERNATORZY CYWILNI SIEDZILI W MIASTACH - KSIĄŻĘ, KTÓRY BYŁ OBOWIĄZKIEM
ZBIERAMY DAĆ NA RZECZ TEJ ARMII ROSYJSKIEJ, ZA JEJ
TREŚĆ.

3) W ten sposób reprezentowane jest starożytne państwo rosyjskie
ZJEDNOCZONE IMPERIUM, W KTÓRYM SKŁADAŁA SIĘ STAŁA ARMIA
ZAWODOWE JEDNOSTKI WOJSKOWE (HORDA) I CYWILNE, KTÓRE NIE POSIADAŁY
JEGO REGULARNE ODDZIAŁY. PONIEWAŻ TAKIE ODDZIAŁY BYŁY JUŻ CZĘŚCIĄ
SKŁAD HORDY.

4) TO IMPERIUM ROSYJsko-HORDOWE ISTNIEJE OD XIV WIEKU
AŻ DO POCZĄTKU XVII WIEKU. JEJ HISTORIA ZAKOŃCZYŁA SIĘ SŁYNNYM WIELKIM
Kłopoty na Rusi na początku XVII wieku. W WYNIKU WOJNY DOMOWEJ
ROSYJSKA HORDA KRÓLÓW, - OSTATNIM BYŁ BORYS
<>, - ZOSTAŁY FIZYCZNIE ZATRZYMANE. I BYŁY Rosjanin
ARMIA-HORDA RZECZYWIŚCIE POniosła Klęską W WALCE Z<>. W REZULTACIE WŁADZA NA Rusi DOSZŁA GŁÓWNIE
NOWA PROzachodnia dynastia Romanowów. Zdobyła władzę i
W KOŚCIOLE ROSYJSKIM (FILARET).

5) POTRZEBNA była nowa dynastia<>,
IDEOLOGICZNE UZASADNIENIE SWOJEJ WŁADZY. TA NOWA MOC OD PUNKTU
OGLĄDANIE POPRZEDNIEJ HISTORII ROSYJSKIEJ-HORDY BYŁO NIELEGALNE. DLATEGO
ROMANOV MUSIAŁ RADYKALNIE ZMIENIĆ ZAKRES POPRZEDNICH
HISTORIA ROSYJSKA. MUSIMY DAĆ IM ZALEŻNOŚĆ – TO ZROBIŁO
UMIEJĘTNIE. BEZ ZMIANY WIĘKSZOŚCI PODSTAWOWYCH FAKTÓW MOGLI WCZEŚNIEJ
NIEUZNANIE ZNIEKSZTAŁCA CAŁĄ HISTORIĘ ROSJI. TAK, POPRZEDNIE
HISTORIA HORDY Rusi Z JEJ KLASĄ ROLNIKÓW I WOJSKÓW
KLASA – HORDA, ZOSTAŁA PRZEZ NICH OKREŚLONA ERA<>. W TYM SAMYM CZASIE JEST WŁASNA ROSYJSKA ARMIA HORDY
ZAMIENIONY - POD PIÓRAMI HISTORIÓW ROMANOWA - W MITYCZNY
OBCY Z ODLEGIEGO NIEZNANEGO KRAJU.

Notoryczny<>, znany nam z Romanowskiego
historii, był po prostu PODATKIEM RZĄDOWYM w środku
Rusi o utrzymanie armii kozackiej – Hordy. Słynny<>, - co dziesiąta osoba przyjęta do Hordy jest po prostu
stan REKRUTACJA WOJSKOWA. To jak pobór do wojska, ale tylko
od dzieciństwa - i na całe życie.

Dalej tzw<>, w naszej opinii,
były po prostu karnymi wyprawami w te rejony Rosji
który z jakiegoś powodu odmówił płacenia daniny =
zgłoszenie państwowe. Następnie regularne oddziały karane
cywilnych buntowników.

Fakty te są znane historykom i nie stanowią tajemnicy, są publicznie dostępne i każdy może je łatwo znaleźć w Internecie. Pomijając badania naukowe i uzasadnienia, które zostały już dość szeroko opisane, podsumujmy główne fakty obalające wielkie kłamstwo na temat „jarzma tatarsko-mongolskiego”.

1. Czyngis-chan

Wcześniej na Rusi za zarządzanie państwem odpowiadały 2 osoby: książę i chan. Książę był odpowiedzialny za rządzenie państwem w czasie pokoju. Chan, czyli „książę wojenny”, przejął stery podczas wojny, w czasie pokoju odpowiedzialność za utworzenie hordy (armii) i utrzymanie jej w gotowości bojowej spoczęła na jego barkach.

Czyngis-chan to nie imię, ale tytuł „księcia wojskowego”, który we współczesnym świecie jest bliski stanowisku Naczelnego Wodza armii. A było kilka osób, które nosiły taki tytuł. Najwybitniejszym z nich był Timur, to o nim zwykle mówi się, gdy mówi się o Czyngis-chanie.

W zachowanych dokumentach historycznych mężczyzna ten jest opisywany jako wysoki wojownik o niebieskich oczach, bardzo białej skórze, mocnych rudawych włosach i gęstej brodzie. Co wyraźnie nie odpowiada cechom przedstawiciela rasy mongoloidalnej, ale całkowicie pasuje do opisu słowiańskiego wyglądu (L.N. Gumilow - „Starożytna Ruś i Wielki Step”).

We współczesnej „Mongolii” nie ma ani jednej epopei ludowej, która mówiłaby, że kraj ten kiedyś w starożytności podbił prawie całą Eurazję, tak jak nie ma nic o wielkim zdobywcy Czyngis-chanie… (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo „).

2. Mongolia

Państwo Mongolia pojawiło się dopiero w latach trzydziestych XX wieku, kiedy bolszewicy przyszli do nomadów zamieszkujących pustynię Gobi i powiedzieli im, że są potomkami wielkich Mongołów, a ich „rodak” stworzył w swoich czasach Wielkie Cesarstwo, które byli bardzo zaskoczeni i szczęśliwi. . Słowo „Mughal” ma pochodzenie greckie i oznacza „Wielki”. Grecy używali tego słowa, nazywając naszych przodków – Słowianami. Nie ma to nic wspólnego z imieniem jakiegokolwiek narodu (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo”).

3. Skład armii „tatarsko-mongolskiej”.

70-80% armii „Tatarów-Mongołów” stanowili Rosjanie, pozostałe 20-30% to inne małe ludy Rusi, właściwie takie same jak obecnie. Fakt ten wyraźnie potwierdza fragment ikony Sergiusza z Radoneża „Bitwa pod Kulikowem”. Wyraźnie widać, że po obu stronach walczą ci sami wojownicy. A ta bitwa bardziej przypomina wojnę domową niż wojnę z obcym zdobywcą.

4. Jak wyglądali „Tatarowie-Mongołowie”?

Zwróćmy uwagę na rysunek grobowca Henryka II Pobożnego, który zginął na polu legnickim. Napis brzmi następująco: „Postać Tatara pod stopami Henryka II, księcia śląskiego, krakowskiego i polskiego, złożona na grobie we Wrocławiu tego księcia, poległego w bitwie z Tatarami pod Legnicą 9 kwietnia, 1241.” Jak widzimy, ten „Tatar” ma całkowicie rosyjski wygląd, ubranie i broń. Następne zdjęcie przedstawia „pałac Chana w stolicy imperium mongolskiego, Khanbalyk” (przypuszcza się, że Khanbalyk to rzekomo Pekin). Co jest tutaj „mongolski”, a co „chiński”? Po raz kolejny, podobnie jak w przypadku grobowca Henryka II, mamy przed sobą ludzi o wyraźnie słowiańskim wyglądzie. Rosyjskie kaftany, czapki Streltsy, te same gęste brody, te same charakterystyczne ostrza szabli zwanych „Yelmanami”. Dach po lewej stronie jest niemal wierną kopią dachów starych rosyjskich wież... (A. Bushkov, „Rosja, która nigdy nie istniała”).

5. Badanie genetyczne

Według najnowszych danych uzyskanych w wyniku badań genetycznych okazało się, że Tatarzy i Rosjanie mają bardzo zbliżoną genetykę. Natomiast różnice pomiędzy genetyką Rosjan i Tatarów od genetyki Mongołów są kolosalne: „Różnice pomiędzy pulą genów Rosjan (prawie w całości europejską) a pulą genów Mongołów (prawie w całości środkowoazjatycką) są naprawdę ogromne – to jak dwa różne światy …” (oagb.ru).

6. Dokumenty z okresu jarzma tatarsko-mongolskiego

W okresie istnienia jarzma tatarsko-mongolskiego nie zachował się ani jeden dokument w języku tatarskim ani mongolskim. Ale istnieje wiele dokumentów z tego okresu w języku rosyjskim.

7. Brak obiektywnych dowodów potwierdzających hipotezę jarzma tatarsko-mongolskiego

W chwili obecnej nie istnieją oryginały jakichkolwiek dokumentów historycznych, które obiektywnie potwierdzałyby istnienie jarzma tatarsko-mongolskiego. Istnieje jednak wiele podróbek, które mają nas przekonać o istnieniu fikcji zwanej „jarzmem tatarsko-mongolskim”. Oto jeden z takich podróbek. Tekst ten nosi tytuł „Słowo o zagładzie Ziemi Rosyjskiej” i w każdej publikacji jest opisywany jako „fragment dzieła poetyckiego, które nie dotarło do nas w stanie nienaruszonym... O najeździe tatarsko-mongolskim”:

„Och, jasna i pięknie udekorowana rosyjska kraina! Słyniesz z wielu piękności: słyniesz z wielu jezior, lokalnie czczonych rzek i źródeł, gór, stromych wzgórz, wysokich lasów dębowych, czystych pól, cudownych zwierząt, różnorodnych ptaków, niezliczonych wielkich miast, wspaniałych wiosek, ogrodów klasztornych, świątyń Bóg i potężni książęta, uczciwi bojary i wielu szlachciców. Jesteś wypełniony wszystkim, rosyjska ziemia, O prawosławna wiaro chrześcijańska!..»

W tym tekście nie ma nawet śladu „jarzma tatarsko-mongolskiego”. Ale ten „starożytny” dokument zawiera następujący wiersz: „Wypełniona jesteś wszystkim, ziemio rosyjska, o prawosławna wiarochrześcijańska!”

Więcej opinii:

Pełnomocnik Tatarstanu w Moskwie (1999–2010), doktor nauk politycznych Nazif Mirikhanov, wypowiadał się w tym samym duchu: „Określenie „jarzmo” pojawiło się w ogóle dopiero w XVIII wieku” – jest pewien. „Wcześniej Słowianie nawet nie podejrzewali, że żyją w ucisku, pod jarzmem pewnych zdobywców”.

„W rzeczywistości Imperium Rosyjskie, a potem Związek Radziecki, a teraz Federacja Rosyjska są spadkobiercami Złotej Ordy, czyli imperium tureckiego stworzonego przez Czyngis-chana, którego musimy zrehabilitować, tak jak to już zrobiliśmy w Chiny” – kontynuował Mirikhanov. I zakończył swoje rozumowanie następującą tezą: „Tatarzy swego czasu tak bardzo przestraszyli Europę, że władcy Rusi, którzy wybrali europejską drogę rozwoju, na wszelkie możliwe sposoby odcięli się od swoich poprzedników z Hordy. Dziś nadszedł czas przywrócenia sprawiedliwości historycznej.”

Wynik podsumował Izmailov:

„Okres historyczny, który powszechnie nazywany jest czasem jarzma mongolsko-tatarskiego, nie był okresem terroru, ruiny i niewoli. Tak, rosyjscy książęta składali hołd władcom z Saraj i otrzymywali od nich etykiety za panowanie, ale jest to zwykły czynsz feudalny. Jednocześnie w tych stuleciach Kościół kwitł i wszędzie budowano piękne kościoły z białego kamienia. Co było zupełnie naturalne: rozproszone księstwa nie mogły sobie pozwolić na taką budowę, a jedynie de facto konfederację zjednoczoną pod rządami Chana Złotej Ordy, czyli Ulusa Jochi, jak trafniej byłoby nazwać nasze wspólne państwo z Tatarami.

Chronologia

• 1123 Bitwa Rosjan i Kumanów z Mongołami nad rzeką Kalką
• 1237 - 1240 Podbój Rusi przez Mongołów
• 1240 Klęska rycerzy szwedzkich nad Newą przez księcia Aleksandra Jarosławowicza (bitwa nad Newą)
• 1242 Klęska krzyżowców nad jeziorem Peipsi przez księcia Aleksandra Jarosławowicza Newskiego (bitwa lodowa)
• 1380 Bitwa pod Kulikowem

Początek podbojów mongolskich księstw rosyjskich

W XIII wieku z którymi narody Rusi musiały toczyć trudną walkę Zdobywcy tatarsko-mongolscy, który rządził ziemiami rosyjskimi aż do XV wieku. (w zeszłym stuleciu w łagodniejszej formie). Najazd Mongołów bezpośrednio lub pośrednio przyczynił się do upadku instytucji politycznych okresu kijowskiego i powstania absolutyzmu.

W XII wieku. W Mongolii nie było scentralizowanego państwa, zjednoczenie plemion nastąpiło pod koniec XII wieku. Temuchin, przywódca jednego z klanów. Na walnym zgromadzeniu („kurultai”) przedstawicieli wszystkich klanów w 1206 został ogłoszony wielkim chanem o tym imieniu Czyngis(„nieograniczona moc”).

Po utworzeniu imperium rozpoczęło się jego ekspansja. Organizacja armii mongolskiej opierała się na zasadzie dziesiętnej - 10, 100, 1000 itd. Utworzono gwardię cesarską, która kontrolowała całą armię. Przed pojawieniem się broni palnej Kawaleria mongolska panowały w wojnach stepowych. Ona był lepiej zorganizowany i wyszkolony niż jakakolwiek armia nomadów z przeszłości. Przyczyną sukcesu była nie tylko doskonałość organizacji wojskowej Mongołów, ale także nieprzygotowanie ich rywali.

Na początku XIII wieku, po podbiciu części Syberii, Mongołowie rozpoczęli w 1215 roku podbój Chin. Udało im się zdobyć całą jego północną część. Z Chin Mongołowie przywieźli najnowocześniejszy na tamte czasy sprzęt wojskowy i specjalistów. Ponadto otrzymali kadrę kompetentnych i doświadczonych urzędników spośród Chińczyków. W 1219 roku wojska Czyngis-chana najechały Azję Środkową. Po Azji Środkowej było Północny Iran zdobyty, po czym wojska Czyngis-chana przeprowadziły drapieżną kampanię na Zakaukaziu. Od południa przybyli na stepy połowieckie i pokonali Połowców.

Prośbę Połowców o pomoc w walce z niebezpiecznym wrogiem zaakceptowali książęta rosyjscy. Bitwa pomiędzy wojskami rosyjsko-połowieckimi i mongolskimi rozegrała się 31 maja 1223 roku nad rzeką Kalką w obwodzie azowskim. Nie wszyscy rosyjscy książęta, którzy obiecali wziąć udział w bitwie, wysłali swoje wojska. Bitwa zakończyła się porażką wojsk rosyjsko-połowieckich, zginęło wielu książąt i wojowników.

W 1227 roku zmarł Czyngis-chan. Ögedei, jego trzeci syn, został wybrany Wielkim Chanem. W 1235 r. Kurultai spotkali się w stolicy mongolskiej Kara-korum, gdzie postanowiono rozpocząć podbój ziem zachodnich. Zamiar ten stwarzał straszliwe zagrożenie dla ziem rosyjskich. Na czele nowej kampanii stał bratanek Ogedei, Batu (Batu).

W 1236 roku wojska Batu rozpoczęły kampanię na ziemie rosyjskie. Po pokonaniu Wołgi w Bułgarii wyruszyli na podbój księstwa Ryazan. Książęta Riazań, ich oddziały i mieszkańcy musieli samotnie walczyć z najeźdźcami. Miasto zostało spalone i splądrowane. Po zdobyciu Riazania wojska mongolskie przeniosły się do Kołomny. W bitwie pod Kołomną zginęło wielu rosyjskich żołnierzy, a sama bitwa zakończyła się dla nich porażką. 3 lutego 1238 roku Mongołowie podeszli do Włodzimierza. Po oblężeniu miasta najeźdźcy wysłali oddział do Suzdal, który zajął je i spalił. Mongołowie zatrzymali się dopiero przed Nowogrodem, skręcając na południe z powodu błotnistych dróg.

W 1240 r. Wznowiono ofensywę mongolską. Czernihów i Kijów zostały zdobyte i zniszczone. Stąd wojska mongolskie przeniosły się na Ruś Galicyjsko-Wołyńską. Po zdobyciu Włodzimierza Wołyńskiego Galicz w 1241 r. Batu najechał Polskę, Węgry, Czechy, Morawy, a następnie w 1242 r. dotarł do Chorwacji i Dalmacji. Jednak wojska mongolskie wkroczyły do ​​Europy Zachodniej znacznie osłabione potężnym oporem, jaki napotkały na Rusi. To w dużej mierze wyjaśnia fakt, że o ile Mongołom udało się zadomowić swoje jarzmo na Rusi, o tyle Europa Zachodnia doświadczyła jedynie inwazji i to na mniejszą skalę. Taka jest historyczna rola bohaterskiego oporu narodu rosyjskiego wobec najazdu mongolskiego.

Rezultatem wspaniałej kampanii Batu był podbój rozległego terytorium - stepów i lasów południowej Rosji na Rusi Północnej, regionu Dolnego Dunaju (Bułgaria i Mołdawia). Imperium mongolskie obejmowało teraz cały kontynent euroazjatycki od Oceanu Spokojnego po Bałkany.

Po śmierci Ogedei w 1241 r. większość poparła kandydaturę syna Ogedei, Hayuka. Batu został szefem najsilniejszego regionalnego chanatu. Założył swoją stolicę w Sarai (na północ od Astrachania). Jego władza rozciągała się na Kazachstan, Chorezm, Zachodnią Syberię, Wołgę, Północny Kaukaz i Ruś. Stopniowo zachodnia część tego ulusu stała się znana jako Złota Horda.

Walka narodu rosyjskiego z agresją zachodnią

Kiedy Mongołowie zajęli rosyjskie miasta, u ujścia Newy pojawili się Szwedzi, grożąc Nowogrodowi. Zostali pokonani w lipcu 1240 roku przez młodego księcia Aleksandra, który za swoje zwycięstwo otrzymał imię Newski.

W tym samym czasie Kościół rzymski dokonywał akwizycji w krajach Morza Bałtyckiego. Już w XII wieku rycerstwo niemieckie zaczęło przejmować ziemie należące do Słowian za Odrą i na Pomorzu Bałtyckim. W tym samym czasie przeprowadzono atak na ziemie ludów bałtyckich. Inwazja krzyżowców na ziemie bałtyckie i północno-zachodnią Ruś została usankcjonowana przez papieża i cesarza niemieckiego Fryderyka II. W krucjacie wzięli także udział rycerze niemieccy, duńscy, norwescy i żołnierze z innych krajów Europy Północnej. Atak na ziemie rosyjskie wpisywał się w doktrynę „Drang nach Osten” (nacisk na wschód).

Kraje bałtyckie w XIII wieku.

Wraz ze swoim oddziałem Aleksander nagłym ciosem wyzwolił Psków, Izborsk i inne zdobyte miasta. Otrzymawszy wiadomość, że zbliżają się do niego główne siły Zakonu, Aleksander Newski zagrodził rycerzom drogę, umieszczając swoje wojska na lodzie Jeziora Peipsi. Rosyjski książę dał się poznać jako wybitny dowódca. Kronikarz napisał o nim: „Wszędzie zwyciężymy, ale nie zwyciężymy wcale”. Aleksander umieścił swoje wojska pod osłoną stromego brzegu na lodzie jeziora, eliminując możliwość rozpoznania swoich sił przez wroga i pozbawiając wroga swobody manewru. Biorąc pod uwagę formację rycerską w „świnię” (w kształcie trapezu z ostrym klinem z przodu, którą tworzyła ciężko uzbrojona kawaleria), Aleksander Newski ułożył swoje pułki w kształcie trójkąta, z końcówką odpoczywając na brzegu. Przed bitwą niektórzy żołnierze rosyjscy byli wyposażeni w specjalne haki do ściągania rycerzy z koni.

5 kwietnia 1242 roku na lodzie jeziora Peipsi miała miejsce bitwa, która stała się znana jako bitwa lodowa. Klin rycerski przebił środek rosyjskiej pozycji i wbił się w brzeg. Ataki flankowe pułków rosyjskich zadecydowały o wyniku bitwy: niczym szczypce zmiażdżyły rycerską „świnię”. Rycerze, nie mogąc wytrzymać ciosu, w panice uciekli. Rosjanie gonili za wrogiem, „chłostali, pędzili za nim jak w powietrzu” – zapisał kronikarz. Według Kroniki Nowogrodu w bitwie „schwytano 400 Niemców i 50”

Uporczywie stawiając opór zachodnim wrogom, Aleksander był niezwykle cierpliwy w obliczu wschodniego ataku. Uznanie suwerenności Chana uwolniło jego ręce do odparcia krucjaty krzyżackiej.

Jarzmo tatarsko-mongolskie

Uporczywie stawiając opór zachodnim wrogom, Aleksander był niezwykle cierpliwy w obliczu wschodniego ataku. Mongołowie nie ingerowali w sprawy religijne swoich poddanych, natomiast Niemcy próbowali narzucić swoją wiarę podbitym ludom. Prowadzili agresywną politykę pod hasłem „Kto nie chce przyjąć chrztu, musi umrzeć!” Uznanie suwerenności Chana uwolniło siły do ​​odparcia krucjaty krzyżackiej. Okazało się jednak, że „powodzi mongolskiej” nie jest łatwo się pozbyć. RZiemie rosyjskie, zdewastowane przez Mongołów, zmuszone były uznać zależność wasalną od Złotej Ordy.

W pierwszym okresie panowania mongolskiego pobór podatków i mobilizacja Rosjan do wojsk mongolskich odbywała się na rozkaz Wielkiego Chana. Do stolicy wysłano zarówno pieniądze, jak i rekrutów. Pod rządami Gauka rosyjscy książęta udali się do Mongolii, aby otrzymać etykietę panowania. Później wystarczyła wycieczka do Sarai.

Ciągła walka narodu rosyjskiego z najeźdźcą zmusiła Tatarów mongolskich do rezygnacji z tworzenia własnych władz administracyjnych na Rusi. Ruś zachowała swoją państwowość. Ułatwiała to obecność na Rusi własnej administracji i organizacji kościelnej.

Aby kontrolować ziemie rosyjskie, utworzono instytucję namiestników baskackich - przywódców oddziałów wojskowych Mongołów-Tatarów, którzy monitorowali działalność rosyjskich książąt. Wypowiedzenie Baskaków Hordzie nieuchronnie zakończyło się albo wezwaniem księcia do Sarai (często pozbawiano go etykiety, a nawet życia), albo karną kampanią w zbuntowanej krainie. Dość powiedzieć, że dopiero w ostatniej ćwierci XIII w. Na ziemiach rosyjskich zorganizowano 14 podobnych akcji.

W 1257 r. Tatarzy mongolscy przeprowadzili spis ludności – „zapisując liczbę”. Do miast wysyłano besermenów (kupców muzułmańskich), którzy zajmowali się pobieraniem daniny. Wielkość daniny („wyrobu”) była bardzo duża, jedynie „daninę carską”, tj. danina na rzecz chana, pobierana najpierw w naturze, a następnie w pieniądzu, wynosiła 1300 kg srebra rocznie. Stały hołd uzupełniały „prośby” - jednorazowe egzekucje na rzecz chana. Ponadto potrącenia z ceł handlowych, podatków za „wyżywienie” urzędników chana itp. trafiały do ​​skarbca chana. W sumie odbyło się 14 rodzajów hołdu na rzecz Tatarów.

Jarzmo Hordy na długi czas spowolniło rozwój gospodarczy Rusi, zniszczyło rolnictwo i podkopało kulturę. Najazd mongolski doprowadził do spadku roli miast w życiu politycznym i gospodarczym Rusi, wstrzymano budownictwo miejskie, a sztuka piękna i użytkowa popadła w ruinę. Poważną konsekwencją jarzma był pogłębiający się rozłam na Rusi i izolacja poszczególnych jej części. Osłabiony kraj nie był w stanie obronić szeregu zachodnich i południowych regionów, które później zostały zajęte przez panów feudalnych litewskich i polskich. Stosunki handlowe Rusi z Zachodem doznały ciosu: jedynie Nowogród, Psków, Połock, Witebsk i Smoleńsk utrzymały stosunki handlowe z zagranicą.

Punkt zwrotny nastąpił w roku 1380, kiedy wielotysięczna armia Mamaja została pokonana na Polu Kulikowo.

Bitwa pod Kulikowem 1380 r

Ruś zaczęła się umacniać, jej zależność od Hordy coraz bardziej słabła. Ostateczne wyzwolenie nastąpiło w roku 1480 za panowania cesarza Iwana III. W tym czasie okres się skończył, gromadzenie się ziem rosyjskich wokół Moskwy i.

N A S H K A L E N D A R B

24 listopada 1480 - koniec jarzma tatarsko-mongolskiego na Rusi

W odległych latach pięćdziesiątych autor tego artykułu, wówczas absolwent Państwowego Ermitażu, brał udział w wykopaliskach archeologicznych w mieście Czernihów. Kiedy dotarliśmy do warstw z połowy XIII wieku, przed naszymi oczami ukazały się straszne obrazy śladów najazdu Batu z 1239 roku.

Kronika Ipatiewa pod. 1240 opisuje szturm na miasto w następujący sposób: „Miasto Czernihów zostało otoczone („Tatarow” - B.S.) z dużą siłą… Książę Michaił Glebowicz przybył ze swoimi wojskami do cudzoziemców, a bitwa pod Czernihowem była zacięta ... Ale Mścisław został szybko pokonany i mnóstwo wycia (wojowników - B.S.) szybko go pobiło. A ona wzięła grad i podpaliła go…” Nasze wykopaliska potwierdziły rzetelność przekazu kronikarskiego. Miasto zostało spustoszone i doszczętnie spalone. Dziesięciocentymetrowa warstwa popiołu pokryła cały obszar jednego z najbogatszych miast starożytnej Rusi. O każdy dom toczyły się zacięte walki. Dachy domów często nosiły ślady uderzeń ciężkimi kamieniami katapult tatarskich, których waga sięgała 120-150 kg (kroniki odnotowują, że kamienie te ledwo mogły unieść czterech silnych mężczyzn). Mieszkańcy byli albo zabijani, albo wzięci do niewoli. Popioły spalonego miasta zmieszały się z kośćmi tysięcy zmarłych.

Po ukończeniu studiów wyższych, już jako muzealnik, pracowałem nad stworzeniem stałej wystawy „Kultura rosyjska VI-XIII wieku”. W procesie przygotowywania wystawy szczególną uwagę poświęcono losom małego, starożytnego rosyjskiego miasta warownego, wzniesionego w XII wieku. na południowych granicach starożytnej Rusi, w pobliżu współczesnego miasta Berdyczów, zwanego obecnie Raiki. W pewnym stopniu jego los jest bliski losowi słynnego na całym świecie starożytnego włoskiego miasta Pompeje, zniszczonego w 79 roku naszej ery. podczas erupcji Wezuwiusza.

Ale Raiki został całkowicie zniszczony nie przez siły szalejących żywiołów, ale przez hordy Batu Khana. Badania materiałów materialnych przechowywanych w Państwowym Ermitażu oraz pisemne sprawozdania z wykopalisk pozwoliły odtworzyć straszny obraz śmierci miasta. Przypomniały mi się zdjęcia białoruskich wsi i miast spalonych przez okupantów, widziane przez autora podczas naszej ofensywy w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w której autor brał udział. Mieszkańcy miasta desperacko stawiali opór i wszyscy zginęli w nierównej walce. Odkopano budynki mieszkalne, na progach których leżały dwa szkielety – Tatar i Rosjanin, zabici mieczem w dłoni. Były straszne sceny – szkielet kobiety zakrywający swoim ciałem dziecko. Strzała tatarska utknęła jej w kręgach. Po klęsce miasto nie ożyło, a wszystko pozostało w takiej formie, w jakiej opuścił je wróg.

Setki rosyjskich miast podzielił tragiczny los Rajkowa i Czernigowa.

Tatarzy zniszczyli około jednej trzeciej całej populacji starożytnej Rusi. Biorąc pod uwagę, że w tym czasie na Rusi żyło około 6 - 8 000 000 ludzi, zginęło co najmniej 2 000 000 - 2 500 000. Cudzoziemcy przejeżdżający przez południowe rejony kraju pisali, że Ruś praktycznie zamieniła się w martwą pustynię, a takiej nie ma stan na mapie Europy już nie ma. Rosyjskie kroniki i źródła literackie, takie jak „Opowieść o zagładzie ziemi rosyjskiej”, „Opowieść o ruinie Riazania” i inne, szczegółowo opisują okropności najazdu tatarsko-mongolskiego. Tragiczne skutki kampanii Batu zostały znacznie zwielokrotnione przez ustanowienie reżimu okupacyjnego, który nie tylko doprowadził do całkowitej grabieży Rusi, ale wyniszczył duszę narodu. Opóźniał postęp naszej Ojczyzny przez ponad 200 lat.

Wielka bitwa pod Kulikowem w 1380 r. zadała zdecydowaną porażkę Złotej Ordzie, ale nie mogła całkowicie zniszczyć jarzma chanów tatarskich. Wielcy książęta moskiewscy stanęli przed zadaniem całkowitego, prawnego wyeliminowania zależności Rusi od Hordy.

24 listopada nowego stylu (11 starego) w kalendarzu kościelnym to niezwykła data w historii naszej Ojczyzny. 581 lat temu, w 1480 r., zakończyło się „Stanie na Ugrze”. Chan Achma Złotej Ordy (? - 1481) odwrócił swój guz od granic Wielkiego Księstwa Moskiewskiego i wkrótce został zabity.

To był prawny koniec jarzma tatarsko-mongolskiego. Ruś stała się całkowicie suwerennym państwem.

Niestety, data ta nie znalazła odbicia ani w mediach, ani w świadomości opinii publicznej. Tymczasem jest rzeczą zupełnie oczywistą, że tego dnia została przewrócona ciemna karta w naszych dziejach i rozpoczął się nowy etap samodzielnego rozwoju Ojczyzny.

Warto choć pokrótce przypomnieć rozwój wydarzeń tamtych lat.

Chociaż ostatni chan Wielkiej Ordy uparcie nadal uważał wielkiego księcia moskiewskiego za swojego dopływu, w rzeczywistości Iwan Sz Wasiljewicz (panował w latach 1462–1505) był w rzeczywistości niezależny od chana. Zamiast regularnego daniny wysyłał Hordzie drobne podarunki, o których wielkości i regularności sam decydował. Horda zaczęła rozumieć, że czasy Batu minęły bezpowrotnie. Wielki książę moskiewski stał się groźnym przeciwnikiem, a nie cichym niewolnikiem.

W 1472 roku Chan Wielkiej (Złotej) Ordy, zainspirowany obiecanym mu wsparciem króla polskiego Kazimierza IV, podjął zwyczajową kampanię tatarską przeciwko Moskwie. Zakończyło się to jednak całkowitą porażką Hordy. Nie mogli nawet przekroczyć Oki, która była tradycyjną linią obronną stolicy.

W 1476 r. Chan Wielkiej Ordy wysłał do Moskwy ambasadę pod przewodnictwem Achmeta Sadyka z ogromnym żądaniem całkowitego przywrócenia stosunków dopływowych. W rosyjskich źródłach pisanych, w których misternie splatają się legendy i doniesienia o prawdziwych faktach, negocjacje były złożone. W pierwszym etapie Iwan III w obecności Dumy Bojarskiej grał na czas, zdając sobie sprawę, że odpowiedź negatywna oznacza wojnę. Jest prawdopodobne, że Iwan III podjął ostateczną decyzję pod wpływem swojej żony Zofii Fominichnej Paleolog, dumnej księżniczki bizantyjskiej, która rzekomo w gniewie powiedziała mężowi: „Poślubiłem wielkiego księcia Rosji, a nie niewolnika Hordy”. Na następnym spotkaniu z ambasadorami Iwan III zmienił taktykę. Podarł list chana i podeptał basmę (pudełko basma lub paiza wypełnione woskiem z odciskiem pięty chana było wręczane ambasadorom w ramach uwierzytelnienia). I wypędził samych ambasadorów z Moskwy. Zarówno w Hordzie, jak iw Moskwie stało się jasne, że wojna na dużą skalę jest nieunikniona.

Ale Achmat nie podjął natychmiastowych działań. Na początku lat osiemdziesiątych Kazimierz IV zaczął przygotowywać się do wojny z Moskwą. Powstał tradycyjny sojusz Hordy i korony polskiej przeciwko Rosji. Sytuacja w samej Moskwie pogorszyła się. Pod koniec 1479 roku doszło do sprzeczki pomiędzy wielkim księciem a jego braćmi Borysem i Andriejem Wielkim. Wyszli ze swoich majątków z rodzinami i „podwórkami” i udali się przez ziemie nowogrodzkie do granicy z Litwą. Istniało realne zagrożenie zjednoczenia wewnętrznej opozycji separatystycznej atakiem wrogów zewnętrznych – Polski i Hordy.

Biorąc pod uwagę tę okoliczność, Chan Achmat uznał, że nadszedł czas na zadanie zdecydowanego ciosu, który powinien być wsparty wtargnięciem wojsk polsko-litewskich na granice rosyjskie. Zebrawszy ogromną armię, chan Wielkiej Hordy późną wiosną 1480 r., kiedy trawa niezbędna do wyżywienia jego kawalerii zazieleniła się, ruszył w kierunku Moskwy. Ale nie bezpośrednio na północ, ale z ominięciem stolicy, od południowego zachodu, do górnego biegu Oki, w kierunku granicy litewskiej, aby połączyć się z Kazimierzem IV. Latem hordy tatarskie dotarły na prawy brzeg rzeki Ugry, niedaleko jej ujścia do Oki (obwód współczesnej Kaługi). Do Moskwy pozostało około 150 km.

Ze swojej strony Iwan III podjął zdecydowane kroki w celu wzmocnienia swoich pozycji. Jego służby wywiadowcze nawiązały kontakt z wrogiem Wielkiej Ordy – chanem krymskim Mengli-Gireyem, który zaatakował południowe rejony Litwy i tym samym uniemożliwił Kazimierzowi IV przybycie z pomocą Achmatowi. Iwan III przesunął swoje główne siły w kierunku Hordy, która zbliżyła się do północnego lewego brzegu Ugry, osłaniając stolicę.

Ponadto Wielki Książę wysłał korpus pomocniczy drogą wodną wzdłuż Wołgi do stolicy Hordy - miasta Sarai. Wykorzystując fakt, że główne siły Hordy znajdowały się na brzegach Ugry, rosyjski desant rozbił ją i według legendy zaorał ruiny miasta, na znak, że zagrożenie dla Rusi nigdy więcej nie przyjdę stąd (obecnie w tym miejscu znajduje się wioska Selitryany).

Dwie ogromne armie spotkały się nad brzegiem małej rzeki. Rozpoczęło się tak zwane „Stanie nad Ugrą”, gdy obie strony nie odważyły ​​się rozpocząć powszechnej bitwy. Achmat na próżno czekał na pomoc Kazimierza, a Iwan musiał uporać się z braćmi. Jako osoba niezwykle ostrożna, wielki książę podejmował zdecydowane działania tylko w przypadkach, gdy był pewien zwycięstwa.

Tatarzy kilkakrotnie próbowali przekroczyć Ugrę, jednak napotkani przez potężny ogień artylerii rosyjskiej, dowodzonej przez słynnego włoskiego architekta Arystotelesa Fiorovantiego, budowniczego katedry Wniebowzięcia w 1479 roku, byli zmuszeni do odwrotu.

W tym czasie Iwan III, porzucając swoje wojska, wrócił do Moskwy, co wywołało niepokoje w stolicy, gdyż nie wyeliminowano groźby przełomu wojsk tatarskich. Mieszkańcy stolicy domagali się aktywnych działań, zarzucając wielkiemu księciu niezdecydowanie.

Arcybiskup Rostowski Wasjan w słynnym „Przesłaniu do Ugry” nazwał wielkiego księcia „biegaczem” i wezwał go, aby „znęcał się nad swoją ojczyzną”. Ale ostrożność Iwana jest zrozumiała. Nie mógł rozpocząć ogólnej bitwy bez niezawodnego tyłu. W Moskwie przy pomocy hierarchów kościelnych 6 października zawarł pokój z braćmi, a ich oddziały dołączyły do ​​armii wielkiego księcia.

Tymczasem korzystna dla Achmata sytuacja uległa diametralnej zmianie. Zajęte obroną południowych granic wojska polsko-litewskie nigdy nie przybyły z pomocą Achmatowi. Strategicznie rzecz biorąc, chan przegrał już nieudaną bitwę. Czas płynął ku jesieni. Zbliżała się zima, rzeka Ugra zamarzła, co dało Tatarom możliwość łatwego przedostania się na drugą stronę. Przyzwyczajeni do ciepłych zim na wybrzeżach Morza Czarnego i Azowskiego, Tatarzy znosili mroźną pogodę gorzej niż Rosjanie.

W połowie listopada Iwan III wydał rozkaz wycofania się do kwatery zimowej w Borowsku, oddalonym o 75 km od Moskwy. Na brzegach Ugry pozostawił „strażnika”, który nadzorował Tatarów. Dalsze wydarzenia potoczyły się według scenariusza, którego nikt w obozie rosyjskim nie mógł przewidzieć. Rankiem 11 listopada, stary styl - 24 nowy, strażnicy niespodziewanie zauważyli, że prawy brzeg Ugry jest pusty. Tatarzy w nocy potajemnie wycofali się ze swoich pozycji i udali się na południe. Szybkość i dobrze zamaskowany odwrót wojsk Chana Rosjanie odebrali jako ucieczkę, której się nie spodziewali.

Iwan III Wasiljewicz, wielki książę moskiewski i całej Rusi, jako zwycięzca, wrócił do Moskwy.

Chan Achmat, który nie miał powodu wracać do spalonego Saraj, udał się do dolnego biegu Wołgi, gdzie 6 stycznia 1481 roku został zabity przez Tatarów Nogajskich.

W ten sposób wyeliminowano jarzmo tatarsko-mongolskie, które sprowadziło na nasz naród niewypowiedziane nieszczęścia.

24 listopada nowego stylu to jedna z najważniejszych dat w historii Rosji, o której pamięć nie może zniknąć na przestrzeni wieków.

Na początku XIII wieku stosunki między Rosją a księstwem połowieckim były dobre. Dlatego w 1223 r., zaatakowani przez imperium mongolskie, Kumanie zwrócili się o pomoc do swoich rosyjskich sąsiadów, którzy nie odmówili prośbie.

Pierwsza bitwa pomiędzy Mongołami-Tatarami a Rosjanami miała miejsce nad rzeką Kalką. Armia rosyjska nie spodziewała się spotkania z tak poważnym przeciwnikiem, zresztą Połowcy uciekli już na samym początku bitwy – a Mongołowie zwyciężyli, brutalnie dokonując egzekucji na rosyjskich książętach.

Jarzmo tatarsko-mongolskie na Rusi.

Różne źródła historyczne podają różne nazwy. Jarzmo mongolsko-tatarskie czy jarzmo tatarsko-mongolskie nie jest tak ważne. Istota jarzma tatarsko-mongolskiego była taka sama – zajęcie terytoriów i pobieranie daniny.

Inwazja na Batu.

Po bitwie pod Kalką Tatarzy-Mongołowie nie poszli dalej. Jednak w 1237 r. powrócili na Ruś pod wodzą Chana Batu i w ciągu trzech lat pokonali niemal cały kraj. Tylko odległy Nowogród uniknął smutnego losu - Batu, uznając, że jedno niezdobyte miasto nie zrobi różnicy, wycofał się, woląc zachować przerzedzoną armię.

Mongołowie ustanowili daninę dla Rusi i przez pierwszą dekadę samodzielnie rządzili zdobytymi terytoriami. Następnie, za namową Aleksandra Newskiego, nastąpiła zmiana ustroju - książęta rosyjscy rządzili na własnej ziemi, ale otrzymali etykietę panowania w Hordzie i tam zbierano zebraną daninę.

Była to opcja upokarzająca, ale w ten sposób Rusi zdołali zachować wiarę, tradycje i rozpocząć odnowę zdewastowanych ziem.

Obalenie jarzma tatarsko-mongolskiego.

Bitwa pod Kulikowem i jej skutki.

Pod koniec XIV wieku Złota Orda zaczęła słabnąć od wewnątrz, a książę Dmitrij Donskoj, widząc zmiany, postanowił walczyć. Odmawiając płacenia daniny, starł się z armią Mamai na polu Kulikowo i wygrał.

Tym samym Rusi udało się odzyskać część niepodległości, lecz dwa lata później Mongołowie powrócili – pod wodzą Tochtamysza, który przeprowadził brutalne najazdy na rosyjskie miasta. Książęta ponownie zaczęli składać hołd - jednak w bitwie pod Kulikowem nastąpił „psychologiczny punkt zwrotny” i teraz wyzwolenie z jarzma stało się kwestią czasu.

Stojąc na Ugrze.

Dokładnie sto lat po bitwie pod Kulikowem, w 1480 r., książę moskiewski Iwan III ponownie, podobnie jak jego dziadek, odmówił złożenia hołdu Hordzie. I znowu chan mongolski Ahmed wysłał wojska na Ruś, aby ukarać nieposłusznych – ale tym razem nic z tego nie wyszło.

Siły mongolskie i rosyjskie okazały się równe i przez prawie rok - od wiosny do późnej jesieni - żołnierze po prostu stali na różnych brzegach rzeki, nie odważając się przejść do ofensywy. Gdy zbliżała się zima, Ahmed po prostu wycofał swoje wojska z powrotem do Hordy. Zrzucono jarzmo, które ciążyło na Rosji przez ponad 200 lat.

Lata jarzma tatarsko-mongolskiego na Rusi: 1223 -1480

Czy istniało jarzmo tatarsko-mongolskie?

W ostatnich latach wielu argumentowało, że na Rusi w ogóle nie było jarzma tatarsko-mongolskiego – mówią, że etykiety dotyczące panowania, wyjazdy książąt do Hordy i ogólnie wstrzemięźliwe stosunki między państwami mówią raczej o jakimś sojuszu.

Oficjalne stanowisko historyków się jednak nie zmienia: istniało jarzmo tatarsko-mongolskie i nie jest to ostatni powód, dla którego rozwój historyczno-gospodarczy Rosji znacznie pozostaje w tyle za rozwojem krajów europejskich.