Weszły w życie nowe normy języka rosyjskiego. Nowe normy języka rosyjskiego

Praca pisemna

Temat: Standardy współczesnego języka rosyjskiego

Wstęp

1 Pojęcie normy językowej i jej funkcje

2 Normy współczesnego języka rosyjskiego

3 Normy językowe i praktyka mowy

Wniosek

Wykaz używanej literatury

Wstęp

Historia i kultura narodu znajdują odzwierciedlenie w języku. Co więcej, najistotniejsza część zbiorowego doświadczenia narodu, która przejawia się w działalności intelektualnej i w „wewnętrznym świecie” osoby, znajduje swój wyraz poprzez język w mowie ustnej i tekstach pisanych.

Pojęcia „normalności” i „normy” są ważne dla wielu rodzajów działalności człowieka. Istnieją standardy dotyczące produkcji produktów (na przykład w fabryce) i normalne, tj. wymagania techniczne, jakie muszą spełniać te produkty. Dietetycy mówią o standardach żywieniowych, sportowcy „wpisują się” w pewne standardy (w bieganiu, w skokach). Nikt nie wątpi, że w każdym cywilizowanym społeczeństwie istnieją normy relacji między ludźmi, normy etykiety; Każdy z nas ma pojęcie o tym, co jest normalne w komunikacji międzyludzkiej, a co nienormalne, wykracza poza granice jakiejś niepisanej normy. A nasza codzienna mowa pełna jest słów: Jak się masz? - Cienki!; Zatem jak sie masz? - Nic, to normalne. Co więcej, norma jest niewidocznie obecna w naszych wypowiedziach, które nie zawierają słów norma lub normalność. Kiedy mówimy: wygodne krzesło, zbyt ciemny pokój, niewyraźny śpiew, mamy na myśli pewne ogólnie przyjęte „normy” dotyczące wygody krzesła, oświetlenia pomieszczenia i wyrazistości śpiewu.

W języku też jest norma. I jest to całkiem naturalne: język jest integralną częścią nie tylko cywilizowanego społeczeństwa, ale także każdego społeczeństwa ludzkiego w ogóle. Normatywność to zgodność z normami językowymi, które są postrzegane przez jego użytkowników jako „idealny” lub prawidłowy model.

Norma językowa jest jednym ze składników kultury narodowej. Dlatego opracowanie normy literackiej, jej kodyfikacja i odzwierciedlenie normalizujących działań językoznawców w gramatykach, słownikach i podręcznikach ma ogromne znaczenie społeczne i kulturowe.

Wszystko powyższe uzasadnia wagę tego tematu.

Cel pracy: kompleksowe badanie i analiza norm współczesnego języka rosyjskiego.

Praca składa się ze wstępu, 3 rozdziałów, zakończenia oraz spisu literatury.

1 Pojęcie normy językowej i jej funkcje

Norma jest jednym z głównych pojęć językowych. Najczęściej termin ten jest używany w połączeniu z „normą literacką” i odnosi się do tych odmian języka, które są używane w mediach, w nauce i edukacji, w dyplomacji, stanowieniu prawa i legislacji, w postępowaniach biznesowych i prawnych oraz w innych obszarach „społecznie ważne” – głównie komunikacja publiczna. Ale o normie możemy mówić w odniesieniu do dialektu terytorialnego lub żargonu społecznego. Dlatego lingwiści używają terminu norma w dwóch znaczeniach - szerokim i wąskim.

W szerokim znaczeniu norma odnosi się do takich środków i sposobów mówienia, które kształtowały się spontanicznie na przestrzeni wielu stuleci i które zazwyczaj odróżniają jeden typ języka od innych. Dlatego możemy mówić o normie w odniesieniu do dialektu terytorialnego: na przykład normalne dla dialektów północno-rosyjskich jest okanye, a dla dialektów południowo-rosyjskich - akanye. Każdy żargon społeczny czy zawodowy jest również „normalny” na swój sposób: na przykład to, co jest używane w żargonie handlowym, zostanie odrzucone jako obce przez tych, którzy posługują się żargonem stolarskim; w żargonie wojskowym i w żargonie muzyków – „labuchów”, a osoby posługujące się każdym z tych żargonów z łatwością potrafią odróżnić cudzy żargon od własnego, znajomego, a zatem dla nich normalnego itp., istnieją ustalone sposoby użycia środków językowych.

W wąskim sensie norma jest wynikiem kodyfikacji języka. Oczywiście kodyfikacja opiera się na tradycji istnienia języka w danym społeczeństwie, na pewnych niepisanych, ale ogólnie przyjętych sposobach użycia środków językowych. Ważne jest jednak, aby kodyfikacja była celowym uporządkowaniem wszystkiego, co dotyczy języka i jego stosowania. Wyniki działań kodyfikacyjnych znajdują odzwierciedlenie w słownikach i gramatykach normatywnych.

Norma w wyniku kodyfikacji jest nierozerwalnie związana z koncepcją języka literackiego, który inaczej nazywany jest znormalizowanym lub skodyfikowanym. Gwara terytorialna, gwara miejska, żargon społeczny i zawodowy nie podlegają kodyfikacji: przecież nikt świadomie i celowo nie dba o to, aby mieszkańcom Wołogdy było zawsze w porządku, a mieszkańcom kurskiej wsi Akali, aby sprzedawcy, nie daj Boże, nie używać terminologii stolarskiej i żołnierskiej – słów i wyrażeń żargonu Labouche’a, dlatego też omawiane właśnie pojęcie normy w wąskim znaczeniu tego terminu nie ma zastosowania do takich odmian języka – dialektów, żargonów.

Normy językowe nie są wymyślane przez naukowców. Odzwierciedlają naturalne procesy i zjawiska, które zachodziły i zachodzą w języku i są poparte praktyką mowy rodzimych użytkowników języka literackiego. Do głównych źródeł normy językowej zaliczają się dzieła pisarzy klasycznych i niektórych pisarzy współczesnych, język spikerów Telewizji Centralnej, ogólnie przyjęte współczesne użycie, dane z badań ankietowych i na żywo, badania naukowe prowadzone przez lingwistów, system językowy (analogi) oraz zdaniem większości mówców.

Normy pomagają językowi literackiemu zachować integralność i ogólną zrozumiałość. Chronią język literacki przed potokiem mowy gwarowej, żargonu społecznego i zawodowego oraz języka ojczystego. Jest to ważna funkcja norm – funkcja ochrony języka. Ponadto normy odzwierciedlają to, co rozwinęło się historycznie w języku – jest to funkcja odzwierciedlenia historii języka.

Mówiąc o istocie normy, należy pamiętać, że norma nie jest prawem. Prawo stanowi konieczność, która nie dopuszcza żadnych odstępstw, norma zaś jedynie nakazuje, jak powinno być. Porównajmy następujące przykłady:

1. Kamień rzucony w górę musi wtedy spaść (takie jest prawo natury);

2. Osoba żyjąca w społeczeństwie ma obowiązek przestrzegać zasad panujących w społeczeństwie, np. nie uderzać młotkiem w ścianę po godzinie 23:00 (takie są normy społeczne);

3. Osoba w procesie komunikacji werbalnej musi prawidłowo kłaść akcenty (takie są normy językowe).

Zatem norma wskazuje jedynie, jak powinno być - taką funkcję pełni recepta.

Zatem normą językową są tradycyjnie ustalone zasady użycia środków mowy, tj. zasady wzorowej i ogólnie przyjętej wymowy, użycia słów, zwrotów i zdań.

2 Normy współczesnego języka rosyjskiego

Istnieją normy pisemne i ustne.

Normy języka pisanego to przede wszystkim normy ortograficzne i interpunkcyjne. Na przykład pisownia N w słowie pracownik i НН w słowie nazwaNNik podlega pewnym zasadom pisowni. A umieszczenie myślnika w zdaniu Moskwa jest stolicą Rosji wyjaśniają normy interpunkcyjne współczesnego języka rosyjskiego.

Normy ustne dzielą się na gramatyczne, leksykalne i ortopedyczne.

Reguły gramatyczne to zasady używania form różnych części mowy, a także zasady konstruowania zdania. Najczęstsze błędy gramatyczne związane z użyciem rodzaju rzeczowników to „kolej kolejowa, szampon francuski, duża kukurydza, przesyłka polecona, lakierowane buty”. Jednak szyna, szampon jest rzeczownikiem rodzaju męskiego, a kalus, paczka, but są rodzaju żeńskiego, dlatego powinniśmy powiedzieć „kolej, szampon francuski i duży kalus, paczka na zamówienie, but ze skóry lakierowanej”.

Normy leksykalne to zasady używania słów w mowie. Błędem jest na przykład użycie czasownika „lay down” zamiast „put”. Pomimo tego, że czasowniki „odłóż” i „odłóż” mają to samo znaczenie, „odłóż” jest normatywnym słowem literackim, a „połóż” jest słowem potocznym. Wyrażenia: Odłożyłem książkę na miejsce itp. są błędami. Należy użyć czasownika umieścić: odkładam książki na miejsce.

Normy ortopedyczne to normy wymowy mowy ustnej. (Ortoepia z greckiego ortos – poprawny i epos – mowa). Przestrzeganie standardów wymowy jest ważne dla jakości naszej mowy. Wymowa odpowiadająca standardom ortopedycznym ułatwia i przyspiesza proces porozumiewania się, dlatego społeczna rola poprawnej wymowy jest bardzo duża, szczególnie teraz w naszym społeczeństwie, gdzie mowa ustna stała się środkiem najszerszego porozumiewania się na różnego rodzaju spotkaniach, konferencjach, fora.

Norma ma charakter konserwatywny i ma na celu zachowanie środków językowych oraz zasad ich użycia, zgromadzonych w danym społeczeństwie przez poprzednie pokolenia. Jedność i powszechność normy przejawia się w tym, że przedstawiciele różnych warstw i grup społecznych tworzących dane społeczeństwo zobowiązani są do przestrzegania tradycyjnych sposobów wyrazu językowego, a także zasad i przepisów zawartych w gramatykach i słowników i są efektem kodyfikacji. Odstępstwo od tradycji językowej, słownika oraz zasad i zaleceń gramatycznych uważa się za naruszenie normy. Nie jest jednak tajemnicą, że na wszystkich etapach rozwoju języka literackiego, używając go w różnych warunkach komunikacyjnych, dozwolone są warianty środków językowych: można powiedzieć twarożek - i twarożek, reflektory - i reflektory, jesteś racja - i masz rację itp.

Norma opiera się na tradycyjnych sposobach używania języka i nieufnie podchodzi do nowinek językowych. „Normę uznaje się za to, co było i częściowo to, co jest, ale wcale nie to, co będzie” – napisał słynny językoznawca A.M. Peszkowski. Wyjaśnił tę właściwość zarówno normy literackiej, jak i samego języka literackiego: „Gdyby dialekt literacki szybko się zmieniał, wówczas każde pokolenie mogło korzystać tylko z literatury własnej i poprzedniego pokolenia, wiele dwóch. Ale w takich warunkach nie byłoby samej literatury, ponieważ literaturę każdego pokolenia tworzy cała literatura poprzednia. Gdyby Czechow nie rozumiał już Puszkina, Czechowa prawdopodobnie by nie było. Zbyt cienka warstwa gleby zapewniłaby zbyt mało pożywienia dla kiełków literackich. Konserwatyzm dialektu literackiego, jednocząc stulecia i pokolenia, stwarza możliwość powstania jednej potężnej, wielowiekowej literatury narodowej. Konserwatyzm normy nie oznacza jednak jej całkowitego niezachwiania w czasie. Inną sprawą jest to, że tempo zmian normatywnych jest wolniejsze niż rozwój danego języka narodowego jako całości. Im bardziej rozwinięta jest forma literacka języka, tym lepiej służy on potrzebom komunikacyjnym społeczeństwa, tym mniej zmienia się z pokolenia na pokolenie osób posługujących się tym językiem.

A jednak porównanie języka Puszkina i Dostojewskiego z językiem rosyjskim końca XX i początku XXI wieku ujawnia różnice, które wskazują na historyczną zmienność normy literackiej. Za czasów Puszkina mówiło się: domy, budynki, teraz - domy, budynki. „Powstań, proroku…” Puszkina należy oczywiście rozumieć w znaczeniu „powstań”, a nie w sensie „wzbudź powstanie”. W opowiadaniu F. M. Dostojewskiego „Pani” czytamy: „Wtedy łaskotliwy Jarosław Iljicz... rzucił pytające spojrzenie na Murina”. Współczesny czytelnik zdaje sobie sprawę, że nie chodzi tu o to, że bohater Dostojewskiego bał się łaskotania: łaskotanie jest używane w znaczeniu bliskim znaczeniu słów delikatny, skrupulatny i odnosi się do osoby, tj. w sposób, w jaki nikt by go dzisiaj nie użył (zwykle: drażliwe pytanie, drażliwa sprawa). A.N. Tołstoj, niemal nasz współczesny, w jednym ze swoich opowiadań opisuje poczynania bohatera, który „zaczął śledzić lot latawców nad lasem”. Teraz powiedzieliby: Zacząłem podążać za lotem latawców.

Zmieniać się może status normatywny nie tylko poszczególnych słów, form i konstrukcji, ale także pewnych, wzajemnie powiązanych wzorców mowy. Stało się to na przykład ze starą moskiewską normą wymowy, która w drugiej połowie XX wieku została prawie całkowicie zastąpiona nową wymową, bliższą pisanej formie tego słowa: zamiast boyus, smyalsa, zhyra, verkh, chetverg , surowy, zgoda, korishnevy, slivoshnoe (masło) , grzeszny (owsianka) zaczął mówić „boję się”, śmiał się, ciepło, góra, czwartek, surowy, zgoda, brązowy, masło (masło), kasza gryczana (owsianka) itp.

Źródła aktualizacji normy literackiej są różnorodne. Przede wszystkim jest to żywa, brzmiąca mowa. Jest mobilny, płynny i nierzadko zawiera rzeczy, które nie są zatwierdzone przez oficjalną normę - niezwykłe podkreślenie, świeże słowo, którego nie ma w słownikach, składniowy zwrot frazowy, który nie jest przewidziany przez gramatykę. Innowacje powtarzane wielokrotnie przez wiele osób mogą przeniknąć do użytku literackiego i konkurować z faktami uświęconymi tradycją. Tak powstają opcje: obok masz rację, pojawia się masz rację; Projektanci i warsztaty sąsiadują z formami projektantów i warsztatów; tradycyjne warunkowanie zostaje zastąpione nowym warunkowaniem; slangowe słowa chaos i impreza błyskają w mowie tych, których społeczeństwo jest przyzwyczajone uważać za wzorowych nosicieli normy literackiej.

Przykłady te wskazują, że praktyka mowy często stoi w sprzeczności z instrukcjami normatywnymi, a sprzeczność pomiędzy tym, jak się powinno mówić, a tym, jak się faktycznie mówi, okazuje się bodźcem napędowym ewolucji normy językowej.

3 Normy językowe i praktyka mowy

W różnych okresach rozwoju języka norma literacka ma jakościowo różne związki z praktyką mowy.

W dobie demokratyzacji języka literackiego, tj. wprowadzenie do niej szerokich mas ludzi nieznających normy literackiej, konserwatyzm tradycji normatywnej, jej opór wobec „nielegalnych” innowacji słabnie, a w języku literackim pojawiają się elementy, których dotychczas norma nie akceptowała, kwalifikując je jako obce językowi normatywnemu. Na przykład rozszerzenie zakresu rzeczowników rodzaju męskiego charakterystycznych dla współczesnej praktyki mowy, tworzących mianownik liczby mnogiej za pomocą fleksji - a (- „I) (inspektor, reflektor, sektor, warsztat, mechanik, tokarz), powoduje, że praktyka mowy wywiera presję na tradycyjnej normie, a dla niektórych grup rzeczowników tworzenie form rozpoczynających się na -a (-„я) okazuje się mieścić w skodyfikowanej normie.

Dopełniacz liczby mnogiej skarpetek (kilka par skarpetek) wraz z tradycyjnymi normatywnymi skarpetkami, dopuszczonymi ostatnio przez współczesnych kodyfikatorów normy gramatycznej, jest niewątpliwym ustępstwem na rzecz języka potocznego, z którego dopełniacz liczby mnogiej z końcówką zerową (skarpetki ), oceniana wcześniej jako niezaprzeczalnie błędna, rozpowszechniła się wśród literaturoznawców. Wpływ środowiska potocznego i profesjonalnie-technicznego wyjaśnia wiele innych opcji, na które pozwala współczesna rosyjska norma literacka: porozumienie, porozumienie, porozumienia (wraz z tradycyjnymi porozumieniami, porozumieniami, porozumieniami), negocjacje rozbrojeniowe (wraz z negocjacjami w sprawie rozbrojenia) itp.

Praktyka mowy może przyczynić się nie tylko do penetracji nowych jednostek języka literackiego do języka znormalizowanego, ale także do utrwalenia w nim nowych modeli - słowotwórstwa, syntaktyki i innych. Na przykład liczne zapożyczenia leksykalne z innych języków, głównie z angielskiego, które pod koniec XX wieku poszerzyły standardowe słownictwo rosyjskie, również przyczyniają się do tego, że pod wpływem próbek języków obcych pojawiają się strukturalnie nowe typy słów. Są to na przykład kombinacje formy biznesplan - tradycyjnym wzorem dla języka rosyjskiego jest fraza z dopełniaczem: biznesplan. Mogą pojawiać się także nietypowe – z punktu widzenia tradycji normatywnej – konstrukcje syntaktyczne. Na przykład nagłówki typu Summing up (zawierające gerund), które zaczęły pojawiać się w naszej prasie około drugiej połowy XX wieku, powstały pod wpływem odpowiednich konstrukcji języka angielskiego (por. podsumowywanie).

Jeszcze bardziej wyraźna jest presja praktyki mowy na tradycyjną normę w dziedzinie ortografii. Na przykład pisanie wielką literą szeregu słów związanych ze sferą religijną: Bóg, Matka Boża, Boże Narodzenie, Wielkanoc, Gromniczne, Biblia itp. powstało początkowo w praktyce pisemnej i dopiero wtedy zostało zatwierdzone jako obowiązkowa norma pisowni . Tymczasem, zgodnie ze starą normą pisowni, zapisaną w Kodeksie zasad ortografii i interpunkcji z 1956 r., wszystkie te imiona i tytuły należało pisać z małej litery.

W procesie aktualizacji normy znaczenie ma częstość występowania i częstotliwość określonej innowacji w praktyce mowy. Częstym, powszechnym błędem może być także błąd oczywisty: np. wymowa niczym incydent, bezprecedensowa, bardzo często spotykana nawet w wystąpieniach publicznych, zwłaszcza wśród dziennikarzy, jest niewątpliwym naruszeniem poprawności wymowy mowy.

Ważne jest jednak, w jakim otoczeniu pojawia się konkretna innowacja, sprzeczna z tradycyjną normą. Jeśli zostanie wprowadzony i często używany przez tych, których uważa się za nosicieli wzorowej mowy kulturalnej, innowacja może się zakorzenić: na przykład zamiast starej normy stresu w słowie rakurs dominuje teraz nowa - rakurs. Wraz z nimi istnieją fakty mowy, których nie można nazwać nowymi, a jednocześnie nie mają szansy stać się normatywne. Są swoistymi symbolami mowy „niepiśmiennej”, nieliterackiej wernakularności: dokumentu, teki, procentu, środków, korzyści, początku, pogłębienia itp. Niezależnie od ich zastosowania, za bardzo kontrastują z tradycją normatywną.

Nie oznacza to, że wszystko, co pojawia się poza językiem literackim – w mowie potocznej, żargonie społecznym i zawodowym – zostaje pozbawione dostępu do powszechnego użytku. Wręcz przeciwnie, zarówno współczesna praktyka mowy, jak i fakty charakterystyczne dla języka rosyjskiego z przeszłości wskazują na wpływ zarówno języka narodowego, jak i żargonu na mowę literacką: słowo palenie pochodzi z mowy handlarzy rybami, pośpiesznie - z języka wojskowego (V.V. Vinogradova „Historia słów”).

A we współczesnym rosyjskim języku literackim fakty pochodzące z języka ojczystego i żargonu często stają się powszechne (lingwiści nazywają takie obszary języka nieskodyfikowanymi). Zwraca się zatem uwagę na skrajną aktywację liczby mnogiej rzeczowników rodzaju męskiego z akcentami fleksyjnymi. Wiele z tych form przenika do wystąpień publicznych ze środowiska zawodowego: pluton – z przemówienia wojska; termin i rewizja – z przemówień prokuratorów i funkcjonariuszy policji (skazanego i wszczętego śledztwa). Kucharze opowiadają o tym, jak gotują zupę i robią ciasto, a perfumiarze opowiadają o tym, jakie mają cudowne kremy, budowniczych nękają słabe kable olinowania itp.

Lekarze mówią: leczyć pacjenta, wstrzykiwać penicylinę (ten model werbalny działa także w mowie finansistów i biznesmenów, którzy płacą rachunki i mówią o konieczności sfinansowania projektu). Powszechność tych form w mowie zawodowej od dawna jest zauważana przez językoznawców, jednak znaczny wzrost częstotliwości tych form w mowie publicznej – w radiu, telewizji, w prasie – można uznać za cechę charakterystyczną naszych czasów.

Na szczególne omówienie zasługują świadome odstępstwa od normy, podyktowane chęcią osiągnięcia komfortu komunikacyjnego w określonym środowisku społecznym. Akademik I.P. Bardin zapytany o nacisk, z jakim wymawia słowo kilometr, odpowiedział: „Na posiedzeniu Prezydium Akademii - kilometr, w przeciwnym razie akademik Winogradow będzie się krzywił. Cóż, oczywiście w fabryce Nowotulskiego kilometr, inaczej pomyślą, że Bardin jest arogancki.

Świadome odstępstwa od normy można dokonywać w konkretnym celu – ironii, ośmieszeniu, zabawie językowej. To nie jest błąd, nie innowacja, ale technika mowy, która świadczy o swobodzie, z jaką człowiek używa języka, świadomie - w celu zażartowania, zabawy znaczeniem lub formą słowa, robienia kalamburów itp. - ignorowanie wytycznych normatywnych.

Wniosek

Na podstawie powyższego wyciągniemy krótkie wnioski.

Językowa norma literacka łączy w sobie tradycję i celową kodyfikację. Chociaż praktyka mowy osób wykształconych, mówiących literaturą jest na ogół zorientowana na normę, zawsze istnieje pewnego rodzaju „luka” pomiędzy normatywnymi wytycznymi i zaleceniami z jednej strony a rzeczywistym sposobem użycia języka z drugiej: praktyka nie zawsze kieruje się zaleceniami normatywnymi.

Aktywność językowa rodzimego użytkownika języka literackiego polega na ciągłym – choć zazwyczaj nieświadomym – koordynowaniu własnych działań mowy z tradycyjnymi sposobami użycia środków językowych, z tym, co nakazują słowniki i gramatyki danego języka oraz z tym, jak język język jest faktycznie używany w codziennej komunikacji.

Naruszenie norm językowych może spowodować całkowite nieporozumienie, jeśli zamiast słowa normatywnego (dobrze znanego) zostanie użyte słowo mało znane (dialekt lub slang). Naruszenie normatywności może objawiać się nieprawidłowym akcentem słownym, błędami leksykalnymi i gramatycznymi. W tym przypadku skuteczność komunikacji spada, oprócz nieporozumień, z jeszcze jednego powodu: użycie nienormatywne zawsze ujawnia brak wykształcenia mówiącego i zachęca słuchacza, aby go odpowiednio traktował.

Normy językowe są zjawiskiem historycznym. Zmiany norm literackich wynikają z ciągłego rozwoju języka. To, co było normą w ubiegłym stuleciu, a nawet 15–20 lat temu, dziś może stać się odstępstwem od niej.

Historyczna zmiana norm języka literackiego jest zjawiskiem naturalnym i obiektywnym. Nie zależy to od woli i pragnień poszczególnych native speakerów. Rozwój społeczeństwa, zmiany w społecznym sposobie życia, pojawienie się nowych tradycji, poprawa relacji międzyludzkich, funkcjonowanie literatury i sztuki prowadzą do ciągłej aktualizacji języka literackiego i jego norm.

Wykaz używanej literatury

Ageenko F.L. Słownik akcentów języka rosyjskiego / F.L. Ageenko, M.V. Zarva. - M., 2000.

Belchikov Yu.A. Język rosyjski to bogactwo, dziedzictwo rosyjskiej kultury narodowej / Yu.A. Belchikov. - M., 2001.

Vvedenskaya L.A. Język rosyjski i kultura mowy: Podręcznik dla uniwersytetów / L.A. Vvedenskaya, L.G. Pavlova, E.Yu.Kashaeva. – Rostów nad Donem, 2001.

Dantsev DD Język rosyjski i kultura mowy. Podręcznik dla uniwersytetów technicznych / D.D. Dantsev, N.V. Nefedova. – Rostów nad Donem, 2002.

Krasivova A.N. Biznesowy język rosyjski: przewodnik edukacyjny i praktyczny / A.N. Krasivova. – M., 2001.

Współczesny język rosyjski: podręcznik / pod redakcją N.S. Valgina. -M., 2002.

Peshkovsky A. M. Obiektywny i normatywny punkt widzenia na język // Peshkovsky A. M. Wybrane prace. - M., 1959. - s. 55

Krysin L.P. Markowanie społeczne jednostek językowych // Zagadnienia językoznawstwa. - 2000. - nr 4.

Zobacz na przykład: Eskova N.A. Krótki słownik trudności w języku rosyjskim. - M., 1994. - s. 88; Słownik ortopedyczny języka rosyjskiego. - M., 1997. - s. 126.

Plan

1. Pojęcie normy językowej, jej charakterystyka.

2. Opcje standardowe.

3. Stopnie normatywności jednostek językowych.

4. Rodzaje norm.

5. Normy mowy ustnej.

5.1. Normy ortopedyczne.

5.2. Normy akcentologiczne.

6. Normy mowy ustnej i pisemnej.

6.1. Normy leksykalne.

6.2. Normy frazeologiczne.

Kultura mowy, jak wspomniano wcześniej, jest pojęciem wieloaspektowym. Opiera się na idei istniejącego w ludzkim umyśle „ideału mowy”, modelu, według którego należy konstruować poprawną, kompetentną mowę.

Norma jest dominującą koncepcją kultury mowy. W wielkim słowniku wyjaśniającym współczesnego języka rosyjskiego D.N. Znaczenie tego słowa Uszakowa norma definiuje się jako: „zalegalizowany zakład, zwykły nakaz, państwo”. Norma odzwierciedla zatem przede wszystkim zwyczaje i tradycje, usprawnia komunikację i jest wynikiem społeczno-historycznego wyboru jednej opcji spośród kilku możliwych.

Normy językowe– są to zasady użycia środków językowych w danym okresie rozwoju języka literackiego (zasady wymowy, użycia wyrazów, użycie form morfologicznych różnych części mowy, struktury składniowe itp.). Jest to historycznie ustalone jednolite, wzorowe, ogólnie przyjęte użycie elementów języka, zapisane w gramatykach i standardowych słownikach.

Normy językowe charakteryzują się szeregiem cech:

1) względna stabilność;

2) powszechne użycie;

3) powszechnie obowiązujące;

4) przestrzeganie stosowania, tradycji i możliwości systemu językowego.

Normy odzwierciedlają naturalne procesy i zjawiska zachodzące w języku i są poparte praktyką językową.

Źródłem norm jest mowa ludzi wykształconych, dzieła pisarzy, a także najbardziej autorytatywne media.

Funkcje normy:

1) dba o to, aby użytkownicy danego języka mogli się poprawnie rozumieć;

2) utrudnia przenikanie do języka literackiego elementów gwarowych, potocznych, potocznych i slangowych;

3) rozwija gust językowy.

Normy językowe są zjawiskiem historycznym. Zmieniają się z biegiem czasu, odzwierciedlając zmiany w użyciu języka. Źródłami zmian norm są:

Mowa potoczna (por. na przykład opcje potoczne, takie jak Dzwonienie- wraz z lit. wywołuje to; twarożek- wraz z lit. twarożek; [de]kan wraz z oświetlonym [d'e]kan);

Mowa potoczna (na przykład w niektórych słownikach są one zapisane jako dopuszczalne opcje akcentu potocznego zgoda, zjawisko, które do niedawna były odmianami potocznymi, nienormatywnymi);

Dialekty (na przykład w rosyjskim języku literackim istnieje wiele słów pochodzenia dialektalnego: pająk, burza śnieżna, tajga, życie);

Żargony zawodowe (por. warianty akcentu aktywnie przenikające do współczesnej mowy potocznej krztusiec, strzykawki, przyjęte w przemówieniu pracowników służby zdrowia).

Zmiany norm poprzedzone są pojawieniem się ich wariantów, które istnieją w języku na pewnym etapie jego rozwoju i są aktywnie wykorzystywane przez native speakerów. Opcje językowe- są to dwa lub więcej sposobów wymowy, akcentu, tworzenia form gramatycznych itp. Pojawienie się wariantów tłumaczy się rozwojem języka: niektóre zjawiska językowe stają się przestarzałe i wychodzą z użycia, a inne się pojawiają.

W takim przypadku opcje mogą być równy – normatywny, akceptowalny w mowie literackiej ( piekarnia I bulo [sh]aya; barka I barka; Mordwin I Mordwin ow ).

Częściej tylko jedna z opcji uznawana jest za normatywną, pozostałe oceniane są jako niedopuszczalne, nieprawidłowe, naruszające normę literacką ( szofer S i źle. szofer A; katolicOg i źle. katalog).

Nierówny opcje. Z reguły warianty normy specjalizują się w taki czy inny sposób. Bardzo często są takie opcje stylistyczny specjalizacja: neutralna – wysoka; literacko - potoczny ( opcje stylistyczne ). Poślubić. neutralna stylistycznie wymowa samogłoski zredukowanej w słowach takich jak s[a]net, p[a]et, m[a]dern i wymowa dźwięku [o] w tych samych słowach, charakterystyczna dla wysokiego, specyficznie książkowego stylu: s[o]nie, p[o]et, m[o]dern; neutralny (miękka) wymowa dźwięków [g], [k], [x] w słowach takich jak skacz, skacz, skacz oraz książkowa, stanowcza wymowa tych dźwięków, charakterystyczna dla nomy staro-moskiewskiej: trzepotać, trzepotać, podskakiwać. Poślubić. również świeci. umowa, ślusarz I i rozkład umowa, ślusarz I.

Często opcje są wyspecjalizowane pod względem ich stopień nowoczesności(opcje chronologiczne ). Na przykład: nowoczesny kremowy i nieaktualne śliwkowy [nie]ny.

Ponadto opcje mogą mieć różne znaczenie ( opcje semantyczne ): porusza się(ruszaj się, ruszaj się) i jeździ(wprawiać w ruch, zachęcać, zmuszać do działania).

Na podstawie relacji między normą a wariantem wyróżnia się trzy stopnie normatywności jednostek językowych.

Standardowy I stopień.Ścisła, sztywna norma, która nie pozostawia opcji. W takich przypadkach opcjom w słownikach towarzyszą znaki zakazujące: wybór S – nie poprawnie. wybór A; shi[n’e]l – nie poprawnie. shi[ne]l; wniosek o ruch – nie poprawnie. Petycja; rozpieszczona – nie rec. rozpieszczony. W odniesieniu do faktów językowych wykraczających poza normę literacką bardziej słuszne jest mówienie nie o wariantach, ale o błędach językowych.

Standardowy II stopień. Norma jest neutralna, dopuszcza równe możliwości. Na przykład: pętla I pętla; basen I bas[sse]yn; stos I stóg siana. W słownikach podobne opcje są połączone spójnikiem I.

Standardowy III stopień. Elastyczna norma pozwalająca na stosowanie form potocznych, przestarzałych. Wariantom normy w takich przypadkach towarzyszą znaki dodać.(do przyjęcia), dodać. przestarzały(dopuszczalna przestarzałość). Na przykład: Augustowski – dodać. Augustowski; budo[chn]ik i dodatkowe usta budo[sz]ik.

Warianty norm we współczesnym rosyjskim języku literackim są reprezentowane bardzo szeroko. Aby wybrać właściwą opcję, należy zapoznać się ze słownikami specjalnymi: słownikami ortografii, słownikami stresu, słownikami trudności, słownikami objaśniającymi itp.

Normy językowe są obowiązkowe zarówno w mowie ustnej, jak i pisemnej. Typologia norm obejmuje wszystkie poziomy systemu językowego: wymowa, akcent, słowotwórstwo, morfologia, składnia, ortografia i interpunkcja podlegają normom.

Zgodnie z głównymi poziomami systemu językowego i obszarami użycia środków językowych wyróżnia się następujące typy norm.

Istnieją normy pisemne i ustne.

Normy ustne dzielą się na gramatyczne, leksykalne i ortopedyczne.

Normy językowe(normy języka literackiego, normy literackie) to zasady użycia środków językowych w pewnym okresie rozwoju języka literackiego, tj. zasady wymowy, ortografii, użycia słów, gramatyki. Norma to wzór jednolitego, ogólnie przyjętego użycia elementów języka (słów, wyrażeń, zdań).

Zjawisko językowe uważa się za normatywne, jeśli charakteryzuje się takimi cechami, jak:

zgodność ze strukturą języka;
masowa i regularna odtwarzalność w procesie aktywności mowy większości mówców;
akceptację i uznanie społeczne.

Normy językowe nie zostały wymyślone przez filologów, odzwierciedlają one pewien etap rozwoju języka literackiego całego narodu. Norm językowych nie można wprowadzić ani znieść dekretem, nie można ich zreformować administracyjnie. Odmienna jest działalność lingwistów zajmujących się badaniem norm językowych – identyfikują, opisują i kodyfikują normy językowe, a także wyjaśniają je i promują.

Do głównych źródeł norm językowych należą:

dzieła pisarzy klasycznych;
dzieła pisarzy współczesnych, kontynuujących tradycje klasyczne;
publikacje medialne;
powszechne współczesne zastosowanie;
dane z badań językowych.

Cechami charakterystycznymi norm językowych są:

względna stabilność;
rozpowszechnienie;
powszechne zastosowanie;
uniwersalny obowiązkowy;
zgodność z użyciem, zwyczajami i możliwościami systemu językowego.

Normy wspólne dla mowy ustnej i pisanej dotyczą treści językowych i konstrukcji tekstu.

Normy leksykalne, czyli normy użycia słów, to normy określające prawidłowy wybór słowa z szeregu jednostek bliskich mu pod względem znaczenia lub formy, a także jego użycie w znaczeniach, jakie ma w języku literackim. Normy leksykalne znajdują odzwierciedlenie w słownikach objaśniających, słownikach słów obcych, słownikach terminologicznych i podręcznikach. Zgodność z normami leksykalnymi jest najważniejszym warunkiem poprawności mowy i jej poprawności. Ich naruszenie prowadzi do różnego rodzaju błędów leksykalnych:

· błędny wybór słowa z szeregu jednostek, w tym pomieszanie paronimów, błędny wybór synonimu, błędny wybór jednostki pola semantycznego (kostny typ myślenia, analiza aktywności życiowej pisarzy, agresja Nikołajewa, doświadczona Rosja wiele incydentów w polityce wewnętrznej i zagranicznej w tych latach);

· naruszenie norm zgodności leksykalnej (stado zajęcy, pod jarzmem ludzkości, tajna kurtyna, zakorzenione fundamenty, przeszło wszystkie etapy rozwoju człowieka);

· sprzeczność między intencją mówiącego a emocjonalnymi i wartościującymi konotacjami tego słowa (Puszkin słusznie wybrał drogę życia i podążał nią, pozostawiając niezatarte ślady; wniósł ogromny wkład w rozwój Rosji);

· stosowanie anachronizmów (Łomonosow wstąpił do instytutu, Raskolnikow studiował na uniwersytecie);

· mieszanka realiów językowych i kulturowych (Łomonosow mieszkał setki kilometrów od stolicy);

· nieprawidłowe użycie jednostek frazeologicznych (Wypływała z niego młodość; Trzeba go wyprowadzić do słodkiej wody).

Zasady gramatyki dzielą się na słowotwórcze, morfologiczne i syntaktyczne. Normy gramatyczne opisane są w „Gramatyki rosyjskiej”, przygotowanej przez Akademię Nauk, w podręcznikach i podręcznikach do języka rosyjskiego.

Normy słowotwórcze określić kolejność łączenia części słowa i tworzenia nowych słów. Błędem słowotwórczym jest użycie nieistniejących słów pochodnych w miejsce istniejących słów pochodnych z innymi afiksami, np.: opis charakteru, komiwojażerstwo, beznadzieja. Dzieła pisarza wyróżniają się głębią i prawdziwością.

Normy morfologiczne wymagają prawidłowego tworzenia form gramatycznych słów różnych części mowy (formy rodzaju, liczby, formy krótkie i stopnie porównania przymiotników itp.). Typowym naruszeniem norm morfologicznych jest użycie słowa w formie nieistniejącej lub fleksyjnej, która nie odpowiada kontekstowi (analizowany obraz, panujący porządek, zwycięstwo nad faszyzmem, zwane dziurą Plyuszkina). Czasem można usłyszeć zwroty: kolej kolejowa, szampon importowany, przesyłka polecona, lakierowane buty. W tych wyrażeniach występuje błąd morfologiczny - rodzaj rzeczowników jest nieprawidłowo utworzony.

Normy składniowe zalecić prawidłową konstrukcję podstawowych jednostek syntaktycznych - zwrotów i zdań. Normy te obejmują zasady zgodności słów i kontroli syntaktycznej, polegające na łączeniu części zdania ze sobą za pomocą form gramatycznych słów, tak aby zdanie było wypowiedzią posiadającą umiejętność czytania i pisania. Naruszenie norm składniowych można zaobserwować w następujących przykładach: podczas czytania pojawia się pytanie; Wiersz charakteryzuje się syntezą zasad lirycznych i epickich; Żonaty z bratem, żadne z dzieci nie urodziło się żywe.

Normy stylistyczne określić użycie środków językowych zgodnie z prawami gatunku, cechami stylu funkcjonalnego i szerzej z celem i warunkami komunikacji. Nieumotywowane użycie w tekście słów o odmiennej konotacji stylistycznej powoduje błędy stylistyczne. Normy stylistyczne zapisywane są w słownikach objaśniających w formie specjalnych notatek, a komentowane są w podręcznikach dotyczących stylistyki języka rosyjskiego i kultury mowy. Błędy stylistyczne polegają na naruszeniu norm stylistycznych, w tym w tekście jednostek nieodpowiadających stylowi i gatunkowi tekstu.

Najbardziej typowy błędy stylistyczne Czy:

· niestosowność stylistyczna (chodzi cyklicznie, królewskie bezprawie, nie przejmuje się tym, konflikt miłosny jest przedstawiony w całej okazałości - w tekście eseju, w dokumencie biznesowym, w artykule analitycznym);

· użycie uciążliwych, nieudanych metafor (Puszkin i Lermontow to dwa promienie światła w ciemnym królestwie; Te kwiaty – posłańcy natury – nie wiedzą, jakie gwałtowne serce bije w piersi pod kamiennymi płytami; Czy on miał prawo do odcięcia tej nici życia, której nie powiesił?);

· niedobory leksykalne (jestem głęboko zaniepokojony tą kwestią);

· redundancja leksykalna (Budzi ich, żeby się obudzili; trzeba sięgnąć do okresu ich życia, czyli okresu, w którym żyli; Puszkin jest poetą przez duże P);

· dwuznaczność (Kiedy Obłomow spał, wielu przygotowywało się na jego przebudzenie; jedyną rozrywką Obłomowa był Zachar; Jesienin, zachowując tradycje, ale jakoś nie kochał tak bardzo pięknej płci żeńskiej; Wszystkie działania i relacje między Olgą i Obłomowem były niekompletne) .

Normy ortograficzne- takie są zasady nazywania słów w piśmie. Obejmują one zasady oznaczania dźwięków literami, zasady pisowni ciągłej, dzielonej i odrębnej wyrazów, zasady używania wielkich liter i skrótów graficznych.

Normy interpunkcyjne określić użycie znaków interpunkcyjnych.

Środki interpunkcyjne są następujące Funkcje:

· oddzielenie w tekście pisanym jednej struktury syntaktycznej (lub jej elementu) od innej;

· utrwalenie w tekście lewej i prawej granicy struktury syntaktycznej lub jej elementu;

· łączenie w tekście kilku struktur składniowych w jedną całość.

Normy pisowni i interpunkcji są zapisane w „Zasadach pisowni i interpunkcji rosyjskiej”, jedynym najbardziej kompletnym i oficjalnie zatwierdzonym zestawie zasad pisowni. W oparciu o te zasady opracowano różne podręczniki dotyczące ortografii i interpunkcji, z których najbardziej autorytatywny jest „Podręcznik pisowni i interpunkcji” D.E. Rosenthala.

Normy ortopedyczne obejmują normy wymowy, akcentu i intonacji. Zgodność z normami ortograficznymi jest ważną częścią kultury mowy, ponieważ ich naruszenie stwarza u słuchaczy nieprzyjemne wrażenie przemówienia i samego mówcy oraz odwraca uwagę od percepcji treści przemówienia. Normy ortopedyczne są zapisane w słownikach ortopedycznych języka rosyjskiego i słownikach akcentów. Normy intonacyjne są opisane w „Gramatyki rosyjskiej” i podręcznikach do języka rosyjskiego.

Powiązana informacja.

1 września weszło w życie rozporządzenie Ministra Oświaty i Nauki Federacji Rosyjskiej z dnia 8 czerwca 2009 r. określające wykaz słowników, gramatyk i podręczników zawierających normy współczesnego rosyjskiego języka literackiego. Informację tę podaje ITAR-TASS.

Ministerstwo zatwierdziło listę słowników uznanych za wzorowe pod względem norm języka rosyjskiego. Odtąd status oficjalnych autorytetów nadano „Słownikowi ortograficznemu języka rosyjskiego” Bronisławy Bukchiny, Inny Sazonowej i Ludmiły Czełcowej, „Słownikowi gramatycznemu języka rosyjskiego” pod redakcją Andrieja Zaliznyaka, „Słownikowi akcentów języka rosyjskiego” Iriny Reznichenko oraz „Wielki słownik frazeologiczny języka rosyjskiego” z komentarzem kulturalnym Weroniki Telii.

Nawiasem mówiąc, wszystkie zostały opublikowane przez to samo wydawnictwo - AST-press. Ale słowniki luminarza języka rosyjskiego – Dmitrija Rosenthala – okazały się nieodebrane i nie znalazły się na liście obowiązkowego użytku. Podobno dlatego, że inne wydawnictwa nie złożyły wniosków o badania do specjalnej komisji – zauważa agencja informacyjna Rosbalt.

Na przykład autorka jednego ze słowników zatwierdzonych przez Ministerstwo Edukacji, członkini Komisji ds. Ortografii na Wydziale Nauk Historycznych i Filologicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, profesor nadzwyczajny Bronisława Bukchina przyznała, że kawa może być teraz nijaka. Dlatego prosimy, nie krzywijcie się, gdy zostaniecie poproszeni o zrobienie „mocnej kawy z łyżką cukru”. Bookchina i jej współpracownicy również zdecydowali, że ludzie, którzy zawierają związek małżeński, nie „wychodzą za mąż”, ale „wychodzą za mąż”. A teraz co podpisać - „umowa” lub „umowa” oraz „w środy” i „w środy” - każdy może wybrać sam. Nawiasem mówiąc, podpisanie „umowy” można przypieczętować „jogurtem” lub „jogurtem”, a następnie przejść do „karate”.

Pomimo wydarzeń z sierpnia ubiegłego roku, kiedy rosyjskie stacje telewizji państwowej masowo przestawiły się na słowo „Cchinwali” zamiast „Cchinwali”, odtąd „Cchinwali” można pisać wyłącznie z „i” na końcu. „Faksymile” wymawia się z naciskiem na drugą sylabę – dodaje portal informacyjny Rossija.

Poważne problemy z ortografią są często spowodowane zapożyczonymi słowami, szczególnie tymi zaczynającymi się na re- i ri-. Tutaj także z pomocą przychodzą nowe podręczniki. Można w nich znaleźć słowa „pośrednik w handlu nieruchomościami” i „remake”, a także „offshore”, „digger”, „fax modem” i „serwer plików”. Z drugiej strony nie udało się znaleźć w słownikach tak popularnych ostatnio słów, jak „dywersyfikować” (jest tylko „dywersyfikacja”) i „koszmar”.

Ponadto nowe podręczniki pozostawiają bez zmian normy wymowy słów „ciasta” (z naciskiem na pierwszą sylabę), „połączenia” i „piękniejsze” (na drugiej).

Tymczasem rodzimi lingwiści wyjaśniają, że język jest żywym systemem, który podlega ciągłym zmianom. Oficjalnie ustalone normy zwykle nie nadążają za tym rozwojem. Gdyby jednak wszystkie nowe trendy zostały od razu zapisane w słownikach, następne pokolenie miałoby trudności ze zrozumieniem poprzedniego.

„Norma zawsze pozostaje w tyle za rozwojem języka i słusznie. Gdyby norma pozwalała na zbyt wiele, następne pokolenie miałoby trudności ze zrozumieniem poprzedniego” – zauważa Leonid Krysin z Instytutu Języka Rosyjskiego Winogradow.

Jedna z twórców „Słownika pisowni”, Inna Sazonova, powiedziała, że wszystkie cztery słowniki są wynikiem ogromnych badań, które przeszły najsurowsze testy w instytutach naukowych. W Słowniku pisowni szczególną uwagę zwraca się na te formy gramatyczne, w których ludzie najczęściej popełniają błędy.

„Tutaj jest słowo „kawa”. Zajrzyj do Big Academic Dictionary. Jest napisane: kawa - m. i śr. r (potoczny). Oznacza to, że rodzaj nijaki jest używany w mowie potocznej. Usunęliśmy to oznaczenie i napisaliśmy, że słowo „kawa” jest używane w rodzaju męskim i nijakim. Pierwszym z nich jest rodzaj męski, co oznacza, że rodzaj męski jest w tym przypadku rodzajem głównym, a rodzaj nijaki jest dodatkowym, ale również możliwym.

Przypomnijmy, że w 2002 roku ukazały się „Zasady pisowni i interpunkcji języka rosyjskiego”. Reguły obejmowały cały szereg zjawisk ortograficznych, które nie znalazły odzwierciedlenia ani w regulaminie z 1956 roku, ani w istniejących podręcznikach i podręcznikach ortografii rosyjskiej. Jednocześnie wzięto pod uwagę negatywną reakcję opinii publicznej na niektóre propozycje zmiany zasad pisowni.

Tymczasem Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej pospieszyło się już z nazwaniem niedawno zatwierdzonej listy słowników i podręczników zawierających normy nowożytnego poradnika językowego „otwartą i nie ostateczną”. Listę 4 książek można rozszerzyć do 30, a nawet 50 słowników.

Zwolennicy kolejnej reformy uważają, że język powinien być „bliżej ludzi” – kontynuuje agencja informacyjna Rosbalt. Według kandydata nauk filologicznych Iwana Leonowa z Instytutu Języka Rosyjskiego im. Puszkina słownik jedynie rejestruje, jak w danej epoce zwyczajowo mówiono w danym języku. Według Leonowa zmiana norm wynika z rzeczywistego stanu rzeczy. Jako próbkę wybiera się słowo będące normą, a na drugim miejscu jest opcja codzienna, ale akceptowalna.

Jeśli kierować się tą logiką, to ujednolicając język i próbując przybliżyć go ludziom, trzeba uczyć się języka rosyjskiego od handlarzy na rynku i kierowców minibusów. Oznacza to, że im więcej osób powie nieprawidłowo, tym bardziej musisz się tego trzymać.

„Co 25 lat w Rosji podejmuje się próbę opublikowania nowych słowników. Rozwój języka jest często mylony ze zmianami w języku, ale to nie to samo” – pisarz Michaił Weller skomentował tę sytuację Rosbaltowi. – Język jest zjawiskiem obiektywnym i istnieje według własnych praw, niezależnie od słowników. Zadaniem słownika jest odzwierciedlanie rzeczywistości, ale wybitni lingwiści popadają w złudzenie, że wiedzą wszystko o wszystkim lepiej niż ludzie. Nie powinieneś dotykać języka, jeśli nie jest to absolutnie konieczne. Weller uważa, że w ciągłych próbach reform istnieje jeszcze jeden bardzo ważny niuans: „Są to premie, nakład, opłaty i pensje. To wyjaśnia częste pojawianie się nowych słowników. Najlepiej będzie, jeśli lingwiści zostawią słowniki w spokoju”.

Pisarz Andriej Kiwinow jest również przekonany, że to nie właściwy język rosyjski musi dostosować się do ulicy, ale ulica musi wzrosnąć do poziomu norm: „Oczywiście, muszą być jakieś kanony, inaczej ludzie przestaną rozumieć się nawzajem, każdy będzie mówił i pisał, jak chce.

Dziennikarz telewizyjny Pavel Sheremet również nazwał te innowacje zbyt radykalnymi. „Język jest żywą substancją, podlega ciągłym przemianom i jest to zrozumiałe” – uważa. „Jednak próby zredukowania wszystkiego do sztywnych reguł nie zawsze są uzasadnione. Tutaj błąd nie leży w samym zestawie nowych zasad, ale w przyjęciu kilku wariantów słów. Oznacza to, że układ współrzędnych zostaje utracony i jeśli wcześniej śmialiśmy się z wymowy niekulturalnych ludzi mówiących „zgoda” lub „kłamstwo”, teraz, jak się okazuje, staje się to również normą. Sama próba zapisania osiągnięć i rozwoju języka jest słuszna, ale w formie jest błędna”.

Tendencję do upraszczania języka rosyjskiego bardzo ostro opisuje politolog Natalia Androsenko: „Aby język mógł działać produktywnie, potrzebuje pewnych ograniczeń. Kiedy język jest zamazany, przestaje nim być. A zamiast języka okaże się, że będzie to jakiś politycznie poprawny drań, którym posługują się ciężko pracujący imigranci jako linguo franco”.

Grigorij Solganik, kierownik działu stylistyki języka rosyjskiego, komentując te innowacje, przyznał GZT.RU, że kategorycznie sprzeciwia się nowym zmianom. „Norma jest wzorem. Istnieje na przykład norma literacka „umowa, umowa”. A umowy są potocznym językiem. Dopuszczenie możliwości takiej wymowy oznacza pogodzenie się z żywiołami. Kawa nijaka to także forma potoczna, a przekształcanie jej w formę literacką jest niewłaściwe”.

Słownik musi strzec wzorców literackich i ortograficznych. Słownik to zbiór klasycznych reguł, które zawsze pozostają w tyle za nowoczesnym państwem. I to jest jego zaleta – mówi Solganik.

„W latach 30. istniało takie powiedzenie: 90 procent naszych adiunktów mówi „portfolio”. A 10 procent naszych profesorów nadzwyczajnych mówi „portfolio”. Chodzi mi o to, że masy nie powinny decydować o niczym w języku” – kontynuuje specjalista.

„Są oczywiście wyjątki: w słowie „jogurt” akcent początkowo padał na ostatnią sylabę, ale nikt nie zaakceptował tej normy i trzeba było zmienić akcent. W słownikach kodyfikacja odbywa się zgodnie z wymową i użyciem słów przez autorytatywnych użytkowników: na przykład pisarzy (oczywiście nie wszystkich). A jeśli zaprzeczysz prawom języka, norma się nie zakorzeni. Generalnie słownik powinien trzymać się złotego środka.

Filologów irytował także fakt, że słowniki nie były zbyt znanymi autorami.

Specjalista stylistyki języka rosyjskiego, pragnący zachować anonimowość, w rozmowie z GZT.RU stwierdził: „Rzeczywiście zajmują się ortografią, ale nie nazwałbym tych słowników kompletnymi i miarodajnymi. Sam pomysł wybrania czterech ze wszystkich słowników jest fałszywy. Istnieją dobre i złe słowniki i wydaje się, że ze sobą konkurują. A to nie może wyeliminować tej niespójności, zwłaszcza teraz, gdy pojawiło się wiele nowych słów i nowej pisowni. Jednak wyodrębnienie pewnej liczby słowników nie wygląda przekonująco. Istnieje całkowicie autorytatywny słownik redagowany przez Lopatina. Istnieją już klasyczni autorzy - Avanesov i Rosenthal. Ale z jakiegoś powodu nie ma ich na tej liście” – powiedział rozmówca GZT.RU.

Diana Flishman, korektorka jednej z głównych rosyjskich gazet, zgadza się z anonimowym źródłem. „Nikt nie będzie przestrzegał tych standardów i nikt nie może nas zmusić do korzystania ze słowników zatwierdzonych jedynie przez Ministerstwo Edukacji i Nauki. Korektorzy spierają się na swoich forach: jak napisać określone słowa: o(f)fshore, br(e)nd? I w tych słownikach nie ma żadnego z kontrowersyjnych słów. Oznacza to, że kompilatory ominęły takie przypadki, zostawiając nas samych z tymi trudnościami” – mówi Flishman.

Jednak nie wszyscy lingwiści zareagowali negatywnie na innowacje. I tak profesor nadzwyczajny Katedry Stylistyki Języka Rosyjskiego Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Moskiewskiego, autor „Słownika wzorowego rosyjskiego akcentu” Michaił Sztudiner w rozmowie z GZT.RU nazwał zatwierdzone książki „bardzo dobrymi”. . I zwróciłem uwagę na fakt, że wszystkie wyżej wymienione normy są zapisane w słowniku ortograficznym.

„Współcześni dziennikarze nie są zbyt wykształceni językowo. I nie rozumieją, że słownik ortograficzny nie odpowiada na pytania dotyczące doboru słów. Wskazuje także wymowę, której dokonuje słownik pisowni. Na przykład słowo „karate” od dawna pisane jest z literą „e” na końcu, ale z jakiegoś powodu wciąż toczą się wokół niego spory i niektórzy nadal piszą „karate”.

To samo dotyczy słowa „kawa”. „Od dawna ustalono, że słowo to jest używane w rodzaju nijakim, co odpowiada trendowi panującemu w tym języku od wielu dziesięcioleci: wszystkie nieożywione rzeczowniki nieodmienne - kino, metro, tłumik - ciążą w kierunku rodzaju nijakiego, – mówi Studiner.

Ponadto, zdaniem naukowca, czytając nowy słownik pisowni, nie można dojść do wniosku, że słowa „umowa” i „umowa” są obecnie równoważne. „Ta sama sytuacja dotyczyła słowa „editors”, które wielu uważało za prawidłowe wymawianie „editor” tylko dlatego, że pojawiło się w słowniku jako pierwsze” – wspomina Studiner.

„Nie da się jakimś dekretem zmusić wszystkich ludzi do mówienia według pewnych zasad, ale słowniki nie próbują tego robić. Gramatyka nie potwierdza praw języka, ale jego zwyczaje” – podsumował specjalista.

Według Siergieja Bogdanowa, dziekana wydziału filologicznego Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu, standardy słownictwa ustalone zarządzeniem Ministerstwa Edukacji i Nauki dla urzędników posługujących się językiem literackim w korespondencji urzędowej niekoniecznie będą pojawiać się wszędzie w języku mówionym.

„Właściwie to dopiero początek, to dopiero pierwsze cztery źródła” – powiedział RIA Novosti, zaznaczając, że lista będzie się poszerzać.

Według Bogdanowa wszystkie cztery publikacje są odpowiedniej jakości i znalazły się na zatwierdzonej liście, ponieważ wydawcy byli aktywni i zwrócili się do organizacji eksperckich.

Jednocześnie Bogdanow stwierdził, że jedyne prawidłowe są te normy, które są zapisane w słownikach.

„Normy dzieli się ogólnie na niewariantowe, gdy zalecany jest tylko jeden wariant użycia, oraz wielowariantowe. Tam, gdzie dopuszczalne są normy wariantowe, nie ma to znaczenia i nie wpływa to na funkcję języka rosyjskiego jako języka państwowego, " powiedział.

Bogdanow powiedział, że takie badanie może przeprowadzić jedynie organizacja ekspercka, np. Moskiewski Uniwersytet Państwowy im. Łomonosowa, Uniwersytet Państwowy w Petersburgu, Instytut Języka Rosyjskiego Winogradowa, Instytut Języka Rosyjskiego Puszkina i Instytut Badań Lingwistycznych.

„W tym przypadku bardzo ważne jest, aby egzamin przeprowadziła organizacja, a nie indywidualny lingwista” – podsumował Bogdanow.