Naukowa wersja pochodzenia człowieka. Podstawowe teorie pochodzenia człowieka

Ludzie są gatunkiem dominującym na planecie. Najmądrzejsi z nas studiują przestrzeń i udzielają odpowiedzi na pytania, które jeszcze 200–300 lat temu uważano za nierozwiązywalne. Jednak nadal nie możemy rozwiązać głównej tajemnicy - pochodzenia homo sapiens. Proponujemy rozważyć najczęstsze teorie dotyczące pojawienia się człowieka.

Jak człowiek pojawił się na Ziemi?

Pytanie o pochodzenie człowieka ekscytowało umysły ludzi w prymitywnych, starożytnych czasach i nadal ekscytuje współczesnych naukowców. Na przestrzeni dziejów przyjmowano wiele założeń – od mitów po dobrze ugruntowane teorie.

Ale niezależnie od tego, jakie fantastyczne lub całkowicie rozsądne hipotezy zostaną zaproponowane, wszystkie można je podzielić na trzy kategorie:

religijny;
filozoficzny;
naukowy.

Religijny punkt widzenia ma podobną koncepcję wśród wielu narodów świata. Istnieje wiele podobieństw, których nie można zignorować. Pogląd religii na pojawienie się człowieka opiera się na niezachwianej wierze w Boga i dlatego nie wymaga dowodu. Pisma mówią, że to pytanie nie jest godne uwagi, ponieważ sam człowiek nie był obecny przy swoim stworzeniu i dlatego nie może niczego wiedzieć.

Hipotezy filozoficzne opierają się na wyjściowych aksjomatach, z których w wyniku refleksji powstaje założenie. Filozofowie wyróżniają pojęcie „świadomości”. Według nich to właśnie odróżnia nas od zwierząt. Kiedy dokładnie to powstało? Filozofowie próbują rozwiązać tę zagadkę od 2,5 tysiąca lat.

Badania naukowe opierają się na faktach uzyskanych przez naukowców w drodze badań i eksperymentów. Z tych danych rodzą się hipotetyczne założenia. Te z kolei są odrzucane lub potwierdzane w toku dalszych obserwacji. Jeśli hipoteza zostanie potwierdzona, staje się teorią. Następnie zostaje to potwierdzone lub obalone. W drugim przypadku stawiane są nowe hipotezy i tak dalej, aż do znalezienia odpowiedzi.

Główna teoria powstania człowieka

Od końca XIX wieku naukowcy trzymają się ogólnej teorii ewolucji, która leży u podstaw współczesnej biologii. Zgodnie z tą koncepcją wszystkie żywe organizmy na Ziemi, w tym człowiek, powstały w wyniku przystosowania się gatunków do zmieniających się warunków naturalnych. Słabi umierają, silni przetrwają.

Autorem teorii był Karol Darwin, który prace nad ówczesną hipotezą rozpoczął w 1837 roku. Ukończenie projektu zajęło mu dwadzieścia lat. Przed spotkaniem naukowym wspierał go wybitny przyrodnik Alfred Russel Wallace. W ten sposób powstała teoria Darwina, która później stała się ogólną teorią ewolucji.

Wyjaśnia, że życie na Ziemi rozpoczęło się około 4 miliardów lat temu. Stało się to w oceanie w tzw. pierwotnym bulionie najprostszych białek, cząsteczek i pierwiastków chemicznych. Po milionach lat, w wyniku przypadkowych mutacji, pojawiły się pierwsze żywe komórki. Następnie rozwinęły się w złożone formy życia.

Teoria ta nie wyjaśnia jednak wielu aspektów, np. skąd w każdej komórce pochodzi kod genetyczny zawierający informację dotyczącą rozwoju organizmu. Nie jest również jasne, w jaki sposób gady ewoluowały w ptaki i ssaki. Antropolodzy i paleontolodzy nie znaleźli żadnych szczątków stworzeń o podobnej budowie ciała, a wśród współczesnych zwierząt nie ma drugiego podobnego.

Mutacje u zwierząt pod wpływem środowiska nie są rzadkością. Zatem szczury laboratoryjne hodowane w niskich temperaturach dały potomstwo o gęstszym futrze. To wyjaśnia zdolność adaptacji, ale nie przypadkowość ewolucji. Ale nawet jeśli przyjmiemy, że życie na planecie powstało przez przypadek, wyjaśnienie wyglądu człowieka staje się jeszcze trudniejsze.

Na lekcjach biologii mówią, że ludzie, podobnie jak małpy, należą do klasy naczelnych. Dlatego wśród nich musimy szukać naszych przodków. Potwierdza to również DNA, które jest w ponad 98% identyczne z kodem genetycznym szympansów.

Jednak pomimo odkrycia szczątków neandertalczyków, Cro-Magnonów i Homo habilis, w dalszym ciągu nie udało się znaleźć ogniwa pośredniego, które dostarczałoby konkretnego potwierdzenia pochodzenia Homo sapiens od ludzi małpopodobnych.

Uważa się, że współczesny człowiek pojawił się na południu kontynentu afrykańskiego i stamtąd wyemigrował na cały świat. Ale tutaj też nie wszystko jest gładkie. Wiek znalezionych szczątków pierwszych ludzi w różnych, nawet najbardziej odległych zakątkach planety jest niemal identyczny. Oznacza to, że rozprzestrzenianie się człowieka albo nastąpiło bardzo szybko, albo ludzie ewoluowali jednocześnie we wszystkich zakątkach świata. Po tym odkryciu pojawiło się jeszcze więcej pytań.

Pochodzenie człowieka: teorie

Pomimo wszystkich niespójności, najwięcej dowodów ma teoria pochodzenia człowieka poprzez ewolucję. Ale w tej chwili to nie wystarczy. Tymczasem nie ma absolutnego potwierdzenia, inne teorie mają prawo istnieć. Przyjrzyjmy się kilku najczęstszym:

Teoria interwencji. Wielu wierzy, że człowiek pojawił się dzięki inteligencji pozaziemskiej. Niektórzy uważają, że pierwsi ludzie zostali przywiezieni przez kosmitów, inni, że rozwój homo sapiens jest wynikiem eksperymentów genetycznych na zwierzętach.

Istnieje alternatywna opinia, że ludzie przybyli na Ziemię z innych galaktyk, ale z czasem o tym zapomnieli. Teorie te opierają się na starożytnych rysunkach odkrytych w różnych częściach planety, które przedstawiają ludzi oddających cześć stworzeniom na latających maszynach.

Pochodzenie człowieka według Koranu. Według wierzeń islamskich człowiek został stworzony przez Allaha Wszechmogącego z ziemi i wody. Zebrał ziemię ze wszystkich zakątków Wszechświata, która miała różne kolory. Dlatego potomkowie pierwszego człowieka różnią się od siebie.

Koran mówi również, że początkowo Adam był pusty i nie panował nad sobą. Widząc to, Allah tchnął w niego życie. Człowiek zaczął widzieć i słyszeć, pojawiła się mowa i rozum. Zgodnie z tą teorią Bóg stworzył Adama jako istotę doskonałą, kompletną, zatem nie musiał on ewoluować.

Ludzie są potomkami bogów. Według niektórych legend pierwszymi ludźmi byli prawdziwi olbrzymy o wzroście od 3 do 7 metrów. Giganci pojawili się ze związku bogów i aniołów. Teoria ta opiera się na starożytnych wizerunkach nietoperzy i kontrowersyjnych znaleziskach ogromnych szkieletów humanoidalnych.

Z biegiem czasu bogowie przestali odwiedzać ziemię, a olbrzymi ludzie zdegenerowali się. Kryptobiolodzy są przekonani, że większość znalezionych szczątków jest autentyczna i wymaga dokładnych badań.

Teoria wody. W latach dwudziestych XX wieku naukowiec Alistair Hardy postawił hipotezę, że przejściowym ogniwem w rozwoju współczesnego człowieka był Aquapithecus, stworzenie podobne do małpy żyjące w środowisku wodnym.

W ten sposób naukowiec wyjaśnił, dlaczego współcześni ludzie praktycznie nie mają włosów na ciele. Jednak teoria ta nie stała się powszechna i obecnie nie jest poważnie rozważana w świecie naukowym.

Pomimo przywiązania większości naukowców do teorii ewolucji, nie znaleziono jeszcze odpowiedzi na pochodzenie człowieka. Dyskusja na ten temat czasami przeradza się w konflikty. Jednak niezależnie od tego, jak gorąca może być dyskusja, ostatecznie wyjdzie z niej prawda. Pamiętaj: nie jest tak ważne, jak dana osoba się pojawiła, ważniejsze jest to, jakimi ludźmi jesteśmy teraz.

Ewolucyjna teoria pochodzenia ludzkości jest najpowszechniejsza we współczesnej społeczności naukowej.

Teoria ta zakłada, że człowiek ewoluował od naczelnych wyższych w drodze stopniowych modyfikacji i pod wpływem czynników zewnętrznych. Zwolennicy teorii ewolucji posługują się wieloma dowodami, jednak nie wszystkie z nich można dostrzec jednoznacznie.

Według teorii ewolucji w ewolucji ludzkości można wyróżnić trzy etapy: okresy kolejnego istnienia antropoidalnych przodków człowieka, istnienie ludzi starożytnych i rozwój człowieka współczesnego.

Teoria stworzenia

Poglądy opierające się na fakcie, że człowiek został stworzony przez Boga lub wyższą inteligencję, pojawiły się znacznie wcześniej niż teoria ewolucji. W różnych naukach filozoficznych akt stworzenia człowieka przypisywano różnym bóstwom.

Najważniejszym dowodem tej teorii jest podobieństwo mitów zupełnie różnych ludów, które opowiadają o pochodzeniu człowieka.

Teorię kreacjonizmu, czyli kreacjonizmu, wyznają wyznawcy niemal wszystkich rozpowszechnionych dziś ruchów religijnych.

Kreacjoniści odrzucają ewolucję i przytaczają na swoją korzyść bezsporne fakty. Na przykład donoszono, że eksperci komputerowi nie są w stanie odtworzyć ludzkiego wzroku. Nawet Darwin przyznał, że oko ludzkie nie mogło powstać w wyniku doboru naturalnego.

Dziedzina badań poszukująca naukowych dowodów na boskie stworzenie nazywa się „naukowym kreacjonizmem”. Jednak społeczność naukowa nie uznaje teorii kreacjonizmu naukowego za przekonujące.

Teoria interwencji zewnętrznej

Według tej teorii pojawienie się ludzi na Ziemi wiąże się z ingerencją innych cywilizacji. Niektórzy uważają ludzi za bezpośrednich potomków przedstawicieli cywilizacji pozaziemskich. Przodkowie współczesnych ludzi wylądowali na Ziemi w czasach prehistorycznych.

Istnieje również założenie, że ludzie powstali na Ziemi, krzyżując kosmitów z przodkami współczesnych ludzi.

W różnych pismach na temat teorii interwencji zewnętrznej cywilizacje z układu planetarnego Syriusza, planety Wagi, Skorpiona i Panny wymieniane są jako bezpośredni przodkowie lub producenci Ziemian. Jako dowód tej teorii podano zdjęcia Marsa, na których można zobaczyć pozostałości budynków bardzo podobnych do egipskich piramid.

W swej istocie teoria interwencji pozaziemskiej ma niewiele wspólnego z teorią boskiego stworzenia człowieka, tylko tutaj przedstawiciele innych, bardziej rozwiniętych cywilizacji działają w roli Boga.

„Badania nad prehistorią znajdują się dziś w stanie kryzysu” – napisał Colin Renfew we wstępie do swojej książki „Przed cywilizacją”. - cały świat zdał sobie już sprawę, że wiele z tego, co napisano o czasach prehistorycznych w istniejących podręcznikach, jest, delikatnie mówiąc, nieadekwatnych: duża część jest całkowicie błędna. Spodziewano się oczywiście błędów, bo odkryto nowe materiały, a to niewątpliwie doprowadzi do nowych wniosków. Ale prawdziwego szoku było coś, co w zasadzie można było przewidzieć zaledwie kilka lat temu: wszystko, co wiemy o epoce prehistorycznej, opiera się na kilku założeniach i żadnego z nich nie można obecnie uznać za rozsądne”.

Renfew uważa takie rewolucyjne zmiany za tak niebezpieczne dla fundamentalnych poglądów na przeszłość, że naukowcy będą teraz nieuchronnie zmuszeni do pochylenia się nad nowym paradygmatem i przejścia do zupełnie innej struktury myślenia.
Na przykład wszystkich studentów zajmujących się historią starożytną uczono, że najstarsze kamienne pomniki to , że w Mezopotamii odkryto pierwsze miejsca kultu wzniesione przez człowieka, że metalurgia, a także architektura oraz inne nauki i rzemiosła wywodzą się ze Środka. Wschodzie i że stamtąd cywilizacja rozprzestrzeniła swój owocny i wszechogarniający wpływ na Europę i Wielką Brytanię.

A teraz, Renfew wzdycha gorzko, prawdziwym szokiem była dla nas wiadomość, że wszystkie te założenia okazały się błędne: „Megalityczne krypty w Europie Zachodniej okazały się starsze od piramid… Zbudowano imponujące świątynie Malty wcześniej niż ich kamienne odpowiedniki na Bliskim Wschodzie. Produkcja miedzi na Bałkanach szła już pełną parą, podczas gdy w Grecji o niej jeszcze się nie śniło; czyli rozwój metalurgii w Europie przebiegał całkowicie niezależną ścieżką. Wydaje się, że słynna została ukończona we wczesnej epoce brązu, na długo przed początkiem cywilizacji mykeńskiej w Grecji. W rzeczywistości Stonehenge, tę niezwykłą i tajemniczą budowlę, można obecnie uważać za najstarsze obserwatorium astronomiczne na świecie. Tradycyjny pogląd na historię starożytną jest obecnie obalany na każdym kroku”.

Być może nigdzie tradycyjne poglądy na historię starożytną nie wydają się tak sprzeczne i zagmatwane, jak w obszarze ustalania genetycznego przodka współczesnego człowieka. Tajemnica pochodzenia to melodramat detektywistyczny, w którym wyłania się niesamowita liczba fantastycznych postaci z fałszywymi tropami, z których każda z początku wydaje się najbardziej wiarygodna i niezawodna, ale szybko okazuje się, że niestety nie ma w tym poczucia autentyczności Tutaj. Nowe dowody wskazują, że współczesny człowiek jest znacznie starszy, niż zakładali naukowcy, a współczesne cywilizacje rozwinęły się znacznie wcześniej, niż pozwalały na to ortodoksyjne ramy czasowe. A kiedy w południowej Kalifornii odkryto ślady człowieka datowane na 70 000 lat p.n.e., tych, którzy upierają się przy nazywaniu Ameryki Nowym Światem, wkrótce będzie można łatwo nazwać intelektualnymi „hamulcami”.

Najbardziej ugruntowana teoria pochodzenia człowieka, która uważa Bliski Wschód za „kolebkę cywilizacji” i miejsce młodości ludzkości, jest już poważnie atakowana: w Tajlandii odkryto znacznie starsze stopy metali i ceramikę. Artefakty z brązu datowane na 3600 rok p.n.e., jak to ujął jeden z ekspertów, „podważają wszelkie przyjęte od dawna założenia na temat rozwoju naszej współczesnej kultury”. Odłamki ceramiki, które są o 600 lat starsze od podobnych przykładów ceramiki znalezionej w Mezopotamii, wskazują, że ceramika mogła przybyć na Bliski Wschód z Azji Południowo-Wschodniej, a nie odwrotnie, jak długo sądzono.

Zachodni archeolodzy zaczęli badać warstwy we wschodniej Afryce w poszukiwaniu dowodów na to, że właśnie stąd pochodziły najstarsze naczelne, mające od dwóch do pięciu milionów lat. 1976 sierpień – Tanzańscy urzędnicy ogłosili, że w jeziorze Ndutu odnaleziono czaszkę stworzenia, które można uznać za „brakujące ogniwo”. Według jednego z urzędników: „Ta czaszka jest niezwykła, ponieważ może stanowić ewolucyjne ogniwo między człowiekiem pekińskim a Homo sapiens (czyli samymi ludźmi), ponieważ ma cechy charakterystyczne dla obu gatunków”.

Chociaż „Człowieka Ndutu” odnaleziono wraz z przedmiotami datowanymi węglem na prawie 500 000 lat, już w lipcu 1976 roku chińscy naukowcy ogłosili odkrycie zębów i kamiennych naczyń, co dowodzi, że tak zwany „Człowiek Yuanmo” żył w tereny dzisiejszej prowincji Yunnan, ponad 1,7 miliona lat temu. W czasopiśmie New China News podano: „To datowanie zwiększa wiek małpy odkrytej w Chinach o ponad milion lat”. Magazyn Red Flag napisał: „Obecnie ustalono, że czas, w którym małpa zaczęła wytwarzać narzędzia, i «erę pekińską» ewolucji człowieka dzieli znacznie dłuższy okres”.

Czasami wydaje się, że nieodkryte wcześniej „zaginione cywilizacje” wyłaniają się z ziemi z niesamowitą częstotliwością. 1976, 28 listopada – w ruinach niedaleko miasta La Paz w Boliwii rozpoczęły się po raz pierwszy publiczne badania. Carlos Once Sanguines, krajowy dyrektor ds. archeologii w Boliwii, powiedział, że kultura Mollo wykorzystywała trapezoidalny kształt konstrukcji architektonicznych na długo przed Imperium Inków. Mollo stworzył ogromne królestwo w Andach w XIII-XIV wieku przed Inkami. Tak więc, chociaż trapez zawsze był postrzegany jako innowacja Inków, w naszych czasach nie ma wątpliwości, że tajemnica majestatycznych masywnych budowli, która przez wieki była zagadką dla archeologów, została odkryta przez ludzi znacznie wcześniej.

Włoski archeolog Paulo Mattai wybrał Syrię na miejsce polowań dla swojej prehistorycznej Shangri-La. Na północy kraju, który przez długi czas był uważany jedynie za terytorium nomadów, on i jego grupa znaleźli w pałacu królewskim nieznanego wcześniej królestwa Elby prawie 15 000 tabliczek. Tablice okazały się zapisami wydarzeń historycznych z okresu 2500–2400 p.n.e. i pisane były literami bardzo podobnymi do biblijnego alfabetu hebrajskiego, który pozostał niezmieniony przez kilka stuleci.

Mattai uważa, że tablice dostarczają „dowodów na istnienie nowego świata, mogącego konkurować ze starożytnymi królestwami Egiptu i Mezopotamii” i stanowią „nowy, ważny rozdział w historii świata”.
Projekt Corozal, wspólne przedsięwzięcie Muzeum Brytyjskiego i Uniwersytetu w Cambridge, prowadzi prace wykopaliskowe w ośrodkach ceremonialnych Majów od 1973 roku. Jedna z ekspedycji przeprowadziła badania nad wzniesionym przez siebie pomnikiem, na którym widnieje najstarsza odnotowana data znaleziona w Nowym Świecie – „nie później niż w pierwszym wieku p.n.e., a być może jeden lub dwa wieki wcześniej”.

Datowanie radiowęglowe spalonego drewna z Cuello w Belize wykazało, że pochodzi ono z 2600 roku p.n.e. Naukowcy uważają, że takie dane przesuwają „pojawienie się osad i cywilizacji Majów na Półwyspie Jukatan na III wiek p.n.e., czyli 1700 lat wcześniej niż obecnie wiadomo”.

Homo erectus, znany człowiek pekiński i człowiek jawajski, żył około 500 000 lat temu. Uważani są za naszych najstarszych przodków. Od odkrycia wąwozu Olduvai w Tanzanii w 1960 roku era Homo erectus została przesunięta o ponad milion lat. Następnie w sierpniu 1972 roku Richard Leakey i jego młody pracownik Bernard Ngeneo odkryli fragmenty czaszki na stromych zboczach wąwozu na szarobrązowym pustkowiu na wschód od jeziora Rudolf w Kenii. Odkrycie to może również obalić wszelkie znane formy sztywnego myślenia na temat genealogii człowieka.

„Musimy albo wyrzucić tę czaszkę, albo zmienić nasze teorie na temat wczesnych ludzi” – powiedział Leakey o znalezisku sprzed 2,8 miliona lat, które wstępnie zidentyfikował jako reprezentatywne dla współczesnego gatunku ludzkiego.
„To po prostu nie pasuje do żadnego z poprzednich modeli” – kontynuował Leakey w artykule opublikowanym w National Geographic w czerwcu 1973 roku. Według Leakeya zaskakująco duża puszka mózgowa „nie pozostawia kamienia na kamieniu od poglądu, że wszystkie wcześniejsze szczątki należy uporządkować i posortować zgodnie z sekwencją zmian ewolucyjnych. Wydaje się, że istniały różne gatunki wczesnych ludzi, a niektórzy z nich rozwinęli duże mózgi znacznie wcześniej, niż się powszechnie uważa”.

Naukowcy z grupy Leakeya nadali naszemu nieznanemu kuzynowi imię „Człowiek 1470” na podstawie numeru rejestracyjnego nadanego okazowi przez Muzeum Narodowe Kenii.
„Było oczywiste, że czaszce brakowało wystających łuków brwiowych – zwisających brwi – charakterystycznych dla Homo erectus” – powiedział Leakey. - A czaszka, choć trzykrotnie starsza od Homo erectus, jest prawie tej samej wielkości. ...W laboratorium doktora Alana Walkera... potwierdzono nasze wstępne szacunki na 800 cm3. Dla porównania, późniejsze okazy czaszek Homo erectus miały objętość puszki mózgowej od 750 do 1100 cm3 (średnia objętość mózgu współczesnego człowieka wynosi około 1400 cm3).

Odkrycia Richarda Leakeya przekonały go, że mogło istnieć kilka modeli wczesnego człowieka – „geograficzne lub regionalne odmiany tego samego gatunku”. Leakey jest przekonany, że pewnego dnia antropolodzy będą w stanie „odnaleźć starożytne szczątki ludzkie z East Rudolph sprzed co najmniej 4 milionów lat. Być może tam znajdziemy dowody na istnienie wspólnego przodka z Australopitekiem (prawie człowiekiem) i człowiekiem jako gatunkiem.”

1974, 17-18 października - Francusko-amerykańska ekspedycja kierowana przez dr Carla Johansona z Case Western Reserve University (Cleveland) wyciągnęła ludzkie szczątki z wulkanicznego grobu, który miał 4 miliony lat. Ta oszałamiająca ekshumacja nie tylko grozi zniszczeniem wszystkich obecnych teorii na temat pochodzenia naszego gatunku, ale także uniewinnia Bliski Wschód jako miejsce narodzin człowieka.

Johanson przypomniał sobie, jak badacze podskakiwali z podekscytowania po znalezieniu szczęki wymarłej hieny i w tej samej chwili Alemneu Asfiu z Etiopskiego Urzędu ds. Starożytności po prostu wbiegł na wzgórze. „Był tak podekscytowany, że nie mógł nawet mówić” – powiedział Johason. „Znalazł ludzką kość podniebienną i zęby, które miały ponad trzy miliony lat”.

Zespół kontynuował prace i znalazł całą górną szczękę, drugą połowę górnej i połowę dolnej szczęki, ze wszystkimi nienaruszonymi zębami. Wstępne datowanie wykazało, że fragmenty mogą mieć 4 miliony lat. Kilka dni później Johansson powiedział: „Poszerzyliśmy naszą wiedzę o gatunku ludzkim o prawie półtora miliona lat”.

Chociaż szczątki te odkryto w regionie Afar, w północno-wschodniej Etiopii, nowe znaleziska wykazały, że miejscem pochodzenia człowieka według Johansona nie była Afryka, ale Bliski Wschód. Na powierzchni osadów wulkanicznych na brzegach rzeki Hadar, dopływu rzeki Awash, zaledwie 160 km od Morza Czerwonego, gdzie niegdyś Afrykę i Półwysep Arabski łączył przesmyk, odkryto pozostałości sprzed 4 milionów lat.

„Niewielki rozmiar znalezionych zębów w szczękach prowadzi nas do hipotezy, że ludzie jedli mięso i mogli używać narzędzi, prawdopodobnie wykonanych z kości, do polowania na zwierzęta już 4 miliony lat temu” – stwierdziła Johansson. „Oznacza to również, że już wtedy musiała istnieć jakaś współpraca społeczna i jakiś system komunikacji”.

Science Digest (1975, luty) napisał: „Kości leżą na poziomie stratygraficznym, 50 stóp pod warstwą wulkanu mającą od 3 do 3,5 miliona lat. Zatem kiedy Johansson stwierdza, że kości mają prawie 4 miliony lat, można mu zaufać”.

Podczas gdy niektórzy ortodoksyjni archeolodzy i antropolodzy gubią się w dyskusjach, próbując wyprowadzić datę powstania człowieka na ponad milion lat, odkrywane są nowe błędne znaleziska, które wskazują, że człowiek jest znacznie starszy. W tym samym czasie znaleziska te pojawiały się i nadal pojawiają, pokolenie za pokoleniem. Oto list opublikowany 27 marca w czasopiśmie Nature 1873:

...Pan Frank Calvert odkrył niedawno w pobliżu Dardaneli coś, co uważa za ostateczny dowód istnienia człowieka w okresie miocenu. Pan Calvert przysłał mi już wcześniej kości i muszle z tej warstwy, które na moją prośbę zostały szczegółowo zbadane przez Bucka i Guaina Jeffreysów. Teraz odkrył fragment kości, prawdopodobnie należący do dinotherium lub mastodonta. Na wypukłej stronie tej kości wyrzeźbiony jest rogaty czworonóg „z łukowatą szyją, klatką piersiową w kształcie rombu, długim tułowiem, prostymi przednimi nogami i szerokimi łapami”. Mówi też, że zachowały się ślady siedmiu lub ośmiu innych postaci, które niestety zostały już prawie zatarte. W tej samej warstwie znalazł odłamki krzemienia i kilka kości, połamanych, jakby próbowano wydobyć z nich szpik kostny.

Odkrycie to nie tylko wskazuje na istnienie człowieka w miocenie; wskazuje, że dana osoba osiągnęła pewien postęp, przynajmniej w sztuce. Pan Calvert zapewnia mnie, że nie ma wątpliwości co do wieku geologicznego warstwy, w której odkryto te próbki... (John Lubbock).

Miocen to dolna warstwa trzeciorzędu, a jego wiek geologiczny wynosi około 100 milionów lat. Frank Cousins w Fossil Man omawia szczątki ludzkie znalezione we Włoszech w Castenedolo i Olmo, które wydają się dostarczać dalszych dowodów na istnienie człowieka trzeciorzędowego.

1860 - Profesor Ragazzoni, geolog i nauczyciel Instytutu Technicznego w Bresci, odkrył fragmenty sklepienia czaszki ludzkiej w warstwie osadów mchu koralowego z okresu zlodowacenia pliocenu (około 10 milionów lat temu). Zaczął szukać dalej i odkrył kilka kolejnych fragmentów czaszki. Kiedy pokazał swoje ustalenia kolegom z instytutu, przyjęto ich z największą nieufnością.
20 lat później jeden z przyjaciół Ragazzoniego, wykopując tę samą dziurę, w której znaleziono fragmenty czaszki, znalazł porozrzucane szczątki szkieletów dwojga dzieci. Pozostawiono je na miejscu, aby profesor Ragazzoni mógł je badać i badać. Później w tej samej warstwie odnaleziono szkielet kobiety w pozycji kucznej.

1883 - Antropolog profesor Sergi odwiedził Ragazzoni w Bresci i przeprowadził własne badania szczątków ludzkich znalezionych w warstwie pliocenu w Castenedolo. Fragmenty nadal znajdowały się w skale macierzystej, w której je znaleziono, a profesor Sergi oznajmił: tak, są to szczątki dwójki dzieci, mężczyzny i kobiety, podobne do współczesnego człowieka.

Antropolog udał się z Ragazzonim do wykopalisk, z których wydobyto takie ciekawe szczątki. Tam samodzielnie wykonał nowe cięcie warstwowe. Utwierdził się w przekonaniu, że Ragazzoni w żaden sposób nie mylił się w interpretacji swoich ustaleń. Inaczej mówiąc, szczątki ludzkie znajdowały się właściwie w nienaruszonych warstwach epoki pliocenu i należały do gatunku całkiem spójnego z człowiekiem współczesnym.

1863 - podczas budowy linii kolejowej na południe od Arezzo, w górnym biegu rzeki Arno, wykopano dół o głębokości 15 metrów. Stało się to właśnie w momencie wydobycia czaszki z ziemi w Olmo.
I. Cocchi, kustosz Muzeum Geologicznego we Florencji, powiedział, że czaszka znajdowała się na głębokości prawie 15 metrów, w osadzie powstałym na dnie starożytnego jeziora. Błękitna glina, w której znaleziono czaszkę, została uznana przez Signora z Kochi za osady wczesnego plejstocenu. Na tym samym poziomie co ludzka czaszka odnaleziono szczątki słonia i wczesną formę konia plejstoceńskiego.

Istnieją również niezwykle irytujące doniesienia o szczątkach ludzkich w warstwach węgla. Jeśli człowiek istniał w okresie karbońskim, czyli w okresie, do którego należy powstawanie wszystkich masywnych pokładów węgla, wówczas będziemy musieli powiedzieć, że wiek przodków współczesnych ludzi szacuje się już na 600 milionów lat. Oto przykład z książki Otto Stutzera Geology of Coal:

Szczątki zwierząt są niezwykle rzadkie w pokładach węgla. Zwierzęta zamieszkujące rozległe bagna węglowe były formami lądowymi, a ich ciała rozkładały się po śmierci równie szybko, jak zwierzęta żyjące w pierwotnych lasach i torfowiskach. W zbiorach węgla Akademii Górniczej we Freibergu znajduje się tajemnicza ludzka czaszka złożona z węgla brunatnego, mieszaniny żelaza i manganu oraz węgla brunatnego, lecz jej pochodzenie nie jest znane. Czaszkę tę opisali Carsten i Dehenin w 1842 roku.

Wkrótce nawet dla najbardziej racjonalnych naukowców stanie się jasne, że tajemnica naszego pochodzenia staje się coraz bardziej zagmatwana, zamieniając się w absolutnie beznadziejny bałagan sprzecznych danych i wątpliwych twierdzeń. Drzewo genealogiczne człowieka z pewnością ma więcej gałęzi, niż przypuszczał jakikolwiek zawodowy antropolog. Co więcej, nawet najbardziej odważni i ryzykowni naukowcy rozumieją, że jeśli ich bardziej konserwatywni koledzy zdecydują się po prostu odciąć gałąź, na której stworzył swoją zaawansowaną teorię, wówczas wywalczona przez niego pozycja natychmiast się upadnie.

Obecnie możemy analizować dane dotyczące pochodzenia człowieka, które wyglądają mniej więcej tak.
Wśród naukowców badających pochodzenie człowieka panuje zgoda: współczesny człowiek, Homo sapiens, stał się gatunkiem dominującym około 40 000 lat temu i istnieje na Ziemi od około 80 000 lat.
Cro-Magnoni, wysoka, przystojna, prehistoryczna rasa Europy, uważana jest za ten sam gatunek, co współczesny człowiek; mógł zostać wchłonięty przez Homo sapiens.
Neandertalczycy, sklasyfikowani jako Homo sapiens, żyli między 150 000 a 50 000 lat temu.
Znaleziono inne szczątki inteligentnych ludzi, które wskazują na większą starożytność gatunku. Znaleziono je w Swanscombe (Anglia) i Steinheim (Niemcy); uważa się, że mają 250 000 lat. Niektórzy badacze uważają, że szczątki odkryte na Węgrzech mają 500 000 lat.

Szczątki należące do gatunku ludzkiego, ale nie w jego współczesnej formie Homo sapiens, nazywane są szczątkami Homo erectus. W tej klasyfikacji znajdują się pozostałości z Heidelbergu (Niemcy) sprzed 350 000 lat; znaleziska z Chin (Sinanthropus) - 400 000 lat; pozostałości z Jawy (Pithecanthropus) - od 400 000 do 700 000 lat.

Szczątki stworzeń nie spokrewnionych bezpośrednio z gatunkiem ludzkim, ale mających charakter antropoidalny i tym samym zaliczanych do rodziny hominidów, być może znajdują się na linii ewolucji prowadzącej do człowieka współczesnego. Są to Australopitek, w tym Zinjanthropus doktora Louisa Leakeya. Wiek - 1,75 miliona lat. Dr Leakey uważał również, że „homo habilis” odnosi się do hominidów z tego samego okresu.

„Man 1470” doktora Richarda Leakeya, który wstępnie zidentyfikował jako należący do gatunku ludzkiego, ma 2,8 miliona lat. Najprawdopodobniej większość naukowców badających pochodzenie człowieka nie zaakceptuje takiej identyfikacji.

To samo dotyczy etiopskiego emigranta z Bliskiego Wschodu, doktora Johansona, ponieważ jest on jeszcze starszy – ma cztery miliony lat.
Richard Leakey przewiduje, że pewnego dnia antropolodzy będą w stanie znaleźć wspólnego przodka „prawie ludzkiego” i prawdziwego człowieka, mającego 4 miliony lat. W tej chwili taki punkt widzenia podziela mniejszość.

1967, 13 lutego — magazyn Newsweek napisał: „Nie ma nic bardziej skąpego niż dowody na ewolucję człowieka: zbiór kilkuset skamieniałych czaszek, zębów, szczęk i innych fragmentów. Antropolodzy fizyczni okazali się jednak znacznie bardziej pomysłowi, czytając wszystkie te raporty: istnieje dokładnie tyle wersji starożytnej historii ludzkości, ilu jest antropologów, którzy je przedstawiają.

Newsweek podsumowuje kilka faktów, co do których zgadzają się prawie wszyscy naukowcy: „Przyjęty wiek stworzeń, które mogły stać i miały zęby przypominające ludzkie, to 1,7 miliona lat... Pierwsze pojawienie się hominidów, rodziny różniącej się od małp człekokształtnych, z której pochodzi współczesny człowiek jedyny ocalały członek... datuje się na 1,4 miliona lat temu.”

Obecnie istnieją różne wersje pochodzenia człowieka na Ziemi. Są to teorie naukowe, alternatywne i apokaliptyczne. Wiele osób wierzy, że są potomkami aniołów lub boskich mocy, wbrew przekonującym dowodom naukowców i archeologów. Autorytatywni historycy odrzucają tę teorię jako mitologię, preferując inne wersje.

Pojęcia ogólne

Człowiek od dawna jest przedmiotem badań nauk o duchu i przyrodzie. Wciąż trwa dialog i wymiana informacji pomiędzy socjologią a naukami przyrodniczymi na temat problemu bytu. W tej chwili naukowcy podali człowiekowi konkretną definicję. To biospołeczna istota, która łączy w sobie inteligencję i instynkty. Należy zauważyć, że nie tylko jedna osoba na świecie jest takim stworzeniem. Podobną definicję można z pewnym naciągnięciem zastosować do niektórych przedstawicieli fauny na Ziemi. Współczesna nauka wyraźnie oddziela biologię, a wiodące instytuty badawcze na całym świecie poszukują granicy pomiędzy tymi elementami. Ta dziedzina nauki nazywa się socjobiologią. Wnika głęboko w istotę człowieka, odkrywając jego naturalne i humanitarne cechy i preferencje.

Holistyczne spojrzenie na społeczeństwo nie jest możliwe bez wykorzystania danych z jego filozofii społecznej. Człowiek jest dziś istotą o charakterze interdyscyplinarnym. Jednak wiele osób na całym świecie niepokoi inna kwestia - jej pochodzenie. Naukowcy i uczeni religijni na naszej planecie próbują odpowiedzieć na to pytanie od tysięcy lat.

Pochodzenie człowieka: wprowadzenie

Kwestia pojawienia się inteligentnego życia poza Ziemią przyciąga uwagę czołowych naukowców różnych specjalności. Niektórzy zgadzają się, że początków człowieka i społeczeństwa nie warto badać. Zasadniczo jest to opinia tych, którzy szczerze wierzą w siły nadprzyrodzone. W oparciu o ten pogląd na pochodzenie człowieka, jednostka została stworzona przez Boga. Ta wersja została obalona przez naukowców przez dziesięciolecia z rzędu. Niezależnie od tego, za jaką kategorię obywateli uważa się dana osoba, w każdym razie to pytanie zawsze będzie ekscytujące i intrygujące. Ostatnio współcześni filozofowie zaczęli zadawać sobie i otaczającym ich osobom pytanie: „Dlaczego ludzie zostali stworzeni i jaki jest ich cel pobytu na Ziemi?” Odpowiedź na drugie pytanie nigdy nie zostanie znaleziona. Jeśli chodzi o pojawienie się inteligentnego stworzenia na planecie, całkiem możliwe jest zbadanie tego procesu. Dziś główne teorie pochodzenia człowieka próbują odpowiedzieć na to pytanie, jednak żadna z nich nie może dać 100-procentowej gwarancji poprawności swoich sądów. Obecnie archeolodzy i astrologowie na całym świecie badają różne źródła pochodzenia życia na planecie, czy to chemiczne, biologiczne czy morfologiczne. Niestety, w tej chwili ludzkość nie była nawet w stanie określić, w którym wieku p.n.e. pojawili się pierwsi ludzie.

Teoria Darwina

Obecnie istnieją różne wersje pochodzenia człowieka. Najbardziej prawdopodobna i najbliższa prawdy jest jednak teoria brytyjskiego naukowca Charlesa Darwina. To on wniósł nieoceniony wkład do tego, że Jego teoria opiera się na definicji doboru naturalnego, który pełni rolę siły napędowej ewolucji. Jest to naturalna, naukowa wersja pochodzenia człowieka i całego życia na planecie.

Podstawą teorii Darwina były jego obserwacje natury podczas podróży po świecie. Rozwój projektu rozpoczął się w 1837 roku i trwał ponad 20 lat. Pod koniec XIX wieku Anglika wsparł inny przyrodnik, A. Wallace. Wkrótce po swoim raporcie w Londynie przyznał, że zainspirował go Charles. Tak powstał cały ruch – darwinizm. Zwolennicy tego ruchu zgadzają się, że wszystkie rodzaje fauny i flory na Ziemi są zmienne i pochodzą od innych, istniejących wcześniej gatunków. Zatem teoria opiera się na nietrwałości wszystkich żywych istot w przyrodzie. Powodem tego jest dobór naturalny. Na planecie przetrwają tylko najsilniejsze formy, które są w stanie przystosować się do aktualnych warunków środowiskowych. Człowiek jest właśnie taką istotą. Dzięki ewolucji i chęci przetrwania ludzie zaczęli rozwijać swoje umiejętności i wiedzę.

Teoria interwencji

Ta wersja pochodzenia człowieka opiera się na działalności obcych cywilizacji. Uważa się, że ludzie są potomkami obcych istot, które wylądowały na Ziemi miliony lat temu. Ta historia początków człowieka ma kilka zakończeń. Według niektórych ludzie pojawili się w wyniku skrzyżowania kosmitów ze swoimi przodkami. Inni uważają, że winna jest inżynieria genetyczna wyższych form inteligencji, która wyhodowała homo sapiens z kolby i własnego DNA. Niektórzy są pewni, że człowiek powstał w wyniku błędu w doświadczeniach na zwierzętach.

Z drugiej strony bardzo interesująca i prawdopodobna wersja dotyczy interwencji obcych w ewolucyjny rozwój homo sapiens. Nie jest tajemnicą, że archeolodzy wciąż znajdują w różnych częściach planety liczne rysunki, zapisy i inne dowody na to, że starożytnym ludziom pomagały jakieś nadprzyrodzone siły. Dotyczy to również Indian Majów, którzy rzekomo zostali oświeceni przez pozaziemskie stworzenia ze skrzydłami na dziwnych niebiańskich rydwanach. Istnieje również teoria, że całe życie ludzkości od początków aż do szczytu ewolucji przebiega według dawno ustalonego programu ustanowionego przez obcą inteligencję. Istnieją również alternatywne wersje dotyczące przeniesienia Ziemian z planet takich układów i konstelacji jak Syriusz, Skorpion, Waga itp.

Teoria ewolucji

Zwolennicy tej wersji uważają, że pojawienie się człowieka na Ziemi wiąże się z modyfikacją naczelnych. Teoria ta jest zdecydowanie najbardziej rozpowszechniona i dyskutowana. Na tej podstawie ludzie pochodzą od określonych gatunków małp. Ewolucja rozpoczęła się od niepamiętnych czasów pod wpływem doboru naturalnego i innych czynników zewnętrznych. Teoria ewolucji rzeczywiście posiada wiele interesujących dowodów, zarówno archeologicznych, paleontologicznych, genetycznych, jak i psychologicznych. Z drugiej strony każde z tych stwierdzeń można różnie interpretować. Dwuznaczność faktów nie czyni tej wersji w 100% poprawną.

Teoria stworzenia

Ta gałąź nazywa się „kreacjonizmem”. Jego zwolennicy zaprzeczają wszystkim głównym teoriom o pochodzeniu człowieka. Uważa się, że ludzie zostali stworzeni przez Boga, który jest najwyższym poziomem na świecie. Człowiek został stworzony na swój obraz z materiału niebiologicznego.

Biblijna wersja tej teorii głosi, że pierwszymi ludźmi byli Adam i Ewa. Bóg stworzył je z gliny. W Egipcie i wielu innych krajach religia sięga głęboko w starożytne mity. Zdecydowana większość sceptyków uważa tę teorię za niemożliwą, szacując jej prawdopodobieństwo na miliardowe części procenta. Wersja stworzenia wszystkiego co żyje przez Boga nie wymaga dowodu, ona po prostu istnieje i ma do tego prawo. Na poparcie tego możemy przytoczyć podobne przykłady z legend i mitów ludów z różnych części Ziemi. Tych podobieństw nie można zignorować.

Teoria anomalii kosmicznych

To jedna z najbardziej kontrowersyjnych i fantastycznych wersji antropogenezy. Zwolennicy tej teorii uważają pojawienie się człowieka na Ziemi za przypadek. Ich zdaniem ludzie stali się owocem anomalii równoległych przestrzeni. Przodkowie Ziemian byli przedstawicielami cywilizacji humanoidalnej, będącej mieszaniną Materii, Aury i Energii. Teoria anomalii sugeruje, że we Wszechświecie istnieją miliony planet o podobnych biosferach, które zostały utworzone przez pojedynczą substancję informacyjną. W sprzyjających warunkach prowadzi to do pojawienia się życia, czyli humanoidalnego umysłu. Poza tym teoria ta jest pod wieloma względami podobna do teorii ewolucyjnej, z wyjątkiem stwierdzenia o pewnym programie rozwoju ludzkości.

Teoria wody

Ta wersja pochodzenia człowieka na Ziemi ma prawie 100 lat. W latach dwudziestych XX wieku teorię wody zaproponował po raz pierwszy słynny biolog morski Alistair Hardy, którego później poparł inny szanowany naukowiec, Niemiec Max Westenhoffer.

Wersja opiera się na dominującym czynniku, który zmusił małpy człekokształtne do osiągnięcia nowego etapu rozwoju. To zmusiło małpy do zmiany wodnego trybu życia na lądowy. W ten sposób hipoteza wyjaśnia brak gęstego owłosienia na ciele. Tym samym na pierwszym etapie ewolucji człowiek przeszedł ze stadium hydropithecus, które pojawiło się ponad 12 milionów lat temu, do homo erectus, a następnie sapiens. Dziś ta wersja praktycznie nie jest brana pod uwagę w nauce.

Alternatywne teorie

Jedna z najbardziej bajecznych wersji pochodzenia człowieka na planecie głosi, że potomkami ludzi były pewne stworzenia chiroptera. W niektórych religiach nazywa się ich aniołami. To właśnie te stworzenia od niepamiętnych czasów zamieszkiwały całą Ziemię. Ich wygląd przypominał harpię (połączenie ptaka i człowieka). Istnienie takich stworzeń potwierdzają liczne malowidła jaskiniowe. Istnieje inna teoria, według której ludzie we wczesnych stadiach rozwoju byli prawdziwymi gigantami. Według niektórych legend taki olbrzym był pół człowiekiem, pół bogiem, ponieważ jedno z ich rodziców było aniołem. Z biegiem czasu siły wyższe przestały zstępować na Ziemię, a giganci zniknęli.

Starożytne mity

Istnieje ogromna liczba legend i opowieści o pochodzeniu człowieka. W starożytnej Grecji wierzyli, że przodkami ludzi byli Deucalion i Pyrra, którzy z woli bogów przetrwali powódź i stworzyli nową rasę z kamiennych posągów. Starożytni Chińczycy wierzyli, że pierwszy człowiek był bezkształtny i wyłonił się z glinianej kuli.

Stwórcą ludzi jest bogini Nuiva. Była człowiekiem i smokiem w jednym. Według tureckiej legendy ludzie wyszli z Czarnej Góry. W jej jaskini znajdowała się dziura, która wyglądem przypominała ludzkie ciało. Strumienie deszczu zmywały w nim glinę. Gdy forma napełniła się i ogrzała słońcem, wyszedł z niej pierwszy człowiek. Nazywa się Ai-Atam. Mity o pochodzeniu człowieka pochodzące od Indian Siuksów mówią, że człowiek został stworzony przez Króliczy Wszechświat. Boskie stworzenie znalazło skrzep krwi i zaczęło się nim bawić. Wkrótce zaczął tarzać się po ziemi i zamieniać się w jelita. Następnie na skrzepie krwi pojawiło się serce i inne narządy. W rezultacie królik spłodził pełnoprawnego chłopca - przodka Siuksów. Według starożytnych Meksykanów Bóg stworzył wizerunek człowieka z gliny ceramicznej. Ale ze względu na to, że rozgotował przedmiot w piekarniku, mężczyzna okazał się spalony, to znaczy czarny. Kolejne próby były coraz lepsze, a ludzie wychodzili bielsi. Legenda mongolska jest bardzo podobna do legendy tureckiej. Człowiek wyłonił się z glinianej formy. Jedyna różnica jest taka, że dół wykopał sam Bóg.

Etapy ewolucji

Pomimo wersji pochodzenia człowieka, wszyscy naukowcy są zgodni, że etapy jego rozwoju były identyczne. Pierwszymi wyprostowanymi prototypami ludzi były australopiteki, które porozumiewały się między sobą za pomocą rąk i nie przekraczały 130 cm wzrostu.W kolejnym etapie ewolucji powstał pitekantrop. Istoty te umiały już posługiwać się ogniem i przystosowywać naturę do własnych potrzeb (kamienie, skóra, kości). Co więcej, ewolucja człowieka osiągnęła paleoantropa. W tym czasie prototypy ludzi potrafiły już komunikować się za pomocą dźwięków i myśleć kolektywnie. Ostatni etap ewolucji przed pojawieniem się neoantropów. Na zewnątrz praktycznie nie różnili się od współczesnych ludzi. Tworzyli narzędzia, jednoczyli się w plemiona, wybierali przywódców, organizowali głosowanie i rytuały.

Rodowy dom ludzkości

Pomimo tego, że naukowcy i historycy na całym świecie wciąż spierają się na temat teorii pochodzenia ludzi, wciąż nie udało się ustalić dokładnego miejsca, w którym powstał umysł. To jest kontynent afrykański. Wielu archeologów uważa, że możliwe jest zawężenie lokalizacji do północno-wschodniej części kontynentu, choć panuje opinia, że w tej kwestii dominuje połowa południowa. Z drugiej strony są ludzie, którzy są pewni, że ludzkość pojawiła się w Azji (w Indiach i krajach sąsiednich). Wnioski o tym, że pierwsi ludzie zamieszkiwali Afrykę wysunięto po licznych znaleziskach w wyniku zakrojonych na szeroką skalę wykopalisk. Należy zauważyć, że w tym czasie istniało kilka rodzajów ludzkich prototypów (ras).

Najdziwniejsze znaleziska archeologiczne

Do najciekawszych artefaktów, które mogą wpłynąć na wyobrażenie o pochodzeniu i rozwoju człowieka, należały czaszki starożytnych ludzi z rogami. Badania archeologiczne na pustyni Gobi prowadziła ekspedycja belgijska w połowie XX wieku.

Na tym pierwszym terytorium wielokrotnie odnajdywano zdjęcia latających ludzi i obiektów zmierzających w stronę Ziemi spoza Układu Słonecznego. Kilka innych starożytnych plemion ma podobne rysunki. W 1927 roku w wyniku wykopalisk na Morzu Karaibskim odnaleziono dziwną przezroczystą czaszkę podobną do kryształowej. Liczne badania nie ujawniły technologii i materiału wykonania. Potomkowie twierdzą, że ich przodkowie czcili tę czaszkę, jakby była najwyższym bóstwem.

Każde dziecko na pewnym etapie swojego rozwoju zaczyna zastanawiać się, skąd pochodzi. Ludzkość jako całość, gromadząc wiedzę na drodze swojego rozwoju, nie mogła powstrzymać się od zainteresowania pytaniem, jak powstało życie na naszej planecie i jakie procesy doprowadziły do powstania Homo Sapiens.

Niestety, dziś nie ma wiarygodnej i spójnej teorii na ten temat. Udało nam się polecieć w kosmos i stworzyć sztuczną inteligencję, ale nadal nie poczyniliśmy żadnego postępu w zrozumieniu własnego pochodzenia. Wszystko, co wiemy o pochodzeniu organizmów żywych w ogóle, a ludzi w szczególności, leży w sferze nieudowodnionych teorii.

Pochodzenie życia na Ziemi

Według powszechnie przyjętego dzisiaj poglądu, życie na planecie powstało w wyniku przypadkowych reakcji chemicznych, jakie zaszły. Wodny roztwór wielu pierwiastków chemicznych pod wpływem silnych wyładowań elektrycznych (piorunów) służył jako bulion odżywczy do tworzenia pierwszych cząsteczek najprostszych białek. Minęły miliony lat ewolucji, zanim te cząsteczki białka utworzyły najprostsze żywe komórki, które następnie zdołały zjednoczyć się w złożone organizmy wielokomórkowe.

Teoria ta, pomimo całej swojej prostoty i przejrzystości, nie wyjaśnia zbyt wielu punktów. Na przykład obecność w każdej komórce każdej żywej istoty kodu genetycznego - złożonego łańcucha cząsteczek białka, który składa się tylko z czterech „liter” i zawiera wszystkie informacje niezbędne do rozwoju komórki, pozostaje całkowicie niezrozumiała. Ale nawet jeśli zgodzimy się, że tak złożona struktura powstała przez przypadek podczas spontanicznych reakcji biochemicznych, dalszy rozwój życia na planecie zawiera zbyt wiele „martwych punktów” dla badaczy.

Teoria Darwina: nie wszystko jest takie proste

Powszechnie przyjęta teoria Darwina, leżąca dziś u podstaw współczesnej biologii, nie jest w stanie wyjaśnić ogromnej różnorodności gatunków istot żywych, wśród których często można znaleźć bardzo dziwne okazy, słabo przystosowane do biologicznej konkurencji. A samej ścieżki rozwoju, według której życie rozwinęło się od najprostszych do coraz bardziej złożonych stworzeń, nie zawsze można potwierdzić za pomocą wykopalisk archeologicznych.

Dlatego nadal nie jest jasne, w jaki sposób ptaki i ssaki mogły wyewoluować z jaszczurek - nauce nie udało się jeszcze odkryć ani jednego organizmu o „przejściowej” budowie ciała ani jego szczątków. A sama teoria kumulacji stopniowych zmian w morfologii poprzez przypadkowe mutacje okazała się, delikatnie mówiąc, niepotwierdzona. Tak, zmiany w strukturze organizmów mogą wystąpić, gdy zmieniają się warunki zewnętrzne, ale z reguły są one całkiem celowe.

Liczba niezdolnych do życia mutacji jest zbyt mała, aby poważnie mówić o jakimkolwiek rodzaju doboru naturalnego. W ten sposób myszy laboratoryjne hodowane w niższej niż zwykle temperaturze otoczenia nabywają w następnym pokoleniu gęstą sierść i grubą podskórną warstwę tłuszczu. Odsetek „nieudanych” mutacji jest tak niski, że nie można go traktować poważnie. Następuje całkowicie celowa zmiana cech gatunku, nie pozostawiająca miejsca na przypadek.

Pochodzenie człowieka

Do tej pory teoria Darwina nie była w stanie w przekonujący sposób wyjaśnić jednej z głównych tajemnic biologii – antropogenezy, czyli pochodzenia Homo Sapiens. Wszyscy wiemy, że ludzie należą do klasy naczelnych, tj. do tej samej klasy istot żywych, co małpy. Jednak nadal nie ma przekonujących dowodów na istnienie wspólnego przodka człowieka i małp. Wszystkie znaleziska archeologiczne dokonane w różnym czasie okazały się, po dokładnym zbadaniu, albo owocem błędnych przekonań, albo mniej lub bardziej umiejętnych fałszerstw.

Jednak „boska” teoria pochodzenia ludzi nie odpowiada naukowcom. Darwinowski dobór naturalny zastępowany jest bardziej egzotycznymi założeniami, począwszy od udziału w tym procesie inteligentnych sił zewnętrznych – na przykład kosmitów czy tajemniczego Superumysłu – aż po pojawienie się ludzi skądś w równoległych przestrzeniach. Ta tajemnica, podobnie jak wiele problemów stojących przed współczesną biologią, wciąż czeka na rozwiązanie. Być może zostanie odkryta w ciągu najbliższych lat, a może ludzkość pozna odpowiedź po kilku stuleciach.