Ze wszystkich krajów azjatyckich tylko Japonia rozwinęła się jako niepodległe państwo. Dążyła do władzy i dobrobytu, aby zająć czołowe miejsce wśród mocarstw europejskich. W tym celu rząd cesarski zapożyczył od Zachodu swój dorobek naukowy, techniczny, gospodarczy i polityczny. Na początku XX wieku. Japonia była już uważana za wielką potęgę, tak jak na przykład Anglia, Francja czy Rosja.

Inżynieria przemysłowa

Po rewolucji Meiji w kraju powstały korzystne możliwości biznesowe. Tylko zamożne domy kupieckie i bankowe posiadały niezbędny kapitał i nie spieszyły się z inwestowaniem w budowę fabryk i fabryk. Zwykłe operacje handlowe i lichwa przyniosły im znaczne dochody bez dodatkowego wysiłku i ryzyka. W tych warunkach państwo odegrało szczególną rolę.

Stara droga pomiędzy Edo a Kioto to jeden z obrazów z cyklu „53 stacje drogi Tokaido”, 1833. Ando Hiroshige (1797-1858). Wybitny mistrz grawerowania. Wywarł wpływ na malarzy europejskich, zwłaszcza na Van Gogha

Kosztem skarbu budowano tzw. „przedsiębiorstwa modelowe”. Okazały się jednak nieopłacalne. Dlatego w 1880 r. większość „wzorowych przedsiębiorstw” sprzedawano po niskich cenach osobom prywatnym, co oczywiście pobudzało przedsiębiorczość.

W rezultacie w krótkim czasie (lata 70.-90. XIX w.) Japonia zyskała kolej i łączność telegraficzną, arsenały i flotę oraz nowoczesny przemysł. W ciągu trzech dekad kraj ten przeszedł drogę, której osiągnięcie zajęło państwom europejskim kilka stuleci.

Konstytucja z 1889 r

Na początku lat 80. W Japonii rozpoczął się ruch na rzecz konstytucji. Jego uczestnikami byli prywatni przedsiębiorcy, wczorajsi samuraje, którzy przystosowali się do nowych warunków, przedstawiciele japońskiej inteligencji, którzy otrzymali europejskie wykształcenie, a nawet indywidualni ludzie z rodów książęcych. Rząd cesarski poszedł na ustępstwo i 11 lutego 1889 roku opublikowano tekst konstytucji.

W Japonii utworzono monarchię konstytucyjną. Cesarzowi powierzono niemal nieograniczoną władzę. Jego osobę uznano za „świętą i nienaruszalną”. Rząd nie był odpowiedzialny przed utworzonym parlamentem. W każdej chwili i bez wyjaśnienia cesarz mógł zawiesić prace parlamentu, rozwiązać go i zwołać nowy. Z prawa wyborczego korzystała niewielka część ludności – mężczyźni powyżej 25. roku życia płacący wysoki podatek. Konstytucja formalnie proklamowała wolność słowa, korespondencji, prasy, zgromadzeń i zrzeszania się. Znacząco wzmocniło ustrój monarchiczny i trwało do 1946 roku.

Wpływ kultury zachodniej

Era Meiji przyniosła zmiany nie tylko w ekonomii i polityce, ale także w życiu kulturalnym. W 1871 r. proklamowano politykę mającą na celu przezwyciężenie zacofania feudalnego i stworzenie w kraju „oświeconej cywilizacji”. Japończycy uporczywie zapożyczali osiągnięcia zachodniej kultury, nauki i technologii. Młodzi ludzie wyjeżdżali na studia do Europy i Stanów Zjednoczonych Ameryki. Z drugiej strony, Japonia bardzo przyciągała zagranicznych specjalistów. Profesorami na japońskich uniwersytetach byli Brytyjczycy, Amerykanie, Francuzi i Rosjanie. Niektórzy fani wszystkiego, co europejskie, proponowali nawet przyjęcie języka angielskiego jako języka narodowego.

Tytuł ryciny brzmi „Widoki krajów barbarzyńskich”. Przedstawia port londyński widziany oczami słynnego japońskiego artysty Yoshitoro

Integralną częścią transformacji była reforma szkolnictwa. W kraju otwarto szkoły podstawowe i średnie oraz uniwersytety. Ustawa z 1872 r. wprowadziła obowiązek czteroletniego kształcenia. Już na początku lat 80. Wśród młodych Japończyków trudno było spotkać osobę niepiśmienną.

Do końca XIX wieku. Japończycy poznają najlepsze dzieła literatury zachodnioeuropejskiej i rosyjskiej. Pisarze japońscy stworzyli nową literaturę, różniącą się od średniowiecznej. Coraz częściej ukazywane było prawdziwe życie i wewnętrzny świat człowieka. Gatunek powieści zyskuje szczególną popularność. Największym pisarzem tamtych czasów był Roka Tokutomi, na którego wpływ miał L. Tołstoj. Sławę przyniosła mu powieść „Kuroshivo” przetłumaczona na język rosyjski. W 1896 roku do Japonii sprowadzono kino, a 3 lata później pojawiły się filmy japońskie.

Nowość w sposobie życia japońskiego społeczeństwa

Pod wpływem Zachodu do japońskiego stylu życia wprowadzono różne innowacje. Zamiast tradycyjnego kalendarza księżycowego wprowadzono ogólnoeuropejski kalendarz gregoriański. Niedzielę uznano za dzień wolny. Pojawiła się łączność kolejowa i telegraficzna, wydawnictwa i drukarnie. W miastach budowano duże murowane domy i sklepy w stylu europejskim.

Zmiany wpłynęły także na wygląd Japończyków. Rządowi zależało na tym, aby w oczach Europejczyków Japończycy sprawiali wrażenie cywilizowanych. W 1872 roku cesarz i jego świta przebrali się w stroje europejskie. Następnie zaczęła rozprzestrzeniać się wśród ludności miejskiej i znacznie wolniej wśród ludności wiejskiej. Często jednak można było zobaczyć mężczyznę w kimonie i spodniach. Szczególnie trudne było przejście na buty europejskie, które różniły się od tradycyjnych japońskich.

Stare zwyczaje zostały zakazane tylko dlatego, że Europejczycy uważali je za barbarzyńskie. Na przykład wspólne łaźnie publiczne, tatuaże i inne.

Europejskie fryzury stopniowo weszły w modę. Zamiast tradycyjnej japońskiej fryzury (długie włosy skręcone w kok na czubku głowy) wprowadzono obowiązkową krótką fryzurę. Rząd uważał, że jest to bardziej odpowiednie dla obywateli odnowionej Japonii. Wojskowi jako pierwsi rozstali się z kokami i włożyli mundury. Jednak cywilom nie spieszyło się. Dopiero gdy cesarz ściął włosy w 1873 r., trzy czwarte męskiej populacji Tokio poszło za jego przykładem.

Japończycy zapożyczyli także od Europejczyków zwyczaj spożywania produktów mięsnych, od którego tradycyjnie się powstrzymywali. Wszystko się jednak zmieniło, gdy rozpowszechniło się przekonanie, że Europejczycy osiągnęli wielki sukces dzięki kaloryczności potraw mięsnych.

Zapożyczanie kultury zachodniej czasami przeradzało się w negatywną postawę wobec własnej – narodowej. Zdarzały się przypadki niszczenia zabytków i palenia starożytnych świątyń. Ale fascynacja wszystkim, co europejskie w Japonii, była krótkotrwała.

Powstanie nacjonalizmu

Już w latach 80. Naiwny podziw dla Zachodu zniknął, a od połowy lat 90-tych. Japonię ogarnęła fala nacjonalizmu. Nacjonaliści sprzeciwiali się pożyczkom z Europy. Wychwalali naród japoński na wszelkie możliwe sposoby i wzywali do ekspansji na kraje Azji Południowo-Wschodniej pod pretekstem ochrony tego regionu przed Zachodem.

W szkole dzieci wychowywane były w duchu narodowej ekskluzywności i bezgranicznego oddania cesarzowi. Dzieciom w wieku szkolnym zaszczepiano przekonanie o „świętym prawie” Japonii do dominacji w Azji. Nawet szkolne obiady przypominały japońską flagę narodową. Marynowane śliwki układano na białym ryżu w kształcie czerwonego koła słońca.

Środowiska rządzące krajem wykorzystywały ideę japońskiej wyższości narodowej nad innymi narodami do prowadzenia agresywnej polityki na Dalekim Wschodzie i w Azji Południowo-Wschodniej.

Ekspansja zewnętrzna

Japonia z pożądaniem patrzyła na swoich najbliższych sąsiadów – Koreę i Chiny. Tam mogła znaleźć surowce i rynki zbytu, których tak szybko rozwijający się przemysł potrzebował. Wojowniczy duch samurajski popchnął ją także w stronę agresywnej polityki zagranicznej.

Rozpoczęła się wzmożona penetracja Korei, która była oficjalnie uważana za wasala Chin. Było to główną przyczyną wojny chińsko-japońskiej toczącej się w latach 1894–1895, w wyniku której wyspy Tajwan i Penghuledao zostały scedowane na Japonię. Zwycięstwo Japonii w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905. pozwolił jej zamienić Południową Mandżurię i Koreę w swoje protektoraty i zdobyć na własność Południowy Sachalin. Podczas I wojny światowej Japonia zdobyła wyspy Pacyfiku – posiadłości Niemiec i jeszcze bardziej wzmocniła swoją pozycję w Chinach.

W ciągu kilku dekad Japonia stała się jedną z wiodących potęg świata. Agresywna polityka zagraniczna doprowadzi ostatecznie ten kraj do porażki i narodowej katastrofy roku 1945.

WARTO TO WIEDZIEĆ

Historia japońskiej kolei rozpoczęła się 12 września 1872 roku, kiedy pierwszy pociąg pasażerski odjechał z Tokio do Jokohamy. Zaproszeni na tę uroczystość wysocy rangą urzędnicy wsiadali do wagonów w taki sam sposób, w jaki Japończyk ma zwyczaj wchodzić do domu: przed wejściem na stopień każdy z nich mechanicznie zdejmował buty. Kiedy pięćdziesiąt siedem minut później zachwyceni dygnitarze wylądowali w Jokohamie, ze zdziwieniem i zirytowaniem odkryli, że nikt nie zadał sobie trudu wcześniejszego transportu i umieszczenia ich butów na platformie.

Bibliografia:
V. S. Koshelev, I. V. Orzhekhovsky, V. I. Sinitsa / Światowa historia czasów nowożytnych XIX - wczesny. XX wiek, 1998.

Na początku XX wieku. Japonia zbliżyła się do szybkiego rozwoju

Gospodarczy

państwo wschodzące z potężnym kapitalistą

rozwoju przez sektor przemysłowy, ale którego jest wiele

liczne pozostałości feudalne, zwłaszcza w rolnictwie i sferze społecznej.

Monopole japońskie były ściśle powiązane z właścicielami ziemskimi i monarchią. Charakterystyczne jest, że wiele japońskich korporacji wyrosło ze starych domów monopoli kupieckich, handlu i pożyczania pieniędzy, które powstały w epoce feudalnej. Japońska burżuazja stosowała takie formy przedkapitalistycznego wyzysku, jak niewolnicze zatrudnianie dzieci i pracownic, system przymusowych internatów typu półwięziennego itp. Ubóstwo i bezrolność japońskiego chłopstwa zapewniały stały dopływ taniej siły roboczej do przedsiębiorstw. W rezultacie poziom życia pracowników w Japonii był znacznie niższy niż w innych krajach kapitalistycznych i zbliżył się do poziomu życia w koloniach i krajach zależnych. Otrzymując duże dotacje od państwa, głównie w formie podatków wyciskanych z chłopów, burżuazja monopolistyczna bezpośrednio uczestniczyła w półfeudalnym wyzysku chłopstwa. Japońskie monopole wykorzystywały pozostałości feudalne w celu uzyskania superzysków i były zainteresowane ich utrzymaniem. Istnienie dużej liczby pozostałości feudalnych determinowało słabość finansową i gospodarczą japońskiego kapitalizmu w porównaniu z bardziej rozwiniętymi krajami kapitalistycznymi.

Niemniej jednak rozkwitowi przemysłowemu towarzyszyła silna koncentracja kapitału i rozwój zrzeszeń monopolistycznych. W rozwoju japońskiego kapitalizmu do fazy monopolistycznej główną rolę odegrał światowy kryzys gospodarczy roku 1900. Kryzys przyczynił się do wchłonięcia małych i średnich przedsiębiorstw przez duże stowarzyszenia. Po kryzysie monopole w Japonii szybko się rozprzestrzeniły. Jednocześnie następował proces łączenia kapitału bankowego i przemysłowego. Dominującą formą monopolistycznych zrzeszeń kapitału finansowego były koncerny (zaibatsu). Takie główne monopole, jak Mitsui, Mitsubishi, Sumitomo, Yasuda, skoncentrowały znaczną część majątku narodowego kraju.

Ważnym czynnikiem przyczyniającym się do wzrostu monopoli była ekspansja kolonialna. Pojawiła się także tak ważna cecha kapitalizmu monopolistycznego, jak eksport kapitału. Japońskie firmy inwestowały w Korei, Tajwanie i Chinach kontynentalnych.

Wewnętrzna sytuacja polityczna Japonii. Wojna rosyjsko-japońska

Wewnętrzne życie polityczne kraju charakteryzowało się ciągłą walką pomiędzy przedstawicielami kręgów rządzących, pełniącymi rolę rzeczników interesów starych lub powstających nowych warstw społecznych. Rezultatem tej walki było stopniowe przekazywanie władzy od biurokracji arystokratycznej na rzecz partii politycznych, będące wyrazem wzmocnienia pozycji burżuazji przemysłowo-handlowej i będące konsekwencją rozwoju Japonii po rewolucji Meiji.

Tradycyjnie po rewolucji 1867-1868. faktyczna władza znajdowała się w rękach oligarchii klanowej (hambatsu) i arystokracji dworskiej, która zajmowała główne stanowiska rządowe. Na początku XX wieku. Największy wpływ wśród oligarchów, którzy wymyślili i przeprowadzili reformy Meiji, mieli Ito Hirobumi (1841-1909), znany jako twórca japońskiej konstytucji, oraz Yamagata Aritomo (1838-1922), główny przywódca wojskowy i organizator nowej Armia japońska.

Wzmocnione gospodarczo po wojnie chińsko-japońskiej w latach 1894-1895. Burżuazja, chcąc zdobyć więcej praw politycznych i aktywnie wpływać na kurs państwa, zabiegała o wzmocnienie swojej pozycji w partiach politycznych, przede wszystkim w Partii Konstytucyjnej (Kenseito), utworzonej w 1898 r. po połączeniu partii Liberalnej i Postępowej. Przedstawiciele biurokracji zaczęli także rozumieć, że aby lepiej kontrolować system konstytucyjny, konieczna jest interakcja z partiami politycznymi reprezentowanymi w parlamencie.

Przygotowując się do wojny z groźniejszym niż już pokonane Chinami wrogiem – Rosją o redystrybucję stref wpływów w Korei i północno-wschodnich Chinach, japońskie koła wojskowe liczyły na przeprowadzenie na szeroką skalę programu militaryzacji. Przy poparciu cesarza marszałek Yamagata uchwalił ustawę, zgodnie z którą ministrowie wojny i marynarki mogli być mianowani jedynie spośród najwyższych oficerów pełniących służbę wojskową. Uzależniając w ten sposób rząd od kręgów wojskowych, Yamagata przeprowadził działania finansowe niezbędne dla programu militaryzacji.

Przeciwną grupę Yamagata utworzył Ito Hirobumi, który korzystając ze wsparcia części burżuazji związanej z rolnictwem, był niezadowolony z podwyżki podatku gruntowego jako źródła finansowania programu wojskowego. Do Ito dołączyły także niektóre koncerny przemysłowe. W 1900 roku Ito utworzył Partię Seiyukai (Towarzystwo Przyjaciół Politycznych), w skład której wchodzili niektórzy parlamentarzyści, urzędnicy i przedstawiciele dużych spółek akcyjnych. Umacniająca się pozycja Ito zmusiła Yamagatę do rezygnacji ze stanowiska premiera.

Jednak już w 1901 roku na czele gabinetu stał Katsura Taro (1847-1913), wybitny przedstawiciel środowisk wojskowych i protegowany Yamagaty. Jego rząd zintensyfikował przygotowania do starcia militarnego z Rosją. W 1902 r. zawarła antyrosyjski traktat wojskowo-polityczny z Wielką Brytanią i uzyskała wsparcie finansowe Stanów Zjednoczonych.

Pomimo pewnych różnic między rządem a opozycją w zakresie finansowania przygotowań do wojny, byli oni zjednoczeni we wspieraniu jej celów, a jedność ta tylko się umacniała w miarę narastania sprzeczności japońsko-rosyjskich.

W wojnie 1904-1905. Japonia zadała Rosji ciężkie porażki na lądzie i morzu. Gotowość Imperium Rosyjskiego do dalszej walki została podważona przez wewnętrzne wydarzenia rewolucyjne. Japonia okazała się na tyle wyczerpana gospodarczo i finansowo, że pośpieszyła z konsolidacją wyników osiągniętych już w czasie wojny. Na mocy traktatu z Portsmouth (wrzesień 1905) otrzymała „prawa wyłączne” w Korei, ziemie dzierżawione przez Rosję na półwyspie Liaodong, kolei południowomandżurskiej i południowej części wyspy Sachalin.

Umocnienie pozycji kapitału monopolistycznego. Polityka zagraniczna Japonii po wojnie rosyjsko-japońskiej

Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905 oznaczało zakończenie rozwoju japońskiego kapitalizmu w imperializm. Wynik wojny dał Japończykom wolną rękę w Korei. W listopadzie 1905 roku na rząd koreański nałożono traktat ustanawiający japoński protektorat. W 1910 roku Korea została zaanektowana i przekształcona w kolonię japońską, pomimo zawziętego oporu narodu koreańskiego, w wyniku którego zginął w szczególności pierwszy generalny gubernator Korei, Ito Hirobumi.

Po zdobyciu regionu Kwantung Japonia osiedliła się w południowej Mandżurii. W 1909 roku Japonia wzmocniła tam swoje wojska i narzuciła Chinom nowe porozumienia w sprawie budowy kolei. Konsolidacja w Południowej Mandżurii została uznana przez rząd japoński za krok w kierunku dalszej agresji w Chinach, która nasiliła się podczas rewolucji Xinhai w tym kraju. Choć sytuacja finansowa po wojnie rosyjsko-japońskiej była trudna, zwycięstwo i zdobycie nowych rynków ożywiło przemysł. Tylko w pierwszym roku powojennym powstało ponad 180 nowych przemysłowych i handlowych spółek akcyjnych. I chociaż w latach 1907-1908. Japoński przemysł przeżył recesję spowodowaną kolejnym światowym kryzysem gospodarczym, po czym rozpoczął się nowy boom, który trwał niemal do wybuchu I wojny światowej. Wartość produkcji brutto japońskiego przemysłu wzrosła z 780 milionów jenów w 1909 r. do 1372 milionów jenów w 1914 r.

Wojna rosyjsko-japońska i postępująca militaryzacja kraju przyczyniły się do rozwoju przemysłu ciężkiego. Nastąpiło techniczne wyposażenie przemysłu, nastąpiła dalsza koncentracja produkcji i centralizacja kapitału. Jednak Japonia nadal pozostawała krajem rolniczo-przemysłowym z przewagą ludności wiejskiej.

Pojawienie się Japonii jako głównej potęgi kolonialnej zmieniło równowagę sił na Dalekim Wschodzie. Do tego czasu nierówne traktaty z okresu „otwarcia” Japonii stały się wreszcie anachronizmem. Już w 1899 r. weszły w życie nowe traktaty handlowe, znoszące prawa eksterytorialności i jurysdykcji konsularnej dla poddanych mocarstw zachodnich. A w 1911 roku Anglia i USA podpisały traktaty z Japonią, które zniosły wszelkie ograniczenia jej praw celnych.

Wspierając Japonię, Anglia i Stany Zjednoczone starały się ją wykorzystać do osłabienia Rosji i wierzyły, że owoce jej zwycięstw zbierze potężniejszy kapitał brytyjski i amerykański. Tak się jednak nie stało. Japonia skutecznie zamknęła rynek południowo-mandżurski. Japońska polityka ekspansji w Chinach, do której z kolei rościły sobie prawa Anglia i Stany Zjednoczone, doprowadziła do zaostrzenia sprzeczności japońsko-angielskich, a zwłaszcza japońsko-amerykańskich.

Nasilenie walki klasowej. Ruch robotniczy i socjalistyczny

Zorganizowany ruch robotniczy powstał w Japonii już pod koniec lat 90. XIX wieku, kiedy zaczęły powstawać nowoczesne związki zawodowe. Wybitna postać japońskiego i międzynarodowego ruchu robotniczego, Sen Katayama, odegrała wybitną rolę w ich organizacji. Związki zawodowe organizowały wydawanie pism robotniczych (pierwszym był „Świat Robotniczy”) i szereg strajków.

Jednocześnie propagowano idee socjalistyczne. W maju 1901 roku utworzono Japońską Partię Socjaldemokratyczną, która tego samego dnia została zdelegalizowana zgodnie z uchwaloną w 1900 roku ustawą „O ochronie porządku i spokoju”. Ustawa ta zakazała związków zawodowych i skutecznie zakazała strajków. Socjaliści rozpoczęli jednak aktywną działalność propagandową. W listopadzie 1903 roku ich przywódca Kotoku wraz z innymi socjalistami założył Towarzystwo Zwykłych Ludzi i rozpoczął wydawanie Gazety Ludowej, wokół której skupiały się socjalistyczne elementy rewolucyjno-demokratyczne.

Po wojnie i nie bez wpływu rewolucji rosyjskiej 1905-1907. Ruch strajkowy nasilił się. Najwyższy poziom osiągnął w 1907 r., kiedy według samych oficjalnych danych zarejestrowano 57 większych strajków. Władze ogłosiły stan oblężenia i wysłały wojska przeciwko strajkującym.

Rząd postanowił rozprawić się z przywódcami ruchu socjalistycznego. W 1910 roku Kotoku wraz z żoną i 24 towarzyszami zostali aresztowani pod fałszywymi oskarżeniami o organizowanie spisku przeciwko cesarzowi. W styczniu 1911 roku Kotoku i 11 jego towarzyszy stracono, resztę zesłano na ciężkie roboty. Po II wojnie światowej, kiedy otwarto część archiwów, okazało się, że oskarżenie jest sfabrykowane.

W przededniu I wojny światowej, pomimo ostrego terroru policyjnego, ruch strajkowy odrodził się ponownie. W 1913 r. w Japonii zarejestrowano 47 strajków, a w 1914 r. – 50. Wraz z robotnikami narodził się ruch demokratyczny, będący wyrazem niezadowolenia szerokich mas z powodu politycznego braku praw, wysokich podatków itp. Głównym żądaniem tego ruchu, który zaowocował licznymi demonstracjami, było powszechne prawo wyborcze. Nasiliły się także walki wewnątrz obozu rządzącego.

W sierpniu 1914 roku Japonia przystąpiła do wojny z Niemcami cesarza po stronie Ententy, nie przeprowadzając jednak prawie żadnych działań wojennych. Wykorzystała sprzyjającą sytuację do przejęcia niemieckich posiadłości na Dalekim Wschodzie i wyparcia z rynków azjatyckich innych krajów kapitalistycznych zaangażowanych w wojnę w Europie. Doprowadziło to do przyspieszenia rozwoju japońskiego przemysłu i dalszego umacniania pozycji wielkiego kapitału w gospodarce i polityce wewnętrznej.

Główne wysiłki Japonii miały na celu ekspansję w Chinach. W 1915 r. zajęła prowincję Shandong i postawiła Chinom ultimatum zawierające szereg żądań naruszających ich suwerenność, ale w większości przez nie zaakceptowanych.

Na Konferencji Pokojowej w Wersalu w 1919 roku Japonia osiągnęła przekazanie jej, oprócz Shandong, mandatu dla Caroline, Marshalla,

Mariany, które wcześniej były w posiadaniu Niemiec. Ustępstwo to zostało jej udzielone w oczekiwaniu na jej aktywny udział w interwencji przeciwko Rosji Sowieckiej.

Japonia po Pierwszej

wojna światowa. Konferencja Waszyngtońska

Po zakończeniu I wojny światowej Japonia podjęła zakrojone na szeroką skalę działania mające na celu zajęcie rosyjskiego Primorye, wschodniej Syberii i północnego Sachalinu. Działania te charakteryzowały się okrucieństwem wobec ludności cywilnej i grabieżą okupowanych terytoriów. Jednak w wyniku działań Armii Czerwonej i coraz powszechniejszej walki partyzanckiej japońscy interwencjoniści zostali w 1922 r. wypędzeni z Syberii i Dalekiego Wschodu. Wyzwolili północną część Sachalinu dopiero w 1925 roku, po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między Japonią a ZSRR.

Przewagi zdobyte przez Japonię podczas I wojny światowej zostały w dużej mierze zniweczone przez konferencję waszyngtońską w latach 1921-1922. Jej organizatorami były Stany Zjednoczone, które coraz bardziej obawiały się wzmocnienia Japonii. Oprócz tych dwóch krajów w konferencji wzięła udział Wielka Brytania, Francja, Włochy, Holandia, Belgia i Portugalia, a także Chiny.

Na konferencji podpisano szereg porozumień w sprawie Chin, wzmacniających pozycję Stanów Zjednoczonych i krajów europejskich kosztem Japonii. USA zapewniły Wielkiej Brytanii odmowę sojuszu z Japonią i powrót Shandong do Chin. Japonia zmuszona była także zgodzić się na ograniczenie swojego uzbrojenia morskiego (pod względem tonażu) w porównaniu z USA i Wielką Brytanią w stosunku 3:5.

„Zamieszki ryżowe”

Rozwój ruchu demokratycznego

Powojenne wzmocnienie pozycji Japonii w Chinach i na rynkach innych krajów Dalekiego Wschodu doprowadziło do znacznego wzrostu przemysłu i handlu oraz zapewniło ogromne zyski monopolistycznym firmom - zaibatsu. Jednocześnie rozwój japońskiej gospodarki wojennej i powojennej miał także swoją wadę - stale rosnący wyzysk klasy robotniczej i grabież chłopstwa, co z kolei nasiliło walkę klasową. Jego spontanicznym przejawem były tzw. „zamieszki ryżowe”, wywołane przez spekulantów zawyżających ceny ryżu w sierpniu 1918 r.

W krótkim czasie „zamieszki ryżowe” objęły dwie trzecie Japonii, przekształcając się w rewolucyjne demonstracje robotników i miejskiej biedoty, w których wzięło udział około 10 milionów uczestników. Ruch ludowy przetoczył się przez duże miasta – Osakę, Kobe, Nagoję, Tokio i rozprzestrzenił się na kopalnie Kiusiu, huty stali i stocznie koncernu Mitsubishi. W ten sposób powszechny udział robotników przemysłowych podniósł początkowo spontaniczne „zamieszki ryżowe” na wyższy poziom walki, która w niektórych przypadkach przekształciła się w powstanie zbrojne. Rząd brutalnie potraktował uczestników „zamieszków ryżowych”. Aresztowano ponad 8 tysięcy osób, tysiące zamordowano bez procesu. Zakazano wszelkich publikacji na temat „zamieszek ryżowych”, a wszystkie książki i czasopisma zawierające materiały na ich temat podlegały konfiskacie.

Powojenny kryzys gospodarczy lat 1920-1921. uderzył w zależną od rynków zagranicznych gospodarkę japońską i zaostrzył sprzeczności społeczne. Na tym etapie rozwojowi ruchu socjalistycznego i ogólnodemokratycznego sprzyjały także zmiany, jakie zaszły w strukturze społeczno-gospodarczej kraju. W latach wojny udział wykwalifikowanych robotników wykwalifikowanych w japońskim proletariacie znacznie wzrósł, zwłaszcza w przemyśle ciężkim.

Represje wobec strajkujących zachęciły robotników do dążenia nie tylko do tworzenia związków zawodowych, ale także do ich jednoczenia. Na początku 1920 roku utworzono Zjednoczoną Ligę Związków Zawodowych. Nawiązano połączenie związków zawodowych z ruchem socjalistycznym i wraz z żądaniami ekonomicznymi zaczęto wysuwać hasła polityczne. Pod koniec 1920 r. utworzono Ligę Socjalistyczną, zrzeszającą zróżnicowane ideologicznie grupy i organizacje (socjalistów, anarchistów, komunistów), a w lipcu 1922 r. w Tokio przedstawiciele ugrupowań socjalistycznych pod przewodnictwem Katayamy i Tokudy ogłosili utworzenie Komunistycznej Partii Partia Japonii (CPJ). ).

Jednakże działalność KPJ, jak i całego ruchu socjaldemokratycznego, toczyła się od początku w bardzo trudnych warunkach. Ruchy te, niewielkie i pozbawione szerokich powiązań z masami, często zmuszone były do ​​pracy w podziemiu.

1 września 1923 roku w Japonii miało miejsce potężne trzęsienie ziemi. Spowodowało to dziesiątki tysięcy ofiar i ogromne szkody materialne, szacowane na 5,5 miliarda jenów. Korzystając z ogólnego zamieszania po trzęsieniu ziemi, rząd japoński rozpoczął rozprawę z ruchami lewicowymi. W marcu 1924 r. działalność partii komunistycznej została czasowo zawieszona.

Japonia Od końca 1923 roku Japonia, podobnie jak cały kapitalizm

W okresie Nowego Świata przeżył okres względnej stabilizacji i ożywienia gospodarczego. Odrodzenie języka japońskiego

stabilizacja przemysłu po kryzysie i depresji (1923 1929) 1920-1922 kojarzono z regeneracją

prace rozpoczęły się po trzęsieniu ziemi 1 września 1923 r. Już w pierwszych dniach po trzęsieniu ziemi rząd udzielił pomocy dużym przedsiębiorcom, odraczając wszelkiego rodzaju płatności i wypłacając odszkodowania za wyrządzone szkody.

Niemniej jednak sytuacja gospodarcza i wewnętrzna w Japonii pozostawała napięta, o czym świadczy w szczególności duże zobowiązania z tytułu handlu zagranicznego. Na rynkach azjatyckich japońscy przedsiębiorcy utrzymali swoją pozycję, eksportując towary po wyjątkowo niskich cenach, zwiększając wyzysk pracowników, co było jedną z metod przezwyciężania trudności przez monopole.

Taka „racjonalizacja” produkcji zapewniła japońskim monopolom super-zyski uzyskiwane poprzez intensyfikację pracy i redukcję miejsc pracy.

Zwiększony wyzysk spowodował nowe pogorszenie społeczne w kraju. B 1924-1926 Doszło do strajków, które wyróżniały się trwałością, czasem trwania i dużą liczbą uczestników.

Pogorszyła się także sytuacja w sektorze rolnym. Od I wojny światowej rolnictwo znajdowało się w chronicznym kryzysie. Dominacja kapitału monopolistycznego i utrzymywanie się półfeudalnych metod wyzysku doprowadziło do pogorszenia sytuacji chłopstwa, aktywizacji związków chłopskich i wzrostu liczby konfliktów. Wszystko to otworzyło drogę do powstania legalnej partii opartej na lewicowych związkach zawodowych i Ogólnojapońskim Zrzeszeniu Związków Chłopskich. 1 grudnia 1925 roku w Tokio utworzono Ludową Partię Robotniczą, niemal natychmiast zdelegalizowaną i przywróconą w marcu 1926 roku pod nazwą Partia Robotniczo-Chłopska. Przywódcy prawicowych, reformistycznych związków zawodowych utworzyli Prawicową Partię Socjalistyczną.

Charakterystyczne jest, że pojawienie się radykalnych organizacji i ruchów w społeczeństwie japońskim nastąpiło na tle represji policyjnych i niezwykle konserwatywnego ustawodawstwa. Przykładowo, biorąc pod uwagę rosnącą aktywność polityczną mas, w 1925 r. przyjęto nową ustawę o wyborach powszechnych, która miała wejść w życie za 3 lata. Ale to prawo wyraźnie ograniczało prawa szerokich warstw ludności. Kobiety, które stanowiły ponad połowę populacji (a zwłaszcza proletariat), nadal nie miały prawa głosu. Granicę wieku wyborcy ustalono na 30 lat, a wymóg zamieszkania na 1 rok, co znacznie zmniejszyło liczbę wyborców wśród robotników zmuszonych do zmiany miejsca zamieszkania w poszukiwaniu pracy, a także chłopów, którzy przenieśli się do miasto w tym samym celu. Każdy, kto pobierał świadczenia prywatne lub publiczne, został pozbawiony prawa udziału w wyborach, tj. słaby.

Jednocześnie uchwalono i natychmiast weszła w życie ustawa „o ochronie pokoju publicznego”, popularnie zwana „o myślach niebezpiecznych”. Przewidywał karę pozbawienia wolności lub ciężkie prace na okres świąt Bożego Narodzenia dla uczestników organizacji, których celem jest „zmiana ustroju politycznego lub zniszczenie ustroju własności prywatnej”. Pod pojęciem „zmiany ustroju” zmieściłoby się wiele rzeczy, np. walka o bardziej postępowe prawo wyborcze, konstytucję itp.

Jednak pomimo represji i terroru walka polityczna i gospodarcza trwała nadal. W szczególności 4 grudnia 1926 r. CPJ wznowiła swoją działalność.

Walka wewnątrzpartyjna. Działalność urzędów państwowych

Negatywne dla Japonii wyniki Konferencji Waszyngtońskiej popchnęły środowiska wojskowe i partie polityczne w stronę zbliżenia. Zobowiązując się do ograniczenia zbrojeń, Japonia nie mogła już bezpośrednio zwiększać swojego budżetu wojskowego, dlatego armia potrzebowała wsparcia partii oraz stojących za nią środowisk finansowych i przemysłowych, aby zwiększyć siłę militarną poprzez modernizację. Od tego okresu stopniowo utrwalała się praktyka sprawowania rządów przez gabinety partyjne, przybliżając Japonię do norm życia politycznego w krajach zachodnich.

Podczas kolejnego etapu zmagań w obronie konstytucji trzy partie – Seiyukai, Kenseito i Kakushii Kurabu (Klub Przemian) zjednoczyły się, by obalić kolejny biurokratyczny rząd kierowany przez Kieharę. W wyborach w 1924 r. koalicja uzyskała większość w izbie niższej parlamentu, a na czele gabinetu koalicyjnego stał Kito Takaaki. Od tego czasu aż do 1932 r. krajem rządziły wyłącznie gabinety partyjne.

W tym okresie znacznie wzrosła rola izby niższej parlamentu jako organu, w większym stopniu niż Izby Parów, reprezentującej interesy wyborców. Ponadto stopniowo zaczęto powoływać członków Izby Parów nie z wyboru cesarza spośród emerytowanych wysokich rangą biurokratów, ale przez organizacje pozarządowe.

Ważnym etapem tworzenia gabinetów partyjnych była neutralizacja Tajnej Rady, której wykonanie jakiejkolwiek decyzji wymagało zgody. Po śmierci Ito Hirobumi Yamagata był stałym przewodniczącym Tajnej Rady. Genro Saionji Kimmochi, chcąc osłabić swoją frakcję, przy wsparciu cesarza, zadbał o to, aby odtąd w Tajnej Radzie zasiadali raczej naukowcy niż biurokraci. Obecnie członkami rady byli zazwyczaj profesorowie prawa z Uniwersytetu Tokijskiego.

Jednocześnie partie połączyły się z biurokracją. Powstała praktyka przenoszenia emerytowanych urzędników wysokiego szczebla do kierownictwa partii. Wraz ze wspomnianą tendencją do sojuszu partyjno-wojskowego ugruntowało to na pewien okres dominację partii. Różnica między nimi sprowadzała się do tego, co następuje.

Seyukai bronił zasady wolności w polityce finansowej, konserwatywnego podejścia do rozwiązywania problemów społecznych i agresywnej polityki kontynentalnej. Kenseito opowiadał się za ograniczaniem wydatków budżetowych, w miarę konstruktywnym podejściem do rozwiązywania problemów społecznych, prowadzeniem polityki zagranicznej uwzględniającej interesy innych mocarstw oraz rozwojem handlu zagranicznego. Jednak w ogóle w kręgach rządzących w tym okresie panowała jednomyślność w kwestii konieczności prowadzenia polityki ekspansjonistycznej, choć istniały rozbieżności co do metod, środków i terminu poszerzania granic imperium, a także preferencji dla północnych lub południowe kierunki ekspansji.

W 1927 r. w Chinach miał miejsce tzw. „incydent nankiński”, kiedy żołnierze armii Czang Kaj-szeka zaatakowali misje zagraniczne. Członek gabinetu Wakatsuki, minister spraw zagranicznych Shidehara, będący zwolennikiem umiarkowanej linii polityki zagranicznej, odmówił potępienia Czang Kaj-szeka, uznając współpracę ze swoim reżimem za pożądaną dla Japonii. Odmowa doprowadziła do upadku gabinetu Wakatsuki, a wiosną 1927 r. do władzy doszedł gabinet generała Tanaki, zwolennika agresywnej polityki zagranicznej i reakcyjnej polityki wewnętrznej.

Agresywny

polityka

biuro

Tanaka zaproponował nowe zasady polityki zagranicznej, które polegały na wysyłaniu wojsk japońskich tam, gdzie przedstawiciele Japonii byli zagrożeni, a także proponował oddzielenie Mandżurii i Mongolii od Chin, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się tam rewolucji chińskiej. W tych samych latach stał się znany dokument zwany „memorandum Tanaki”, w którym nakreślono plany podboju Chin, Indii, krajów Azji Południowo-Wschodniej, a następnie Rosji, a nawet Europy. Oryginał tego dokumentu nie został jeszcze odnaleziony, dlatego wielu badaczy japońskich i zagranicznych uważa go za fałszywy, ale późniejsza polityka Japonii stanowi dość mocne uzasadnienie przeciwnej opinii.

W licznych i identycznych egzemplarzach memorandum stwierdzano: „W imię samoobrony i ochrony innych Japonia nie będzie w stanie wyeliminować trudności w Azji Wschodniej, jeśli nie będzie prowadzić polityki „krwi i żelaza” ... Aby podbić Chiny, musimy najpierw podbić Mandżurię i Mongolię. Aby podbić świat, musimy najpierw podbić Chiny. Jeśli uda nam się podbić Chiny, wszystkie inne kraje Azji Mniejszej, Indie, a także kraje mórz południowych będą się nas bać i skapitulują”. Agresywne plany obejmowały atak na ZSRR. Narastające sprzeczności imperialistyczne z główną potęgą świata kapitalistycznego znalazły odzwierciedlenie w memorandum w słowach: „...będziemy musieli zmiażdżyć Stany Zjednoczone”.

Należy zaznaczyć, że o dojściu do władzy gabinetu Tanaki i jego polityce determinowały pewne okoliczności w życiu publicznym kraju. W 1927 r. tempo rozwoju gospodarczego uległo spowolnieniu, a nawet nastąpiło niewielkie spowolnienie. Pogorszyła się i tak już trudna sytuacja pracowników: nastąpiła dalsza „racjonalizacja” produkcji, prowadząca do masowych zwolnień. Proletariackie partie polityczne i związki zawodowe przewodziły walce robotniczej przeciwko postępowi monopoli. Walka ta nasiliła się ze względu na fakt, że rząd podniósł podatki, aby pomóc upadającym bankom i firmom, przerzucając w ten sposób ciężar kryzysu na barki robotników i chłopów. Wezwano rząd Tanaki, aby „zaradził” sytuacji.

W lutym 1928 r. odbyły się wybory zgodnie z ordynacją wyborczą z 1925 r. Po rozproszeniu parlamentu, który udzielił mu wotum nieufności, gabinet Tanaki przeprowadził wybory w atmosferze korupcji i brutalnej presji policji na wyborców. Mimo terroru i tyranii partie lewicowe uzyskały w wyborach około pół miliona głosów; Partia robotniczo-chłopska, która działała w kontakcie z Komunistyczną Partią Ukrainy i zebrała 200 tys. głosów, do parlamentu weszło dwóch kandydatów, z których jeden, Yamomoto, zginął już po swoim pierwszym przemówieniu.

15 marca 1928 r. dokonano aresztowań w głównych ośrodkach – Tokio, Osace, Kioto, a następnie w całym kraju. Te policyjne represje nazwano „incydentem KPJ” i „burzą 15 marca”, ponieważ pierwszy cios został skierowany w KPJ. Ale w rzeczywistości wśród wielu tysięcy aresztowanych, wraz z członkami partii komunistycznej, wtrącono do więzienia wielu niekomunistów, związkowców i robotników o poglądach postępowych. Represje rozpoczęte wiosną 1928 r. trwały w kolejnych latach, zwłaszcza w okresie światowego kryzysu gospodarczego.

Nie można powiedzieć, że panowanie króla Ludwika XIII, syna Henryka IV Burbonów i Marii Medycejskiej, miało jakikolwiek wpływ na historię Francji. Pod rządami Louisa nie wydarzyły się żadne niezwykłe negatywne wydarzenia ani nic szczególnie korzystnego. Panowanie tego francuskiego króla, zwanego Ludwikiem Sprawiedliwym, można raczej określić jako konsekwentnie szare i niczym niezwykłym. Ludwik urodził się w Fontainebleau dwudziestego siódmego września 1601 roku. Od dzieciństwa chłopiec nie miał silnego charakteru, jak przystało na osobę królewskiej krwi. Wręcz przeciwnie, był przesadnie tchórzliwy i to jego tchórzostwo wyrażało się w skrajnym okrucieństwie, jakie młody Dauphin okazywał w swoich kontaktach ze zwierzętami. Główną rozrywką następcy tronu francuskiego w dzieciństwie było łapanie ptaków, którym chłopiec następnie łamał skrzydła lub wyrywał wszystkie pióra. Mówią, że gdy jego ojciec, Henryk IV, wyróżniający się niezwykle życzliwym i uczciwym usposobieniem, przypadkowo przyłapał syna na tej działalności, ten nie mógł się powstrzymać i osobiście go wychłostał na miejscu zbrodni, a potem przez długi czas żałowano, że to właśnie ten chłopiec, skłonny do psychicznie i psychicznie niezdrowych rozrywek, odziedziczy tron.

Kiedy Ludwik miał osiem lat, jego ojciec został zabity, a on objął tron ​​​​pod regencją swojej matki, Marii Medycejskiej. W tym samym czasie jego matka zawarła sojusz z Hiszpanią, odbiegając nieco od kursu politycznego Francji, jaki realizował jej zmarły mąż. Efektem tego związku było małżeństwo młodego króla Ludwika z infantką hiszpańską, córką króla Filipa III, Anną Austriaczką. Biorąc pod uwagę młody wiek małżonków, dopełnienie małżeństwa odroczono o dwa lata. Anna od początku była rozczarowana małżeństwem. Dokładając wszelkich starań, aby przynajmniej zaprzyjaźnić się z mężem, zmuszona była niestety przyznać, że król wolał jej towarzystwo od polowań i innych rozrywek. Dwa lata później, po niepowodzeniu pierwszej nocy poślubnej, Louis zdecydował się zwrócić do Anny dopiero cztery lata później. Jednak młody monarcha wcale nie wyróżniał się pasją i zawsze był obojętny na płeć żeńską. Wielu uważało go za impotenta, gdyż król cierpiał na zapalenie podbrzusza, które rzekomo pozbawiło go męskości. Jednak kilka razy jego żona Anna nadal była w ciąży. To prawda, że ​​\u200b\u200bwszystkie jej ciąże zakończyły się poronieniami. Nawet po osiągnięciu dorosłości Ludwik nadal nie czuł się pełnoprawnym królem. Władza była nadal skupiona w rękach jego matki Marii de'Medici i jej ulubieńca Concino Conciniego, którego historia zapamiętała pod nazwiskiem marszałka d'Ancre.

Za radą wuja Alberta de Luynesa, jedynej osoby, której Ludwik ufał, gdyż był przez niego wychowywany już w dzieciństwie, król podjął decyzję o zabiciu znienawidzonego marszałka. Dwudziestego czwartego kwietnia 1617 roku Concino Concini został zastrzelony z bliskiej odległości pistoletem w jednym z wielu korytarzy Luwru. Ludwik powiedział matce, że odtąd będzie samodzielnie rządził krajem i stanowczo zalecał, aby Maria Medycejska wycofała się z dworu np. do Blois. Królowa Matka właśnie to zrobiła, ale Ludwik, niestety, nigdy nie był w stanie zostać suwerennym królem. Aby rządzić krajem, nie miał ani talentu, ani inteligencji, dlatego władza w kraju przeszła w ręce Pierwszego Ministra Francji, kardynała Richelieu. To on postanowił odeprzeć hugenotów, którzy liczyli na utworzenie własnej republiki, niepoddającej się władzy króla katolickiego, szturmując La Rochelle, twierdzę przez wiele lat uważaną za bastion protestantów. Richelieu żartobliwie rozwikłał liczne intrygi arystokratów mające na celu podważenie jego władzy i wysłał na szafot setki najlepszych przedstawicieli francuskiej arystokracji. Tymczasem Louis większość czasu poświęcał swoim ulubionym zajęciom: wyrabianiu zegarków, biciu monet i medali o niezwykłej urodzie, uprawie zielonego groszku we własnym ogrodzie i sprzedawaniu go na targu. Mimo to w 1638 roku Anna urodziła następcę tronu, Delfina Ludwika, ale nawet to wydarzenie zostało przez króla potraktowane obojętnie, po raz kolejny dając początek plotkom, że syn Anny może wcale nie być synem królewskim. Nawiasem mówiąc, kwestia legitymizacji króla Ludwika XIV na tronie francuskim wciąż rodzi wiele pytań wśród historyków. Tak czy inaczej, Ludwik Trzynasty nie musiał cieszyć się ojcostwem. Niemal natychmiast po urodzeniu Delfina zaczął cierpieć na rozstrój żołądka, który pięć lat później sprowadził go do grobu. Król zmarł w wieku czterdziestu jeden lat, czternastego maja 1643 roku.

Kiedy Henryk IV zmarł w 1610 roku, pozostawił sześcioro dzieci swojej drugiej żonie, Marii Medycejskiej. Dzieci urodziły się w ciągu ostatnich dziewięciu lat małżeństwa. Ponadto król miał dużą liczbę kochanek, nosił przydomek „vert galant” (zapalony dżentelmen). Niewierność Henryka IV spowodowała napięcie w stosunkach z Marią, której małżeństwo zostało zawarte w celu uzupełnienia skarbca królewskiego. Maria Medycejska została królową zaledwie dzień przed morderstwem męża. Ten zbieg okoliczności dał początek pogłoskom o jej możliwym udziale w przygotowaniach do morderstwa. Jednak po koronacji otrzymała tytuł regentki za panowania dziewięcioletniego króla Ludwika XIII.

Maria natychmiast zmieniła kurs francuskiej polityki zagranicznej, która w ostatnich latach panowania Henryka IV charakteryzowała się napięciami w stosunkach z Habsburgami. Zaaranżowała małżeństwo dwójki swoich dzieci z infantką i infantką, najstarszymi dziećmi hiszpańskiego monarchy Filipa III: Ludwik XIII był zaręczony z Anną, a jego siostra Elżbieta z przyszłym Filipem IV. Regencja Marii Medycejskiej nie wyróżniała się rozważnymi i przemyślanymi decyzjami i zakończyła się tragicznie. 17-letni Ludwik XIII przygotował morderstwo ulubionego markiza swojej matki, markiza d'Ancre i przejął władzę. W dłuższej perspektywie największym osiągnięciem Marii jest często wymieniane powołanie Armanda Jeana du Plessisa (późniejszego kardynała Richelieu) do służby publicznej.

Na początku swojej kariery 21-letni Armand du Plessis był biskupem małej diecezji Luzon. W 1614 roku został przedstawicielem duchowieństwa francuskiego w Stanach Generalnych, instytucji reprezentującej stan, powołanej w celu udzielania pomocy finansowej rządowi. W tym czasie jego działalność przyciągnęła uwagę Marii Medycejskiej. W 1616 roku otrzymał stanowisko ministra wojny. Po przejęciu władzy przez młodego Ludwika XIII Richelieu podążył za Marią Medyceuszów, która została zesłana z Paryża do Château de Blois. Kilka lat później, przy aktywnej pomocy Richelieu, doszło do pojednania między Ludwikiem XIII a jego matką.

W 1622 r. Richelieu został podniesiony do godności kardynała, a dwa lata później został pierwszym ministrem Ludwika XIII. Przez kolejne 18 lat król Francji i jego minister podnieśli prestiż Francji na arenie międzynarodowej. Richelieu, mianowany na stanowisko pierwszego ministra, zadeklarował zamiar rozwiązania czterech ważnych zadań: pokonania hugenotów, ograniczenia wpływów arystokracji, doprowadzenia narodu francuskiego do posłuszeństwa i wyniesienia imienia króla francuskiego na należne mu miejsce w państwie. arenie międzynarodowej.

W roku 1624, kiedy kardynał składał te obietnice, doszło do konfrontacji pomiędzy hugenotami a władzą królewską. Przedmiotem sporu był majątek kościelny. W rezultacie liczba zamków znajdujących się w posiadaniu hugenotów na mocy edyktu nantejskiego została zmniejszona do dwóch – La Rochelle i Montauban. Udział hugenotów w najeździe angielskim w 1627 r. dał Richelieu długo oczekiwany pretekst do przejścia od obietnic do działania. Jego wojska oblegały La Rochelle.

Hugenoci wytrzymywali oblężenie przez około rok i skapitulowali w październiku 1628 roku. Na mocy porozumień pokojowych podpisanych w Alais w 1629 roku hugenoci zostali pozbawieni wszelkich przywilejów nadanych im przez edykt nantejski, a także dwóch pozostałych twierdz, zachowali jednak prawa religijne. Zasady wolności religijnej i zjednoczenia narodowego, których kardynał był zwolennikiem, nie znalazły wsparcia we wszystkich warstwach społeczeństwa. Richelieu był nazywany kardynałem hugenotów. Jednak jego działalność doprowadziła do chwilowego zaprzestania konfliktów religijnych.

Kolejne dwa zadania (ograniczenie władzy arystokracji i doprowadzenie ludu do posłuszeństwa) rozwiązano jednocześnie poprzez wzmocnienie władzy scentralizowanej i systematyczne dążenie do absolutyzmu. Proces ten rozpoczął się za panowania Franciszka I, był kontynuowany w czasach Henryka IV i zakończył się pomyślnie za panowania Ludwika XIII. Zwołanie Stanów Generalnych w 1614 r. było ostatnim w XVII wieku.

Administracja państwowa sprawowana była teraz z jednego ośrodka, bez udziału arystokratów zamieszkujących różne części kraju. Szlachtę pozbawiono zwierzchnictwa nad swoimi ziemiami, a także prawa do wymiaru sprawiedliwości i wydawania ustaw we własnym imieniu. Aby mieć wpływ na kształtowanie polityki, należało teraz znajdować się na dworze, na oczach swego zwierzchnika i jego pierwszego ministra. W 1626 roku wprowadzono słynny zakaz pojedynków szlacheckich, co wywołało liczne protesty wśród przedstawicieli stanu szlacheckiego. Został on następnie wykorzystany przez Aleksandra Dumasa do ułożenia fabuły Trzech muszkieterów.

Surowy system podatkowy ustanowiony przez Richelieu stał się przyczyną kilku powstań chłopskich we Francji. Kardynał potrzebował środków na realizację swojego czwartego planu – podniesienia międzynarodowego prestiżu francuskiego monarchy. Podczas tego procesu Francja została uwikłana w wojnę trzydziestoletnią. Podobnie jak za czasów Franciszka I, zagrożenie dla międzynarodowej pozycji Francji stwarzali królowie z dynastii Habsburgów, pod których panowaniem znajdowała się Hiszpania i Austria. W roku 1629, gdy cesarz austriacki miał przewagę nad swoimi przeciwnikami, Richelieu zwrócił się do środków dyplomatycznych, zabiegając o udział króla szwedzkiego Gustawa II w konflikcie.

Kiedy wojska Gustawa II najechały Niemcy i zbliżyły się do Monachium, kardynał wykorzystał kryzys, aby poprowadzić armię francuską do Lotaryngii. Ale Gustaw wkrótce zmarł, a cesarz austriacki zaczął rozważać zawarcie porozumienia pokojowego ze swoimi niemieckimi poddanymi. W tym czasie Hiszpania aktywnie walczyła z Republiką Zjednoczonych Prowincji w pobliżu północnych granic Francji. Richelieu uznał ten czas za odpowiedni na przejście do otwartej akcji. W 1635 roku zawarł sojusz z Republiką Zjednoczonych Prowincji i Szwecją, wypowiadając wojnę Hiszpanii i Cesarstwu Austriackiemu. Richelieu zmarł w 1642 roku, na kilka lat przed końcem wojny. W następnym roku zmarł Ludwik XIII. Na mocy pokoju westfalskiego zawartego w 1648 r. Alzacja (z wyjątkiem Strasburga) i Lotaryngia zostały przyłączone do Francji.

Żoną Ludwika XIII była hiszpańska infantka Anna, córka Filipa III. Nazywano ją także Anną Austriaczką (przedstawiciele różnych dynastii Habsburgów często nazywani byli Austriakami). Wiele lat po ślubie urodziła syna, przyszłego Ludwika XIV. Życie Ludwika XIII zostało przerwane, gdy dziecko miało cztery lata. Anna otrzymała tytuł regenta. Natychmiast mianowała protegowanego kardynała Richelieu Giulio Mazarina na stanowisko Pierwszego Ministra. Dostosowane do francuskich norm wymowy, jego imię i nazwisko odczytano Jules Mazarin. Mazarin był dyplomatą i kardynałem, w swojej pracy aktywnie współpracował z rządem francuskim – od 1635 roku był legatem papieskim w Paryżu.

Wkrótce Anna i Mazarin musieli popaść w konflikt z przedstawicielami arystokracji, którzy domagali się zwrotu zniesionych przez kardynała Richelieu przywilejów. Richelieu miał po swojej stronie wsparcie króla francuskiego, natomiast Mazarin mógł liczyć jedynie na wsparcie regenta. Głównym zadaniem rządu Mazarina było utrzymanie porządku i legalności bez zaspokajania żądań arystokracji. Na korzyść Mazarina działał fakt, że Francja w tym czasie była w stanie wojny z hiszpańską i austriacką dynastią Habsburgów – szlachta miała wiele innych zadań i celów, które odrywały ją od walki o utracone prawa.

Kampania wojskowa rozpoczęta w epoce Richelieu trwała dość pomyślnie. Ogromną rolę w sukcesach wojsk francuskich odegrali wybitni dowódcy książę Condé i wicehrabia de Turenne. Pod dowództwem Condé armia francuska pokonała Hiszpanów w bitwie pod Rocroi na granicy francuskiej z hiszpańską Holandią w maju 1643 roku. W tej bitwie wojska hiszpańskie straciły około 7500 żołnierzy zabitych, rannych i wziętych do niewoli. Przez następne pięć lat Francuzi pod dowództwem Condé i Turenne’a przeprowadzili udane operacje przeciwko armiom cesarskim w południowych Niemczech.

Pokój westfalski zawarty w październiku 1648 roku zakończył konflikt między Francją a Austrią. W tym czasie sytuacja w kraju uległa destabilizacji. Niezadowolenie czołowych arystokratów w połączeniu z ich osobistą wrogością wobec Mazarina doprowadziło do powstania i wojny domowej – łańcucha wydarzeń znanych pod wspólną nazwą Fronda. Nazwa ta pochodzi od francuskiego rzeczownika la fronde (proca). Z procy korzystali przeciwnicy Mazarina, którzy rozbijali szyby w domach jego wyznawców. Oburzenie uczestników protestu spowodowane zostało zniesieniem przywilejów przedstawicieli szlachty, ograniczeniem uprawnień władz Paryża, w tym parlamentu paryskiego, gwałtowną podwyżką podatków rekompensujących wydatki wojskowe i tak dalej.

Jednocześnie podstawą było niezadowolenie z przejścia do rządu scentralizowanego, które nastąpiło pod przywództwem Richelieu za panowania Ludwika XIII. Pod tym względem idee Frondy częściowo odzwierciedlały plany zwolenników władzy parlamentarnej, którzy walczyli z monarchistami na przeciwległym brzegu kanału La Manche. Sukcesy wojsk parlamentarnych i proklamacja Anglii jako monarchii konstytucyjnej napawały uczestników ruchu pewnym optymizmem, choć egzekucję króla angielskiego Karola I, dokonaną w styczniu 1649 r., uznano za krok zbyt surowy. Jeśli w Anglii wojna doprowadziła do rozszerzenia uprawnień parlamentu, to francuska Fronda nie spełniła swojego zadania - zwrotu utraconych przywilejów szlachty. Wręcz przeciwnie, jego skutkiem było wzmocnienie absolutyzmu za panowania Ludwika XIV.

Pięcioletnia historia Frondy obejmuje trzy etapy rozwoju konfliktu zbrojnego, przedzielone okresami burzliwego spokoju. O zmienności sytuacji świadczą zmiany w relacjach Mazarina, Condé i Turenne’a na każdym z trzech etapów. Podczas krótkiego pierwszego etapu wojny, który trwał od stycznia do marca 1649 r., powstaniu dowodził parlament paryski. Na ulicach stolicy wzniesiono około dwustu barykad, a królowa Anna Austriaczka uciekła z miasta wraz z młodym królem i Mazarinem. Condé dołączył do monarchistów i rozpoczął oblężenie Paryża. Turenne stanął po stronie rebeliantów i zwrócił się do władz hiszpańskich z propozycją stania na czele armii, która przeciwstawiłaby się siłom rządu francuskiego. W tym czasie królowa podpisała „Deklarację Saint-Germain”, która spełniła główne żądania parlamentu. Po kapitulacji Paryża w marcu 1649 r. kardynał Mazarin ponownie opanował sytuację w mieście.

Wkrótce stosunki między Condé i Mazarinem gwałtownie się pogorszyły. Condé również celowo nadwyrężył stosunki z królową. Okoliczności te doprowadziły do ​​​​aresztowania Condé i kilku innych książąt na rozkaz Mazarina w styczniu 1650 roku. Zwolennicy aresztowanych chwycili za broń, rozpoczynając nową, trzynastomiesięczną konfrontację zbrojną. Tym razem Turenne wspierał Conde. Mazarinowi udało się przeprowadzić udane operacje wojskowe przeciwko „Frondzie Książąt”, która nie cieszyła się dużą popularnością wśród ludności, dopóki nie zjednoczyła się z „Frondą Parlamentu”. Kiedy wszyscy wrogowie Mazarina zebrali się w jednym obozie, opuścił kraj i udał się do Kolonii. Kilka miesięcy później wrócił do Francji na czele dużej armii najemników.

Uwolniony pod naciskiem rebeliantów Conde zyskał na pewien czas przewagę w konfrontacji z królową. Sytuacja uległa jednak zmianie we wrześniu 1651 roku, kiedy Ludwik XIV skończył 13 lat i dobiegł końca okres regencji. Korzystając ze wsparcia młodego króla, Anna Austriaczka osiągnęła punkt zwrotny w walce z Conde, który uciekł z Paryża, aby z pomocą swoich hiszpańskich sojuszników wzniecać nowe powstania. Pozyskując wsparcie innych szlachciców, zorganizował bunty w Anjou, Bordeaux, La Rochelle, Berry i Guienne. Turenne przeszedł na stronę dworu królewskiego i w lipcu 1652 roku walczył z Condé w bitwie pod Faubourg Saint-Antoine pod Bastylią. W tej bitwie Turenne odniósł przekonujące zwycięstwo. Wkrótce wojska rebeliantów skapitulowały, a Paryż ostatecznie wpadł w ręce rojalistów.

Po całkowitym stłumieniu Frondy Mazarin nadal budował podwaliny francuskiego absolutyzmu. Wobec uczestników buntu nie zastosowano żadnych ostrych represji. Kilku przywódców rebeliantów wyjechało na wygnanie. W okresie niepokojów Turenne i Condé na przemian stawali się zdrajcami państwa – walczyli z rządem francuskim na czele wojsk hiszpańskich. Jednak dwadzieścia lat później, w 1672 roku, obaj dowódcy towarzyszyli Ludwikowi XIV w kampanii przeciwko Zjednoczonych Prowincjom Niderlandów.

Początek panowania Ludwika XIII we Francji

Po zabójstwie Henryka IV na tronie wstąpił jego syn Ludwik XIII. Ogromną rolę w okresie panowania przypisuje się pierwszemu ministrowi, kardynałowi Richelieu. Wdowa po Ludwiku, podobnie jak Ludwik XIV, starała się wyprzeć pamięć o zmarłym królu z pamięci ludzi. Historycy XIX i XX wieku do niedawna uważali Richelieu za twórcę współczesnej Francji. Rewolucja Francuska i III Republika stworzyły nowoczesne, scentralizowane państwo, Wielką Francję. A jednak w nowszych opracowaniach coraz wyraźniej na pierwszy plan wysuwa się Ludwik XIII.

Po śmierci Henryka IV 14 maja 1610 roku regentką mniejszego króla została Maria de Medici. Otrzymała niewiarygodny, podzielony kraj. Regent stanął w obliczu trzech głównych problemów: napięcia religijnego, zagrożeń zewnętrznych i niepokoju szlachty. Hugenoci, obawiając się, że nowy król wyniesiony przez jezuitów ograniczy ich wolności, zaczęli rozważać rozszerzenie swojej potęgi militarnej. Katolicyzm, który po 1610 r. przeżył silny wzrost, zaczął się dzielić na frakcje polityczne, które rościły sobie pretensje do wpływów w polityce zagranicznej i wewnętrznej.

Henryk IV prowadził politykę zagraniczną jako przeciwwagę dla Habsburgów. Niemniej jednak regent szukał porozumienia. Zwieńczeniem tej polityki był sojusz francusko-hiszpański z 1612 r. Traktat zatwierdzał podwójne małżeństwo hiszpańsko-francuskie. Elżbieta francuska została wydana za mąż za Filipa IV, późniejszego króla Hiszpanii, a Ludwik XIII miał zawrzeć przymierze małżeńskie z infantką Doną Anną z Austrii. Ślub odbył się ze względów politycznych w 1615 roku w Bordeaux, choć państwo młodzi mieli zaledwie czternaście lat.

W konsekwencji sojusz ten doprowadził do dekady abstynencji w polityce zagranicznej, wygaśnięcia roszczeń w Nadrenii i Włoszech, alienacji protestanckich sojuszników w Szwajcarii, Nadrenii i Holandii, a tym samym niekontrolowanego wzrostu potęgi imperialnej.

We Francji po śmierci Henryka IV wielu możnych dostrzegło szansę na ponowne wywarcie wpływów politycznych i zawłaszczenie części majątku państwowego. Szczególnie aktywną działalność rozpoczęli dwaj krewni króla – kuzyn Henri de Condé i przyrodni brat Cesar de Vendôme – wraz z innymi książętami Francji. Ich cele: wstąpienie do Rady Państwa jako naturalni doradcy regenta, zapobieganie małżeństwom hiszpańskim, zwołanie stanów generalnych.

Choć Maria Medycejska przystała na daleko idące żądania, bunty nie ustały, a regentka, ku wielkiej radości młodego Ludwika, odniosła sukces militarny w kampanii letniej, w której król brał udział. 2 października 1614 roku na posiedzeniu parlamentu paryskiego Ludwik XIII został uznany za dorosłego (Maria Medycejska pozostała regentką), a 27 października rozpoczęły się obrady Stanów Generalnych. Ale ważne kwestie nie zostały rozwiązane. Znów arystokraci chwycili za broń. Condé przez długi czas był przewodniczącym Rady Stanu, aż do czasu, gdy regent nakazał jego uwięzienie.

Z biegiem czasu na pierwszy plan wysunął się kolejny problem. Maria de Medici przejęła skład rządu. Sully został zwolniony w 1616 roku. Doradcy regenta bardzo szybko zyskali przewagę – nadworna dama Królowej Matki Leonora Galigai, a zwłaszcza jej mąż Concino Conchili. Obaj przybyli do Francji z Marią Medycejską. Po śmierci Henryka IV Leonora Galigai stała się zaufanym i wpływowym doradcą regenta, a Concini, będąc radnym stanu, był inspektorem ważnych fortyfikacji w Pikardii, inspektorem Normandii, markizem d'Ancre i wreszcie marszałkiem Francji , co zrównało go z szefem rządu.

Concini był wrogo nastawiony do starych ministrów. Po aresztowaniu Condé mianował trzech nowych ministrów ds. energii, wśród nich biskupa Luzon Richelieu. Wysiłki Conciniego mające na celu skonsolidowanie władzy centralnej i przełamanie władzy książąt zakończyły się niepowodzeniem ze względu na skrajną niepopularność jego i jego żony. Obaj uważani byli za intrygantów, otoczonych przez włoską kamarillę, gromadzących ogromne bogactwa i obrażających francuską wrażliwość swoimi ambicjami. Czy wojna z książętami była próbą zniesienia konstytucji, która uznawała ich czynny udział w zarządzaniu sprawami państwa w okresie regencji? Marszałek d'Ancre, jak go powszechnie nazywano, wykazał się wobec młodego króla całkowitą obojętnością i bezceremonialnością. Często odsuwał go od rządzenia krajem.

Ludwik XIII, przy wsparciu swoich przyjaciół, Charlesa d'Alberta i Deageanta, zdecydował się spełnić rezygnację Conciniego. 24 kwietnia 1617 roku zastrzelił się szef gwardii królewskiej Włoch Vitry. Vitry został podniesiony do rangi marszałka i księcia. Po procesie Leonora Galigai została stracona. Regentka Maria de' Medici przebywała najpierw w areszcie domowym w swoich apartamentach, a następnie na rozkaz Richelieu zesłana do Blois.

Przyjaciel króla Karol d'Albert po zamordowaniu Conciniego otrzymał prawo bycia markizem Ancre, stanął na czele rządu Normandii i został pierwszym szlachcicem izby królewskiej. Później został policjantem francuskim i księciem Lunnay i poślubił córkę księcia Montbazon, Marie de Rohan (późniejszą księżną de Chevreuse). Dzięki osobistej bliskości z królem osiągnął pozycję ulubionego i czołowego ministra.

Ludwik XIII i Lunnet zwrócili dawnych ministrów: Brularda – kanclerza, du Verta – strażnika pieczęci, Villeroya – sekretarza stanu do spraw zagranicznych i Janina – głównego urzędnika finansowego.

Program reform został opracowany przez zgromadzenie notabli, ale w tym czasie wybuchł bunt wśród wysokiej szlachty pod przywództwem księcia Epernon, wspieranego przez Marię Medycejską.

07.08.1620 Ludwikowi udało się zmusić rebeliantów do złożenia broni. Po rozwiązaniu tego problemu zamieszkał w Béarn, miejscu narodzin Henryka IV. Po odnowieniu kultu katolickiego i podziale Béarn i Nawarry na francuskie Krondomane, hugenoci, po konsultacji w Laudun i La Rochelle, chwycili za broń pod przewodnictwem księcia Rohanu. Podczas kampanii wojskowej Ludwik próbował przełamać ten opór w południowo-zachodniej Francji. Liczne miasta były oblężone, ale pod Montauban nie udało się.

Warto dodać, że młody król natychmiast chwycił za broń, gdy wydawało mu się, że jego władza została nadszarpnięta. Rozwiązanie problemów widział w absolutnej dyscyplinie podwładnych, a nie w manewrowaniu pomiędzy różnymi interesami. Nigdy nie przyszło mu do głowy dzielić hugenotów ani ingerować w ich praktyki religijne. Wielokrotnie zabiegał o oddanie sprawiedliwości obu wyznaniom i było to w jego rozumieniu realizacją zasad edyktu nantejskiego. Był przedstawicielem nowego pokolenia, które nie doświadczyło nieszczęść wojny domowej drugiej połowy XVI wieku. Z drugiej strony zajmował bezkompromisowe stanowisko pod wpływem rosnącego katolicyzmu.

Ulubiony Lunne zmarł 15 grudnia 1621 r. Fakt, że Ludwik podjął w następnym roku długą kampanię wojskową, pokazuje, że nie chodzi tu o ministerialność, ale o własną politykę króla. Jednak po kilku sukcesach został zmuszony do zawarcia pokoju z księciem Roanne pod Montpellier, na co nie był w stanie się zgodzić.

Potwierdzono edykt nantejski, wszędzie zezwolono na praktyki religijne obu wyznań. Hugenoci stracili około 80 ufortyfikowanych miejsc, jedynie La Rochelle i Montauban zachowały wszystkie swoje struktury obronne.

W 1624 roku Ludwik XIII powołał do Rady Stanu Armanda-Jeana du Plessisa, kardynała Richelieu. I choć nadal służył żywej Królowej Matce, nie miał wątpliwości, że w przyszłości zostanie ministrem króla i państwa. Jednak w kolejnych latach nie miał już prawa nosić tytułu pierwszego ministra, lecz objął stanowisko wpływowego doradcy królewskiego. Choć później udało mu się zapełnić Radę Stanu lojalnymi ludźmi i jego pozycja stawała się coraz silniejsza, niesprawiedliwe wydaje się postrzeganie Ludwika jedynie jako słabego króla z superpotężnym ministrem.

Obaj kierowali się raczej osobistymi opiniami, ocenami, celami politycznymi, obaj byli stanowczymi, nieczułymi orędownikami prawa i porządku. Mieli najwyższe koncepcje władzy państwa i króla i nie znali żadnych wątpliwości ani wyrzutów sumienia w wyborze środków do wykonania tego, co uważali za słuszne i konieczne. Reżim Ludwika XIII i Richelieu był represyjny i krwawy. Każde powstanie było brutalnie tłumione. Wojna wewnętrzna łączyła się z wojną zewnętrzną.

Richelieu bez wahania i z autorytetem brał udział w formułowaniu polityki, ale wiedział też, jak zobowiązać króla do odpowiedzialności za znalezienie rozwiązania. Specjalnie sformułował w projektach ustaw kwestie i alternatywy, w których Ludwik miał zająć stanowisko, i je przyjął. Nie wykluczało to możliwości, że kardynał insynuował (wymyślał) wskazówki. W każdym przypadku realizował „myśli” króla, nawet jeśli wyrażały się one po prostu jako zalecenia.

Jak bardzo Ludwik XIII dbał o władzę królewską i starał się izolować od wpływów osobistych i intymnych, widać było w jego stosunku do żony i ulubieńców. Od samego początku aż do śmierci Anna Austriaczka była dla niego nieprzejednanym wrogiem, „hiszpańską grypą”, wobec której był nieśmiały, pozwolił na przeszukanie jej domu i faktycznie trzymał ją w areszcie. Louis był nie mniej surowy w stosunku do swoich ulubieńców.

Kiedy François de Barrada, pierwszy szlachcic izby królewskiej, zarządca rezydencji Saint-Germain-aux-Layes i generał-porucznik Szampanii, pomimo młodego wieku, sprzeciwił się polityce króla, lekceważąc zakaz pojedynków, został po prostu pozbawiony łask królewskich. Richelieu może nie brał większego udziału w obaleniu Barrada, ale niewątpliwie w jego interesie było, aby Ludwik kojarzył się z dziewiczymi młodymi dworzanami. Następca Barrada, Claude de Rouvroy, M. Saint-Simon, faworyt 1626-1636, pierwszy szlachcic Izby Królewskiej, honorowy radca stanu, władca Blois, książę i par Francji, również padł ofiarą nadmiernego poczucia obowiązku Ludwika. Gdy wuj Saint-Simona bez większego oporu poddał jedno miasto hiszpańskim najeźdźcom, faworyt bronił tego działania przed królem i doradzał wujowi ucieczkę. Bez wahania Louis wygnał swojego długoletniego przyjaciela.

W rzeczywistości Richelieu rzadko groził ulubieńcom króla. Jego pragnieniem było włączenie do Rady Państwa lojalnych dworzan.

Na krótko przed wstąpieniem Richelieu do Rady Stanu w 1624 r. kanclerz Brulard i jego syn, sekretarz stanu do spraw zagranicznych Puisieu, popadli w niełaskę; jesienią tego samego roku pojmano głównego urzędnika ds. finansów Le Vieville'a. Ludwik XIII mianował d'Aligre na strażnika pieczęci, a następnie kanclerza, nie precyzując zakresu działania, na marszałka mianował Schomberga, a finansistów – Bogarta de Champigny i Michela de Marillaca. Richelieu otrzymał tytuł pierwszego ministra dopiero w 1629 roku, pomimo swego aktualnego stanowiska.

Rada Stanu, utworzona przez Ludwika XIII według własnego uznania, ale biorąc pod uwagę opinię Marii Medycejskiej, nie miała tak dużego składu. Wewnętrzne sprzeczności i konflikty nie do pogodzenia trwały aż do ich ostatecznego rozwiązania w 1680 roku.

„Partia Wiernych” ze swoim przywódcą Michelem de Marillac, wspieranym przez Królową Matkę, zorientowała swoją politykę na potrzeby spowiedzi, naturalnych sojuszników widziała w osobie Habsburgów hiszpańskich i austriackich, zaś Richelieu i Ludwik XIII interesy Francji, zawierając sojusze z władcami protestanckimi i rozpoczynając wojnę z Habsburgami.

Podczas kryzysu 1626 r. Richelieu zdołał usunąć kanclerza d'Aligre z Rady Stanu, ale prasa przeszła w ręce Marillaca. Markiz Effe został następcą Wysokiego Intendenta Finansów, a Bogart został przeniesiony do parlamentu.

Konflikt między „Zdradzonym” a Richelieu został rozstrzygnięty na korzyść kardynała 11 listopada 1630 r., w „Dzień Oszukanych”. Marie de' Medici we wrześniu zażądała rezygnacji Richelieu z nieuleczalnie chorego króla, pozbawiając go na posiedzeniu Rady Stanu, gdzie brat strażnika pieczęci, Louis Marillac, został mianowany Naczelnym Wodzem we Włoszech, stanowisko najwyższego zarządcy swego domu i zwolnił ze służby wszystkich krewnych Richelieu. Po starciu z Królową Matką, w którym Maria Medycejska postawiła królowi wybór – „ja albo Richelieu” – Ludwik wycofał się do Wersalu. Podczas gdy „lojalni” świętowali już obalenie Richelieu i wyniesienie Marillaca na pierwszego ministra, Ludwik XIII postanowił zniszczyć wrogów Richelieu. Strażnik Pieczęci Michel de Marillac został uwięziony i zmarł. Marszałek Louis de Marillac został stracony po procesie czysto politycznym, Marie de Medici została zesłana do Compiègne, skąd udało jej się uciec. Po zmianie kilku miejsc zamieszkania zmarła w Kolonii. Podobnie jak w 1626 r. Ludwik i Richelieu wykorzystali okazję do wprowadzenia radykalnych zmian na stanowiskach pałacowych i administracyjnych.

W kolejnych latach Richelieu zdołał obsadzić swoich ludzi na wszystkich kluczowych stanowiskach. Charles de l'Abespin, markiz Chateauneuve, przyjął pieczęć królestwa, Le Get otrzymał stanowisko pierwszego przewodniczącego parlamentu, Abel Serie, agent Richelieu w armii włoskiej, został mianowany sekretarzem stanu ds. wojny. Po śmierci Effe w 1632 roku finansami zaczęli zajmować się dwaj powiernicy Richelieu, Claude Bouillon i Claude le Boutillier, choć ten ostatni budził wątpliwości wśród Ludwika XIII. Kiedy Chateauneuf odszedł od Richelieu w czasie choroby, został zwolniony przez Louisa. Jako jego następcę stanowisko Strażnika Pieczęci, a następnie kanclerza Francji objął wywodzący się z potężnej dynastii parlamentarnej Pierre Seguyer. Syn Claude'a le Bouthilliera, hrabia Chavigny, miał nie tylko kierować swoim departamentem, ale także dbać o życie emocjonalne króla.

Ostatnia znacząca zmiana w Radzie Stanu nastąpiła w 1636 roku, kiedy to w wyniku konfrontacji z innymi ministrami i niedostatecznego przygotowania do wojny z Hiszpanią, Servain został usunięty ze stanowiska przez Ludwika XIII. Jego miejsce zajął François Sublet de Noye. On, podobnie jak Chavigny, musiał dbać o humor króla.

W ten sposób Richelieu i Ludwik XIII stworzyli harmonijny, skuteczny i działający instrument polityczny. Kiedy Richelieu wszedł w 1624 r. do Rady Państwa, obiecał królowi wsparcie go w rozwiązaniu ważnych problemów. Według historyków były to przede wszystkim trzy zadania: zniszczenie państwa hugenotów w państwie, utrwalenie władzy królewskiej oraz spór z państwami Habsburgów, „Domem Austrii”. Richelieuowi udało się umiejętnie połączyć te cele. Pojawił się problem w polityce wewnętrznej - bracia hugenoci Roan i Soubis wzmocnili miasta południowej Francji od Montauban po Castres i zdobyli wyspy Aleron i Re na wybrzeżu Atlantyku. Rząd musiał izolować hugenotów w polityce zagranicznej. W aferze Veltelina, oszustwie, Richelieu przekonał króla do poparcia protestanckich sojuszników katolików. W maju 162,5 młodsza siostra króla Henrietta Maria z Francji poślubiła króla Anglii Karola I. Negocjacje zobowiązały Holendrów do wysłania sił morskich przeciwko Soubisowi. Wydawało się, że hugenoci nie mogli liczyć na żadne wsparcie zewnętrzne. Kiedy Ludwik XIII wysłał wojska do Touret niedaleko La Rochelle, Soubis wycofał się do Oleron do Re. Nowy traktat pokojowy (luty 1626 r.), zgodnie z którym hugenoci byli uciskani przez Anglię, miał przywrócić kult katolicki i starą konstytucję miejską w La Rochelle. Obie strony uznały wynik za niezadowalający. Anglia nie zgodziła się z francuskim zamiarem pełnienia w pewnym stopniu roli obrońcy hugenotów.

Kryzys osiągnął jednak punkt kulminacyjny, gdy do powodów religijnych dodano względy ekonomiczne. Chcąc zwiększyć dochody kraju, Rpshelier poprosił o mianowanie stu pierwszym ministrem i najwyższym inspektorem królestwa i handlu Francji. Obawa o przywileje gospodarcze La Rochelle, która zabiegała o kontakty z Anglią, oraz obawa przed wzmocnieniem się Francji na morzu skłoniły Buckinghama do zajęcia Ile de Re. Kolejne intensywne negocjacje pomiędzy rządem królewskim a miastem La Rochelle zakończyły się niepowodzeniem 10 września 1627 roku. Książę Rohanu i jego brat Soubis wzniecili bunt. Larochelleowie otworzyli ogień do armii królewskiej. Na osobisty rozkaz Ludwika XIII i Richelieu Buckingham został tak przygwożdżony na wyspie, że został zmuszony do opuszczenia wyspy ze swoimi żołnierzami.

Ponieważ La Rochelle pozostało niepokonane we wszystkich ostatnich wojnach religijnych i było symbolem oporu wobec rządu centralnego, Ludwik XIII i Richelieu przywiązywali wielką wagę do zdobycia miasta. Uzupełnieniem oblężenia z lądu była potężna konstrukcja tamy na morzu. Angielskie próby przełamania blokady nie powiodły się, a miasto w październiku 1628 roku zostało zmuszone do kapitulacji, głównie z powodu głodu. Liczba mieszkańców na początku oblężenia wynosiła 28 000, a pod koniec oblężenia spadła do 6 000. Miasto utraciło przywileje, zniszczono gminę, fortyfikacje, przywrócono kult katolicki.

Aby pokazać, że „ta wojna była sprawą państwa, a nie religii”, król okazał swoje miłosierdzie. Zezwolił na swobodne sprawowanie kultu reformatorskiego w La Rochelle i zapewnił amnestię wszystkim bez wyjątku obrońcom miasta. Z miasta wypędzono jedynie nieliczne osoby, które za wszelką cenę stawiały opór – burmistrza i księżną Rohanu.

Kiedy Roan i Condé kontynuowali wojnę w Langwedocji, Ludwik XIII brutalnie się z nimi rozprawił. Po kapitulacji miasta Privas w maju 1629 r. nakazał jego splądrowanie i spalenie; ludność została częściowo wymordowana, częściowo wypędzona. Następnie król zwrócił się przeciwko Alemu, który skapitulował w czerwcu, a książę de Rohan był zmuszony zwrócić się o pokój.

Ludwik spełnił jego prośbę. Negocjował z hugenotami nie jako siła i dzięki królewskiej łasce wydał wyrok uniewinniający. Podpisał edykt Ales 27 czerwca 1629 r. Dokument ponownie zawierał powszechną amnestię. Ponadto wyraził wolę króla, aby „zachować wszystkim poddanym, którzy uważają się za zwolenników religii zreformowanej, swobodę praktykowania religii na mocy tego edyktu”. Miały zostać im zwrócone wszystkie kościoły i cmentarze, natomiast we wszystkich miastach, w których zezwolono na praktykowanie kultu protestanckiego, fortyfikacje miały zostać zburzone. W miastach tych nie było garnizonów. Nie wyrażając się jasno, edykt z Ales przygotowywał koniec systemu siedzib bezpieczeństwa i władzy politycznej hugenotów przewidzianego w edykcie nanteskim.

Po podpisaniu edyktu Ales Ludwik XIII i Richelieu udali się do Nîmes. Dokument opublikowany tam 15 czerwca 1629 r. potwierdził i rozszerzył edykt Ales. Religia katolicka miała zostać przywrócona tam, gdzie została wyeliminowana, podczas gdy protestanci mieli zagwarantowane swobodne i niezakłócone praktykowanie swojej religii w nadziei, że pewnego dnia powrócą do owczarni kościoła. W każdym razie król pragnął „wiecznego zjednoczenia” swoich poddanych.

Edykty miały zapewnić koniec „wojen religijnych” z woli Ludwika XIII. Otwarta władza polityczna protestantów (państwo w państwie) została złamana. Ale było to także zwycięstwo Ludwika XIII i Richelieu nad częścią dużej szlachty, która sprzeciwiała się centralizacji. Krajowe i międzynarodowe interesy gospodarcze odegrały znaczącą rolę w bitwie pod La Rochelle.