Czy represje stalinowskie. Zerwanie więzi społecznych

W latach 20. i do 1953 r. W tym okresie miały miejsce masowe aresztowania i utworzono specjalne obozy dla więźniów politycznych. Żaden historyk nie jest w stanie podać dokładnej liczby ofiar represji stalinowskich. Ponad milion osób zostało skazanych na podstawie artykułu 58.

Pochodzenie terminu

Terror Stalina dotknął prawie wszystkie warstwy społeczeństwa. Przez ponad dwadzieścia lat obywatele radzieccy żyli w ciągłym strachu – jedno niewłaściwe słowo, a nawet gest mogło kosztować ich życie. Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, na czym opierał się stalinowski terror. Ale oczywiście głównym składnikiem tego zjawiska jest strach.

Słowo terror przetłumaczone z łaciny to „horror”. Metoda rządzenia państwem oparta na sianiu strachu stosowana była przez władców już od czasów starożytnych. Dla radzieckiego przywódcy Iwan Groźny był historycznym przykładem. Terror Stalina jest w pewnym sensie nowocześniejszą wersją Opriczniny.

Ideologia

Położną historii jest to, co Karol Marks nazwał przemocą. Niemiecki filozof widział jedynie zło w bezpieczeństwie i nietykalności członków społeczeństwa. Stalin wykorzystał pomysł Marksa.

Podstawę ideologiczną represji rozpoczętych w latach dwudziestych XX w. sformułowano w lipcu 1928 r. w „Krótkim kursie z historii Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej”. Początkowo terror Stalina był walką klasową, która rzekomo była potrzebna, aby stawić opór obalonym siłom. Ale represje trwały nawet wtedy, gdy wszyscy tak zwani kontrrewolucjoniści trafili do obozów lub zostali rozstrzelani. Specyfiką polityki Stalina była całkowita niezgodność z Konstytucją Radziecką.

Jeśli na początku represji stalinowskich agencje bezpieczeństwa państwa walczyły z przeciwnikami rewolucji, to w połowie lat trzydziestych rozpoczęły się aresztowania starych komunistów – ludzi bezinteresownie oddanych partii. Zwykli obywatele radzieccy bali się już nie tylko funkcjonariuszy NKWD, ale także siebie nawzajem. Donos stał się głównym narzędziem walki z „wrogami ludu”.

Represje Stalina poprzedził „czerwony terror”, który rozpoczął się podczas wojny domowej. Te dwa zjawiska polityczne mają wiele podobieństw. Jednak po zakończeniu wojny domowej prawie wszystkie przypadki przestępstw politycznych opierały się na fałszowaniu zarzutów. W okresie „czerwonego terroru” więziono i rozstrzeliwano przede wszystkim tych, którzy nie zgadzali się z nowym reżimem, a których było wielu podczas tworzenia nowego państwa.

Sprawa uczniów Liceum

Oficjalnie okres represji stalinowskich rozpoczął się w roku 1922. Ale jedna z pierwszych głośnych spraw sięga 1925 roku. To właśnie w tym roku specjalny wydział NKWD sfabrykował sprawę oskarżającą absolwentów Liceum Aleksandra o działalność kontrrewolucyjną.

15 lutego aresztowano ponad 150 osób. Nie wszyscy byli związani z wymienioną placówką oświatową. Wśród skazanych byli byli studenci Wydziału Prawa i oficerowie Pułku Strażników Życia Semenowskiego. Aresztowani zostali oskarżeni o pomoc dla międzynarodowej burżuazji.

Wielu rozstrzelano już w czerwcu. 25 osób zostało skazanych na różne kary pozbawienia wolności. 29 z aresztowanych zostało zesłanych. Były nauczyciel Władimir Szylder miał wówczas 70 lat. Zmarł w trakcie śledztwa. Nikołaj Golicyn, ostatni przewodniczący Rady Ministrów Imperium Rosyjskiego, został skazany na śmierć.

Sprawa Szachty’ego

Zarzuty na podstawie art. 58 były absurdalne. Osobę, która nie zna języków obcych i nigdy w życiu nie kontaktowała się z obywatelem państwa zachodniego, można łatwo oskarżyć o współpracę z amerykańskimi agentami. W trakcie śledztwa często stosowano tortury. Tylko najsilniejsi byli w stanie im się przeciwstawić. Często osoby objęte dochodzeniem podpisywały zeznania jedynie po to, aby dokończyć egzekucję, która czasami trwała tygodniami.

W lipcu 1928 r. ofiarami stalinowskiego terroru padli specjaliści przemysłu węglowego. Sprawę tę nazwano „Szachty”. Szefowie przedsiębiorstw Donbasu zostali oskarżeni o sabotaż, sabotaż, utworzenie podziemnej organizacji kontrrewolucyjnej i pomoc zagranicznym szpiegom.

W latach dwudziestych XX wieku doszło do kilku głośnych spraw. Wywłaszczenie trwało do początku lat trzydziestych. Nie da się obliczyć liczby ofiar represji stalinowskich, gdyż nikt w tamtych czasach nie prowadził skrupulatnie statystyk. W latach dziewięćdziesiątych udostępniono archiwa KGB, ale nawet później badacze nie otrzymali wyczerpujących informacji. Upubliczniano jednak odrębne listy egzekucyjne, co stało się strasznym symbolem represji stalinowskich.

Wielki Terror to termin odnoszący się do krótkiego okresu historii ZSRR. Trwało to tylko dwa lata - od 1937 do 1938 roku. Badacze dostarczają dokładniejszych danych na temat ofiar w tym okresie. Aresztowano 1 548 366 osób. Strzał – 681 692. Była to walka „z resztkami klas kapitalistycznych”.

Przyczyny „wielkiego terroru”

W czasach Stalina rozwinęła się doktryna mająca na celu wzmocnienie walki klasowej. Był to jedynie formalny powód eksterminacji setek ludzi. Wśród ofiar stalinowskiego terroru lat 30. byli pisarze, naukowcy, wojskowi i inżynierowie. Dlaczego trzeba było pozbyć się przedstawicieli inteligencji, specjalistów, którzy mogliby służyć państwu radzieckiemu? Historycy oferują różne odpowiedzi na te pytania.

Wśród współczesnych badaczy są tacy, którzy są przekonani, że Stalin miał jedynie pośredni związek z represjami z lat 1937–1938. Jednak jego podpis widnieje na niemal każdej liście egzekucyjnej, a ponadto istnieje wiele dokumentów potwierdzających jego udział w masowych aresztowaniach.

Stalin dążył do wyłącznej władzy. Każde rozluźnienie może prowadzić do prawdziwego, a nie fikcyjnego spisku. Jeden z zagranicznych historyków porównał stalinowski terror lat 30. z terrorem jakobińskim. Jeśli jednak ostatnie zjawisko, które miało miejsce we Francji pod koniec XVIII w., polegało na wyniszczaniu przedstawicieli określonej klasy społecznej, to w ZSRR aresztowano i rozstrzeliwano osoby często niespokrewnione ze sobą.

Powodem represji była więc chęć posiadania jedynej, bezwarunkowej władzy. Ale istniała potrzeba sformułowania, oficjalnego uzasadnienia potrzeby masowych aresztowań.

Okazja

1 grudnia 1934 r. Kirow zginął. Wydarzenie to stało się formalnym powodem aresztowania zabójcy. Z wyników śledztwa, które ponownie zostało sfabrykowane, wynika, że Leonid Nikołajew nie działał samodzielnie, lecz jako członek organizacji opozycyjnej. Stalin wykorzystał następnie zabójstwo Kirowa w walce z przeciwnikami politycznymi. Zinowjew, Kamieniew i wszyscy ich zwolennicy zostali aresztowani.

Proces oficerów Armii Czerwonej

Po zamordowaniu Kirowa rozpoczęły się procesy wojskowe. Jedną z pierwszych ofiar Wielkiego Terroru był G.D. Guy. Dowódcę wojskowego aresztowano za sformułowanie „Stalina trzeba usunąć”, które wypowiedział pod wpływem alkoholu. Warto powiedzieć, że w połowie lat trzydziestych donosy osiągnęły apogeum. Osoby, które przez wiele lat pracowały w tej samej organizacji, przestały sobie ufać. Donosy pisano nie tylko na wrogów, ale także na przyjaciół. Nie tylko z powodów egoistycznych, ale także ze strachu.

W 1937 r. odbył się proces grupy oficerów Armii Czerwonej. Oskarżano ich o działalność antyradziecką i pomoc dla Trockiego, który w tym czasie przebywał już za granicą. Na liście przebojów znalazły się:

Tuchaczewski M. N.
Yakir I.E.
Uborewicz I. P.
Eideman R.P.
Putna V.K.
Primakow V. M.
Gamarnik Ya.B.
Feldman B.M.

Polowanie na czarownice trwało. W rękach funkcjonariuszy NKWD znalazło się nagranie negocjacji Kamieniewa z Bucharinem – mówiono o stworzeniu „prawicowo-lewicowej” opozycji. Na początku marca 1937 r. z raportem mówiącym o konieczności wyeliminowania trockistów.

Według raportu Generalnego Komisarza Bezpieczeństwa Państwowego Jeżowa Bucharin i Rykow planowali terror przeciwko przywódcy. W terminologii stalinowskiej pojawił się nowy termin – „trockistowski-Bucharynski”, co oznacza „skierowany przeciwko interesom partii”.

Oprócz wyżej wymienionych osobistości politycznych aresztowano około 70 osób. 52 zostało zastrzelonych. Byli wśród nich ci, którzy brali bezpośredni udział w represjach lat 20. XX wieku. W ten sposób rozstrzelano funkcjonariuszy bezpieczeństwa państwa i osobistości politycznych Jakowa Agronoma, Aleksandra Gurewicza, Lewona Mirzojana, Władimira Polonskiego, Nikołaja Popowa i innych.

Ławrientij Beria był zamieszany w „sprawę Tuchaczewskiego”, udało mu się jednak przeżyć „czystkę”. W 1941 objął stanowisko Generalnego Komisarza Bezpieczeństwa Państwa. Beria został stracony już po śmierci Stalina – w grudniu 1953 r.

Represjonowani naukowcy

W 1937 r. ofiarami stalinowskiego terroru stali się rewolucjoniści i działacze polityczni. I już wkrótce rozpoczęły się aresztowania przedstawicieli zupełnie innych warstw społecznych. Do obozów kierowano ludzi, którzy nie mieli nic wspólnego z polityką. Jakie były skutki represji Stalina, łatwo się domyślić, czytając poniższe zestawienia. „Wielki Terror” stał się hamulcem rozwoju nauki, kultury i sztuki.

Naukowcy, którzy stali się ofiarami represji stalinowskich:

Matvey Bronstein.
Aleksander Witt.
Hansa Gelmana.
Siemion Szubin.
Jewgienij Pereplekin.
Innokenty Bałanowski.
Dmitrij Eropkin.
Borys Numerow.
Nikołaj Wawiłow.
Siergiej Korolow.

Pisarze i poeci

W 1933 roku Osip Mandelstam napisał fraszkę o oczywistym wydźwięku antystalinowskim, którą odczytał kilkudziesięciu osobom. Borys Pasternak nazwał czyn poety samobójstwem. Okazało się, że miał rację. Mandelstam został aresztowany i zesłany na wygnanie w Cherdynie. Tam podjął nieudaną próbę samobójczą, a nieco później, przy pomocy Bucharina, został przeniesiony do Woroneża.

W 1926 roku Borys Pilnyak napisał „Opowieść o niegasnącym księżycu”. Postacie występujące w tym dziele są fikcyjne, tak przynajmniej twierdzi autorka we wstępie. Ale każdy, kto czytał tę historię w latach dwudziestych, stało się jasne, że opierała się ona na wersji morderstwa Michaiła Frunze.

Jakimś cudem dzieło Pilnyaka trafiło do druku. Ale wkrótce zostało to zakazane. Pilnyak został aresztowany dopiero w 1937 r., a wcześniej pozostawał jednym z najczęściej publikowanych prozaików. Sprawa pisarza, jak wszystkie podobne, została całkowicie sfabrykowana – oskarżono go o szpiegostwo na rzecz Japonii. Rozstrzelany w Moskwie w 1937 r.

Inni pisarze i poeci, którzy zostali poddani represjom stalinowskim:

Wiktor Bagrow.
Julij Berzin.
Paweł Wasiliew.
Siergiej Kliczkow.
Włodzimierz Narbut.
Petr Parfenow.
Siergiej Tretiakow.

Warto wspomnieć o słynnej postaci teatru, oskarżonej z art. 58 i skazanej na karę śmierci.

Wsiewołod Meyerhold

Pod koniec czerwca 1939 roku reżyser został aresztowany. Później przeszukano jego mieszkanie. Kilka dni później zginęła żona Meyerholda, okoliczności jej śmierci są nadal niejasne. Istnieje wersja, że została zamordowana przez funkcjonariuszy NKWD.

Meyerhold był przesłuchiwany przez trzy tygodnie i torturowany. Podpisał wszystko, czego wymagali śledczy. 1 lutego 1940 r. Wsiewołod Meyerhold został skazany na śmierć. Wyrok wykonano następnego dnia.

W latach wojny

W 1941 r. pojawiła się iluzja zniesienia represji. W czasach przedwojennych Stalina w obozach było wielu oficerów, którzy byli teraz potrzebni na wolności. Razem z nimi zwolniono z więzień około sześciuset tysięcy osób. Ale to była chwilowa ulga. Pod koniec lat czterdziestych rozpoczęła się nowa fala represji. Teraz do grona „wrogów ludu” dołączyli przebywający w niewoli żołnierze i oficerowie.

Amnestia 1953

5 marca zmarł Stalin. Trzy tygodnie później Rada Najwyższa ZSRR wydała dekret nakazujący zwolnienie jednej trzeciej więźniów. Zwolniono około miliona osób. Ale pierwszymi, którzy opuszczali obozy, nie byli więźniowie polityczni, ale przestępcy, co natychmiast pogorszyło sytuację przestępczą w kraju.

W rosyjskich więzieniach ma miejsce prawdziwe ludobójstwo. Zagłada narodu. Zamienianie ludności w niewolników. Liczba więźniów w Rosji jest trzykrotnie wyższa niż średnia światowa. 80% mieszkańców kolonii to sprawni młodzi ludzie. Odbiera się im przyszłość. Zamieniani są w kaleki, bici, torturowani głodem i zimnem, pozbawiani opieki medycznej i celowo zakażani gruźlicą. Zamienia się ich w niewolników, pozbawia się dostępu do informacji, możliwości komunikowania się z bliskimi i zmusza do pracy praktycznie za darmo. Są pozbawiani dostępu do pomocy prawnej, dostępu do prawnika, przenoszeni z miejsca na miejsce bez możliwości kontaktu z bliskimi. Wyłudzają od nich pieniądze, szantażem i groźbami odbierają wszystko, co da się odebrać, zmuszając bliskich do zadłużania się, by w jakiś sposób ulżyć osobom przebywającym za kratami.

W rosyjskich koloniach panuje bezprawie oraz codzienna przemoc fizyczna i moralna. Życiu każdego więźnia w Rosji towarzyszy ciągłe poczucie strachu, beznadziei i niemożności zmiany czegokolwiek.

W jakim celu rząd robi to swoim obywatelom? Dlaczego rządzący łamią, zastraszają, okaleczają i eksterminują swój naród?

Rozumiem logikę wielkiego terroru okresu sowieckiego. Nie akceptować i nie usprawiedliwiać (moi bliscy byli represjonowani, podobnie jak miliony innych naszych rodaków). Ale mogę zrozumieć. Świat został rozdarty przez eksperyment społeczny zwany komunizmem. Ewentualna utrata „nowych elit” oznaczała dla nich fizyczne zniszczenie. Dlatego byli gotowi zrobić wszystko, aby utrzymać władzę. Nawet do represji i morderstw swoich współobywateli.

Czy jednak obecne elity rzeczywiście są w niebezpieczeństwie? Czy mówimy o ich fizycznym zniszczeniu? NIE. Zatem powód jest inny. I to jest obrzydliwie proste – pieniądze. Naród rosyjski jest niszczony ze względu na drogie zegarki, jachty, magazyny futer i rezydencje. Aby dzieci elity, „złota młodzież”, mogły jeździć po stolicy kraju w Gelendvagens. Używaj drogich narkotyków, których zwykłym śmiertelnikom nie wolno nawet wymieniać nazw (samo wspomnienie o nich na głos może spowodować, że trafisz do więzienia za promowanie narkomanii).

Machina represji została odrodzona tylko po to, aby elity mogły dalej bezkarnie kraść. I żeby nikt nie odważył się nazwać ich oszustami lub złodziejami i żądać rachunku za przywłaszczenie majątku narodowego. A słowa o patriotyzmie są niczym innym jak kłamstwem. Nasz kraj nie produkuje niczego, co nazywa się pięknym importowanym słowem „luksus”. Żadnych samochodów premium, żadnej luksusowej biżuterii, żadnych zegarków za milion dolarów. Oznacza to, że wszystko, co zostało nam skradzione, zasila gospodarki innych krajów.

Działacze na rzecz praw człowieka powiedzieli mi, że władze celowo utrzymują system więziennictwa w tak obrzydliwym stanie. „Aby mieć się czego bać”. Nie wierzyłem w to. Wiara w to jest po prostu poza granicami. Ale musiałam w to uwierzyć. 23 grudnia 2016 r. siedziałem na konferencji prasowej 20 metrów od W. Putina. W rękach miałem duże tabliczki z pytaniami o więziennictwo. Prezydent ich widział. Ale on to zignorował. Chociaż znaki krzyczały same za siebie. Widział je cały kraj (i cały świat): „FSIN to budżetowa czarna dziura”, „FSIN: 2. miejsce w Europie pod względem umieralności”, „Więźniowie: 10% – HIV, 4% – gruźlica” itp.

Zaraz po konferencji prasowej przesłałem do Administracji Prezydenta raport analityczny z informacją o tym, co faktycznie dzieje się w systemie więziennictwa, zaadresowany do S. Kirijenki i D. Pieskowa. Dzięki wysokiej jakości analizom, ogromnej liczbie rysunków, tabel, diagramów, faktów, linków do źródeł pierwotnych. Z konkretnymi propozycjami zmiany systemu więziennictwa. Wraz z grupą analityków i działaczy na rzecz praw człowieka przygotowywaliśmy ten raport przez cały rok.

Odpowiedź przyszła szybko – w ciągu zaledwie dwóch dni. O treści „Twoje zgłoszenie nie zawiera istoty wniosku, oświadczenia i reklamacji, a także prośby o informacje, w związku z czym nie jest możliwe udzielenie odpowiedzi co do merytorycznej treści.” Chociaż w ciągu tych dwóch dni nawet przestudiowanie raportu nie byłoby łatwe. To znaczy, że nikt tego nawet nie przeczytał.

Osobiście byłem przekonany, że teza „król jest dobry - bojarowie są źli” nie sprawdza się. Aby „król” nie tylko był świadomy sytuacji, ale był dla niego korzystny. Że cały obecny system kar służy wsparciu władzy i jej nieusuwalności. Tak, ty też to widziałeś. Kiedy na konferencji prasowej jednemu z dziennikarzy udało się zadać niewygodne pytanie dotyczące luksusowych nieruchomości, W. Putin stwierdził, że „trzeba zachować się skromniej”. Choć wszyscy czekaliśmy na słowa, że w kraju, w którym przyzwoita część społeczeństwa żyje poniżej granicy ubóstwa, posiadanie tak dużej pensji w państwowej firmie jest równoznaczne z kradzieżą. Ale „car” woli chronić elitę, a nie ciebie i mnie. Nie interesują go zwyczajni obywatele z ich prostymi potrzebami bezpieczeństwa, legalności i sprawiedliwości.

Nad stworzeniem pięknych obrazów rosyjskiego życia pracuje cała kadra specjalistów PR. Na przykład o tym jak cudownie żyje się w wzorowych koloniach. Gdzie całe wzorowe zachowanie opiera się na zwierzęcym strachu. Strach przed bólem fizycznym, torturami psychicznymi, upokorzeniem, morderstwem. Zdjęcia mają duże tytuły, jak np. „Sprawozdanie z wdrożenia przez Federację Rosyjską Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania”. W którym jest napisane w jakim pięknym i ludzkim kraju żyjemy. Zarówno osoby publiczne, jak i znani obrońcy praw człowieka są gotowi potwierdzić autentyczność tych zdjęć. Bo jeśli tego nie zrobią, zostaną pozbawieni możliwości pracy i otrzymania dofinansowania. A najbardziej pryncypialni mogą zostać pozbawieni wolności. Przecież tylko w Rosji istnieje powiedzenie: „Gdyby był człowiek, byłby artykuł”.

Według działaczy na rzecz praw człowieka 20 milionów obywateli ma doświadczenie „bliskiej znajomości” z rosyjskimi więzieniami. Są to ci, którzy byli w lochach, oraz ich krewni i przyjaciele. Wszyscy z bliska zapoznali się z fałszowaniem dowodów, wymuszeniami, szantażem i przekupstwem, nieprzestrzeganiem prawa i ciągłą przemocą wobec jednostki. Bezprawie w rosyjskim systemie karnym jest normą nie tylko w stosunku do oskarżonych i skazanych, ale także w stosunku do ich bliskich.

Na tym właśnie zbudowano Gułag. Każdy, kto miał z nim bliski kontakt, musiał przekazać reszcie społeczeństwa zwierzęcą grozę, jaka się w nim pojawiła. Ten horror był tak silny, że wrył się w pamięć genetyczną całego naszego narodu. Prawie każdy obywatel Rosji wie: osoba w mundurze nie jest bastionem ochrony i porządku, ale potencjalnym zagrożeniem. Od czego najlepiej trzymać się z daleka. W razie czego. Będziesz zdrowszy.

Władze znów przeprowadzają ten eksperyment z krajem. Pod hasłem ochrony społeczeństwa przed przestępcami siły bezpieczeństwa chronią elity przed społeczeństwem. W zamian elity pozwalają siłom bezpieczeństwa na bezkarne łamanie prawa. A niektórym siłom bezpieczeństwa wolno nawet dołączyć do elitarnego klubu ze względu na „szczególne zasługi”.

Podczas konferencji prasowej W. Putin kilkakrotnie otrzymał owacje na stojąco. Stare kroniki radzieckie odnotowują oklaski dla Stalina. Ci, którzy gorąco oklaskiwali przywódcę, kilka lat później piętnowali go równie gwałtownie. Nie jest faktem, że tym razem historia się nie powtórzy. Każdy przywódca dowolnego kraju chce pozostawić ślad w historii. Ale zwykle zapomina, że potomkowie oceniają byłych przywódców na podstawie moralności swoich czasów. A to, co wydaje się drobnostką („las się wycina, fruwają wióry”), dla potomnych będzie odebrane jako zbrodnia, dla której nie ma usprawiedliwienia.

Pomimo wszystkich zalet. Z czego reżim stalinowski miał wyraźnie więcej niż reżim putinowski. Zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej nigdy nie da się porównać z aneksją Krymu i operacją w Syrii. Przywrócenia kraju ze zniszczeń po wojnie i stworzenia potężnego imperium przemysłowego nie można porównać z „zmniejszaniem zależności od ropy”. Budowanie energetyki jądrowej od podstaw nie równa się tworzeniu „nanotechnologii”, której nikt nie widział, ale niektórzy uważają, że istnieje. Podobnie jak rosyjski tablet. Podobnie jak Yo-mobile. Pamiętacie, kiedy były takie „super projekty”?

Obecne elity nie zrobiły nic, żeby w jakiś sposób usprawiedliwić się przed swoim narodem. Ale pewnego dnia będziesz musiał szukać wymówek. Jak pokazuje doświadczenie USA, nietykalność elit jest bardzo nieuchwytna. Jeszcze rok temu wydawało się, że Stany Zjednoczone mają jedynie alternatywę między klanem Busha a klanem Clintonów. Ale nagle pojawił się nowy kandydat i wszystko się zmieniło. A to, że wśród obecnej opozycji nie ma jeszcze osoby, która faktycznie mogłaby objąć fotel Prezydenta, nie oznacza, że taka osoba nie istnieje w naturze. A kiedy przyjdzie, miliony pójdą za nim. W nadziei, że uda mu się przywrócić prawo, sprawiedliwość, sprawiedliwość i porządek w naszym udręczonym kraju.

Szacunki dotyczące liczby ofiar represji stalinowskich różnią się znacznie. Niektórzy podają liczby liczone w dziesiątkach milionów ludzi, inni ograniczają się do setek tysięcy. Które z nich jest bliższe prawdy?

Kogo winić?

Dziś nasze społeczeństwo jest niemal równo podzielone na stalinistów i antystalinistów. Te pierwsze zwracają uwagę na pozytywne przemiany, jakie zaszły w kraju w epoce stalinowskiej, te drugie wzywają, aby nie zapominać o ogromnej liczbie ofiar represji reżimu stalinowskiego.
Jednak prawie wszyscy staliniści uznają fakt represji, ale zwracają uwagę na ich ograniczony charakter, a nawet usprawiedliwiają je jako konieczność polityczną. Co więcej, często nie kojarzą represji z nazwiskiem Stalina.
Historyk Nikołaj Kopesow pisze, że w większości spraw śledczych prowadzonych przeciwko osobom represjonowanym w latach 1937-1938 nie było uchwał Stalina – wszędzie były wyroki Jagody, Jeżowa i Berii. Zdaniem stalinistów jest to dowód na to, że szefowie organów karnych zaangażowali się w arbitralność i na poparcie tego przytaczają cytat Jeżowa: „Kogo chcemy, tego zabijamy, kogo chcemy, zmiłujemy się”.
Dla tej części rosyjskiego społeczeństwa, która postrzega Stalina jako ideologa represji, są to tylko szczegóły potwierdzające regułę. Jagoda, Jeżow i wielu innych arbitrów ludzkich losów sami okazali się ofiarami terroru. Kto inny, jak nie Stalin, stał za tym wszystkim? – zadają pytanie retoryczne.
Doktor nauk historycznych, główny specjalista Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej Oleg Chlewnyuk zauważa, że choć podpis Stalina nie znajdował się na wielu listach egzekucyjnych, to właśnie on sankcjonował niemal wszystkie masowe represje polityczne.

Kto został ranny?

Kwestia ofiar nabrała jeszcze większego znaczenia w debacie wokół represji stalinowskich. Kto i w jakim charakterze cierpiał w okresie stalinizmu? Wielu badaczy zauważa, że samo pojęcie „ofiar represji” jest dość niejasne. Historiografia nie wypracowała jeszcze jasnych definicji w tej kwestii.
Do osób dotkniętych działaniami władzy należy oczywiście zaliczyć skazanych, osadzonych w więzieniach i obozach, rozstrzelanych, deportowanych, pozbawionych mienia. Ale co na przykład z tymi, którzy zostali poddani „stronniczemu przesłuchaniu”, a następnie zwolnieni? Czy należy oddzielać więźniów kryminalnych i politycznych? Do jakiej kategorii zaliczyć „bzdury”, skazanych za drobne, odosobnione kradzieże i zrównanych z przestępcami państwowymi?
Na szczególną uwagę zasługują deportowani. Do jakiej kategorii należy ich zaliczyć – represjonowanych czy wydalonych administracyjnie? Jeszcze trudniej jest ustalić, którzy uciekli, nie czekając na wywłaszczenie lub deportację. Czasem udało się je złapać, ale niektórym udało się rozpocząć nowe życie.

Takie różne liczby

Niepewność co do tego, kto jest odpowiedzialny za represje, w określeniu kategorii ofiar i okresu, za który należy liczyć ofiary represji, prowadzi do zupełnie innych liczb. Najbardziej imponujące liczby przytoczył ekonomista Iwan Kurganow (na te dane nawiązał Sołżenicyn w powieści Archipelag Gułag), który obliczył, że w latach 1917–1959 ofiarami wojny wewnętrznej reżimu sowieckiego przeciwko jego narodom padło 110 milionów ludzi .
W tej liczbie Kurganow obejmuje ofiary głodu, kolektywizacji, wygnań chłopskich, obozów, egzekucji, wojny domowej, a także „niedbałe i niechlujne prowadzenie drugiej wojny światowej”.
Nawet jeśli takie wyliczenia są prawidłowe, czy liczby te można uznać za odzwierciedlenie represji Stalina? Ekonomista zresztą sam odpowiada na to pytanie, używając określenia „ofiary wojny wewnętrznej reżimu sowieckiego”. Warto zauważyć, że Kurganov liczył tylko zmarłych. Trudno sobie wyobrazić, jaka liczba mogłaby się pojawić, gdyby ekonomista wziął pod uwagę wszystkie osoby dotknięte przez reżim sowiecki w określonym okresie.
Liczby podane przez szefa stowarzyszenia praw człowieka „Memoriał” Arsenija Rogińskiego są bardziej realistyczne. Pisze: „W całym Związku Radzieckim za ofiary represji politycznych uważa się 12,5 mln osób”, ale dodaje, że w szerokim rozumieniu za represjonowane można uznać aż 30 mln osób.
Przywódcy ruchu Jabłoko Elena Kriven i Oleg Naumow liczyli wszystkie kategorie ofiar stalinowskiego reżimu, w tym te, które zmarły w obozach z powodu chorób i trudnych warunków pracy, wywłaszczone, ofiary głodu, ofiary nieuzasadnionych okrutnych dekretów oraz osoby, które otrzymały zbyt surowa kara za drobne przestępstwa w mocy represyjnego charakteru ustawodawstwa. Ostateczna liczba to 39 milionów.
Badacz Iwan Gladilin zauważa w tym względzie, że jeżeli liczenie ofiar represji prowadzi się od 1921 r., to oznacza, że za znaczną część zbrodni odpowiada nie Stalin, lecz „Gwardia Leninowska”, która zaraz po Rewolucja Październikowa rozpoczęła terror przeciwko Białej Gwardii, duchowieństwu i kułakom.

Jak liczyć?

Szacunki dotyczące liczby ofiar represji znacznie się różnią w zależności od metody obliczeń. Jeśli uwzględnić osoby skazane wyłącznie z zarzutów politycznych, to według danych oddziałów terenowych KGB ZSRR podanych w 1988 r. organy sowieckie (WChK, GPU, OGPU, NKWD, NKGB, MGB) aresztowały 4 308 487 osób osób, z czego 835 194 rozstrzelano.
Pracownicy Towarzystwa „Memoriał”, jeśli chodzi o liczbę ofiar procesów politycznych, są zbliżeni do tych liczb, choć ich dane są wciąż zauważalnie wyższe – skazano 4,5–4,8 mln, z czego 1,1 mln – stracono. Jeśli za ofiary reżimu stalinowskiego uznamy wszystkich, którzy przeszli przez system Gułag, to liczba ta według różnych szacunków będzie wynosić od 15 do 18 milionów osób.
Bardzo często represje Stalina kojarzone są wyłącznie z koncepcją „Wielkiego Terroru”, którego szczyt przypadł na lata 1937–1938. Według komisji pod przewodnictwem akademika Piotra Pospelowa mającej ustalić przyczyny masowych represji podano następujące dane: pod zarzutem działalności antyradzieckiej aresztowano 1 548 366 osób, z czego 681 692 tys. skazano na karę śmierci.
Jeden z najbardziej autorytatywnych ekspertów ds. demograficznych aspektów represji politycznych w ZSRR, historyk Wiktor Zemskow, podaje mniejszą liczbę skazanych w latach „Wielkiego Terroru” - 1 344 923 osoby, choć jego dane pokrywają się z liczbą osób wykonany.
Jeśli do liczby osób poddanych represjom za czasów Stalina wliczyć wywłaszczonych, liczba ta wzrośnie o co najmniej 4 miliony osób. Ten sam Zemskov przytacza liczbę wywłaszczonych osób. Zgadza się z tym partia Jabłoko, zauważając, że na wygnaniu zginęło ich około 600 tysięcy.
Ofiarami stalinowskich represji stali się także przedstawiciele niektórych narodów, którzy zostali poddani przymusowej deportacji – Niemcy, Polacy, Finowie, Karaczajowie, Kałmucy, Ormianie, Czeczeni, Inguszowie, Bałkarzy, Tatarzy krymscy. Wielu historyków jest zgodnych, że łączna liczba deportowanych to około 6 milionów osób, zaś końca podróży nie dożyło około 1,2 miliona osób.

Zaufać czy nie?

Powyższe dane opierają się w większości na raportach OGPU, NKWD i MGB. Nie wszystkie jednak dokumenty wydziałów karnych zachowały się, wiele z nich zostało celowo zniszczonych, a do wielu nadal dostęp jest ograniczony.
Należy przyznać, że historycy są w dużym stopniu uzależnieni od statystyk gromadzonych przez różne agencje specjalne. Trudność polega jednak na tym, że nawet dostępne informacje dotyczą tylko tych oficjalnie represjonowanych, a zatem z definicji nie mogą być kompletne. Co więcej, zweryfikowanie tego na podstawie źródeł pierwotnych jest możliwe tylko w najrzadszych przypadkach.
Dotkliwy brak wiarygodnych i pełnych informacji często prowokował zarówno stalinistów, jak i ich przeciwników do wymieniania radykalnie różnych postaci na poparcie swojego stanowiska. „Jeśli „prawica” wyolbrzymiała skalę represji, to „lewica”, po części z wątpliwej młodości, odnalazwszy w archiwach postacie znacznie skromniejsze, spieszyła się z ich upublicznieniem i nie zawsze zadawała sobie pytanie, czy wszystko znalazło odzwierciedlenie – i mogło znaleźć odzwierciedlenie – w archiwach – zauważa historyk Nikołaj Koposow.
Można stwierdzić, że szacunki skali represji stalinowskich na podstawie dostępnych nam źródeł mogą być bardzo przybliżone. Dokumenty przechowywane w archiwach federalnych byłyby dobrą pomocą dla współczesnych badaczy, ale wiele z nich zostało przeklasyfikowanych. Kraj z taką historią będzie zazdrośnie strzegł tajemnic swojej przeszłości.

Znane są barwne historie uciekinierów z sowieckich i rosyjskich służb specjalnych, wielu słyszało o losach kapitana KGB Wiktora Orechowa, który potajemnie ostrzegał dysydentów o zbliżających się aresztowaniach i rewizjach. Mamy jednak przed sobą przypadek wyjątkowy: aktywny funkcjonariusz FSB zwrócił się do Radia Liberty z propozycją rozmowy o tym, jak monitoruje dysydentów. Nasz odważny rozmówca od dawna podejrzewał, że pracuje w organizacji przestępczej („system”), ale słynna książka Hannah Arendt „Korzenie totalitaryzmu” w końcu otworzyła mu oczy. Publikujemy pierwszą z serii rozmów z funkcjonariuszem FSB wyjaśniających, jak funkcjonuje „system” Łubianki.

– Dlaczego poszedłeś do pracy w FSB i kiedy zacząłeś zdawać sobie sprawę, że robisz coś złego? Co dokładnie odkryła dla Ciebie książka Arendt?

- Na początku była euforia, wszystko mi się szalenie podobało, był bezpiecznik. Przez długi czas nie rozumiałem, co i dlaczego robimy. Jakaś walka z niesystemową opozycją, Świadkami Jehowy, faszystami i antyfaszystami... A później zrozumiałem, że jedynym celem tego zamieszania było utrzymanie władzy i walka z sprzeciwem. Kiedy zaczynasz widzieć wyraźnie, zaczynasz czuć się chory. Książka Arendt uświadomiła mi, że poprzez swoją pracę wzmacniam totalitarną tajną strukturę w społeczeństwie, która jest podstawą obecnego i przyszłego reżimu. Można dostrzec podobieństwa pomiędzy reżimami Hitlera, Stalina i Putina. Kiedy w Rosji nie będzie już wolnomyślicieli, którzy otwarcie wyrażaliby swoje zdanie, wówczas zaczną się prawdziwe represje. Zakładam, że poprzedzi to wyłączenie Internetu.

– Dlaczego zdecydowałeś się opowiedzieć nam o swojej pracy?

– Bo uważam, że kraj zmierza w stronę Związku Radzieckiego w najgorszy możliwy sposób. I wielu szczerze się myli, że wszystko będzie dobrze. Jak myślisz, ilu jest obecnie ochotniczych asystentów-informatorów o charakterze patriotycznym? Wiem, że wielu z nich wyjechało na Krym w latach 2014–2015, żeby „odpocząć”. Ktoś dwa razy. I te same osoby otrzymały karty do głosowania korespondencyjnego. Kiedy słucham młodych ludzi, którzy dobrowolnie opowiadają o swoich przyjaciołach, robi mi się niedobrze. Dla jakiejś marchewki stali się niewolnikami i zarażali tym swoje otoczenie. A moje dzieci będą z nimi mieszkać i wszystko będzie się kręcić w kółko. Jest to coś, o czym każdy powinien pomyśleć.

– Czy jest więcej informatorów? Jakie sygnały zazwyczaj otrzymujesz i jak często uwzględniasz je w procesie rozwoju?

– To plemię rośnie. Sąsiad, miejscowy policjant, senior w domu, w pracy, na uniwersytecie itp. Nie znam dokładnych liczb, ale w całym kraju myślę, że jest to kilka milionów. Jest to nieco podobne do marketingu sieciowego, ale ma swoją własną charakterystykę. Na przykład, gdy komuś pojawiają się problemy (w biznesie, bandyci, korupcja, szefowie, odpowiedzialność karna osobista lub bliska, przyjęcie na uniwersytet itp.), biegnie do „zaufanego przyjaciela”, a ten przyjaciel go do nas przyprowadza , myśli ta osoba, cóż, to tylko raz i tyle... Dla niektórych to błogosławieństwo, dla niego i jego bliskich włącza się winda towarzyska, ale jednocześnie na pewno ktoś z jego otoczenia spadać. Wzajemna odpowiedzialność, to prawo zachowania energii. To nie działa w przypadku Świadków Jehowy; system łamie na nich zęby.

– Czy zetknąłeś się ze Świadkami Jehowy niedawno, po wprowadzeniu zakazu, czy interesowałeś się nimi już wcześniej? Czy rozumiecie, dlaczego państwo ich prześladuje?

– Dawno, dawno temu, na długo przed wprowadzeniem zakazu. Wszystkich już dawno policzono, ustalono ich tożsamość. Oficjalna wersja to totalitarna sekta ekstremistów. Tak naprawdę są to osoby, które z racji wiary nie ulegają propagandzie i nie idą na rekrutację. System postrzega ich jako zagrożenie, ponieważ są zorganizowani i niezależni, pewnego dnia będą mogli konkurować o władzę, a ich przywództwo jest w Stanach Zjednoczonych. Walczy się z nimi tylko dlatego, że potencjalnie zagrażają rządowi, a wcale nie dlatego, że odmawiają transfuzji krwi

– Nie pilnujecie księży Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej?

– Rosyjska Cerkiew Prawosławna to już prawie nasza filia, tam sobie radzą. Nominacje na główne stanowiska podlegają uzgodnieniu.

– Czy ta historia – o tym, jak służby specjalne sfabrykowały, a następnie „zdemaskowały” grupę opozycyjną „Nowa Wielkość” – jest opisana zgodnie z prawdą? Jak często masz do czynienia z tego rodzaju fabrykacją?

– Najwyraźniej opis jest prawdziwy, świadkowie oskarżenia pochodzą z naszego systemu. Osobiście nigdy nie miałem okazji brać w tym udziału. A Centrum „E” to oddział FSB, a dokładniej jedna z macek.

– Czy wśród Waszych kolegów są przekonani Putiniści, którzy szczerze zwalczają machinacje „wrogów Rosji”, czy też wszyscy są cynikami, którzy pracują tylko dla pieniędzy?

– Nie znam nikogo, kto byłby przekonany, że u nas panuje cynizm i obłuda. Jeśli Putin zostanie skrytykowany, zrobią zdziwione miny, odbiorą to jako test i zgłoszą się swoim przełożonym.

– Czy łatwo jest infiltrować agentów do grup opozycyjnych? Czy możecie mi doradzić: jak rozpoznać swoją osobę?

– Problemy są tylko przejściowe: znalezienie odpowiedniego kandydata, który spełnia wymagania. Nie ma jednego znaku, który mógłby zidentyfikować naszą osobę. Ale jeśli ktoś, kogo nie znasz, ma o Tobie dane osobowe (hobby, znajomość języków, domek letniskowy itp.) – jest to powód, aby o tym pomyśleć.

– Podsłuchujesz telefony, czytasz e-maile, monitorujesz posty i korespondencję na portalach społecznościowych… Co radzisz tym, których obserwujesz?

– Słuchamy, oglądamy, czytamy, dokumentujemy. Technologia i możliwości są teraz dobre. Praktycznie nie ma ograniczeń dotyczących terytorium Rosji. Radzę wszystkim, aby nie używali VK, nie rejestrowali się na stronach opozycji i korzystali z Tora.

– Jak poważna jest kontrola nad tym, co robi, mówi i pisze osoba zaangażowana w Twój rozwój?

– To zależy od człowieka, czego się od niego wymaga. Ktoś po prostu zostanie zwolniony, on nawet nie będzie wiedział dlaczego i nigdy się nie dowie, albo nie zostanie zatrudniony. A z kimś będą pracować przez długi czas, aż do pożądanego rezultatu

– Młodzi wolontariusze Nawalnego – uczniowie i studenci – są represjonowani w całym kraju. Jakie masz dla nich instrukcje?

– Oficjalna wersja to zapobieganie zamieszkom i zapobieganie przestępstwom administracyjnym. Z protestującą młodzieżą współpracujemy za pośrednictwem MSW i rodziców: nie bez powodu zniesiono odpowiedzialność karną za pobicie w rodzinie.

– Czy postawy się zmieniają? Powiedzmy, że dzisiaj deklarują główny cel Świadków Jehowy, a jutro - marynarzy?

- System zawsze ma wroga. Jeden dzisiaj, drugi później lub oba jednocześnie. Każdy wydział walczy z własnym wrogiem i wyolbrzymia zagrożenie. Sytuacja zawsze pozostaje trudna, ale kontrolowana. Słyszałem od kolegów, że mocno szukali Roizmana, a babcia, która zginęła w 2014 roku, została specjalnie do niego wysłana. Myśleliśmy tylko o zrobieniu artykułu 159 Kodeksu karnego, ale jakie szczęście się uśmiechnęło.

– Oto historia: funkcjonariusze FSB na Kubaniu wykorzystują wydziały policji jako „tajne więzienia”. Czy to prawda?

– Zatrzymanie administracyjne i przedłużenie aresztu administracyjnego jest powszechną praktyką. Prawdopodobnie nie kłamią na temat tortur porażenia prądem.

– Czy przeciwdziałacie opozycji lub identyfikujecie potencjalnie nielojalnych?

– Pracuję z ludźmi, którzy odbierają sygnały. Osoby nielojalne są otwartymi opozycjonistami. Problemem jest zidentyfikowanie potencjalnych. Wkrótce pojawi się próbka na podstawie wyników głosowania w TEC, w których wypadły złe wyniki, i zacznie się spokojna praca. Oczywiście nie z każdą osobą. Najważniejsze jest znalezienie połączenia, jeśli takie istnieje: praca, sekta itp. Nie wierzysz w to? Sama bym w to nie uwierzyła, gdybym nie wiedziała.

– Jakie są Pana wrażenia na temat potencjalnego niezadowolenia z reżimu?

– Moim zdaniem nie ma potencjału.

– Jakie jest Pana zdanie na temat sprawy Skripala? A co na to Twoi koledzy?

- Cała historia systemu to walka z wrogami wewnętrznymi i zewnętrznymi: od Michoelsa po Litwinienkę. Myślę, że Skripalowie zostali otruci właśnie teraz, bo skończyły się pieniądze, wybory już prawie się skończyły, co prowokuje sankcje, a za wszystkie kłopoty i zaciskanie pasa zrzucono winę na Zachód. Pompowanie będzie kontynuowane. A koledzy mówią: „To nie my, ale każdemu zdrajcy to się przydarzy”.

– Mówiłeś o zbliżającym się wyłączeniu Internetu. Czy to Twoja hipoteza, czy też Twoi pracownicy uważają, że jest to nieuniknione?

- To domysł. Klimenko niedawno to wyraził, a Chiny mają własny Internet. Nie jestem specjalistą technicznym.

- Ile zarabiasz? Za jakie osiągnięcia przyznawane są nagrody? Czy łatwo jest zrobić karierę?

- Na pensję nie narzekam, choć do Sieczina daleko. Od zera porucznik otrzyma od 60 tysięcy rubli, senior od 90, a przełożeni wyżej. Istnieją premie za staż pracy, stopień itp. Premia za coś takiego jak „Nowa wielkość” może zostać przyznana pod koniec roku. Rozwój kariery jest możliwy z biegiem czasu; Najważniejsze, żeby szef nie miał poczucia, że go oszukano i nie skakał mu po głowie. Wiele osób po prostu czeka: ktoś odchodzi na emeryturę, a tu awans.

– Które działy są uważane za najbardziej perspektywiczne dla rozwoju kariery?

– Uważa się, że dobrze jest pracować poprzez służbę kontrolną, są szersze możliwości i kontakty w linii ekonomicznej.

– Czy wolno Ci wyjechać za granicę?

– Nie, ale wyjazdy służbowe są możliwe w wyjątkowych przypadkach.

– Powiedzmy, jeśli żona lub ktoś z jej bliskich chce pojechać na wakacje do Egiptu lub Tajlandii, czy trzeba to uzgodnić?

- Z pewnością.

– Niezupełnie, o ile znajduje się na terytorium Federacji Rosyjskiej.

– Czy wśród swoich kolegów spotykałeś podobnych dysydentów? Czy zdarza się, że w pracy lub w nieformalnej atmosferze ktoś wyraża wątpliwości co do słuszności tego, co robisz?

- Nie spotkałem. Jeśli tak się stanie, będzie to test. Obaj pójdą i złożą raport.

– Czy słyszałeś historię majora FSB Aleksandra Ignatiewa, który brutalnie zabił swoją żonę, wyciął jej oczy, a następnie zadźgał nożem ich czteromiesięczną córeczkę? Mówią, że oszalał z powodu kłopotów w pracy. Czy w Twoim „systemie” jest naprawdę tak dużo stresu?

- Oczywiście, że słyszałem. Wypalił się w pracy, przeczytał za dużo donosów, zamknął się w swojej skorupie i oto smutny skutek. Widocznie nie było z kim rozmawiać. Ta praca sprawia, że wszyscy mamy ciemne i ponure twarze, pomaga hipokryzja i rodzaj dwójmyślenia. Chciałbym, żeby wszyscy nasi „oficerowie wywiadu” zrozumieli, że są zwykłymi informatorami, a naszym krajem jest Korea Północna za pięć minut. Jedynym prawdziwym wrogiem Rosji jest system tajnych służb, który stał się państwem.

Historia Rosji, podobnie jak innych byłych republik poradzieckich, w latach 1928–1953, nazywana jest „erą Stalina”. Pozycjonuje się go jako mądrego władcę, błyskotliwego męża stanu, działającego w oparciu o „opłacalność”. W rzeczywistości kierowały nim zupełnie inne motywy.

Opowiadając o początkach kariery politycznej przywódcy, który stał się tyranem, autorzy tacy nieśmiało przemilczają jeden bezsporny fakt: Stalin był recydywistą z siedmioma wyrokami więzienia. Główną formą jego aktywności społecznej w młodości były rabunki i przemoc. Represje stały się integralną częścią obranego przez niego kursu rządu.

Lenin otrzymał w swojej osobie godnego następcę. „Twórczo rozwijając swoje nauczanie” Józef Wissarionowicz doszedł do wniosku, że krajem należy rządzić metodami terroru, nieustannie wzbudzając strach wśród współobywateli.

Odchodzi pokolenie ludzi, których wargi mogą mówić prawdę o represjach stalinowskich... Czyż nowomodne artykuły wybielające dyktatora nie są pluciem na ich cierpienia, na ich złamane życie...

Przywódca, który sankcjonował tortury

Jak wiecie, Józef Wissarionowicz osobiście podpisał listy egzekucyjne na 400 000 osób. Ponadto Stalin maksymalnie zaostrzył represje, zezwalając na stosowanie tortur podczas przesłuchań. To oni dostali zielone światło na dokończenie chaosu w lochach. Miał on bezpośredni związek z głośnym telegramem Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 10 stycznia 1939 r., który dosłownie dał karną władzę wolną rękę.

Kreatywność we wprowadzaniu tortur

Przypomnijmy fragmenty listu dowódcy korpusu Lisowskiego, przywódcy prześladowanego przez satrapów…

„...Dziesięciodniowe przesłuchanie na linii montażowej połączone z brutalnym, brutalnym pobiciem i brakiem możliwości snu. Potem – dwudziestodniowa cela karna. Następnie – zmuszanie do siedzenia z podniesionymi rękami, a także stania pochylonego z głowę schowaną pod stołem, na 7-8 godzin..."

Chęć udowodnienia przez więźniów swojej niewinności i niepodpisanie sfabrykowanych zarzutów doprowadziło do wzmożenia tortur i pobić. Status społeczny zatrzymanych nie odgrywał żadnej roli. Przypomnijmy, że Robert Eiche, kandydat na członka KC, podczas przesłuchania miał złamany kręgosłup, a marszałek Blucher w więzieniu Lefortowo zmarł w wyniku pobicia podczas przesłuchania.

Motywacja lidera

Liczbę ofiar stalinowskich represji liczono nie na dziesiątki czy setki tysięcy, ale na siedem milionów zmarłych z głodu i cztery miliony aresztowanych (ogólne statystyki zostaną przedstawione poniżej). Liczba samych straconych osób wyniosła około 800 tysięcy...

Jak Stalin motywował swoje działania, ogromnie dążąc do Olimpu władzy?

Co pisze o tym Anatolij Rybakow w „Dzieciach Arbatu”? Analizując osobowość Stalina, dzieli się z nami swoimi sądami. „Władca, którego kocha lud, jest słaby, ponieważ jego władza opiera się na emocjach innych ludzi. Co innego, gdy ludzie się go boją! Wtedy władza władcy zależy od niego samego. To silny władca! Stąd credo lidera – wzbudzać miłość poprzez strach!

Józef Wissarionowicz Stalin podjął kroki adekwatne do tej idei. Represje stały się jego głównym narzędziem rywalizacji w karierze politycznej.

Początek działalności rewolucyjnej

Józef Wissarionowicz zainteresował się ideami rewolucyjnymi w wieku 26 lat po spotkaniu z W.I. Leninem. Zajmował się rabunkiem funduszy dla skarbca partii. Los zesłał mu 7 zesłańców na Syberię. Stalina od najmłodszych lat wyróżniał pragmatyzm, roztropność, brak skrupułów w środkach, surowość wobec ludzi i egocentryzm. Do niego należały represje wobec instytucji finansowych – rozboje i przemoc. Następnie przyszły przywódca partii brał udział w wojnie domowej.

Stalin w Komitecie Centralnym

W 1922 r. Józef Wissarionowicz otrzymał długo oczekiwaną możliwość rozwoju kariery. Chory i słabnący Włodzimierz Iljicz wprowadza go wraz z Kamieniewem i Zinowiewem do Komitetu Centralnego partii. W ten sposób Lenin tworzy polityczną przeciwwagę dla Leona Trockiego, który rzeczywiście aspiruje do przywództwa.

Stalin stoi jednocześnie na czele dwóch struktur partyjnych: Biura Organizacyjnego KC i Sekretariatu. W tym poście znakomicie przestudiował sztukę imprezowego zakulisowego intrygi, która później przydała mu się w walce z konkurentami.

Pozycjonowanie Stalina w systemie czerwonego terroru

Machinę czerwonego terroru uruchomiono jeszcze przed przybyciem Stalina do KC.

09.05.1918 Rada Komisarzy Ludowych wydaje uchwałę „O czerwonym terrorze”. Organ odpowiedzialny za jego realizację, zwany Ogólnorosyjską Komisją Nadzwyczajną (WChK), działał przy Radzie Komisarzy Ludowych od 7 grudnia 1917 r.

Przyczyną tej radykalizacji polityki wewnętrznej było zabójstwo M. Urickiego, przewodniczącego petersburskiej Czeka i zamach na W. Lenina dokonany przez Fanny Kaplan, działającą z Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. Obydwa wydarzenia miały miejsce 30 sierpnia 1918 r. Już w tym roku Czeka rozpoczęła falę represji.

Według danych statystycznych aresztowano i uwięziono 21 988 osób; wzięto 3061 zakładników; Rozstrzelano 5544, 1791 osadzono w obozach koncentracyjnych.

Zanim Stalin przybył do KC, żandarmi, policjanci, urzędnicy carscy, przedsiębiorcy i właściciele ziemscy byli już represjonowani. Przede wszystkim cios został zadany klasom, które stanowią podporę monarchicznej struktury społeczeństwa. Jednak po „twórczym rozwinięciu nauk Lenina” Józef Wissarionowicz nakreślił nowe główne kierunki terroru. W szczególności podjęto kurs mający na celu zniszczenie bazy społecznej wsi - przedsiębiorców rolnych.

Stalin od 1928 r. – ideolog przemocy

To Stalin uczynił z represji główny instrument polityki wewnętrznej, co uzasadniał teoretycznie.

Jego koncepcja nasilenia walki klasowej staje się formalnie teoretyczną podstawą ciągłej eskalacji przemocy ze strony władz państwowych. Kraj zadrżał, gdy po raz pierwszy wyraził to Józef Wissarionowicz na lipcowym plenum Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików w 1928 roku. Od tego momentu stał się właściwie przywódcą partii, inspiratorem i ideologiem przemocy. Tyran wypowiedział wojnę swojemu ludowi.

Ukryty za hasłami prawdziwy sens stalinizmu objawia się w niepohamowanym dążeniu do władzy. Jego istotę ukazuje klasyk – George Orwell. Anglik dał jasno do zrozumienia, że władza dla tego władcy nie jest środkiem, ale celem. Dyktatura nie była już przez niego postrzegana jako obrona rewolucji. Rewolucja stała się środkiem do ustanowienia osobistej, nieograniczonej dyktatury.

Józefa Wissarionowicza w latach 1928-1930. rozpoczęli od zainicjowania przez OGPU sfabrykowania szeregu publicznych procesów, które pogrążyły kraj w atmosferze szoku i strachu. W ten sposób kult osobowości Stalina zaczął się kształtować od procesów i zaszczepiania terroru w całym społeczeństwie... Masowym represjom towarzyszyło publiczne uznanie tych, którzy dopuścili się nieistniejących zbrodni, jako „wrogów ludu”. Ludzie byli brutalnie torturowani, aby podpisać oskarżenia sfabrykowane w toku śledztwa. Brutalna dyktatura naśladowała walkę klas, cynicznie łamiąc Konstytucję i wszelkie normy powszechnej moralności…

Sfałszowano trzy globalne badania: „Sprawa Union Bureau” (narażanie menedżerów na ryzyko); „Sprawa Partii Przemysłowej” (naśladowano sabotaż mocarstw zachodnich w gospodarce ZSRR); „Sprawa Partii Pracy-Chłopskiej” (oczywiste fałszowanie szkód w funduszu zalążkowym i opóźnień w mechanizacji). Co więcej, wszyscy zostali zjednoczeni w jednej sprawie, aby stworzyć pozory jednego spisku przeciwko władzy radzieckiej i stworzyć pole do dalszego fałszowania organów OGPU – NKWD.

W rezultacie całe kierownictwo gospodarcze gospodarki narodowej zostało zastąpione ze starych „specjalistów” na „nową kadrę”, gotową do pracy według wskazówek „lidera”.

Ustami Stalina, który poprzez procesy zapewniał lojalność aparatu państwowego wobec represji, wyrażała się dalej niezachwiana determinacja partii: wysiedlić i zrujnować tysiące przedsiębiorców - przemysłowców, handlarzy, małych i średnich; zrujnować podstawy produkcji rolnej - zamożnego chłopstwa (bezkrytycznie nazywając ich „kułakami”). Jednocześnie nowe stanowisko partii woluntarystycznej zostało zamaskowane „wolą najbiedniejszych warstw robotników i chłopów”.

Za kulisami, równolegle do tej „linii generalnej”, „ojciec narodów” konsekwentnie, za pomocą prowokacji i fałszywych zeznań, zaczął realizować linię eliminacji swoich partyjnych konkurentów do najwyższej władzy państwowej (Trocki, Zinowjew, Kamieniew) .

Przymusowa kolektywizacja

Prawda o represjach stalinowskich w latach 1928-1932. wskazuje, że głównym obiektem represji była główna baza społeczna wsi – skuteczny producent rolny. Cel jest jasny: cały kraj chłopski (a właściwie była to wówczas Rosja, Ukraina, Białoruś, republiki bałtyckie i zakaukaskie) miał pod naciskiem represji przekształcić się z samowystarczalnego kompleksu gospodarczego w posłuszny darczyńca na realizację planów Stalina dotyczących industrializacji i utrzymania przerośniętych struktur władzy.

Aby jednoznacznie określić przedmiot swoich represji, Stalin sięgnął po oczywiste fałszerstwo ideologiczne. Bezzasadnie ekonomicznie i społecznie doprowadził do tego, że posłuszni mu ideolodzy partiowi wyodrębnili normalnego, samowystarczalnego (nastawionego na zysk) producenta, na odrębną „klasę kułaków” – cel nowego ciosu. Pod ideologicznym przywództwem Józefa Wissarionowicza opracowano plan zniszczenia rozwijających się przez stulecia podstaw społecznych wsi, zniszczenia społeczności wiejskiej - uchwała „W sprawie likwidacji… gospodarstw kułackich” ze stycznia 30, 1930.

Do wioski przybył Czerwony Terror. Chłopi, którzy zasadniczo nie zgadzali się z kolektywizacją, byli poddawani stalinowskim procesom „trojki”, które w większości przypadków kończyły się egzekucjami. Mniej aktywni „kułacy”, a także „rodziny kułaków” (do tej kategorii można było zaliczyć każdą osobę subiektywnie określaną jako „mienie wiejskie”) poddano przymusowej konfiskacie mienia i eksmisji. Utworzono organ stałego operacyjnego zarządzania eksmisją - tajny wydział operacyjny pod przewodnictwem Efima Evdokimova.

Migranci do skrajnych regionów północy, ofiary represji stalinowskich, zostali już wcześniej zidentyfikowani na listach w rejonie Wołgi, Ukrainy, Kazachstanu, Białorusi, Syberii i Uralu.

W latach 1930-1931 Wysiedlono 1,8 mln, a w latach 1932-1940. - 0,49 mln osób.

Organizacja głodu

Jednak egzekucje, ruiny i eksmisje w latach 30. ubiegłego wieku to nie wszystkie represje stalinowskie. Krótką ich listę należy uzupełnić o organizację głodu. Prawdziwą przyczyną było nieodpowiednie podejście Józefa Wissarionowicza do niewystarczających zakupów zboża w 1932 r. Dlaczego plan udało się zrealizować jedynie w 15-20%? Główną przyczyną były nieurodzaje.

Jego subiektywnie opracowany plan industrializacji był zagrożony. Rozsądnie byłoby zmniejszyć plany o 30%, odłożyć je na później, a najpierw pobudzić producenta rolnego i poczekać na rok żniw... Stalin nie chciał czekać, żądał natychmiastowego zaopatrzenia w żywność rozdętych sił bezpieczeństwa i nowych gigantyczne projekty budowlane - Donbass, Kuzbass. Wódz podjął decyzję o konfiskacie chłopom zboża przeznaczonego do siewu i spożycia.

22 października 1932 roku dwie komisje nadzwyczajne pod przewodnictwem odrażających osobistości Łazara Kaganowicza i Wiaczesława Mołotowa rozpoczęły mizantropijną kampanię „walki na pięści” w celu konfiskaty zboża, której towarzyszyła przemoc, szybkie do śmierci sądy trojki i eksmisja bogatych producentów rolnych na Daleką Północ. To było ludobójstwo...

Warto zauważyć, że okrucieństwo satrapów zostało faktycznie zapoczątkowane, a nie powstrzymane przez samego Józefa Wissarionowicza.

Powszechnie znany fakt: korespondencja Szołochowa ze Stalinem

Masowe represje wobec Stalina w latach 1932-1933. posiadać dowody z dokumentów. M.A. Szołochow, autor „Cichego Dona”, zwracał się do przywódcy, broniąc swoich rodaków, listami obnażającymi bezprawie podczas konfiskaty zboża. Słynny mieszkaniec wsi Wieszeńska szczegółowo przedstawił fakty, wskazując wioski, nazwiska ofiar i ich oprawców. Znęcanie się i przemoc wobec chłopów jest przerażająca: brutalne pobicia, wyrywanie stawów, częściowe uduszenia, pozorowane egzekucje, eksmisje z domów... W swojej odpowiedzi na List Józef Wissarionowicz tylko częściowo zgodził się z Szołochowem. Prawdziwą pozycję przywódcy widać w wersach, w których nazywa on chłopów sabotażystami, „w tajemnicy” próbującymi zakłócić dostawy żywności…

To dobrowolne podejście spowodowało głód w regionie Wołgi, na Ukrainie, na Północnym Kaukazie, w Kazachstanie, na Białorusi, na Syberii i na Uralu. W specjalnym Oświadczeniu Rosyjskiej Dumy Państwowej opublikowanym w kwietniu 2008 roku ujawniono opinii publicznej utajnione wcześniej statystyki (wcześniej propaganda robiła wszystko, aby ukryć te represje wobec Stalina).

Ile osób zmarło z głodu w powyższych regionach? Liczba ustalona przez komisję Dumy Państwowej jest przerażająca: ponad 7 milionów.

Inne obszary przedwojennego stalinowskiego terroru

Rozważmy jeszcze trzy obszary stalinowskiego terroru, a w poniższej tabeli przedstawiamy każdy z nich bardziej szczegółowo.

Dzięki sankcjom Józefa Wissarionowicza prowadzono także politykę tłumienia wolności sumienia. Obywatel Kraju Sowieckiego musiał czytać gazetę „Prawda”, a nie chodzić do kościoła…

Setki tysięcy rodzin wcześniej produktywnych chłopów, w obawie przed wywłaszczeniem i wygnaniem na Północ, stało się armią wspierającą gigantyczne projekty budowlane w kraju. Aby ograniczyć ich prawa i umożliwić manipulację nimi, przeprowadzano wówczas paszportyzację ludności w miastach. Tylko 27 milionów osób otrzymało paszporty. Chłopi (wciąż większość ludności) pozostawali bez paszportów, nie korzystali z pełnego zakresu praw obywatelskich (wolność wyboru miejsca zamieszkania, wolność wyboru pracy) i byli „przywiązani” do kołchozów w miejscu zamieszkania. zamieszkania z obowiązkowym warunkiem dotrzymywania norm dnia pracy.

Polityce antyspołecznej towarzyszyło niszczenie rodzin i wzrost liczby dzieci ulicy. Zjawisko to stało się tak powszechne, że państwo było zmuszone na nie zareagować. Za zgodą Stalina Biuro Polityczne Kraju Rad wydało jedno z najbardziej nieludzkich rozporządzeń – karzące wobec dzieci.

Ofensywa antyreligijna z 1 kwietnia 1936 r. doprowadziła do zmniejszenia liczby cerkwi do 28%, a meczetów do 32% przedrewolucyjnej liczby. Liczba duchownych spadła z 112,6 tys. do 17,8 tys.

W celach represyjnych przeprowadzono paszportyzację ludności miejskiej. Ponad 385 tys. osób nie otrzymało paszportów i zostało zmuszonych do opuszczenia miast. Zatrzymano 22,7 tys. osób.

Jedną z najbardziej cynicznych zbrodni Stalina jest zatwierdzenie przez niego tajnej uchwały Biura Politycznego z dnia 04.07.1935, która pozwala na stawianie przed sądem nastolatków od 12. roku życia i określa ich karę aż do kary śmierci. Tylko w 1936 roku w koloniach NKWD umieszczono 125 tysięcy dzieci. Według stanu na 1 kwietnia 1939 r. do Gułagu zesłano 10 tys. dzieci.

Wielki Terror

Państwowe koło zamachowe terroru nabierało rozpędu... Władza Józefa Wissarionowicza, począwszy od 1937 r., w wyniku represji wobec całego społeczeństwa, stała się wszechstronna. Jednak największy skok był tuż przed nimi. Oprócz ostatecznych i fizycznych represji wobec byłych kolegów partyjnych – Trockiego, Zinowjewa, Kamieniewa – przeprowadzono masowe „czystki aparatu państwowego”.

Terror osiągnął niespotykane dotąd rozmiary. Na wszystkie skargi i anonimowe listy odpowiadała OGPU (od 1938 r. – NKWD). Jedno beztrosko rzucone słowo zrujnowało życie człowieka... Nawet elita stalinowska - mężowie stanu: Kosior, Ejche, Postyszew, Gołoszczekin, Vareikis - byli represjonowani; dowódcy wojskowi Blucher, Tuchaczewski; funkcjonariusze bezpieczeństwa Jagoda, Jeżow.

W przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej czołowy personel wojskowy został rozstrzelany w zmyślonych sprawach „w ramach antyradzieckiego spisku”: 19 wykwalifikowanych dowódców korpusu - dywizji z doświadczeniem bojowym. Kadry, które je zastąpiły, nie opanowały odpowiednio sztuki operacyjnej i taktycznej.

Kultem jednostki Stalina charakteryzował się nie tylko fasady sklepowe sowieckich miast. Represje wobec „przywódcy narodów” dały początek potwornemu systemowi obozów Gułagu, zapewniających Krajowi Rad bezpłatną siłę roboczą, bezlitośnie eksploatowane zasoby pracy w celu wydobycia bogactwa słabo rozwiniętych regionów Dalekiej Północy i Azji Środkowej.

Dynamika wzrostu liczby więźniów w obozach i koloniach pracy jest imponująca: w 1932 r. było ich 140 tys., a w 1941 r. – około 1,9 mln.

W szczególności, jak na ironię, więźniowie Kołymy wydobyli 35% unijnego złota, żyjąc w strasznych warunkach. Wymieńmy główne obozy objęte systemem Gułag: Sołowiecki (45 tys. więźniów), obozy drwali - Svirlag i Temnikowo (odpowiednio 43 i 35 tys.); wydobycie ropy i węgla – Ukhtapechlag (51 tys.); przemysł chemiczny – Bereznyakov i Solikamsk (63 tys.); zagospodarowanie stepów – obóz Karaganda (30 tys.); budowa kanału Wołga-Moskwa (196 tys.); budowa BAM (260 tys.); wydobycie złota w Kołymie (138 tys.); Wydobycie niklu w Norylsku (70 tys.).

W zasadzie ludzie trafiali do Gułagu w typowy sposób: po nocnym aresztowaniu i niesprawiedliwym, stronniczym procesie. I choć system ten stworzono za Lenina, to za Stalina po masowych procesach zaczęli do niego masowo wchodzić więźniowie polityczni: „wrogowie ludu” – kułacy (w zasadzie skuteczni producenci rolni), a nawet całe wysiedlone narodowości. Większość odbywała wyroki od 10 do 25 lat na podstawie art. 58. Śledztwo dotyczyło stosowania tortur i łamania woli skazanego.

W przypadku przesiedlenia kułaków i drobnej ludności pociąg z więźniami zatrzymywał się bezpośrednio w tajdze lub na stepie, a skazańcy budowali dla siebie obóz i więzienie specjalnego przeznaczenia (TON). Od 1930 r. pracę więźniów wykorzystywano bezlitośnie do realizacji planów pięcioletnich – po 12–14 godzin na dobę. Dziesiątki tysięcy ludzi zmarło z powodu przepracowania, złego odżywiania i złej opieki medycznej.

Zamiast wniosków

Lata represji stalinowskich – od 1928 do 1953. - zmieniło atmosferę w społeczeństwie, które przestało wierzyć w sprawiedliwość i znajduje się pod presją ciągłego strachu. Od 1918 r. rewolucyjne trybunały wojskowe oskarżały i rozstrzeliwały ludzi. Rozwinął się nieludzki system... Trybunałem stała się Czeka, potem Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, potem OGPU, a na koniec NKWD. Egzekucje z art. 58 obowiązywały do 1947 r., po czym Stalin zastąpił je 25-letnim pobytem w łagrach.

W sumie rozstrzelano około 800 tysięcy osób.

Moralne i fizyczne tortury całej ludności kraju, w istocie bezprawie i arbitralność, dokonywano w imię władzy robotniczo-chłopskiej, rewolucji.

Bezsilni ludzie byli stale i metodycznie terroryzowani przez system stalinowski. Proces przywracania sprawiedliwości rozpoczął się wraz z XX Zjazdem KPZR.