Panowanie Aleksandra II (1856-1881) przeszło do historii jako okres „wielkich reform”. W dużej mierze dzięki cesarzowi w Rosji w 1861 roku zniesiono pańszczyznę - wydarzenie to jest oczywiście jego głównym osiągnięciem, które odegrało dużą rolę w przyszłym rozwoju państwa.
Warunki wstępne zniesienia pańszczyzny
W latach 1856-1857 szeregiem południowych prowincji wstrząsnęły niepokoje chłopskie, które jednak bardzo szybko ucichły. Niemniej jednak posłużyły jako przypomnienie władzom rządzącym, że sytuacja, w jakiej znaleźli się zwykli ludzie, może ostatecznie mieć dla nich tragiczne konsekwencje.
Ponadto obecna pańszczyzna znacznie spowolniła postęp rozwoju kraju. W pełni udowodniono, że praca bezpłatna jest skuteczniejsza od pracy przymusowej: Rosja pozostawała znacząco w tyle za państwami zachodnimi zarówno w gospodarce, jak i w sferze społeczno-politycznej. Groziło to, że stworzony wcześniej wizerunek potężnej potęgi może po prostu się rozpłynąć, a kraj stanie się drugorzędny. Nie wspominając już o tym, że poddaństwo było bardzo podobne do niewolnictwa.
Pod koniec lat 50. ponad jedna trzecia z 62-milionowej populacji kraju żyła całkowicie zależna od swoich właścicieli. Rosja pilnie potrzebowała reformy chłopskiej. Rok 1861 miał być rokiem poważnych zmian, które należało przeprowadzić, aby nie zachwiać ustalonymi podstawami autokracji, a szlachta zachowała dominującą pozycję. Dlatego proces zniesienia pańszczyzny wymagał wnikliwej analizy i opracowania, a to już było problematyczne ze względu na niedoskonały aparat państwowy.
Niezbędne kroki dla nadchodzących zmian
Zniesienie pańszczyzny w Rosji w 1861 roku miało poważnie wpłynąć na podstawy życia ogromnego kraju.
Jeżeli jednak w państwach żyjących według konstytucji, przed przeprowadzeniem jakichkolwiek reform są one opracowywane w ministerstwach i omawiane w rządzie, po czym gotowe projekty reform przekazywane są parlamentowi, który wydaje ostateczny werdykt, to w Rosji nie ma ministerstw ani nie istniał organ przedstawicielski. A poddaństwo zostało zalegalizowane na szczeblu państwowym. Aleksander II nie mógł go znieść samodzielnie, gdyż naruszyłoby to prawa szlachty, które są podstawą autokracji.
Dlatego też, aby propagować reformę w kraju, konieczne było świadome stworzenie całego aparatu specjalnie poświęconego zniesieniu pańszczyzny. Miał składać się z instytucji zorganizowanych lokalnie, których propozycje miały być składane i rozpatrywane przez komitet centralny, który z kolei miał być kontrolowany przez monarchę.
Ponieważ w świetle nadchodzących zmian najwięcej stracili właściciele ziemscy, najlepszym rozwiązaniem dla Aleksandra II byłoby, gdyby inicjatywa wyzwolenia chłopów wyszła od szlachty. Wkrótce nadeszła taka chwila.
„Reskrypt do Nazimowa”
W połowie jesieni 1857 r. do Petersburga przybył namiestnik litewski, generał Włodzimierz Iwanowicz Nazimow, który przywiózł ze sobą petycję o przyznanie jemu oraz namiestnikom guberni kowieńskiej i grodzieńskiej prawa do uwolnienia chłopów pańszczyźnianych, lecz nie dając im ziemi.
W odpowiedzi Aleksander II wysłał do Nazimowa reskrypt (osobisty list cesarski), w którym polecił miejscowym właścicielom ziemskim zorganizowanie komitetów prowincjonalnych. Ich zadaniem było opracowanie własnych opcji przyszłej reformy chłopskiej. Jednocześnie w orędziu król dał swoje zalecenia:
- Przyznanie całkowitej wolności poddanym.
- Wszystkie działki muszą pozostać własnością właścicieli gruntów, z zachowaniem praw własności.
- Zapewnienie uwolnionym chłopom możliwości otrzymania działek pod warunkiem płacenia czynszu lub pracy na pańszczyźnie.
- Daj chłopom możliwość odkupienia swoich majątków.
Wkrótce reskrypt ukazał się drukiem, co dało impuls do powszechnej dyskusji na temat kwestii pańszczyzny.
Tworzenie komisji
Już na początku 1857 r. cesarz, zgodnie ze swoim planem, utworzył tajną komisję do spraw chłopskich, która w tajemnicy pracowała nad opracowaniem reformy mającej na celu zniesienie pańszczyzny. Ale dopiero gdy „reskrypt do Nazimowa” stał się powszechnie znany, instytucja zaczęła w pełni funkcjonować. W lutym 1958 r. usunięto z niego wszelką tajemnicę, zmieniając jego nazwę na Główny Komitet do Spraw Chłopskich, na którego czele stał książę A.F. Orłow.
Pod jego przewodnictwem utworzono Komisje Redakcyjne, które opiniowały projekty złożone przez komisje wojewódzkie i na podstawie zebranych danych stworzono ogólnorosyjską wersję przyszłej reformy.
Przewodniczącym tych komisji został członek Rady Państwa, generał Ya.I. Rostowcew, który w pełni poparł ideę zniesienia pańszczyzny.
Kontrowersje i wykonana praca
W trakcie prac nad projektem doszło do poważnych rozbieżności pomiędzy Komisją Główną a większością gruntów wojewódzkich. Właściciele ziemscy nalegali zatem, aby emancypacja chłopów ograniczała się jedynie do zapewnienia wolności, a ziemię można było im oddawać jedynie na zasadzie dzierżawy bez wykupu. Komitet chciał dać byłym poddanym możliwość zakupu ziemi, stając się jej pełnoprawnymi właścicielami.
W 1860 r. Zmarł Rostowcew i dlatego Aleksander II mianował hrabiego V.N. Panina, którego zresztą uważano za przeciwnika zniesienia pańszczyzny. Będąc niekwestionowanym wykonawcą testamentu królewskiego, zmuszony był dokończyć projekt reform.
W październiku zakończono prace Komisji Redakcyjnych. Ogółem komitety wojewódzkie przekazały do rozpatrzenia 82 projekty zniesienia pańszczyzny, zajmujące 32 tomy drukowane. Wynik przedłożono do rozpatrzenia Radzie Państwa, a po jego przyjęciu przedstawiono carowi do poświadczenia. Po zapoznaniu się podpisał odpowiedni Manifest i Regulamin. 19 lutego 1861 roku stał się oficjalnym dniem zniesienia pańszczyzny.
Główne postanowienia manifestu z 19 lutego 1861 r
Główne postanowienia dokumentu brzmiały następująco:
- Chłopi pańszczyźniani w imperium uzyskali całkowitą niezależność osobistą; nazywano ich teraz „wolnymi mieszkańcami wsi”.
- Odtąd (tj. od 19 lutego 1861 r.) chłopów pańszczyźnianych uważano za pełnoprawnych obywateli państwa, posiadających odpowiednie prawa.
- Za ich własność uznawano wszelki ruchomy majątek chłopski, a także domy i budynki.
- Właściciele ziemscy zachowali prawa do swoich gruntów, ale jednocześnie musieli zapewnić chłopom działki przydomowe i pola.
- Za korzystanie z działek chłopi musieli płacić okup zarówno bezpośrednio właścicielowi terytorium, jak i państwu.
Niezbędny kompromis reform
Nowe zmiany nie mogły zaspokoić życzeń wszystkich zainteresowanych. Sami chłopi byli niezadowoleni. Przede wszystkim warunki, na jakich zapewniono im ziemię, która w rzeczywistości była głównym środkiem utrzymania. Dlatego reformy Aleksandra II, a raczej niektóre ich postanowienia, są niejednoznaczne.
Zatem zgodnie z Manifestem w całej Rosji ustalono największe i najmniejsze rozmiary działek na mieszkańca, w zależności od cech przyrodniczych i gospodarczych regionów.
Przyjmowano, że jeżeli działka chłopska była mniejsza niż wynika to z dokumentu, to zobowiązywało to właściciela gruntu do dodania brakującej powierzchni. Jeśli są duże, wręcz przeciwnie, odetnij nadmiar i z reguły najlepszą część działki.
Przewidziane normy przydziałów
Manifest z 19 lutego 1861 roku podzielił europejską część kraju na trzy części: stepową, czarną ziemię i nieczarną ziemię.
- Norma działek w części stepowej wynosi od sześciu i pół do dwunastu dessiatyn.
- Norma dla pasa czarnej ziemi wynosiła od trzech do czterech i pół dessiatyny.
- Dla strefy innej niż czarnoziem - od trzech i jednej czwartej do ośmiu dessiatyn.
W całym kraju powierzchnia działek uległa zmniejszeniu w stosunku do stanu przed zmianami, w związku z czym reforma chłopska z 1861 r. pozbawiła „wyzwolonych” ponad 20% powierzchni gruntów uprawnych.
Warunki przeniesienia własności gruntów
Zgodnie z reformą z 1861 r. ziemia została przekazana chłopom nie na własność, ale jedynie do użytku. Mieli jednak możliwość odkupienia go od właściciela, czyli zawarcia tzw. umowy wykupu. Do tego momentu uważano ich za zobowiązanych czasowo, a za użytkowanie ziemi musieli pracować pańszczyźniano, która wynosiła nie więcej niż 40 dni w roku dla mężczyzn i 30 dla kobiet. Lub zapłacić czynsz, którego wysokość za najwyższy przydział wahała się od 8-12 rubli, a przy ustalaniu podatku koniecznie brano pod uwagę żyzność ziemi. Jednocześnie tymczasowo zobowiązani nie mieli prawa po prostu odmówić przyznania przydziału, to znaczy nadal musieliby pracować z pańszczyzny.
Po dokonaniu transakcji wykupu chłop stał się pełnym właścicielem działki.
I państwo nie straciło
Od 19 lutego 1861 r. dzięki Manifestowi państwo miało możliwość uzupełnienia skarbca. Otwarcie tej pozycji przychodów wynika ze wzoru, według którego została obliczona wysokość płatności z tytułu umorzenia.
Kwota, jaką chłop musiał płacić za ziemię, równała się tzw. kapitałowi warunkowemu, który był zdeponowany w Banku Państwowym w wysokości 6% rocznie. A te procenty były równe dochodowi, jaki właściciel gruntu otrzymywał wcześniej z tytułu rezygnacji z czynszu.
Oznacza to, że jeśli właściciel gruntu miał 10 rubli czynszu na osobę rocznie, to obliczenia dokonano według wzoru: 10 rubli podzielono przez 6 (odsetki od kapitału), a następnie pomnożono przez 100 (odsetki całkowite) - (10/ 6) x 100 = 166,7.
Zatem łączna kwota rezygnacji wyniosła 166 rubli 70 kopiejek – pieniądze „nieosiągalne” dla byłego chłopa pańszczyźnianego. Ale tutaj państwo zawarło układ: chłop musiał zapłacić właścicielowi gruntu jednorazowo tylko 20% obliczonej ceny. Pozostałe 80% dołożyło państwo, ale nie ot tak, ale poprzez udzielenie długoterminowej pożyczki z okresem spłaty wynoszącym 49 lat i 5 miesięcy.
Teraz chłop musiał płacić Bankowi Państwowemu rocznie 6% kwoty wykupu. Okazało się, że kwota, którą były poddany musiał wpłacić do skarbu, była trzykrotnością pożyczki. W rzeczywistości 19 lutego 1861 roku stał się datą, w której były poddany, wyrwawszy się z jednej niewoli, wpadł w drugą. I to pomimo faktu, że sama wysokość okupu przekraczała wartość rynkową działki.
Wyniki zmian
Reforma przyjęta 19 lutego 1861 r. (zniesienie pańszczyzny), mimo swoich wad, dała zasadniczy impuls do rozwoju kraju. Wolność uzyskało 23 miliony ludzi, co doprowadziło do poważnych przemian w strukturze społecznej rosyjskiego społeczeństwa, a następnie ujawniło potrzebę transformacji całego ustroju politycznego kraju.
Terminowe wydanie Manifestu 19 lutego 1861 r., którego przesłanki mogły doprowadzić do poważnego regresu, stało się czynnikiem stymulującym rozwój kapitalizmu w państwie rosyjskim. Zatem wykorzenienie pańszczyzny jest niewątpliwie jednym z głównych wydarzeń w historii kraju.
Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza
Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.
Opublikowano na http://www.allbest.ru
Streszczenie dyscypliny
„Historia narodowa”
Reforma chłopska z 1861 r
Moskwa, 2014
Wstęp
Wniosek
chłopski poddany państwowy
Wstęp
Reforma chłopska z 1861 r. to jedna z najważniejszych przemian, która odegrała ogromną rolę w historii Rosji.
Reforma z 1861 r. była wydarzeniem początkowym dla Rosji. Bo czym w ogóle jest reforma, jeśli nie reakcyjną próbą, poprzez restrukturyzację strukturalną, przedłużenia agonii przestarzałego systemu w imię zachowania władzy istniejącej elity, która jest hamulcem rozwoju społecznego? Odbywa się to wbrew interesom większości ludzi, kosztem ich zubożenia i śmierci.
Reformy zapoczątkowane przez Aleksandra II nie były wyjątkiem.
Poreformacyjna Rosja była popiołami, na których niczym żarłoczne wrony zatriumfowała nowa klasa bogatych ludzi – „brudnych”, jak populiści nazywali bogatych plebejuszy. Reforma z 1861 r., wbrew powszechnemu przekonaniu, zrujnowała większość chłopstwa i rozesłała rodzimą Rosję po całym świecie. W tym okresie rozpoczął się upadek demograficzny centralnych prowincji, stanowiących kręgosłup narodu rosyjskiego.
Historia jest niewyczerpanym źródłem cennych informacji: konkretnych przykładów historycznych. Jeśli mówimy o działaniach reformatorskich, to można śmiało powiedzieć, że na podstawie tych przykładów można w pewnym stopniu zbliżyć się do zrozumienia współczesnych reform, a w niektórych przypadkach można przewidzieć i przewidzieć podstawowe kierunki ich rozwoju w przyszły.
W połowie XIX wieku. W Rosji dokonały się przekształcenia historyczne, radykalnie zmieniły się społeczne warunki rozwoju kraju, w tym prawne, i stworzono warunki wstępne dla rozwoju kapitalizmu. Pierwszą i wiodącą reformą było zniesienie pańszczyzny i wyzwolenie chłopstwa.
Kwestia zniesienia pańszczyzny dojrzała już w połowie XIX wieku, zarówno ze względów moralnych, jak i praktycznych. Od czasów cesarzowej Katarzyny II posiadanie dusz stanowiło dla przedstawicieli rosyjskiej inteligencji trudny problem moralny.
Jeśli myśl teoretyczna i poczucie moralne jednoczyły naród rosyjski w tym samym pragnieniu reformy chłopskiej i zniesienia pańszczyzny, to z drugiej strony praktyczne, codzienne warunki wskazywały na naturalną degenerację dawnej pańszczyzny.
Tak więc w połowie XIX wieku stosunki pańszczyźniane pogorszyły się i pogorszyły: wśród właścicieli ziemskich budzili obawy o przyszłość, a wśród poddanych - wzrost niezadowolenia z ich nędznego stanu. Był to warunek wstępny reformy chłopskiej. Przygotowania do reformy trwały kilka lat. Reforma trwała dziesięciolecia.
Reforma chłopska z 1861 r., podczas której oficjalnie zniesiono pańszczyznę, pozostawiła ważny ślad społeczny w historii Rosji. Dlatego badanie tego tematu jest bardzo interesujące i istotne.
Rozdział I. Przygotowanie i realizacja reformy z 1861 r
1.1 Istota i główne postanowienia reformy chłopskiej
Przygotowania do reformy odbywały się początkowo w tajemnicy. Następnie przyciągnęło to szerokie kręgi szlachty: w 1858 r. We wszystkich prowincjach (z wyjątkiem Archangielska, gdzie nie było poddanych) utworzono wybrane komitety szlacheckie w celu opracowania projektów reform. Centralne kierownictwo przygotowania reformy skupione było w utworzonej w 1858 r. Głównej Komisji do Spraw Chłopskich. Dla zgromadzenia materiałów komitetów wojewódzkich w ramach Komitetu Głównego powołano komisje redakcyjne.
Ani burżuazji handlowej i przemysłowej, ani zwłaszcza chłopstwu nie pozwolono przygotować reformy. A szlachta, która przygotowywała reformę, dążyła głównie do zabezpieczenia własnych interesów.
Centralnym zagadnieniem reformy, wokół którego toczyła się walka wewnątrz klasy właścicieli ziemskich, było pytanie, czy wyzwolić chłopów z ziemią, czy bez niej. W tej kwestii toczyły się spory między grupami właścicieli pańszczyźnianych a liberałami. Feudalna szlachta biurokratyczna należała do właścicieli poddanych, a także właścicieli ziemskich, których gospodarka opierała się głównie na rentie zarobkowej. Liberałowie wyrażali interesy burżuazji handlowej i przemysłowej oraz burżuazyjnych właścicieli ziemskich. Walka między nimi nie była fundamentalna: zarówno właściciele pańszczyźniani, jak i liberałowie opowiadali się za zniesieniem pańszczyzny przy zachowaniu własności ziemskiej i autokracji, ale liberałowie jednocześnie chcieli w pewnym stopniu ograniczyć absolutyzm carski i byli przeciwni wyzwoleniu chłopów bez ziemi. Oczywiście nie można było całkowicie pozostawić chłopów bez ziemi. Ale właściciele ziemscy w prowincjach czarnoziemskich, gdzie ziemia była bardzo ceniona, starali się uwolnić chłopów za minimalną działkę i okup. To „wyzwolenie” pozostawiło prawie całą ziemię w rękach właścicieli ziemskich i zapewniło ich rolnikom pracowników. Właściciele ziemscy w prowincjach nieczarnoziemnych, gdzie ziemia nie była takiej wartości, uważali, że można uwolnić chłopa z ziemią, ale za wysokim okupem pieniężnym; w tym przypadku właściciele ziemscy otrzymali kapitał na prowadzenie gospodarki kapitalistycznej na ziemi, która im pozostała.
Wokół reformy toczyła się także walka klasowa. W komitetach i komisjach królewskich nikt nie reprezentował interesów ludu. Główna walka wokół reformy nie toczyła się między grupami szlacheckimi, ale między obszarnikami i autokracją z jednej strony a chłopstwem z drugiej. Interesy chłopów wyrażali rewolucyjni demokraci. Mimo ścisłej cenzury w swoich przemówieniach nawoływali do całkowitego zniesienia pańszczyzny i własności ziemskiej, do przekazania chłopom całości ziemi bez okupu. Walka rewolucyjnych demokratów i trwające niepokoje chłopskie zmusiły rząd carski do porzucenia najbardziej reakcyjnych opcji reform i poczynienia pewnych ustępstw na rzecz chłopstwa. Podjęto kompromisową decyzję, godzącą wszystkich właścicieli ziemskich, o uwolnieniu chłopów za okup z minimalnym przydziałem ziemi. Takie wyzwolenie zapewniło właścicielom ziemskim zarówno siłę roboczą, jak i kapitał.
Ustawa o zniesieniu pańszczyzny – „Przepisy dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny” – została podpisana przez Aleksandra II 19 lutego 1861 r. Ustawa ta składała się z odrębnych „Przepisów”, które regulowały trzy główne grupy zagadnień:
1. Zniesienie osobistej zależności chłopów od właścicieli ziemskich.
2. Przydział ziemi chłopom i określenie obowiązków chłopskich.
3. Wykup działek chłopskich.
Postanowienia z 19 lutego 1861 r. reprezentowane były w 17 aktach prawnych. Podstawowe znaczenie miały: „Przepisy ogólne”, cztery „Przepisy lokalne o organizacji gruntów chłopskich”, przepisy o wykupie, o organizacji służby domowej, o wojewódzkich instytucjach do spraw chłopskich, a także zasady trybu stanowienia przepisów o chłopach drobnych właścicieli, o osobach przydzielonych do prywatnych zakładów górniczych itp. Akty te objęły swym zasięgiem 45 województw, w których na 100 428 właścicieli ziemskich przypadało 22 563 chłopów pańszczyźnianych obojga płci, w tym 1467 służących w gospodarstwie domowym i 543 tys. przydzielonych do prywatnych fabryk.
Likwidacja stosunków feudalnych na wsi nie była jednorazowym aktem z 1861 roku, ale długim procesem, trwającym ponad dwie dekady. Chłopi nie uzyskali całkowitego wyzwolenia natychmiast po ogłoszeniu Manifestu i rozporządzeń. Manifest ogłaszał, że chłopi przez kolejne dwa lata (do 19 lutego 1863 r.) zobowiązani byli do pełnienia, choć nieco zmodyfikowanych, zasadniczo tych samych obowiązków, co w czasie pańszczyzny.
Od dnia opublikowania Manifestu 19 lutego 1861 r. planowano w ciągu dziewięciu miesięcy wprowadzić we wsiach byłych chłopów ziemskich „chłopską administrację publiczną”. Wprowadzono ją latem 1861 r. Samorząd chłopski w państwie Za wzór przyjęto wieś utworzoną w latach 1837-1841. reforma P.D. Kiseleva.
Wprowadzono następujące organy samorządu wiejskiego i volost. Początkową jednostką była społeczność wiejska, która wcześniej stanowiła majątek właściciela ziemskiego. Może składać się z jednej lub kilku wsi lub części wsi. Społeczeństwo wiejskie (społeczność) łączyły wspólne interesy gospodarcze - wspólna ziemia i wspólne obowiązki wobec właściciela gruntu.
Zgromadzenie wiejskie zajmowało się sprawami użytkowania gruntów komunalnych, podziałem obowiązków państwowych i ziemskich, miało prawo usuwać ze społeczeństwa „szkodliwe i niegodziwe” oraz wykluczać z udziału w zgromadzeniu na trzy lata tych, którzy dopuścili się jakichkolwiek przestępstwa. Decyzje zgromadzenia miały moc prawną, jeżeli większość obecnych wypowiadała się w ich imieniu. Wołostę tworzyło kilka sąsiadujących ze sobą towarzystw wiejskich, które liczyły łącznie od 300 do 200 chłopów płci męskiej.
Ważną rolę we wdrażaniu reformy chłopskiej na szczeblu lokalnym odegrał Instytut Mediatorów Światowych, utworzony latem 1861 roku. Pośrednikom powierzono funkcje pośrednie i administracyjne: sprawdzanie, zatwierdzanie i wprowadzanie statutów (które określały poreformacyjne i stosunki ziemskie chłopów z obszarnikami), poświadczanie aktów wykupu przy przekazywaniu chłopów na odkupienie, analizowanie sporów między chłopami a obszarnikami, potwierdzanie wsi starsi i starsi volost na stanowiskach, nadzór nad organami samorządu chłopskiego.
Centralne miejsce w reformie zajmowała kwestia ziemi. Wydane prawo opierało się na zasadzie uznania własności ziemskiej gruntów znajdujących się na majątkach, w tym działkach chłopskich, a chłopów uznawano jedynie za użytkowników tej ziemi, zobowiązanych do pełnienia dla niej obowiązków określonych przepisami (quitrent lub corvee). Aby stać się właścicielem gruntu działkowego, chłop musiał go kupić od właściciela ziemskiego.
Przy ustalaniu norm dla działek chłopskich wzięto pod uwagę specyfikę lokalnych warunków przyrodniczych i gospodarczych. Na tej podstawie całe terytorium europejskiej Rosji podzielono na trzy paski - nie-czarnozem, czarnoziem i step, a paski z kolei podzielono na teren (od 10 do 15 w każdym pasie).
W strefie nieczarnoziemskiej i czarnoziemskiej ustalono „wyższe” i „niższe” normy działek, a w strefie stepowej – jedną tzw. normę „wskazaną”. Prawo przewidywało odcięcie od działki chłopskiej na rzecz właściciela ziemskiego, jeżeli wielkość działki przed reformą przekraczała „najwyższe” lub „określone” normy oraz dodatkowe cięcie, jeżeli jej wielkość nie osiągnęła „niższej” norma.
Własność chłopską „ograniczano” nie tylko poprzez wycinanie działek, ale także wypasywanie, pozbawianie chłopów gruntów leśnych (las wchodził w skład działek chłopskich tylko w niektórych województwach północnych). W okresie pańszczyzny użytkowanie gruntów przez chłopów nie ograniczało się do przydzielonych im działek. Chłopi bezpłatnie korzystali z pastwisk właściciela ziemskiego, otrzymywali pozwolenie na wypas bydła w jego lesie, na skoszonej łące i zebranym polu ziemiańskim.
Wraz ze zniesieniem pańszczyzny chłopi mogli za dodatkową opłatą korzystać z gruntów tych właścicieli ziemskich. Prawo dawało właścicielowi ziemskiemu prawo przenoszenia majątków chłopskich w inne miejsce, a przed przeniesieniem chłopów na okup, zamianę działek na własną ziemię, jeżeli na działce chłopskiej odkryto jakieś minerały lub ziemia ta okazała się niezbędna do właściciela gruntu na jego potrzeby gospodarcze. Zatem po otrzymaniu działki chłop nie stał się jeszcze jej pełnym właścicielem.
Najbardziej potrzebowali chłopi – darczyńcy, którzy otrzymali działki żebracze lub, jak je nazywano, sieroce. Chłopów płci męskiej było 461 tys. W ramach „daru” otrzymali 485 tys. dessiatyn po 1,05 dessiatyny na mieszkańca. Większość dawców pochodziła z południowych stepów, Wołgi i środkowych prowincji czarnoziemowych.
Formalnie, zgodnie z prawem, właściciel ziemski nie mógł zmusić chłopa do zajęcia działki podarunkowej. Często jednak stawiano chłopów w takich warunkach, gdy zmuszeni byli zgodzić się na przydział darowizny, a nawet się go domagać, jeśli ich działka przed reformą była bliska najniższej normy, a opłaty za ziemię przekraczały jej wartość rynkową. Otrzymanie aktu podarunkowego uwolniło ludzi od wysokich opłat za wykup. Darczyńca całkowicie zerwał z właścicielem gruntu.
Przydział ziemi chłopom miał charakter przymusowy: właściciel ziemski miał obowiązek oddać chłopowi działkę, a chłop ją przejąć.
„Przepis wykupu” pozwalał chłopowi opuścić gminę, ale było to niezwykle trudne: trzeba było płacić właścicielowi gruntu czynsz z rocznym wyprzedzeniem, podatki rządowe, świeckie i inne, spłacać zaległości itp.
W dziewięciu prowincjach Litwy, Białorusi i Prawobrzeżnej Ukrainy (Wileńskiej, Kowieńskiej, Grodzieńskiej, Mińskiej, Mohylewskiej, Witebskiej, Kijowskiej, Podolskiej i Wołyńskiej) dekretami z 1 marca, 30 lipca i 2 listopada 1863 roku chłopi zostali natychmiast przeniesieni do przymusowego okupu, zwrócono im ziemię, odcięto ją od działek, a cła obniżono średnio o 20%.
Podstawą tych działań była chęć rządu carskiego, aby w kontekście powstania, które wybuchło w styczniu 1863 roku w Polsce, pozyskać na swoją stronę chłopstwo litewskie, białoruskie i ukraińskie w walce z szlacheckim ruchem narodowo-wyzwoleńczym i zaprowadzić „spokój” w środowisku chłopskim.
Państwo przejęło biznes okupowy, przeprowadzając operację wykupu. W tym celu w 1861 roku powołano Główną Instytucję Wykupu podległą Ministrowi Finansów. Operacja umorzenia polegała na tym, że skarb państwa wypłacił właścicielom gruntów w oprocentowanych papierach pieniężnych lub papierach wartościowych 80% kwoty wykupu, jeżeli chłopi z majątku otrzymali „najwyższy” przydział w wysokości 75%, jeżeli otrzymali przydział mniejszy od „najwyższego”.
Pozostałe 20-25% kwoty wykupu (tzw. „dopłata”) chłopi płacili bezpośrednio właścicielowi gruntu – natychmiast lub w ratach, w pieniądzu lub robociźnie (za obopólną zgodą). Kwotę wykupu wypłaconą przez państwo właścicielowi gruntu uznano za pożyczkę udzieloną chłopom, którą następnie pobierano od nich jako zapłatę za wykup w wysokości 6% tej pożyczki rocznie przez 49 lat.
Scentralizowany przez państwo zakup działek chłopskich rozwiązał ważne problemy społeczne i gospodarcze. Pożyczka rządowa zapewniła właścicielom ziemskim gwarancję zapłaty okupu i jednocześnie uchroniła ich przed bezpośrednim konfliktem z chłopami.
Choć okup był kosztowny dla chłopstwa, przyczynił się do rozwoju stosunków kapitalistycznych w kraju. Spod władzy właściciela ziemskiego chłop w warunkach produkcji towarowej dostał się pod władzę pieniądza. Przekazanie chłopów na okup oznaczało ostateczne oddzielenie gospodarki chłopskiej od właściciela ziemskiego. Okup przyczynił się nie tylko do intensywniejszej penetracji stosunków towarowo-pieniężnych do gospodarki chłopskiej, ale także zapewnił właścicielowi ziemskiemu środki na przeniesienie swojego gospodarstwa na zasady kapitalistyczne. Ogólnie rzecz biorąc, reforma z 1861 r. stworzyła sprzyjające warunki do stopniowego przejścia od gospodarki feudalnej ziemiańskiej do gospodarki kapitalistycznej.
1.2 Konsekwencje reformy chłopskiej
O rozwoju gospodarczym i społecznym Rosji decydowały warunki i postęp realizacji reformy chłopskiej. Od 1861 r. kapitalizm zaczął ugruntowywać pozycję dominującego systemu społeczno-gospodarczego. Oprócz ogólnych wzorców w Rosji istniały także istotne cechy rozwoju kapitalizmu. Tłumaczono to zachowaniem tradycyjnych struktur w sferze gospodarczej i społeczno-politycznej: własności ziemi; podział społeczeństwa na klasy i ich nierówność; autokracja, która broniła interesów obszarników i opierała się na aparacie wojskowo-policyjnym.
Cechy gospodarki i struktury społecznej. Gospodarkę charakteryzowała wielostruktura: wielkoskalowa produkcja kapitalistyczna współistniała z patriarchalnym rolnictwem chłopskim, półfeudalnym rolnictwem obszarniczym oraz drobną produkcją w miastach i na wsi. W głównych działach gospodarki występowały ostre dysproporcje: szybki rozwój przemysłu kontrastował z rutynowym stanem rolnictwa. Opóźnił się proces akumulacji kapitału początkowego. Otworzyło to drogę do szerokiej penetracji inwestycji zagranicznych do rosyjskiej gospodarki.
Pomimo szybkiego tempa rozwoju kapitalizmu w drugiej połowie XIX wieku, modernizacja Rosji trwała dość długo i doganiała ówczesne rozwinięte kraje kapitalistyczne.
Rolnictwo. Dominującą pozycję w rosyjskiej gospodarce zajmował sektor rolniczy. To właśnie na tym obszarze ewolucja stosunków kapitalistycznych przebiegała najwolniej.
Właściciele ziemscy byli właścicielami największej i najlepszej jakości części krajowego funduszu gruntów. Dlatego głównym wskaźnikiem burżuazyjnej ewolucji sektora rolnego był stan gospodarki obszarniczej. W okresie poreformacyjnym wyłoniły się w nim trzy typy: robotniczy, kapitalistyczny i mieszany – z elementami kapitalistycznymi i robotniczymi.
Ogólnie rzecz biorąc, rolnictwo nadal rozwijało się wzdłuż ekstensywnej ścieżki. Dlatego wzrost produkcji rolnej odbywał się głównie poprzez powiększanie obszarów zasiewów i zagospodarowanie nowych obszarów. Wykorzystanie siły roboczej cywilnej, wykorzystanie maszyn rolniczych i doskonalenie technik rolniczych prowadziły intensywnie do nieznacznego wzrostu plonów. Określono specjalizację regionów rolniczych: centrum czarnej ziemi, południe Ukrainy i obwód Wołgi stały się spichlerzem zbożowym, północno-zachodnie i środkowe prowincje specjalizowały się w hodowli bydła mlecznego, a w południowo-wschodnich prowincjach rozwinęła się hodowla bydła mięsnego. Przyczyniło się to do zakończenia tworzenia rynku ogólnorosyjskiego. Mimo wszystkich trudności sektor rolniczy w gospodarce rosyjskiej wyszedł z kryzysu i stagnacji w drugiej połowie XIX wieku. w rozwoju i towarach.
Przemysł. Zniesienie pańszczyzny stworzyło sprzyjające warunki dla szybkiego rozwoju kapitalizmu we wszystkich gałęziach przemysłu. Pojawiła się darmowa siła robocza, nasilił się proces akumulacji kapitału, stopniowo rozszerzał się rynek krajowy i rosły powiązania ze światem.
Rozwój kapitalizmu w rosyjskim przemyśle miał jednak wiele cech. Szybkie tempo produkcji skróciło fazę „wolnego”, przedmonopolowego kapitalizmu przemysłowego. W ciągu zaledwie kilku dziesięcioleci Rosja przeszła drogę, która w Europie zajęła dwa stulecia.
Zachowana została wielostruktura przemysłu, w związku z czym wielki przemysł maszynowy współistniał z manufakturą i produkcją na małą skalę.
Kolejną cechą było nierównomierne rozmieszczenie przemysłu w całej Rosji. Oprócz regionów wysoko rozwiniętych, region północno-zachodni (bałtycki Sankt Petersburg), środkowy (wokół Moskwy), południowy (Ukraina) i inne nadal pozostawały słabo rozwiniętą przemysłowo Syberią i Azją Środkową.
Przemysł rozwijał się nierównomiernie w poszczególnych sektorach. Wiodącą rolę odgrywał przemysł lekki (zwłaszcza tekstylny i spożywczy). Najbardziej zaawansowana technicznie była produkcja tekstylna. Pracowało tu ponad 1/2 robotników przemysłowych. Rozwijał się także przemysł ciężki (górnictwo, hutnictwo i ropa naftowa). Jednak krajowa inżynieria mechaniczna była słabo rozwinięta.
Rosję szczególnie charakteryzowała silna interwencja rządu w sferze przemysłowej poprzez pożyczki, dotacje rządowe, zamówienia rządowe, politykę finansową i celną. Położyło to podwaliny pod utworzenie systemu kapitalizmu państwowego.
Transport. Ogromną rolę w industrializacji Rosji odegrał rozwój transportu zmechanizowanego, a przede wszystkim sieci kolejowej. Ich powstanie miało znaczenie gospodarcze, strategiczne i społeczne. Koleje budowano przy szerokim zaangażowaniu kapitału prywatnego (w tym zagranicznego). Jednak w połowie lat 90. większość kolei znajdowała się pod kontrolą państwa. (Był to jeden z charakterystycznych przykładów kształtowania się kapitalizmu państwowego.) Najintensywniejsza sieć kolejowa powstała w europejskiej części Rosji, której centrum stanowiła Moskwa. Do końca XIX wieku. koleje pojawiły się na Zakaukaziu, w Azji Środkowej, na Uralu i na Syberii. W latach 60. w Rosji długość linii kolejowych do końca XIX wieku wynosiła 2 tys. mil. wzrosła ona do 53 tys. Główny transport gospodarczy realizowała obecnie kolej.
Jednocześnie usprawniono także transport wodny. Statki parowe koncentrowały się głównie w dorzeczu Wołgi. Żegluga rzeczna rozwinęła się także na Dnieprze, Donie, Ob i Jeniseju. Liczba statków morskich w drugiej połowie XIX wieku. wzrosła 10-krotnie. 292
Handel. W drugiej połowie XIX w. Zakończono tworzenie rynku ogólnorosyjskiego. Produkcja i konsumpcja nabrały wreszcie charakteru towarowego. Głównym produktem były produkty rolne, przede wszystkim pieczywo, z których ponad 50% trafiło na rynek krajowy i zagraniczny. Szybko rozwijał się handel wyrobami przemysłowymi, na które zapotrzebowanie wzrosło nie tylko w mieście, ale także na wsi. Sprzedaż surowców stała się powszechna: rudy żelaza, węgla, drewna, ropy itp.
Rosja w coraz większym stopniu wciągała się w rynek światowy. Wolumen handlu zagranicznego stale rósł. W strukturze eksportu dominowały produkty rolne (zwłaszcza pieczywo). W drugiej połowie XIX w. Rosję charakteryzowało stabilne saldo aktywnego handlu zagranicznego, głównie dzięki eksportowi zbóż.
Finanse. Rosyjski system finansowy przeszedł istotne zmiany. Utworzono Bank Państwowy, który otrzymał prawo do emisji banknotów. Ministerstwo Finansów stało się wyłącznym zarządcą środków publicznych. W dziedzinie obiegu pieniężnego rząd podjął szereg działań mających na celu wzmocnienie rubla. Szczególne znaczenie miała reforma monetarna S.Yu. Witte 1897, co doprowadziło rubla do równowartości w złocie. Rosyjskie pieniądze były wysoko cenione na światowym rynku finansowym.
Pojawił się nowy publiczny i prywatny system kredytowy. Przyczyniło się to do rozwoju najważniejszych gałęzi przemysłu, a przede wszystkim budownictwa kolejowego. Pierwsze akcyjne banki komercyjne pojawiły się w Petersburgu, Moskwie, Kijowie i Charkowie. Znaczącą rolę w życiu finansowym Rosji odegrał kapitał zagraniczny, którego inwestycje w bankowości i przemyśle pod koniec XIX wieku. osiągnął 900 milionów rubli.
System społeczny. Przejściowy charakter historycznego rozwoju poreformacyjnej Rosji i wielostrukturalnej gospodarki determinował wyjątkowość struktury społecznej i różnorodność antagonizmów społecznych. Podział klasowy społeczeństwa został zachowany. Każda klasa (szlachta, chłopi, kupcy, mieszczanie, duchowieństwo) miała jasno określone przywileje lub ograniczenia. Rozwój kapitalizmu stopniowo zmienił strukturę społeczną i wygląd klas, tworząc dwie nowe grupy społeczne - klasy społeczeństwa kapitalistycznego (burżuazja i proletariat). W strukturze społecznej splatały się cechy starego i nowego systemu społecznego.
Dominująca pozycja w kraju nadal należała do szlachty. Ich lekkie osłabienie gospodarcze nie wpłynęło na ich wpływy społeczno-polityczne. Podporą autokracji pozostawała szlachta, zajmując kluczowe stanowiska w aparacie biurokratycznym, armii i życiu publicznym. Część szlachty, dostosowując się do nowych warunków, aktywnie uczestniczyła w działalności przemysłowej i finansowej.
Rozdział II. Zniesienie pańszczyzny
2.1 Przesłanki upadku pańszczyzny
Pierwsza połowa XIX wieku, a zwłaszcza jego druga ćwierć, charakteryzowała się coraz bardziej nasilającym się kryzysem ustroju feudalno-poddaniowego, który nastąpił pod wpływem rozwoju kapitalizmu w trzewiach ustroju feudalnego. Feudalne stosunki produkcyjne utrudniały dalszy rozwój sił produkcyjnych i skazały je na stagnację.
Poddaniowy system organizacji rolnictwa na przełomie XVIII i XIX w. przeżywał okres rozkładu i upadku. W tym czasie siły produkcyjne w rolnictwie osiągnęły stosunkowo wysoki rozwój, o czym świadczy wykorzystanie maszyn rolniczych, pewne osiągnięcia w dziedzinie nauk agronomicznych i rozpowszechnienie nowych, pracochłonnych upraw przemysłowych.
W drugiej ćwierci XIX w. wraz z udoskonaleniem narzędzi rolniczych (pługi, siewniki konne) względnym rozpowszechnieniem stały się maszyny: młocarnie, wiadra, sortowniki, przecinarki do słomy, siewniki itp. Należy podkreślić, że największe zastosowanie maszyn rolniczych zaobserwowano w tzw. Królestwie Polskim i województwie nadbałtyckim, tj. gdzie nie istniała już poddaństwo.
Tak więc do połowy stulecia można zauważyć pewien postęp w dystrybucji maszyn rolniczych.
Kolejnym wskaźnikiem rozwoju sił produkcyjnych w rolnictwie jest rozprzestrzenianie się upraw przemysłowych, buraków, słonecznika, tytoniu itp. w gospodarstwach ziemskich (przy niskim poziomie rolnictwa zwraca się uwagę przede wszystkim na uprawy spożywcze i zbożowe).
W gospodarce chłopskiej zaobserwowano także proces rozwoju sił wytwórczych, choć nie uzyskał on tu zauważalnego rozkładu. Ten rozwój sił produkcyjnych znalazł wyraz w pewnym udoskonaleniu narzędzi rolniczych, hodowli ulepszonych ras zwierząt gospodarskich i siewie roślin przemysłowych.
Te nowe siły wytwórcze były nie do pogodzenia ze starymi feudalnymi stosunkami produkcji, opartymi na przymusowej pracy pańszczyźnianej i związanej z nią rutynowej technologii.
Podstawą pańszczyzny była feudalna własność ziemi. Jednocześnie chłopom pańszczyźnianym przydzielono pewną działkę, która w żadnym wypadku nie była jego własnością i mógł mu odebrać właściciel ziemski. Poddaństwo miało charakter naturalny i stanowiło zamkniętą całość. Nie wykluczało to jednak obecności stosunków rynkowych, które miały miejsce na przestrzeni całej historii feudalizmu.
Rosnące zaangażowanie gospodarstw ziemskich w relacje towarowo-pieniężne dało początek przedsiębiorczości ziemskiej, czyli próbom rozbudowy i racjonalizacji gospodarki przy jednoczesnym zachowaniu pańszczyzny. Nastąpił zatem wzrost orki właścicieli ziemskich, co doprowadziło do wzmożonego wyzysku chłopów pańszczyźnianych i zmniejszenia działek chłopskich na korzyść właściciela ziemskiego. W niektórych przypadkach dochodziło także do likwidacji gospodarstw chłopskich i przenoszenia chłopów na tzw. miesiąc. Pozbawienie chłopów środków produkcji i skierowanie ich do miesięcznej pracy wcale nie oznaczało przekształcenia chłopów pańszczyźnianych w swego rodzaju robotników najemnych; wręcz przeciwnie, „miesięczni robotnicy” faktycznie stali się niewolnikami obszarników.
Rozszerzanie orki obszarniczej kosztem działek chłopskich i wzrost liczby dni pańszczyźnianych nie tylko pogorszyło sytuację materialną chłopa, ale także wpłynęło na stan jego użytkowego inwentarza żywego i sprzętu niezbędnego do uprawy zarówno własnej działki, jak i ziemia właściciela ziemskiego. Tym samym nie można było zaobserwować żadnych pozytywnych skutków dla gospodarki właścicieli ziemskich.
Tym samym stosunki feudalno-poddaniowe w połowie XIX w. spowodowały degradację rolnictwa.
Większość właścicieli ziemskich prowadziła swoje gospodarstwa domowe w staromodny sposób, zwiększając swoje dochody nie poprzez poprawę rolnictwa, ale poprzez zwiększenie wyzysku chłopów pańszczyźnianych. Obecność bezpłatnej pracy pańszczyźnianej nie stymulowała wprowadzenia maszyn. Dlatego już na początku XIX w. na łamach prasy wielu właścicieli ziemskich podnosiło kwestię przejścia do pracy cywilnej. Pojawiło się wiele projektów, których obiektywny sens oznaczał chęć właścicieli ziemskich, przy zachowaniu własności gruntów, do zmiany systemu swojej gospodarki, dostosowując go do warunków rozwijających się stosunków kapitalistycznych. W miarę pogłębiania się kryzysu kwestia korzyści płynących z pracy cywilnej staje się w centrum uwagi postępowego społeczeństwa rosyjskiego. Pomimo istnienia pańszczyzny, w połowie XIX wieku praca cywilna nadal stała się dość powszechna. Niektórzy właściciele ziemscy rozwiązali tę kwestię w dość nietypowy sposób: przenieśli swoich chłopów z pańszczyzny do rezygnujących, a następnie zatrudnili ich do uprawiania własnej ziemi jako robotnicy cywilni.
Pomimo pewnego upowszechnienia się nowych stosunków produkcji w rolnictwie, ich ostateczne zatwierdzenie było niemożliwe w warunkach utrzymywania pańszczyzny, co stanowiło barierę nie do pokonania dla jakiegokolwiek postępu.
Chłopstwo w Rosji dzieliło się na trzy główne grupy: właścicieli ziemskich, państwo i ludność.
Chłopami ziemskimi z kolei byli sami chłopi, zajmujący się rolnictwem na gruntach prawnie należących do właściciela ziemskiego i podwórkach, pozbawionych jakichkolwiek środków produkcji i służących osobistym potrzebom właściciela ziemskiego. Okrutny wyzysk chłopów przez właścicieli ziemskich wpłynął na ich niski poziom życia. Jak wiemy, sytuacja prawna chłopów była również opłakana: właścicielom ziemskim przyznano prawo do sprzedaży i zakupu chłopów pańszczyźnianych, zarówno z ziemią, jak i bez, i w takich przypadkach rodziny często były rozdzielane. Chłopi nie posiadali prawa własności ani do majątku ruchomego, ani do nieruchomości. Ponadto właściciel ziemski miał prawo przesiedlić swoich chłopów, pozbawić ich ziemi, przenieść na podwórza lub na miesiąc. Prawo do sądzenia poddanych należało także do właściciela ziemskiego. Chłopi zostali pozbawieni prawa do skargi na swojego właściciela.
Drugą co do wielkości grupą chłopstwa byli chłopi państwowi, czyli będący własnością państwa, którzy należeli do państwa. Chłopi państwowi jako prawnie sformalizowana klasa powstała na początku XVIII wieku w wyniku reform militarnych i finansowych Piotra I. Zaopatrzenie chłopów państwowych w ziemię było niezwykle zróżnicowane. Chłopi państwowi płacili do skarbu wiele różnych podatków, więc łączna kwota była dość znaczna. Z prawnego punktu widzenia sytuacja chłopów państwowych była nieco lepsza niż właścicieli ziemskich. Mieli prawo stosunkowo swobodnie wybierać zawód (handel, rzemiosło) oraz mogli nabywać majątek we własnym imieniu. Chłopom państwowym przyznano prawa „wolnych mieszkańców wsi”. W XVIII wieku chłopi państwowi służyli jako rezerwa, z której otrzymywano chłopskie „dotacje” (czyli w dowolnym momencie mogli stać się właścicielami ziemskimi). W XIX w., kiedy zniesiono „dotacje”, chłopi państwowi albo zostali przeniesieni do chłopów wojskowych, albo włączeni do liczby chłopów apanażu, mimo to błędne byłoby klasyfikowanie chłopów państwowych jako ludności pańszczyźnianej.
Trzecią grupę chłopów stanowili chłopi przybyszowi, będący własnością rodziny cesarskiej, zwani wcześniej chłopami pałacowymi. Udostępnienie ziemi konkretnym chłopom było znacznie mniejsze niż chłopom państwowym. Z prawnego punktu widzenia chłopi apanańscy mieli również znacznie mniej wolności niż chłopi państwowi. Nieruchomości mogli nabywać jedynie w imieniu departamentu apanażu, a majątkiem ruchomym mogli rozporządzać jedynie za zgodą przełożonych.
W pierwszej połowie XIX w. nastąpił wzrost wyzysku chłopów, zwłaszcza właścicieli ziemskich. W efekcie pogarsza się także sytuacja prawna chłopów. Proces rozwarstwienia chłopstwa jest już obserwowany, jednak ulega spowolnieniu ze względu na obecność pańszczyzny.
W przemyśle następuje upadek manufaktur ojcowskich i własnościowych, opartych na niskoprodukcyjnej przymusowej pracy pańszczyźnianej i rozwój manufaktury kapitalistycznej, która stopniowo przekształciła się w fabrykę kapitalistyczną.
Warunki pracy chłopów pańszczyźnianych w manufakturach ojcowskich i posiadłości były okropne, wydajność pracy była niezwykle niska, a płace, jeśli w ogóle, były również niezwykle niskie. Robotnicy manufaktur zaborczych musieli być posłuszni właścicielowi manufaktury (do tego stopnia, że mógł ich zesłać na Syberię). Naturalnie, ani jedna, ani druga forma produkcji nie była w stanie wytrzymać konkurencji z manufakturą kapitalistyczną, opartą na wykorzystaniu cywilnej siły roboczej. W ten sposób rosyjski przemysł zaczął podupadać. Oczywiście, istnieli pracownicy „za darmo”, ale w większości byli to ci sami poddani, którzy zrezygnowali z wynajmu. Ponadto w pańszczyźnie nie można było utworzyć rezerwowej armii pracy, co było jednym z decydujących warunków niezbędnych do rozwoju kapitalistycznego sposobu produkcji.
Obecność pańszczyzny pod każdym względem utrudniała dalszy rozwój przemysłu.
Rosnący wyzysk chłopstwa pańszczyźnianego w pierwszej połowie XIX wieku spowodował nasilenie walki klasowej, co znalazło wyraz w rozwoju, który stawał się coraz liczniejszy. Jednak w swej treści pozostawał spontaniczny, niezorganizowany i miał charakter carski. Te. Chłopi nadal mieli nadzieję, że w wyniku „królewskiego miłosierdzia” otrzymają wyzwolenie od właścicieli ziemskich. Według obliczeń I. Ignatowicza ogólna liczba powstań chłopskich od 1826 r. do 1854 r. wyniosła 709, a im dalej, tym więcej. Jedną z najpowszechniejszych form protestu przeciwko pańszczyźnie, która miała masowy charakter, była chęć chłopów do przesiedleń. A w 1848 r., w związku z wydarzeniami rewolucyjnymi w Europie Zachodniej, wzrosła liczba przypadków nieposłuszeństwa chłopów wobec właścicieli ziemskich. Duże miejsce w ruchu mas ludowych zajmowały niepokoje chłopów państwowych i apanażu, a także chłopów pańszczyźnianych i robotników posiadających własność. Kryzys systemu feudalnego prowadzi więc do sprzeczności klasowych.
2.2 Główne punkty w toku prac nad reformą chłopską
1. W przemówieniu skierowanym do moskiewskiej szlachty cesarz Aleksander po raz pierwszy dał do zrozumienia, że zamierza znieść pańszczyznę: „Nie mam zamiaru tego teraz robić; ale oczywiście sam rozumiesz, że istniejący porządek własności dusz nie może pozostać niezmieniony. Lepiej zacząć niszczyć pańszczyznę od góry, niż czekać na czas, kiedy zacznie się ona niszczyć od dołu” (1856, 30 III).
Od czasów cesarzowej Katarzyny II Rosja nie słyszała jeszcze takich mądrych słów: był to cały program państwowy odnoszący się do jednej kwestii chłopskiej. W swoim przemówieniu do szlachty cesarz Aleksander II zdawał się deklarować: „Nie należy czekać, aż wybuchnie burza: należy ją ostrzec piorunochronem; Nie pozwólmy, aby na siłę odebrano nam zgodę: trzeba wziąć inicjatywę w swoje ręce, sami wyjść naprzeciw społeczeństwu, jeśli potrzeba zmian stała się dla niego nagląca i powszechna; w życiu państwa nie ma nic „wiecznego” i „niezmiennego”: życie jest ciągłą odnową; Pokolenia się zmieniają, a wraz z nimi zmieniają się formy, warunki i same cele ludzkiego życia; Mądrość rządu polega na tym, aby odgadnąć moment, w którym reforma jest na tyle dojrzała, że jej odłożenie w czasie oznaczałoby albo wywołanie ruchu oddolnego (rewolucja), albo zahamowanie naturalnego rozwoju organizmu państwowego, który w rezultacie nieuchronnie uschnie i straci swą żywotność. soki.”
2. Cesarz chciał, aby inicjatywa wyszła nie od rządu, ale od samej szlachty, lecz ona pozostała głucha na jego życzenia. Pierwsze wsparcie znalazł w wielkiej księżnej Elenie Pawłownej, która zdecydowała się uwolnić 15 000 chłopów zamieszkujących jej rozległy majątek w guberni połtawskiej (12 wsi i przysiółków pod ogólną nazwą „Karłowka”), oddając im w użytkowanie część ziemi. dla okupu. „Swoim wnikliwym umysłem rozumiała, że wyzwolenie 15 tysięcy dusz wraz z ziemią, dokonane przez wielką księżną rosyjską i najstarszą członkinię domu cesarskiego, będzie wydarzeniem o ogromnym znaczeniu w naszym życiu wewnętrznym, którego konsekwencje, w sensie wpływu moralnego i naśladownictwa, może być ogromny. Karlovka była w jej dłoni budzikiem, dającym jej od czasu do czasu możliwość przypomnienia o potrzebie wyzwolenia i posunięcia tej sprawy do przodu z jej strony. W ten sposób położono pierwszy kamień pod praktyczne wyzwolenie chłopów” (Kony).
3. Bezwładność szlachty skłoniła rząd do powołania (1857, 3 stycznia) Tajnej Komisji złożonej z wyższych dygnitarzy do prac przygotowawczych; okazało się jednak, że członkowie Komitetu nie podzielali myśli władcy, uważając wyzwolenie chłopów za przedwczesne i niebezpieczne, dlatego spowolnili sprawę. W tym samym czasie w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych zaczęto rozwijać kwestię chłopską (minister Lanskoj, jego towarzysz Lewszyn, Milyutin, Sołowjow): zdecydowali się na pomysł wyzwolenia chłopów, uznając prawo własności właścicieli ziemskich ziemi, a chłopi - prawo do korzystania z niej (notatka z 26 lipca 1857 r.)
4. Szlachta prowincji północno-zachodnich (wileńskiej, kowieńskiej, grodzieńskiej) jako pierwsza spośród szlachty rosyjskiej posunęła się do przodu, wykazując w niej inicjatywę, zgodnie z życzeniem władcy: deklarowali chęć wyzwolenia chłopów, ale bez ziemi. Cesarz Aleksander nie zgodził się na to drugie i w odpowiedzi na reskrypt skierowany do generała-gubernatora Nazimowa (1857, 20 listopada) nakazał otwarcie komitetów prowincjonalnych w regionie północno-zachodnim, podając podstawy postępowania w realizacji reforma: a) przyznano właścicielom gruntów prawo własności ziemi, b) chłopom - prawo wykupu osady majątkowej za okupem pieniężnym; c) w zamian za dzierżawę lub pańszczyznę właściciel ziemski był zobowiązany oddać chłopowi do użytku potrzebną mu ilość ziemi.
Reskrypt władcy mówił dotychczas jedynie o „poprawie życia chłopów”, ale w uzasadnieniu ministra Lansky’ego do niego wskazano, że słowa te należy rozumieć jako wyzwolenie z pańszczyzny. Pod naciskiem wielkiego księcia Konstantego Nikołajewicza Tajna Komisja zdecydowała się wysłać zarówno reskrypt, jak i wyjaśnienia ministerialne nie tylko do prowincji północno-zachodnich, ale ogólnie do wszystkich namiestników w celu uzyskania informacji i rozpatrzenia. Posunięcie to znacznie przyspieszyło sprawę wyzwolenia – było swego rodzaju wezwaniem rządu do całej szlachty rosyjskiej, aby poszła za przykładem szlachty litewskiej. Większość Komitetu (przekonani właściciele pańszczyźniani) następnego dnia zdała sobie sprawę z ogromnego znaczenia tego kroku i chciała poprosić władcę o pozwolenie na zawieszenie rozpowszechniania reskryptu; ale było już za późno: Lansky i jego inspirator N.A. Malutin nakazał natychmiastowe wydrukowanie obu gazet jeszcze tego samego wieczoru i 21 listopada dostarczono je na pocztę.
5. Z tym samym reskryptem, co dla szlachty prowincji litewskich, Aleksander II zwrócił się do szlachty petersburskiej (1857, 5 grudnia) i na przyjęciu (9 grudnia) powiedział im: „Nie możemy dłużej zwlekać; Jest moją absolutną wolą, aby to się spełniło.” Na wezwanie królewskie jako pierwsza odpowiedziała szlachta niżnonowogrodzka (1857, 17 grudnia), a następnie szlachta moskiewska (1858, 7 stycznia). Cesarz Aleksander wykorzystał swoją podróż po Rosji (Wołogda, Twer, Kostroma, Niżny Nowogród, Włodzimierz, Moskwa: czerwiec, sierpień, wrzesień), aby jak najpilniej szerzyć ideę wyzwolenia wśród szlachty. Wszędzie zaczęto tworzyć komitety wojewódzkie (w sumie 48), które miały opracować projekty nowego rozporządzenia dotyczącego chłopów. Zamiast Tajnej Komisji powołano „Główną Komisję do Spraw Chłopskich pod bezpośrednią władzą i przewodnictwem władcy, która miała rozpatrywać uchwały i propozycje dotyczące pańszczyzny” (1858, 8 stycznia).
6. Rok później (1859, 4 lutego) utworzono dwie komisje redakcyjne w celu opracowania: jednej - ogólnej, drugiej - przepisów lokalnych, na podstawie materiału zebranego przez komitety wojewódzkie - obie komisje pod przewodnictwem i kierownictwem Ya.I. Rostowcew (najwybitniejsi członkowie tych komisji: Sołowjow, Milyutin, M.N. Lyuboshchinsky, Yu.F. Samarin, książę B.A. Czerkaski, P.P. Semenow). We wrześniu 1859 r. w Petersburgu zebrali się posłowie komitetów prowincjonalnych, aby szczegółowo omówić tę kwestię i pogodzić spory powstałe lokalnie na prowincji. Jednak sprzeczność poglądów ujawniła się jeszcze wyraźniej w stolicy. Niektórzy opowiadali się za koniecznością oddania chłopom przy uwalnianiu ziemi nie na warunkowe użytkowanie, lecz na pełną własność, a ponadto uważali za konieczne jednoczesne wprowadzenie niezależnego od administracji procesu przysięgłych z postępowaniem publicznym; inne straszyły władcę, jakby biurokracja służbowa, z antagonizmu wobec szlachty, zamierzała potajemnie wprowadzić w Rosji konstytucję na wzór zachodni. Byli zwolennicy utworzenia w Rosji wielkiej arystokracji ziemskiej, na wzór angielskiej, z zapewnieniem jej praw patrymonialnych (policja wiejska). Znaczna część właścicieli ziemskich, chcąc zachować ziemię w swoich rękach, zgodziła się na oddanie jej do użytkowania, ale tylko na krótki okres. Większość deputowanych wojewódzkich była niezadowolona z działania Komisji Głównej, która ich zdaniem określiła wysokość przydziału za zbyt wysoką, a okup pieniężny za niski. Po śmierci Rostowcewa (1860, 5 lutego) przywództwo w opracowywaniu reformy przeszło na Ministra Sprawiedliwości hrabiego V.N. Panin. Nie sympatyzował z wyzwoleniem; starał się, na ile mógł, odejść od kierunku obranego przez Rostowcewa, ale główne fundamenty reformy zostały już ostatecznie ustalone i nie można było ich zmienić.
Komisje redakcyjne zakończyły prace (kodyfikację swoich dzieł) i zostały zamknięte (1860, 10 października). W dniu wstąpienia na tron, w szóstą rocznicę (1861, 19 lutego), cesarz Aleksander podpisał manifest o wyzwoleniu chłopów z pańszczyzny, a 2 tygodnie później, 5 marca, manifest został ogłoszony w Petersburgu .Petersburg. W trakcie reform należało rozwiązać wiele sprzeczności. Większość właścicieli ziemskich naprawdę nie chciała rozstawać się z ziemią. Niektórzy nie chcieli dać chłopom wolności. Osobisty entuzjazm Aleksandra II i jego podobnie myślących ludzi pobudził wyzwolenie chłopów. W 1861 r. opublikowano manifest.
Wniosek
W wyniku reformy struktura kapitalistyczna w Rosji zaczęła się aktywnie rozwijać. Rolnictwo aktywnie rozwijało się w produkcji towarów; przemysł przechodził fazę rewolucji; duża część siły roboczej przekształciła się już w siłę roboczą.
Reforma podważyła wszystkie podstawowe fundamenty zarówno poddaństwa, jak i naturalnego sposobu życia. W konsekwencji historyczne znaczenie reformy polegało na zastąpieniu metody wyzysku i tym samym podważeniu podstaw gospodarki pańszczyźnianej. Reforma stanowiła zdecydowany krok w kierunku kapitalizmu.
Duże znaczenie historyczne miała reforma chłopska z 1861 roku. Otworzyło to przed Imperium Rosyjskim nowe perspektywy, stwarzając szansę na szeroki rozwój stosunków rynkowych. Kraj z pewnością wkroczył na ścieżkę rozwoju kapitalistycznego.
Po reformie z 19 lutego 1861 r. chłopi-właściciele ziemscy nie byli już uważani za własność. Odtąd nie można było ich sprzedawać, oddawać, kupować ani przenosić według woli właściciela. Rząd ogłosił byłych chłopów pańszczyźnianych „wolnymi mieszkańcami wsi” i przyznał im prawa obywatelskie - swobodę zawierania małżeństw, prawo do samodzielnego zawierania umów i prowadzenia spraw sądowych oraz nabywania nieruchomości na własne nazwisko.
Spis źródeł i literatury
1. Guseinov R. „Historia gospodarki rosyjskiej”. - M., 1999
2. Zakharova L.G. „Autokracja i zniesienie pańszczyzny”. - M., 1984
3. Kuzniecow I.N. Historia narodowa. Podręcznik, 2006
4. Sirotkin V.G. „Wielcy Reformatorzy Rosji”. - M., 1991
5. Timoshina T.M. „Ekonomiczna teoria Rosji” wyd. M.N. Chepurina. - M.: Dom Informacyjno-Wydawniczy „Filin”, Dom Prawny „Justitsinform”, 1998
6. Fiodorow V.A. Historia Rosji. 1861 - 1917: Podręcznik. dla uniwersytetów. - M.: Szkoła wyższa, 2001.
7. „Wielkie reformy w Rosji 1856–1874” pod. wyd. L.G. Zakharova. - M .: Wydawnictwo Uniwersytetu Moskiewskiego, 1992
8. „Reformy Aleksandra II” - M.: Literatura prawnicza, 1998
Opublikowano na Allbest.ru
...Podobne dokumenty
Ekonomiczne, polityczne i inne przesłanki reformy chłopskiej 1861 r. w państwie rosyjskim. Proces przygotowania i przeprowadzenia reformy, zapisy głównych aktów prawnych. Historyczne znaczenie reformy chłopskiej z 1861 roku.
praca na kursie, dodano 28.11.2008
Przyczyny reformy chłopskiej z 1861 r., jej przygotowanie i treść. Reforma jako punkt zwrotny w historii Rosji, który w dużej mierze zdeterminował późniejsze wydarzenia i losy kraju. Przyczyny ograniczeń reformy chłopskiej i jej znaczenie.
streszczenie, dodano 05.03.2012
Pojęcie reformy chłopskiej, jej istota i cechy, przesłanki i przesłanki realizacji. Główne punkty w toku prac nad reformą chłopską, jej kolejność i etapy realizacji. Główne postanowienia reformy, jej miejsce i znaczenie w historii Rosji XVII wieku.
streszczenie, dodano 20.02.2009
Przyczyny zniesienia pańszczyzny w 1861 r. za panowania cesarza Aleksandra II. Instytucje zaangażowane w przygotowanie reformy. Przepisy dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny. Znaczenie i skutki reformy chłopskiej, jej sprzeczności.
prezentacja, dodano 11.10.2014
Przyczyny i przesłanki zniesienia pańszczyzny w Rosji. Podstawowe zasady wychowania Aleksandra II. Z jego inicjatywy powstały instytucje centralne i lokalne na rzecz opracowania reformy chłopskiej. Komisje redakcyjne, ich funkcje i zadania.
test, dodano 07.05.2014
Historyczne i polityczne znaczenie reformy z 1861 r. dotyczącej zniesienia pańszczyzny w Rosji. Pojęcie i główne założenia reformy chłopskiej, przyczyny i przesłanki zniesienia pańszczyzny. Reakcja chłopów na reformę. Nierozwiązany problem gruntów.
praca na kursie, dodano 17.11.2014
Charakterystyka osobowości Aleksandra II. Tło i przyczyny zniesienia pańszczyzny. Przygotowanie reformy chłopskiej, jej główne postanowienia. Zmiany prawne sytuacji, tryb przydziału ziemi chłopom i uwolnienia ich od pańszczyzny.
prezentacja, dodano 28.04.2015
Pojawienie się poddaństwa. Uwarunkowania historyczne i przygotowanie reformy chłopskiej, jej uzasadnienie prawno-ekonomiczne. Wyzwolenie chłopów bałtyckich. Reforma 1861 r. Początek formowania się proletariatu i burżuazji przemysłowej.
praca magisterska, dodana 12.09.2008
Przesłanki i przygotowanie do reformy 19 lutego 1864 Aleksander II jako reformator. Przesłanki i przyczyny zniesienia pańszczyzny. Przeprowadzenie reformy i jej cechy. Obowiązki czasowo zobowiązanych chłopów i akcja wykupu. Skutki reformy chłopskiej.
praca na kursie, dodano 25.10.2014
Klęska w wojnie krymskiej. Regulamin urządzania dziedzińców. Treść i przyczyny reformy chłopskiej z 1861 roku. Sytuacja społeczno-gospodarcza Rosji po zniesieniu pańszczyzny. Pozytywne i negatywne skutki zniesienia pańszczyzny.
19 lutego 1861 roku Aleksander II podpisał Manifest i „Przepisy dotyczące wychodzenia chłopów z pańszczyzny”. Wprowadzono wówczas reformę chłopską z 1861 roku.
Pytanie chłopskie. Przyczyny reformy.
Nawet prababcia Aleksandra, Katarzyna II, wiedziała, że lepiej znieść pańszczyznę. Ale nie zrezygnowała, bo „lepsze jest wrogiem dobrego”. Aleksander II rozumiał korzyści ze zniesienia pańszczyzny w kategoriach ekonomicznych, ale martwił się, zdając sobie sprawę, że szkody zostaną spowodowane w kategoriach politycznych.
Główne przyczyny reformy chłopskiej z 1861 r.:
- Jedną z przyczyn zniesienia pańszczyzny można nazwać wojną krymską. Ta wojna otworzyła oczy wielu ludziom na zgniły system autokracji. Z powodu pańszczyzny stało się oczywiste zacofanie wojskowo-techniczne Rosji w stosunku do wiodących mocarstw Europy Zachodniej.
- Poddaństwo nie wykazywało żadnych oznak upadku; nie wiadomo, jak długo może nadal istnieć. Sektor rolniczy w dalszym ciągu stał w miejscu.
- Praca chłopa pańszczyźnianego, podobnie jak praca robotnika przydzielonego, wielokrotnie różniła się od pracy pracownika najemnego, pracującego na akord. Chłopi pańszczyźniani pracowali wyjątkowo słabo, ponieważ ich praca była wymuszona.
- Rząd Aleksandra II obawiał się niepokojów chłopskich. Po zakończeniu wojny krymskiej w południowych prowincjach doszło do spontanicznych powstań chłopskich.
- Poddaństwo było reliktem średniowiecza i przypominało niewolnictwo, co samo w sobie było niemoralne.
Aleksander II, znając przyczyny pańszczyzny i sposób ich eliminowania, nie wiedział, jak z nimi postępować.
Szczególne znaczenie miała „Notatka o wyzwoleniu chłopów” K. D. Kavelina. To właśnie ta „Notatka” posłużyła za początkowy plan reform, gdy wpadła w ręce cara. Kavelin w swoim projekcie nalegał, aby chłopa wypuścić na wolność jedynie wraz z ziemią, którą należy mu oddać za niewielki okup. „Notatka” wzbudziła zaciekłą nienawiść szlachty. Zwrócili Aleksandra II przeciwko Kavelinowi. W rezultacie Kavelin został wyrzucony z uniwersytetu w Petersburgu i utracił stanowisko księcia koronnego.
Ryż. 1. Fot. K. D. Kavelin.
Przygotowanie Manifestu. Początek transformacji
Przygotowania do reform odbywały się początkowo w sposób bardzo tajny. W 1858 r. powołano komitety szlacheckie ze wszystkich prowincji rosyjskich w celu opracowania ogólnego projektu reformy. Walka między szlachtą toczyła się głównie o kwestię przydziału chłopom działek po wyzwoleniu ich z pańszczyzny.
TOP 5 artykułówktórzy czytają razem z tym
- Komisja tajna została przekształcona w Komisję Główną. Latem 1858 roku utworzono prowincjonalne komitety szlacheckie. Początkowo na ich czele stał Ya. I. Rostowcew.
- W sierpniu 1859 r. Rząd zaczął pojedynczo wzywać szlachtę do Petersburga. Najpierw zaproszono szlachtę z prowincji nieczarnoziemskich.
- Przewodniczącym komisji redakcyjnej był hrabia V.N. Panin, znany konserwatysta. Dzięki niemu projekty reform zaczęły przesuwać się na korzyść szlachty.
- Głównymi twórcami projektu są N. A. Milyutin i Yu. F. Samarin dzięki zwołaniu zaczęli lepiej rozumieć, że wdrażanie reform nie może przebiegać równomiernie w całym kraju. Tak więc, jeśli w regionie czarnej ziemi główną wartością jest zawsze ziemia, to w regionie nieczarnoziemnym jest to praca samych chłopów. Główni twórcy projektu zrozumieli, że bez przygotowania nie da się przeprowadzić transformacji, potrzebny jest długi okres przejściowy na przeprowadzenie reform.
Mówiąc krótko o reformie chłopskiej z 1861 r., należy podkreślić, że zarówno Milutin, jak i Samarin rozumieli, że chłopów należy uwolnić wraz z ziemią. Właściciele ziemscy otrzymywali za to okup, który gwarantował rząd carski. Stało się to istotą reformy.
Ryż. 2. „Odczytywanie Manifestu Aleksandra II na Placu Senackim w Petersburgu”. Artysta A. D. Krivosheenko
Główne postanowienia reformy chłopskiej z 1861 r
Od dnia podpisania Manifestu chłopi przestali być uważani za własność obszarniczą. Chłopi z majątków każdego właściciela ziemskiego zjednoczyli się w społeczności wiejskie.
- Ustawa wyznaczyła granicę między prowincjami niebędącymi czarnozem i prowincjami czarnoziemskimi. W prowincjach nieczarnoziemnych chłopowi pozostała prawie taka sama ilość ziemi, jaką posiadał, gdy był poddanym.
- W prowincjach czarnej ziemi właściciele ziemscy uciekali się do najróżniejszych sztuczek - chłopom przyznano obniżone działki, a najlepsze ziemie pozostały u właściciela ziemskiego, a gleby podmokłe i skaliste trafiły do chłopów.
- W obawie, że chłopi po prostu uciekną, aby nie zapłacić okupu za wycięte działki, rząd zobowiązał każdego chłopa do zapłacenia okupu. Chłop mógł opuścić miejsce stałego zamieszkania jedynie za zgodą społeczności wiejskiej. Walne zgromadzenie zwykle opierało się chęci wyjazdu chłopów, ponieważ wszystkie obowiązki pracownicze zwykle musiały być równo podzielone między każdego chłopa. W ten sposób chłopów związała wzajemna odpowiedzialność.
- Właściciel ziemski mógł „podarować” chłopom jedną czwartą przydziału, który otrzymywał od państwa. Jednak jednocześnie właściciel ziemski zabrał dla siebie wszystkie najlepsze ziemie. Chłopi, którzy dali się nabrać na takie „dary”, szybko bankrutowali, gdyż „podarowane” ziemie zwykle nie nadawały się do uprawy roślin.
Ryż. 3. Chłop na jednej nodze. Karykatura reformy z 1861 roku.
Nie trzeba dodawać, że chłopi spodziewali się zupełnie innej reformy…
Konsekwencje reformy chłopskiej 1861 roku i jej znaczenie
W poniższej tabeli możesz zobaczyć główne zalety i wady, a także wyniki reformy z 1861 roku:
| Pozytywne skutki reformy 1861 r | Negatywne skutki reformy z 1861 r |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Znaczenie reformy chłopskiej z 1861 r. polegało przede wszystkim na wejściu Cesarstwa Rosyjskiego na międzynarodowy rynek stosunków kapitalistycznych. Kraj stopniowo zaczął przekształcać się w potężną potęgę z rozwiniętym przemysłem. Jednocześnie skutki reformy dotknęły przede wszystkim chłopstwo.
Po „wyzwoleniu” chłopi zaczęli znacznie bardziej bankrutować. Całkowity koszt ziemi, którą chłopi musieli kupić, wyniósł 551 milionów rubli. Chłopi musieli zapłacić państwu 891 milionów rubli.
Czego się nauczyliśmy?
Reforma z 1861 r., której uczyła się w ósmej klasie, miała ogromne znaczenie dla kraju i postępowego społeczeństwa. W tym artykule omówiono wszystkie negatywne i pozytywne skutki tej reformy, a także jej główne ustawy i postanowienia.
Testuj w temacie
Ocena raportu
Średnia ocena: 4.4. Łączna liczba otrzymanych ocen: 460.
Przygotowanie reformy
3 stycznia 1857 powołano nową Tajną Komisję do Spraw Chłopskich, składającą się z 11 osób (były szef żandarmerii A.F. Orłow, M.N. Muravyov, P.P. Gagarin itp.) 26 lipca przez Ministra Spraw Wewnętrznych i członek komisji SS Lansky przedstawił oficjalny projekt reformy . Proponowano utworzenie w każdym województwie komitetów szlacheckich, które miałyby prawo wnoszenia własnych poprawek do projektu.
W 1858 r Dla przygotowania reform chłopskich utworzono komitety prowincjonalne, w ramach których rozpoczęła się walka o środki i formy ustępstw między liberalnymi i reakcyjnymi obszarnikami. Komitety podlegały Komisji Głównej do Spraw Chłopskich (przekształconej z Komisji Tajnej). Strach przed ogólnorosyjskim powstaniem chłopskim zmusił rząd do zmiany rządowego programu reform chłopskich, którego projekty wielokrotnie zmieniano w związku z powstaniem lub upadkiem ruchu chłopskiego
Nowy program Głównej Komisji do Spraw Chłopskich został zatwierdzony przez cara 21 kwietnia 1858. Program został zbudowany na zasadach reskryptu do Nazimowa. Program przewidywał złagodzenie pańszczyzny, ale nie jej eliminację. Jednocześnie coraz częstsze były niepokoje chłopskie. Chłopi nie bez powodu obawiali się wyzwolenia bezrolnego, argumentując, że „samą wolą nie nakarmimy chleba”.
4 grudnia 1858 Przyjęto nowy program reform chłopskich: zapewnienie chłopom możliwości wykupu ziemi i utworzenie chłopskich organów administracji publicznej. W odróżnieniu od poprzedniego program ten był bardziej radykalny, a do jego przyjęcia rząd został w dużej mierze wymuszony licznymi niepokojami chłopskimi (wraz z naciskami opozycji). Program ten został opracowany przez Ya. I. Rostovtseva. Główne postanowienia nowego programu były następujące:
* chłopi zyskujący wolność osobistą
* przyznanie chłopom działek (do stałego użytkowania) z prawem wykupu (specjalnie w tym celu rząd przyznaje chłopom specjalną pożyczkę)
* zatwierdzenie stanu przejściowego („pilnie zobowiązanego”)
Pod koniec sierpnia 1859 r Wezwano posłów z 21 komisji wojewódzkich. W lutym następnego roku wezwano posłów z 24 komisji wojewódzkich. Projekt bardziej liberalny wywołał niezadowolenie wśród szlachty ziemskiej i w 1860 r. projekt obejmował nieco zmniejszone działki i zwiększone cła. Ten kierunek zmian w projekcie został zachowany zarówno przy rozpatrywaniu go przez Naczelną Komisję do Spraw Chłopskich w październiku 1860 r., jak i przy rozpatrywaniu go w Radzie Państwa od końca stycznia 1861 r.
19 lutego (3 marca) 1861 W Petersburgu cesarz Aleksander II podpisał Manifest „O najmiłosierniejszym przyznaniu praw wolnych obywateli wiejskich chłopom pańszczyźnianym” oraz Regulamin chłopów wychodzących z pańszczyzny, który składał się z 17 aktów prawnych.
Manifest został opublikowany w Moskwie 5 marca (OS) 1861, w Niedzielę Przebaczenia w katedrze Wniebowzięcia na Kremlu po liturgii; w tym samym czasie ukazywał się w Petersburgu i kilku innych miastach; w innych miejscach – w marcu tego samego roku.
Do manifestu „O łaskawym przyznaniu praw wolnych obywateli wiejskich chłopom pańszczyźnianym” z 19 lutego 1861 r. towarzyszył szereg aktów prawnych (w sumie 22 dokumenty) dotyczących zagadnień emancypacji chłopów, warunków ich zakup gruntów właścicieli ziemskich i wielkość zakupionych działek w niektórych regionach Rosji.
Główne zapisy reformy
Akt główny- „Postanowienie ogólne dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny” - zawierało główne warunki reformy chłopskiej:
* Chłopów przestano uważać za poddanych, a zaczęto ich uważać za „tymczasowo zobowiązanych”; chłopi otrzymali prawa „wolnych mieszkańców wsi”, czyli pełną zdolność cywilną do czynności prawnych we wszystkim, co nie dotyczyło ich specjalnych praw i obowiązków klasowych - przynależności do społeczności wiejskiej i własności działek.
* Chłopskie domy, budynki i cały majątek ruchomy chłopów uznawano za ich majątek osobisty.
* Chłopi otrzymywali samorząd wybieralny, najniższą (ekonomiczną) jednostką samorządu była społeczność wiejska, najwyższą jednostką (administracyjną) był wójt.
* Właściciele ziemscy zachowywali własność wszystkich gruntów, które do nich należały, ale byli zobowiązani do oddania chłopom „osady majątkowej” (działki pod dom) i działki do użytkowania; Działki polowe nie były oddawane chłopom osobiście, lecz do zbiorowego użytku towarzystw wiejskich, które mogły je według własnego uznania rozdzielać pomiędzy gospodarstwa chłopskie. Ustawa określała minimalną wielkość działki chłopskiej dla każdej miejscowości.
* Za korzystanie z działek chłopi musieli służyć pańszczyźnie lub płacić dzierżawę i nie mieli prawa odmówić jej przez 9 lat.
* Wielkość przydziału pola i obowiązki musiały być zapisane w statutach, które sporządzali właściciele gruntów dla każdej posiadłości i weryfikowali je pośrednicy pokojowi;
* Społecznościom wiejskim przyznano prawo wykupu majątku i w porozumieniu z właścicielem ziemskim przydziału pola, po czym ustały wszelkie zobowiązania chłopów wobec właściciela ziemskiego; chłopów, którzy kupili działkę, nazywano „chłopskimi właścicielami”. Chłopi mogli także odmówić prawa wykupu i otrzymać od właściciela gruntu bezpłatną działkę w wysokości jednej czwartej działki, którą mieli prawo wykupić; w momencie przyznania bezpłatnego przydziału ustało także państwo zobowiązane czasowo.
* Państwo na preferencyjnych warunkach udzieliło właścicielom gruntów gwarancji finansowych na otrzymanie płatności z tytułu umorzenia (operacja umorzenia), przejmując ich płatność; w związku z tym chłopi musieli płacić państwu odkupy.
Wielkość przydziału
Zgodnie z reformą ustalono maksymalne i minimalne rozmiary działek chłopskich. Przydziały można było zmniejszać na mocy specjalnych porozumień między chłopami a właścicielami ziemskimi, a także po otrzymaniu przydziału podarunkowego. Jeżeli chłopi dysponowali mniejszymi działkami do użytku, właściciel ziemski był zobowiązany albo odciąć brakującą ziemię z kwoty minimalnej (tzw. „cięcie”), albo obniżyć cła. Redukcje miały miejsce tylko wtedy, gdy właściciel gruntu zachował co najmniej jedną trzecią (w strefach stepowych - połowę) ziemi. Za najwyższy przydział prysznica ustalono stawkę czynszu od 8 do 12 rubli. rocznie lub corvee - 40 dni roboczych dla mężczyzn i 30 dla kobiet w roku. Jeżeli działka była większa od najwyższej, wówczas właściciel gruntu odcinał dla siebie „dodatkową” ziemię. Jeżeli przydział był niższy od najwyższego, wówczas cła ulegały obniżeniu, ale nie proporcjonalnie.
W rezultacie przeciętna wielkość działki chłopskiej w okresie poreformacyjnym wynosiła 3,3 dessiatyny na mieszkańca, czyli mniej niż przed reformą. W prowincjach czarnoziemnych właściciele ziemscy odcięli chłopom jedną piątą swoich ziem. Największe straty ponieśli chłopi z regionu Wołgi. Oprócz sekcji innymi instrumentami naruszania praw chłopów były przesiedlenia na nieżyzne ziemie, pozbawienie pastwisk, lasów, zbiorników wodnych, wybiegów i innych gruntów niezbędnych każdemu chłopowi. Pasiastwo sprawiało także trudności chłopom, zmuszając ich do dzierżawienia ziemi od właścicieli ziemskich, którzy wbijali się jak kliny w chłopskie działki.
Obowiązki czasowo zobowiązanych chłopów
Do czasu zawarcia transakcji wykupu chłopi znajdowali się w tymczasowym stanie obowiązku. Początkowo nie podano czasu trwania tego stanu. 28 grudnia 1881 w końcu został zainstalowany. Zgodnie z dekretem wszyscy tymczasowo zobowiązani chłopi zostali przekazani na okup od 1 stycznia 1883 r. Podobna sytuacja miała miejsce jedynie w centralnych rejonach imperium. Na obrzeżach do lat 1912-1913 utrzymywało się czasowo zobowiązane państwo chłopskie.
W okresie obowiązywania tymczasowego państwa obowiązkowego chłopi zobowiązani byli do płacenia czynszu za użytkowanie ziemi i pracy w pańszczyźnie. Czynsz za pełny przydział wynosił 8-12 rubli rocznie. Rentowność działki i wielkość rezygnacji z czynszu nie były ze sobą w żaden sposób powiązane. Najwyższą rentę (12 rubli rocznie) płacili chłopi z guberni petersburskiej, których ziemie były wyjątkowo nieurodzajne. Przeciwnie, w prowincjach czarnoziemskich wysokość czynszu była znacznie niższa.
Wszyscy mężczyźni w wieku od 18 do 55 lat i wszystkie kobiety w wieku od 17 do 50 lat byli zobowiązani do służby pańszczyźnianej. W przeciwieństwie do poprzedniej corvee, corvee po reformie była bardziej ograniczona i uporządkowana. Za pełny przydział chłop miał pracować w pańszczyźnie nie więcej niż 40 dni dla mężczyzn i 30 dla kobiet.
Wyzwolenie chłopów domowych
„Przepisy dotyczące osiedlania się osób domowych” przewidywały ich zwolnienie bez gruntu i majątku, jednak przez 2 lata pozostawali całkowicie zależni od właściciela gruntu. Służba domowa stanowiła wówczas 6,5% poddanych. W ten sposób ogromna liczba chłopów została praktycznie pozbawiona środków do życia.
Płatności umorzenia
Rozporządzenie „W sprawie wykupu chłopów, którzy wyszli z pańszczyzny, ich osadnictwa oraz pomocy rządu w nabywaniu przez tych chłopów gruntów polowych” określało tryb wykupu ziemi przez chłopów od właścicieli ziemskich, organizację akcji wykupu , prawa i obowiązki właścicieli chłopskich. Wykup działki polowej uzależniony był od porozumienia z właścicielem ziemskim, który na jego wniosek mógł zobowiązać chłopów do wykupu ziemi. Cenę gruntu ustalono w oparciu o czynsz kapitulowany w wysokości 6% w skali roku. W przypadku wykupu na podstawie dobrowolnego porozumienia chłopi musieli uiścić dodatkową opłatę na rzecz właściciela gruntu. Właściciel gruntu otrzymał główną kwotę od państwa.
Chłop był zobowiązany do natychmiastowej zapłaty właścicielowi gruntu 20% kwoty wykupu, pozostałe 80% wpłacało państwo. Chłopi musieli go spłacać corocznie przez 49 lat w równych ratach. Opłata roczna wynosiła 6% kwoty wykupu. Tym samym chłopi spłacili łącznie 294% pożyczki wykupu. Współcześnie pożyczka na wykup była pożyczką ze spłatą renty na okres 49 lat przy oprocentowaniu 5,6% rocznie. Płacenie okupu zostało wstrzymane w 1906 roku w warunkach I rewolucji rosyjskiej. Do 1906 r. chłopi zapłacili 1 miliard 571 milionów rubli okupu za ziemię o wartości 544 milionów rubli. Zatem chłopi faktycznie (wraz z odsetkami od pożyczki) zapłacili potrójną kwotę. Stopa kredytu 5,6% w skali roku, biorąc pod uwagę niehipoteczny charakter pożyczki (za niespłatę rat umorzenia można było przejąć majątek osobisty chłopów, który nie ma wartości produkcyjnej, ale nie samego gruntu) i jawną nierzetelność pożyczkobiorców, była zrównoważona i zgodna z obowiązującymi wówczas stopami procentowymi dla wszystkich pozostałych typów pożyczkobiorców.
„Manifest” i „Regulamin” ukazywały się od 7 marca do 10 kwietnia (w Petersburgu i Moskwie – 5 marca). Obawiając się niezadowolenia chłopów z warunków reformy, rząd podjął szereg środków ostrożności (przemieszczenie wojsk, wysłanie na miejsca członków orszaku cesarskiego, apel Synodu itp.). Chłopstwo, niezadowolone z zniewalających warunków reformy, odpowiedziało na nią masowymi niepokojami. Największe z nich to powstanie Bezdnienskiego w 1861 r. i powstanie Kandejewskiego w 1861 r.
Ogółem w samym 1861 r. odnotowano 1176 powstań chłopskich, natomiast w ciągu 6 lat od 1855 do 1860 r. było ich zaledwie 474. Tym samym liczba powstań chłopskich w 1861 r. była 15-krotnie większa od poprzedniego „rekordu” z drugiej połowy lat pięćdziesiątych XIX w. Powstania w 1862 r. nie ucichły i zostały bardzo brutalnie stłumione. W ciągu dwóch lat od ogłoszenia reformy rząd musiał użyć siły militarnej w 2115 wsiach.
Wdrażanie reformy chłopskiej rozpoczęło się od opracowania statutów, co w zasadzie ukończono do połowy 1863 r. Statuty zawierane były nie z każdym chłopem z osobna, ale z całym „światem”. „Świat” był społeczeństwem chłopskim będącym własnością indywidualnego właściciela ziemskiego. 1 stycznia 1863 roku chłopi odmówili podpisania około 60% statutów.
Cena ziemi do wykupu znacznie przekraczała wówczas jej wartość rynkową, w strefie nieczarnoziemskiej średnio 2-2,5 razy (w latach 1854-1855 cena wszystkich gruntów chłopskich wynosiła 544 mln rubli, natomiast wykupu 867 mln). . W rezultacie w wielu regionach chłopi starali się otrzymać działki podarunkowe, a w niektórych prowincjach (Saratów, Samara, Jekaterynosław, Woroneż itp.) pojawiła się znaczna liczba chłopskich posiadaczy prezentów.
Przejście chłopów na okup trwało kilka dziesięcioleci. Do 1881 r. 15% pozostawało w zobowiązaniach tymczasowych. Ale w niektórych województwach było ich nadal wielu (Kursk 160 tys., 44%; Niżny Nowogród 119 tys., 35%; Tuła 114 tys., 31%; Kostroma 87 tys., 31%). Przejście na okup postępowało szybciej w prowincjach czarnej ziemi, gdzie dobrowolne transakcje przeważały nad obowiązkowym okupem. Właściciele gruntów, którzy mieli duże długi, częściej niż inni starali się przyspieszyć umorzenie i zawierali dobrowolne transakcje.
Przejście od „tymczasowo zobowiązanego” do „wykupu” nie dało chłopom prawa do opuszczenia działki (czyli obiecanej wolności), ale znacznie zwiększyło ciężar opłat. Wykup ziemi na warunkach reformy z 1861 r. dla zdecydowanej większości chłopów trwał 45 lat i stanowił dla nich prawdziwą niewolę, gdyż nie byli oni w stanie płacić takich kwot. Tym samym do 1902 r. łączna wysokość zaległości w spłatach odkupów chłopskich wynosiła 420% kwoty wpłat rocznych, a w niektórych województwach przekraczała 500%. Dopiero w 1906 r., po spaleniu przez chłopów w ciągu 1905 r. około 15% majątków ziemskich w kraju, wykupy i narosłe zaległości zostały anulowane, a „odkupieni” chłopi wreszcie otrzymali wolność obiecaną im 45 lat temu.
przez prawo 24 listopada 1866 Rozpoczęła się reforma chłopów państwowych. Zachowali wszystkie ziemie będące w ich użytkowaniu. Zgodnie z ustawą z dnia 12 czerwca 1886 r. chłopi państwowi zostali przekazani na odkupienie. Na własną prośbę chłop mógł albo w dalszym ciągu płacić państwu należny czynsz, albo zawrzeć z nim umowę wykupu. Średnia wielkość działki chłopskiej państwowej wynosiła 5,9 dessiatyny.
Reforma chłopska z 1861 r. zapoczątkowała proces szybkiego zubożenia chłopstwa. Przeciętny przydział chłopski w Rosji w latach 1860-1880 spadł z 4,8 do 3,5 dessiatina (prawie 30%), pojawiło się wielu zrujnowanych chłopów i wiejskich proletariuszy, którzy utrzymywali się z dorywczych zajęć - zjawisko, które praktycznie zanikło w połowie XIX wieku
Reforma chłopska z 1861 r., która zniosła pańszczyznę, zapoczątkowała formację kapitalistyczną w kraju.
Główną przyczyną reformy chłopskiej był kryzys ustroju feudalno-poddaniowego. Wojna krymska 1853–1856 ujawnił zgniliznę i niemoc poddanej Rosji. W atmosferze niepokojów chłopskich, które szczególnie nasiliły się w czasie wojny, carat przystąpił do zniesienia pańszczyzny.
W styczniu 1857 r. utworzono Tajny Komitet pod przewodnictwem cesarza Aleksandra II „w celu omówienia środków uporządkowania życia chłopów ziemskich”, który na początku 1858 r. został przekształcony w Główny Komitet do Spraw Chłopskich. Jednocześnie utworzono komitety wojewódzkie, które rozpoczęły opracowywanie projektów reformy chłopskiej rozpatrywanych przez Komisje Redakcyjne.
19 lutego 1861 r. w Petersburgu Aleksander II podpisał Manifest w sprawie zniesienia pańszczyzny oraz „Przepisy dotyczące wychodzenia chłopów z pańszczyzny”, składające się z 17 aktów prawnych.
Ustawa główna – „Ogólne przepisy dotyczące chłopów wyłaniających się z pańszczyzny” – zawierała główne warunki reformy chłopskiej:
chłopi otrzymali wolność osobistą i prawo do rozporządzania majątkiem;
właściciele ziemscy zachowali własność wszystkich posiadanych gruntów, byli jednak zobowiązani do zapewnienia chłopom „zagrody mieszkalnej” i działki polowej „w celu zapewnienia im środków do życia i wypełnienia obowiązków wobec rządu i właściciela ziemskiego”;
Za korzystanie z działek chłopi musieli służyć pańszczyźnie lub płacić dzierżawę i nie mieli prawa odmówić jej przez 9 lat. Wielkość przydziału gruntów i obowiązki należało zapisać w statutach z 1861 r., które dla poszczególnych majątków sporządzali właściciele ziemscy i sprawdzali je pośrednicy pokojowi;
- chłopom nadano prawo wykupu majątku i w porozumieniu z właścicielem gruntu przydział pola, do czasu, gdy to nastąpiło, nazywano ich chłopami czasowo zobowiązanymi;
„Sytuacja ogólna” determinowała strukturę, prawa i obowiązki chłopskich organów władzy publicznej (wiejskiej i volost) oraz sądu.
4 „Przepisy lokalne” określały wielkość działek i obowiązki chłopów z tytułu ich użytkowania w 44 prowincjach europejskiej Rosji. Pierwsza z nich to „wielkorosyjska”, dla 29 wielkorosyjskich, 3 noworosyjskich (jekaterynosławiańskich, taurydzkich i chersońskich), 2 białoruskich (mohylewskich i części witebskiej) oraz części województw charkowskiego. Całe to terytorium zostało podzielone na trzy pasy (nie-czarnozem, czarnoziem i step), z których każdy składał się z „miejscowości”.
W dwóch pierwszych przedziałach, w zależności od „miejscowości”, ustalono najwyższą (od 3 do 7 dessiatin; od 2 3/4 do 6 dessiatin) i najniższą (1/3 najwyższej) wysokość podatków na mieszkańca. Dla stepu wyznaczono jeden „dekretowy” przydział (w wielkoruskich prowincjach od 6 do 12 dessiatyn, w Noworosyjsku od 3 do 6 1/5 dessiatyn). Wielkość rządowej dziesięciny ustalono na 1,09 hektara. Działkę przekazano „społeczności wiejskiej”, czyli tzw. wspólnoty, według liczby dusz (tylko mężczyzn) w chwili sporządzania dokumentów statutowych, które miały prawo do przydziału.
Z gruntów będących w użytkowaniu chłopskim przed 19 lutego 1861 r. można było dokonywać podziałów, jeżeli przydziały chłopskie na jednego mieszkańca przekraczały największą wielkość ustaloną dla danej „miejscowości”, albo jeżeli właściciele ziemscy, przy zachowaniu dotychczasowego przydziału chłopskiego, , pozostało niespełna 1/3 gruntów posiadłości. Przydziały można było zmniejszać na mocy specjalnych porozumień między chłopami a właścicielami ziemskimi, a także po otrzymaniu przydziału podarunkowego.
Jeżeli chłopi posiadali mniejsze działki, właściciel ziemski był zobowiązany odciąć brakującą ziemię lub obniżyć cła. Za najwyższy przydział duchowy ustalono rezygnujący czynsz w wysokości od 8 do 12 rubli rocznie lub corvee - 40 dni pracy mężczyzn i 30 kobiet w roku. Jeżeli przydział był niższy od najwyższego, wówczas cła ulegały obniżeniu, ale nie proporcjonalnie.
Reszta „Przepisów lokalnych” w zasadzie powtarzała „Postanowienia wielkorosyjskie”, ale biorąc pod uwagę specyfikę swoich regionów.
Cechy reformy chłopskiej dla niektórych kategorii chłopów i określonych obszarów zostały określone w 8 „Zasadach dodatkowych”: „W sprawie rozmieszczenia chłopów osiadłych na majątkach drobnych właścicieli i świadczeń dla tych właścicieli”; „O osobach przypisanych do prywatnych zakładów górniczych przez Ministerstwo Finansów”; „O chłopach i robotnikach służących do pracy w permskich prywatnych zakładach górniczych i kopalniach soli”; „O chłopach służących do pracy w fabrykach ziemskich”; „O chłopach i ludziach z podwórek w krainie armii dońskiej”; „O chłopach i ludziach z podwórek w prowincji Stawropol”; „O chłopach i ludziach z podwórek na Syberii”; „O ludziach, którzy wyszli z pańszczyzny na Besarabii”.
Manifest i „Regulamin” zostały opublikowane 5 marca w Moskwie oraz od 7 marca do 2 kwietnia w Petersburgu. Obawiając się niezadowolenia chłopów z warunków reformy, rząd podjął szereg środków ostrożności: przesunął wojska, wysłał na miejsca członków orszaku cesarskiego, wydał apel Synodu itp. Jednak chłopi, niezadowoleni z zniewalających warunków reformy, zareagowali na nią masowymi niepokojami. Największymi z nich były powstania chłopskie Bezdnieńskiego i Kandejewskiego z 1861 r.
1 stycznia 1863 roku chłopi odmówili podpisania około 60% statutów. Cena zakupu gruntu znacznie przekroczyła wówczas jego wartość rynkową, w niektórych obszarach 2-3 razy. Na wielu obszarach chłopi starali się otrzymać działki podarunkowe, zmniejszając w ten sposób użytkowanie działek: w obwodzie saratowskim o 42,4%, w Samarze - 41,3%, w Połtawie - 37,4%, Jekaterynosławie - o 37,3% itd. Ziemie wycięte przez właścicieli ziemskich były środkiem zniewolenia chłopów, ponieważ były niezbędne dla gospodarki chłopskiej: wodopoje, pastwiska, sianokosy itp.
Przejście chłopów do wykupu trwało kilka dziesięcioleci; 28 grudnia 1881 r. wydano ustawę o przymusowym wykupie z 1 stycznia 1883 r., do której przekazywanie zostało zakończone do 1895 r. Ogółem do 1 stycznia 1895 r. 124 tys. zatwierdzono transakcje umorzenia, zgodnie z którymi w zamian za okup przekazano 9,159 tys. dusz na terenach objętych rolnictwem komunalnym i 110 tys. gospodarstw domowych na terenach o rolnictwie przydomowym. Około 80% wykupów było obowiązkowych.
W wyniku reformy chłopskiej (wg stanu z 1878 r.) w prowincjach europejskiej Rosji 9860 tys. chłopów otrzymało przydział ziemi w wysokości 33 728 tys. (przeciętnie 3,4 dessiatyny na mieszkańca). 115 tysiącom właścicieli ziemskich pozostało 69 milionów dessiatyn (średnio 600 dessiatyn na jednego właściciela).
Jak te „średnie” wyglądały po 3,5 dekadzie? Władza polityczna i gospodarcza cara spoczywała na szlachcie i posiadaczach ziemskich. Według spisu z 1897 r. w Rosji było 1 milion 220 tysięcy szlachty dziedzicznej i ponad 600 tysięcy szlachty osobistej, którym nadano tytuł szlachecki, ale nie odziedziczono. Wszyscy byli właścicielami działek.
Spośród nich: około 60 tysięcy stanowili drobni szlachcice, każdy miał 100 akrów; 25,5 tys. – przeciętni właściciele ziemscy, posiadali od 100 do 500 akrów; 8 tysięcy wielkiej szlachty, która posiadała od 500 do 1000 akrów: 6,5 tysiąca - największa szlachta, która posiadała od 1000 do 5000 akrów.
W tym samym czasie w Rosji były 102 rodziny: książęta Jusupow, Golicyn, Dołgorukow, hrabiowie Bobrinsky, Orłow itp., których udziały wynosiły ponad 50 tysięcy desiatyn, czyli około 30% funduszu gruntów właścicieli ziemskich w Rosji. Rosja.
Największym właścicielem w Rosji był car Mikołaj II. Był właścicielem ogromnych połaci tzw. ziem gabinetowych i przynależnych. Wydobywano tu złoto, srebro, ołów, miedź i drewno. Wydzierżawił znaczną część ziemi. Majątkiem królewskim zarządzało specjalne ministerstwo dworu cesarskiego.
Wypełniając kwestionariusz spisu, Mikołaj II w rubryce o zawodzie napisał: „Pan ziemi rosyjskiej”.
Jeśli chodzi o chłopów, przeciętny przydział rodziny chłopskiej według spisu wynosił 7,5 akra.
Znaczenie reformy chłopskiej z 1861 r. polegało na tym, że zniosła ona feudalną własność robotników i stworzyła rynek taniej siły roboczej. Chłopów uznano za osobiście wolnych, to znaczy, że mieli prawo nabywać ziemię, domy i dokonywać różnych transakcji we własnym imieniu. Reforma opierała się na zasadzie stopniowości: w ciągu dwóch lat miały zostać sporządzone statuty określające szczegółowe warunki wyzwolenia chłopów, następnie chłopi zostali przeniesieni na stanowisko „tymczasowo zobowiązanych” do czasu przejścia na wykup a w kolejnych 49 latach spłatę długu wobec państwa, które wykupiło grunty dla chłopów od właścicieli ziemskich. Dopiero po tym działki powinny stać się pełną własnością chłopów.
Za wyzwolenie chłopów z pańszczyzny cesarz Aleksander II został nazwany przez lud „WYWOLNIKEM”. Sami oceńcie, czego tu było więcej – prawdy czy obłudy? Należy zauważyć, że na ogólną liczbę niepokojów chłopskich, jakie miały miejsce w całym kraju w latach 1857–1861, 1340 z 2165 (62%) protestów miało miejsce po ogłoszeniu reformy z 1861 roku.
Reforma chłopska z 1861 r. była zatem reformą burżuazyjną przeprowadzoną przez właścicieli pańszczyźnianych. Był to krok w kierunku przekształcenia Rosji w monarchię burżuazyjną. Reforma chłopska nie rozwiązała jednak sprzeczności społeczno-gospodarczych w Rosji, zachowała własność ziemską i szereg innych pozostałości feudalnych pańszczyźnianych, doprowadziła do dalszego zaostrzenia walki klasowej i była jedną z głównych przyczyn eksplozji społecznej z lat 1905–1907. XX wiek.