Czy wszyscy, którzy w ten czy inny sposób zbliżyli się do egzekucji rodziny królewskiej, zostali zabici? Dlaczego nie można ufać księgom Sokołowa (siódmego! śledczego w tej sprawie), opublikowanym po jego morderstwie? Na te pytania odpowiada historyk rodziny królewskiej Siergiej Iwanowicz.
Rodzina królewska nie została zastrzelona!
Ostatni car Rosji nie został zastrzelony, ale być może pozostawiony jako zakładnik.
Zgadzam się: głupio byłoby zastrzelić cara bez uprzedniego wytrząsnięcia jego szczerze zarobionych pieniędzy z kas. Więc nie został zastrzelony. Pieniądze jednak nie udało się zdobyć od razu, bo czasy były zbyt niespokojne...
Regularnie, w połowie lata każdego roku, wznawiane jest głośne wołanie o zamordowanego bez powodu króla. MikołajII, którego chrześcijanie również „kanonizowali” w 2000 roku. Oto Towarzysz. Starikow dokładnie 17 lipca po raz kolejny wrzucił „drewno” do paleniska emocjonalnych lamentów o niczym. Nie interesowałem się wcześniej tym tematem i nie zwróciłbym uwagi na inną manekina, ALE... Na ostatnim w życiu spotkaniu z czytelnikami akademik Nikołaj Lewaszow właśnie wspomniał, że w latach 30. Stalin spotkał się z MikołajemII i poprosił go o pieniądze na przygotowanie się do przyszłej wojny. Tak pisze o tym Nikołaj Goriuszyn w swoim raporcie „W naszej ojczyźnie są prorocy!” o tym spotkaniu z czytelnikami:
„...Pod tym względem informacje dotyczące tragicznych losów tego ostatniego okazały się zadziwiające cesarz Cesarstwo Rosyjskie Nikołaj Aleksandrowicz Romanow i jego rodzina... W sierpniu 1917 roku wraz z rodziną został deportowany do ostatniej stolicy imperium słowiańsko-aryjskiego, miasta Tobolsk. Wybór tego miasta nie był przypadkowy, gdyż najwyższe stopnie masonerii są świadome wielkiej przeszłości narodu rosyjskiego. Zesłanie do Tobolska było swego rodzaju kpiną z dynastii Romanowów, która w 1775 roku pokonała wojska imperium słowiańsko-aryjskiego (Wielka Tartaria), a później wydarzenie to nazwano stłumieniem powstania chłopskiego Emelyana Pugaczowa... W Lipiec 1918 Jakub Schiff przekazuje polecenie jednej ze swoich zaufanych osób w kierownictwie bolszewickim Jakow Swierdłow za mord rytualny na rodzinie królewskiej. Swierdłow po konsultacji z Leninem rozkazuje komendantowi domu Ipatiewa funkcjonariusza ochrony Jakow Jurowski zrealizować plan. Według oficjalnej historii, w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. zastrzelono Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi.
Na spotkaniu Nikołaj Lewaszow powiedział, że w rzeczywistości NikołajII i jego rodzina nie zostali zastrzeleni! To stwierdzenie od razu rodzi wiele pytań. Postanowiłem się im przyjrzeć. Na ten temat napisano wiele prac, a obraz egzekucji i zeznania świadków na pierwszy rzut oka wydają się wiarygodne. Fakty uzyskane przez śledczego A.F. nie pasują do logicznego łańcucha. Kirstoy, który dołączył do śledztwa w sierpniu 1918 r. W trakcie śledztwa przesłuchał dr P.I. Utkina, który poinformował, że pod koniec października 1918 r. został zaproszony do budynku zajmowanego przez Nadzwyczajną Komisję do Zwalczania Kontrrewolucji w celu udzielenia pomocy medycznej. Ofiarą okazała się młoda dziewczyna, prawdopodobnie 22-letnia, z rozciętą wargą i guzem pod okiem. Na pytanie „kim ona jest?” dziewczyna odpowiedziała, że „ córka cara Anastazji" Podczas śledztwa śledcza Kirsta nie znalazła zwłok rodziny królewskiej w Ganina Pit. Wkrótce Kirsta znalazła licznych świadków, którzy podczas przesłuchań powiedzieli mu, że we wrześniu 1918 r. W Permie przetrzymywano cesarzową Aleksandrę Fiodorowna i wielkie księżne. A świadek Samojłow ze słów swego sąsiada, strażnika domu Ipatiewa, Warakuszewa, stwierdził, że egzekucji nie było, rodzinę królewską załadowano do powozu i wywieziono.
Po otrzymaniu tych danych A.F. Kirst zostaje odsunięty od sprawy i nakazuje przekazanie wszystkich materiałów śledczemu A.S. Sokołow. Nikołaj Lewaszow podał, że motywem ratowania życia cara i jego rodziny była chęć bolszewików, wbrew rozkazom ich panów, przejęcia w posiadanie ukrytych bogactwo dynastii Romanowowie, których lokalizację Nikołaj Aleksandrowicz z pewnością znał. Wkrótce umierają organizatorzy egzekucji w 1919 r. Swierdłow i Lenin w 1924 r. Nikołaj Wiktorowicz wyjaśnił, że Nikołaj Aleksandrowicz Romanow komunikował się z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego wykorzystano do wzmocnienia potęgi ZSRR…”
Przemówienie akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Weniamina Aleksiejewa.
Jekaterynburg pozostaje – więcej pytań niż odpowiedzi:
Jeśli to było pierwsze kłamstwo Towarzysza. Starikowa można by pomyśleć, że dana osoba nadal niewiele wie i po prostu się myliła. Ale Starikow jest autorem kilku bardzo dobrych książek i jest bardzo bystry w sprawach najnowszej historii Rosji. Prowadzi to do oczywistego wniosku, że jest celowo nieszczery. Nie będę tu pisać o powodach tego kłamstwa, chociaż leżą one na powierzchni... Lepiej byłoby podać więcej dowodów na to, że na rodzinie królewskiej nie doszło do egzekucji w lipcu 1918 roku, a plotka o egzekucji była jak najbardziej prawdopodobnie zaczął „zgłaszać się” przed klientami – Schiffem i innymi towarzyszami, którzy finansowali zamach stanu w Rosji w lutym 1917 r…
Czy Mikołaj II spotkał się ze Stalinem?
Są sugestie, że Mikołaj II nie został zastrzelony, a cała żeńska połowa rodziny królewskiej została wywieziona do Niemiec. Ale dokumenty nadal są tajne...
Dla mnie ta historia zaczęła się w listopadzie 1983 roku. Pracowałem wówczas jako fotoreporter dla francuskiej agencji i zostałem wysłany na szczyt głów państw i rządów w Wenecji. Tam przypadkowo spotkałem włoskiego kolegę, który dowiedziawszy się, że jestem Rosjaninem, pokazał mi gazetę (chyba La Repubblica) z datą naszego spotkania. W artykule, na który zwrócił moją uwagę Włoch, było napisane, że pewna zakonnica, siostra Pascalina, zmarła w Rzymie w bardzo podeszłym wieku. Później dowiedziałem się, że ta kobieta zajmowała ważne stanowisko w hierarchii watykańskiej za papieża Piusa XII (1939-1958), ale nie o to chodzi.
Sekret Watykańskiej „Żelaznej Damy”
Siostra ta Pascalina, która zasłużyła sobie na zaszczytny przydomek „Żelaznej Damy” Watykanu, przed śmiercią wezwała notariusza z dwoma świadkami i w ich obecności podyktowała informacje, których nie chciała zabierać ze sobą do grobu: jednego z córki ostatniego cara Rosji Mikołaja II - Olga– nie został zastrzelony przez bolszewików w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r., ale żył długo i został pochowany na cmentarzu we wsi Marcotte w północnych Włoszech.
Po szczycie ja i mój włoski przyjaciel, który był jednocześnie moim kierowcą i tłumaczem, pojechaliśmy do tej wioski. Znaleźliśmy cmentarz i ten grób. Na tabliczce napisano po niemiecku:
« Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Mikołaja Romanowa” – i daty życia: „1895-1976”.
Rozmawialiśmy ze stróżem cmentarza i jego żoną: oni, podobnie jak wszyscy mieszkańcy wsi, bardzo dobrze pamiętali Olgę Nikołajewną, wiedzieli, kim ona jest i byli pewni, że wielka księżna rosyjska znajduje się pod opieką Watykanu.
To dziwne znalezisko niezwykle mnie zainteresowało i postanowiłem sam zbadać wszystkie okoliczności egzekucji. I ogólnie, był tam?
Mam podstawy, żeby w to wierzyć nie było egzekucji. W nocy z 16 na 17 lipca wszyscy bolszewicy i ich sympatycy wyjechali koleją do Permu. Następnego ranka w całym Jekaterynburgu rozwieszono ulotki z taką informacją rodzina królewska została wywieziona z miasta, - tak było. Wkrótce miasto zostało zajęte przez białych. Naturalnie utworzono komisję śledczą „w sprawie zaginięcia cesarza Mikołaja II, cesarzowej, carewicza i wielkich księżnych”, która nie znalazł żadnych przekonujących śladów egzekucji.
Badacz Siergiejew w 1919 roku w wywiadzie dla amerykańskiej gazety powiedział:
„Nie sądzę, że wszyscy zostali tutaj straceni - zarówno król, jak i jego rodzina. „Moim zdaniem w domu Ipatiewa nie wykonano egzekucji cesarzowej, księcia i wielkich księżnych”. Wniosek ten nie odpowiadał admirałowi Kołczakowi, który już wtedy ogłosił się „najwyższym władcą Rosji”. I tak naprawdę, po co „najwyższemu” potrzebny jest jakiś cesarz? Kołczak nakazał powołanie drugiego zespołu śledczego, który doszedł do sedna faktu, że we wrześniu 1918 r. w Permie przetrzymywano cesarzową i wielkie księżne. Dopiero trzeci śledczy, Nikołaj Sokołow (prowadzący sprawę od lutego do maja 1919 r.), okazał się bardziej wyrozumiały i wydał powszechnie znany wniosek, że rozstrzelano całą rodzinę, zwłoki rozczłonkowane i spalone na stosie. „Części, które nie były podatne na ogień” – napisał Sokołow – „zostały zniszczone przy pomocy Kwas Siarkowy».
Co w takim razie zostało pochowane? w 1998. w Katedrze Piotra i Pawła? Przypomnę, że wkrótce po rozpoczęciu pierestrojki w Logu Porosyonkovo niedaleko Jekaterynburga odnaleziono szkielety. W 1998 roku po przeprowadzeniu licznych badań genetycznych zostali uroczyście pochowani w grobowcu rodziny Romanowów. Ponadto gwarantem autentyczności szczątków królewskich była świecka władza Rosji w osobie prezydenta Borysa Jelcyna. Jednak Rosyjska Cerkiew Prawosławna odmówiła uznania kości za szczątki rodziny królewskiej.
Wróćmy jednak do wojny secesyjnej. Według moich informacji rodzina królewska w Permie była podzielona. Droga części kobiecej wiodła w Niemczech, mężczyzn – samego Mikołaja Romanowa i carewicza Aleksieja – pozostawiono w Rosji. Ojciec i syn byli przetrzymywani przez długi czas w pobliżu Serpuchowa, na dawnej daczy kupca Konszyna. W dalszej części raportów NKWD miejsce to było znane jako „Obiekt nr 17”. Najprawdopodobniej książę zmarł w 1920 roku na hemofilię. Nie mogę nic powiedzieć o losach ostatniego rosyjskiego cesarza. Z jednym wyjątkiem: w latach 30. „Obiekt nr 17” Stalin odwiedził nas dwukrotnie. Czy to oznacza, że Mikołaj II żył jeszcze w tych latach?
Mężczyźni zostali zakładnikami
Aby zrozumieć, dlaczego tak niesamowite wydarzenia z punktu widzenia człowieka XXI wieku stały się możliwe i dowiedzieć się, komu były one potrzebne, trzeba będzie cofnąć się do roku 1918. Czy pamiętasz ze szkolnego kursu historii o Brześciu Litewskim? Traktat pokojowy? Tak, 3 marca w Brześciu Litewskim został zawarty traktat pokojowy między Rosją Radziecką z jednej strony a Niemcami, Austro-Węgrami i Turcją z drugiej. Rosja straciła Polskę, Finlandię, kraje bałtyckie i część Białorusi. Ale nie z tego powodu Lenin nazwał traktat pokojowy w Brześciu Litewskim „upokarzającym” i „obscenicznym”. Nawiasem mówiąc, pełny tekst porozumienia nie został jeszcze opublikowany ani na Wschodzie, ani na Zachodzie. Wierzę, że ze względu na sekretne warunki w nim panujące. Prawdopodobnie cesarz, który był krewnym cesarzowej Marii Fiodorowna, zażądał przeniesienia wszystkich kobiet z rodziny królewskiej do Niemiec. Dziewczęta nie miały praw do tronu rosyjskiego i dlatego nie mogły w żaden sposób zagrozić bolszewikom. Mężczyźni pozostali zakładnikami – jako gwaranci, że armia niemiecka nie zapuści się dalej na wschód, niż określono w traktacie pokojowym.
Co stało się potem? Jaki los spotkał kobiety sprowadzone na Zachód? Czy milczenie było wymogiem ich integralności? Niestety mam więcej pytań niż odpowiedzi.
Wywiad z Władimirem Syczewem w sprawie Romanowa
Najciekawszy wywiad z Władimirem Sychevem, który obala oficjalną wersję egzekucji rodziny królewskiej. Opowiada o grobie Olgi Romanowej w północnych Włoszech, o śledztwie dwóch brytyjskich dziennikarzy, o warunkach pokoju brzeskiego z 1918 roku, na mocy którego wszystkie kobiety z rodziny królewskiej zostały wydane Niemcom w Kijowie…
Autor – Władimir Sychev
W czerwcu 1987 r. byłem w Wenecji w ramach prasy francuskiej towarzyszącej François Mitterrandowi na szczycie G7. W przerwach między basenami podszedł do mnie włoski dziennikarz i zapytał o coś po francusku. Zrozumiewszy po akcencie, że nie jestem Francuzem, spojrzał na moją akredytację francuską i zapytał, skąd pochodzę. „Rosyjski” – odpowiedziałem. - Czy to prawda? – zdziwił się mój rozmówca. Pod pachą trzymał włoską gazetę, z której przetłumaczył ogromny, półstronicowy artykuł.
Siostra Pascalina umiera w prywatnej klinice w Szwajcarii. Była znana całemu katolickiemu światu, ponieważ... przechodził wraz z przyszłym papieżem Piusem XXII od 1917 r., kiedy był on jeszcze kardynałem Pacelli w Monachium (Bawaria), aż do jego śmierci w Watykanie w 1958 r. Miała na niego tak duży wpływ, że powierzył jej całą administrację Watykanu, a gdy kardynałowie poprosili o audiencję u Papieża, ona decydowała, kto jest godny takiej audiencji, a kto nie. Jest to krótka opowieść o długim artykule, którego znaczenie było takie, że musieliśmy wierzyć w zdanie wypowiedziane na końcu, a nie przez zwykłego śmiertelnika. Siostra Pascalina poprosiła o zaproszenie prawnika i świadków, ponieważ nie chciała zabrać jej do grobu sekret Twojego życia. Kiedy się pojawili, powiedziała tylko, że kobieta została pochowana we wsi Morcote, niedaleko Jeziora Maggiore – rzeczywiście córka cara Rosji – Olga!!
Przekonałem mojego włoskiego kolegę, że jest to dar od Losu i że nie ma sensu się przed nim opierać. Dowiedziawszy się, że jest z Mediolanu, powiedziałem mu, że nie polecę z powrotem do Paryża prezydenckim samolotem prasowym, ale pojedziemy do tej wioski na pół dnia. Pojechaliśmy tam po szczycie. Okazało się, że to już nie Włochy, a Szwajcaria, ale szybko znaleźliśmy wieś, cmentarz i stróża cmentarza, który zaprowadził nas do grobu. Na nagrobku fotografia starszej kobiety oraz napis w języku niemieckim: Olga Nikołajewna(bez nazwiska), najstarsza córka Mikołaja Romanowa, cara Rosji i daty życia – 1985-1976!!!
Włoski dziennikarz był dla mnie świetnym tłumaczem, ale wyraźnie nie chciał tam zostać na cały dzień. Jedyne, co mi pozostało, to zadawać pytania.
– Kiedy tu mieszkała? – W 1948 r.
– Powiedziała, że jest córką rosyjskiego cara? - Oczywiście, wiedziała o tym cała wieś.
– Czy to dotarło do prasy? - Tak.
– Jak zareagowali na to pozostali Romanowowie? Pozwali? - Podali.
- I przegrała? - Tak, przegrałem.
– W tej sprawie musiała ponieść koszty prawne drugiej strony. - Zapłaciła.
- Ona pracowała? - NIE.
-Skąd ona bierze pieniądze? – Tak, cała wioska wiedziała, że Watykan ją wspiera!!
Pierścień został zamknięty. Pojechałem do Paryża i zacząłem szukać informacji na ten temat... I szybko natknąłem się na książkę dwóch angielskich dziennikarzy.
II
Tom Mangold i Anthony Summers opublikowali książkę w 1979 roku „Dossier dotyczące cara”(„Sprawa Romanowów, czyli egzekucja, która nigdy nie miała miejsca”). Zaczęli od tego, że jeśli po 60 latach usunie się klauzulę tajności z archiwów państwowych, to w 1978 roku upłynie 60 lat od podpisania Traktatu Wersalskiego i można tam coś „odkopać”, zaglądając do odtajnionych dokumentów. archiwa. To znaczy na początku chciałem po prostu popatrzeć... I bardzo szybko do tego doszło telegramy ambasador Wielkiej Brytanii przy swoim Ministerstwie Spraw Zagranicznych rodzina królewska została zabrana z Jekaterynburga do Permu. Specjalistom BBC nie trzeba tłumaczyć, że to ewenement. Pospieszyli do Berlina.
Szybko stało się jasne, że Biali po wkroczeniu 25 lipca do Jekaterynburga natychmiast wyznaczyli śledczego, który miał zbadać egzekucję rodziny królewskiej. Trzecim śledczym, który otrzymał sprawę dopiero pod koniec lutego 1919 roku, jest Nikołaj Sokołow, do którego książki wszyscy wciąż się odwołują! Powstaje wówczas proste pytanie: kim byli pierwsi dwaj i co raportowali swoim przełożonym? Tak więc pierwszy śledczy imieniem Nametkin, wyznaczony przez Kołczaka, po przepracowaniu trzech miesięcy i deklarowaniu, że jest profesjonalistą, sprawa jest prosta i nie potrzebuje dodatkowego czasu (a Biali posuwali się naprzód i nie wątpili w swoje zwycięstwo w ten czas – czyli cały czas jest Twój, nie spiesz się, pracuj!), kładzie na stole raport stwierdzający, że nie było egzekucji, ale doszło do pozorowanej egzekucji. Kołczak odłożył ten raport na półkę i wyznaczył drugiego śledczego o imieniu Siergiejew. On też pracuje trzy miesiące i pod koniec lutego wręcza Kołczakowi ten sam raport z tymi samymi słowami („Jestem profesjonalistą, sprawa jest prosta, nie potrzeba dodatkowego czasu” nie było egzekucji– doszło do pozorowanej egzekucji).
W tym miejscu należy wyjaśnić i przypomnieć, że to Biali obalili cara, a nie Czerwoni i wysłali go na zesłanie na Syberię! Lenin był w Zurychu w te lutowe dni. Bez względu na to, co mówią zwykli żołnierze, biała elita nie jest monarchistami, ale republikanami. A Kołczak nie potrzebował żywego cara. Tym, którzy mają wątpliwości, radzę przeczytać pamiętniki Trockiego, w których pisze, że „gdyby Biali mianowali jakiegokolwiek cara – nawet chłopskiego – nie przetrwalibyśmy nawet dwóch tygodni”! To są słowa Naczelnego Wodza Armii Czerwonej i ideologa Czerwonego Terroru!! Proszę uwierz mi.
Dlatego Kołczak mianuje już „swojego” śledczego Nikołaja Sokołowa i daje mu zadanie. A Nikołaj Sokołow również pracuje tylko przez trzy miesiące – ale z innego powodu. Czerwoni wkroczyli do Jekaterynburga w maju, a on wycofał się wraz z Białymi. Zabrał archiwum, ale co napisał?
1. Nie znalazł żadnych zwłok, a dla policji dowolnego kraju, w dowolnym systemie „brak ciał – brak morderstwa” oznacza zniknięcie! Przecież aresztując seryjnych morderców, policja żąda, żeby zobaczyć, gdzie ukryte są zwłoki!! Możesz powiedzieć wszystko, nawet o sobie, ale śledczy potrzebuje fizycznych dowodów!
A Nikołaj Sokołow „wiesza nam pierwszy makaron na uszach”:
„wrzucony do kopalni, wypełniony kwasem”.
Dziś wolą zapomnieć o tym stwierdzeniu, a my słyszeliśmy je aż do 1998 roku! I z jakiegoś powodu nikt w to nie wątpił. Czy można napełnić minę kwasem? Ale kwasu nie będzie dość! W miejscowym muzeum historycznym w Jekaterynburgu, gdzie dyrektor Awdonin (ten sam, jeden z trzech, który „przypadkowo” znalazł kości na drodze Starokotlyakovskaya, przejrzane przed nimi przez trzech śledczych w latach 1918–1919), znajduje się zaświadczenie o tych żołnierzy na ciężarówce, że mieli 78 litrów benzyny (nie kwasu). W lipcu w syberyjskiej tajdze za 78 litrów benzyny można spalić całe moskiewskie zoo! Nie, chodzili tam i z powrotem, najpierw wrzucili do kopalni, zalali kwasem, a potem wyjęli i ukryli pod podkładami...
Nawiasem mówiąc, w noc „egzekucji” z 16 na 17 lipca 1918 r. ogromny pociąg z całą miejscową Armią Czerwoną, lokalnym Komitetem Centralnym i miejscową Czeka opuścił Jekaterynburg do Permu. Biali wkroczyli ósmego dnia, a Jurowski, Biełoborodow i jego towarzysze przerzucili odpowiedzialność na dwóch żołnierzy? Niekonsekwencja - herbata, nie mieliśmy do czynienia z buntem chłopskim. A gdyby strzelali według własnego uznania, mogliby to zrobić miesiąc wcześniej.
2. Drugi „makaron” Nikołaja Sokołowa - opisuje piwnicę domu Ipatiewskich, publikuje fotografie, na których widać, że w ścianach i suficie są kule (najwyraźniej tak robią, gdy przeprowadzają egzekucję). Wniosek – gorsety damskie były wypełnione diamentami, a kule odbiły się rykoszetem! A więc tak: król z tronu i na wygnanie na Syberię. Pieniądze w Anglii i Szwajcarii, a oni szyją diamenty na gorsety i sprzedają chłopom na targu? Dobrze, dobrze!
3. Ta sama książka Mikołaja Sokołowa opisuje tę samą piwnicę w tym samym domu Ipatiewa, gdzie w kominku znajdują się ubrania wszystkich członków rodziny cesarskiej i włosy z każdej głowy. Czy przed zastrzeleniem obcięto im i zmieniono fryzurę (rozebrano??)? Wcale nie - wywieziono ich tym samym pociągiem w tę właśnie „noc egzekucji”, ale obcięli włosy i przebrali się, aby nikt ich tam nie rozpoznał.
III
Tom Magold i Anthony Summers intuicyjnie zrozumieli, że należy szukać odpowiedzi na tę intrygującą powieść detektywistyczną Traktat pokojowy w Brześciu Litewskim. I zaczęli szukać oryginalnego tekstu. I co?? Z całym usunięciem tajemnic po 60 latach takiego oficjalnego dokumentu nigdzie! Nie ma go w odtajnionych archiwach Londynu czy Berlina. Szukali wszędzie - i wszędzie znajdowali tylko cytaty, ale nigdzie nie mogli znaleźć pełnego tekstu! I doszli do wniosku, że cesarz żądał od Lenina ekstradycji kobiet. Żona cara była krewną cesarza, jego córki były obywatelkami niemieckimi i nie miały prawa do tronu, a poza tym cesarz w tym momencie mógł zmiażdżyć Lenina jak robaka! A oto słowa Lenina „Świat jest poniżający i obsceniczny, ale trzeba to podpisać”, a lipcowa próba zamachu stanu dokonana przez eserowców z udziałem Dzierżyńskiego w Teatrze Bolszoj przybiera zupełnie inną formę.
Oficjalnie uczono nas, że Trocki podpisał traktat dopiero za drugą próbą i dopiero po rozpoczęciu ofensywy armii niemieckiej, kiedy dla wszystkich stało się jasne, że Republika Rad nie może się oprzeć. Jeśli armii po prostu nie ma, to co tu jest „upokarzającego i obscenicznego”? Nic. Ale jeśli konieczne jest wydanie wszystkich kobiet rodziny królewskiej, a nawet Niemcom, a nawet podczas pierwszej wojny światowej, to ideologicznie wszystko jest na swoim miejscu, a słowa są czytane poprawnie. Co Lenin zrobił i całą sekcję damską przekazano Niemcom w Kijowie. I od razu morderstwo niemieckiego ambasadora Mirbacha w Moskwie i niemieckiego konsula w Kijowie zaczyna mieć sens.
„Dossier on the Car” to fascynujące śledztwo w sprawie jednej zręcznie zawiłych intryg w historii świata. Książka ukazała się w 1979 r., zatem nie mogły się w niej znaleźć słowa siostry Paskaliny z 1983 r. o grobie Olgi. A gdyby nie było nowych faktów, nie byłoby sensu przytaczać tutaj czyjejś książki.
Minęło 10 lat. W listopadzie 1997 roku spotkałem się w Moskwie z byłym więźniem politycznym Gelijem Donskojem z Petersburga. Rozmowa przy herbacie w kuchni poruszyła także tematy króla i jego rodziny. Kiedy powiedziałem, że nie ma egzekucji, spokojnie odpowiedział:
– Wiem, że tak nie było.
- Cóż, jesteś pierwszy od 10 lat,
- odpowiedziałem mu, prawie spadając z krzesła.
Następnie poprosiłem go, aby opowiedział mi swoją sekwencję wydarzeń, chcąc dowiedzieć się, w którym momencie nasze wersje się pokrywają, a w którym zaczynają się różnić. Nie wiedział o ekstradycji kobiet, uważając, że zginęły gdzieś w różnych miejscach. Nie było wątpliwości, że wszystkich wywieziono z Jekaterynburga. Opowiedziałem mu o „Aktach o carze”, a on opowiedział mi o jednym z pozoru błahym znalezisku, które on i jego przyjaciele zauważyli w latach 80-tych.
Natknęli się na wspomnienia uczestników „egzekucji”, opublikowane w latach 30. XX w. W nich, oprócz dobrze znanych faktów, że na dwa tygodnie przed „egzekucją” przybył nowy strażnik, napisano, że wokół domu Ipatiewskich zbudowano wysoki płot. Na nic by się to nie przydało przy egzekucji w piwnicy, ale gdyby trzeba było wyprowadzić rodzinę niepostrzeżenie, to by się przydało. Najważniejszą rzeczą – na którą nikt wcześniej nie zwracał uwagi – było to, że szef nowej straży rozmawiał z Jurowskim w obcym języku! Sprawdzili listy – szefem nowej straży był Lisitsyn (znani są wszyscy uczestnicy „egzekucji”). Wydaje się, że to nic specjalnego. I tu mieli naprawdę szczęście: na początku pierestrojki Gorbaczow otworzył zamknięte dotychczas archiwa (moi znajomi sowietolodzy potwierdzili, że działo się to przez dwa lata), a potem rozpoczęli poszukiwania w odtajnionych dokumentach. I znaleźli! Okazało się, że Lisitsyn wcale nie był Lisitsynem, tylko amerykańskim lisem!!! Już dawno byłem na to gotowy. Wiedziałem już z książek i z życia, że Trocki przybył z Nowego Jorku, aby dokonać rewolucji na statku pełnym Amerykanów (wszyscy wiedzą o Leninie i dwóch wagonach z Niemcami i Austriakami). Na Kremlu było pełno obcokrajowców, którzy nie mówili po rosyjsku (był nawet Petin, ale Austriak!). Dlatego też straż składała się z łotewskich strzelców, żeby ludzie nawet nie pomyśleli, że obcokrajowcy przejęli władzę.
A potem mój nowy przyjaciel Geliy Donskoy całkowicie mnie urzekł. Zadał sobie jedno bardzo ważne pytanie. Fox-Lisitsyn przybył jako szef nowej straży (w rzeczywistości szef ochrony rodziny królewskiej) 2 lipca. W noc „egzekucji” z 16 na 17 lipca 1918 r. odjechał tym samym pociągiem. A gdzie dostał nowe zadanie? Został pierwszym szefem nowej tajnej placówki nr 17 pod Serpuchowem (w majątku byłego kupca Konszyna), którą Stalin odwiedził dwukrotnie! (dlaczego?! Więcej na ten temat poniżej.)
Całą tę historię z nową kontynuacją opowiadam wszystkim znajomym od 1997 roku.
Podczas jednej z moich wizyt w Moskwie mój przyjaciel Jura Feklistow poprosił mnie, abym odwiedził jego szkolnego kolegę, a obecnie kandydata nauk historycznych, abym mógł mu wszystko sam opowiedzieć. Historyk o nazwisku Siergiej był sekretarzem prasowym komendanta Kremla (naukowcy nie otrzymywali wówczas pensji). O wyznaczonej godzinie Yura i ja weszliśmy po szerokich kremlowskich schodach i weszliśmy do biura. Podobnie jak teraz w tym artykule zacząłem od siostry Pascaliny i kiedy doszedłem do jej stwierdzenia, że „kobieta pochowana we wsi Morkote to tak naprawdę córka rosyjskiego cara Olgi”, Siergiej prawie podskoczył: „Teraz jest jasne, dlaczego Patriarcha nie poszedł na pogrzeb! - wykrzyknął.
To też było dla mnie oczywiste – wszak pomimo napiętych relacji między różnymi wyznaniami, w przypadku osób tej rangi dochodzi do wymiany informacji. Po prostu nie rozumiałem stanowiska „robotników”, którzy z wiernych marksistów-leninistów stali się nagle pobożnymi chrześcijanami, nie cenią kilku wypowiedzi samego Jego Świątobliwości. Przecież nawet ja, będąc w Moskwie tylko z wizytami, dwukrotnie słyszałem w telewizji centralnej, jak patriarcha mówił, że badaniu kości królewskich nie można ufać! Słyszałem to dwa razy, ale co, nikt inny?? No cóż, nic więcej nie mógł powiedzieć i publicznie oświadczyć, że egzekucji nie było. Jest to przywilej najwyższych urzędników państwowych, a nie Kościoła.
Co więcej, gdy na sam koniec powiedziałem, że car i książę osiedlili się pod Sierpuchowem w majątku Konszyn, Siergiej krzyknął: „Wasja!” Masz wszystkie ruchy Stalina w swoim komputerze. Powiedz mi, czy był w rejonie Serpuchowa? „Wasia włączyła komputer i odpowiedziała: „Byłem tam dwa razy”. Raz w daczy zagranicznego pisarza, innym razem w daczy Ordżonikidze.
Byłem przygotowany na taki obrót wydarzeń. Faktem jest, że w murze Kremla pochowano nie tylko Johna Reeda (dziennikarza i autora jednej książki), ale pochowano tam 117 obcokrajowców! I to było od listopada 1917 do stycznia 1919!! To ci sami niemieccy, austriaccy i amerykańscy komuniści z biur Kremla. Osoby takie jak Fox-Lisitsyn, John Reed i inni Amerykanie, którzy odcisnęli piętno na historii ZSRR po upadku Trockiego, zostali zalegalizowani jako dziennikarze przez oficjalnych historyków radzieckich. (Ciekawe porównanie: wyprawę artysty Roericha do Tybetu z Moskwy w 1920 roku opłacili Amerykanie! To znaczy, że było ich tam naprawdę sporo). Inni uciekli – nie byli dziećmi i wiedzieli, co ich czeka. Nawiasem mówiąc, najwyraźniej ten Fox był założycielem imperium kinowego „XX Century Fox” w 1934 r., po wygnaniu Trockiego.
Wróćmy jednak do Stalina. Myślę, że niewiele osób uwierzy, że Stalin pojechał 100 km od Moskwy, aby spotkać się z „zagranicznym pisarzem”, a nawet Sergo Ordzhonikidze! Otrzymał je na Kremlu.
Spotkał tam cara!! Z człowiekiem w żelaznej masce!!!
A było to w latach 30. Tutaj może rozwinąć się wyobraźnia pisarzy!
Te dwa spotkania są dla mnie bardzo intrygujące. Jestem pewien, że przynajmniej jeden temat poruszyli poważnie. A Stalin z nikim nie rozmawiał na ten temat. Wierzył carowi, a nie swoim marszałkom! To jest wojna fińska – kampania fińska, jak nieśmiało nazywa się ją w historii Związku Radzieckiego. Po co ta kampania – w końcu była wojna? Tak, bo nie było przygotowań – kampanii! I tylko car mógł udzielić takiej rady Stalinowi. W niewoli spędził 20 lat. Król znał przeszłość – Finlandia nigdy nie była państwem. Finowie naprawdę bronili się do ostatniej sekundy. Kiedy przyszedł rozkaz o rozejmie, z okopów sowieckich wyszło kilka tysięcy żołnierzy, z okopów fińskich tylko czterech.
Zamiast posłowia
Około 10 lat temu opowiedziałem tę historię mojemu moskiewskiemu koledze Siergiejowi. Kiedy dotarł do majątku Konszyn, gdzie osiedlił się car i carewicz, zdenerwował się, zatrzymał samochód i powiedział:
- Niech moja żona ci powie.
– Wybrałem numer na komórce i zapytałem:
- Kochanie, pamiętasz, jak byliśmy studentami w 1972 roku w Sierpuchowie na osiedlu Konszyna, gdzie jest muzeum historii lokalnej? Powiedz mi, dlaczego wtedy byliśmy zszokowani?
„A moja droga żona odpowiedziała mi przez telefon:
„Byliśmy całkowicie przerażeni”. Wszystkie groby zostały otwarte. Powiedziano nam, że zostali splądrowani przez bandytów.
Myślę, że to nie bandyci, ale oni już w odpowiednim momencie postanowili zająć się kośćmi. Nawiasem mówiąc, w majątku Konshin znajdował się grób pułkownika Romanowa. Król był pułkownikiem.
Czerwiec 2012, Paryż – Berlin
Sprawa Romanowa, czyli egzekucja, która nigdy nie miała miejsca
A. Summers T. Mangold
tłumaczenie: Jurij Iwanowicz Senin
Sprawa Romanowów, czyli egzekucja, która nigdy nie miała miejsca
Historię opisaną w tej książce można nazwać kryminałem, choć jest efektem poważnego dziennikarskiego śledztwa. Dziesiątki książek opowiadają z wielkim przekonaniem, jak bolszewicy rozstrzelali rodzinę królewską w piwnicy domu Ipatiewa.
Wydawać by się mogło, że wersja egzekucji rodziny królewskiej została jednoznacznie udowodniona. Jednak w większości tych prac w dziale „bibliografia” wspomina się książkę amerykańskich dziennikarzy A. Summersa i T. Mangolda „Akta o carze”, wydaną w Londynie w 1976 roku. Wspomniano, to wszystko. Żadnych komentarzy, żadnych linków. I żadnych tłumaczeń. Nawet oryginał tej książki nie jest łatwy do znalezienia.
W w nocy z 16 na 17 lipca Romanowowie i służba poszli spać jak zwykle o 22:30. O godzinie 23:30 w rezydencji pojawiło się dwóch specjalnych przedstawicieli Rady Uralu. Przekazali decyzję komitetu wykonawczego dowódcy oddziału bezpieczeństwa P.Z. i nowemu komendantowi domu Ermakovukommissarowi Nadzwyczajnej Komisji Śledczej Ya. M. Jurowskiemu i zaproponowali natychmiastowe rozpoczęcie wykonywania wyroku.
R Przebudzonym członkom rodziny i personelowi powiedziano, że w związku z nacieraniem białych oddziałów rezydencja może być pod ostrzałem, dlatego ze względów bezpieczeństwa musieli przenieść się do piwnicy. Siedmiu członków rodziny - były cesarz rosyjski Nikołaj Aleksandrowicz, jego żona Aleksandra Fiodorowna, córki Olga, Tatiana, Maria i Anastazja oraz syn Aleksiej, a także lekarz Botkin i trzech dobrowolnie pozostałych służących Charitonow, Trupp i Demidowa (z wyjątkiem kucharza Sednewa) , którego dzień wcześniej wyprowadzono z domu) zszedł z drugiego piętra domu i przeniósł się do narożnego pokoju półpiwnicy. Kiedy wszyscy usiedli na sali, Jurowski ogłosił werdykt. Zaraz po tym rozstrzelano rodzinę królewską.
O Oficjalna wersja powodu egzekucji jest taka, że zbliża się biała armia, niemożliwe jest wyeliminowanie królewskiej siódemki, dlatego aby nie została wyzwolona przez białych, należy ją zniszczyć. Taki był motyw władzy radzieckiej w tamtych latach.
N Czy wszystko jest już znane, czy wszystko jest jasne? Spróbujmy porównać pewne fakty. Po pierwsze, tego samego dnia, w którym doszło do tragedii w domu Ipatiewa, dwieście kilometrów od Jekaterynburga (niedaleko Ałapajewska), brutalnie zamordowano sześciu bliskich krewnych Mikołaja II: wielką księżną Elżbietę Fiodorowna, wielkiego księcia Siergieja Michajłowicza, księcia Jana Konstantynowicza. , książę Konstantin Konstantinowicz, książę Igor Konstantinowicz, hrabia Władimir Paley (syn wielkiego księcia Pawła Aleksandrowicza). W nocy z 17 na 18 lipca 1918 r. wraz ze służbą zostali potajemnie zabrani do opuszczonej kopalni pod pretekstem przeniesienia się do „spokojniejszego i bezpieczniejszego” miejsca. Tutaj Romanowowie i ich słudzy z zawiązanymi oczami zostali wrzuceni żywcem do szybu starej kopalni na głębokość około 60 metrów. Siergiej Michajłowicz stawiał opór, chwycił jednego z zabójców za gardło, ale został zabity kulą w głowę. Jego ciało również wrzucono do kopalni.
Z Następnie wrzucono do kopalni granaty, otwór kopalni zasypano kijami, chrustem i martwym drewnem i podpalono. Nieszczęsne ofiary zmarły w strasznych cierpieniach i pozostały przy życiu pod ziemią jeszcze przez dwa, trzy dni. Kaci, którzy zorganizowali mord, próbowali wszystko przedstawić okolicznym mieszkańcom tak, jakby Romanowów porwano przez oddział Białej Gwardii.
A miesiąc przed tą tragedią brat Mikołaja II, Michaił, został zastrzelony w Permie. W zamordowaniu brata ostatniego cesarza brało udział permskie kierownictwo bolszewickie (Czeka i policja). Według relacji katów Michaił wraz ze swoim sekretarzem został wywieziony z miasta i rozstrzelany. A potem uczestnicy egzekucji próbowali wyobrazić sobie wszystko tak, jakby Michaił uciekł.
X Pragnę zaznaczyć, że ani Ałapajewsk, ani zwłaszcza Perm nie był wówczas zagrożony przez ofensywę Białych. Z obecnie znanych dokumentów wynika, że akcja wyniszczenia wszystkich Romanowów, bliskich krewnych Mikołaja II, była zaplanowana terminowo i kontrolowana z Moskwy, najprawdopodobniej osobiście przez Swierdłowa. Tu pojawia się najważniejsza zagadka – po co organizować tak okrutną akcję, zabić wszystkich Romanowów. Istnieje wiele wersji na ten temat - fanatyzm (rzekomo mord rytualny) i patologiczne okrucieństwo bolszewików itp. Ale jedno trzeba zauważyć: fanatycy i maniacy nie będą w stanie rządzić takim krajem jak Rosja. A bolszewicy nie tylko rządzili, ale także wygrywali. I jeszcze jeden fakt – przed morderstwem Romanowów Armia Czerwona poniosła porażki na wszystkich frontach, ale potem – rozpoczął się jej zwycięski marsz i klęska Kołczaka na Uralu i wojsk Denikina na południu Rosji. Jest to fakt, który media kategorycznie ignorują.
N Czy śmierć Romanowów naprawdę zainspirowała Armię Czerwoną? Wiara w zwycięstwo jest potężnym czynnikiem w każdej armii, ale nie jedynej. Do walki żołnierze potrzebują amunicji, broni, umundurowania, żywności, a do przemieszczania oddziałów potrzebny jest transport. A to wszystko wymaga pieniędzy! Do lipca 1918 roku Armia Czerwona wycofywała się właśnie dlatego, że była naga i głodna. A w sierpniu rozpoczyna się ofensywa. Żołnierze Armii Czerwonej mają pod dostatkiem żywności, mają nowe mundury, a w walce nie oszczędzają nabojów i amunicji (o czym świadczą wspomnienia byłych oficerów). Co więcej, zauważamy, że w tym czasie białe armie zaczęły doświadczać poważnych problemów z dostawą pomocy materialnej od swoich sojuszników - krajów Ententy.
I Pomyślmy o tym. Przed morderstwem - Armia Czerwona wycofuje się, nie jest zabezpieczona. Biała Armia postępuje. Zabójstwo Romanowów było akcją dobrze zaplanowaną, kontrolowaną z centrum. Po morderstwie Armii Czerwonej brakuje amunicji i żywności „jak głupiec z kudłem”, posuwa się naprzód. Biali wycofują się, a ich sojusznicy tak naprawdę im nie pomagają.
mi potem nowa zagadka. Kilka faktów, które to ujawnią. Już na początku XX wieku rodziny królewskie Europy (Rosja, Niemcy, Wielka Brytania) utworzyły jeden fundusz monetarny ze swoich funduszy rodzinnych (nie państwowych) - prototyp przyszłego Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Monarchowie występowali tu jako osoby prywatne. I w pewnym sensie ich pieniądze były czymś w rodzaju prywatnych oszczędności. Największy wkład w ten fundusz wniosła rodzina Romanowów.
W Później w funduszu tym uczestniczyli także inni bogaci ludzie w Europie, głównie Francja. Na początku I wojny światowej fundusz ten stał się największym bankiem w Europie, którego główną część kapitału nadal stanowił wkład rodziny Romanowów. Bardzo ciekawe, że media nie piszą o tym funduszu, jest tak, jakby nigdy nie istniał.
mi Inną ciekawostką jest to, że rząd bolszewicki ogłosił odmowę spłaty długów rządu carskiego, a Europa spokojnie to przełknęła. To więcej niż dziwne, ale w odpowiedzi na to Europejczycy mogli po prostu przejąć rosyjskie aktywa w swoich bankach, ale z jakiegoś powodu tego nie zrobili.
H Aby to jakoś wyjaśnić i połączyć te fakty, załóżmy po pierwsze: rząd radziecki i Ententa (reprezentowana przez przedstawicieli funduszu) zawarły umowę; po drugie, zgodnie z warunkami tej umowy Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy musi zagwarantować, że główni inwestorzy funduszu nigdy nie będą zgłaszać roszczeń do jego majątku (innymi słowy, wszyscy krewni Mikołaja II, którzy mają prawo do dziedziczenia jego majątku musi zostać zlikwidowany); po trzecie, fundusz z kolei umarza długi rządu carskiego, po czwarte otwiera możliwość zaopatrzenia Armii Czerwonej, a po piąte stwarza jednocześnie problemy w zaopatrzeniu armii białych.
mi Stosunki gospodarcze i polityczne między Rosją a Europą zawsze były trudne. I nie można powiedzieć, że Rosja była zwycięzcą w tych stosunkach. Jeśli chodzi o dług rządu carskiego, najwyraźniej należy przyznać, że spłaciliśmy go dwukrotnie - za pierwszym razem krwią niewinnych Romanowów, a drugi raz w latach 90. pieniędzmi. I za każdym razem Rosja przeżywała wstrząsy – w 1918 r. przedłużającą się wojnę domową, a w 1998 r. kryzys finansowy. Ciekawe, czy jeszcze raz spłacimy ten dług?
Komu potrzebna była śmierć rodziny królewskiej?
Kto i dlaczego musiał zastrzelić cara, który zrzekł się władzy, jego krewnych i sług? (Wersje)
Pierwsza wersja (Nowa Wojna)
Wielu historyków twierdzi, że ani Lenin, ani Swierdłow nie ponoszą odpowiedzialności za morderstwo Romanowów. Podobno Uralska Rada Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich zimą, wiosną i latem 1918 r. często podejmowała samodzielne decyzje, zasadniczo sprzeczne z instrukcjami centrum. Mówią, że Ural, w którego Radzie było wielu lewicowych eserowców, był zdecydowany kontynuować wojnę z Niemcami.
W bezpośrednim związku z tym możemy przypomnieć, że 6 lipca 1918 r. w Moskwie zginął ambasador niemiecki hrabia Wilhelm von Mirbach. To morderstwo jest prowokacją Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, która od października 1917 roku wchodziła w skład koalicji rządowej z bolszewikami i postawiła sobie za cel złamanie haniebnego traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim z Niemcami. A egzekucja Romanowów, których bezpieczeństwa domagał się cesarz Wilhelm, ostatecznie pogrzebała traktat brzeski.
Dowiedziawszy się, że Romanowów rozstrzelano, Lenin i Swierdłow oficjalnie zatwierdzili to, co się stało, i żaden z organizatorów ani uczestników masakry nie został ukarany. Formalna prośba o ewentualną egzekucję, którą Ural skierował na Kreml (taki telegram z 16 lipca 1918 r. rzeczywiście istnieje), rzekomo nie zdążyła nawet dotrzeć do Lenina przed planowaną akcją. Tak czy inaczej, telegram z odpowiedzią nie dotarł, nie czekano na nią i masakry dokonano bez bezpośredniej zgody rządu. Na podstawie wyników długiego śledztwa starszy śledczy ds. szczególnie ważnych spraw Władimir Sołowjow w wywiadzie przeprowadzonym w latach 2009–2010 potwierdził tę wersję. Co więcej, Sołowiew argumentował, że Lenin był ogólnie przeciwny egzekucji Romanowów.
Zatem jedna opcja: egzekucja rodziny królewskiej została przeprowadzona w interesie lewicowych eserowców w celu kontynuowania wojny z Niemcami.
Wersja druga (car jako ofiara tajnych sił?)
Według drugiej wersji morderstwo Romanowów miało charakter rytualny, usankcjonowany przez niektóre „tajne stowarzyszenia”. Potwierdzają to kabalistyczne znaki znalezione na ścianie pomieszczenia, w którym odbyła się egzekucja. Choć do dziś nikomu nie udało się zidentyfikować atramentowych napisów na parapecie jako czegoś, co ma łatwe do zinterpretowania znaczenie, niektórzy eksperci są skłonni wierzyć, że zaszyfrowana jest w nich następująca wiadomość: „Tutaj, na rozkaz tajnych sił król został złożony w ofierze za zniszczenie państwa. Poinformowano o tym wszystkie narody.”
Ponadto na południowej ścianie sali, w której odbyła się egzekucja, odnaleziono dwuwiersz napisany w języku niemieckim i zniekształcony z wiersza Heinricha Heinego o zamordowanym królu babilońskim Belszaccarze. Jednak kto dokładnie i kiedy mógł wykonać te napisy, pozostaje dziś nieznany, a wielu historyków zaprzecza „rozszyfrowaniu” rzekomo kabalistycznych symboli. Nie sposób wyciągnąć na ich temat jednoznacznego wniosku, choć czyniono w tym celu wielkie wysiłki, zwłaszcza że wersją rytualnego charakteru mordu szczególnie interesowała się Rosyjska Cerkiew Prawosławna (ROC). Władze śledcze udzieliły jednak negatywnej odpowiedzi na prośbę Patriarchatu Moskiewskiego: „Czy morderstwo Romanowów nie było rytuałem?” Chociaż prawdopodobnie nie przeprowadzono poważnych prac w celu ustalenia prawdy. W carskiej Rosji istniało wiele „tajnych stowarzyszeń”: od okultystów po masonów.
Wersja trzecia (amerykański ślad)
Innym ciekawym pomysłem jest to, że tej masakry dokonano na bezpośredni rozkaz Stanów Zjednoczonych. Oczywiście nie rząd amerykański, ale amerykański miliarder Jacob Schiff, z którym według niektórych informacji powiązany był Jakow Jurowski, członek zarządu Uralskiej Regionalnej Czeka, kierujący bezpieczeństwem rodziny królewskiej w Jekaterynburgu . Jurowski przez długi czas mieszkał w Ameryce i wrócił do Rosji tuż przed rewolucją.
Jacob, czyli Jacob Schiff, był jednym z najbogatszych ludzi tamtych czasów, szefem gigantycznego domu bankowego Kuhn, Loeb and Company i nienawidził rządu carskiego i osobiście Mikołaja Romanowa. Amerykaninowi nie pozwolono na ekspansję w Rosji i był bardzo wrażliwy na punkcie pozbawienia części ludności żydowskiej praw obywatelskich.
Schiff cieszył się autorytetem i wpływami w amerykańskim sektorze bankowym i finansowym, próbował blokować Rosji dostęp do zagranicznych kredytów w Ameryce, brał udział w finansowaniu rządu japońskiego podczas wojny rosyjsko-japońskiej, a także hojnie finansował zwolenników rewolucji bolszewickiej (my mówimy o kwocie 20-24 miliardów dolarów w ujęciu współczesnym). To dzięki dotacjom Jacoba Schiffa bolszewikom udało się przeprowadzić rewolucję i odnieść zwycięstwo. Ten, kto płaci, nadaje melodię. Dlatego Jacob Schiff miał okazję „zlecić” bolszewikom wymordowanie rodziny królewskiej. Ponadto główny kat Jurowski dziwnym zbiegiem okoliczności uważał Amerykę za swoją drugą ojczyznę.
Ale bolszewicy, którzy doszli do władzy po egzekucji Romanowów, nieoczekiwanie odmówili współpracy z Schiffem. Może dlatego, że zaaranżował egzekucję rodziny królewskiej nad ich głowami?
Wersja czwarta (Nowy Herostratus)
Nie można wykluczyć, że egzekucja przeprowadzona na bezpośredni rozkaz Jakowa Jurowskiego była przede wszystkim konieczna dla niego osobiście. Chorobliwie ambitny Jurowski, przy całym swoim pragnieniu, nie mógł znaleźć lepszego sposobu na „odziedziczenie” historii niż osobisty strzał w serce ostatniego rosyjskiego cara. I to nie przypadek, że później wielokrotnie podkreślał swoją szczególną rolę w egzekucji: „Oddałem pierwszy strzał i na miejscu zabiłem Mikołaja… Strzeliłem do niego, upadł, natychmiast zaczęło się strzelanie… Zabiłem Nikołaj na miejscu z Coltem, reszta nabojów to te same naładowane magazynki Colta, a także naładowany Mauser, których użyto do dobicia córek Mikołaja... Aleksiej siedział jak skamieniały, a ja go zastrzeliłem.. Kat Jurowski tak wyraźnie i otwarcie lubił wspominać egzekucję, że stało się jasne: dla niego królobójstwo stało się najbardziej ambitnym osiągnięciem w życiu.
Zastrzelony wraz z Romanowami: U góry: lekarz medycyny E. Botkin, kucharz I. Kharitonow: U dołu: dziewczyna pokojowa A. Demidow, lokaj pułkownik A. Trupp
Wersja piąta (punkt bez powrotu)
Oceniając historyczne znaczenie egzekucji Romanowów, pisał: „Egzekucja Romanowów była potrzebna nie tylko po to, aby przestraszyć, przerazić i pozbawić wroga nadziei, ale także wstrząsnąć własnymi szeregami, pokazać, że całkowite zwycięstwo lub czeka nas całkowite zniszczenie. Cel ten został osiągnięty... Dokonano bezsensownego, potwornego okrucieństwa i punkt, z którego nie ma odwrotu, został przekroczony.”
Wersja szósta
Amerykańscy dziennikarze A. Summers i T. Mangold w latach 70. przestudiowali nieznaną wcześniej część archiwów śledztwa z lat 1918–1919, odnalezioną w latach 30. XX wieku w Ameryce, a wyniki swojego śledztwa opublikowali w 1976 r. Według nich wnioski N. Sokołowa na temat śmierci całej rodziny Romanowów zostały wyciągnięte pod presją, co z jakichś powodów sprzyjało uznaniu wszystkich członków rodziny za zmarłych. Uważają, że badania i wnioski innych śledczych Białej Armii są bardziej obiektywne. Według ich opinii bardziej prawdopodobne jest, że w Jekaterynburgu rozstrzelano tylko spadkobiercę i spadkobiercę, a Aleksandrę Fiodorowna i jej córki wywieziono do Permu. Nic nie wiadomo o dalszych losach Aleksandry Fiodorowna i jej córek. A. Summers i T. Mangold są skłonni wierzyć, że w rzeczywistości była to wielka księżna Anastazja.
Mikołaj II jest ostatnim cesarzem Rosji. Objął tron rosyjski w wieku 27 lat. Oprócz korony rosyjskiej cesarz odziedziczył także ogromny kraj, rozdarty sprzecznościami i wszelkiego rodzaju konfliktami. Czekały go trudne rządy. Druga połowa życia Mikołaja Aleksandrowicza przybrała bardzo trudny i pełen cierpliwości obrót, którego efektem była egzekucja rodziny Romanowów, co z kolei oznaczało koniec ich panowania.
Drogi Nicky
Niki (tak miał na imię Mikołaj w domu) urodził się w 1868 roku w Carskim Siole. Na cześć jego urodzin w północnej stolicy wystrzelono 101 salw armatnich. Podczas chrztu przyszły cesarz otrzymał najwyższe rosyjskie nagrody. Jego matka, Maria Fiodorowna, od wczesnego dzieciństwa wpajała swoim dzieciom religijność, skromność, uprzejmość i dobre maniery. Ponadto nie pozwoliła Nicky'emu zapomnieć ani na chwilę, że jest przyszłym monarchą.
Nikołaj Aleksandrowicz w wystarczającym stopniu wysłuchał jej żądań, doskonale zapoznawszy się z lekcjami edukacji. Przyszłego cesarza zawsze wyróżniał takt, skromność i dobre maniery. Otaczał go miłość bliskich. Nazywali go „słodkim Nicky”.
Kariera wojskowa
W młodym wieku carewicz zaczął zauważać wielkie pragnienie spraw wojskowych. Mikołaj chętnie brał udział we wszelkich paradach i przedstawieniach oraz zebraniach obozowych. Ściśle przestrzegał przepisów wojskowych. Co ciekawe, jego kariera wojskowa rozpoczęła się w wieku… 5 lat! Wkrótce książę koronny otrzymał stopień podporucznika, a rok później został mianowany atamanem w oddziałach kozackich.
W wieku 16 lat carewicz złożył przysięgę „wierności Ojczyźnie i Tronu”. Służył i awansował do stopnia pułkownika. Stopień ten był ostatnim w jego karierze wojskowej, gdyż jako cesarz Mikołaj II uważał, że nie ma „żadnego cichego i cichego prawa” do samodzielnego nadawania stopni wojskowych.
Wstąpienie na tron
Nikołaj Aleksandrowicz objął tron rosyjski w wieku 27 lat. Oprócz korony rosyjskiej cesarz odziedziczył także ogromny kraj, rozdarty sprzecznościami i wszelkiego rodzaju konfliktami.
Koronacja cesarza
Miało to miejsce w Soborze Wniebowzięcia (w Moskwie). Podczas ceremonii, gdy Mikołaj podszedł do ołtarza, łańcuch Orderu św. Andrzeja Pierwszego Powołanego spadł mu z prawego ramienia i spadł na podłogę. Wszyscy obecni w tym momencie na ceremonii jednogłośnie odebrali to jako zły omen.
Tragedia na Polu Chodynka
Egzekucja rodziny Romanowów jest dziś przez wszystkich postrzegana inaczej. Wielu uważa, że początek „królewskich prześladowań” rozpoczął się właśnie w święta z okazji koronacji cesarza, kiedy na polu Chodynskoje doszło do jednego z najstraszniejszych panik w historii. Zginęło i zostało w nim rannych ponad pół tysiąca (!) osób! Później znaczne kwoty ze skarbca cesarskiego wypłacono rodzinom ofiar. Pomimo tragedii Chodynki planowany bal odbył się wieczorem tego samego dnia.
To wydarzenie spowodowało, że wiele osób mówiło o Mikołaju II jako o bezdusznym i okrutnym carze.
Błąd Mikołaja II
Cesarz zrozumiał, że należy pilnie zmienić coś w rządzie. Historycy twierdzą, że właśnie dlatego wypowiedział wojnę Japonii. To był rok 1904. Nikołaj Aleksandrowicz poważnie liczył na szybkie zwycięstwo, wzbudzając w ten sposób patriotyzm wśród Rosjan. Stało się to jego fatalnym błędem... Rosja zmuszona była ponieść haniebną porażkę w wojnie rosyjsko-japońskiej, tracąc takie ziemie jak Południowy i Daleki Sachalin, a także twierdzę Port Arthur.
Rodzina
Krótko przed egzekucją rodziny Romanowów cesarz Mikołaj II poślubił swoją jedyną ukochaną, niemiecką księżniczkę Alicję Heską (Aleksandra Fiodorowna). Ceremonia zaślubin odbyła się w 1894 roku w Pałacu Zimowym. Przez całe życie Nikołaj i jego żona pozostawali w ciepłym, czułym i wzruszającym związku. Rozdzieliła ich dopiero śmierć. Umarli razem. Ale o tym później.
Tuż podczas wojny rosyjsko-japońskiej w rodzinie cesarza urodził się następca tronu Carewicz Aleksiej. To pierwszy chłopiec, wcześniej Mikołaj miał cztery dziewczynki! Na cześć tego wystrzelono salwę z 300 dział. Ale lekarze wkrótce ustalili, że chłopiec cierpi na nieuleczalną chorobę - hemofilię (niekrzepliwość krwi). Innymi słowy, następca tronu mógłby krwawić nawet z rany na palcu i umrzeć.
„Krwawa niedziela” i I wojna światowa
Po haniebnej klęsce wojennej w całym kraju zaczęły narastać niepokoje i protesty. Lud domagał się obalenia monarchii. Niezadowolenie z Mikołaja II rosło z każdą godziną. W niedzielne popołudnie 9 stycznia 1905 r. tłumy ludzi przybyły z żądaniem uwzględnienia ich skarg na okropne i ciężkie życie. W tym czasie cesarz i jego rodzina nie byli w zimie. Byli na wakacjach w Carskim Siole. Oddziały stacjonujące w Petersburgu bez rozkazu cesarza otworzyły ogień do ludności cywilnej. Wszyscy zginęli: kobiety, starcy i dzieci… Wraz z nimi wiara ludzi w króla została zabita na zawsze! W tę „krwawą niedzielę” zastrzelono 130 osób, a kilkaset zostało rannych.
Cesarz był bardzo zszokowany tragedią, która się wydarzyła. Teraz nic i nikt nie był w stanie uspokoić społecznego niezadowolenia z całej rodziny królewskiej. W całej Rosji rozpoczęły się niepokoje i wiece. Ponadto Rosja przystąpiła do I wojny światowej, którą wypowiedziały na nią Niemcy. Faktem jest, że w 1914 r. rozpoczęły się działania wojenne między Serbią a Austro-Węgrami, a Rosja postanowiła bronić małego państwa słowiańskiego, za co Niemcy wezwali ją „na pojedynek”. Kraj po prostu znikał na naszych oczach, wszystko zmierzało do piekła. Mikołaj jeszcze nie wiedział, że ceną za to wszystko będzie egzekucja rodziny królewskiej Romanowów!
Abdykacja
Pierwsza wojna światowa trwała wiele lat. Armia i kraj były skrajnie niezadowolone z tak podłego reżimu carskiego. Wśród mieszkańców północnej stolicy władza imperialna faktycznie utraciła swą moc. Utworzono Rząd Tymczasowy (w Piotrogrodzie), w skład którego weszli wrogowie cara – Guczkow, Kiereński i Milukow. Carowi powiedziano o wszystkim, co działo się w kraju w ogóle, a w stolicy w szczególności, po czym Mikołaj II zdecydował się zrzec się tronu.
Rewolucja Październikowa i egzekucja rodziny Romanowów
W dniu, w którym Mikołaj Aleksandrowicz oficjalnie abdykował z tronu, cała jego rodzina została aresztowana. Rząd tymczasowy zapewnił jego żonę, że wszystko to robi dla ich własnego bezpieczeństwa, obiecując wysłanie ich za granicę. Po pewnym czasie aresztowano samego byłego cesarza. On i jego rodzina zostali przywiezieni pod strażą do Carskiego Sioła. Następnie wysłano ich na Syberię do miasta Tobolsk, aby ostatecznie położyć kres wszelkim próbom przywrócenia władzy carskiej. Cała rodzina królewska mieszkała tam do października 1917 roku...
Wtedy to upadł Rząd Tymczasowy, a po rewolucji październikowej życie rodziny królewskiej gwałtownie się pogorszyło. Wywieziono ich do Jekaterynburga i przetrzymywano w trudnych warunkach. Dochodzący do władzy bolszewicy chcieli urządzić pokazowy proces rodziny królewskiej, obawiali się jednak, że ponownie rozgrzeje to nastroje ludu i oni sami zostaną pokonani. Po radzie regionalnej w Jekaterynburgu podjęto pozytywną decyzję w sprawie egzekucji rodziny cesarskiej. Komitet Wykonawczy Uralu uwzględnił wniosek o wykonanie. Pozostał niecały dzień do zniknięcia z powierzchni ziemi ostatniej rodziny Romanowów.
Egzekucja (z oczywistych powodów nie ma zdjęcia) odbyła się w nocy. Nikołaja i jego rodzinę wyciągnięto z łóżek, mówiąc, że przewożą ich w inne miejsce. Bolszewik imieniem Jurowski szybko oznajmił, że Biała Armia chce uwolnić byłego cesarza, dlatego Rada Delegatów Żołnierskich i Robotniczych podjęła decyzję o natychmiastowej egzekucji całej rodziny królewskiej, aby raz na zawsze położyć kres Romanowom. Wszystko. Mikołaj II nie miał czasu niczego zrozumieć, gdy w jego stronę i jego rodzinę natychmiast rozległy się przypadkowe strzelaniny. Tak zakończyła się ziemska wędrówka ostatniego cesarza Rosji i jego rodziny.
Siergiej Osipow, AiF: Który z przywódców bolszewickich podjął decyzję o rozstrzelaniu rodziny królewskiej?
To pytanie jest nadal przedmiotem dyskusji wśród historyków. Istnieje wersja: Lenina I Swierdłow nie usankcjonował królobójstwa, którego inicjatywa rzekomo należała wyłącznie do członków komitetu wykonawczego Rady Regionalnej Uralu. Rzeczywiście, bezpośrednie dokumenty podpisane przez Uljanowa są nadal nam nieznane. Jednakże Leon Trocki na wygnaniu wspominał, jak zadał pytanie Jakowowi Swierdłowowi: „Kto zdecydował? - Zdecydowaliśmy tutaj. Iljicz uważał, że nie powinniśmy zostawiać im żywego sztandaru, zwłaszcza w obecnych trudnych warunkach”. Bez cienia skrępowania rolę Lenina jednoznacznie wskazał m.in Nadieżda Krupska.
Na początku lipca w trybie pilnym wyjechał z Jekaterynburga do Moskwy partyjny „mistrz” Uralu i komisarz wojskowy Uralskiego Okręgu Wojskowego Shaya Goloshchekin. 14-go wrócił, najwyraźniej z ostatecznymi instrukcjami Lenina, Dzierżyńskiego i Swierdłowa, aby wymordować całą rodzinę Mikołaj II.
- Dlaczego bolszewicy potrzebowali śmierci nie tylko abdykowanego już Mikołaja, ale także kobiet i dzieci?
- Trocki stwierdził cynicznie: „W istocie decyzja była nie tylko celowa, ale i konieczna”, a w 1935 r. w swoim dzienniku wyjaśnił: „Rodzina królewska padła ofiarą zasady stanowiącej oś monarchii: dziedzictwo dynastyczne”.Eksterminacja członków rodu Romanowów nie tylko zniszczyła podstawy prawne przywrócenia prawowitej władzy w Rosji, ale także związała leninistów wzajemną odpowiedzialnością.
Czy mogli przeżyć?
- Co by się stało, gdyby zbliżający się do miasta Czesi wyzwolili Mikołaja II?
Władca, członkowie jego rodziny i ich wierni słudzy przeżyliby. Wątpię, czy Mikołaj II byłby w stanie wyprzeć się aktu wyrzeczenia się z 2 marca 1917 r. w części, która dotyczyła go osobiście. Wiadomo jednak, że nikt nie mógł kwestionować praw następcy tronu, Carewicz Aleksiej Nikołajewicz. Żyjący następca tronu, mimo choroby, uosabiałby prawowitą władzę w pogrążonej w chaosie Rosji. Ponadto wraz z przystąpieniem do praw Aleksieja Nikołajewicza porządek sukcesji na tronie, zniszczony podczas wydarzeń z 2-3 marca 1917 r., zostałby automatycznie przywrócony. Właśnie tej opcji bolszewicy desperacko obawiali się.
Dlaczego część szczątków królewskich chowano (a sami zamordowani kanonizowano) w latach 90. ubiegłego wieku, część – całkiem niedawno i czy istnieje pewność, że ta część jest naprawdę ostatnia?
Zacznijmy od tego, że brak relikwii (szczątek) nie stanowi formalnej podstawy do odmowy kanonizacji. Kanonizacja rodziny królewskiej przez Kościół nastąpiłaby nawet wtedy, gdyby bolszewicy doszczętnie zniszczyli ciała w podziemiach domu Ipatiewa. Swoją drogą, wielu na wygnaniu w to wierzyło. Nie dziwi fakt, że szczątki odnaleziono fragmentarycznie. Zarówno samo morderstwo, jak i zatarcie śladów odbyło się w strasznym pośpiechu, zabójcy byli zdenerwowani, przygotowanie i organizacja okazały się wyjątkowo kiepskie. Dlatego nie mogli całkowicie zniszczyć ciał. Nie mam wątpliwości, że szczątki dwóch osób znalezione latem 2007 roku w miejscowości Porosionkov Log koło Jekaterynburga należą do dzieci cesarza. Tym samym tragedia rodziny królewskiej najprawdopodobniej dobiegła końca. Ale niestety zarówno ona, jak i późniejsze tragedie milionów innych rosyjskich rodzin pozostawiły nasze współczesne społeczeństwo praktycznie obojętne.