Opowiadanie A.P. Czechowa „Śmierć urzędnika” to jedno z wczesnych dzieł pisarza, które w 1886 roku znalazło się w zbiorze „Pstrokate historie”. Został napisany w duchu realizmu artystycznego. Ten nurt w literaturze rosyjskiej rozwinął się w drugiej połowie XIX wieku. Pod koniec dzieła pisarz wykracza poza jego zakres, uznając bowiem kpinę ze śmierci za niedopuszczalną.
Czechow, „Śmierć urzędnika”: podsumowanie, analiza
Na pierwszy plan wysuwa się tu wątek „małego” człowieka – urzędnika, który często bez powodu żyje w ciągłej niepewności i zamieszaniu. W ten właśnie sposób autor protestuje przeciwko wszelkim uciskom jednostki. Podsumowanie opowiadania Czechowa „Śmierć urzędnika” bardzo wyraźnie odzwierciedla wszystkie konsekwencje takiego traktowania.
Bohaterowie
W tej historii są tylko trzy postacie. To urzędnik niższego szczebla Iwan Dmitriewicz Czerwiakow, jego żona i generał Brizzhałow. W pracy skupiono się głównie na urzędniku, który stał się obiektem kpin. Ale charakter pozostałych postaci pozostaje nieujawniony przez A.P. Czechowa. „Śmierć urzędnika” (streszczenie) opisuje Czerwiakowa jako małą, żałosną i komiczną osobę. Jego głupia i absurdalna uporczywość wywołuje prawdziwy śmiech, a jego upokorzenie budzi litość. W swoich uporczywych przeprosinach wobec generała przekracza wszelkie granice i wyrzeka się swojej ludzkiej godności.
Sprzeciw
Analizując temat „Czechow, „Śmierć urzędnika”: podsumowanie, analiza, należy zauważyć, że autor zestawia w fabule dwie osobowości. To jest szef i podwładny.
Od konfliktu A.P. Czechow rozpoczyna swoje opowiadanie „Śmierć urzędnika”. Podsumowanie pokazuje jego tradycyjny rozwój: generał Brizzhalov w końcu krzyknął na swojego podwładnego, z tego powodu Czerwiakow umiera na zatrzymanie akcji serca. Wydawałoby się, że to znajomy schemat fabuły. Jednak praca zawiera pewne innowacyjne techniki, ponieważ generał krzyknął na swojego podwładnego dopiero po tym, jak sam go powalił swoimi irytującymi przeprosinami.
Komiczny i nieco nieoczekiwany obrót wydarzeń kryje się w światopoglądzie oficjalnego Czerwiakowa, który zmarł wcale nie ze strachu, ale dlatego, że generał, jako człowiek wysokiej rangi, naruszył swoje „święte zasady”.
Czechow nie zmienił swojego stylu; jego zwięzłość jest zadziwiająca. Jego prace zawsze zawierają głęboki sens, który można zrozumieć jedynie poprzez artystyczne detale.
Streszczenie historii „Śmierć urzędnika”, Czechow
Teraz właściwie możemy przejść do fabuły samego dzieła. Drobny urzędnik Iwan Dmitriewicz Czerwiakow, pełniący funkcję opiekuna instytucji, siedzi w drugim rzędzie, patrzy przez lornetkę i słucha operetki francuskiego kompozytora Plunketta „Dzwony Corneville”. Potem jego twarz się zmarszczyła, oczy mu się wywróciły, wstrzymał oddech, pochylił się i kichnął. Czerwiakow był bardzo uprzejmym człowiekiem, wytarł się chusteczką i rozejrzał się, czy nie zrobił nikomu krzywdy swoim kichnięciem. I nagle odkryłem, że siedzący z przodu starszy pan wyciera chusteczką łysinę i coś mamrocze. Przyglądając się bliżej, Iwan Dmitriewicz zobaczył, że był to nikt inny jak generał stanu Brizzhalov. To sprawia, że czuje się chory. Niezdarnie podciągnął się do niego i zaczął szeptać mu do ucha słowa przeprosin.
drobiazgi
Czechow kontynuuje „Śmierć urzędnika” (streszczenie pracy prezentujemy w recenzji) z tym, że generał odpowiedział, że w sumie nic strasznego się nie wydarzyło. Ale przepraszał dalej, po czym generał poprosił, aby pozwolił mu spokojnie wysłuchać reszty operetki. Urzędnik jednak nie dał za wygraną i jeszcze w przerwie podszedł do generała i zaczął prosić o przebaczenie, na co ten odpowiedział, że już dawno o tym zapomniał.
Ale teraz Czerwiakowowi wydawało się, że generał żartuje i prawdopodobnie pomyślał, że chce na niego napluć. Urzędnik wrócił do domu i opowiedział żonie o tym, co się stało, ta przestraszyła się i stwierdziła, że mąż przyjął to zbyt lekko, że musi udać się na przyjęcie do generała i ponownie poprosić o przebaczenie.
Następnego dnia ubrany w nowy mundur udaje się do generała. Okazało się, że w poczekalni było mnóstwo gości. Po przesłuchaniu kilku gości generał spotkał się z Czerwiakowem, który ponownie zaczął od absurdalnych przeprosin za wczoraj. Brizzhalov odpowiedział z godnością: „Tak, wystarczy! Co za bezsens!
Przeprosiny
Ale Czerwiakow nie zatrzymał się i nawet zasugerował napisanie listu wyjaśniającego. A potem generał nie mógł tego znieść i nakrzyczał na niego, wierząc, że po prostu z niego kpi. Czerwiakow jednak mruknął ze zdumieniem, że wcale mu się nie śmieje.
Ogólnie rzecz biorąc, kiedy wrócił do domu, przemyślał to i postanowił jutro ponownie udać się do generała. Następnego dnia Brizzhalov po prostu nie mógł tego znieść i krzyknął na niego: „Wynoś się!”
Tak Czechow kończy „Śmierć urzędnika”. Z podsumowania na koniec wynika, że Czerwiakow poczuł się źle, cofnął się do drzwi i machinalnie powlókł się do domu. Wracając do mieszkania, w mundurze położył się na sofie i zmarł.
Historia stworzenia
„...Niesamowity umysł rozbłysnął i zniknął w literaturze rosyjskiej, ponieważ tylko bardzo mądrzy ludzie, których umysł „błyszczy we wszystkich żyłach”, potrafią wymyślić i opowiedzieć dobry absurd, dobry dowcip” – napisał o talencie Czechowa I.A. Bunina. L.N. Tołstoj powiedział o nim: „Czechow to Puszkin w prozie”. Te słowa oznaczały najsilniejsze wrażenie artystyczne, jakie pozostawiła proza Czechowa, zaskakująca zwięzłością i prostotą.
Według wspomnień Czechowa fabułę opowieści „Śmierć urzędnika” opowiedział Antonowi Pawłowiczowi Begiczow. Sprawa była prosta: jakiś człowiek, który beztrosko kichnął w teatrze, następnego dnia przyszedł do nieznajomego i zaczął przepraszać za to, że sprawił mu kłopoty w teatrze. Zabawny incydent anegdotyczny.
„Śmierć urzędnika” nawiązuje do tzw. wczesnych opowiadań pisarza. Opublikowano w 1883 r. z podtytułem „Sprawa”. „Śmierć urzędnika”, podobnie jak inne opowiadania pisarza, autor umieścił w 1886 roku w zbiorze „Motley Stories”. We wszystkich tych pracach pojawia się motyw małego człowieka.
Gatunek, gatunek, metoda twórcza
Zanim A.P. przybył do literatury rosyjskiej. Czechow uważał, że mała forma epicka jest „odłamkiem” dużej (powieściowej) formy: „rozdziałem wyrwanym z powieści”, jak stwierdził V.G. Bieliński o tej historii. O różnicy pomiędzy powieścią a opowiadaniem (jak ją nazywano) decydowała jedynie liczba stron. Czechow, według L.N. Tołstoj „stworzył nowe, zupełnie nowe... formy pisarskie dla całego świata…”.
Opowieść „Śmierć urzędnika” napisana jest w gatunku „szkic”. To krótka humorystyczna opowieść, obraz z życia, którego komedia polega na przekazaniu rozmowy bohaterów. Czechow podniósł skecz do rangi wielkiej literatury. Najważniejszą rzeczą w tej scenie jest mowa bohaterów, wiarygodnie codzienna i jednocześnie zabawna. Tytuł i wymowne imiona bohaterów odgrywają ważną rolę.
Tak więc problem opowiadania „Śmierć urzędnika” jest zawarty w samym tytule, który stanowi połączenie przeciwstawnych koncepcji. Urzędnik to urzędnik, ubrany w mundur zapięty na wszystkie guziki (dotyczy to także jego uczuć); jest on jakby pozbawiony żywych poruszeń duszy i nagle – śmierć, choć smutna, jest jednak własnością czysto ludzką, co jest przeciwwskazane dla urzędnika, taki jest jego obraz. Dzieło Czechowa, jak można z góry założyć, to opowieść nie o zanikaniu ludzkiej indywidualności, ale o zaprzestaniu funkcjonowania urzędnika, swego rodzaju bezdusznym mechanizmie. W tej historii umiera nie tyle osoba, ile jej zewnętrzna powłoka.
Całość powieści pisana jest w ramach realizmu krytycznego. Jednak w drugiej połowie historii zachowanie Czerwiakowa wykracza poza granice codziennej wiarygodności: jest zbyt tchórzliwy, zbyt irytujący, to nie zdarza się w życiu. W końcu Czechow jest całkowicie ostry i otwarty. Tym „umarłem” przenosi historię poza zakres codziennego realizmu. Dlatego też tę historię odbiera się jako dość humorystyczną: śmierć postrzegana jest jako frywolność, konwencja, objawienie techniki, ruch. Pisarz śmieje się, bawi i nie traktuje słowa „śmierć” poważnie. W zderzeniu śmiechu i śmierci śmiech zwycięża. Decyduje o ogólnym tonie dzieła. Zatem śmieszność Czechowa zamienia się w oskarżycielską.
Przedmioty
Przemyślając na nowo tradycyjny temat „małego człowieka”, wywodzący się od Puszkina, Gogola, Turgieniewa i wczesnego Dostojewskiego, Czechow jednocześnie kontynuuje i rozwija humanistyczny patos tego kierunku w nowych warunkach. Podobnie jak „Agent dworcowy” Puszkina, „Płaszcz” Gogola i „Ludzie biedni” Dostojewskiego, dzieła Czechowa pełne są protestu przeciwko tłumieniu i zniekształcaniu osobowości ludzkiej, która w nowych warunkach historycznych jest jeszcze bardziej bezlitosna i wyrafinowana. Jednocześnie opowieść ukazuje obiekt kpin jako drobnego urzędnika, który zachowuje się podle i płaszczy się, gdy nikt go nie zmusza.
Pomysł
U Czechowa centralnym punktem opowieści nie jest zazwyczaj postać czy idea, ale sytuacja – niezwykłe wydarzenie, anegdota. Co więcej, sprawa nie jest przypadkowa - podkreśla pewne wzorce życia, istotę charakteru. Czechow miał genialny dar dostrzegania w rzeczywistości takich sytuacji, w których postacie ujawniały się nie tylko maksymalnie, ale z wyczerpującą kompletnością, zarówno jako typy społeczne i etyczne, jak i jako osoby o charakterystycznej tylko dla nich psychologii i sposobie zachowania.
W opowiadaniu „Śmierć urzędnika” pisarz pokazał, jak drobny urzędnik Czerwiakow, będąc w upokorzonej sytuacji, nie tylko nie stara się z niej wydostać, ale sam głosi niewolnicze zachowanie. Co stało się przedmiotem kpin w tej historii. Czechow opowiadał się za wysokimi ideałami moralnymi.
Główne postacie
W tej historii jest dwóch głównych bohaterów. Jednym z nich jest generał, który pełni rolę drugorzędną i reaguje jedynie na poczynania bohatera. Generał pozbawiony jest imienia i patronimii, i jest to naturalne, ponieważ widzimy go oczami Czerwiakowa, a on widzi jedynie mundur (słowo to często powtarza się w tekście) ważnej osoby. O generale nie dowiadujemy się niczego istotnego, ale widać, że on, także z naruszeniem tradycji, jest bardziej ludzki niż „upokorzony i znieważony” Czerwiakow. Jedno jest pewne: bohaterowie opowieści mówią różnymi językami, mają odmienną logikę i rozumienie – dialog między nimi jest niemożliwy.
Druga postać – oficjalny Czerwiakow – jest przedmiotem kpin w tej historii. Tradycyjnie w literaturze rosyjskiej współczucie czytelnika budził człowiek „mały”, biedny, „upokorzony i obrażony”. Czechow, ze swoim nie dającym się wykorzenić poczuciem wolności, próbował przezwyciężyć ten stereotyp. W 1885 r. (już po powstaniu opowiadania „Śmierć urzędnika”) pisał do swojego brata Aleksandra o „małych” ludziach: „Dajcie mi swoich uciskanych urzędników kolegialnych! Czy nie czujesz, że ten temat już się zestarzał i sprawia, że ziewasz? A gdzie w Azji znajdujesz w swoich opowieściach udrękę, której doświadczają chino-shi? Zaprawdę powiadam wam, aż strach czytać! Bardziej realistyczne jest teraz przedstawienie urzędników kolegialnych, którzy nie pozwalają żyć swoim ekscelencjam”. Mały człowieczek Czerwiakow jest tu jednocześnie śmieszny i żałosny: śmieszny przez swoją absurdalną uporczywość, żałosny, bo się poniża, wyrzekając się własnej ludzkiej osobowości, ludzkiej godności.
Fabuła i kompozycja
W opowieści Czechowa jeden z uczestników wydarzeń okazuje się drobnym urzędnikiem, drugi – generałem. Nazwisko urzędnika – Czerwiakow – mówi samo za siebie, podkreślając upokorzenie wykonawcy1 Iwana Dmitriewicza. Ta sytuacja wyjściowa rodzi tradycyjny konflikt. Generał nakrzyczał na małego, bezbronnego, zależnego człowieka – i zabił go. W Czechowie generał wręcz nakrzyczał na urzędnika, w wyniku czego: „Coś wyskoczyło Czerwiakowowi z żołądka. Nic nie widząc, nic nie słysząc, cofnął się do drzwi, wyszedł na ulicę i wlokł się... Dotarłszy automatycznie do domu, nie zdejmując munduru, położył się na sofie i... umarł.
W ten sposób pojawia się pozornie znajomy schemat fabuły. Jednak i tu zachodzą istotne zmiany. Na początku generał szczekał na gościa tylko wtedy, gdy doprowadzał go do coraz większej liczby wizyt, coraz to nowych wyjaśnień, a wszystko na ten sam temat, aż do całkowitego wyczerpania, a potem do szału.
Nie wygląda na żałosną, zależną osobę ani urzędnika. Przecież zawraca generałowi przeprosiny nie dlatego, że jest od niego zależny. Zupełnie nie. Przeprasza, że tak powiem, z powodów zasadniczych, wierząc, że szacunek dla osoby jest świętą podstawą bytu społecznego i jest głęboko zniechęcony faktem, że jego przeprosiny nie zostaną przyjęte. Kiedy generał po raz kolejny machnął na niego ręką, zauważając: „Pan się tylko śmieje, proszę pana!…” – Czerwiakow poważnie się rozzłościł. „Co to za kpina? - pomyślał Czerwiakow. - Tu wcale nie ma żartów! Generale, on nie może zrozumieć!” Tym samym Czerwiakow zasadniczo różni się od swoich poprzednich kolegów literackich. Światopogląd Czerwiakowa zawiera nieoczekiwany, komiczny zwrot w stosunku do tradycyjnego tematu i schematu fabuły. Okazuje się, że Czerwiakow wcale nie umiera ze strachu. Dramatem człowieka jest to, że nie mógł znieść deptania zasad, które były dla niego święte, i to nie przez kogokolwiek, ale przez znamienitą osobę, generała. Czerwiakow nie mógł tego znieść. W ten sposób nieszkodliwa anegdota pod piórem Czechowa przeradza się w satyrę na panującą moralność i zwyczaje.
Oryginalność artystyczna
W historii literatury rosyjskiej A.P. Czechow wkroczył jako mistrz małego gatunku. Imię pisarza wiąże się z powstaniem satyrycznej opowieści, której charakterystycznymi cechami były lakonizm i aforyzm.
Sam tytuł „Śmierć urzędnika” zawiera główną ideę dzieła: przeciwstawienie rangi i człowieka, jedność komizmu i tragizmu. Treść opowiadania ze względu na swoją zwięzłość i prostotę wywiera silne wrażenie artystyczne. Wiadomo, że Czechow trzymał się myśli: „pisać z talentem – czyli krótko”. Niewielka objętość dzieła i jego precyzyjna lakoniczność decydują także o szczególnym dynamice opowieści. Ten szczególny dynamizm zawarty jest w czasownikach i ich formach. To poprzez słownictwo werbalne rozwija się fabuła, a także podawane są cechy charakterystyczne bohaterów; choć oczywiście pisarz sięga także po inne techniki artystyczne.
W tej historii bohaterowie noszą wymowne nazwiska: Czerwiakow i Brizzhałow. Oficjalny Czerwiakow jest wykonawcą. Znaczenie tego słowa zostało omówione powyżej. Drugie znaczenie tego słowa (oznaczane w słownikach jako przestarzałe) jest następujące: wykonawca – ten, który przeprowadził egzekucję, czyli karę, lub ją nadzorował. Dziś to znaczenie jest postrzegane jako główne, ponieważ poprzednie (młodszy urzędnik w urzędzie) zostało już zapomniane. Określenie wykonawca Czerwiakow zostało również wybrane na zasadzie kontrastu komicznego, charakterystycznego dla Czechowa: wykonawca (czyli wykonujący karę) i nagle „zabawne” nazwisko… Czerwiakow.
Zdaniem pisarza dzieło literackie „powinno dawać nie tylko myśl, ale i dźwięk,… wrażenie dźwiękowe”. W tej historii jest to dosłownie wrażenie dźwiękowe – „Ale nagle jego twarz się zmarszczyła, oczy się podniosły, oddech ustał… odsunął lornetkę od oczu, pochylił się i… apchhi!!! Jak widać kichnął” – wywołuje efekt komiczny.
W opowiadaniu nie są możliwe długie opisy i monologi wewnętrzne, dlatego na pierwszy plan wysuwa się artystyczny detal. To właśnie detale niosą u Czechowa ogromny ładunek semantyczny. Dosłownie jedno zdanie może powiedzieć o człowieku wszystko. W ostatnim zdaniu opowiadania „Śmierć urzędnika” autor praktycznie wszystko wyjaśnia: urzędnik „wracając do domu mechanicznie, nie zdejmując munduru, położył się na sofie i… umarł”. Wydawało się, że ten mundur, ten oficjalny mundur, urósł mu do pięt. Strach przed wyższą rangą zabił człowieka.
W opowiadaniu „Śmierć urzędnika” stanowisko autora nie jest jasno wyrażone. Odnosi się wrażenie obiektywizmu i obojętności Czechowa na to, co się dzieje. Narrator nie ocenia działań bohatera. Wyśmiewa je, pozostawiając czytelnikowi własne wnioski.
Znaczenie dzieła
Anton Pawłowicz Czechow to jeden z najwybitniejszych rosyjskich pisarzy klasycznych. Jest uważany za mistrza realistycznego opowiadania historii. Sam pisarz powiedział tak: „Fikcja nazywa się fikcją, ponieważ przedstawia życie takim, jakie jest naprawdę”. Pociągała go przede wszystkim prawda życia. Głównym tematem twórczości Czechowa (podobnie jak Tołstoja i Dostojewskiego) był wewnętrzny świat człowieka. Ale metody artystyczne i techniki artystyczne stosowane przez pisarzy w ich twórczości są różne. Czechow słusznie uważany jest za mistrza opowiadań i miniaturowych nowel. Przez wiele lat pracy w magazynach humorystycznych Czechow doskonalił swoje umiejętności opowiadania historii i nauczył się zmieścić maksimum treści w niewielkiej objętości.
Po ukazaniu się opowiadania „Śmierć urzędnika” wielu krytyków stwierdziło, że Czechow skomponował jakąś absurdalną historię, która nie ma nic wspólnego z życiem. Sytuację wprawdzie pisarz doprowadza do absurdu, ale właśnie to pozwala lepiej dostrzec absurdy samego życia, w którym króluje służalczość, cześć, ubóstwianie przełożonych i paniczny strach przed nimi. Zdaniem M.P. Czechowa, brata pisarza, w Teatrze Bolszoj miało miejsce rzeczywiste wydarzenie podobne do opisanego, ale nie jest jasne, czy Czechow o nim wiedział. Wiadomo jeszcze jedno: w styczniu 1882 r. Czechow otrzymał list od swojego znajomego z Taganrogu A.V. Pietrowa, w którym napisano: „W wigilię Bożego Narodzenia... nasz naczelnik poczty (słynny potwór i pedant) zagroził jednemu z urzędników (starszemu sortownikowi K.D. Szczetinskiemu), że postawi go przed sądem, jak się wydaje, jednym słowem za naruszenie dyscypliny: za osobistą zniewagę; a on głupio, po próbie proszenia o przebaczenie, wyszedł z biura i do ogrodu miejskiego... na kilka godzin przed jutrznią i powiesił się...” Innymi słowy, Czechowowi udało się odtworzyć typową, choć absurdalną sytuację.
„Rosyjscy krytycy pisali, że ani styl Czechowa, ani jego dobór słów, ani nic innego nie świadczy o szczególnej staranności literackiej, jaką mieli obsesje Gogol, Flaubert czy Henry James. Jego słownictwo jest ubogie, kombinacje słów banalne; soczysty czasownik, cieplarniany przymiotnik, miętowo-kremowy epitet przyniesiony na srebrnej tacy – wszystko to jest mu obce. Nie był wirtuozem werbalnym jak Gogol; jego Muse była ubrana w zwykły strój. Dlatego warto przytoczyć Czechowa jako przykład tego, że można być artystą nienagannym bez wyjątkowej błyskotliwości techniki słownej, bez szczególnej dbałości o wdzięczne krzywizny zdań. Kiedy Turgieniew zaczyna opowiadać o krajobrazie, widać, jak bardzo zależy mu na wygładzeniu fałd spodni; krzyżując nogi, zerka ukradkiem na kolor swoich skarpetek. Czechowa to nie obchodzi – nie dlatego, że te szczegóły nie mają znaczenia, dla pisarzy określonego typu są one naturalne i bardzo ważne – ale Czechowa to nie obchodzi, ponieważ z natury był obcy jakiejkolwiek werbalnej pomysłowości. Nawet drobny błąd gramatyczny czy stempel w gazecie wcale mu nie przeszkadzały. Magia jego sztuki polega na tym, że Czechow, pomimo tolerancji dla błędów, których genialny początkujący z łatwością mógłby uniknąć, pomimo gotowości do zadowolenia się pierwszym napotkanym słowem, Czechow potrafił przekazać poczucie piękna zupełnie niedostępne dla wielu pisarzy, którzy wierzyli, że wiedzą na pewno, co to za luksusowa, bujna proza. Osiąga to oświetlając wszystkie słowa tym samym przyćmionym światłem, nadając im ten sam szary odcień - w połowie pomiędzy kolorem zniszczonego płotu a zwisającą chmurą. Różnorodność intonacji, błysk czarującej ironii, iście artystyczna oszczędność charakterystyka, barwność detali, blaknięcie ludzkiego życia – wszystko to jest czysto Czechowskie, rysy są zalane i otoczone tęczową, niewyraźną mgłą werbalną” (V.V. Nabokov).
Jedno z wczesnych opowiadań A.P. „Śmierć urzędnika” Czechowa ukazała się w 1883 r., kiedy to w pismach humorystycznych ukazywał się mało znany pisarz pod pseudonimem „Antosza Czechonte”, publikując dziesiątki krótkich, zabawnych opowiadań, które cieszyły się niesłabnącym powodzeniem wśród czytelników.
Tło tej historii jest następujące. Pewnego razu dobry przyjaciel rodziny Antoniego Pawłowicza, pisarz i dyrektor moskiewskich teatrów Władimir Pietrowicz Begiczow opowiedział zabawną historię o tym, jak podczas przedstawienia jedna osoba kichnęła na drugą. Co więcej, fakt ten tak go podekscytował, że następnego dnia przyszedł prosić o przebaczenie za wczorajsze zawstydzenie. Śmiali się z tej historii i o niej zapomnieli. Ale nie Antona Pawłowicza. Już wtedy w jego wyobraźni narodził się obraz Iwana Dmitriewicza Czerwiakowa w szczelnie zapiętym mundurze i generała Brizzhalowa. Efektem opowiedzianej historii było opowiadanie „Śmierć urzędnika”, które ukazało się na łamach pisma „Oskolki” z podtytułem „Sprawa”.
Analiza historii
Dzieło zostało napisane w duchu realizmu, który rozpowszechnił się w Rosji w drugiej połowie XIX wieku. Opowiadanie znalazło się w zbiorze „Motley Stories”. Pisarz połączył tu realizm z konwencją. Widać to wyraźnie na początku dzieła i na jego końcu, gdy kpina ze śmierci jest niestosowna.
Ideologiczną treścią opowieści jest wątek małego człowieka, protest przeciwko samotłumieniu i poniżeniu jednostki. Iwan Dmitriewicz Czerwiakow jest młodszym bratem „Naczelnika stacji” Samsona Vyrina. Zawsze upokorzony i zdezorientowany bez konkretnego powodu. Czechow w swojej opowieści dosłownie puka do umysłu czytelnika, namawiając go, aby wycisnął z siebie „niewolnika kropla po kropli”.
Działka
Fabuła fabuły mogłaby wydawać się zupełnie pozbawiona jakiegokolwiek znaczenia, gdyby nie jej dalszy rozwój i zupełnie nieoczekiwane zakończenie. W teatrze urzędnik Iwan Dmitriewicz Czerwiakow kichnął na łysą głowę siedzącego z przodu generała i, jak mu się wydawało, wywołał u niego niezadowolenie.
Po jednym przeprosinie nie był z tego zadowolony i zaczął dosłownie prześladować generała swoimi przeprosinami. Wydawało mu się, że nie są usatysfakcjonowani swoimi przeprosinami. Generał początkowo dość spokojnie i przychylnie przyjął przeprosiny urzędnika. Ale ścigany bez końca przez Czerwiakowa, w końcu eksploduje i krzyczy na niego. Po czym Iwan Dmitriewicz wrócił do domu, położył się na łóżku i zmarł.
Bohaterowie
Jest tu tylko dwóch głównych bohaterów: drobny urzędnik o wymownym nazwisku Iwan Dmitriewicz Czerwiakow i generał cywilny Brizzhałow. Głównym bohaterem jest oczywiście Czerwiakow. Czechow pokazuje, jak żałosny i absurdalny może być człowiek, do jakiego niewolniczego stanu może się sprowadzić. Za każdym razem, gdy przeprasza generała, dobrowolnie wyrzeka się godności ludzkiej. Wydawać by się mogło, że łatwiej będzie przeprosić osobę, która łaskawie przyjęła Twoje przeprosiny i na tym powinno się wszystko zakończyć. Nie, musisz się zmusić, żeby jeszcze raz pójść i przeprosić.
Dla niego nie jest to tylko nieprzyjemne zawstydzenie. NIE! To atak na hierarchię biurokratyczną. W tym przypadku generał Brizzhalov budzi więcej współczucia. W końcu na początku całkiem przyzwoicie odpowiedział na przeprosiny Czerwiakowa. Miał jednak w głowie zasadę, że szacunek dla osób jest rzeczą świętą, wręcz podstawą bytu społecznego, w jego mniemaniu generał powinien najwyraźniej odprawić ceremonię, aby przyjąć jego przeprosiny. I jest nawet oburzony, że generał tak nie zwraca uwagi na jego przeprosiny. Sam generał wydaje nam się człowiekiem całkowicie wychowanym. To, że pod koniec opowiadania nakrzyczał na Czerwiakowa, jest całkiem zrozumiałe. Prawdopodobnie nie każdy był w stanie wytrzymać takie prześladowania.
Historia nosi tytuł „Śmierć urzędnika”. Jest w tym głęboki sens, że nie umarł człowiek, ale urzędnik, dla którego cześć rangi jest podstawą życia. Jego śmierć nie budzi wielkiego współczucia i tragedii. Gdyby ten urzędnik osiągnął pewną wysokość, wszędzie na swojej drodze promowałby ideę czci rangi, wychowując swój własny rodzaj. Dlatego Czechow bezlitośnie go zabija. W swojej prezentacji Czerwiakow nie umarł ze strachu ani z nieznośnego upokorzenia. NIE. Nie do zniesienia jest dla niego świadomość, że jego pragnienie służenia, złożenia najniżej przeprosin, nie jest akceptowane w sposób godny. I umiera. Zabijając go, Czechow wydaje w ten sposób wyrok na wszystko, co uosabia Czerwiakow.
W literaturze rosyjskiej Czechow uważany jest za „Puszkina w prozie” ze względu na skalę i niezrównany styl artystyczny. W opowiadaniu Czechowa „Śmierć urzędnika” ujawnia się wątek „małego człowieka”, ale nie w taki sposób, jak u Gogola czy Puszkina. W pracy „Śmierć urzędnika” analiza stanowi wprowadzenie do historii powstania, zagadnień, cech gatunku i kompozycji - wszystko to znajduje się w naszym artykule. Przyda się uczniom IX klasy podczas studiowania twórczości Czechowa na lekcjach literatury.
Krótka analiza
Temat– temat małego człowieka, poniżenia i kultu ceremonialnego.
Kompozycja- jasne, charakterystyczne dla gatunku opowiadania. Widoczna jest osobowość narratora, co nadaje ocenie i emocjonalne zabarwienie temu, co się dzieje.
Gatunek muzyczny- fabuła. Opowieść Czechowa przypomina formę „szkicu”, dlatego jego dzieła szczególnie dobrze sprawdzają się wystawiane w teatrach i filmowane.
Kierunek- realizm charakterystyczny dla drugiej połowy XIX wieku.
Historia stworzenia
Istnieje kilka wersji powstania historii „Śmierć urzędnika”. Jedna z nich głosi, że historia wydarzyła się naprawdę, w Teatrze Bolszoj, o czym autor dowiedział się od kierownika teatrów cesarskich.
Według innej wersji źródłem inspiracji dla Czechowa był Aleksiej Zhemchuzhnikov, znany humorysta i miłośnik praktycznych dowcipów. Krążyły pogłoski, że żartowniś celowo nadepnął na stopę jednemu z wysokich urzędników, a następnie nękał go przeprosinami i kurtuazyjnymi telefonami.
Trzecia wersja pojawienia się fabuły Czechowa: wydarzenie, które miało miejsce w Taganrogu (ojczyźnie pisarza) w 1882 roku. Pewien pracownik poczty próbował przeprosić po konflikcie z przełożonymi, ale nie został zaakceptowany i zrozumiany. Zdesperowany pracownik popełnił samobójstwo. Tak czy inaczej, artystycznie przemyślana fabuła Czechowa została zawarta w genialnej historii, napisanej w niecałe dwa dni. Utwór ukazał się po raz pierwszy w 1883 roku w czasopiśmie „Oskolki” pod pseudonimem A. Chekhonte.
Temat
W opowiadaniu Czechowa „Śmierć urzędnika” temat mały człowiek, służalcza świadomość, uwłaczający stosunek do siebie w obliczu wyższych rang.
Pomysł na historię jest dostrzec w sobie przejaw czci rangi i zniszczyć ją w zarodku – właśnie po to Czechow wyolbrzymia wiele istotnych szczegółów narracji i posługuje się ironią z groteską. Problemy społeczeństwa współczesnego autorowi wyszły na światło dzienne w sposób dotkliwy i aktualny w gatunku opowiadania.
Konflikt między Czerwiakowem a generałem Brizzhalowem konflikt bohatera ze sobą. Znaczenie jego działań jest niejasne i niewytłumaczalne dla moralnie „zdrowego” człowieka. Problemy opowieści jest spowodowane chorobą społeczną - zwyczajem płaszczenia się przed tymi, którzy zajmują wyższą pozycję w społeczeństwie, co jest dość istotne w naszych czasach.
Czerwiakow i Brizzhałow – przeciwni bohaterowie: to generał miał być postacią negatywną, ale u Czechowa zamienili się rolami. Generał jest postacią niezwykle pozytywną, adekwatną, a młodszy stopień jest tchórzliwy, niepewny siebie, irytujący, niekonsekwentny i, delikatnie mówiąc, dziwny w swoich działaniach i dążeniach. Główną ideą dzieła jest utrata podstaw moralnych, ideałów, na których opiera się „zdrowa” osobowość.
Kompozycja
Komizm i tragizm zlały się w jedno dzięki umiejętnie dobranym środkom plastycznym w opowieści Czechowa. Analiza utworu pozwala stwierdzić, że jego kompozycja jest tradycyjna dla małego gatunku. Wskazuje na to monolog narratora, który dodaje własną nutę do percepcji tego, co się dzieje.
Osobowość narratora czasami wyłania się dość wyraźnie dzięki komentarzom i emocjonalnej ocenie wydarzeń. W strukturze opowieści łatwo jest wyróżnić fabułę, punkt kulminacyjny i inne elementy fabuły. Jest dynamiczny i jasny dzięki lakonizmowi i precyzji Czechowa. Każde słowo (imiona bohaterów, opis wyglądu), każdy dźwięk, każde zdanie jest precyzyjne i sprawdzone – w twórczości Czechowa służą jednemu celowi. Mistrz szkiców sytuacyjnych, umiejętnie przedstawia treści w ramach tradycyjnej kompozycji. Być może dlatego prawie wszystkie dzieła Czechowa zostały sfilmowane, wystawione w teatrach i cieszą się dużym powodzeniem wśród publiczności.
Główne postacie
Gatunek muzyczny
Czechow osiągnął niespotykane dotąd wyżyny w gatunku opowiadań. Osobliwością jego historii jest podobieństwo do szkicu. Autorka daje oryginalny obraz zdarzenia, jakby obserwując to, co dzieje się z zewnątrz. Gatunek opowiadań przed Czechowem był niczym nie wyróżniającą się formą epicką na małą skalę, którą uważano za fragment powieści lub opowiadania. To dzięki Antonowi Pawłowiczowi gatunek ten zyskał popularność, sławę i pełne ucieleśnienie w literaturze.
Próba pracy
Analiza ocen
Średnia ocena: 4.1. Łączna liczba otrzymanych ocen: 183.
Antoni Czechow