Fakty teorii ewolucji. Dlaczego teoria ewolucji? Porównanie teorii ewolucyjnych Lamarcka i Darwina

Historia powstania i dalszego rozwoju człowieka od wieków pasjonuje nie tylko umysły naukowców, ale także zwykłych ludzi. Dlatego w różnych okresach wysuwane wówczas teorie próbowały wyjaśnić tę kwestię. Częściowo zalicza się do nich koncepcja chrześcijańska, która głosiła, że wszystko na Ziemi pochodzi od Boga. Istnieje również teoria interwencji zewnętrznej. Twierdzi, że ludzie pojawili się na naszej planecie dzięki cywilizacjom pozaziemskim. Istnieje wiele innych teorii, ale najbardziej powszechnie akceptowaną i popularną z nich jest ta stworzona przez Karola Darwina.

Ten angielski przyrodnik i podróżnik stał się jednym z twórców idei, że wszystkie żywe organizmy przeszły złożoną ścieżkę ewolucji od wspólnych przodków. A głównym mechanizmem w teorii Darwina był dobór naturalny. Ponadto naukowiec pracował nad teorią doboru płciowego. Darwin ma także teorię dotyczącą pochodzenia człowieka. Jak angielski naukowiec wpadł na swój pomysł? Jakie były założenia teorii Darwina?

Zmiany w życiu społecznym i gospodarczym

Wiek XVII był trudnym okresem dla Anglii. Był to czas rewolucji burżuazyjnej, która radykalnie zmieniła środki produkcji. W kraju zaczęła rosnąć liczba fabryk i fabryk. Jednocześnie wzrósł również popyt na produkty rolne. Wszystko to stało się warunkiem szybkiego rozwoju sektora rolnego gospodarki.

Nieco później Karol Darwin, opierając się na wynikach selekcji gatunków zwierząt domowych, zaczął badać podobne procesy zachodzące w naturze.

Udział w wyprawach

W 19-stym wieku. Anglia stała się najważniejszą potęgą kolonialną. Karol Darwin brał udział w jednej z wypraw jako przyrodnik. Jego głównym zadaniem było badanie zasobów naturalnych nowych miejsc. Wyprawę wysłano do jednej z kolonii, gdzie Darwin przez pięć lat badał rośliny, zwierzęta i minerały. Odkrył pewne fakty, które wyraźnie zaprzeczały poglądom kreacjonistów głoszącym niezmienność gatunków. To doprowadziło naukowca do pomysłu stworzenia teorii ewolucji. Darwin zasugerował, że z biegiem czasu następuje sekwencyjny rozwój niektórych typów organizmów żywych od innych.

Założenie to potwierdziły znaleziska paleontologiczne naukowca, których dokonał w Ameryce Południowej. Wyraźnie wskazali, że gatunki, które istniały na planecie miliony lat temu, miały zarówno podobne cechy, jak i różnice w stosunku do żywych zwierząt. Na przykład wymarłe bezzębia mogły równie dobrze być przodkami współczesnych mrówkojadów, leniwców i pancerników.

Darwin zauważył również, że przedstawiciele fauny zamieszkującej Wyspy Galapagos różnili się od pokrewnych im gatunków żyjących na kontynencie amerykańskim. Jednocześnie nigdzie indziej nie spotkali się.

Naukowca zaskoczył także fakt, że każda ze skalistych wysp archipelagu Galapagos stała się domem dla jednego gatunku żółwi olbrzymich i zięb. A to także zaprzeczało poglądom kreacjonistów. Jest mało prawdopodobne, aby Stwórca miał tak ogromną wyobraźnię, aby stworzyć na małych wyspach tak wielką różnorodność zwierząt, które niewiele się od siebie różniły.

Teorie T. Malthusa i A. Smitha

Były jeszcze inne przesłanki, które wpłynęły na pojawienie się idei Darwina. Teoria ewolucji powstała pod wpływem stwierdzeń T. Malthusa i A. Smitha, którzy rozwój gospodarczy rozważali w połączeniu ze wzrostem liczby ludności. W szczególności dotyczyło to faktu, że geometryczny wzrost liczby mieszkańców Ziemi nie prowadzi do tego samego zjawiska w rozwoju środków utrzymania. Liczba tych ostatnich wzrasta jedynie w postępie arytmetycznym. W rezultacie doszło do katastrofalnego niedoboru środków utrzymania. T. Malthus i A. Smith znaleźli wyjaśnienie tego w naturalnych prawach natury. Równowagę ustanowiła za pomocą głodu, chorób itp.

Idee Charlesa Lyella

Ten współczesny Karolowi Darwinowi wysunął i uzasadnił założenie o zmieniającej się powierzchni Ziemi. Jak argumentował Charles Lyell, bezpośredni wpływ na to ma klimat i woda, siły wulkaniczne i inne czynniki. Wyraził także pogląd, że świat organiczny również podlega stopniowym zmianom. Praca ta stała się także warunkiem wstępnym stworzenia teorii ewolucji Karola Darwina.

Eksperymenty przeprowadzone przez Berzeliusa

Nowa teoria Darwina została również zainspirowana wynikami uzyskanymi przez chemików. Potwierdzili jedność natury nieożywionej i żywej. Tak szwedzki naukowiec J. Berzelius pod koniec XVIII wieku. badano skład chemiczny niektórych produktów organicznych i różnych części ciała. Naukowcy doszli do wniosku, że z tych samych elementów składa się zarówno istota żywa, jak i obiekt przyrody nieożywionej.

Inne zaplecze naukowe

Teoria ewolucji Darwina również została zainspirowana pewnymi odkryciami, w wyniku których stało się oczywiste, że:

Zwierzęta i rośliny mają narządy homologiczne;
w ramach swoich podziałów i typów organizmy żywe mają podobieństwa w budowie;
we wczesnych stadiach rozwoju zarodki kręgowców są do siebie podobne (prawo Bara);
struktura komórkowa organizmów ma jedność (hipoteza T. Schwanna i M. Schleidena).

Która teoria miała największy wpływ na Darwina? Trudno powiedzieć. Najprawdopodobniej wszystkie omówione powyżej odkrycia stały się ważnymi warunkami wstępnymi stworzenia teorii Darwina. Wzmocniły wiarę naukowca w jedność świata organicznego.

Oczywiście idee, że wszystko w życiu musi się rozwijać, dzięki czemu potomkowie jednego gatunku mogą różnić się od form rodzicielskich, nie były nowe i niezwykłe. Jednakże zaletą teorii Darwina jest to, że dokładnie zasugerowała, jaką drogę obrała ewolucja.

Publikacja prac

Efektem poznania wszystkich powyższych teorii było powstanie dzieła, które Karol Darwin napisał w 1838 roku. Dzieło to ukazało się dopiero w 1859 roku. Powodem tego były pewne okoliczności. W 1858 roku młody brytyjski przyrodnik, podróżnik i biolog Alfred Wallers przesłał Darwinowi rękopis artykułu, w którym badano tendencję różnych istot żywych do odbiegania od pierwotnego typu. Praca ta zawierała oświadczenie na temat teorii głoszącej powstanie gatunków w drodze doboru naturalnego. Po tym Darwin zdecydował się nie zgłaszać swojej pracy do publikacji. Jednak jego towarzyszom Josephowi Daltonowi Hookerowi i Charlesowi Lyellowi udało się przekonać naukowca inaczej. Dlatego w 1859 roku na światło dzienne wyszła teoria Karola Darwina. Praca nosiła tytuł „O powstawaniu gatunków”. Sukces publikacji był oszałamiający. Teoria Karola Darwina została dobrze przyjęta i poparta przez niektórych naukowców, natomiast przez innych ostro skrytykowana. Co więcej, wszystkie późniejsze dzieła Darwina zostały opublikowane w wielu językach, natychmiast zyskując status bestsellerów. Naukowiec natychmiast zyskał światową sławę.

Główne teorie Darwina dotyczyły zmian zachodzących w roślinach i zwierzętach podczas ich udomowienia, pochodzenia człowieka i jego doboru płciowego, a także ekspresji emocji w organizmach żywych.

Istota idei naukowca

Jak można krótko opisać teorię Darwina? Naukowcy wprowadzili nową koncepcję - „dobór naturalny”. Twierdził, że natura pozostawia te organizmy, które są bardziej przystosowane do przetrwania. To jest walka o byt.

Każdy organizm ma swoje indywidualne cechy. I to właśnie odróżnia go od innych. Niektóre z tych cech zwiększają zdolność organizmu do przetrwania. Takie osoby żyją znacznie dłużej. W związku z tym mają więcej potomstwa. Dzięki temu następuje przeniesienie preferowanych cech na znaczną liczbę urodzonych osobników.

Teoria pochodzenia Darwina stwierdza również, że stopniowo formy życia tak bardzo różniły się od swoich przodków, że biolodzy zaczęli uważać je za niezależne, odrębne grupy. Ta teoria gatunku Darwina nadal leży u podstaw współczesnych koncepcji ewolucji.

Nieco później biolodzy odkryli, że żywe organizmy zawierają małe cząsteczki chemiczne, które nazwano genami. To oni decydują o cechach przekazywanych z rodziców na następne pokolenie. Od czasu do czasu geny mutują lub zmieniają się. Prowadzi to do pojawienia się nowych cech, które można przekazać kolejnym pokoleniom.

Zasady teorii Darwina

Cała istota idei pochodzenia gatunków, wysuniętej przez naukowców, kryje się w całym zespole założeń całkowicie logicznych, dających się potwierdzić faktami i zweryfikować eksperymentalnie. To jest główny powód popularności tych dzieł.

Jakie postanowienia teorii Darwina uważa się za fundamentalne? Przyjrzyjmy się im bliżej.

W każdym gatunku organizmów żywych istnieje ogromny zakres indywidualnej zmienności genetycznej. Wyraża się to w fizjologicznych, behawioralnych, a także wszelkich innych znakach. Taka zmienność może mieć charakter ciągły ilościowy lub przerywany jakościowy. Jednocześnie istnieje stale. Dlatego po prostu niemożliwe jest znalezienie nawet dwóch osobników identycznych pod względem całości ich cech.
Każdy żywy organizm ma zdolność szybkiego zwiększania swojej populacji. I nie ma wyjątku od reguły, że rozmnażanie organizmów następuje w takim postępie, że gdyby nie ich eksterminacja, jedna para mogłaby pokryć swoim potomstwem całą planetę.
Każdy gatunek zwierzęcia ma ograniczone zasoby do życia. Dlatego też duża reprodukcja osobników służy jako swego rodzaju katalizator w walce o byt, która toczy się pomiędzy przedstawicielami tego samego lub różnych gatunków. Co jeszcze mówi nam na ten temat teoria Karola Darwina? Naukowiec argumentował, że walka o byt jest pojęciem szerokim. Przedstawiciele wszystkich gatunków dążą nie tylko do ratowania życia. Kolejnym elementem walki o byt jest pragnienie jednostki zapewnienia sobie potomstwa.
Na Ziemi pozostają tylko te osobniki, które mają szczególne odchylenia, które pozwoliły im przetrwać i przystosować się do określonych warunków środowiskowych. Co więcej, takie indywidualne cechy powstają całkowicie przez przypadek i nie są wynikiem jakichkolwiek wpływów zewnętrznych. Jednostki przekazują takie korzystne odchylenia swoim potomkom na poziomie genetycznym. Dlatego kolejne pokolenia są lepiej przystosowane do warunków środowiskowych.
Sama selekcja naturalna to nic innego jak proces przetrwania, a także preferencyjna reprodukcja tych osobników, które były w stanie szybko przystosować się do środowiska. Teoria ewolucji Karola Darwina stwierdza, że zjawisko takie przypomina działanie hodowcy. Natura również odrzuca zło i zatrzymuje dobre zmiany w żywych organizmach. I robi to cały czas.
Jeśli zaobserwujesz poszczególne odmiany w różnych warunkach życia, to podczas doboru naturalnego z pewnością wystąpią rozbieżności w ich cechach. Doprowadzi to do powstania zupełnie nowego gatunku.

Wszystkie postanowienia teorii Darwina są uważane za nienaganne pod względem logicznym. Ponadto każda z nich jest poparta dużą ilością materiału faktograficznego. Opisane założenia stanowią podstawę teorii ewolucji Darwina, z którą zaczynamy się zapoznawać już w latach szkolnych.

Zasady rozwoju życia

Teoria Darwina leży u podstaw współczesnej biologii. Niemniej jednak stosunek naukowców do tego odkrycia jest nadal niejasny. Nawet ci, którzy przyjęli ten pomysł, przyznają, że wciąż istnieje wiele pytań w tej sprawie. Dlaczego teoria Darwina nie została w pełni wyjaśniona? Faktem jest, że część jej zapisów nie została jednoznacznie potwierdzona. Dotyczy to na przykład kwestii pochodzenia gatunków zwierząt. Jak to się dzieje, wciąż nie jest całkowicie jasne dla naukowców.

Darwin planował uczynić swoją książkę „O powstawaniu gatunków” jedną z części bardziej podstawowego i obszernego dzieła, które mogłoby rzucić światło na tę i wiele innych kwestii. Nigdy jednak nie udało mu się tego dokonać. Ale jednocześnie naukowiec zauważył, że dobór naturalny nie jest jedynym czynnikiem determinującym powstawanie i dalszy rozwój różnych form życia. Aby rozmnażać się i wydawać potomstwo, organizmy żywe potrzebują współpracy. Innymi słowy, jednostki starają się stać częścią określonej społeczności. W wyniku ewolucji powstają stabilne grupy społeczne, które mają wyraźną strukturę hierarchiczną. Według Darwina życie na Ziemi bez współpracy nie mogłoby wyjść poza swoje najprostsze formy.

Pochodzenie człowieka

Darwin na podstawie wyników uzyskanych po wielu latach badań i obserwacji wysunął własną hipotezę odkrywającą tajemnicę pochodzenia ludzi. W słynnych dziełach, które napisał w latach 1871–1872, naukowiec argumentował, że człowiek jest częścią natury. Dlatego sam fakt pojawienia się ludzi na Ziemi nie jest wyjątkiem od zasad nieodłącznie związanych z ewolucją całego świata organicznego.

Według teorii Darwina człowiek jest spokrewniony z niższymi przodkami na etapach ewolucji i pochodzi od małpy. Warto zauważyć, że nie jest to pierwszy raz, kiedy taka hipoteza jest formułowana. Pomysł, że ludzie są blisko spokrewnieni z małpami, został opracowany przez innych badaczy przed Darwinem. Na przykład James Burnett w XVIII wieku. pracował nad teorią wyjaśniającą ewolucję języka.

Charles Darwin wykonał świetną robotę, zbierając różne porównawcze dane embriologiczne i anatomiczne. To oni wskazali na pokrewieństwo człowieka i małp. Pomysł ten został później uzasadniony przez naukowców. Zasugerował, że człowiek, podobnie jak wszystkie gatunki małp, pochodzi od jednego gatunku istot żywych. Założenie to stało się podstawą powstania teorii simial. Według jej wypowiedzi naczelne i współczesny człowiek mają wspólnego przodka – stworzenie przypominające małpę, które żyło w okresie neogenu.

Nieco później niemiecki biolog Ernst Haeckel nadał tej formie pośredniej nazwę – „pitekantrop”. Pod koniec XIX wieku. Holenderski antropolog Eugene Dubois odkrył na wyspie Jawa szczątki podobnego humanoidalnego stworzenia. Naukowiec opisał go jako „pionowego pitekantropa”.

Istoty takie były pierwszymi „formami pośrednimi” odkrytymi przez antropologów. Dzięki takim znaleziskom teoria ewolucji człowieka Darwina otrzymała znaczącą bazę dowodową. Ale jak doszło do tego procesu? Aby to zrozumieć, trzeba cofnąć czas i zobaczyć, co działo się na Ziemi miliony lat temu.

Pochodzenie życia na naszej planecie miało miejsce w oceanie. W jego wodach pojawiły się mikroorganizmy zdolne do rozmnażania się. Z biegiem czasu nadal się rozwijały i udoskonalały. W tym samym czasie powstały wielokomórkowe formy życia, takie jak algi, ryby, a także inna fauna i flora.

Z biegiem czasu żywe istoty zaczęły stopniowo przenosić się na ląd, tworząc dla siebie inne siedliska. Całkiem możliwe, że część gatunków ryb zaczęła wypływać na powierzchnię przez przypadek, a może miała na to wpływ silna konkurencja. Tak czy inaczej, na planecie pojawiły się płazy. To nowa klasa organizmów żywych, która może istnieć i rozwijać się w obu środowiskach. Minęło ponad milion lat, a dzięki doborowi naturalnemu na lądzie pozostali tylko najsilniejsi przedstawiciele klasy płazów. Dawały początek coraz większej liczbie potomstwa, które było coraz lepiej przystosowane do życia na lądzie. W tym samym czasie powstały takie gatunki zwierząt jak ssaki, gady i ptaki. Dobór naturalny, który odbywał się przez miliony lat, spowodował, że na Ziemi pozostały tylko te populacje, które potrafiły najlepiej przystosować się do zmienionych warunków środowiskowych. Wiele z tych gatunków nie przetrwało do dziś. Ale pozostawili po sobie bardziej odpornych potomków.

Jednym z takich gatunków są dinozaury. Kiedyś byli prawdziwymi panami planety. Jednak klęski żywiołowe, które miały miejsce na Ziemi, zmieniły warunki życia. Dinozaury nigdy nie były w stanie się do nich przystosować. Wśród ich potomków żyją dziś tylko gady i ptaki.

Dopóki dinozaury pozostawały gatunkiem dominującym, ssaki na naszej planecie reprezentowane były jedynie przez kilka ras, których wielkość nie przekraczała wielkości współczesnych gryzoni. Ale to właśnie ich bezpretensjonalność w stosunku do pożywienia i niskiego wzrostu pomogła im przetrwać te klęski żywiołowe, w wyniku których prawie 90% wszystkich żywych organizmów zostało zniszczonych.

Minęło ponad tysiąclecie, zanim warunki pogodowe na Ziemi ustabilizowały się. W przypadku braku konkurentów (dinozaurów) ssaki zaczęły aktywnie się rozmnażać. W ten sposób na naszej planecie pojawiła się duża liczba odmian żywych istot. Co więcej, wszystkie należały do ssaków. Jednym z nich byli przodkowie ludzi i małp. Dane z licznych badań potwierdzają, że stworzenia te żyły w lasach i ukrywały się w drzewach przed dużymi drapieżnikami. Stopniowo jednak warunki pogodowe uległy zmianie. Zmniejszyły się rozmiary lasów, a na ich miejscu powstały sawanny. Z tego powodu przodkowie ludzi musieli zejść z drzew. Taka zmiana siedliska doprowadziła do chodzenia w pozycji pionowej, rozwoju mózgu, redukcji owłosienia na ciele itp.

Minęło ponad milion lat. Dobór naturalny pozwolił przetrwać tylko najlepiej przystosowanym grupom. Nasi przodkowie ewoluowali, przechodząc sukcesywnie przez określone etapy.

Niezrozumienie opisanych powyżej procesów doprowadziło do tego, że przed pojawieniem się teorii Darwina biolodzy przez długi czas nie mogli rozwikłać tajemnicy pochodzenia człowieka. Pierwsze przypuszczenia, że jego przodkiem była małpa, spotkały się z krytyką.

Dowód teorii

Pomimo tego, że idea Darwina ma ponad sto czterdzieści lat, wiele osób wciąż nie jest gotowych zaakceptować faktu swojego pokrewieństwa z naczelnymi. Naukowcy nieustannie zadają sobie te pytania, próbując udowodnić lub obalić teorię ewolucji.

Jednak badacze znajdowali coraz więcej dowodów na jego korzyść. O tym, że w starożytności ludzie i małpy mieli wspólnych przodków świadczą następujące fakty:

Paleontologiczny. Naukowcy prowadzą liczne wykopaliska na całym świecie. Znajdują jednak jedynie szczątki osoby, która żyła 40 tysięcy lat przed naszą erą. mi. i do teraz. U wcześniejszych ras naukowcy odkrywają pitekantropa, australopiteka, neandertalczyka itp. Oznacza to, że im głębiej badacze zagłębiają się w przeszłość, tym bardziej prymitywne typy ludzi odkrywają w niej.
Morfologiczne. Naczelne i ludzie to jedyne stworzenia na planecie, których głowy pokryte są włosami, a nie futrem, i których palcom rosną paznokcie. Struktura morfologiczna ich narządów jest podobna. To, co zbliża człowieka do naczelnych, to to, co złe, jeśli weźmiemy pod uwagę przedstawicieli świata zwierzęcego, słuch i węch.
Embrionalny. Płód ludzki przechodzi przez wszystkie etapy ewolucji w ciele matki. W ten sposób zarodki rozwijają skrzela, rośnie ogon, a na ciele pojawia się futro. I dopiero później cechy zarodka stają się podobne do cech współczesnego człowieka. Czasami niektóre noworodki mają prymitywne narządy i atawizmy (ogon i futro).
Genetyczny. O pokrewieństwie człowieka i naczelnych świadczą geny. Po milionach lat ludzkie geny różnią się od tych występujących u szympansów zaledwie o 1,5%. Również u ludzi i tych zwierząt występuje znaczna liczba inwazji retrowirusów. Jest ich około 30 000. Fakt ten jest jednym z najbardziej uderzających dowodów na związek między ludźmi i szympansami.

Teoria ewolucji Darwina jest dziełem człowieka, który swego czasu porzucił zawód lekarza, bo bał się krwi. Następnie rozpoczął studia teologiczne. Jest jeszcze kilka bardzo interesujących faktów. Wiadomo zatem, że Darwin jadł egzotyczne gatunki zwierząt, które badał. A sformułowanie „przetrwanie najsilniejszego” nie zostało wypowiedziane przez autora teorii ewolucji. Należy do jego podobnie myślącego przyjaciela i współczesnego Herberta Spencera.

Sama idea wysunięta przez Darwina zaprzecza twierdzeniom o boskim stworzeniu świata. Początkowo Kościół był wrogo nastawiony do tej teorii. Ciekawe, że sam Darwin w procesie tworzenia swojego dzieła przestał wierzyć w Boga. Jednak 126 lat po śmierci naukowca Kościół anglikański go przeprosił. Co więcej, zrobiono to oficjalnie. Dziś wielu przedstawicieli ruchów religijnych doszło do wniosku, że prawdziwe pojednanie jest możliwe. Oznacza to, że ludzie wierzący w Boga nie mogą zaprzeczać ewolucji. Kościoły anglikański i katolicki ostatecznie zaakceptowały teorię Karola Darwina. Wyjaśniają to mówiąc, że Bóg stworzył początek życia, a następnie ono rozwijało się w sposób naturalny.

Ciekawe jest również to, że sława przyszła nie tylko do Darwina. Wraz z nim sławę zyskały także zięby. Chociaż stwierdzono, że ptaki te nazywane są garbarzami, nadal nazywa się je „ziębami Darwina”.

Zastanówmy się, czy warto wierzyć w tę teorię, która od wielu lat nie budzi żadnych wątpliwości ze strony społeczeństwa.

Dlaczego naukowcy zainteresowali się obaleniem tej teorii?

Nauki Darwina są przedstawiane jako zwykła spekulacja. Jak to się stało, że hipoteza ta na wiele lat stała się jednoznaczną definicją pochodzenia człowieka jako gatunku? Całkowicie można powiedzieć, że osoba, a zwłaszcza naukowiec o silnym myśleniu, nie mogła sobie wyobrazić, że jeden gatunek, na przykład płazy, mógłby po prostu wyewoluować w ssaki. Nawet jeśli natura tak zarządziła, to dla późniejszego zachowania nowego gatunku jego pierwszy przedstawiciel potrzebuje partnera, aby kontynuować rasę, dlatego co najmniej dwa osobniki muszą ewoluować jednocześnie, co jest niemożliwe na poziomie genetycznym.

Już sam ten fakt może całkowicie obalić tę teorię, ale istnieją jeszcze poważniejsze dowody. Dotychczas wśród licznych zwierząt kopalnych nie odnaleziono łańcucha genowego, który jednoznacznie wskazywałby na przejście pomiędzy obydwoma gatunkami.

Zwolennicy nauk Darwina jako dowód przytaczają szkielet starożytnej antylopy, która ich zdaniem stała się przodkiem współczesnej żyrafy. Nie ma dowodów naukowych potwierdzających ten etap ewolucji. Istnieją jedynie założenia oraz pewne podobieństwa zewnętrzne i międzygatunkowe.
Hipotezy tego typu, rzekomo potwierdzające darwinizm, są oczywiście absurdalne. Wyobraź sobie, że Twój znajomy miał stary samochód, ale po kilku latach nagle widzisz, że w jego garażu stoi nowy, zagraniczny samochód. Na Twoje pytanie czy są ślady tuningu auta znajomy odpowiada, że jest tylko jedno zdjęcie zrobione gdzieś w trakcie naprawy. Oczywiście, że mu nie uwierzysz.

W jaki sposób ryba składająca jaja może ewoluować w gatunek rozmnażający się płciowo, a nawet składać jaja? A takich przykładów można podać wiele.

Dla wyznawców tego ruchu wszystko dzieje się samo. Wcześniej edukacja była ukierunkowana szczególnie na teorię ewolucji, więc wiele pokoleń nie wątpiło w słuszność tego stwierdzenia i ślepo wierzyło w podręczniki.
Niestety, a może na szczęście, 80% populacji planety to naśladowcy i nie mają własnego zdania. Weźmy jako przykład słynną legendę o Adamie i Ewie, którzy zjedli zakazany owoc. Wielu powie, że było to jabłko, potwierdzając swój osąd Biblią, ale w książce nie ma nic takiego. Ktoś kiedyś stwierdził, że to musi być jabłko, a wszyscy po prostu w to wierzyli.

Tylko 20% może kwestionować teorię innej osoby. To jest powód, dla którego ludzkość tkwi w błędzie od wielu lat.

Jakie fakty naukowe obalają tę teorię?

Po pierwsze, Karol Darwin w swojej książce „O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego” nie przedstawił żadnych dowodów, a jedynie oparł się na własnych domysłach i wyobraźni.

Po drugie, duża liczba faktów wskazuje, że Ziemia jest stosunkowo młodą planetą, która powstała 20 – 30 tysięcy lat temu. Fakt ten sprawia, że ewolucja jest niemożliwa, ponieważ po prostu nie byłoby na nią czasu.

Po trzecie, ludzie mają 46 chromosomów, a małpy 48. Darwiniści twierdzą, że w trakcie ewolucji małpa straciła dwa chromosomy, ale jak można ewoluować w rozwoju umysłowym po utracie dwóch chromosomów? Udowodniono naukowo, że utrata chromosomów prowadzi do degradacji i późniejszej śmierci. Niestety zjawisko to możemy zaobserwować w naszych czasach. Narodziny dzieci z zespołem Downa są tego wyraźnym przykładem.
Ponadto w procesie ewolucji zwierzęta rozwijają słabo rozwinięte narządy, które w żaden sposób nie mogą przyczyniać się do istnienia na Ziemi.

„Makroewolucja”, czyli przejście od jednego zwierzęcia do drugiego, nigdy nie została zaobserwowana w przyrodzie. Wszelka „makroewolucja” zachodzi na poziomie myślenia, na które nie ma dowodów.

II zasada termodynamiki stwierdza, że wszystkie żywe i nieożywione obiekty w przyrodzie podlegają zniszczeniu i starzeniu się, dlatego ewolucja na poziomie fizycznym jest niemożliwa.

Jako dowód pośredni można przytoczyć fakt, że Darwin tworząc swoją teorię nie był biologiem, kochał jedynie przyrodę i miał bogatą wyobraźnię i fantazję.

Jakie teorie dotyczące pochodzenia człowieka istnieją?

Teoria pochodzenia pozaziemskiego

Według tej teorii ludzie pojawili się na Ziemi dzięki interwencji obcych cywilizacji. Hipoteza ta jest przez większość krytykowana, ale ma szansę zaistnieć.

Teoria stworzenia

Teoria ta głosi, że Bóg stworzył ludzi. Najbardziej znana interpretacja tego wyroku jest podana w Biblii. Pierwszymi ludźmi, którzy postawili stopę na Ziemi, byli Adam i Ewa. Zwolennicy tej teorii podają nawet pewne dowody naukowe, ale nie zaprzeczają one teorii ewolucji. Niektórzy nawet wierzą, że człowiek wyewoluował z naczelnych z woli Boga, a nie w wyniku doboru naturalnego.

Teoria anomalii kosmicznych

Promując tę teorię, jej zwolennicy jako element rozwoju triady humanoidalnej powołują się na antropogenezę. Biosfera planetarna rozwija się na poziomie substancji informacyjnej. Jeśli warunki są sprzyjające, prowadzi to do pojawienia się inteligentnego życia.

W co wierzyć?

Naukowcy społeczni przeprowadzili wiele badań w związku z obaleniem hipotezy. Teoria Darwina pozostaje najpopularniejsza, pomimo swojej absurdalności. Na drugim miejscu jest teoria stworzenia. Pozostałe założenia dotyczące pochodzenia człowieka zajmują niewielki udział wśród wszystkich opcji.
Oczywiście to, w co wierzyć, jest kwestią indywidualną każdego człowieka. Naukowcy mogą jedynie wysuwać nowe i nowe teorie, obalając stare.

Kiedy mówimy o ewolucji, nieuchronnie i nieuchronnie mówimy o materializmie. Bez względu na to, jak bardzo ewolucjoniści dystansują się od nierozwiązanego problemu spontanicznego powstawania życia (abiogeneza) i spontanicznego powstawania wszechświata („teoria Wielkiego Wybuchu”), pytania te stanowią przesłanki i logiczną podstawę hipotezy ewolucji. Jeśli wszystko rozwinęło się samoistnie, to wszystko powstało samoistnie. I tu mamy do czynienia z zupełnie absurdalnym pomieszaniem ewolucjonistów filozofii światopoglądowej (materializmu) z nauką (wiedzą obiektywną). Materializm jako koncepcja światopoglądowa nie ma żadnej podstawy naukowej. I pod tym względem różni się od religii jedynie brakiem norm moralnych i rodzajów zachowań. W przeciwnym razie jest to religia absolutna, oparta na nadprzyrodzonych przesłankach i pierwotnych przyczynach.

Jednak we współczesnym społeczeństwie utrzymuje się uprzedzenie, że materializm (doktryna filozoficzna) i ewolucja (nieudowodniona hipoteza) są WIEDZĄ NAUKOWĄ (!). Nie jest to jednak absolutnie prawdą.

W tym miejscu należy od razu zdefiniować te terminy, ponieważ po naukowym obaleniu teorii Darwina na początku XX wieku (!) termin „ewolucja” został umiejętnie zaszyfrowany i skomplikowany dla zrozumienia mas w jednym jedynym celu – ukrycia celu obserwowalne fakty w ramach tzw. „dowodów ewolucji”.
Zatem oprócz wprowadzenia argumentacji okrężnej, o której mówiliśmy w , termin „ewolucja” został skomplikowany i rozszerzony. Pojawiła się po prostu „ewolucja”, „MICROewolucja” i „MAKROewolucja”. Definicje wszystkich trzech można znaleźć w Wikipedii, ale ja pokrótce przedstawię ich istotę i „powiązanie” z teorią Darwina. W tym miejscu należy natychmiast wyodrębnić filozoficzną istotę hipotezy ewolucyjnej - wszystkie żywe istoty na tym świecie rozwinęły się poprzez zmienność i dobór naturalny. A wszystkie żywe istoty pochodzą od jednego przodka - pierwszej bakterii, która również powstała sama z materii nieożywionej. A ponieważ, jak powiedzieliśmy powyżej, materializm nie jest wiedzą naukową, sama krawędź tego filozoficznego nauczania poprzez hipotezę ewolucji niesie ze sobą główną tezę - Nie ma Boga!

Wierzę, że dla wielu powyższe będzie rewelacją, jednak to fakt – materializm nie ma nic wspólnego z nauką, podobnie jak teoria ewolucji. Obydwa są po prostu przekonaniami, ukrywającymi się za nauką, jako obrona przed porównywaniem własnych nauk z religią.

Wyjaśnijmy bardziej szczegółowo schemat oszustwa stosowany przez ewolucjonistów.
Jak wspomniano wcześniej, nie ma dowodów na to, że wszystkie żywe istoty pochodzą od jednej bakterii (poniżej przeczytasz uzasadnienie tego twierdzenia). I to jest fakt medyczny! Ale jeśli powiesz to teraz ewolucjonistom, zasypią cię „dowodami”, które będą wyglądać przekonująco. Dlaczego? Ponieważ ukryją przed tobą najważniejsze - to dowód MIKRO, a nie MAKRO-ewolucji. Co za różnica?

Faktem jest, że wszystkie zwierzęta i sam człowiek mają zdolność do zmiany. Ta zdolność jest wbudowana w ich DNA i stanowi środek obrony pozwalający dostosować się do zmieniających się warunków środowiskowych. Nazywa się to „MIKROewolucją”. Całkiem mądra i wnikliwa decyzja, jeśli mówimy o zamyśle Projektanta. Czyż nie? I nie da się tego w żaden sposób logicznie wytłumaczyć w kontekście teorii samorozwoju, gdyż zmiana okoliczności nie może być fizyczną przyczyną pojawienia się nowych zdolności. Może to być logiczny motyw. Aby jednak logicznie to dostrzec i fizycznie zareagować na to jako na powód motywujący, potrzebny jest umysł.
Każdy rodzaj zwierzęcia i człowieka może się zmienić pod wpływem środowiska. Na przykład istnieją różne typy (rasy) ludzi - biali, czarni, Azjaci itp. Ich wygląd i cechy strukturalne niektórych części ciała są konsekwencją zmian związanych z warunkami życia. Należy jednak zauważyć, że wszyscy ludzie są ludźmi. Wszystkie rasy ludzi mogą się ze sobą krzyżować i wydawać zdolne do życia potomstwo, ponieważ wszyscy należą do tego samego RODZAJU ludzkiego. Podobnie zwierzęta. Istnieje wiele gatunków zwierząt, ale nie wszystkie mogą się krzyżować i tworzyć nowe gatunki. Tylko zwierzęta tego samego RODZAJU mogą się krzyżować! Powiedzmy, że wilki i psy (oba należą do rodzaju „Wilki”). Albo Tygrysy i Lwy (oba z rodziny Panter). Ale tygrys i wilk nigdy nie urodzą żywego potomstwa (jak człowiek i małpa) - wie o tym każdy zoolog. A to są granice MIKROewolucji, którego nie może przekroczyć!
Zmienność gatunkowa, w całej jej szerokości, jest ograniczona przez RODZAJ!

Jednak opierając się na tej zmienności, ewolucjoniści twierdzą, że wszystkie żywe istoty pochodzą od jednego przodka (to znaczy postulują MAKROewolucja).
Ale nie ma absolutnie żadnych dowodów na MAKROewolucję. Co więcej, istnieją FAKTY, które bezpośrednio temu zaprzeczają (jednym z nich jest niemożność przejść międzypokoleniowych). Ateiści po prostu chcą, żeby tak było. Ale to wcale nie jest prawdą! I nie mogli wymyślić nic lepszego niż skłamać, że ich hipoteza została naukowo potwierdzona. Należy uznać, że dzięki okrężnej argumentacji i podziałowi pojęcia „ewolucja” stwierdzenie to zakorzeniło się w świadomości zwykłych ludzi.

Zatem ty i ja musimy zrozumieć, że główna filozoficzna idea ewolucji – nieobecność Boga – jest ściśle powiązana z MAKROewolucją, ale aby ją wesprzeć, wykorzystuje się dowody z MIKROewolucji. Jednak MIKROewolucja sama w sobie nie jest sprzeczna z Biblią i kreacjonizmem co więcej, jest ona (mikroewolucja) całkowicie zgodna z Biblią:

„I Bóg stworzył zwierzęta ziemskie według ich RODZAJÓW i bydło według ich RODZAJÓW, i wszelkie zwierzęta pełzające po ziemi według ich RODZAJÓW. I widział Bóg, że było dobre”.
(Rodzaju 1:25)

Poza tym Noe nie musiał zabierać ze sobą na arkę wszelkiego rodzaju zwierząt. Nie zebrał 250 rodzajów psów (jak kpiąco interpretują materialiści); ale wziął tylko kilka osobników z RODZAJU „Wilki”:

„Z ptactwa według ich RODZAJÓW i z bydła według ich RODZAJÓW, i ze wszystkich zwierząt pełzających po ziemi według ich RODZAJÓW, przyjdą do was po dwa rodzaje, abyście żyli”.
(Rodzaju 6:20)

Wszystkie pozostałe gatunki z rodzaju Wilki, ze względu na zmienność, wywodzą się od tych kilku osobników, podobnie jak inne gatunki zwierząt w swoich rodzajach.

* * *

Zdecydowaliśmy więc, że zaprzeczeniem Stwórcy jest MAKROewolucja - rzekomo rzeczywisty (i rzekomo naukowo udowodniony) proces rozwoju wszystkich żywych istot z jednej bakterii. Następnie zbadamy bardziej szczegółowo pytanie, dlaczego MAKROewolucja nie jest naukowa...

Jak działa nauka?
Nauka dokonuje obiektywnych obserwacji. Na podstawie tych obserwacji stawiana jest hipoteza (założenie). Następnie udowadnia to założenie lub je obala. Niesprawdzone hipotezy nie mają wartości naukowej.

Wyobraźmy sobie sytuację: wchodzisz do pokoju, w którym znajduje się stół, stołek i szafka, a na podłodze leży rozbite, surowe jajko. Wszystko, co widzisz – stół, stołek, szafka i jajko – jest Twoimi obserwacjami i jest obiektywne. I tak ty, jako naukowiec, postanowiłeś dowiedzieć się, co się stało... Następnie przyjmujesz założenie (stawiasz hipotezę):
— Jajko spadło ze stołu i stłukło się.
— OK. Dlaczego nie ze stołka lub szafki?
„Sądząc po promieniu rozproszenia łuski i wielkości plamy, wygląda na to, że spadła ze stołu”. Wydaje się, że gdyby to była szafka, pociski rozsypałyby się bardziej, a plamy pozostałyby na ścianie. Ale nie ma ich. A gdyby jajko spadło ze stołka, to wręcz przeciwnie - najprawdopodobniej nie powstałaby tak duża plama, a skorupa byłaby bardziej spięta.

Cóż, to logiczne założenie. Harmonijna hipoteza. Aby jednak można było ją uznać za wiedzę naukową, potrzebny jest dowód. Można to zrobić na kilka sposobów. Najbardziej oczywistym, a zarazem najbardziej wizualnym jest przeprowadzenie eksperymentu na pełną skalę: weź trzy jajka i zrzuć je ze stołka, stołu i szafki. Uzyskane wyniki zapisz (promień rozszerzania się powłoki, charakter i wielkość plamki) i porównaj je z obserwacjami początkowymi. Załóżmy, że przeprowadziłeś taki eksperyment i otrzymałeś trzy wyniki, z których drugi (kiedy jajko zostanie zrzucone ze stołu) jest pod każdym względem możliwie najbliższy badanej obserwacji. Oznacza to, że Twoja hipoteza okazała się słuszna, a teraz została naukowo udowodniona eksperymentalnie.
Ale co, jeśli nie masz trzech jajek do eksperymentowania? Czy istnieje inny sposób sprawdzenia hipotezy? Tak, można – jeśli posiada się zgromadzoną bazę danych naukowych. Powiedzmy, że ktoś kiedyś przeprowadził eksperymenty, powiedzmy, mierząc przyspieszenie swobodnego spadania. I do tego wykorzystał surowe jajka, które zrzucał z różnych wysokości na podłogę, jednocześnie zapisując wszystkie uzyskane dane, w tym wielkość plam na podłodze, i wpisywał je do tabeli. Możesz skorzystać z tej tabeli i porównać interesujące Cię parametry ze swoimi obserwacjami. Zatem bez przeprowadzania eksperymentu, ale wykorzystując już zgromadzone doświadczenie naukowe, można również rzetelnie udowodnić lub obalić postawioną hipotezę.

Zatem UWAGA! Ustalamy trzy etapy osiągania OBIEKTYWNEJ WIEDZY NAUKOWEJ: obserwacja - hipoteza(założenie) - dowód.

Zobaczmy teraz, jak materialiści „udowodniają” masom swoje założenia dotyczące makroewolucji. Mówią: „Makroewolucja ma wiele dowodów” (ale nie możemy uważać takiej przedmowy za stwierdzenie naukowe, o ile jest to tylko tekst). Posłuchajmy dalej (patrz Wikipedia): „Porównawcze dowody anatomiczne: Wszystkie zwierzęta mają ten sam plan budowy ciała [obiektywna obserwacja] , co wskazuje na jedność ich pochodzenia i obecność wspólnego przodka ».

Czy zauważyłeś, gdzie jest haczyk? Prawidłowa obserwacja i błędny wniosek: "...Co wskazuje..." (C)
Istnieje obiektywna obserwacja... jest założenie... ale... Tak! Brak dowodów. Po prostu podali nam swoją HIPOTEZĘ jako fakt POTWIERDZONY NAUKOWO. Myślą(!), że to wskazuje na wspólnego przodka – to jest ich hipoteza. Ale gdzie jest dowód? On odszedł. Tymczasem podobny plan budowy może wskazywać zupełnie co innego. Na przykład, na co wskazuje podobieństwo konstrukcyjne między autobusem, ciężarówką, buldożerem i sedanem? O WSPÓLNYM STWÓRCY (w osobie ludzkiego umysłu). I wcale nie na wspólnym przodku. Jak ustalamy autorstwo nowo odkrytych dzieł sztuki? Zapraszamy ekspertów, którzy znajdą cechy wspólne ze znanymi już dziełami i ocenią, kto jest ich WSPÓLNYM AUTOREM.
Czy ty widzisz? Podobne cechy przedmiotów w sensie praktycznym są niemal zawsze oznaką przynależności do JEDNEGO AUTORA projektu. Kody zdecydowanej większości oprogramowaniaMicrosoftu mają wspólne bloki i całe tablice. Czy to dowód na ewolucję? Nie, to jest certyfikat zwykłego programisty.

Zatem pierwszym „dowodem” przedstawionym nam przez materialistów jest fikcja. Po prostu nie mają dowodów na makroewolucję opartą na cechach anatomicznych!

Zacząć robić:
„Dowody embriologiczne: U wszystkich kręgowców występuje znaczne podobieństwo zarodków we wczesnych stadiach rozwoju: kształt ciała, podstawy skrzeli, ogon, jeden krąg krążenia krwi itp. (prawo podobieństwa zarodkowego K.Bera ). Jednak w miarę postępu rozwoju podobieństwo między zarodkami różnych grup systematycznych stopniowo zanika, a zaczynają dominować cechy charakterystyczne dla taksonów niższego rzędu, do których te zarodki należą. Więc wszystkoakordy zwierzęta pochodzą od wspólnych przodków.”

Co myślisz? Nie muszę już Cię podpowiadać, możesz zobaczyć sam: ponownie mamy do czynienia z „obserwacją” (podobieństwo embrionów), po której natychmiast następuje postulowanie HIPOTEZY (założenia) jako gotowego DOWODU naukowego ( pochodzi od wspólnych przodków). Za kogo nas biorą?

Najbardziej uważny z moich czytelników mógł zauważyć, że słowo „obserwacja” w tym tzw. „Dowód” umieściłem w cudzysłowie. I nie nazywam tego już „obiektywną obserwacją”, jak przy rozpatrywaniu poprzedniego tzw. "dowód". Dlaczego? Tak, ponieważ tak nie jest. To tylko banalne kłamstwo, fałszerstwo odkryte ponad sto lat temu – zarodki kręgowców NIE są podobne! Ale to kłamstwo wciąż jest obecne w podręcznikach! Dlaczego? Zadaj to pytanie dyrektorowi szkoły, w której uczą się Twoje dzieci, bo w sądzie takie oświadczenie nie może trwać nawet pięciu minut...

Niemiecki przyrodnik i filozof Ernst Haeckel – fanatyczny zwolennik hipotezy Darwina – wpadł na nią po prostu w 1869 roku w Niemczech. Po przeczytaniu książki Darwina o ewolucji w 1860 roku Haeckel powiedział: "Wow! Wreszcie mam teorię, która pozwala mi żyć tak, jak chcę. Oznaczało to oczywiście pozbycie się Boga i jego zasad moralnych. Haeckel postanowił pomóc w dowodach teorii Darwina. Po prostu je wymyślił. Haeckel wziął rysunki czterotygodniowych płodów ludzi i psów i zmienił je, dzięki czemu płody wyglądały identycznie:

Następnie narysował różne zwierzęta w ich stadiach embrionalnych i sprawił, że wszystkie wyglądały podobnie. A potem zaczął podróżować po całych Niemczech i demonstrować „dowody ewolucji”:

Warto zauważyć, że Haeckel został natychmiast podejrzany o oszustwo. Został zdemaskowany i skazany na własnym uniwersytecie za fałszerza. Ale jego rysunki wciąż widnieją w podręcznikach i podręcznikach szkolnych jako „dowód ewolucji”, choć prawdziwe embriony wyglądają zupełnie inaczej – spójrzcie sami (rysunki Haeckela powyżej, prawdziwe embriony poniżej):

Osobno chciałbym powiedzieć o „podstawach skrzeli i ogona” wspomnianych w „dowodzie”. Zacytuję, napisane tylko przez doświadczonych praktyków: « W rezultacie wiele osób nadal jest przekonanych, że ludzki embrion przechodzi przez stadium ryby, że w tym okresie ma szczeliny skrzelowe i woreczek żółtkowy; potem następuje etap płazów, potem etap gadów i tak dalej. To prawdziwa fikcja. Tak zwane „szczeliny skrzelowe” nie mają nic wspólnego ze skrzelami ani z procesem oddychania. Są to fałdy tkanki krtani, w których znajduje się kilka gruczołów. „Worek żółtkowy” nie zawiera żółtka, ale krew; „ogon” to miejsce przyczepu mięśni miednicy; serce rozwija się wcześniej niż inne elementy układu krążenia; język przed zębami itp. Właściwie każdy znający się na rzeczy embriolog może wyjaśnić, czym embrion ludzki różni się od embrionu zwierzęcego na każdym etapie rozwoju”.

Zatem drugi „embriologiczny dowód makroewolucji” jest banalnym fałszerstwem! Co więcej, został on odsłonięty ponad sto lat temu i nadal jest nam bezczelnie przedstawiany.

(Ciąg dalszy nastąpi…)

P.S.
W kolejnym artykule przyjrzymy się tzw. Paleontologiczne, biochemiczne i biogeograficzne „dowody na makroewolucję”.
Jeśli jesteś zainteresowany, śledź publikacje.
Jeżeli jesteś zdeklarowanym materialistą i nie zgadzasz się z przedstawionym punktem widzenia, to mam do Ciebie ogromną prośbę: podaj w komentarzach własnymi słowami swój NAJBARDZIEJ ULUBIONY „dowód” makroewolucji, a na pewno go przeanalizujemy kolejne artykuły. Ogólne zastrzeżenia w stylu „przeczytaj taką a taką książkę” nie będą uwzględniane. Potrzebujemy konkretów, podanych krótko i na temat.

Spory o pochodzenie człowieka toczą się od dawna. Jedną z teorii, a mianowicie ewolucyjną, opracował Karol Darwin. Koncepcja ta stanowi podstawę całej współczesnej biologii.

Artykuł przeznaczony jest dla osób powyżej 18 roku życia

Skończyłeś już 18 lat?

Błędy i

Dowody na teorię Darwina

Według teorii doboru naturalnego Karola Darwina człowiek wyewoluował z małpy. Podróżując po całym świecie i badając różne rodzaje flory i fauny, naukowiec doszedł do wniosku, że na świecie zachodzi ciągła ewolucja. Organizmy żywe, dostosowując się do zmieniających się warunków środowiskowych, zmieniają się same. Po przestudiowaniu wyników badań z zakresu fizjologii, geografii, paleontologii i innych istniejących wówczas nauk Darwin stworzył teorię opisującą pochodzenie gatunków.

Naukowca do zastanowienia się nad ewolucją organizmów żywych skłoniło odkrycie szkieletu leniwca, który różnił się od współczesnych przedstawicieli tego gatunku większym rozmiarem;
Pierwsza książka Darwina odniosła fenomenalny sukces. W ciągu pierwszych 24 godzin sprzedano wszystkie książki znajdujące się w obiegu;
wyjaśnienie procesu pojawiania się wszelkiego życia na planecie nie miało konotacji religijnej;
Pomimo popularności książki teoria ta nie została od razu zaakceptowana przez społeczeństwo i zajęło trochę czasu, zanim ludzie docenili jej znaczenie.

Podstawowe zasady teorii Darwina

Jeśli pamiętamy szkolny kurs biologii, jego cechą charakterystyczną jest unikalne podejście do strukturyzacji materiałów. Gatunki nie są rozpatrywane oddzielnie, ale w taki sposób, że jeden z gatunków pochodzi od drugiego. Spróbujmy wyjaśnić, co mamy na myśli. Podstawowe zasady teorii pokazują, że płazy wyewoluowały z ryb. Kolejnym etapem ewolucji była przemiana płazów w gady itp. Powstaje naturalne pytanie: dlaczego więc procesy transformacji nie zachodzą już teraz? Dlaczego niektóre gatunki wybrały ścieżkę rozwoju ewolucyjnego, a inne nie?

Zapisy koncepcji Darwina opierają się na fakcie, że rozwój przyrody następuje według praw naturalnych, bez wpływu sił nadprzyrodzonych. Główny postulat teorii: przyczyną wszelkich zmian jest walka o przetrwanie oparta na doborze naturalnym.

Przesłanki powstania teorii Darwina

społeczno-gospodarczy - wysoki poziom rozwoju rolnictwa pozwolił zwrócić dużą uwagę na selekcję nowych gatunków zwierząt i roślin;
naukowe - zgromadzono dużą ilość wiedzy z zakresu paleontologii, geografii, botaniki, zoologii, geologii. Trudno dziś powiedzieć, jakie dane z geologii posłużyły do opracowania koncepcji ewolucji, ale wraz z innymi naukami wniosły swój wkład;
naturalnie naukowe - pojawienie się teorii komórki, prawa podobieństwa zarodkowego. Osobiste obserwacje Darwina poczynione podczas jego podróży stały się podstawą nowej koncepcji.

Porównanie teorii ewolucyjnych Lamarcka i Darwina

Oprócz dobrze znanej teorii ewolucji Darwina istnieje inna teoria, której autorem jest J. B. Lamarck. Lamarck argumentował, że zmiany w środowisku zmieniają nawyki, a zatem zmieniają się niektóre narządy. Ponieważ u rodziców zachodzą takie zmiany, są one przekazywane dzieciom. W rezultacie, w zależności od siedliska, powstają degradujące i postępujące serie organizmów.

Darwin obala tę teorię. Jego hipotezy pokazują, że środowisko wpływa na śmierć gatunków nieprzystosowanych i przetrwanie gatunków przystosowanych. W ten sposób zachodzi dobór naturalny. Słabe organizmy umierają, a silne rozmnażają się i zwiększają populację. Zwiększona zmienność i zdolności adaptacyjne prowadzą do pojawienia się nowych gatunków. Aby zrozumieć szerszy obraz, ważne jest przeanalizowanie podobieństw i różnic między wnioskami Darwina a teorią syntetyczną. Różnica polega na tym, że teoria syntetyczna powstała później, w wyniku połączenia osiągnięć genetyki i hipotez darwinizmu.

Obalenie teorii Darwina

Sam Darwin nie twierdził, że przedstawił jedyną słuszną teorię pochodzenia wszystkich żywych istot i że nie ma innej możliwości. Teorię wielokrotnie obalano. Krytyka dotyczy tego, że biorąc pod uwagę koncepcję ewolucyjną, do dalszej reprodukcji musi istnieć para o tych samych cechach. Co nie może się zdarzyć według koncepcji Darwina i co potwierdza jej niespójność. Fakty obalające hipotezy ewolucyjne ujawniają kłamstwa i sprzeczności. Naukowcom nie udało się zidentyfikować u zwierząt kopalnych genów, które potwierdzałyby przejście z jednego gatunku na drugi.

Nasuwa się naturalne pytanie: co musiało się stać, aby stworzenia rozmnażające się poprzez składanie jaj mogły rozmnażać się płciowo? W ten sposób ludzkość przez długi czas była oszukiwana, ślepo wierząc w teorie ewolucji.

Jaka jest istota teorii Darwina?

Budując swoją teorię ewolucji Darwin oparł się na kilku postulatach. Istotę odsłonił poprzez dwa stwierdzenia: otaczający nas świat nieustannie się zmienia, a uszczuplanie zasobów i ograniczony dostęp do nich prowadzi do walki o przetrwanie. Być może ma to sens, ponieważ w wyniku takich procesów powstają najsilniejsze organizmy, które są w stanie wyprodukować silne potomstwo. Istota doboru naturalnego sprowadza się także do tego, że:

zmienność towarzyszy organizmom przez całe życie;
wszystkie różnice, które stworzenie nabywa w ciągu swojego życia, są dziedziczone;
organizmy posiadające przydatne umiejętności mają większą skłonność do przetrwania;
organizmy rozmnażają się w nieskończoność, jeśli sprzyjają temu warunki.

Błędy i zalety teorii Darwina

Analizując darwinizm, ważne jest, aby rozważyć zalety i wady. Zaletą tej teorii jest oczywiście to, że odrzucono wpływ sił nadprzyrodzonych na pojawienie się życia. Wad jest o wiele więcej: nie ma dowodów naukowych potwierdzających tę teorię i nie zaobserwowano żadnych przykładów „makroewolucji” (przejścia z jednego gatunku do drugiego). Ewolucja nie jest możliwa na poziomie fizycznym, można to wytłumaczyć faktem, że wszystkie naturalne obiekty starzeją się i zapadają, dlatego ewolucja staje się niemożliwa. Bogata wyobraźnia, ciekawość poznawania świata, brak wiedzy naukowej z biologii, genetyki, botaniki doprowadziły do powstania ruchu w nauce, który nie ma podstaw naukowych. Pomimo krytyki wszystkich ewolucjonistów można podzielić na dwie duże grupy, które wypowiadają się za i przeciw ewolucji. Przedstawiają swoje argumenty, wypowiadając się za i przeciw. I trudno powiedzieć, kto tak naprawdę ma rację.

W kręgach naukowych toczy się dyskusja na ten temat: „Darwin porzucił swoją teorię przed śmiercią: prawda czy fałsz?” Nie ma na to prawdziwych dowodów. Plotki pojawiły się po wypowiedziach jednej pobożnej osoby, ale dzieci naukowca nie potwierdzają tych stwierdzeń. Z tego powodu nie można wiarygodnie ustalić, czy Darwin porzucił swoją teorię.

Drugie pytanie, z którym zmagają się badacze nauki, brzmi: „W którym roku powstała teoria ewolucji Darwina?” Teoria pojawiła się w 1859 roku, po opublikowaniu wyników badań naukowych i odkryć Karola Darwina. Jego praca „Pochodzenie gatunków drogą doboru naturalnego, czyli zachowanie ras uprzywilejowanych w walce o byt” stała się podstawą rozwoju ewolucjonizmu. Trudno powiedzieć, kiedy zrodził się pomysł stworzenia nowego kierunku w badaniach nad rozwojem świata i kiedy Darwin sformułował pierwsze hipotezy. Dlatego właśnie datę publikacji książki uważa się za początek powstania ruchu ewolucyjnego w nauce.

Dowody na teorię Darwina

Czy hipoteza Darwina jest prawdziwa czy fałszywa? Na to pytanie nie ma jasnej odpowiedzi. Zwolennicy ewolucjonizmu przywołują fakty naukowe i wyniki badań, które jednoznacznie pokazują, że wraz ze zmianą warunków życia organizmy nabywają nowe zdolności, które następnie przekazywane są kolejnym pokoleniom. W badaniach laboratoryjnych eksperymenty przeprowadza się na bakteriach. Rosyjscy naukowcy posunęli się jeszcze dalej, przeprowadzili eksperymenty na rybach morskich, cierniku. Naukowcy przenieśli ryby z wód morskich do wód słodkich. Przez 30 lat siedliska ryba doskonale przystosowała się do nowych warunków. W wyniku dalszych badań odkryto gen odpowiedzialny za możliwość ich siedliska w zbiornikach słodkowodnych. Z tego powodu to, czy wierzyć w ewolucyjne pochodzenie wszystkich żywych istot, czy nie, jest sprawą osobistą każdego.

W 1859 roku opublikowano dzieło angielskiego przyrodnika Karola Darwina „O powstawaniu gatunków”. Od tego czasu teoria ewolucji odegrała kluczową rolę w wyjaśnianiu praw rozwoju świata organicznego. Uczy się go w szkołach na lekcjach biologii i nawet niektóre kościoły uznały jego ważność.

Jaka jest teoria Darwina?

Teoria ewolucji Darwina zakłada, że wszystkie organizmy pochodzą od wspólnego przodka. Podkreśla naturalistyczne pochodzenie życia ze zmianą. Złożone istoty ewoluują z prostszych, to wymaga czasu. W kodzie genetycznym organizmu pojawiają się losowe mutacje, korzystne mutacje zostają zachowane, pomagając przetrwać. Z biegiem czasu kumulują się, w wyniku czego powstaje inny gatunek, nie tylko odmiana oryginału, ale zupełnie nowe stworzenie.

Podstawowe zasady teorii Darwina

Teoria Darwina o pochodzeniu człowieka zawarta jest w ogólnej teorii o ewolucyjnym rozwoju przyrody żywej. Darwin wierzył, że Homo Sapiens wyewoluował z niższej formy życia i miał wspólnego przodka z małpą. Te same prawa, które dały początek innym organizmom, doprowadziły do jego pojawienia się. Koncepcja ewolucyjna opiera się na następujących zasadach:

Nadprodukcja. Populacje gatunków pozostają stabilne, ponieważ niewielka część potomstwa przeżywa i rozmnaża się.
Walcz o przetrwanie. Dzieci każdego pokolenia muszą konkurować, aby przetrwać.
Urządzenie. Adaptacja jest cechą dziedziczną, która zwiększa prawdopodobieństwo przeżycia i rozmnażania się w określonym środowisku.
Naturalna selekcja. Środowisko „wybiera” organizmy żywe o bardziej odpowiednich cechach. Potomstwo dziedziczy to, co najlepsze, a gatunek jest ulepszany dla określonego siedliska.
Specjacja. Z pokolenia na pokolenie korzystne mutacje stopniowo wzrastają, a złe znikają. Z biegiem czasu skumulowane zmiany stają się tak duże, że powstaje nowy gatunek.

Teoria Darwina – fakt czy fikcja?

Teoria ewolucji Darwina była przez wiele stuleci przedmiotem wielu debat. Z jednej strony naukowcy mogą powiedzieć, jak wyglądały starożytne wieloryby, ale z drugiej strony brakuje im dowodów kopalnych. Kreacjoniści (zwolennicy boskiego pochodzenia świata) uważają to za dowód na to, że ewolucja nie miała miejsca. Kpią z pomysłu, że wieloryb lądowy kiedykolwiek istniał.

Ambulocet

Dowody na teorię Darwina

Ku uciesze darwinistów, w 1994 roku paleontolodzy odkryli skamieniałe szczątki chodzącego wieloryba Ambulocetus. Płetwiaste przednie łapy pomagały mu poruszać się na lądzie, a potężne tylne łapy i ogon pomagały mu zręcznie pływać. W ostatnich latach odnajduje się coraz więcej pozostałości gatunków przejściowych, tzw. „brakujących ogniw”. Tym samym teorię Karola Darwina na temat pochodzenia człowieka potwierdziło odkrycie szczątków pitekantropa, gatunku pośredniego między małpą a człowiekiem. Oprócz dowodów paleontologicznych istnieją inne dowody teorii ewolucji:

Morfologiczne– zgodnie z teorią darwina każdy nowy organizm nie jest tworzony przez naturę od zera, wszystko pochodzi od wspólnego przodka. Na przykład podobnej budowy łap kreta i skrzydeł nietoperza nie tłumaczy się użytecznością, prawdopodobnie otrzymali ją od wspólnego przodka. Obejmuje to także kończyny pięciopalczaste, podobne struktury jamy ustnej u różnych owadów, atawizmy, podstawy (narządy, które utraciły znaczenie w procesie ewolucji).
Embriologiczny– wszystkie kręgowce wykazują duże podobieństwo w zarodkach. Ludzkie dziecko, które przebywało w łonie matki przez miesiąc, ma worki skrzelowe. Oznacza to, że przodkowie byli mieszkańcami wód.
Genetyka molekularna i biochemika– jedność życia na poziomie biochemii. Gdyby wszystkie organizmy nie pochodziły od jednego przodka, miałyby swój własny kod genetyczny, jednak DNA wszystkich stworzeń składa się z 4 nukleotydów, a w przyrodzie jest ich ponad 100.

Obalenie teorii Darwina

Teorii Darwina nie da się udowodnić – samo to wystarczy, aby krytycy zakwestionowali całą jej ważność. Nikt nigdy nie zaobserwował makroewolucji – nie widział, jak jeden gatunek przekształcał się w drugi. I ogólnie, kiedy przynajmniej jedna małpa zamieni się w człowieka? To pytanie zadają sobie wszyscy, którzy wątpią w słuszność argumentów Darwina.

Fakty obalające teorię Darwina:

Badania wykazały, że planeta Ziemia ma około 20-30 tysięcy lat. Było to ostatnio omawiane przez wielu geologów badających ilość pyłu kosmicznego na naszej planecie oraz wiek rzek i gór. Ewolucja darwinowska trwała miliardy lat.
Ludzie mają 46 chromosomów, a małpy 48. Nie pasuje to do poglądu, że ludzie i małpy człekokształtne mieli wspólnego przodka. Po „utraceniu” chromosomów po drodze od małpy gatunek nie mógł ewoluować w rozsądny. W ciągu ostatnich kilku tysięcy lat ani jeden wieloryb nie przybył na ląd i ani jedna małpa nie zamieniła się w człowieka.
Naturalne piękno, do którego antydarwiniści zaliczają na przykład ogon pawia, nie ma nic wspólnego z użytecznością. Gdyby istniała ewolucja, świat byłby zamieszkany przez potwory.

Teoria Darwina i nauka współczesna

Teoria ewolucji Darwina wyszła na jaw, gdy naukowcy wciąż nie wiedzieli nic o genach. Darwin obserwował wzór ewolucji, ale nie był świadomy mechanizmu. Na początku XX wieku zaczęła się rozwijać genetyka – odkryto chromosomy i geny, a później rozszyfrowano cząsteczkę DNA. Dla niektórych naukowców teoria Darwina została obalona - struktura organizmów okazała się bardziej złożona, a liczba chromosomów u ludzi i małp jest inna.

Jednak zwolennicy darwinizmu twierdzą, że Darwin nigdy nie powiedział, że człowiek pochodzi od małp – mają wspólnego przodka. Odkrycie genów dało darwinistom impuls do rozwoju syntetycznej teorii ewolucji (włączenie genetyki do teorii Darwina). Zmiany fizyczne i behawioralne, które umożliwiają dobór naturalny, zachodzą na poziomie DNA i genów. Takie zmiany nazywane są mutacjami. Mutacje są surowcem, na którym działa ewolucja.

Teoria Darwina - ciekawostki

Teoria ewolucji Karola Darwina jest dziełem człowieka, który porzucił zawód lekarza z powodu studiów teologicznych. Jeszcze kilka interesujących faktów:

Wyrażenie „przetrwanie najsilniejszych” należy do współczesnego i podobnie myślącego człowieka Darwina, Herberta Spencera.
Karol Darwin nie tylko badał egzotyczne gatunki zwierząt, ale także jadł na nich obiad.
Kościół anglikański oficjalnie przeprosił autora teorii ewolucji, choć 126 lat po jego śmierci.

Teoria Darwina i chrześcijaństwo

Na pierwszy rzut oka istota teorii Darwina zaprzecza boskiemu wszechświatowi. W pewnym momencie środowisko religijne było wrogo nastawione do nowych idei. Sam Darwin w trakcie swojej pracy przestał być wierzący. Ale teraz wielu przedstawicieli chrześcijaństwa doszło do wniosku, że możliwe jest prawdziwe pojednanie - są tacy, którzy mają przekonania religijne i nie zaprzeczają ewolucji. Kościoły katolicki i anglikański przyjęły teorię Darwina, tłumacząc, że Bóg jako stwórca dał impuls do zapoczątkowania życia, a następnie rozwinęło się ono w sposób naturalny. Skrzydło ortodoksyjne jest nadal nieprzyjazne darwinistom.